Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0083/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
7.28
Պատասխանող
Ասյա Աբրահամյան
Ասյա Աբրահամյան Ամիրի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-10-26 | 12:00 | 3 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-07-28 | 10:00 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-08-19 | 09:45 | 1 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության
դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Մ.Պապոյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0083/01/10
26 հոկտեմբերի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆԻ
ԹԱՐԳՄԱՆԻՉ` Վ.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Մ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
Գ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Ասյա Ամիրի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցված քրեական գործի վարույթը` տուժողներ Մանյա և Գոհար Մովսիսյանների հաշտվելու հիմքով կարճելու և Ասյա Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշման դեմ բերված ամբաստանյալ Ա.Աբրահամյանի շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ` Դ.Մխիթարյանի 02.03.2010թ. որոշմամբ` հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
16.06.10թ. Ա.Աբրահամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
16.06.10թ. որոշմամբ` Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
21.06.2010թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշմամբ` քրեական գործի վարույթը կարճվել է և Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժողներ Մանյա Մովսիսյանի և Գոհար Մովսիսյանի հաշտվելու հիմքով:
Որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Աբրահամյանի շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.10.2010թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Ա.Աբրահամյանը իր տանը` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում 2007թ. հունվարին Մանյա Մովսիսյանին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով որպես պարտք տվել է 364.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց վերջինս յուրաքանչյուր ամիս Ա.Աբրահամյանին վճարել է 36.400 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար որպես տոկոսավճարներ: Բացի այդ, Ա.Աբրահամյանը 2008թ. ապրիլին իր տանը Մ.Մովսիսյանի քրոջը` Գոհար Մովսիսյանին կրկին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 341.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.100 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց Գ.Մովսիսյանը ամսական վճարել է Ա.Աբրահամյանին 31.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար տոկոսավճարներ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշումը, Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել հանցագործության դեպքի և դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով:
Համաձայն բողոքի` գործում բացակայում է տուժողների դիմումը Ա.Աբրահամյանին վաշխառության համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու մասին:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 25-րդ հոդվածների դրույթները, որի արդյունքում սխալ է կիրառել օրենքը, այն է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի կիրառման փոխարեն կիրառվել է նույն հոդվածի նույն մասի 5-րդ կետը, այն դեպքում, երբ հաշտությունը միակողմանի է, հաշտվել են տուժողները միայն, բայց ոչ ամբաստանյալը, հետևաբար բացակայում է տուժողի բողոքը, քանի որ նրանք իրենց բողոքը հետ են վերցրել:
Դատարանի կողմից գործի միակողմանի, թերի և սուբյեկտիվ քննության արդյունքում սխալ են գնահատվել գործում առկա ապացույցները, անտեսվել են գործի նախաքննության ընթացքում թույլ տրված քրեադատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումները, մասնավորապես` ի սկզբանե տուժողի բողոքի բացակայության պայմաններում անհիմն հարուցվել է քրեական գործ, խախտվել է նաև Ա.Աբրահամյանի պաշտպանության և այն լեզվից օգտվելու իրավունքը, որին որ նա տիրապետել է, որն ազդել է գործի ելքի վրա:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով ամբաստանյալի և նրա պաշտպանի հիմնավորումները, դատախազի առարկությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում քրեական հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով:
Մասնավոր հետապնդման գործերն են համարվում տուժողի բողոքի հիման վրա հարուցվող քրեական գործերը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի կամ կասկածյալի հետ:
Նույն օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն` մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ գործով վարույթը կարճվում է և փաստվում է քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարումը, եթե տուժողը հաշտվում է մեղադրյալի հետ, նման պայմաններում, համաձայն նույն օրենսգրքի 376-րդ հոդվածի 3-րդ մասի, այն անձի առարկությունները, որի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ հիմք չէ քրեական գործի վարույթի կարճումը մերժելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար:
Քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ 04.02.10թ. գործով տուժող Մանյա Մովսիսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազին, որում հայտնել է, որ 2008թ. Ասյա Աբրահամյանը նախ 1000 ԱՄՆ դոլար պարտք է տվել իրեն, ամսական 10% հավելավճարով վերադարձնելու պայմանով, ապա իր խնդրանքով ևս 1000 ԱՄՆ դոլար նույն պայմանով նա տվել է իր քրոջը` Գ.Մովսիսյանին, սակայն իր համար: Ընդ որում, 2 դեպքում էլ ինքը և քույրը գրել են ստացական մայր գումարը ստանալու մասին:
Ամիսներ շարունակ պարտաճանաչ վճարել է տոկոսագումարը, ապա առաջարկել է Ա.Աբրահամյանին 2 ստացականները միացնել և տալ մեկ ընդհանուր ստացական իրենց վերցրած մայր գումարի չափի մասին, սակայն հետագայում պարզվել է, որ տալով մեկ ընդհանուր ստացական, Ա.Աբրահամյանը չի ոչնչացրել իր քրոջ կողմից նրան տրված ստացականը, որն էլ փորձում է օգտագործել իրենցից գումարներ ստանալու նպատակով, ուստի կատարված քննությամբ պարզելով, որ Ա.Աբրահամյանը տոկոսավճարով Մովսիսյան քույրերին գումարներ պարտք տալով կատարել է հանցանք, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում նրա նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի, համարվում է մասնավոր մեղադրանքի գործ, քանի որ հարուցվել է տուժողի դիմումի հիման վրա, հետևաբար նրա համաձայնությամբ էլ կարող է այն անձը, որը կատարել է հանցավոր արարք, ազատվել քրեական պատասխանատվությունից:
Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործը Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում քննելու ժամանակ գործով տուժողներ Մովսիսյան քույրերը դիմում են ներկայացրել դատարան` Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական գործի քննությունը չշարունակելու խնդրանքով, քանի որ հաշվի առնելով նրա տարիքը իրենք հաշտվել են նրա հետ:
Ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` մասնավոր մեղադրանքով քրեական գործերը հարուցվում են տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի կիրառմամբ կարճել է Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական գործի վարույթը և դադարեցրել է նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը, հետևաբար բողոքում բերված պաշտպանի փաստարկն այն մասին, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի կիրառմամբ կարճելով քրեական գործի վարույթը դատարանը թույլ է տվել օրենքի խախտում, անհիմն է, ինչպես նաև անհիմն է բողոքի փաստարկն այն մասին, որ ի սկզբանե չունենալով տուժողների դիմումը, կատարված հանցագործության մասին նախաքննական մարմինը անհիմն կարգով Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ հարուցել է քրեական գործ:
Հիմնավոր չէ նաև բողոքում բերված փաստարկն այն մասին, որ Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում խախտվել է նրա ինչպես պաշտպանական իրավունքը, այնպես էլ այն լեզվից օգտվելու իրավունքը, որին որ տիրապետում է, քանի որ, համաձայն գործի տվյալների, քրեական գործի հարուցումից հետո անկախ իր կարգավիճակից Ա.Աբրահամյանը մշտապես հարցաքննվել է պաշտպանի և թարգմանի ներկայությամբ, հետևաբար ունեցել է հնարավորություն օգտվելու ինչպես պաշտպանի, այնպես էլ թարգմանի ծառայությունից:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճվել է և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի, 36-րդ հոդվածի և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին համապատասխան, բացի այդ, Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործի քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել դատավարական իրավունքի խախտումներ, գտավ, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ, այն օրինական և հիմնավորված լինելու պատճառով:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ասյա Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցված քրեական գործի վարույթը` տուժողներ Մանյա և Գոհար Մովսիսյանների հաշտվելու հիմքով կարճելու և Ասյա Ամիրի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշումը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության
դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Մ.Պապոյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0083/01/10
26 հոկտեմբերի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆԻ
ԹԱՐԳՄԱՆԻՉ` Վ.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Մ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
Գ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Ասյա Ամիրի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցված քրեական գործի վարույթը` տուժողներ Մանյա և Գոհար Մովսիսյանների հաշտվելու հիմքով կարճելու և Ասյա Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշման դեմ բերված ամբաստանյալ Ա.Աբրահամյանի շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ` Դ.Մխիթարյանի 02.03.2010թ. որոշմամբ` հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
16.06.10թ. Ա.Աբրահամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
16.06.10թ. որոշմամբ` Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
21.06.2010թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշմամբ` քրեական գործի վարույթը կարճվել է և Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժողներ Մանյա Մովսիսյանի և Գոհար Մովսիսյանի հաշտվելու հիմքով:
Որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Աբրահամյանի շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.10.2010թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Ա.Աբրահամյանը իր տանը` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում 2007թ. հունվարին Մանյա Մովսիսյանին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով որպես պարտք տվել է 364.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց վերջինս յուրաքանչյուր ամիս Ա.Աբրահամյանին վճարել է 36.400 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար որպես տոկոսավճարներ: Բացի այդ, Ա.Աբրահամյանը 2008թ. ապրիլին իր տանը Մ.Մովսիսյանի քրոջը` Գոհար Մովսիսյանին կրկին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 341.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.100 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց Գ.Մովսիսյանը ամսական վճարել է Ա.Աբրահամյանին 31.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար տոկոսավճարներ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշումը, Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել հանցագործության դեպքի և դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով:
Համաձայն բողոքի` գործում բացակայում է տուժողների դիմումը Ա.Աբրահամյանին վաշխառության համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու մասին:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 25-րդ հոդվածների դրույթները, որի արդյունքում սխալ է կիրառել օրենքը, այն է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի կիրառման փոխարեն կիրառվել է նույն հոդվածի նույն մասի 5-րդ կետը, այն դեպքում, երբ հաշտությունը միակողմանի է, հաշտվել են տուժողները միայն, բայց ոչ ամբաստանյալը, հետևաբար բացակայում է տուժողի բողոքը, քանի որ նրանք իրենց բողոքը հետ են վերցրել:
Դատարանի կողմից գործի միակողմանի, թերի և սուբյեկտիվ քննության արդյունքում սխալ են գնահատվել գործում առկա ապացույցները, անտեսվել են գործի նախաքննության ընթացքում թույլ տրված քրեադատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումները, մասնավորապես` ի սկզբանե տուժողի բողոքի բացակայության պայմաններում անհիմն հարուցվել է քրեական գործ, խախտվել է նաև Ա.Աբրահամյանի պաշտպանության և այն լեզվից օգտվելու իրավունքը, որին որ նա տիրապետել է, որն ազդել է գործի ելքի վրա:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով ամբաստանյալի և նրա պաշտպանի հիմնավորումները, դատախազի առարկությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում քրեական հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով:
Մասնավոր հետապնդման գործերն են համարվում տուժողի բողոքի հիման վրա հարուցվող քրեական գործերը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի կամ կասկածյալի հետ:
Նույն օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն` մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ գործով վարույթը կարճվում է և փաստվում է քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարումը, եթե տուժողը հաշտվում է մեղադրյալի հետ, նման պայմաններում, համաձայն նույն օրենսգրքի 376-րդ հոդվածի 3-րդ մասի, այն անձի առարկությունները, որի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ հիմք չէ քրեական գործի վարույթի կարճումը մերժելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար:
Քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ 04.02.10թ. գործով տուժող Մանյա Մովսիսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազին, որում հայտնել է, որ 2008թ. Ասյա Աբրահամյանը նախ 1000 ԱՄՆ դոլար պարտք է տվել իրեն, ամսական 10% հավելավճարով վերադարձնելու պայմանով, ապա իր խնդրանքով ևս 1000 ԱՄՆ դոլար նույն պայմանով նա տվել է իր քրոջը` Գ.Մովսիսյանին, սակայն իր համար: Ընդ որում, 2 դեպքում էլ ինքը և քույրը գրել են ստացական մայր գումարը ստանալու մասին:
Ամիսներ շարունակ պարտաճանաչ վճարել է տոկոսագումարը, ապա առաջարկել է Ա.Աբրահամյանին 2 ստացականները միացնել և տալ մեկ ընդհանուր ստացական իրենց վերցրած մայր գումարի չափի մասին, սակայն հետագայում պարզվել է, որ տալով մեկ ընդհանուր ստացական, Ա.Աբրահամյանը չի ոչնչացրել իր քրոջ կողմից նրան տրված ստացականը, որն էլ փորձում է օգտագործել իրենցից գումարներ ստանալու նպատակով, ուստի կատարված քննությամբ պարզելով, որ Ա.Աբրահամյանը տոկոսավճարով Մովսիսյան քույրերին գումարներ պարտք տալով կատարել է հանցանք, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում նրա նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի, համարվում է մասնավոր մեղադրանքի գործ, քանի որ հարուցվել է տուժողի դիմումի հիման վրա, հետևաբար նրա համաձայնությամբ էլ կարող է այն անձը, որը կատարել է հանցավոր արարք, ազատվել քրեական պատասխանատվությունից:
Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործը Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում քննելու ժամանակ գործով տուժողներ Մովսիսյան քույրերը դիմում են ներկայացրել դատարան` Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական գործի քննությունը չշարունակելու խնդրանքով, քանի որ հաշվի առնելով նրա տարիքը իրենք հաշտվել են նրա հետ:
Ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` մասնավոր մեղադրանքով քրեական գործերը հարուցվում են տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի կիրառմամբ կարճել է Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական գործի վարույթը և դադարեցրել է նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը, հետևաբար բողոքում բերված պաշտպանի փաստարկն այն մասին, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի կիրառմամբ կարճելով քրեական գործի վարույթը դատարանը թույլ է տվել օրենքի խախտում, անհիմն է, ինչպես նաև անհիմն է բողոքի փաստարկն այն մասին, որ ի սկզբանե չունենալով տուժողների դիմումը, կատարված հանցագործության մասին նախաքննական մարմինը անհիմն կարգով Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ հարուցել է քրեական գործ:
Հիմնավոր չէ նաև բողոքում բերված փաստարկն այն մասին, որ Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում խախտվել է նրա ինչպես պաշտպանական իրավունքը, այնպես էլ այն լեզվից օգտվելու իրավունքը, որին որ տիրապետում է, քանի որ, համաձայն գործի տվյալների, քրեական գործի հարուցումից հետո անկախ իր կարգավիճակից Ա.Աբրահամյանը մշտապես հարցաքննվել է պաշտպանի և թարգմանի ներկայությամբ, հետևաբար ունեցել է հնարավորություն օգտվելու ինչպես պաշտպանի, այնպես էլ թարգմանի ծառայությունից:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճվել է և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի, 36-րդ հոդվածի և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին համապատասխան, բացի այդ, Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործի քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել դատավարական իրավունքի խախտումներ, գտավ, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ, այն օրինական և հիմնավորված լինելու պատճառով:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ասյա Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցված քրեական գործի վարույթը` տուժողներ Մանյա և Գոհար Մովսիսյանների հաշտվելու հիմքով կարճելու և Ասյա Ամիրի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշումը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0083/01/10
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
«19» օգոստոսի 2010թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան, քարտուղարությամբ Ն.Ղազարյանի, Ա.Մնացականյանի, Ռ.Ավետյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ն.Աշրաֆյանի, տուժողներ Մ.Մովսեսյանի, Գ.Մովսիսյանի, պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի, թարգմանիչ Վ.Շահինյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ասյա Ամիրի Աբրամյանի (ծնված 1927 թվականի հոկտեմբերի 10-ին Ստեփանակերտ քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով
ՊԱՐԶԵՑ
2010 թվականի մարտի 2-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14107810 քրեական գործը:
2010 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 14107810 քրեական գործով Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական քրեական օրենսգրքի 34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2010 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 14107810 քրեական գործով Ասյա Ամիրի Աբրամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2010 թվականի հունիսի 21-ին Ասյա Ամիրի Աբրամյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Ասյա Ամիրի Աբրամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքի համար, որ նա իր բնակության հասցեում` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում 2007 թվականի հունվարին Մանյա Թևոսի Մովսեսյանին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 364.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց վերջինի կողմից տրվել են 36.400 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար ամսական տոկոսավճարներ: Բացի այդ, Ասյա Աբրամյանը 2008 թվականի ապրիլին իր բնակության հասցեում` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում Մանյա Մովսեսյանի քրոջը` Գոհար Թևոսի Մովսեսյանին կրկին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 341.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.100 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց Գոհար Մովսիսյանը վճարել է 31.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար ամսական տոկոսավճարներ:
2010 թվականի օգոստոսի 19-ին Դատարան ներկայացված դիմումով տուժողներ Մանյա Մովսեսյանը և Գոհար Մովսիսյանը հայտնել են, որ հաշտվել են ամբաստանյալ Ասյա Աբրամյանի հետ` նշելով, որ Ասյա Աբրամյանը տարեց կին է և իրենք բավարարված են, որ նախաքննության ընթացքում հիմնավորվել է Ասյա Աբրամյանի կողմից իրենց 2.000 ԱՄՆ դոլարը 10 տոկոս տոկոսդրույքով տալու փաստը, ինչպես նաև այն, որ Ասյա Աբրամյանը խաբեությամբ դատարան է ներկայացրել ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար գումարի ստացական:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ տուժողներ Մանյա Մովսեսյանը և Գոհար Մովսիսյանը հաշտվել են ամբաստանյալ Ասյա Ամիրի Աբրամյանի հետ, գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` խափանման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել, գտնում է, որ նրա նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 183-րդ և 313-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողներ Մանյա Թևոսի Մովսեսյանի և Գոհար Թևոսի Մովսիսյանի հաշտվելու հիմքով:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
«19» օգոստոսի 2010թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան, քարտուղարությամբ Ն.Ղազարյանի, Ա.Մնացականյանի, Ռ.Ավետյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ն.Աշրաֆյանի, տուժողներ Մ.Մովսեսյանի, Գ.Մովսիսյանի, պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի, թարգմանիչ Վ.Շահինյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ասյա Ամիրի Աբրամյանի (ծնված 1927 թվականի հոկտեմբերի 10-ին Ստեփանակերտ քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով
ՊԱՐԶԵՑ
2010 թվականի մարտի 2-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14107810 քրեական գործը:
2010 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 14107810 քրեական գործով Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական քրեական օրենսգրքի 34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2010 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 14107810 քրեական գործով Ասյա Ամիրի Աբրամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2010 թվականի հունիսի 21-ին Ասյա Ամիրի Աբրամյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Ասյա Ամիրի Աբրամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքի համար, որ նա իր բնակության հասցեում` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում 2007 թվականի հունվարին Մանյա Թևոսի Մովսեսյանին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 364.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց վերջինի կողմից տրվել են 36.400 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար ամսական տոկոսավճարներ: Բացի այդ, Ասյա Աբրամյանը 2008 թվականի ապրիլին իր բնակության հասցեում` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում Մանյա Մովսեսյանի քրոջը` Գոհար Թևոսի Մովսեսյանին կրկին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 341.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.100 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց Գոհար Մովսիսյանը վճարել է 31.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար ամսական տոկոսավճարներ:
2010 թվականի օգոստոսի 19-ին Դատարան ներկայացված դիմումով տուժողներ Մանյա Մովսեսյանը և Գոհար Մովսիսյանը հայտնել են, որ հաշտվել են ամբաստանյալ Ասյա Աբրամյանի հետ` նշելով, որ Ասյա Աբրամյանը տարեց կին է և իրենք բավարարված են, որ նախաքննության ընթացքում հիմնավորվել է Ասյա Աբրամյանի կողմից իրենց 2.000 ԱՄՆ դոլարը 10 տոկոս տոկոսդրույքով տալու փաստը, ինչպես նաև այն, որ Ասյա Աբրամյանը խաբեությամբ դատարան է ներկայացրել ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար գումարի ստացական:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ տուժողներ Մանյա Մովսեսյանը և Գոհար Մովսիսյանը հաշտվել են ամբաստանյալ Ասյա Ամիրի Աբրամյանի հետ, գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` խափանման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել, գտնում է, որ նրա նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 183-րդ և 313-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողներ Մանյա Թևոսի Մովսեսյանի և Գոհար Թևոսի Մովսիսյանի հաշտվելու հիմքով:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0083/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 28-06-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0083 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14107810 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ասյա Աբրահամյանը Մանյա և Գոհար Թադևոսյաններին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 364000 դրամ գումարին համարժեք 1000 ԱՄՆ դոլար գումար և 341000 դրամ գումարին համարժեք 1100 ԱՄՆ դոլար գումար։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ասյա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հայրանուն | Ամիրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջին մասն.կրթ., ամուսնացած,չի աշխատում |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.28 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 28-06-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 28-06-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 28-06-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 28-06-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-07-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նելլի |
| Ազգանուն | Արշաֆյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ասյա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մանյա |
| Ազգանուն | Մովսեսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գոհար |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 09:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 19-08-2010 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0083/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «19» օգոստոսի 2010թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան, քարտուղարությամբ Ն.Ղազարյանի, Ա.Մնացականյանի, Ռ.Ավետյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ն.Աշրաֆյանի, տուժողներ Մ.Մովսեսյանի, Գ.Մովսիսյանի, պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի, թարգմանիչ Վ.Շահինյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ասյա Ամիրի Աբրամյանի (ծնված 1927 թվականի հոկտեմբերի 10-ին Ստեփանակերտ քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՊԱՐԶԵՑ 2010 թվականի մարտի 2-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14107810 քրեական գործը: 2010 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 14107810 քրեական գործով Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական քրեական օրենսգրքի 34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել հանցակազմի բացակայության հիմքով: 2010 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Դ.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 14107810 քրեական գործով Ասյա Ամիրի Աբրամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2010 թվականի հունիսի 21-ին Ասյա Ամիրի Աբրամյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան: Ասյա Ամիրի Աբրամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքի համար, որ նա իր բնակության հասցեում` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում 2007 թվականի հունվարին Մանյա Թևոսի Մովսեսյանին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 364.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց վերջինի կողմից տրվել են 36.400 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար ամսական տոկոսավճարներ: Բացի այդ, Ասյա Աբրամյանը 2008 թվականի ապրիլին իր բնակության հասցեում` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում Մանյա Մովսեսյանի քրոջը` Գոհար Թևոսի Մովսեսյանին կրկին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 341.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.100 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց Գոհար Մովսիսյանը վճարել է 31.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար ամսական տոկոսավճարներ: 2010 թվականի օգոստոսի 19-ին Դատարան ներկայացված դիմումով տուժողներ Մանյա Մովսեսյանը և Գոհար Մովսիսյանը հայտնել են, որ հաշտվել են ամբաստանյալ Ասյա Աբրամյանի հետ` նշելով, որ Ասյա Աբրամյանը տարեց կին է և իրենք բավարարված են, որ նախաքննության ընթացքում հիմնավորվել է Ասյա Աբրամյանի կողմից իրենց 2.000 ԱՄՆ դոլարը 10 տոկոս տոկոսդրույքով տալու փաստը, ինչպես նաև այն, որ Ասյա Աբրամյանը խաբեությամբ դատարան է ներկայացրել ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար գումարի ստացական: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ տուժողներ Մանյա Մովսեսյանը և Գոհար Մովսիսյանը հաշտվել են ամբաստանյալ Ասյա Ամիրի Աբրամյանի հետ, գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` խափանման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել, գտնում է, որ նրա նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը վերացել է, ուստի սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 183-րդ և 313-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Թիվ ԵԱՔԴ/0083/01/10 քրեական գործի վարույթը կարճել և Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողներ Մանյա Թևոսի Մովսեսյանի և Գոհար Թևոսի Մովսիսյանի հաշտվելու հիմքով: Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Ասյա Ամիրի Աբրամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-08-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-09-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 212, 101 |
| Գործին կից նյութերը | Վիճ. քարտ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-09-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 312 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 27-09-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 312 |
| Ելքի գրության համարը | Ե-11775/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 08-10-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 30-12-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-12-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 187,212 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-02-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 187,212 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0083/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 22-09-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-09-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Նիկողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | ա |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 23-09-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 30-09-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 01-10-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-10-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ասյա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ դատավոր` Մ.Պապոյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ հ.ԵԱՔԴ/0083/01/10 26 հոկտեմբերի 2010թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆԻ ԹԱՐԳՄԱՆԻՉ` Վ.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Մ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ Գ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Ասյա Ամիրի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցված քրեական գործի վարույթը` տուժողներ Մանյա և Գոհար Մովսիսյանների հաշտվելու հիմքով կարճելու և Ասյա Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշման դեմ բերված ամբաստանյալ Ա.Աբրահամյանի շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ` Դ.Մխիթարյանի 02.03.2010թ. որոշմամբ` հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 16.06.10թ. Ա.Աբրահամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 16.06.10թ. որոշմամբ` Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 21.06.2010թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշմամբ` քրեական գործի վարույթը կարճվել է և Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժողներ Մանյա Մովսիսյանի և Գոհար Մովսիսյանի հաշտվելու հիմքով: Որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Աբրահամյանի շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.10.2010թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները Ա.Աբրահամյանը իր տանը` Կոմիտասի պողոտայի 54-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում 2007թ. հունվարին Մանյա Մովսիսյանին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով որպես պարտք տվել է 364.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց վերջինս յուրաքանչյուր ամիս Ա.Աբրահամյանին վճարել է 36.400 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար գումար որպես տոկոսավճարներ: Բացի այդ, Ա.Աբրահամյանը 2008թ. ապրիլին իր տանը Մ.Մովսիսյանի քրոջը` Գոհար Մովսիսյանին կրկին 10 տոկոս ամսական տոկոսավճարով տվել է 341.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 1.100 ԱՄՆ դոլար գումար, որի դիմաց Գ.Մովսիսյանը ամսական վճարել է Ա.Աբրահամյանին 31.000 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար տոկոսավճարներ: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշումը, Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վարույթը կարճել հանցագործության դեպքի և դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով: Համաձայն բողոքի` գործում բացակայում է տուժողների դիմումը Ա.Աբրահամյանին վաշխառության համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու մասին: Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 25-րդ հոդվածների դրույթները, որի արդյունքում սխալ է կիրառել օրենքը, այն է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի կիրառման փոխարեն կիրառվել է նույն հոդվածի նույն մասի 5-րդ կետը, այն դեպքում, երբ հաշտությունը միակողմանի է, հաշտվել են տուժողները միայն, բայց ոչ ամբաստանյալը, հետևաբար բացակայում է տուժողի բողոքը, քանի որ նրանք իրենց բողոքը հետ են վերցրել: Դատարանի կողմից գործի միակողմանի, թերի և սուբյեկտիվ քննության արդյունքում սխալ են գնահատվել գործում առկա ապացույցները, անտեսվել են գործի նախաքննության ընթացքում թույլ տրված քրեադատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումները, մասնավորապես` ի սկզբանե տուժողի բողոքի բացակայության պայմաններում անհիմն հարուցվել է քրեական գործ, խախտվել է նաև Ա.Աբրահամյանի պաշտպանության և այն լեզվից օգտվելու իրավունքը, որին որ նա տիրապետել է, որն ազդել է գործի ելքի վրա: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով ամբաստանյալի և նրա պաշտպանի հիմնավորումները, դատախազի առարկությունները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում քրեական հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով: Մասնավոր հետապնդման գործերն են համարվում տուժողի բողոքի հիման վրա հարուցվող քրեական գործերը: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի կամ կասկածյալի հետ: Նույն օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն` մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ գործով վարույթը կարճվում է և փաստվում է քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարումը, եթե տուժողը հաշտվում է մեղադրյալի հետ, նման պայմաններում, համաձայն նույն օրենսգրքի 376-րդ հոդվածի 3-րդ մասի, այն անձի առարկությունները, որի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ հիմք չէ քրեական գործի վարույթի կարճումը մերժելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար: Քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ 04.02.10թ. գործով տուժող Մանյա Մովսիսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազին, որում հայտնել է, որ 2008թ. Ասյա Աբրահամյանը նախ 1000 ԱՄՆ դոլար պարտք է տվել իրեն, ամսական 10% հավելավճարով վերադարձնելու պայմանով, ապա իր խնդրանքով ևս 1000 ԱՄՆ դոլար նույն պայմանով նա տվել է իր քրոջը` Գ.Մովսիսյանին, սակայն իր համար: Ընդ որում, 2 դեպքում էլ ինքը և քույրը գրել են ստացական մայր գումարը ստանալու մասին: Ամիսներ շարունակ պարտաճանաչ վճարել է տոկոսագումարը, ապա առաջարկել է Ա.Աբրահամյանին 2 ստացականները միացնել և տալ մեկ ընդհանուր ստացական իրենց վերցրած մայր գումարի չափի մասին, սակայն հետագայում պարզվել է, որ տալով մեկ ընդհանուր ստացական, Ա.Աբրահամյանը չի ոչնչացրել իր քրոջ կողմից նրան տրված ստացականը, որն էլ փորձում է օգտագործել իրենցից գումարներ ստանալու նպատակով, ուստի կատարված քննությամբ պարզելով, որ Ա.Աբրահամյանը տոկոսավճարով Մովսիսյան քույրերին գումարներ պարտք տալով կատարել է հանցանք, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում նրա նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի, համարվում է մասնավոր մեղադրանքի գործ, քանի որ հարուցվել է տուժողի դիմումի հիման վրա, հետևաբար նրա համաձայնությամբ էլ կարող է այն անձը, որը կատարել է հանցավոր արարք, ազատվել քրեական պատասխանատվությունից: Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործը Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում քննելու ժամանակ գործով տուժողներ Մովսիսյան քույրերը դիմում են ներկայացրել դատարան` Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական գործի քննությունը չշարունակելու խնդրանքով, քանի որ հաշվի առնելով նրա տարիքը իրենք հաշտվել են նրա հետ: Ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` մասնավոր մեղադրանքով քրեական գործերը հարուցվում են տուժողի բողոքի հիման վրա և կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի կիրառմամբ կարճել է Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական գործի վարույթը և դադարեցրել է նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը, հետևաբար բողոքում բերված պաշտպանի փաստարկն այն մասին, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի կիրառմամբ կարճելով քրեական գործի վարույթը դատարանը թույլ է տվել օրենքի խախտում, անհիմն է, ինչպես նաև անհիմն է բողոքի փաստարկն այն մասին, որ ի սկզբանե չունենալով տուժողների դիմումը, կատարված հանցագործության մասին նախաքննական մարմինը անհիմն կարգով Ա.Աբրահամյանի նկատմամբ հարուցել է քրեական գործ: Հիմնավոր չէ նաև բողոքում բերված փաստարկն այն մասին, որ Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում խախտվել է նրա ինչպես պաշտպանական իրավունքը, այնպես էլ այն լեզվից օգտվելու իրավունքը, որին որ տիրապետում է, քանի որ, համաձայն գործի տվյալների, քրեական գործի հարուցումից հետո անկախ իր կարգավիճակից Ա.Աբրահամյանը մշտապես հարցաքննվել է պաշտպանի և թարգմանի ներկայությամբ, հետևաբար ունեցել է հնարավորություն օգտվելու ինչպես պաշտպանի, այնպես էլ թարգմանի ծառայությունից: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճվել է և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի, 36-րդ հոդվածի և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին համապատասխան, բացի այդ, Ա.Աբրահամյանի վերաբերյալ քրեական գործի քննության ընթացքում թույլ չեն տրվել դատավարական իրավունքի խախտումներ, գտավ, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը պետք է թողնել անփոփոխ, այն օրինական և հիմնավորված լինելու պատճառով: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Ասյա Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցված քրեական գործի վարույթը` տուժողներ Մանյա և Գոհար Մովսիսյանների հաշտվելու հիմքով կարճելու և Ասյա Ամիրի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 19-ի որոշումը թողնել անփոփոխ: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ Ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-10-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 29-11-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 211 և 169 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 29-11-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 211, 169 թերթից |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-15432/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 07-12-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0083/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 26-11-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Նիկողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Ասյա Ամիրի Աբրահամյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 29-11-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | 15432/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 03-12-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր, 1 վիճակագրական քարտ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0083/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 03-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 23-12-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Ասյա Ամիրի Աբրամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Աբրամյանի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 24-12-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 28-12-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր՝ 211, 182 թերթ, 1 վիճակագրական քարտ: |