Գործ համար ԵԱՔԴ 0074/01/10
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
Հանուն Հայաստանի Հանրապետության

06.07.2010թ. դատարանի թիվ 6 դահլիճում

Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը

նախա•ահությամբ դատավոր` Ս. Արամյանի
քարտուղարությամբ` Մ. Սամսոնյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն
վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Ն. Աշրաֆյանի
ամբաստանյալ` Գ. Գաբրիելյանի
պաշտպան` Է. Վարդանյանի


դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Գուր•են Սար•սի Գաբրիելյանի` ծնված 27.02.1981թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, ըստ իր հայտարարության խնամքին է •տնվում թոշակառու մայրը, ներկայումս դատապարտված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, 216 հոդվածի 1-ին մասով, պատիժը կրում է ՙԷրեբունի՚ ՔԿՀ-ում:
Սույն •ործով մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:


ՊԱՐԶԵՑ

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը
Սույն /թիվ 09152410/ քրեական •ործը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է Քանաքեռ-Զեյթուն բաժնի հետաքննության բաժանմունքի կողմից` 2010թ.-ի մարտի 12-ին:
Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի ավա• քննիչ Է. Պողոսյանի 18.05.2010թ.-ի որոշմամբ թիվ 09159609 և թիվ 09151910 քրեական •ործերը միացվել են թիվ 09152410 քրեական •ործին:
Գուր•են Գաբրիելյանը, որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել 26.05.2010թ.-ին և վերջինին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:
Քանաքեռ-Զեյթուն բաժնի հետաքննության բաժանմունքի հետաքննիչ Գ. Մինասյանի 26.02.10թ.-ի որոշմամբ տուժող Հովհան Հովհաննեսի Դիլանյանը ճանաչվել է քաղաքացիական հայցվոր:
Քաղաքացիական հայցվոր Հովհան Դիլանյանը խնդրել է ամբաստանյալի տնտեսությունից հօ•ուտ իրեն բռնա•անձել 37000 դրամ:
Քրեական •ործը` մեղադրական եզրակացությամբ, դատարանում ստացվել է 2010թ.-ի հունիսի 8-ին:

2. Արա•ացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելը ամբաստանյալ Գուր•են Գաբրիելյանը միջնորդեց արա•ացված դատական քննության կար• կիրառել և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, նախապես խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն կատարելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է ու հասկանալի, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրողը համաձայնվեց •ործով արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելուն:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել` արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Գուր•են Գաբրիելյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ նա 2009թ.-ի դեկտեմբերի 12-ին, ժամը 02:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 7 շենքի բակում կայանված, Արսեն Վոլոդիայի Խոջոյանին պատկանող ՙՕպել-Աստրա՚ մակնիշի, 08 ՕԼ 124 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի ձախ կողային եռանկյունաձև ապակին կոտրելու եղանակով, ավտոմեքենայի սրահից •աղտնի հափշտակել է ՙՊիոներ՚ տեսակի ձայնա•րիչ` Ա. Խոջոյանին պատճառելով զ•ալի չափի` 80000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Բացի այդ, կրկին ան•ամ, Գ. Գաբրիելյանը 2010թ.-ի փետրվարի 24-ին, ժամը 02:00-ի սահմաններում, հարմարեցված բանալիով բացել է Ռուբինյանց փողոցի թիվ 1ա շենքի բակում կայանված, Հովհան Հովհաննեսի Դիլանյանին պատկանող ՙՄոսկվիչ՚ մակնիշի 62 ՏՍ 059 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի դուռը, ապա շարժիչի ծածկոցը բացելով, •ողացել է էլեկտրական մարտկոցը` Հ. Դիլանյանին պատճառելով զ•ալի չափերի հասնող 38000 դրամի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, կրկին ան•ամ, Գ. Գաբրիելյանը 2010թ.-ի մարտի 12-ին, ժամը 02:00-ի սահմաններում, Ա. Տի•րանյան 1-ին նրբանցքի թիվ 1 տան դիմաց կայանված Հմայակ Տեր-Զաքարյանին պատկանող ՙԳԱԶ-24-01՚ մակնիշի 45 ՍՍ 351 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի շարժիչի ծածկոցը բացելու եղանակով, •աղտնի հափշտակել է էլեկտրական մարտկոցը` Հ. Տեր-Զաքարյանին պատճառելով զ•ալի չափերի հասնող 37500 դրամի •ույքային վնաս:
Մեղադրանքի հիմքում նախաքննության մարմինը դրել է ամբաստանյալ Գուր•են Գաբրիելյանի ինքնախոստովանական ցուցմունքները, •ործով տուժողներ Արսեն Խոջոյանի հաղորդումը և ցուցմունքը, Հովհան Հովհաննեսի Դիլանյանի հաղորդումը և ցուցմունքը, տուժող Կորյուն Տեր-Զաքարյանի ցուցմունքը, վկա Հմայակ Տեր-Զաքարյանի ցուցմունքը, ամբաստանյալի կողմից •րված դիմում-մեղայականը, ինչպես նաև քննչական փորձարարության արձանա•րությունը, դատաապրանքա•իտական փորձաքննության թիվ 1093 եզրակացությունը:


3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի` •ողությունը, որը կատարվել է կրկին ան•ամ` պատժվում է ազատազրկմամբ` երկուսից վեց տարի ժամկետով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի` դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը:
Տվյալ դեպքում կատարված հանցա•ործությունը պատժվում է ազատազրկմամբ առավելա•ույնը 6 տարի ժամկետով, սակայն արա•ացված դատաքննության դեպքում պատժի չափը չի կարող •երազանցել 4 տարին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին մասի` եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.02.2010թ.-ի թիվ ԵԱՔԴ 0196/01/09 դատավճռով Գուր•են Սար•սի Գաբրիելյանը մեղավոր է ճանաչվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, 216 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Նշված դատավճիռը չի բողոքարկվել և 19.03.2010թ.-ին մտել է օրինական ուժի մեջ:
Հետևաբար դատարանը •տնում է, որ սույն քրեական •ործով պատիժը պետք է նշանակել դատավճիռների համակցությամբ:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը, ինչպես նաև արարքի հասարակական վտան•ավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է դիտում այն, որ ամբաստանյալը խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, աջակցել է հանցա•ործության բացահայտմանը, երիտասարդ է, խնամքին է •տնվում թոշակառու մայրը, իսկ որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի դիտում:
Անդրադառնալով քաղաքացիական հայցին, դատարանը •տնում է, որ տուժող Հովհան Հովհաննեսի Դիլանյանի քաղաքացիական հայցը հիմնավոր է և ենթակա բավարարման, իսկ մյուս տուժողների մասով քաղաքացիական հայցի հարցը համարվում է լուծված` պահանջ չներկայացնելու պատճառով:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360 հոդվածներով և 3753 հոդվածի 6-րդ մասով, դատարանը.

ՎՃՌԵՑ
1. Գուր•են Սար•սի Գաբրիելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:
2. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
3. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ` սույն դատավճռով նշանակված պատժին նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն •ումարելով 3 /երեք/ ամիս, Գուր•են Սար•սի Գաբրիելյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով:
4. Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
5. Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել սույն դատավճռի հրապարակման օրվանից` 2010թ.-ի հուլիսի 6-ից:
6. Տուժող Հովհան Հովհաննեսի Դիլանյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել:
7. Ամբաստանյալ Գուր•են Սար•սի Գաբրիելյանի տնտեսությունից հօ•ուտ Հովհան Հովհաննեսի Դիլանյանի բռնա•անձել 37000 (երեսունյոթ հազար) դրամ, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում:
8. Սույն դատական ակտն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկ ամիս հետո և նշված ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:



ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ԱՐԱՄՅԱՆ