Հիմնական

Գործի համար: ԵԱՔԴ/0072/01/10
Վիճակագրական տողի համար : 6.1

Պատասխանող

Տիգրան Թաթոսյան
Ռուբեն Ամատունի
Ռուբեն Ամատունի
Ռուբեն Ամատունի Գրիգորիի
Տիգրան Թաթոսյան Էդիկի
Տիգրան Թաթոսյան
Ռուբեն Ամատունի

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Աիդա Հովհաննիսյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Մհեր Խաչատրյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Արթուր Պողոսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Աիդա Հովհաննիսյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Մհեր Խաչատրյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Արթուր Պողոսյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Ռուբեն Ամատունին դիմակավորված գնացել է ՙԱրաքս ՚ բենզալցակայան, կրկակայրիչ-ատրճանակը պահելով աշխատակից Վահե Սարգսյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 143000 դրամ։ Տիգրան Թաթոսյանը հաստատապես իմանալով, որ Ռ.Ամատունին նախապատրաստվում է կատարել ծանր հանցագործություններ, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին։
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2011-08-16 10:30 2
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2010-06-18 12:30 1
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2010-09-18 12:30 7
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2012-07-19
ԵԱՔԴ/0072/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ


16 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ԱՂԱՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Ռ.Ամատունու վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.07.2011թ. որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճռով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին մեղավոր է ճանաչվել ազատազրկման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նշանակված պատիժներից վեցական ամիս և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 28.01.2010թ.-ից: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 19.01.2011թ. որոշմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ, իսկ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 31.03.2011թ. որոշմամբ բողոքը ետ է վերադարձվել վերջինիս:
2011թ. հունիսի 13-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում ստացվել է ՀՀ արդարադատության նախարարության ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Ռուբեն Ամատունու դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 11-ի որոշմամբ դատապարտյալի դիմումը բավարարվել է, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ վերանայման կարգով համապատասխանեցվել է ՀՀ Ազգային ժողովի 2011թ. մայիսի 23-ի Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին դրույթներին, այն է` ա/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասին և սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով, բ/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասին և սահմանվել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, գ/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով դատավճռից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված 6 /վեց/ տարի ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված ազատազրկումից 6 /վեց/ ամիսը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված 5 /հինգ/ տարի ազատազրկումից 6 /վեց/ ամիսը և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմավնել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Դատավճռի մնացած մասերը չի վերանայվել և մնացել է անփոփոխ:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 11-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել դատապարտյալ Ռուբեն Ամատունին:


2.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Դատապարտյալը գրում է, որ 26.04.2011թ. իր պատիժը կրում է ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ում, որտեղ դրսևորում է նորմալ, հարգալից վարքագիծ` առանց որևէ խախտումների և տույժերի, մասնակցում է հանրային, չվարձատրվող շինարարական աշխատանքներին, մասնագիտությամբ մեղվաբույծ է, միակողմանի ծնողազուրկ, ունի սրտային հիվանդ մայր, որի միակ կերակրողը ինքն է:
Դատապարտյալը նաև նշում է, որ ինքը դատապարտվել է միայն իրեն զրպարտողի կեղծ ցուցմունքների հիման վրա, ինչպես նաև իր որոշ ցուցմունքների վրա, որոնք տվել է սպառնալիքների ազդեցության տակ:
Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է վերանայել իր գործը և նվազեցնել նշանակված պատժաչափը:


3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Ռուբեն Ամատունու վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա։ Նույն օրենսգրք 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական oրենքով։
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ճանաչվել է ուժը կորցրած։
Նույն օրենքի 14-րդ հոդվածի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել նաև օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը, իսկ 15-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի 1-ին և 13 հոդվածի 1-ին կետերի` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական oրենքով։Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն։
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել նաև, որ օրենքի ուժով դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը վերանայելու` համապատասխանեցնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն Ռուբեն Ամատունու արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասին, 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով դատավճռից հանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը` համապատասխանեցնելով այն 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետին և նկատի ունենալով, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` որպես առավել խիստ պատժատեսակ, նախատեսում է ազատազրկում երեքից վեց տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` նախատեսում է ազատազրկում առավելագույնը` երեք տարի ժամկետով, իսկ 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի սանկցիան` ազատազրկում վեցից տաս տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ Ռուբեն Ամատունու նկատմամբ նշանակված պատիժը չի գերազանցում ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերը նշված հոդվածների սանկցիայով նախատեսված առավելագույն չափը, ուստի վերջինիս նկատմամբ նշանակել է ազատազրկան ձևով համաչափ պատիժ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքների որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության:
Նման պայմաններում, վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց


Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.07.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Ռ.Ամատունու վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:




ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Գործ ԵԱՔԴ/0072/01/10







Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

18 սեպտեմբերի 2010թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախագահությամբ դատավոր` Մ.Խաչատրյանի
Քարտուղարությամբ` Հ.Արտաշեսյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Ա.Աղայանի
Պաշտպաններ` Վ.Գրիգորյանի
Ն.Պետրոսյանի
Տուժողներ` Վ.Սարգսյանի
Հ.Ամիրաքյանի
Ս.Փարեմուզյանի
Մ.Մնացականյանի

2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ին, դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
1. Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու, ծնված 04.06.1986 թվականին, ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինոում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է ք.Երևան Կոմիտաս 42 շենք 52 բնակարանում, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Յան Ռայնիսի 13 շենք 31 բնակարանում, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, կալանքի տակ է 28.01.2010 թվականից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով:
2. Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի, ծնված 04.10.1980թվականին, ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, նախկինոում չդատված, աշխատում է ՙՄետելիցա՚ սրճարանում որպես ավագ բարմեն, հաշվառված է և բնակվում է ք.Երևան Կիլիկիա 1-ին փողոց 18 տանը, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրությունը չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատաքննությամբ դատարանը հիմնավորված համարեց հետևյալը:
Նախաքննության մարմինը` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. ըր նա ՙ2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 06.00-ի սահմաններում, դիմակավորված գնացել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պող. 20ա հասցեում գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայան, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը պահելով նույն բենզալցակայանի աշխատակից Վահե Սարգիսի Սարգսյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 143.000 ՀՀ դրամ գումար:

Այնուհետև, կրկին անգամ, 2010թ. հունվարի 13-ին, ժամը 08.00-ի սահմաններում, գնացել է Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող ՙԼիդեր՚ բենզալցակայան, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը ցուցադրելով բենզալցակայանի աշխատակից Հարություն Մամիկոնի Ամիրաքյանից փորձել է բացահայտ հափշտակել նրա մոտ եղած գումարը, սակայն տեսնելով, որ վերջինս իր սպառնալիքն ու պահանջը լուրջ չի ընդունում, հրաժարվում է գումար տալ, իսկ այնուհետև էլ հանդիպելով նրա դիմադրությանը, իր կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չի հասցրել հանցագործությունը և դիմել է փախուստի:
Որից հետո, կրկին անգամ, 2010թ. հունվարի 15-ին, ժամը 08.00-ի սահմաններում, դիմակավորված մուտք է գործել Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բար, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը պահելով նշված բարի բարմեն Սենիկ Ֆրունզիկի Փարեմուզյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, փորձել է հափշտակել նրա մոտ եղած գումարը, սակայն վերջինիս բարձրացրած աղմուկի հետևանքով դիմել է փախուստի:
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 27-ին, Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի հետ միասին նախնական համաձայնության են եկել և նախապատրաստվել ավազակային հարձակում կատարել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութի վրա, նախապես ուսումնասիրել է տեղանքը, որոշել են օգտագործել իր կողմից արդեն իսկ պատրաստված դիմակը և իր կրակայրիչ-ատրճանակը, իրար մեջ բաժանել յուրաքանչյուրի գործողությունները, որից հետո, 28.01.2010թ. ժամը 04-ի սահմաններում գնացել են Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-ի խանութի մոտ` ավազակությունը կատարելու, սակայն խանութը փակ լինելու պատճառով չեն կարողացել իրականացնել ավազակային հարձակումը` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չհասցնելով հանցագործությունը, որից հետո բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին՚:
Մեղադրյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա ՙհաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է կատարել ծանր հանցագործություններ, այն է իր կողմից կտորե գլխարկից պատրաստված դիմակի և կրակայրիչ-ատրճանակի օգտագործմամբ կատարել ավազակային հարձակումներ, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին: Այսպես.
2010թ. հունվարի 7-ին, հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է հունվարի 8-ի գիշերը ավազակային հարձակում կատարել Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պող. 20ա հասցեում գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանում, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 12-ին, հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է հունվարի 13-ի առավոտյան ավազակային հարձակում կատարել Երևան քաղաքի Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանում, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:
Որից հետո, 2010թ. հունվարի 14-ին, հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է հունվարի 15-ի գիշերը ավազակային հարձակում կատարել Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարում, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 27-ին, Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու հետ միասին նախնական համաձայնության են եկել և նախապատրաստվել ավազակային հարձակում կատարել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութի վրա, Ռ.Ամատունին նախապես ուսումնասիրել է տեղանքը, որոշել են օգտագործել Ռ.Ամատունու կողմից արդեն իսկ պատրաստված դիմակը և նրա կրակայրիչ-ատրճանակը, իրար մեջ բաժանել յուրաքանչյուրի գործողությունները, որից հետո, 28.01.2010թ. ժամը 04-ի սահմաններում գնացել են Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութի մոտ` ավազակությունը կատարելու, սակայն խանութը փակ լինելու պատճառով չեն կարողացել իրականացնել ավազակային հարձակումը` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չհասցնելով հանցագործությունը, որից հետո բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին՚:
ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքում Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին և խոստովանական ցուցմունքներ տվել այն մասին, որ հաշվառված է Կոմիտաս 42 շենքի 52 բնակարանում, սակայն 2009թ. սեպտեմբեր ամսից ժամանակավոր բնակվում է ընկերոջª Արմեն Մանասյանի Երևանի, Յան Ռայնիսի 13շենքի 31բնակարանում, քանի որ Ա.Մանասյանը բացակայում է ՀՀ-ից, իսկ իր Կոմիտաս 42 շենքի 52 բնակարանում չի կարող բնակվել, քանի որ բնակարանի շուրջ առկա է վեճ իր և ազգականների միջև£ Ընկերը` Տիգրան Թաթոսյանը հաճախ այցելել է իրեն, ինչպես նաև գիշերել այդ տանը: 2009թ. դեկտեմբերի սկզբներին աշխատանքի է ընդունվել ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ: Դեկտեմբերի 29-ին, երեկոյան, հերթական պատվերը կատարելու ժամանակ, իրեն ամրակցված ՙՌենո՚ մակնիշի ավտոմեքենայով, Երևանի, Խանջյան փողոցով երթևեկելիս քնել է ղեկին և այդ պատճառով ավտոմեքենան դուրս է եկել երթևեկության հանդիպակած գոտի և բախվել է ՙՏոյոտա Պրադո՚ մակնիշի ավտոմեքենային: Նշված մեքենայի վարորդի` Ասքանազ Ավետիսյանի հետ պայմանավորվել է, որ կկատարի վերանորոգման ծախսերը, սակայն այդ պահին գումար չի ունեցել, ուստի ավտոմեքենայի նորոգման ծախսերը կատարել է Ա.Ավետիսյանը և ինքը նրան պարտք է մնացել 110.000 ՀՀ դրամ: Բացի այդ, իր վարած ՙՌենո՚ մակնիշի տաքսի մեքենայի նորոգման համար էլ տաքսի ծառայությանը պարտք է մնացել 70.000 ՀՀ դրամ և ազատվել աշխատանքից: Դրանից հետո, չունենալով աշխատանք և չկարողանալով մարել պարտքերը, 2010թ. հունվարի սկզբներին որոշել է ավազակային հարձակում կատարել և այդ նպատակով իր ձմեռային կտորե գլխարկից պատրաստել է դիմակ, իսկ հարձակման ժամանակ որոշել է օգտագործել իր կրակայրիչ-ատրճանակը: 2010թ. հունվարի 7-ին, երբ Տ.Թաթոսյանը գտնվել է իր հետ Յան Ռայնիսի 13շենքի 31բնակարանում, նրան պատմել է, որ որոշել է հունվարի 8-ի առավոտյան ավազակային հարձակում կատարել Մյասնիկյան պողոտայի վրա գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանի վրա, քանի որ նախկինում աշխատել է այդ բենզալցակայանում, լավ ծանոթ է տեղանքին և գիտի, որ հերթափոխը ավարտվելու ժամանակ աշխատակիցների մոտ բավականին գումար է կուտակվում: Տ.Թաթոսյանին ցույց է տվել նաև իր կրակայրիչ-ատրճանակը և գլխարկից պատրաստած դիմակը: Դրանից հետո, գիշերը ժամը 04.00-ի սահմաններում, վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը, դուրս է եկել տանից, փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել ու դրանով գնացել Մյասնիկյան պողոտա, որտեղ տաքսի ավտոմեքենայից իջել է ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանից մոտ 100 մետր ներքև, փողոցի վրա ու ոտքով մոտեցել բենզալցակայանին: Հասնելով շինության մոտ, հագել է դիմակը, կրակայրիչ-ատրճանակը բռնելով աջ ձեռքում մոտեցել է սենյակին ու տեսել, որ ներսում 2 աշխատակից են, որոնցից մեկը քնած է, իսկ մյուսը նստած է աթոռին: Ատրճանակը պահելով այնպես, որ աշխատողը տեսնի դա, պահանջել է նրա մոտ եղած գումարը տալ իրեն: Աշխատողը բացել է մետաղյա պահարանը հանել գումար, իսկ ինքը ասել է, որ այն դնի տոպրակի մեջ ու թողնի պատուհանի գոգին, դրսի կողմից, ինչն էլ բենզալցակայանի աշխատակիցը կատարել է: Այդ ընթացքում արթնացել է քնած մյուս աշխատակիցը, որին ճանաչել է, գիտի, որ անունը Արմեն է: Վերցնելով պատուհանի գոգին դրված տոպրակով գումարը, արագ հեռացել է: Հասնելով տուն Տ.Թաթոսյանին պատմել է, որ կատարել է ավազակությունը և ցույց տվել գումարը: Նույն օրը այդ գումարից 40.000 ՀՀ դրամ վճարել է Ա.Ավետիսյանին, 20.000 ՀՀ դրամ վճարել է ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայության պարտքից, 15.000 ՀՀ դրամով Տ.Թաթոսյանի համար գնել է բջջային հեռախոս և ևս 8.000 ՀՀ դրամ էլ տվել է վերջինիս: Չկարողանալով մարել բոլոր պարտքերը որոշել է կրկին ավազակային հարձակում կատարել: Հունվարի 12-ի երեկոյան, երբ Տ.Թաթոսյանը գտնվել է իր բնակության վայրում նրան պատմել է, որ որոշել է ևս մեկ ավազակային հարցակում կատարել, այս անգամª Զեյթունի ուսանողական ավանի մոտ գտնվող բենզալցակայանի վրա կրկին օգտագործելով իր կրակայրիչ-ատրճանակը: Հունվարի 13-ի առավոտյան ժամը 07.30-ից 08.00-ի սահմաններում, վերցնելով կրակայրիչ- ատրճանակը և հագնելով ձմեռային գլխարկը, որը մեծ արևապաշտպանիչ ունի, գնացել է Դ.Անհաղթ փողոցի վրա գտնվող Լիդեր բենզալցակայան, որտեղ գլխարկի արևապաշտպանիչը իջեցրել է դեմքին, որ դեմքը չերևա, թակել, ապա հրել ու բացել է բենզալցակայանի շինության դուռը£ Կրակայրիչ-ատրճանակը ձեռքում բռնած, որպեսզի աշխատակիցների համար այն տեսանելի լինի գումար է պահանջել£ Շինության ներսում գտնվել են երկու աշխատակից, որոնցից մեկը երիտասարդ, մյուսըª տարեց: Նրանք ծիծաղել են իր պահանջի վրա£ Կրկին պնդել է իր պահանջը, սակայն ապարդյուն£ Այդ ժամանակ բենզալցակայան ավտոմեքենա է մոտեցել և երիտասարդ աշխատակիցը իր կողքով անցնելով գնացել է այդ մեքենան լիցքավորելու: Հասկացել է, որ բենզալցակայանի աշխատակիցը իր սպառնալիքները ոչ միայն լուրջ չի ընդունել, այլ նաև սենյակի անկյունից վերցրել է փայտի կտոր և ինքը վախենալով, որ իրեն կծեծիª փախել է: Գնալով տուն ամաչել է Տ.Թաթոսյանին պատմել իր անհաջողության մասին: Դրանից հետո որոշել է թալանել Սայաթ Նովա և Խանջյան փողոցների խառմերուկում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարը, գնացել և ուսումնասիրել է տարածքը, որ կարողանա իրականացնել ավազակային հարձակումը: Հունվարի 14-ին պատմել է Տ.Թաթոսյանի, որ որոշել է թալանել ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարը, վերջինս էլ ասել է, որ իրեն կհաջորվի կատարել այն£ Հունվարի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում, իր հետ վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը ոտքով գնացել է ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարի մոտ£ Տեղ հասնելով, հագել է դիմակը նայել, որ շրջապատում մարդ չկա, որից հետո ատրճանակը ձեռքում բռնած բացել է բարի դուռը և մտել ներս: Բարմենը այդ ժամանակ բարի հետևում նստած քնած է եղել: Դռան բացվելու ձայնից բարմենը արդնացել է ու տեսնելով իրեն դիմակով և ատրճանակով, սկսել է գոռալ ու աղմկել, որ փող չունի£ Բարմենի բարձրացրած աղմուկի հետևանքովª փախել և տուն է գնացել, որտեղ Տ.Թաթոսյանին պատմել է կատարվածի մասին: Դրանից հետո 2010թ. հունվարի 27-ին, երբ Տ.Թաթոսյանը կրկին իր բնակության վայրում է եղել միասին զրուցել են, թե ինչպես գումար հայթհայթեն և Տ.Թաթոսյանը իրեն ասել է, որ պետք է կրկին ավազակային հարձակում կատարել ու առաջարկել է իր մասնակցությունը և օգնությունը այն կատարելու մեջ: Որոշել են միասին կատարել ավազակային հարձակում: Տ.Թաթոսյանը ասել է, որ Ազատության պողոտայի վրա ՙԼամբադա՚ կոչվող կամրջից դեպի ՙՀաղթանակ՚ զբոսայգի ընկած հատվածում շուրջօրյա խանութ կա, որի աշխատողը կին է, ինքը ուսումնասիրել է տարածքը և կարող են հենց դրա վրա կատարել հարձակում: Միասին պայմանավորվել են, որ ինքը իր հետ վերցնի կրակայրիչ-ատրճանակը ու դիմակը, միասին գնան նշված խանութ, որտեղ ինքը պետք է դիմակը հագած մտնի խանութ ու կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով գումար պահանջի աշխատողից, իսկ Տ.Թաթոսյանը մնա դրսում և մարդ գալու կամ որևէ այլ վտանգի դեպքում տեղեկացնի իրեն: Որոշել են նաև, որ հափշտակված գումարից 5.000 ՀՀ դրամը վերցնի Տ.Թաթոսյանը, իսկ մնացածով ինքը փակի իր պարտքերը: Պայմանավորվածության համաձայն Տ.Թաթոսյանի հետ հունվարի 28-ի գիշերը ժամը 04.00-ի սահմաններում դուրս են եկել տանից, իր հետ վերցնելով կրակայրիչ-ատրճանակը, դիմակը և դանակ, գնացել են Ազատության պողոտայի վրա գտնվող ՙԼամբադա՚ կամրջից մոտ 100 մետր ներքև ճանապարհի ձախ հատվածում գտնվող խանութի մոտ, ավազակային հարձակումը կատարելու, սակայն չեն կարողացել այն կատարել, քանի որ խանութը փակ է եղել: Դրանից հետո տուն վերադառնալու ճանապարհին Դ.Անհաղթ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկի մոտ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ ՈւԱԶ մակնիշի մեքենայով և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին: Ճանապարհին ինքը ոստիկաններից աննկատ կրակայրիչ-ատրճանակը գցել է մեքենայի սրահի մեջ: Ոստիկանության բաժնում իր անձնական խուզարկությամբ ոստիկանները հայտնաբերել են դիմակն ու դանակը և ինքը խոստովանել է իր կատարած հանցագործությունների մասին, ասել նաև, որ կրակայրիչ-ատրճանակը գցել է ոստիկանական մեքենայի մեջ և ոստիկանները մեքենայից այն հայտնաբերել են:
Ռ.Ամատունին նշել է նաև, որ զղջում է կատարածի համար: /Գ/Թ 31-35, 75-76, 156-157, 238-239, 252, 311/:
Դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին հաստատեց իր նախաքննական ցուցմունքները, նշելով, որ առաջադրված մեղադրանքի բոլոր դրվագներով իրեն մեղավոր է ճանաչում:
Իրեղեն ապացույցների հետազոտման ժամանակ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին հայտարարեց, որ կրակայրիչ ատրճանակը իրենը չի, ինքը այդպիսին չի ունեցել, իսկ դիմակը նման է իր դիմակին:
Դատաքննության ավարտին, Ռ.Ամատունու շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը միջնորդեց լրացուցիչ հարցաքննել իր պաշպանյալին, որը դատարանի կողմից բավարարվեց: Ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին լրացուցիչ ցուցմունքում նշեց, որ ինքը որևէ հանցագործություն չի կատարել, իսկ նախաքննության ընթացքում նման ցուցմունքներ տվել է հոգեբանական ճնշման տակ:
Գնահատելով ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու նշված ցուցմունքները դատարանն արձանագրում է, որ Ռ.Ամատունին որպես ամբաստանյալ իրավունք ունի տալու ցանկացած ցուցմունք: Նա ժխտելով իր նախաքննական և դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները ուղղակի օգտվում է օրենքով սահմանված ցուցմունք տալու իրավունքից: Դատարանին հավատ է ներշնչում նրա նախաքննության ընթացքում և դատաքննության սկզբնական փուլում տված ցուցմունքները, քանզի այդպիսիք հիմնավորվում են գործով հետազոտված այլ ապացույցներով:
Ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու դատաքննության ժամանակ տրված լրացուցիչ ցուցմունքը հակասում է գործով հավաքված և հետազոտված այլ ապացույցներին, որոնց վերլուծությանը կանդրադառնանք: Դրանով ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին նպատակ ունի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից:
ՀՀ քր. օր-ի 335 հոդ. 1-ին մասով և 35-175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքում Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանը նախաքննության փուլում իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին և խոստովանական ցուցմունքներ տվել այն մասին, որ Ռուբեն Ամատունուն ճանաչում է 2007թ. սկզբից, նրա հետ գտնվել է ընկերական հարաբերությունների մեջ: Ընկերություն են արել ու հաճախ հանդիպել, ինչպես նաև ինքը հաճախ է գիշերել Ռ.Ամատունու բնակության վայրում: 2009թ. դեկտեմբերի վերջերին տեղեկացել է, որ Ռ.Ամատունին, որը այդ ժամանակ աշխատել է ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայությունում, Խանջյան փողոցի վրա իր վարած տաքսի ավտոմեքենայով վթարի է ենթարկել ՙՏոյոտա Պրադո՚ մակնիշի մեքենայի և այդ ՙՊրադոի՚ ու իր տաքսի մեքենայի նորոգման ծախսերը պարտք մնացել ՙՊրադո՚ մակնիշի վարորդին ու տաքսի ծառայությանը: 2010թ. հունվարի 07-ին, գտնվել է Ռ.Ամատունու բնակության վայրում, վերջինս իրեն ասել է, որ պարտքերը փակելու համար որոշել է ինչ որ մեկին թալանել: Իր այն հարցին, թե ում պետք է թալանի, Ռ.Ամատունին պատասխանել է, որ որոշել է թալանել Միասնիկյան պողոտայի վրա գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանը, քանի որ նախկինում աշխատել է այդ բենզալցակայանում, լավ ծանոթ է տեղանքին, գիտի, որ գիշերը աշխատողների մոտ բավականին գումար է լինում և հենց այդ գիշեր գնալու է այն թալանելու: Ասել է նաև, որ իր կտորե գլխարկից դիմակ է պատրաստել որոշել է օգտագործել իր կրակայրիչ-ատրճանակը, դրանք ցույց տվել իրեն ու ասել, որ պետք է դիմակը հագած մտնի բենզալցակայան կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով աշխատակիցներից գումար պահանջի և այն վերցնելով փախչի: Գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում Ռ.Ամատունին վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ ատրճանակը գնացել է: Առավոտյան, երբ վերադարձել է պատմել է, որ թալանել է ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանը, որից հետո իրեն ցույց է տվել հափշտակած գումարը, որը իր հիշելով եղել է 120.000 ՀՀ դրամ: Այդ գումարով Ռ.Ամատունին փակել է ՙՊրադոյի՚ վարորդի և ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայության պարտքերի մի մասը, իր համար 14.000 ՀՀ դրամով գնել ՙՍամսունգ՚ ֆիրմայի բջջային հեռախոս և տվել նաև 5000 ՀՀ դրամ: 2010թ. հունվարի 12-ին Ռ.Ամատունու բնակության վայրում վերջինս իրեն ասել է, որ որոշել է կրկին ավազակային հարձակում կատարել և այս անգամ թալանել Դ.Անհաղթ փողոցի վրա, Զեյթունի ուսանողական ավանի մոտ գտնվող բենզալցակայանը ու լուսաբացին գնալու է այն թալանելու: Հունվարի 13-ի առավոտյան, Ռ.Ամատունին վերցնելով կրակայրիչ-ատրճանակը գնացել է ավազակային հարձակման: Մոտ 2 ժամից վերադառնալով, ասել է, որ բենզալցակայանը փակ է և ինքը չի կարողացել կատարել մտածածը, սակայն հետագայում ինքը իմացել է, որ Ռ.Ամատունին իրականում փորձել է թալանել բենզալցակայանը, սակայն աշխատողները հասկացել են, որ ատրճանակը իսկական չէ և նրան գումար չեն տվել ու հարձակումը ձախողվել է£ Դրանից հետո, 2010թ. հունվարի 14-ին, երբ կրկին գտնվել է Ռ.Ամատունու բնակության վայրում, վերջինս իրեն ասել է, որ որոշել է ավազակային հարձակում կատարել Սայաթ-Նովա փողոցի վրա գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարի վրա£ Ասել է նաև, որ ուսումնասիրել է տարածքը, գիտի, որ բարը աշխատում է շուրջօրյա ու պետք է դիմակը հագած մտնի բար կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով թալանի աշխատողին և հենց այդ գիշեր կատարելու է որոշածը: Գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում, Ռ.Ամատունին վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը գնացել է ավազակային հարձակում կատարելու: Առավոտյան, երբ վերադարձել է պատմել է, որ դիմակը հագած, կրակայրիչ-ատրճանակը ձեռքին մտել է բար, բարմենը քնած է եղել և արթնանալով ու տեսնելով իրեն, վախից սկսել է աղմկել ու գոռգոռալ և ինքը փախել է: Դրանից հետո, 2010թ. հունվարի 27-ին, երբ նորից գտնվել է Ռ.Ամատունու բնակության վայրում, միասին զրուցել են Ռ.Ամատունու պարտքերի մասին և մտածել, թե որտեղից գումար հայթհայթեն: Այդ ժամանակ իրեն էլ է գումար անհրաժեշտ եղել, քանի որ հունվարի 29-ից պետք է աշխատանքի գնար, բայց ճանապարհածախսի գումար չի ունեցել: Ռ.Ամատունու հետ պայմանավորվել է միասին կատարել ավազակային հարձակում, որի արդյունքում հափշտակած գումարից 5000 ՀՀ դրամը պետք է վերցներ ինքը, մի քանի օր աշխատանքի գնալու ճանապարհածախս, իսկ մնացածով` Ռ.Ամատունին պետք է փակեր պարտքերը: Այդ ժամանակ Ռ.Ամատունին ասել է, որ Ազատության պողոտայի վրա կա խանութ, որը աշխաում է նաև գիշերը, աշխատողը կին է£ Նա ուսումնասիրել է տարածքը, այն հարմար է ավազակությունը կատարելու համար: Միասին պայմանավորվել են հենց այդ գիշեր գնալ խանութի վրա հարձակվելու: Ըստ պայմանավորվածության Ռ.Ամատունին դիմակը հագած պետք է մտներ խանութ, կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով գումար պահանջեր, իսկ ինքը սպասեր դրսում, հսկելով շրջակայքը և մարդ գալու դեպքում տեղեկացներ Ռ.Ամատունուն: Գումարը հափշտակելուց հետո պետք է միասին փախչեին: Պայմանավորվածության համաձայն գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում Ռ.Ամատունին վերցրել է դիմակը, կրակայրիչ-ատրճանակը և դանակ, միասին դուրս են եկել տանից ու գնացել ավազակություն կատարելու: Երբ հասել են խանութի մոտ տեսել են, որ այն փակ է և չեն կարողացել իրականացնել հարձակումը: Դրանից հետո տուն վերադառնալու ճանապարհին Դ.Անհաղթ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկի մոտ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ ՈւԱԶ մակնիշի մեքենայով և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին, որտեղ իրենք խոստովանել են իրենց կատարածը: Տ.Թաթոսյանը հայտնել է նաև, որ տեղյակ լինելով Ռ.Ամատունու կողմից նախապատրաստվող վերը նշված հանցագործությունների մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին, քանի որ չի ցանկացել, որ Ռ.Ամատունին դատապարտվի£
Տ.Թաթոսյանը նշել է նաև, որ զղջում է կատարածի համար: /Գ/Թ 37-40, 249-250, 266-268, 282/:
Ամբաստանյալ Տ.Թաթոսյանը նույնպես դատաքննությամբ ընդունեց առաջադրված մեղադրանքները և ըստ էության ամբողջովին հաստատեց նախաքննական ցուցմունքները:
Բացի ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի նախաքննության և դատաքննության ժամանակ տրված ինքնախոստովանական ցուցմունքներից, նրանց առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվեցին նախաքննությամբ հավաքված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով:
ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանի լիցքավորող, գործով տուժող` Վահե Սարգիսի Սարգսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է 24 ժամյա հերթափոխով: 2010թ. հունվարի 7-ին սովորականի պես գնացել է աշխատանքի, նույն բենզալցակայանի աշխատակից Արմեն Համբարձումյանի հետ ընդունել հերթափոխը և անցել աշխատանքի: Հունվարի 8-ին ժամը 06.00-ի սահմաններում, երբ բենզալցակայանի ծառայողական սենյակում նստած հեռուստացույց է դիտել, իսկ Ա.Համբարձումյանը նույն սենյակում քնած է եղել, սենյակի դուռը բացվել է, սև կտորե դիմակը գլխին, ատրճանակը ձեռքում, դեպի իր կողմ պահած, մի մարդ է կանգնել դռան շեմին և ասել, որ սեյֆից փողերը հանի ու տա իրեն: Տեսնելով ատրճանակը և վախենալով, որ պահանջը չկատարելու դեպքում այդ մարդը կարող է իրեն սպանել, պատասխանել է, որ հիմա կտա ու բացել է մետաղե պահարանը: Այդ պահին արթնացել է Ա.Համբարձումյանը և ցանկացել վեր կենալ տեղից, իսկ ատրճանակով մարդը նրան ասել է, որ պարկի ու չշարժվի: Երբ փողերը հանել է մետաղյա պահարանից, ատրճանակով մարդը ասել է, որ դրանք լցնի տոպրակի մեջ, դուրս գա սենյակից ու դնի պատուհանի գոգին, ինչն էլ ինքը արել է և ատրճանակով մարդը վերցնելով տոպրակով փողերը փախել է փողոցի կողմ: Դրանից հետո Ա.Համբարձումյանը զանգահարել են բենզալցակայանի տնօրեն Հովհաննես Սևլիկյանին, պատմել կատարվածի մասին և նրա գալուց հետո, երբ կատարել են հաշվարկ, պարզվել է, որ հափշտակված գումարը կազմել է 143.000 ՀՀ դրամ: /Գ/Թ 63-64/:
Տուժողը նշված ցուցմունքը տվեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով տուժող` ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանի լիցքավորող Հարություն Մամիկոնի Ամիրաքյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է շուրջօրյա հերթափոխով` ժամը 09.00-ից մինչև հաջորդ օրը 09.00-ն: 2010թ. հունվարի 12-ին ժամը 09.00-ին սովորականի պես գնացել է աշխատանքի, նույն բենզալցակայանի աշխատակից Էդուարդ Գալստյանի հետ ընդունել հերթափոխը: Հունվարի 13-ի առավոտյան ժամը 08.00-ի սահմաններում, երբ Է.Գալստյանի հետ գտնվել են աշխատանքի վայրում և նստած են եղել գտնվել են ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանի աշխատանքային սենյակում, դուռը բացել և ներս է մտել մոտ 25 տարեկան մի երիտասարդ, գլխարկը դեպի դեմքը քաշած, որպեսզի դեմքը չերևա, ձեռքին ատրճանակ, դեպի ցած պահած: Ներս մտնելուն պես նա գումար է պահանջել: Հարցրել է, թե ինչու պետք է փողերը նրան տան, իսկ անծանոթը պատասխանել է, որ կատակ չի անում և այդ ընթացքում ետ քաշվելով դուրս է եկել ու կանգնել դռան շեմին: Հասկացել են, որ այդ երիտասարդի ձեռքի ատրճանակը իսկական չէ, այլ կրակայրիչ է, նրա ասածը լուրջ չեն ընդունել, սկսել են ծիծաղել` մտածելով, որ ինչ որ մեկը կատակ է անում: Այդ ժամանակ բենզալցակայան ավտոմեքենա է մոտեցել և Է.Գալստյանը գնացել է այն լիցքավորելու: Վերջինիս գնալուց հետո, ատրճանակով երիտասարդը կրկին պահանջել է փողերը` ասելով, որ կատակ չի անում, իսկ ինքը զայրանալով վերցրել է սենյակի անկյունում դրված մոտ 1 մետր երկարությամբ փայտի կտորը, որը պահել է նման դեպքերի համար և այդ երիտասարդը տեսնելով փայտը, անմիջապես դիմել է փախուստի: /Գ/Թ 22-24/:
Տուժողը համանման ցուցմունք տվեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով տուժող` ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարի բարմեն Սենիկ Ֆրունզիկի Փարեմուզյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է հերթափոխով, մի օր ժամը 09.00-ից 21.00-ն, հաջորդ օրը 21.00-ից ժամը 09.00-ն: 2010թ. հունվարի 14-ին, ժամը 21.00-ին գնացել է աշխատանքի ու ընդունել հերթափոխը: Հունվարի 15-ի ժամը 08.00-ի սահմաններում, երբ բոլոր գիշերային հաճախորդները գնացել են, նստած է եղել բարմենի իր աթոռին, բարի դուռը բացվել է, դիմակավորված ու ատրճանակը ձեռքում մի երիտասարդ մտել է ներս, կանգնել մուտքի մոտ, ատրճանակը պահելով իր ուղղությամբ ասել, որ փողերը տա: Ինքը վախեցած և շփոթված ասել է, որ գումար չկա: Այդ երիտասարդը կրկին պահանջել է փողերը, իսկ ինքը շփոթված բարձրաձայն սկսել է աղմկել ու կրկնել, որ փող չկա և այդ երիտասարդը հեռացել է, սակայն եթե երիտասարդը պնդեր իր պահանջը, ապա ինքը գումարը կտար նրան, քանի որ վախեցել է և չի պատկերացրել, որ ատրճանակը կրակայրիչ է: /Գ/Թ 67-68/:
Տուժողը նշված ցուցմունքը հաստատեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով տուժող` Մարգարիտա Վաղինակի Մնացականյանի ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 5 տարի է աշխատում է ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի Ազատության 12/2 հասցեում գտնվող խանութում որպես գլխավոր հաշվապահ և վաճառողուհի: Խանութը աշխատում է առավոտյան ժամը 09-10-ից մինչև գիշերը ժամը 03-04-ը: 2010թ. հունվարի 27-ից 28-ի գիշերը խանութը աշխատել է մինչև ժամը 01.00-ն, քանի որ ցերեկը աշխատանքը շատ է եղել, ինքը շատ հոգնած է եղել, ուստի գիշերը ժամը 01.00-ի սահմաններում փակել է խանութը և գնացել տուն: Հետագայում իմացել է, որ Ռուբեն Ամատունին և Տիգրան Թաթոսյանը նախապատրաստվել են 2010թ. հունվարի 27-ից 28-ի գիշերը ավազակային հարձակում կատարել իրենց խանութի վրա, բայց չեն կարողացել, քանի որ խանութը փակ է եղել: /Գ/Թ 188-189, 245/:
Տուժողը այս ցուցմունքը հաստատեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով վկա` ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանի լիցքավորող Արմեն Ստեփանի Համբարձումյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատանքը հերթափոխով է, առավոտյան ժամը 09.00-ից մինչև հաջորդ օրը ժամը 09.00-ն: 2010թ. հունվարի 7-ին սովորականի պես գնացել է աշխատանքի և նույն բենզալցակայանի աշխատակից Վահե Սարգսյանի հետ ընդունել հերթափոխը: Հունվարի 8-ին, ժամը 05.00-ի սահմաններում քնել է բենզալցակայանի աշխատանքային սենյակում, իսկ Վ.Սարգսյանը այդ ժամանակ նստած հեռուստացույց է դիտել: ժամը 06.00-ի սահմաններում արթնացել է սենյակում գտնվող մետաղյա պահարանի բացվելու ձայնից և տեսել, որ ինչ որ մեկը մուգ գույնի հագուստով, գլխին կտորե դիմակ, ձեռքում ատրճանակ բռնած և դեպի իրենց ուղղությամբ պահած կանգնած է սենյակի դռան մոտ` դրսում: Տեսնելով, որ ինքը արթնացել է, ատրճանակով մարդը իրեն ասել է, որ տեղից վեր չկենա: Հասկանալով, որ ատրճանակով մարդը կարող է կրակել, վնասել կամ նույնիսկ սպանել իրենց, ենթարկվել է նրա պահանջին: Այդ ժամանակ Վ.Սարգսյանը մետաղյա պահարանից հանել է վաճառված վառելիքի գումարները, ատրճանակով մարդու պահանջով դրանք լցրել է տոպրակի մեջ, տարել ու դրել է պատուհանի գոգին` դրսի կողմից: Վ.Սարգսյանը արել է դա, իսկ ատրճանակով մարդը վերցնելով տոպրակը` փողերով փախել է: Դրանից հետո ինքը զանգահարել են բենզալցակայանի տնօրեն Հովհաննես Սևլիկյանին, պատմել կատարվածը և նրա գալուց հետո, երբ կատարել են հաշվարկ, պարզվել է, որ հափշտակված գումարը կազմում է 143.000 ՀՀ դրամ: /Գ/Թ 128-129/:
Վկան ըստ էության համանման ցուցմուց տվեց նաև դատարանում:
Գործով վկա` Ասքանազ Մելքոնի Ավետիսյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի 28-ին, ժամը 21.00-ի սահմաններում, իր ՙՏոյոտա Պրադո՚ մակնիշի ավտոմեքենայով Խանջյան փողոցով երթևեկելիս, հանդիպակած գոտիով ընթացող ՙՌենո՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենան հանկարծ մտել է իր երթևեկության գոտի, բախվել իր ավտոմեքենային և վնասել այն: Զրույցից հետո, տաքսի մեքենայի վարորդի` Ռուբեն Ամատունու, հետ պայմանավորվել է, որ նա կկատարի մեքենայի նորոգման ծախսերը, սակայն հետագայում մեքենան նորոգելիս վերջինս ասել է, որ գումար չունի, ուստի նորոգման գումարը վճարել է ինքը և Ռ.Ամատունին իրեն պարտք է մնացել 110.000 ՀՀ դրամ: 2010թ. հունվարի սկզբներին Ռ.Ամատունին բերել ու իրեն է տվել 40.000 ՀՀ դրամ, մնացած գումարը մնացել պարտք ու այդպես էլ չի վճարել: /Գ/Թ 104-106/:
Գործով վկա` Արարատ Մաթևոսի Մելիքսեթյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի սկզբներին իրենց տաքսի ծառայությունում աշխատանքի է ընդունվել Ռուբեն Ամատունին, որը 2009թ. դեկտեմբերի վերջերին վթարի է ենթարկել իրեն ամրակցված ՙՌենո՚ մակնիշի ավտոմեքենան, որից հետո ազատվել է աշխատանքից: Մեքենայի նորոգման ծախսերը կատարել է ինքը և Ռ.Ամատունին իրեն պարտք է մնացել 100.000 ՀՀ դրամ: 2010թ. հունվարի սկզբներին Ռ.Ամատունին բերել ու տաքսի ծառայությունում վճարել է իր պարտքից մոտ 20.000 ՀՀ դրամ, մնացածը մնալով պարտք: /Գ/Թ 109-110, 150-152/:
Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարություններ կատարելու մասին արձանագրությունով, համաձայն որոնց Ռ.Ամատունին փորձարարության ընթացքում մատնացույց է արել Երևանի, Մյասնիկյան պողոտա 20ա հասցեում գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանը, Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանը, Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարը և Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութը և հայտարարել, թե որտեղ, ինչ եղանակով և ինչպես է կատարել հանցանքները, իսկ Տ.Թաթոսյանը մատնացույց է արել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութը և հայտարարել, որ 2010թ. հունվարի 28-ի գիշերը Ռ.Ամատունու հետ եկել են այդ խանութի վրա ավազակային հարձակում կատարելու, բայց այն փակ է եղել և այդ պատճառով չեն կարողացել կատարել ավազակությունը: /Գ/Թ 81-88, 258-260/:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դիմակի, կրակայրիչ-ատրճանակի և դանակի առկայությամբ, դրանք հայտնաբերելու, զննելու արձանագրություններով և իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ£ /Գ/Թ 9-10, 14, 97-98, 299/:
Անձին անձնական զննության կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի 28.01.2010 թվականին ընթերականների մասնակցությամբ զննության է ենթարկվել Ռուբեն Ամատունին, որի մոտից հայտնաբերվել է կենցաղային դանակ` ընդհանուր երկարությունը 31 սմ, շեղբի երկարությունը 18 սմ, շեղբի լայնությունը միջնամասում 2,9 սմ, մեկ հատ սև գույնի գործված գլխարկ, որի վրա միջնամասում կա երկու բացված անցք և այլ առարկաներ: /Գ/Թ 9-10/:
Գ./Թ 13-ում եղած զեկուցագրով համաձայն որի ՊՊԾ 6-րդ վաշտի ՊԱ-64 պարեկային ավտոմեքենայի վարորդ, ոստիկանության սերժանտ Ռ.Սարգսյանը նշել է. ՙ... ս/թ հունվարի 28-ին ՊՊԾ 6-րդ վաշտի ամրակցված թիվ -64 պարեկային ավտոմեքենայով /068 ՈՍ 02 պ/հ/ Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին բերման ենք ենթարկել քաղաքացիներ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին և Ռուբեն Գրիգորի Ամատունուն … Նույն օրը ժամը 13-ի սահմաններում նշված պարեկային ավտոմեքենայի սրահը մաքրելիս վարորդի նստարանի տակից հայտնաբերեցի կրակայրիչ-ատրճանակ, մուգ արծաթագույն, սև բռնակով ՙՍ.մ 9 mm M 9-P BERETTA-PB՚ գրառումով: Նշված կրակայրիչը ինձ և պ/ա-ի ավագ սերժանտ Ս.Պետրոսյանին չի պատկանում և մինչև վերը նշված քաղաքացիների բերման ենթարկելը չէր կարող գտնվել իմ նստատեղի տակ՚: Այս զեկուցագիրը դատարանը գնահատում է որպես գրավոր ապացույց:
Նույն օրը Տիգրան Թաթոսյանը տված բացատրությունում հայտնել , որ ՙԻր մոտ եղած կրակայրիչ-ատրճանակը Ռուբենը ոստիկանության բաժին մեկնելիս գցել էր վարորդի նստատեղի տակ: Ավելացնում եմ նաև, որ մինչև տանից դուրս գալը Ռուբենը իր հետ վերցրեց նշված ատրճանակը, դանակը և դիմակ հանդիսացող գլխարկը: Գ/Թ 19/: Նշված հանգամանքը Ռուբեն Ամատունին նշել է նաև 28.01.2010 թվականին իր որպես կասկածյալ տված ցուցմունքում: Գ/Թ 35՚:
Այն, որ ամբաստանյալներ Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի ցուցմունքները, որոնցով ընդունել են իրենց մեղավորությունը դատարանին հավատ է ներշնչում, նաև այն պատճառով, որ մեղսագրվող արարքների վերաբերյալ, մինչև նրանց ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելը և նրանցից բացատրություններ վերցնելը, ոչ մի դեպքով քրեական գործ հարուցված չի եղել և իրավապահ մարմինները մեղսագրվող արարքների մասին իմացել են միայն 28.01.2010 թվականին և այդ օրն էլ կատարված հանցագործությունների մասին տրվել են հայտարարություններ: /Գ.Թ. 3, 47, 48/:
Վերոգրյալների հիման վրա դատարանը գտնում է, որ դատաքննությամբ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվեցին:
Ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունու և Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում մեղսագրվող արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը:
Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանագամանք է դիտվում այն, որ ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունին և Տիգրան Թաթոսյանը նախկինում դատապարտված չեն եղել, Տ.Թաթոսյանն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար:
Գործով բացակայում են ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող օրենքով նախատեսված որևէ հանգամանք:
Անդրադառնալով Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ պատժի նշանակմանը դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և ավազակային հարձակման նախապատրաստության համար պետք է նշանակվի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ հետևյալ պատճառաբանությամբ: Ամբողջ նախաքննության և դատական քննության ընթացքում Տիգրան Թաթոսյանը տվել է անկեղծ ցուցմունք, անկեղծորեն զղջացել է և ակտիվորեն մերկացրել է մյուս ամբաստանյալի մեղավորությունը նրան մեղսագրվող արարքներում: Անգամ դատական նիստում, երբ Ռուբեն Ամատունին լրացուցիչ ցուցմունքում հրաժարվեց նախաքննական և դատարանում տված ցուցմունքներից, ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը կրկին հաստատեց իր նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքները:
Դատարանը հաշվի է առնում նաև ավազակային հարձակման նախապատրաստության հարցում Տիգրան Թաթոսյանի ոչ ակտիվ դերը, այն է` հանցագործության նախապատրաստման ընթացքում եղած գործիքները` կրակայրիչ ատրճանակը և դիմակը ձեռք է բերել Ռ.Ամատունին: Ռ.Ամատունու մոտ է եղել նաև դանակը: Երբ նրանց ներկայացրել են ոստիկանությանբաժին Տ.Թաթոսյանը ցուցաբերել է ազնիվ վարքագիծ և միաժամանակ պատմել է իրեն և Ռ.Ամատունուն դեռևս չմեղսագրված բոլոր արարքների մասին, այդ արարքների մասին իրավապահ մարմիններին դեռևս հայտնի չի եղել: Նրա վարքագծում որևէ փոփոխություն չկատարվեց նաև դատական քննության ողջ ընթացքում:
Վերը նշվածը էականորեն նվազեցնում է Տ.Թաթոսյանի կողմից ավազակային հարձակման նախապատրաստության հարորեն վտանգավորությունը: Դատարանը նկատի է ունենում նաև Տ.Թաթոսյանի անձը բնութագրող տվյալները, այն է, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել:
Վերը նշված հանգամանքները դատարանը դիտում է բացառիկ և հնարավոր է համարում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթների կիրառումը Տ.Թաթոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով պատիժ նշանակելիս:
Անդրադառնալով լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման խնդրին, դատարանը գտնում է , որ այդպիսին պետք է կիրառվի Ռ.Ամատունու նկատմամբ, նկատի ունենալով նրա կողմից կատարված ավարտված ավազակային հարձակումների փաստը:
Հենց այս նկատառումով էլ դատարանը գտնում է, որ Տ.Թաթոսյանի նկատմամբ նման լրացուցիչ պատիժ չպետք է կիրառվի:
Գործով իրեղեն ապացույցների ճակատագիրը պետք է լուծվի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով:
Դատարանը գտնում է, որ ՙՍամսունգ՚ մոդելի հեռախոսը մույնպես պետք է բռնագրավվի, քանզի այն Ռ. Ամատունին գնել է հափշտակված փողով և այն տվել է Տիգրան Թաթոսյանին:
Ռուբեն Ամատունու գույքի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ:
Ինչ վերաբերում է ՙԱրաքս՚ ՍՊԸ-ին ավազակային հարձակմամբ պատճառված 143.000 ՀՀ դրամին, ապա այդ հարցը պետք է համարել լուծված, քանզի ՙԱրաքս՚ ՍՊԸ-ի տնօրենը գրավոր հայտնել է, որ. ՙՍՊԸ-ին պատճառվել է 143.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, բայց ՙԱրաքս՚ ՍՊԸ-ն քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի՚ /գ.թ. 134/:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ և 379-րդ հոդվածներով դատարանը

ՎՃՌԵՑ

Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման համար և դատապարտել ազատազրկման` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով 5 /հինգ/ տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նշանակված պատիժներից վեցական ամիս և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Բռնագրավումը տարածել Ռուբեն Ամատունու ՙՆոկիա-1200՚ տեսակի 356869024848408, ՙՆոկիա 65009-1՚ 3520270246751810 գործարանային համարներով և 099-66-08-65, 091-66-08-65, 093-66-08-65, 055-66-08-65 հեռախոսաքարտերի, Սուրեն Գոլ ՍՊՀ գրավատան N0618 հարկային պայմանագրի ՙՇանգիլա՚ խաղատան 3 /երեք/ քարտի, ՙՊրոկրեդիտ բանկ՚ ՓԲԸ այցեքարտի, Երևանի Մետրոպոլիտենի քարտի, ՙԿոնվերս Բանկ՚ ՓԲԸ-ի էլեկտրոնային քարտի, ՙԿոնվերս Բանկ՚ ՓԲԸ-ի 4 թիվ 01827 կտրոնի, ՙԱնելիք Բանկի՚ էլեկտրոնային քարտի, ինչպես նաև ՙՍամսունգ՚ մոդելի /CTE-1080/, 3573780322210317 գործարանային համարի բջջային հեռախոս վրա: Թիվ 1414860653 սոց. քարտը և տաս հատ այցեքարտերը վերադարձնել Ռուբեն Ամատունուն: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2010 թվականի հունվարի 28-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործությունների կատարման համար և դատապարտել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 2 /երկու/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված տուգանքը և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով, առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ, իսկ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դիմակը, դանակը և կրակայրիչ-ատրճանակը ոչնչացնել:
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ:
Դատավճիռը դատավարության մասնակիցների կողմից 1 /մեկ/ ամսվա ընթացքում վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0072/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 01-06-2010
Քրեական գործի համարը 0072
Դատախազություն Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 09101510
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Ռուբեն Ամատունին դիմակավորված գնացել է ՙԱրաքս ՚ բենզալցակայան, կրկակայրիչ-ատրճանակը պահելով աշխատակից Վահե Սարգսյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 143000 դրամ։
Տիգրան Թաթոսյանը հաստատապես իմանալով, որ Ռ.Ամատունին նախապատրաստվում է կատարել ծանր հանցագործություններ, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին։
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հայրանուն Գրիգորիի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Լրացուցիչ ինֆորմացիա միջն.կրթ.,ամուրի,չի աշխատում
Հոդված_1
Հոդված 175 Մաս 2 Կետ 5
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Թաթոսյան
Հայրանուն Էդիկի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Լրացուցիչ ինֆորմացիա բարձր.կրթ.,ամուրի,աշխատում է Մետելիցա սրճարանում
Վիճակագրական տողի համարը 6.1
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 01-06-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Խաչատրյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 01-06-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 01-06-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 01-06-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 18-06-2010
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Թաթոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Վահե
Ազգանուն Սարգսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Հարություն
Ազգանուն Ամիրաքյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Սենիկ
Ազգանուն Փարեմուզյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Մարգարիտա
Ազգանուն Մնացականյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 23-06-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 12-07-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 17-07-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 30-07-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 09-08-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 17-08-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-08-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 30-08-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 02-09-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 09-09-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 14-09-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 18-09-2010
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 18-09-2010
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 18-09-2010
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Լրացուցիչ պատիժ Գույքի բռնագրավում
Բռնագանձնված գույքի չափը Ոչ ավելի քան 143.000 ՀՀ դրամ
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Թաթոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա Տուգանք 300.000 ՀՀ դրամի չափով:
Ամսաթիվ 18-09-2010
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Գործ ԵԱՔԴ/0072/01/10







Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

18 սեպտեմբերի 2010թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախագահությամբ դատավոր` Մ.Խաչատրյանի
Քարտուղարությամբ` Հ.Արտաշեսյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Ա.Աղայանի
Պաշտպաններ` Վ.Գրիգորյանի
Ն.Պետրոսյանի
Տուժողներ` Վ.Սարգսյանի
Հ.Ամիրաքյանի
Ս.Փարեմուզյանի
Մ.Մնացականյանի

2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ին, դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
1. Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու, ծնված 04.06.1986 թվականին, ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինոում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է ք.Երևան Կոմիտաս 42 շենք 52 բնակարանում, փաստացի բնակվում է ք.Երևան Յան Ռայնիսի 13 շենք 31 բնակարանում, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, կալանքի տակ է 28.01.2010 թվականից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով:
2. Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի, ծնված 04.10.1980թվականին, ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, նախկինոում չդատված, աշխատում է ՙՄետելիցա՚ սրճարանում որպես ավագ բարմեն, հաշվառված է և բնակվում է ք.Երևան Կիլիկիա 1-ին փողոց 18 տանը, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրությունը չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատաքննությամբ դատարանը հիմնավորված համարեց հետևյալը:
Նախաքննության մարմինը` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. ըր նա ՙ2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 06.00-ի սահմաններում, դիմակավորված գնացել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պող. 20ա հասցեում գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայան, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը պահելով նույն բենզալցակայանի աշխատակից Վահե Սարգիսի Սարգսյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 143.000 ՀՀ դրամ գումար:

Այնուհետև, կրկին անգամ, 2010թ. հունվարի 13-ին, ժամը 08.00-ի սահմաններում, գնացել է Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող ՙԼիդեր՚ բենզալցակայան, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը ցուցադրելով բենզալցակայանի աշխատակից Հարություն Մամիկոնի Ամիրաքյանից փորձել է բացահայտ հափշտակել նրա մոտ եղած գումարը, սակայն տեսնելով, որ վերջինս իր սպառնալիքն ու պահանջը լուրջ չի ընդունում, հրաժարվում է գումար տալ, իսկ այնուհետև էլ հանդիպելով նրա դիմադրությանը, իր կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չի հասցրել հանցագործությունը և դիմել է փախուստի:
Որից հետո, կրկին անգամ, 2010թ. հունվարի 15-ին, ժամը 08.00-ի սահմաններում, դիմակավորված մուտք է գործել Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բար, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը պահելով նշված բարի բարմեն Սենիկ Ֆրունզիկի Փարեմուզյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, փորձել է հափշտակել նրա մոտ եղած գումարը, սակայն վերջինիս բարձրացրած աղմուկի հետևանքով դիմել է փախուստի:
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 27-ին, Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի հետ միասին նախնական համաձայնության են եկել և նախապատրաստվել ավազակային հարձակում կատարել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութի վրա, նախապես ուսումնասիրել է տեղանքը, որոշել են օգտագործել իր կողմից արդեն իսկ պատրաստված դիմակը և իր կրակայրիչ-ատրճանակը, իրար մեջ բաժանել յուրաքանչյուրի գործողությունները, որից հետո, 28.01.2010թ. ժամը 04-ի սահմաններում գնացել են Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-ի խանութի մոտ` ավազակությունը կատարելու, սակայն խանութը փակ լինելու պատճառով չեն կարողացել իրականացնել ավազակային հարձակումը` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չհասցնելով հանցագործությունը, որից հետո բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին՚:
Մեղադրյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա ՙհաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է կատարել ծանր հանցագործություններ, այն է իր կողմից կտորե գլխարկից պատրաստված դիմակի և կրակայրիչ-ատրճանակի օգտագործմամբ կատարել ավազակային հարձակումներ, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին: Այսպես.
2010թ. հունվարի 7-ին, հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է հունվարի 8-ի գիշերը ավազակային հարձակում կատարել Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պող. 20ա հասցեում գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանում, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 12-ին, հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է հունվարի 13-ի առավոտյան ավազակային հարձակում կատարել Երևան քաղաքի Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանում, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:
Որից հետո, 2010թ. հունվարի 14-ին, հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է հունվարի 15-ի գիշերը ավազակային հարձակում կատարել Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարում, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:
Այնուհետև, 2010թ. հունվարի 27-ին, Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու հետ միասին նախնական համաձայնության են եկել և նախապատրաստվել ավազակային հարձակում կատարել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութի վրա, Ռ.Ամատունին նախապես ուսումնասիրել է տեղանքը, որոշել են օգտագործել Ռ.Ամատունու կողմից արդեն իսկ պատրաստված դիմակը և նրա կրակայրիչ-ատրճանակը, իրար մեջ բաժանել յուրաքանչյուրի գործողությունները, որից հետո, 28.01.2010թ. ժամը 04-ի սահմաններում գնացել են Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութի մոտ` ավազակությունը կատարելու, սակայն խանութը փակ լինելու պատճառով չեն կարողացել իրականացնել ավազակային հարձակումը` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չհասցնելով հանցագործությունը, որից հետո բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին՚:
ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքում Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին և խոստովանական ցուցմունքներ տվել այն մասին, որ հաշվառված է Կոմիտաս 42 շենքի 52 բնակարանում, սակայն 2009թ. սեպտեմբեր ամսից ժամանակավոր բնակվում է ընկերոջª Արմեն Մանասյանի Երևանի, Յան Ռայնիսի 13շենքի 31բնակարանում, քանի որ Ա.Մանասյանը բացակայում է ՀՀ-ից, իսկ իր Կոմիտաս 42 շենքի 52 բնակարանում չի կարող բնակվել, քանի որ բնակարանի շուրջ առկա է վեճ իր և ազգականների միջև£ Ընկերը` Տիգրան Թաթոսյանը հաճախ այցելել է իրեն, ինչպես նաև գիշերել այդ տանը: 2009թ. դեկտեմբերի սկզբներին աշխատանքի է ընդունվել ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ: Դեկտեմբերի 29-ին, երեկոյան, հերթական պատվերը կատարելու ժամանակ, իրեն ամրակցված ՙՌենո՚ մակնիշի ավտոմեքենայով, Երևանի, Խանջյան փողոցով երթևեկելիս քնել է ղեկին և այդ պատճառով ավտոմեքենան դուրս է եկել երթևեկության հանդիպակած գոտի և բախվել է ՙՏոյոտա Պրադո՚ մակնիշի ավտոմեքենային: Նշված մեքենայի վարորդի` Ասքանազ Ավետիսյանի հետ պայմանավորվել է, որ կկատարի վերանորոգման ծախսերը, սակայն այդ պահին գումար չի ունեցել, ուստի ավտոմեքենայի նորոգման ծախսերը կատարել է Ա.Ավետիսյանը և ինքը նրան պարտք է մնացել 110.000 ՀՀ դրամ: Բացի այդ, իր վարած ՙՌենո՚ մակնիշի տաքսի մեքենայի նորոգման համար էլ տաքսի ծառայությանը պարտք է մնացել 70.000 ՀՀ դրամ և ազատվել աշխատանքից: Դրանից հետո, չունենալով աշխատանք և չկարողանալով մարել պարտքերը, 2010թ. հունվարի սկզբներին որոշել է ավազակային հարձակում կատարել և այդ նպատակով իր ձմեռային կտորե գլխարկից պատրաստել է դիմակ, իսկ հարձակման ժամանակ որոշել է օգտագործել իր կրակայրիչ-ատրճանակը: 2010թ. հունվարի 7-ին, երբ Տ.Թաթոսյանը գտնվել է իր հետ Յան Ռայնիսի 13շենքի 31բնակարանում, նրան պատմել է, որ որոշել է հունվարի 8-ի առավոտյան ավազակային հարձակում կատարել Մյասնիկյան պողոտայի վրա գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանի վրա, քանի որ նախկինում աշխատել է այդ բենզալցակայանում, լավ ծանոթ է տեղանքին և գիտի, որ հերթափոխը ավարտվելու ժամանակ աշխատակիցների մոտ բավականին գումար է կուտակվում: Տ.Թաթոսյանին ցույց է տվել նաև իր կրակայրիչ-ատրճանակը և գլխարկից պատրաստած դիմակը: Դրանից հետո, գիշերը ժամը 04.00-ի սահմաններում, վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը, դուրս է եկել տանից, փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել ու դրանով գնացել Մյասնիկյան պողոտա, որտեղ տաքսի ավտոմեքենայից իջել է ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանից մոտ 100 մետր ներքև, փողոցի վրա ու ոտքով մոտեցել բենզալցակայանին: Հասնելով շինության մոտ, հագել է դիմակը, կրակայրիչ-ատրճանակը բռնելով աջ ձեռքում մոտեցել է սենյակին ու տեսել, որ ներսում 2 աշխատակից են, որոնցից մեկը քնած է, իսկ մյուսը նստած է աթոռին: Ատրճանակը պահելով այնպես, որ աշխատողը տեսնի դա, պահանջել է նրա մոտ եղած գումարը տալ իրեն: Աշխատողը բացել է մետաղյա պահարանը հանել գումար, իսկ ինքը ասել է, որ այն դնի տոպրակի մեջ ու թողնի պատուհանի գոգին, դրսի կողմից, ինչն էլ բենզալցակայանի աշխատակիցը կատարել է: Այդ ընթացքում արթնացել է քնած մյուս աշխատակիցը, որին ճանաչել է, գիտի, որ անունը Արմեն է: Վերցնելով պատուհանի գոգին դրված տոպրակով գումարը, արագ հեռացել է: Հասնելով տուն Տ.Թաթոսյանին պատմել է, որ կատարել է ավազակությունը և ցույց տվել գումարը: Նույն օրը այդ գումարից 40.000 ՀՀ դրամ վճարել է Ա.Ավետիսյանին, 20.000 ՀՀ դրամ վճարել է ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայության պարտքից, 15.000 ՀՀ դրամով Տ.Թաթոսյանի համար գնել է բջջային հեռախոս և ևս 8.000 ՀՀ դրամ էլ տվել է վերջինիս: Չկարողանալով մարել բոլոր պարտքերը որոշել է կրկին ավազակային հարձակում կատարել: Հունվարի 12-ի երեկոյան, երբ Տ.Թաթոսյանը գտնվել է իր բնակության վայրում նրան պատմել է, որ որոշել է ևս մեկ ավազակային հարցակում կատարել, այս անգամª Զեյթունի ուսանողական ավանի մոտ գտնվող բենզալցակայանի վրա կրկին օգտագործելով իր կրակայրիչ-ատրճանակը: Հունվարի 13-ի առավոտյան ժամը 07.30-ից 08.00-ի սահմաններում, վերցնելով կրակայրիչ- ատրճանակը և հագնելով ձմեռային գլխարկը, որը մեծ արևապաշտպանիչ ունի, գնացել է Դ.Անհաղթ փողոցի վրա գտնվող Լիդեր բենզալցակայան, որտեղ գլխարկի արևապաշտպանիչը իջեցրել է դեմքին, որ դեմքը չերևա, թակել, ապա հրել ու բացել է բենզալցակայանի շինության դուռը£ Կրակայրիչ-ատրճանակը ձեռքում բռնած, որպեսզի աշխատակիցների համար այն տեսանելի լինի գումար է պահանջել£ Շինության ներսում գտնվել են երկու աշխատակից, որոնցից մեկը երիտասարդ, մյուսըª տարեց: Նրանք ծիծաղել են իր պահանջի վրա£ Կրկին պնդել է իր պահանջը, սակայն ապարդյուն£ Այդ ժամանակ բենզալցակայան ավտոմեքենա է մոտեցել և երիտասարդ աշխատակիցը իր կողքով անցնելով գնացել է այդ մեքենան լիցքավորելու: Հասկացել է, որ բենզալցակայանի աշխատակիցը իր սպառնալիքները ոչ միայն լուրջ չի ընդունել, այլ նաև սենյակի անկյունից վերցրել է փայտի կտոր և ինքը վախենալով, որ իրեն կծեծիª փախել է: Գնալով տուն ամաչել է Տ.Թաթոսյանին պատմել իր անհաջողության մասին: Դրանից հետո որոշել է թալանել Սայաթ Նովա և Խանջյան փողոցների խառմերուկում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարը, գնացել և ուսումնասիրել է տարածքը, որ կարողանա իրականացնել ավազակային հարձակումը: Հունվարի 14-ին պատմել է Տ.Թաթոսյանի, որ որոշել է թալանել ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարը, վերջինս էլ ասել է, որ իրեն կհաջորվի կատարել այն£ Հունվարի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում, իր հետ վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը ոտքով գնացել է ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարի մոտ£ Տեղ հասնելով, հագել է դիմակը նայել, որ շրջապատում մարդ չկա, որից հետո ատրճանակը ձեռքում բռնած բացել է բարի դուռը և մտել ներս: Բարմենը այդ ժամանակ բարի հետևում նստած քնած է եղել: Դռան բացվելու ձայնից բարմենը արդնացել է ու տեսնելով իրեն դիմակով և ատրճանակով, սկսել է գոռալ ու աղմկել, որ փող չունի£ Բարմենի բարձրացրած աղմուկի հետևանքովª փախել և տուն է գնացել, որտեղ Տ.Թաթոսյանին պատմել է կատարվածի մասին: Դրանից հետո 2010թ. հունվարի 27-ին, երբ Տ.Թաթոսյանը կրկին իր բնակության վայրում է եղել միասին զրուցել են, թե ինչպես գումար հայթհայթեն և Տ.Թաթոսյանը իրեն ասել է, որ պետք է կրկին ավազակային հարձակում կատարել ու առաջարկել է իր մասնակցությունը և օգնությունը այն կատարելու մեջ: Որոշել են միասին կատարել ավազակային հարձակում: Տ.Թաթոսյանը ասել է, որ Ազատության պողոտայի վրա ՙԼամբադա՚ կոչվող կամրջից դեպի ՙՀաղթանակ՚ զբոսայգի ընկած հատվածում շուրջօրյա խանութ կա, որի աշխատողը կին է, ինքը ուսումնասիրել է տարածքը և կարող են հենց դրա վրա կատարել հարձակում: Միասին պայմանավորվել են, որ ինքը իր հետ վերցնի կրակայրիչ-ատրճանակը ու դիմակը, միասին գնան նշված խանութ, որտեղ ինքը պետք է դիմակը հագած մտնի խանութ ու կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով գումար պահանջի աշխատողից, իսկ Տ.Թաթոսյանը մնա դրսում և մարդ գալու կամ որևէ այլ վտանգի դեպքում տեղեկացնի իրեն: Որոշել են նաև, որ հափշտակված գումարից 5.000 ՀՀ դրամը վերցնի Տ.Թաթոսյանը, իսկ մնացածով ինքը փակի իր պարտքերը: Պայմանավորվածության համաձայն Տ.Թաթոսյանի հետ հունվարի 28-ի գիշերը ժամը 04.00-ի սահմաններում դուրս են եկել տանից, իր հետ վերցնելով կրակայրիչ-ատրճանակը, դիմակը և դանակ, գնացել են Ազատության պողոտայի վրա գտնվող ՙԼամբադա՚ կամրջից մոտ 100 մետր ներքև ճանապարհի ձախ հատվածում գտնվող խանութի մոտ, ավազակային հարձակումը կատարելու, սակայն չեն կարողացել այն կատարել, քանի որ խանութը փակ է եղել: Դրանից հետո տուն վերադառնալու ճանապարհին Դ.Անհաղթ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկի մոտ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ ՈւԱԶ մակնիշի մեքենայով և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին: Ճանապարհին ինքը ոստիկաններից աննկատ կրակայրիչ-ատրճանակը գցել է մեքենայի սրահի մեջ: Ոստիկանության բաժնում իր անձնական խուզարկությամբ ոստիկանները հայտնաբերել են դիմակն ու դանակը և ինքը խոստովանել է իր կատարած հանցագործությունների մասին, ասել նաև, որ կրակայրիչ-ատրճանակը գցել է ոստիկանական մեքենայի մեջ և ոստիկանները մեքենայից այն հայտնաբերել են:
Ռ.Ամատունին նշել է նաև, որ զղջում է կատարածի համար: /Գ/Թ 31-35, 75-76, 156-157, 238-239, 252, 311/:
Դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին հաստատեց իր նախաքննական ցուցմունքները, նշելով, որ առաջադրված մեղադրանքի բոլոր դրվագներով իրեն մեղավոր է ճանաչում:
Իրեղեն ապացույցների հետազոտման ժամանակ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին հայտարարեց, որ կրակայրիչ ատրճանակը իրենը չի, ինքը այդպիսին չի ունեցել, իսկ դիմակը նման է իր դիմակին:
Դատաքննության ավարտին, Ռ.Ամատունու շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը միջնորդեց լրացուցիչ հարցաքննել իր պաշպանյալին, որը դատարանի կողմից բավարարվեց: Ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին լրացուցիչ ցուցմունքում նշեց, որ ինքը որևէ հանցագործություն չի կատարել, իսկ նախաքննության ընթացքում նման ցուցմունքներ տվել է հոգեբանական ճնշման տակ:
Գնահատելով ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու նշված ցուցմունքները դատարանն արձանագրում է, որ Ռ.Ամատունին որպես ամբաստանյալ իրավունք ունի տալու ցանկացած ցուցմունք: Նա ժխտելով իր նախաքննական և դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները ուղղակի օգտվում է օրենքով սահմանված ցուցմունք տալու իրավունքից: Դատարանին հավատ է ներշնչում նրա նախաքննության ընթացքում և դատաքննության սկզբնական փուլում տված ցուցմունքները, քանզի այդպիսիք հիմնավորվում են գործով հետազոտված այլ ապացույցներով:
Ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու դատաքննության ժամանակ տրված լրացուցիչ ցուցմունքը հակասում է գործով հավաքված և հետազոտված այլ ապացույցներին, որոնց վերլուծությանը կանդրադառնանք: Դրանով ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին նպատակ ունի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից:
ՀՀ քր. օր-ի 335 հոդ. 1-ին մասով և 35-175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքում Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանը նախաքննության փուլում իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին և խոստովանական ցուցմունքներ տվել այն մասին, որ Ռուբեն Ամատունուն ճանաչում է 2007թ. սկզբից, նրա հետ գտնվել է ընկերական հարաբերությունների մեջ: Ընկերություն են արել ու հաճախ հանդիպել, ինչպես նաև ինքը հաճախ է գիշերել Ռ.Ամատունու բնակության վայրում: 2009թ. դեկտեմբերի վերջերին տեղեկացել է, որ Ռ.Ամատունին, որը այդ ժամանակ աշխատել է ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայությունում, Խանջյան փողոցի վրա իր վարած տաքսի ավտոմեքենայով վթարի է ենթարկել ՙՏոյոտա Պրադո՚ մակնիշի մեքենայի և այդ ՙՊրադոի՚ ու իր տաքսի մեքենայի նորոգման ծախսերը պարտք մնացել ՙՊրադո՚ մակնիշի վարորդին ու տաքսի ծառայությանը: 2010թ. հունվարի 07-ին, գտնվել է Ռ.Ամատունու բնակության վայրում, վերջինս իրեն ասել է, որ պարտքերը փակելու համար որոշել է ինչ որ մեկին թալանել: Իր այն հարցին, թե ում պետք է թալանի, Ռ.Ամատունին պատասխանել է, որ որոշել է թալանել Միասնիկյան պողոտայի վրա գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանը, քանի որ նախկինում աշխատել է այդ բենզալցակայանում, լավ ծանոթ է տեղանքին, գիտի, որ գիշերը աշխատողների մոտ բավականին գումար է լինում և հենց այդ գիշեր գնալու է այն թալանելու: Ասել է նաև, որ իր կտորե գլխարկից դիմակ է պատրաստել որոշել է օգտագործել իր կրակայրիչ-ատրճանակը, դրանք ցույց տվել իրեն ու ասել, որ պետք է դիմակը հագած մտնի բենզալցակայան կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով աշխատակիցներից գումար պահանջի և այն վերցնելով փախչի: Գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում Ռ.Ամատունին վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ ատրճանակը գնացել է: Առավոտյան, երբ վերադարձել է պատմել է, որ թալանել է ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանը, որից հետո իրեն ցույց է տվել հափշտակած գումարը, որը իր հիշելով եղել է 120.000 ՀՀ դրամ: Այդ գումարով Ռ.Ամատունին փակել է ՙՊրադոյի՚ վարորդի և ՙԱլեքս՚ տաքսի ծառայության պարտքերի մի մասը, իր համար 14.000 ՀՀ դրամով գնել ՙՍամսունգ՚ ֆիրմայի բջջային հեռախոս և տվել նաև 5000 ՀՀ դրամ: 2010թ. հունվարի 12-ին Ռ.Ամատունու բնակության վայրում վերջինս իրեն ասել է, որ որոշել է կրկին ավազակային հարձակում կատարել և այս անգամ թալանել Դ.Անհաղթ փողոցի վրա, Զեյթունի ուսանողական ավանի մոտ գտնվող բենզալցակայանը ու լուսաբացին գնալու է այն թալանելու: Հունվարի 13-ի առավոտյան, Ռ.Ամատունին վերցնելով կրակայրիչ-ատրճանակը գնացել է ավազակային հարձակման: Մոտ 2 ժամից վերադառնալով, ասել է, որ բենզալցակայանը փակ է և ինքը չի կարողացել կատարել մտածածը, սակայն հետագայում ինքը իմացել է, որ Ռ.Ամատունին իրականում փորձել է թալանել բենզալցակայանը, սակայն աշխատողները հասկացել են, որ ատրճանակը իսկական չէ և նրան գումար չեն տվել ու հարձակումը ձախողվել է£ Դրանից հետո, 2010թ. հունվարի 14-ին, երբ կրկին գտնվել է Ռ.Ամատունու բնակության վայրում, վերջինս իրեն ասել է, որ որոշել է ավազակային հարձակում կատարել Սայաթ-Նովա փողոցի վրա գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարի վրա£ Ասել է նաև, որ ուսումնասիրել է տարածքը, գիտի, որ բարը աշխատում է շուրջօրյա ու պետք է դիմակը հագած մտնի բար կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով թալանի աշխատողին և հենց այդ գիշեր կատարելու է որոշածը: Գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում, Ռ.Ամատունին վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը գնացել է ավազակային հարձակում կատարելու: Առավոտյան, երբ վերադարձել է պատմել է, որ դիմակը հագած, կրակայրիչ-ատրճանակը ձեռքին մտել է բար, բարմենը քնած է եղել և արթնանալով ու տեսնելով իրեն, վախից սկսել է աղմկել ու գոռգոռալ և ինքը փախել է: Դրանից հետո, 2010թ. հունվարի 27-ին, երբ նորից գտնվել է Ռ.Ամատունու բնակության վայրում, միասին զրուցել են Ռ.Ամատունու պարտքերի մասին և մտածել, թե որտեղից գումար հայթհայթեն: Այդ ժամանակ իրեն էլ է գումար անհրաժեշտ եղել, քանի որ հունվարի 29-ից պետք է աշխատանքի գնար, բայց ճանապարհածախսի գումար չի ունեցել: Ռ.Ամատունու հետ պայմանավորվել է միասին կատարել ավազակային հարձակում, որի արդյունքում հափշտակած գումարից 5000 ՀՀ դրամը պետք է վերցներ ինքը, մի քանի օր աշխատանքի գնալու ճանապարհածախս, իսկ մնացածով` Ռ.Ամատունին պետք է փակեր պարտքերը: Այդ ժամանակ Ռ.Ամատունին ասել է, որ Ազատության պողոտայի վրա կա խանութ, որը աշխաում է նաև գիշերը, աշխատողը կին է£ Նա ուսումնասիրել է տարածքը, այն հարմար է ավազակությունը կատարելու համար: Միասին պայմանավորվել են հենց այդ գիշեր գնալ խանութի վրա հարձակվելու: Ըստ պայմանավորվածության Ռ.Ամատունին դիմակը հագած պետք է մտներ խանութ, կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով գումար պահանջեր, իսկ ինքը սպասեր դրսում, հսկելով շրջակայքը և մարդ գալու դեպքում տեղեկացներ Ռ.Ամատունուն: Գումարը հափշտակելուց հետո պետք է միասին փախչեին: Պայմանավորվածության համաձայն գիշերը, ժամը 04.00-ի սահմաններում Ռ.Ամատունին վերցրել է դիմակը, կրակայրիչ-ատրճանակը և դանակ, միասին դուրս են եկել տանից ու գնացել ավազակություն կատարելու: Երբ հասել են խանութի մոտ տեսել են, որ այն փակ է և չեն կարողացել իրականացնել հարձակումը: Դրանից հետո տուն վերադառնալու ճանապարհին Դ.Անհաղթ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկի մոտ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ ՈւԱԶ մակնիշի մեքենայով և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին, որտեղ իրենք խոստովանել են իրենց կատարածը: Տ.Թաթոսյանը հայտնել է նաև, որ տեղյակ լինելով Ռ.Ամատունու կողմից նախապատրաստվող վերը նշված հանցագործությունների մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին, քանի որ չի ցանկացել, որ Ռ.Ամատունին դատապարտվի£
Տ.Թաթոսյանը նշել է նաև, որ զղջում է կատարածի համար: /Գ/Թ 37-40, 249-250, 266-268, 282/:
Ամբաստանյալ Տ.Թաթոսյանը նույնպես դատաքննությամբ ընդունեց առաջադրված մեղադրանքները և ըստ էության ամբողջովին հաստատեց նախաքննական ցուցմունքները:
Բացի ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի նախաքննության և դատաքննության ժամանակ տրված ինքնախոստովանական ցուցմունքներից, նրանց առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվեցին նախաքննությամբ հավաքված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով:
ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանի լիցքավորող, գործով տուժող` Վահե Սարգիսի Սարգսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է 24 ժամյա հերթափոխով: 2010թ. հունվարի 7-ին սովորականի պես գնացել է աշխատանքի, նույն բենզալցակայանի աշխատակից Արմեն Համբարձումյանի հետ ընդունել հերթափոխը և անցել աշխատանքի: Հունվարի 8-ին ժամը 06.00-ի սահմաններում, երբ բենզալցակայանի ծառայողական սենյակում նստած հեռուստացույց է դիտել, իսկ Ա.Համբարձումյանը նույն սենյակում քնած է եղել, սենյակի դուռը բացվել է, սև կտորե դիմակը գլխին, ատրճանակը ձեռքում, դեպի իր կողմ պահած, մի մարդ է կանգնել դռան շեմին և ասել, որ սեյֆից փողերը հանի ու տա իրեն: Տեսնելով ատրճանակը և վախենալով, որ պահանջը չկատարելու դեպքում այդ մարդը կարող է իրեն սպանել, պատասխանել է, որ հիմա կտա ու բացել է մետաղե պահարանը: Այդ պահին արթնացել է Ա.Համբարձումյանը և ցանկացել վեր կենալ տեղից, իսկ ատրճանակով մարդը նրան ասել է, որ պարկի ու չշարժվի: Երբ փողերը հանել է մետաղյա պահարանից, ատրճանակով մարդը ասել է, որ դրանք լցնի տոպրակի մեջ, դուրս գա սենյակից ու դնի պատուհանի գոգին, ինչն էլ ինքը արել է և ատրճանակով մարդը վերցնելով տոպրակով փողերը փախել է փողոցի կողմ: Դրանից հետո Ա.Համբարձումյանը զանգահարել են բենզալցակայանի տնօրեն Հովհաննես Սևլիկյանին, պատմել կատարվածի մասին և նրա գալուց հետո, երբ կատարել են հաշվարկ, պարզվել է, որ հափշտակված գումարը կազմել է 143.000 ՀՀ դրամ: /Գ/Թ 63-64/:
Տուժողը նշված ցուցմունքը տվեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով տուժող` ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանի լիցքավորող Հարություն Մամիկոնի Ամիրաքյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է շուրջօրյա հերթափոխով` ժամը 09.00-ից մինչև հաջորդ օրը 09.00-ն: 2010թ. հունվարի 12-ին ժամը 09.00-ին սովորականի պես գնացել է աշխատանքի, նույն բենզալցակայանի աշխատակից Էդուարդ Գալստյանի հետ ընդունել հերթափոխը: Հունվարի 13-ի առավոտյան ժամը 08.00-ի սահմաններում, երբ Է.Գալստյանի հետ գտնվել են աշխատանքի վայրում և նստած են եղել գտնվել են ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանի աշխատանքային սենյակում, դուռը բացել և ներս է մտել մոտ 25 տարեկան մի երիտասարդ, գլխարկը դեպի դեմքը քաշած, որպեսզի դեմքը չերևա, ձեռքին ատրճանակ, դեպի ցած պահած: Ներս մտնելուն պես նա գումար է պահանջել: Հարցրել է, թե ինչու պետք է փողերը նրան տան, իսկ անծանոթը պատասխանել է, որ կատակ չի անում և այդ ընթացքում ետ քաշվելով դուրս է եկել ու կանգնել դռան շեմին: Հասկացել են, որ այդ երիտասարդի ձեռքի ատրճանակը իսկական չէ, այլ կրակայրիչ է, նրա ասածը լուրջ չեն ընդունել, սկսել են ծիծաղել` մտածելով, որ ինչ որ մեկը կատակ է անում: Այդ ժամանակ բենզալցակայան ավտոմեքենա է մոտեցել և Է.Գալստյանը գնացել է այն լիցքավորելու: Վերջինիս գնալուց հետո, ատրճանակով երիտասարդը կրկին պահանջել է փողերը` ասելով, որ կատակ չի անում, իսկ ինքը զայրանալով վերցրել է սենյակի անկյունում դրված մոտ 1 մետր երկարությամբ փայտի կտորը, որը պահել է նման դեպքերի համար և այդ երիտասարդը տեսնելով փայտը, անմիջապես դիմել է փախուստի: /Գ/Թ 22-24/:
Տուժողը համանման ցուցմունք տվեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով տուժող` ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարի բարմեն Սենիկ Ֆրունզիկի Փարեմուզյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է հերթափոխով, մի օր ժամը 09.00-ից 21.00-ն, հաջորդ օրը 21.00-ից ժամը 09.00-ն: 2010թ. հունվարի 14-ին, ժամը 21.00-ին գնացել է աշխատանքի ու ընդունել հերթափոխը: Հունվարի 15-ի ժամը 08.00-ի սահմաններում, երբ բոլոր գիշերային հաճախորդները գնացել են, նստած է եղել բարմենի իր աթոռին, բարի դուռը բացվել է, դիմակավորված ու ատրճանակը ձեռքում մի երիտասարդ մտել է ներս, կանգնել մուտքի մոտ, ատրճանակը պահելով իր ուղղությամբ ասել, որ փողերը տա: Ինքը վախեցած և շփոթված ասել է, որ գումար չկա: Այդ երիտասարդը կրկին պահանջել է փողերը, իսկ ինքը շփոթված բարձրաձայն սկսել է աղմկել ու կրկնել, որ փող չկա և այդ երիտասարդը հեռացել է, սակայն եթե երիտասարդը պնդեր իր պահանջը, ապա ինքը գումարը կտար նրան, քանի որ վախեցել է և չի պատկերացրել, որ ատրճանակը կրակայրիչ է: /Գ/Թ 67-68/:
Տուժողը նշված ցուցմունքը հաստատեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով տուժող` Մարգարիտա Վաղինակի Մնացականյանի ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 5 տարի է աշխատում է ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի Ազատության 12/2 հասցեում գտնվող խանութում որպես գլխավոր հաշվապահ և վաճառողուհի: Խանութը աշխատում է առավոտյան ժամը 09-10-ից մինչև գիշերը ժամը 03-04-ը: 2010թ. հունվարի 27-ից 28-ի գիշերը խանութը աշխատել է մինչև ժամը 01.00-ն, քանի որ ցերեկը աշխատանքը շատ է եղել, ինքը շատ հոգնած է եղել, ուստի գիշերը ժամը 01.00-ի սահմաններում փակել է խանութը և գնացել տուն: Հետագայում իմացել է, որ Ռուբեն Ամատունին և Տիգրան Թաթոսյանը նախապատրաստվել են 2010թ. հունվարի 27-ից 28-ի գիշերը ավազակային հարձակում կատարել իրենց խանութի վրա, բայց չեն կարողացել, քանի որ խանութը փակ է եղել: /Գ/Թ 188-189, 245/:
Տուժողը այս ցուցմունքը հաստատեց նաև դատաքննության ժամանակ:
Գործով վկա` ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանի լիցքավորող Արմեն Ստեփանի Համբարձումյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատանքը հերթափոխով է, առավոտյան ժամը 09.00-ից մինչև հաջորդ օրը ժամը 09.00-ն: 2010թ. հունվարի 7-ին սովորականի պես գնացել է աշխատանքի և նույն բենզալցակայանի աշխատակից Վահե Սարգսյանի հետ ընդունել հերթափոխը: Հունվարի 8-ին, ժամը 05.00-ի սահմաններում քնել է բենզալցակայանի աշխատանքային սենյակում, իսկ Վ.Սարգսյանը այդ ժամանակ նստած հեռուստացույց է դիտել: ժամը 06.00-ի սահմաններում արթնացել է սենյակում գտնվող մետաղյա պահարանի բացվելու ձայնից և տեսել, որ ինչ որ մեկը մուգ գույնի հագուստով, գլխին կտորե դիմակ, ձեռքում ատրճանակ բռնած և դեպի իրենց ուղղությամբ պահած կանգնած է սենյակի դռան մոտ` դրսում: Տեսնելով, որ ինքը արթնացել է, ատրճանակով մարդը իրեն ասել է, որ տեղից վեր չկենա: Հասկանալով, որ ատրճանակով մարդը կարող է կրակել, վնասել կամ նույնիսկ սպանել իրենց, ենթարկվել է նրա պահանջին: Այդ ժամանակ Վ.Սարգսյանը մետաղյա պահարանից հանել է վաճառված վառելիքի գումարները, ատրճանակով մարդու պահանջով դրանք լցրել է տոպրակի մեջ, տարել ու դրել է պատուհանի գոգին` դրսի կողմից: Վ.Սարգսյանը արել է դա, իսկ ատրճանակով մարդը վերցնելով տոպրակը` փողերով փախել է: Դրանից հետո ինքը զանգահարել են բենզալցակայանի տնօրեն Հովհաննես Սևլիկյանին, պատմել կատարվածը և նրա գալուց հետո, երբ կատարել են հաշվարկ, պարզվել է, որ հափշտակված գումարը կազմում է 143.000 ՀՀ դրամ: /Գ/Թ 128-129/:
Վկան ըստ էության համանման ցուցմուց տվեց նաև դատարանում:
Գործով վկա` Ասքանազ Մելքոնի Ավետիսյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի 28-ին, ժամը 21.00-ի սահմաններում, իր ՙՏոյոտա Պրադո՚ մակնիշի ավտոմեքենայով Խանջյան փողոցով երթևեկելիս, հանդիպակած գոտիով ընթացող ՙՌենո՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենան հանկարծ մտել է իր երթևեկության գոտի, բախվել իր ավտոմեքենային և վնասել այն: Զրույցից հետո, տաքսի մեքենայի վարորդի` Ռուբեն Ամատունու, հետ պայմանավորվել է, որ նա կկատարի մեքենայի նորոգման ծախսերը, սակայն հետագայում մեքենան նորոգելիս վերջինս ասել է, որ գումար չունի, ուստի նորոգման գումարը վճարել է ինքը և Ռ.Ամատունին իրեն պարտք է մնացել 110.000 ՀՀ դրամ: 2010թ. հունվարի սկզբներին Ռ.Ամատունին բերել ու իրեն է տվել 40.000 ՀՀ դրամ, մնացած գումարը մնացել պարտք ու այդպես էլ չի վճարել: /Գ/Թ 104-106/:
Գործով վկա` Արարատ Մաթևոսի Մելիքսեթյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. դեկտեմբերի սկզբներին իրենց տաքսի ծառայությունում աշխատանքի է ընդունվել Ռուբեն Ամատունին, որը 2009թ. դեկտեմբերի վերջերին վթարի է ենթարկել իրեն ամրակցված ՙՌենո՚ մակնիշի ավտոմեքենան, որից հետո ազատվել է աշխատանքից: Մեքենայի նորոգման ծախսերը կատարել է ինքը և Ռ.Ամատունին իրեն պարտք է մնացել 100.000 ՀՀ դրամ: 2010թ. հունվարի սկզբներին Ռ.Ամատունին բերել ու տաքսի ծառայությունում վճարել է իր պարտքից մոտ 20.000 ՀՀ դրամ, մնացածը մնալով պարտք: /Գ/Թ 109-110, 150-152/:
Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարություններ կատարելու մասին արձանագրությունով, համաձայն որոնց Ռ.Ամատունին փորձարարության ընթացքում մատնացույց է արել Երևանի, Մյասնիկյան պողոտա 20ա հասցեում գտնվող ՙԱրաքս՚ բենզալցակայանը, Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող ՙԼիդեր՚ բենզալցակայանը, Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող ՙԴոկա-Պիցցա՚ բարը և Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութը և հայտարարել, թե որտեղ, ինչ եղանակով և ինչպես է կատարել հանցանքները, իսկ Տ.Թաթոսյանը մատնացույց է արել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող ՙՌԱՆԳԱ՚ ՍՊԸ-Ի խանութը և հայտարարել, որ 2010թ. հունվարի 28-ի գիշերը Ռ.Ամատունու հետ եկել են այդ խանութի վրա ավազակային հարձակում կատարելու, բայց այն փակ է եղել և այդ պատճառով չեն կարողացել կատարել ավազակությունը: /Գ/Թ 81-88, 258-260/:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դիմակի, կրակայրիչ-ատրճանակի և դանակի առկայությամբ, դրանք հայտնաբերելու, զննելու արձանագրություններով և իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ£ /Գ/Թ 9-10, 14, 97-98, 299/:
Անձին անձնական զննության կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի 28.01.2010 թվականին ընթերականների մասնակցությամբ զննության է ենթարկվել Ռուբեն Ամատունին, որի մոտից հայտնաբերվել է կենցաղային դանակ` ընդհանուր երկարությունը 31 սմ, շեղբի երկարությունը 18 սմ, շեղբի լայնությունը միջնամասում 2,9 սմ, մեկ հատ սև գույնի գործված գլխարկ, որի վրա միջնամասում կա երկու բացված անցք և այլ առարկաներ: /Գ/Թ 9-10/:
Գ./Թ 13-ում եղած զեկուցագրով համաձայն որի ՊՊԾ 6-րդ վաշտի ՊԱ-64 պարեկային ավտոմեքենայի վարորդ, ոստիկանության սերժանտ Ռ.Սարգսյանը նշել է. ՙ... ս/թ հունվարի 28-ին ՊՊԾ 6-րդ վաշտի ամրակցված թիվ -64 պարեկային ավտոմեքենայով /068 ՈՍ 02 պ/հ/ Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին բերման ենք ենթարկել քաղաքացիներ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին և Ռուբեն Գրիգորի Ամատունուն … Նույն օրը ժամը 13-ի սահմաններում նշված պարեկային ավտոմեքենայի սրահը մաքրելիս վարորդի նստարանի տակից հայտնաբերեցի կրակայրիչ-ատրճանակ, մուգ արծաթագույն, սև բռնակով ՙՍ.մ 9 mm M 9-P BERETTA-PB՚ գրառումով: Նշված կրակայրիչը ինձ և պ/ա-ի ավագ սերժանտ Ս.Պետրոսյանին չի պատկանում և մինչև վերը նշված քաղաքացիների բերման ենթարկելը չէր կարող գտնվել իմ նստատեղի տակ՚: Այս զեկուցագիրը դատարանը գնահատում է որպես գրավոր ապացույց:
Նույն օրը Տիգրան Թաթոսյանը տված բացատրությունում հայտնել , որ ՙԻր մոտ եղած կրակայրիչ-ատրճանակը Ռուբենը ոստիկանության բաժին մեկնելիս գցել էր վարորդի նստատեղի տակ: Ավելացնում եմ նաև, որ մինչև տանից դուրս գալը Ռուբենը իր հետ վերցրեց նշված ատրճանակը, դանակը և դիմակ հանդիսացող գլխարկը: Գ/Թ 19/: Նշված հանգամանքը Ռուբեն Ամատունին նշել է նաև 28.01.2010 թվականին իր որպես կասկածյալ տված ցուցմունքում: Գ/Թ 35՚:
Այն, որ ամբաստանյալներ Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի ցուցմունքները, որոնցով ընդունել են իրենց մեղավորությունը դատարանին հավատ է ներշնչում, նաև այն պատճառով, որ մեղսագրվող արարքների վերաբերյալ, մինչև նրանց ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելը և նրանցից բացատրություններ վերցնելը, ոչ մի դեպքով քրեական գործ հարուցված չի եղել և իրավապահ մարմինները մեղսագրվող արարքների մասին իմացել են միայն 28.01.2010 թվականին և այդ օրն էլ կատարված հանցագործությունների մասին տրվել են հայտարարություններ: /Գ.Թ. 3, 47, 48/:
Վերոգրյալների հիման վրա դատարանը գտնում է, որ դատաքննությամբ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվեցին:
Ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունու և Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում մեղսագրվող արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը:
Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանագամանք է դիտվում այն, որ ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունին և Տիգրան Թաթոսյանը նախկինում դատապարտված չեն եղել, Տ.Թաթոսյանն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար:
Գործով բացակայում են ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող օրենքով նախատեսված որևէ հանգամանք:
Անդրադառնալով Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ պատժի նշանակմանը դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և ավազակային հարձակման նախապատրաստության համար պետք է նշանակվի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ հետևյալ պատճառաբանությամբ: Ամբողջ նախաքննության և դատական քննության ընթացքում Տիգրան Թաթոսյանը տվել է անկեղծ ցուցմունք, անկեղծորեն զղջացել է և ակտիվորեն մերկացրել է մյուս ամբաստանյալի մեղավորությունը նրան մեղսագրվող արարքներում: Անգամ դատական նիստում, երբ Ռուբեն Ամատունին լրացուցիչ ցուցմունքում հրաժարվեց նախաքննական և դատարանում տված ցուցմունքներից, ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը կրկին հաստատեց իր նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքները:
Դատարանը հաշվի է առնում նաև ավազակային հարձակման նախապատրաստության հարցում Տիգրան Թաթոսյանի ոչ ակտիվ դերը, այն է` հանցագործության նախապատրաստման ընթացքում եղած գործիքները` կրակայրիչ ատրճանակը և դիմակը ձեռք է բերել Ռ.Ամատունին: Ռ.Ամատունու մոտ է եղել նաև դանակը: Երբ նրանց ներկայացրել են ոստիկանությանբաժին Տ.Թաթոսյանը ցուցաբերել է ազնիվ վարքագիծ և միաժամանակ պատմել է իրեն և Ռ.Ամատունուն դեռևս չմեղսագրված բոլոր արարքների մասին, այդ արարքների մասին իրավապահ մարմիններին դեռևս հայտնի չի եղել: Նրա վարքագծում որևէ փոփոխություն չկատարվեց նաև դատական քննության ողջ ընթացքում:
Վերը նշվածը էականորեն նվազեցնում է Տ.Թաթոսյանի կողմից ավազակային հարձակման նախապատրաստության հարորեն վտանգավորությունը: Դատարանը նկատի է ունենում նաև Տ.Թաթոսյանի անձը բնութագրող տվյալները, այն է, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել:
Վերը նշված հանգամանքները դատարանը դիտում է բացառիկ և հնարավոր է համարում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթների կիրառումը Տ.Թաթոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով պատիժ նշանակելիս:
Անդրադառնալով լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման խնդրին, դատարանը գտնում է , որ այդպիսին պետք է կիրառվի Ռ.Ամատունու նկատմամբ, նկատի ունենալով նրա կողմից կատարված ավարտված ավազակային հարձակումների փաստը:
Հենց այս նկատառումով էլ դատարանը գտնում է, որ Տ.Թաթոսյանի նկատմամբ նման լրացուցիչ պատիժ չպետք է կիրառվի:
Գործով իրեղեն ապացույցների ճակատագիրը պետք է լուծվի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով:
Դատարանը գտնում է, որ ՙՍամսունգ՚ մոդելի հեռախոսը մույնպես պետք է բռնագրավվի, քանզի այն Ռ. Ամատունին գնել է հափշտակված փողով և այն տվել է Տիգրան Թաթոսյանին:
Ռուբեն Ամատունու գույքի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ:
Ինչ վերաբերում է ՙԱրաքս՚ ՍՊԸ-ին ավազակային հարձակմամբ պատճառված 143.000 ՀՀ դրամին, ապա այդ հարցը պետք է համարել լուծված, քանզի ՙԱրաքս՚ ՍՊԸ-ի տնօրենը գրավոր հայտնել է, որ. ՙՍՊԸ-ին պատճառվել է 143.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, բայց ՙԱրաքս՚ ՍՊԸ-ն քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի՚ /գ.թ. 134/:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ և 379-րդ հոդվածներով դատարանը

ՎՃՌԵՑ

Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման համար և դատապարտել ազատազրկման` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով 5 /հինգ/ տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նշանակված պատիժներից վեցական ամիս և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Բռնագրավումը տարածել Ռուբեն Ամատունու ՙՆոկիա-1200՚ տեսակի 356869024848408, ՙՆոկիա 65009-1՚ 3520270246751810 գործարանային համարներով և 099-66-08-65, 091-66-08-65, 093-66-08-65, 055-66-08-65 հեռախոսաքարտերի, Սուրեն Գոլ ՍՊՀ գրավատան N0618 հարկային պայմանագրի ՙՇանգիլա՚ խաղատան 3 /երեք/ քարտի, ՙՊրոկրեդիտ բանկ՚ ՓԲԸ այցեքարտի, Երևանի Մետրոպոլիտենի քարտի, ՙԿոնվերս Բանկ՚ ՓԲԸ-ի էլեկտրոնային քարտի, ՙԿոնվերս Բանկ՚ ՓԲԸ-ի 4 թիվ 01827 կտրոնի, ՙԱնելիք Բանկի՚ էլեկտրոնային քարտի, ինչպես նաև ՙՍամսունգ՚ մոդելի /CTE-1080/, 3573780322210317 գործարանային համարի բջջային հեռախոս վրա: Թիվ 1414860653 սոց. քարտը և տաս հատ այցեքարտերը վերադարձնել Ռուբեն Ամատունուն: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2010 թվականի հունվարի 28-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործությունների կատարման համար և դատապարտել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 2 /երկու/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված տուգանքը և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանին վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով, առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ, իսկ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դիմակը, դանակը և կրակայրիչ-ատրճանակը ոչնչացնել:
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ:
Դատավճիռը դատավարության մասնակիցների կողմից 1 /մեկ/ ամսվա ընթացքում վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
Դատական ակտի ամսաթիվը 18-09-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 18-10-2010
Էջերի քանակ 591
Գործին կից նյութերը Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի անձնագրերը, Ռ.Ամատունու վարորդական իրավունքի վկայականը, սոց. քարտը:
Այլ նշումներ Բաղկացած է 2 է հատորից`
1-ին հատոր` 331 թերթ,
2-րդ հատոր` 260 թերթ:
Կից` 2 վիճ. քարտ:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 18-10-2010
Էջերի քանակը 331,260
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 18-10-2010
Էջերի քանակը 331,260
Գործին կից նյութերը քր. գործը 2 հատոր եւ անձնագրերը Ռ Ամատունու եւ Տ Թաթոսյանի
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-12778/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 19-10-2010
Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար
Ամսաթիվ 13-04-2011
Գործը ստացվել է Գործը ստացվել է բեկանվելուց և փոփոխվելուց հետո
Մակագրել
Երբ 13-04-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Խաչատրյան
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 14-04-2011
Այլ նշումներ 17.05.2011թ. ուղարկվել է կատարողական թերթ ՀՀ ԱՆ <<Կոշ>> ՔԿՀ:
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-04-2011
Էջերի քանակ 331, 260, 203
Գործին կից նյութերը Բաղկացած է երեք հատորից, կից` 2 վիճ.քարտերը:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 20-04-2011
Էջերի քանակը 331, 260, 203
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
Ամսաթիվ 21-06-2011
Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Գործը հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ 21-06-2011
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հանձնվել է դատավորին
Անուն Մհեր
Ազգանուն Խաչատրյան
Նշանակվել է դատաքննություն
Ամսաթիվ 11-07-2011
Կայացվել է որոշում
Ամսաթիվ 11-07-2011
Որոշման բովանդակություն Գործ ԵԱՔԴ-0072/01/10
ՈՐՈՇՈՒՄ

ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

11.07.2011թ. ք. Երևան


Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախագահությամբª դատավոր Մ.Խաչատրյանի
Քարտուղարությամբ` Հ.Արտաշեսյանի
Մասնակցությամբ`
Դատախազ Ա.Աղայանի


Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու դիմումը իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու մասին

ՊԱՐԶԵՑ


Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճռով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին դատապարտվել է ազատազրկման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` 3 /երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով 5 /հինգ/ տարի ժամկետով գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նշանակված պատիժներից վեցական ամիս և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին խնդրում է նշված դատավճիռը վերանայել և համապատասխանեցնել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին ՀՀ 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի դրույթներին: Նշված օրենքի 14-րդ հոդվածի 1-ին կետով ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը, 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետով ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը, հետևաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի ուժով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն դատավճռով մեղսագրվող արարքները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասից պետք է համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175 հոդվածի 2-րդ մասից պետք է հանել 5-րդ կետը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ և 13-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 359-րդ, 373-րդ, 379-րդ հոդվածներով դատարանը`

ՈՐՈՇԵՑ

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ համապատասխանեցնել ՀՀ Ազգային ժողովի 2011թ. մայիսի 23-ի Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին դրույթներին, այն է`
ա/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասին և սահմանել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
բ/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասին և սահմանել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
գ/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով դատավճռից հանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված 6 /վեց/ տարի ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված ազատազրկումից 6 /վեց/ ամիսը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված 5 /հինգ/ տարի ազատազրկումից 6 /վեց/ ամիսը և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Դատավճռի մնացած մասերը չի վերանայվել և մնացել է անփոփոխ:
Որոշումը, այն ստանալու օրից, տասնօրյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 28-07-2011
Էջերի քանակ 331,260,242
Գործին կից նյութերը Բաղկացած է երեք հատորից, կից` 2 վիճ.քարտերը
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 28-07-2011
Էջերի քանակը 331,260, 242
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 28-07-2011
Էջերի քանակը 331,260, 242
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-8285/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 02-08-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 08-11-2011
Այլ նշումներ բաղկացած 3 հատորից. 1-ին հատոր` 331 թերթ, 2-րդ հատոր` 260 թերթ, 3-րդ հատոր` 284 թերթ:
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 08-11-2011
Էջերի քանակ բաղկացած 3 հատորից. 1-ին հատոր` 331 թերթ, 2-րդ հատոր` 260 թերթ, 3-րդ հատոր` 284 թերթ:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 08-11-2011
Էջերի քանակը բաղկացած 3 հատորից. 1-ին հատոր` 331 թերթ, 2-րդ հատոր` 260 թերթ, 3-րդ հատոր` 284 թերթ:
Ներկայացվել է դիմում/ միջնորդություն
Ամսաթիվ 11-07-2012
Ներկայացվել է դիմում միջնորդություն Գույքի վրա դրված կալանքը վերացնելու վերաբերյալ
Դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Խաչատրյան
Նշանակվել է դատական նիստ 19-07-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 16-08-2012
Էջերի քանակ հատոր 3, 327 թերթ
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 16-08-2012
Էջերի քանակը հատոր 3, 327 թերթ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0072/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 24-09-2010
Ամսաթիվ 22-09-2010
Ում կողմից է բերվել բողոքը Մեղադրող
Ում կողմից է բերվել բողոքը Ամբաստանյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ա
Ազգանուն Աղանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Տիգրան Թաթոսյան մյուսը` Ռուբեն Ամատունի Ռուբեն Գրիգորի Ամատունի Մասնակի բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի /ՀՀ քր.օր. 335 հոդ. 1-ին մասով և 35-175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 2 տարի ազ.` առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք` 300.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 18.09.2010թ. դատավճիռը և Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 տարի ժամկետով :
Ռուբեն Ամատունի մյուսը` Տիգրան Թաթոսյան Տիգրան Էդիկի Թաթոսյան Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Ռուբեն Գրիգորի Ամատունու /ՀՀ քր.օր. 175 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով , 34-176 հոդ. 2-րդ մասի 5-րդ կետով , 35-175 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 7 տարի ազ.` գույքի բռնագրավմամբ , ոչ ավելի 143.000 ՀՀ դրամից / վերաբերյալ 18.09.2010թ. դատավճիռը և մեղմացնել նշանակված պատիժը :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 30-09-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Սերգեյ
Ազգանուն Չիչոյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 20-10-2010
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի անձնագրերը
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 21-10-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 04-11-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 22-10-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 17-11-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 04-11-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 25-11-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 17-11-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 07-12-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 25-11-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 17-12-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 07-12-2010
Ժամ 13:00
Այլ նշումներ 2010 թվականի դեկտեմբերի 17-ի դատական նիստը հետաձգվել և նշանակվել է մեկ այլ հերթի:
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 24-12-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 21-12-2010
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 12-01-2011
Ուղարկվել է ծանուցագիր 24-12-2010
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 19-01-2011
Ուղարկվել է ծանուցագիր 12-01-2011
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
Ամսաթիվ 19-01-2011
Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է Դատական ակտը բեկանվել է մասնակի եվ փոփոխվել
Ամբաստանյալ
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Թաթոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Ամբաստանյալ
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ ԵԱՔԴ/0072/01/10

Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

19 հունվարի 2011թ. ք. Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ

ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ԱՂԱՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Ն.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով մեղադրող Ա.Աղայանի, ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունու և Տիգրան Թաթոսյանի վերաքննիչ բողոքները` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճռի դեմ

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2010 թվականի հունվարի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09101510 քրեական գործը` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու կողմից Դ.Անհաղթ փողոցի վրա գտնվող <<Լիդեր>> բենզալցակայանի աշխատակից Հ.Ամիրաքյանի կյանքի կամ առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով նրան կողոպտելու փորձ կատարելու փաստի առթիվ։
Նույն օրը Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին ձերբակալվել է:
2010 թվականի հունվարի 30-ին Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 30-ի որոշմամբ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանք 2/երկու/ ամիս ժամանակով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մարտի 19-ի որոշմամբ մեղադրյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 2 ամիս ժամանակով` մինչև 2010 թվականի մայիսի 28-ը:
2010 թվականի մարտի 26-ին թիվ 09101510 քրեկան գործի նախաքննության ժամկետը երկարացվել է երկու ամիս ժամանակով` մինչև 2010 թվականի մայիսի 28-ը:
2010 թվականի մայիսի 19-ին Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանը ձերբակալվել է:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 20-ի որոշմամբ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 20 օր ժամանակով` մինչև 2010 թվականի հունիսի 18-ը:
2010 թվականի մայիսի 22-ին Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Նույն օրվա վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ մեղադրյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանն ազատվել է արգելանքից և նրա նկատմամբ որպես փափանմնան միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010 թվականի մայիսի 24-ին Ռուբեն Գրիգորի Ամատունուն նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով:
2010 թվականի մայիսի 27-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից թիվ 09101510 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության առնելու համար:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճռով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման համար և դատապարտվել ազատազրկման` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6/վեց/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000/մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` 3/երեք/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով 5/հինգ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000/մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6/վեց/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նշանակված պատիժներից վեցական ամիս և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7/յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000/մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Բռնագրավումը տարածվել է Ռուբեն Ամատունու <<Նոկիա-1200>> տեսակի 356869024848408, <<Նոկիա 65009-1>> 3520270246751810 գործարանային համարներով և 099-66-08-65, 091-66-08-65, 093-66-08-65, 055-66-08-65 հեռախոսաքարտերի, Սուրեն Գոլ ՍՊՀ գրավատան N0618 հարկային պայմանագրի, <<Շանգրիլա>> խաղատան 3/երեք/ քարտի, <<Պրոկրեդիտ բանկ>> ՓԲԸ այցեքարտի, Երևանի Մետրոպոլիտենի քարտի, <<Կոնվերս Բանկ>> ՓԲԸ-ի էլեկտրոնային քարտի, <<Կոնվերս Բանկ>> ՓԲԸ-ի 4 թիվ 01827 կտրոնի, <<Անելիք Բանկ>>-ի էլեկտրոնային քարտի, ինչպես նաև <<Սամսունգ>> մոդելի /CTE-1080/, 3573780322210317 գործարանային համարի բջջային հեռախոս վրա: Թիվ 1414860653 սոցիալական քարտը և տաս հատ այցեքարտերը վճռվել է վերադարձնել Ռուբեն Ամատունուն: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 28-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործությունների կատարման համար և դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000/երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով 2/երկու/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին լրիվ գումարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված տուգանքը և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2/երկու/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և տուգանք 300.000/երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան հիմնարկում:
Վճռվել է նաև Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ, իսկ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դիմակը, դանակը և կրակայրիչ-ատրճանակը ոչնչացնել:
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը և Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել են անփոփոխ:
Դատավճռի դեմ 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ին մեղադրող, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ա.Աղայանը, սեպտեմբերի 30-ին ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին և հոկտեմբերի 05-ին ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը բերել են վերաքննիչ բողոքներ:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:

2. Գործի փաստական հանգամանքները.

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը դատաքննությամբ հիմնավորված է համարել հետևյալը.
Քրեական գործով ամբաստանյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին 2010 թվականի հունվարի 08-ին, ժամը 0600-ի սահմաններում, դիմակավորված գնացել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պող. 20ա հասցեում գտնվող <<Արաքս>> բենզալցակայան, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը պահելով նույն բենզալցակայանի աշխատակից Վահե Սարգիսի Սարգսյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 143.000 ՀՀ դրամ գումար:
Այնուհետև, կրկին անգամ, 2010 թվականի հունվարի 13-ին, ժամը 0800-ի սահմաններում, գնացել է Դ.Անհաղթ փող. 10/1 հասցեում գտնվող <<Լիդեր>> բենզալցակայան, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը ցուցադրելով բենզալցակայանի աշխատակից Հարություն Մամիկոնի Ամիրաքյանից փորձել է բացահայտ հափշտակել նրա մոտ եղած գումարը, սակայն տեսնելով, որ վերջինս իր սպառնալիքն ու պահանջը լուրջ չի ընդունում, հրաժարվում է գումար տալ, իսկ այնուհետև էլ հանդիպելով նրա դիմադրությանը, իր կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չի հասցրել հանցագործությունը և դիմել է փախուստի:
Որից հետո, կրկին անգամ, 2010 թվականի հունվարի 15-ին, ժամը 0800-ի սահմաններում, դիմակավորված մուտք է գործել Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 26 հասցեում գտնվող <<Դոկա-Պիցցա>> բար, որտեղ կրակայրիչ-ատրճանակը պահելով նշված բարի բարմեն Սենիկ Ֆրունզիկի Փարեմուզյանի վրա, նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, ավազակային հարձակմամբ, փորձել է հափշտակել նրա մոտ եղած գումարը, սակայն վերջինիս բարձրացրած աղմուկի հետևանքով դիմել է փախուստի:
Այնուհետև, 2010 թվականի հունվարի 27-ին, Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի հետ միասին նախնական համաձայնության են եկել և նախապատրաստվել ավազակային հարձակում կատարել Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող <<ՌԱՆԳԱ>> ՍՊԸ-ի խանութի վրա, նախապես ուսումնասիրել է տեղանքը, որոշել են օգտագործել իր կողմից արդեն իսկ պատրաստված դիմակը և իր կրակայրիչ-ատրճանակը, իրար մեջ բաժանել յուրաքանչյուրի գործողությունները, որից հետո, 2010 թվականի հունվարի 28-ին ժամը 0400-ի սահմաններում գնացել են Ազատության պող. 12/2 հասցեում գտնվող <<ՌԱՆԳԱ>> ՍՊԸ-ի խանութի մոտ` ավազակությունը կատարելու, սակայն խանութը փակ լինելու պատճառով չեն կարողացել իրականացնել ավազակային հարձակումը` իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չհասցնելով հանցագործությունը, որից հետո բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Ամբաստանյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանը հաստատապես իմանալով, որ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին նախապատրաստվում է կատարել ծանր հանցագործություններ, այն է` իր կողմից կտորե գլխարկից պատրաստված դիմակի և կրակայրիչ-ատրճանակի օգտագործմամբ կատարել ավազակային հարձակումներ, այդ մասին չի հայտնել իրավապահ մարմիններին:

3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.

Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Մեղադրող, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ա.Աղայանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռը` Տիգրան Թաթոսյանի պատժի մասով, ակնհայտ խիստ է, կատարած հանցանքներին անհամաչափ և ենթակա է բեկանման հետևյալ պատճառաբանություններով.
Հաշվի առնելով Տիգրան Թաթոսյանին մեղսագրվող արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտելով նախկինում դատապարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալը կատարածի համար, ինչպես տվյալ, այնպես էլ 3 այլ հանցագործությունները բացահայտելուն, հանցագործություն կատարած մյուս մասնակցին մերկացնելուն աջակցելը և Ռուբեն Ամատունու մեղավորությունը նրան մեղսագրվող արարքներում ակտիվորեն մերկացնելը, ինչպես նաև Տիգրան Թաթոսյանի ոչ ակտիվ դերը ավազակային հարձակման նախապատրաստության հարցում, ցուցաբերած ազնիվ վարքագիծը, այն է` ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելուց հետո Տիգրան Թաթոսյանը պատմել է իրեն և Ռուբեն Ամատունուն դեռևս չմեղսագրված բոլոր արաքների մասին, որոնք իրավապահ մարնիններին այդ ժամանակ հայտնի չեն եղել և նրա վարքագծում որևէ փոփոխություն չի եղել նաև դատաքննության ողջ ընթացքում, միջնորդել է Տիգրան Թաթոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքների կատարման համար և դատապարտել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` 5/հինգ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանաված կարգով, պատիժների մասնակի գումարման եղանակով, Տիգրան Թաթոսյանին վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով:
Նկատի ունենալով, որ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, պատժի ենթարկված անձի ուղղումն է, գտնելով, որ Տիգրան Թաթոսյանի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, միջնորդել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմաբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Վերը նշված բոլոր հանգամանքները հաշվի առնելով և դնելով դատավճռի հիմքում դատարանը գտել է, որ պետք է կիրառի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի, այլ ոչ թե 70-րդ հոդվածի դրույթները:
Դատարանը սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված նորմը և չի կիրառել այն` թեև Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ ձևականորեն ավելի մեղմ պատիժ է նշանակել քան միջնորդվել է, սակայն հաշվի չի առել, որ ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի վարքագիծը և գործողությունները վկայում են այն մասին, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3761-րդ 379-րդ, 395-րդ, 397-րդ և 400-րդ հոդվածներով` խնդրել է բեկանել դատավճիռը մասնակի բեկանել` Տիգրան Թաթոսյանի մասով, նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան երեք տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում իր կողմից կատարված արարքի ծանրությանն ու իր անձին:
Գտնում է, որ առկա է մի շարք հանգամանքներ, որոնք կարող են դատարանի կողմից դիտվել որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող, այն որ իրեն մեղավոր է ճանաչել, առաջին անգամ է հանցանք կատարել, անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, գործի քննության ընթացքում դրսևորել է պատշաճ վարքագիծ:
Դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով, չի բխում գործի տվյալներից, որն էլ հանգեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատժի անհատականացման սկզբունքի խախտման, այն չի կարող ծառայել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակներին:
Ելնելով վերը շարադրվածից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-381-րդ հոդվածներով` խնդրել է դատավճիռն իր մասով բեկանել և փոփոխել` նշանակված պատիժը մեղմացնել, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փոձաշրջան:
Ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ իրեն առանց հիմնավոր ապացույցների դատապարտել են 7/յոթ/ տարի ազատազրկման իր կողմից չկատարված հանցագորությունների համար:
2010 թվականի հունվարի 28-ին իր ընկերոջը` Տիգրան Թաթոսյանին ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն բաժնում ստիպել են սուտ ցուցմունքներ տալ իր դեմ, որից հետո իրեն հոգեկան և ֆիզիկական ճնշման ենթարկելով, ծեծելով, սպառնալով` ստիպել են հաստատել Տիգրանի սուտ ցուցմունքները և իրեն մեղավոր ճանաչել չկատարված հանցանքների համար: Նշել է նաև, որ ճնշման տակ ցուցմունքները գրելիս չի գիտակցել, որ իր վրա է վերցնում ծանր պատասխանատություն: Դատաքննության ընթացքում տվել է իրականությանը համապատասխանող ցուցմունքներ, սակայն դատարանն այն անհիմն համարելով, չունենալով ուրիշ ոչ մի ապացույց` դատապարտել է յոթ տարի ազատազրկման, իսկ իրեն զրպարտող Տիգրան Թաթոսյանին երկու տարի ազատազրկման:
Տուժողներն իրեն չեն ճանաչել, իսկ Տիգրան Թաթոսյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները հակասում են միմյանց:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող կրակայրիչ-ատրճանակն իրենը չի եղել, իսկ նրա վրայից իր մատնահետքերը հայտնաբերելու վերաբերյալ փորձաքննություն չի կատարվել:
Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել նաև այն փաստը, որ ինքը հանդիսանում է իր մոր միակ կերակրողը ու խնամակալը:
Ելնելով վերոգրյալից ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին խնդրել է իր նկատմամբ կայացնել արդար դատավճիռ և անշարժ գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Վերաքննիչ դատարանում բողոք բերած անձինք նույն հիմքերով և հիմնավորումներով պնդեցին վերաքննիչ բողոքները: Պաշտպան Նաիրա Պետրոսյանը ներկայացրեց ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի վերաքննիչ բողոքը:

4. Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանները.

Մեղադրող, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ա.Աղայանն ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկեց` նշելով, որ այն անհիմն է, իսկ դատավճիռը վերջինիս մասով օրինական, Ռուբեն Ամատունու կատարած արարքը որակված է ճիշտ, նրա նկատմամբ նշանակվել է արդարացի պատիժ:
Ինչ վերաբերում է Ռուբեն Ամատունու նկատմամբ հոգեկան կամ ֆիզիկական ճնշում գործադրելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի փաստարկին, ապա նախաքննության և դատաքննության ընթացքում նման տվյալներ ձեռք չեն բերվել:
Ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունին, Տիգրան Թաթոսյանը և պաշտպան Նաիրա Պետրոսյանը հայտնեցին, որ վերաքննիչ բողոքների դեմ չեն առարկում:

5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով վերաքննիչ բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին կողմերի ելույթները, վերաքննիչ բողոքների վերաբերյալ պատասխանները, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, ստուգելով ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, քրեական գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց վերլուծելով թույլատրելիության, վերաբերելիության վերաբերյալ քրեադատավարական պահանջների, գործով ձեռք բերված ապացույցների ամբողջ համակցությունը` քրեական գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող Ա.Աղայանի և ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է բավարարել, իսկ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու վերաքննիչ բողոքը` մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Սույն քրեական գործով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքներով մեղադրող Ա.Աղայանը և ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը խնդրել են դատավճիռը Տիգրան Թաթոսյանի բեկանել, կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Այդ իսկ պատճառով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի, նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին նախադասության հիմքով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճռով ամբաստանյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ հաստատված ճանաչված փաստական հանգամանքներն ընդունում է որպես հիմք, նրա արարքին ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից տրված քրեաիրավական գնահատականը քննության առարկա չի դարձնում, այլ քննության առարկա կդարձնի միայն ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով ամբաստանյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հիմնավորվածությունը:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքների փաստարկները, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից լիարժեք չեն պահպանվել ՀՀ քրեական օրենսդրության ընդհանուր մասով ամրագրված պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթները` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներով:
Մասնավորապես, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Օրենքի նշված դրույթից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելն օրենսդիրը կախման մեջ չի դնում ոչ կատարված հանցանքի բնույթից և հասարակական վտանգավորության աստիճանից, ոչ այն կատարող անձից, կարևորը այն է, որ իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում, բազմակողմանի գնահատելով հանցանքի կատարման հանգամանքները, վերլուծելով այն կատարող անձին բնութագրող տվյալները, հանգի այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Ընդ որում, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների տեսակների, հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջանակի հետ կապված որևէ հատուկ սահմանափակում չի նախատեսել:
Այսինքն` օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու:
Զարգացնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի վերը նշված դրույթները, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր՝ 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ դատարանը հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
Ընդհանուր իրավասության դատարանը Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հանգել է հետևության, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակել նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ այն պատճառաբանությամբ, որ ամբողջ նախաքննության և դատական քննության ընթացքում Տիգրան Թաթոսյանը տվել է անկեղծ ցուցմունք, անկեղծորեն զղջացել է և ակտիվորեն մերկացրել է մյուս ամբաստանյալի մեղավորությունը նրան մեղսագրվող արարքներում: Անգամ դատական նիստում, երբ Ռուբեն Ամատունին լրացուցիչ ցուցմունքում հրաժարվել է նախաքննական և դատարանում տված ցուցմունքներից, ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը կրկին հաստատել է իր նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքները:
Դատարանը հաշվի է առել նաև ավազակային հարձակման նախապատրաստության հարցում Տիգրան Թաթոսյանի ոչ ակտիվ դերը, այն է` հանցագործության նախապատրաստման ընթացքում եղած գործիքները` կրակայրիչ-ատրճանակը և դիմակը ձեռք է բերել Ռուբեն Ամատունին: Ռուբեն Ամատունու մոտ է եղել նաև դանակը: Երբ նրանց ներկայացրել են ոստիկանության բաժին Տիգրան Թաթոսյանը ցուցաբերել է ազնիվ վարքագիծ և միաժամանակ պատմել է իրեն և Ռուբեն Ամատունուն դեռևս չմեղսագրված բոլոր արարքների մասին, այդ արարքների մասին իրավապահ մարմիններին դեռևս հայտնի չի եղել: Նրա վարքագծում որևէ փոփոխություն չի կատարվել նաև դատական քննության ողջ ընթացքում:
Դատարանը գտել է, որ վերը նշվածը էականորեն նվազեցնում է Տիգրան Թաթոսյանի կողմից ավազակային հարձակման նախապատրաստության հանրորեն վտանգավորությունը և հաշվի առնելով նաև Տիգրան Թաթոսյանի անձը բնութագրող տվյալները` այն է, որ նա նախկինում դատապարտված չի եղել, նշված հանգամանքները բացառիկ համարելով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս կիրառել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները:
Դատարանը ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրել:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների համատեքստում քննության առնելով սույն քրեական գործի հանգամանքները, արձանագրում է հետևյալը.
Ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը նախկինում դատված չի եղել.
Ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանը խոստովանել իրեն և Ռուբեն Ամատունուն դեռևս չմեղսագրված բոլոր արարքների մասին, երբ այդ արարքների մասին իրավապահ մարմիններին դեռևս հայտնի չի եղել.
Հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերակատարում չի ունեցել.
Ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի քրեական պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը նույնպես չի արձանագրում:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, այն է` ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող, քրեական պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելը կարող է ապահովել պատժի նպատակների իրականացումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` ...դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու վերաքննիչ բողոքի փաստարկն առ այն, որ իրեն առանց հիմնավոր ապացույցների դատապարտել են ազատազրկման այն հանցագորությունների համար, որոնք չի կատարել, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ այն անհիմն է, չի հաստատվում քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությամբ, նպատակ ունի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից` հետևյալ պատճառաբանութայմբ.
Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Ռուբեն Ամատունին իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին և տվել խոստովանական ցուցմունքներ այն մասին, որ հաշվառված է ք.Երևան, Կոմիտաս 42 շենքի 52 բնակարանում, սակայն 2009 թվականի սեպտեմբեր ամսից ժամանակավոր բնակվում է ընկերոջ` Արմեն Մանասյանի ք.Երևան, Յան Ռայնիսի 13 շենքի 31բնակարանում, քանի որ Ա.Մանասյանը բացակայում է ՀՀ-ից, իսկ իր Կոմիտաս 42 շենքի 52 բնակարանում չի կարող բնակվել, քանի որ բնակարանի շուրջ առկա է վեճ իր և ազգականների միջև: Ընկերը` Տիգրան Թաթոսյանը հաճախ այցելել է իրեն, ինչպես նաև գիշերել այդ տանը: 2009 թվականի դեկտեմբերի սկզբներին աշխատանքի է ընդունվել <<Ալեքս>> տաքսի ծառայությունում որպես վարորդ: 2009 թվականի դեկտեմբերի 29-ին, երեկոյան, հերթական պատվերը կատարելու ժամանակ, իրեն ամրակցված <<Ռենո>> մակնիշի ավտոմեքենայով, Երևանի, Խանջյան փողոցով երթևեկելիս քնել է ղեկին և այդ պատճառով ավտոմեքենան դուրս է եկել երթևեկության հանդիպակած գոտի և բախվել է <<Տոյոտա Պրադո>> մակնիշի ավտոմեքենային: Նշված մեքենայի վարորդի` Ասքանազ Ավետիսյանի հետ պայմանավորվել է, որ կկատարի վերանորոգման ծախսերը, սակայն այդ պահին գումար չի ունեցել, ուստի ավտոմեքենայի նորոգման ծախսերը կատարել է Ա.Ավետիսյանը և ինքը նրան պարտք է մնացել 110.000 ՀՀ դրամ: Բացի այդ, իր վարած <<Ռենո>> մակնիշի տաքսի մեքենայի նորոգման համար էլ տաքսի ծառայությանը պարտք է մնացել 70.000 ՀՀ դրամ և ազատվել աշխատանքից: Դրանից հետո, չունենալով աշխատանք և չկարողանալով մարել պարտքերը, 2010 թվականի հունվարի սկզբներին որոշել է ավազակային հարձակում կատարել և այդ նպատակով իր ձմեռային կտորե գլխարկից պատրաստել է դիմակ, իսկ հարձակման ժամանակ որոշել է օգտագործել իր կրակայրիչ-ատրճանակը: 2010 թվականի հունվարի 07-ին, երբ Տ.Թաթոսյանը գտնվել է իր հետ Յան Ռայնիսի 13 շենքի 31բնակարանում, նրան պատմել է, որ որոշել է հունվարի 08-ի առավոտյան ավազակային հարձակում կատարել Մյասնիկյան պողոտայի վրա գտնվող <<Արաքս>> բենզալցակայանի վրա, քանի որ նախկինում աշխատել է այդ բենզալցակայանում, լավ ծանոթ է տեղանքին և գիտի, որ հերթափոխը ավարտվելու ժամանակ աշխատակիցների մոտ բավականին գումար է կուտակվում: Տ.Թաթոսյանին ցույց է տվել նաև իր կրակայրիչ-ատրճանակը և գլխարկից պատրաստած դիմակը: Դրանից հետո, գիշերը ժամը 0400-ի սահմաններում, վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը, դուրս է եկել տանից, փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել ու դրանով գնացել Մյասնիկյան պողոտա, որտեղ տաքսի ավտոմեքենայից իջել է <<Արաքս>> բենզալցակայանից մոտ 100 մետր ներքև, փողոցի վրա ու ոտքով մոտեցել բենզալցակայանին: Հասնելով շինության մոտ, հագել է դիմակը, կրակայրիչ-ատրճանակը բռնելով աջ ձեռքում` մոտեցել է սենյակին ու տեսել, որ ներսում 2 աշխատակից են, որոնցից մեկը քնած է, իսկ մյուսը նստած է աթոռին: Ատրճանակը պահելով այնպես, որ աշխատողը տեսնի դա, պահանջել է նրա մոտ եղած գումարը տալ իրեն: Աշխատողը բացել է մետաղյա պահարանը հանել գումար, իսկ ինքն ասել է, որ այն դնի տոպրակի մեջ ու թողնի պատուհանի գոգին, դրսի կողմից, ինչն էլ բենզալցակայանի աշխատակիցը կատարել է: Այդ ընթացքում արթնացել է քնած մյուս աշխատակիցը, որին ճանաչել է, գիտի, որ անունն Արմեն է: Վերցնելով պատուհանի գոգին դրված տոպրակով գումարը` արագ հեռացել է: Հասնելով տուն Տ.Թաթոսյանին պատմել է, որ կատարել է ավազակությունը և ցույց տվել գումարը: Նույն օրն այդ գումարից 40.000 ՀՀ դրամ վճարել է Ա.Ավետիսյանին, 20.000 ՀՀ դրամ վճարել է <<Ալեքս>> տաքսի ծառայության պարտքից, 15.000 ՀՀ դրամով Տ.Թաթոսյանի համար գնել է բջջային հեռախոս և ևս 8.000 ՀՀ դրամ էլ տվել է վերջինիս: Չկարողանալով մարել բոլոր պարտքերը` որոշել է կրկին ավազակային հարձակում կատարել: 2010 թվականի հունվարի 12-ի երեկոյան, երբ Տ.Թաթոսյանը գտնվել է իր բնակության վայրում, նրան պատմել է, որ որոշել է ևս մեկ ավազակային հարցակում կատարել, այս անգամ Զեյթունի ուսանողական ավանի մոտ գտնվող բենզալցակայանի վրա կրկին օգտագործելով իր կրակայրիչ-ատրճանակը: 2010 թվականի հունվարի 13-ի առավոտյան ժամը 0730-ից 0800-ի սահմաններում, վերցնելով կրակայրիչ- ատրճանակը և հագնելով ձմեռային գլխարկը, որը մեծ արևապաշտպանիչ ունի, գնացել է Դ.Անհաղթ փողոցի վրա գտնվող <<Լիդեր>> բենզալցակայան, որտեղ գլխարկի արևապաշտպանիչը իջեցրել է դեմքին, որ դեմքը չերևա, թակել, ապա հրել ու բացել է բենզալցակայանի շինության դուռը: Կրակայրիչ-ատրճանակը ձեռքում բռնած, որպեսզի աշխատակիցների համար այն տեսանելի լինի, գումար է պահանջել: Շինության ներսում գտնվել են երկու աշխատակից, որոնցից մեկը երիտասարդ, մյուսը` տարեց: Նրանք ծիծաղել են իր պահանջի վրա, կրկին պնդել է իր պահանջը, սակայն ապարդյուն: Այդ ժամանակ բենզալցակայան ավտոմեքենա է մոտեցել և երիտասարդ աշխատակիցն իր կողքով անցնելով` գնացել է այդ մեքենան լիցքավորելու: Հասկացել է, որ բենզալցակայանի աշխատակիցն իր սպառնալիքները ոչ միայն լուրջ չի ընդունել, այլ նաև սենյակի անկյունից վերցրել է փայտի կտոր և ինքը վախենալով, որ իրեն կծեծի` փախել է: Գնալով տուն` ամաչել է Տ.Թաթոսյանին պատմել իր անհաջողության մասին: Դրանից հետո որոշել է թալանել Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկում գտնվող <<Դոկա-Պիցցա>> բարը, գնացել և ուսումնասիրել է տարածքը, որ կարողանա իրականացնել ավազակային հարձակումը: 2010 թվականի հունվարի 14-ին պատմել է Տ.Թաթոսյանի, որ որոշել է թալանել <<Դոկա-Պիցցա>> բարը, վերջինս էլ ասել է, որ իրեն կհաջորվի կատարել այն: 2010 թվականի հունվարի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0400-ի սահմաններում, իր հետ վերցնելով դիմակը և կրակայրիչ-ատրճանակը` ոտքով գնացել է <<Դոկա-Պիցցա>> բարի մոտ: Տեղ հասնելով, հագել է դիմակը նայել, որ շրջապատում մարդ չկա, որից հետո ատրճանակը ձեռքում բռնած բացել է բարի դուռը և մտել ներս: Բարմենն այդ ժամանակ բարի հետևում նստած քնած է եղել: Դռան բացվելու ձայնից բարմենն արդնացել է ու տեսնելով իրեն դիմակով և ատրճանակով` սկսել է գոռալ ու աղմկել, որ փող չունի: Բարմենի բարձրացրած աղմուկի հետևանքով փախել և տուն է գնացել, որտեղ Տ.Թաթոսյանին պատմել է կատարվածի մասին:
Դրանից հետո, 2010 թվականի հունվարի 27-ին, երբ Տ.Թաթոսյանը կրկին իր բնակության վայրում է եղել, միասին զրուցել են, թե ինչպես գումար հայթհայթեն և Տ.Թաթոսյանն իրեն ասել է, որ պետք է կրկին ավազակային հարձակում կատարել ու առաջարկել է իր մասնակցությունը և օգնությունն այն կատարելու մեջ: Որոշել են միասին կատարել ավազակային հարձակում: Տ.Թաթոսյանն ասել է, որ Ազատության պողոտայի վրա <<Լամբադա>> կոչվող կամրջից դեպի <<Հաղթանակ>> զբոսայգի ընկած հատվածում շուրջօրյա խանութ կա, որի աշխատողը կին է, ինքն ուսումնասիրել է տարածքը և կարող են հենց դրա վրա կատարել հարձակում: Միասին պայմանավորվել են, որ ինքն իր հետ վերցնի կրակայրիչ-ատրճանակն ու դիմակը, միասին գնան նշված խանութ, որտեղ ինքը պետք է դիմակը հագած մտնի խանութ ու կրակայրիչ-ատրճանակի սպառնալիքով գումար պահանջի աշխատողից, իսկ Տ.Թաթոսյանը մնա դրսում և մարդ գալու կամ որևէ այլ վտանգի դեպքում տեղեկացնի իրեն: Որոշել են նաև, որ հափշտակված գումարից 5.000 ՀՀ դրամը վերցնի Տ.Թաթոսյանը, իսկ մնացածով ինքը փակի իր պարտքերը: Պայմանավորվածության համաձայն` Տ.Թաթոսյանի հետ 2010 թվականի հունվարի 28-ի գիշերը, ժամը 0400-ի սահմաններում դուրս են եկել տանից, իր հետ վերցնելով կրակայրիչ-ատրճանակը, դիմակը և դանակ, գնացել են Ազատության պողոտայի վրա գտնվող <<Լամբադա>> կամրջից մոտ 100 մետր ներքև ճանապարհի ձախ հատվածում գտնվող խանութի մոտ, ավազակային հարձակումը կատարելու, սակայն չեն կարողացել այն կատարել, քանի որ խանութը փակ է եղել: Դրանից հետո, տուն վերադառնալու ճանապարհին Դ.Անհաղթ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկի մոտ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ <<ՈւԱԶ>> մակնիշի մեքենայով և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին: Ճանապարհին ինքը ոստիկաններից աննկատ կրակայրիչ-ատրճանակը գցել է մեքենայի սրահի մեջ: Ոստիկանության բաժնում իր անձնական խուզարկությամբ ոստիկանները հայտնաբերել են դիմակն ու դանակը և ինքը խոստովանել է իր կատարած հանցագործությունների մասին, ասել նաև, որ կրակայրիչ-ատրճանակը գցել է ոստիկանական մեքենայի մեջ և ոստիկանները մեքենայից այն հայտնաբերել են: Նշել է նաև, որ զղջում է կատարածի համար:
Դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին հաստատել է նախաքննական ցուցմունքները, նշելով, որ առաջադրված մեղադրանքի բոլոր դրվագներով իրեն մեղավոր է ճանաչում:
Իրեղեն ապացույցների հետազոտման ժամանակ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին հայտարարել է, որ կրակայրիչ-ատրճանակն իրենը չի, ինքն այդպիսին չի ունեցել, իսկ դիմակը նման է իր դիմակին:
Դատաքննության ավարտին, Ռ.Ամատունու շահերի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը միջնորդել է լրացուցիչ հարցաքննել իր պաշպանյալին, որը դատարանի կողմից բավարարվել է: Ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին լրացուցիչ ցուցմունքում նշել է, որ ինքը որևէ հանցագործություն չի կատարել, իսկ նախաքննության ընթացքում նման ցուցմունքներ տվել է հոգեբանական ճնշման տակ:
Դատարանը գնահատելով ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու նշված ցուցմունքները արձանագրել է, որ Ռ.Ամատունին ժխտելով իր նախաքննական և դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքներն ուղղակի օգտվում է օրենքով սահմանված ցուցմունք տալու իրավունքից: Դատարանն արժանահավատ է համարել նրա նախաքննության ընթացքում և դատաքննության սկզբնական փուլում տված ցուցմունքները, քանի որ հիմնավորվում են գործով հետազոտված այլ ապացույցներով, իսկ դատաքննության ժամանակ տրված լրացուցիչ ցուցմունքը հակասում է գործով հավաքված և հետազոտված այլ ապացույցներին և դրանով ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին նպատակ ունի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանում ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին առաջադրված մեղադրանքում իրեն նույնպես մեղավոր չի ճանաչել:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը իրավական գնահատական տալով ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու ցուցմունքներին, պատճառաբանություններին, դրանց միջև եղած հակասությանը, ստուգելով գործով ձեռք բերված ապացույցների ամբողջ համակցությունը` հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու պատճառաբանություններն արժանահավատ չեն, մտացածին են, դրանք նպատակ են հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելը և նրա մեղքը հաստատված, իսկ պատճառաբանությունները հերքված են քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժողներ, <<Արաքս>> բենզալցակայանի լիցքավորող Վահե Սարգիսի Սարգսյանի, <<Լիդեր>> բենզալցակայանի լիցքավորող Հարություն Մամիկոնի Ամիրաքյանի, <<Դոկա-Պիցցա>> բարի բարմեն Սենիկ Ֆրունզիկի Փարեմուզյանի, Մարգարիտա Վաղինակի Մնացականյանի ցուցմունքներով, վկաներ, <<Արաքս>> բենզալցակայանի լիցքավորող Արմեն Ստեփանի Համբարձումյանի ցուցմունքով, Ասքանազ Մելքոնի Ավետիսյանի, Արարատ Մաթևոսի Մելիքսեթյանի նախաքննական ցուցմունքներով, ՊՊԾ 6-րդ վաշտի ՊԱ-64 պարեկային ավտոմեքենայի վարորդ, ոստիկանության սերժանտ Ռ.Սարգսյանի 28.01.2010թ. զեկուցագրով:
Դատարանն ամբաստանյալներ Ռուբեն Ամատունու և Տիգրան Թաթոսյանի ցուցմունքները, որոնցով ընդունել են իրենց մեղավորությունը, արժանահավատ է համարել նաև այն պատճառով, որ մեղսագրվող արարքների վերաբերյալ, մինչև նրանց ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելը և նրանցից բացատրություններ վերցնելը, ոչ մի դեպքով քրեական գործ հարուցված չի եղել և իրավապահ մարմինները մեղսագրվող արարքների մասին իմացել են միայն 2010 թվականի հոընվարի 28-ին և այդ օրն էլ կատարված հանցագործությունների մասին տրվել են հայտարարություններ:
Նախաքննության մարմինը և ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու արարքները գնահատելիս պահպանել են ապացույցների գնահատման վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության պահանջները, ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով նախատեսված արարքները կատարելը և նրա մեղքը հիմնավորվում են քրեական գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:
Ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունու վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները` հոգեկան և ֆիզիկական ճնշման ենթարկելով, ծեծելով, սպառնալով` իրեն մեղավոր ճանաչելու վերաբերյալ, անհիմն են, չեն բխում քրեական գործի նյութերից:
Քրեկան գործով ձեռք բերված ապացույցների ստուգմամբ` յուրաքանչյուր ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով նախատեսված արարքները:
Ամբաստանյալ Ռուբեն Ամատունին վերաքննիչ բողոքում խնդրել է իր նկատմամբ կայացնել արդարացի դատավճիռ:
Ինչպես երևում է դատավճռից դատարանը Ռուբեն Ամատունու նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալը` նախկինում դատապարտված չլինելը:
Վերաքննիչ դատարանը Ռուբեն Ամատունու խնամքին մոր գտնվելու հանգամանքը չի դիտում որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող, քանի որ վերջինիս կողմից դրա վերաբերյալ որևէ ապացույց չի ներկայացվել:
Վերը նշված հանգամանքների վերլուծությամբ վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատժատեսակի և պատժաչափի նշանակման, ինչպես նաև նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների:
Քրեական գործի քննության նախորդ փուլերի ընթացքում ամբաստանյալի կատարած արարքների քրեաիրավական գնահատման առումով նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ թույլ չեն տրվել:
Նկատի ունենալով, որ վերաքննիչ բողոքի սահմաններում Ռուբեն Ամատունու նկատմամբ կայացված դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված, ուստի վերջինիս վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 390-րդ, 391-րդ, 393-395-րդ, 399-րդ, 402-րդ և 418-րդ հոդվածներով`ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մեղադրող Ա.Աղայանի և ամբաստանյալ Տիգրան Թաթոսյանի վերաքննիչ բողոքները բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, պատժի մասով բեկանել և փոփոխել:
Ամբաստանյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված պատիժը` ազատազրկում 2/երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3/երեք/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված տուգանքը` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000/երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, թողնել անփոփոխ:
Ամբաստանյալ Տիգրան Էդիկի Թաթոսյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի համապատասխան բաժանմունքին` ըստ բնակության վայրի:
Ամբաստանյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ

Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 19-01-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 24-02-2011
Էջերի քանակը 361, 260, 156
Գործին կից նյութեր Ռ.Ամատունու, Տ.Թաթոսյանի անձնագրերը, Ռ.Ամատունու վարորդական իրավունքի վկայականը, սոցիալական քարտը, ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը:
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 24-02-2011
Էջերի քանակը 361, 260, 156 թերթից
Գործին կից նյութերը ամբաստանյալների վիճ. քարտերը, անձնագրերը, Ռ. Ամատունու վարորդական իրավունքի վկայականը և սոց. քարտը
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-2519/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 01-03-2011
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 22-07-2011
Ամսաթիվ 18-07-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Ռուբեն Ամատունի Վերանայել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորի Ամատունու վերաբերյալ նույն դատարանի 18.09.2010թ դատավճիռը վերանայելու մասին 11.07.2011թ. որոշումը և նվազեցնել պատժաչափը :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 22-07-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Աիդա
Ազգանուն Հովհաննիսյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 02-08-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Դատապարտյալներ Ռ.Ամատունու և Տ.Թաթոսյանի վիճակագրական քարտերը:
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 04-08-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 12-08-2011
Ուղարկվել է ծանուցագիր 04-08-2011
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 16-08-2011
Ժամ 10:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 16-08-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ ԵԱՔԴ/0072/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ


16 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ԱՂԱՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Ռ.Ամատունու վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին, ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.07.2011թ. որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճռով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունին մեղավոր է ճանաչվել ազատազրկման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով 6 /վեց/ տարի ժամկետով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով նշանակված պատիժներից վեցական ամիս և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունուն վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 28.01.2010թ.-ից: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 19.01.2011թ. որոշմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ, իսկ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 31.03.2011թ. որոշմամբ բողոքը ետ է վերադարձվել վերջինիս:
2011թ. հունիսի 13-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում ստացվել է ՀՀ արդարադատության նախարարության ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Ռուբեն Ամատունու դիմումը` իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 11-ի որոշմամբ դատապարտյալի դիմումը բավարարվել է, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը` Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ վերանայման կարգով համապատասխանեցվել է ՀՀ Ազգային ժողովի 2011թ. մայիսի 23-ի Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին դրույթներին, այն է` ա/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասին և սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով, բ/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով նախատեսված արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասին և սահմանվել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, գ/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով դատավճռից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված 6 /վեց/ տարի ազատազրկմանը մասնակիորեն գումարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված ազատազրկումից 6 /վեց/ ամիսը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված 5 /հինգ/ տարի ազատազրկումից 6 /վեց/ ամիսը և Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմավնել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 /մեկ հարյուր քառասուներեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Դատավճռի մնացած մասերը չի վերանայվել և մնացել է անփոփոխ:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 11-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել դատապարտյալ Ռուբեն Ամատունին:


2.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Դատապարտյալը գրում է, որ 26.04.2011թ. իր պատիժը կրում է ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ում, որտեղ դրսևորում է նորմալ, հարգալից վարքագիծ` առանց որևէ խախտումների և տույժերի, մասնակցում է հանրային, չվարձատրվող շինարարական աշխատանքներին, մասնագիտությամբ մեղվաբույծ է, միակողմանի ծնողազուրկ, ունի սրտային հիվանդ մայր, որի միակ կերակրողը ինքն է:
Դատապարտյալը նաև նշում է, որ ինքը դատապարտվել է միայն իրեն զրպարտողի կեղծ ցուցմունքների հիման վրա, ինչպես նաև իր որոշ ցուցմունքների վրա, որոնք տվել է սպառնալիքների ազդեցության տակ:
Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է վերանայել իր գործը և նվազեցնել նշանակված պատժաչափը:


3.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Ռուբեն Ամատունու վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա։ Նույն օրենսգրք 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական oրենքով։
Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն հանգել է այն հետևության, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 21-րդ հոդվածը ճանաչվել է ուժը կորցրած։
Նույն օրենքի 14-րդ հոդվածի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել նաև օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը, իսկ 15-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը:
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի 1-ին և 13 հոդվածի 1-ին կետերի` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական oրենքով։Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող oրենքը հետադարձ ուժ ունի, այuինքն` տարածվում է մինչև այդ oրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատաuխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, uակայն ունեն դատվածություն։
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել նաև, որ օրենքի ուժով դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.09.2010թ. դատավճիռը վերանայելու` համապատասխանեցնելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության դատարանն իրավացիորեն Ռուբեն Ամատունու արարքը համապատասխանեցրել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասին, 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 5-րդ կետերով դատավճռից հանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետը` համապատասխանեցնելով այն 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետին և նկատի ունենալով, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` որպես առավել խիստ պատժատեսակ, նախատեսում է ազատազրկում երեքից վեց տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան` նախատեսում է ազատազրկում առավելագույնը` երեք տարի ժամկետով, իսկ 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի սանկցիան` ազատազրկում վեցից տաս տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ Ռուբեն Ամատունու նկատմամբ նշանակված պատիժը չի գերազանցում ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերը նշված հոդվածների սանկցիայով նախատեսված առավելագույն չափը, ուստի վերջինիս նկատմամբ նշանակել է ազատազրկան ձևով համաչափ պատիժ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ինչպես արարքների որակման, այնպես էլ պատժատեսակի և չափի հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության:
Նման պայմաններում, վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց


Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.07.2011թ. որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դատապարտյալ Ռ.Ամատունու վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:




ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 16-08-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 16-09-2011
Էջերի քանակը 331, 260, 268 թերթ
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 16-09-2011
Էջերի քանակը 331, 260, 268 թերթ
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-14296/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 20-09-2011
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0072/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 23-02-2011
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Վարդան
Ազգանուն Գրիգորյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալ՝ Ռուբեն Գրիգորի Ամատունի
Բողոք բերող անձինք
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 24-02-2011
Գրության համարը ե-2519/11
Գործի ստացման ամսաթիվը 02-03-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 3 հատոր, 2 անձնագիր, 1 վարորդական իրավունքի վկայական, 2 վիճ. քարտ
Գործի համարը ԵԱՔԴ/0072/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 02-03-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Արթուր
Ազգանուն Պողոսյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 31-03-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԱՔԴ/0072/01/10







ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆԵՐԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

31 մարտի 2011 թվական ք.Երևան

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու և նրա պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքները վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճռով Ռուբեն Ամատունին մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով և հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել ազատազրկման 7 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 ՀՀ դրամից։
Ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի հունվարի 19-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճիռը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։
Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Ռ.Ամատունին (այսուհետ նաև` առաջին բողոքի հեղինակ) և պաշտպան Վ.Գրիգորյանը (այսուհետ նաև` երկրորդ բողոքի հեղինակ)։
Առաջին բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշումը և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության կամ իր նկատմամբ սահմանել մեղմ պատիժ։
Երկրորդ բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշումը և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության։
Երկրորդ բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետերով սահմանված հիմքը, այն է` վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
Վերլուծելով առաջին բողոքում շարադրված փաստարկները՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման հետևյալ պատճառաբանությամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե`
1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ
4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։
Առաջին բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ դրանում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերն ու դրանց հիմնավորումները։
Վերլուծելով երկրորդ բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանք։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքները ենթակա են վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ռ.Ամատունու և նրա պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքները վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։


Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 01-04-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 06-04-2011
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Այլ նշումներ 3 հատոր՝ 331, 260, 186 թերթ, Ռուբեն Ամատունու եվ Տիգրան Թաթոսյանի անձնագրերը, Ռուբեն Ամատունու վարորդական իրավունքի վկայականը, սոցիալական քարտը, 2 վիճակագրական քարտեր:
Բողոքը ստացվել է
Ամսաթիվ 20-09-2011
Բողոք բերող անձ
Անուն Ռուբեն
Ազգանուն Ամատունի
Հայրանուն Գրիգորիի
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Բողոքարկվող դատական ակտը Արաբկիր եվ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.09.2010թ.դատավճիռը վերանայելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 16.08.2011թ.որոշման դեմ
Գործի համար ԵԱՔԴ/0072/01/10
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 16-09-2011
Գրության համարը Ե-14296
Գործի ստացման ամսաթիվը 22-09-2011
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 3 հատոր
Գործի համարը ԵԱՔԴ/0072/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 22-09-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Արթուր
Ազգանուն Պողոսյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 21-10-2011
Որոշման բովանդակությունը ԵԱՔԴ/0072/01/10







ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

21 հոկտեմբերի 2011 թվական ք.Երևան

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 16-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճռով Ռուբեն Ամատունին մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 5-րդ կետերով և հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել ազատազրկման 7 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավելի 143.000 ՀՀ դրամից։
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2011 թվականի հուլիսի 11-ին որոշում է կայացրել նույն դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 18-ի դատավճիռը «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքին համապատասխանեցնելու մասին։ Դատապարտյալ Ռ.Ամատունու արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ։
Դատապարտյալ Ռ.Ամատունու վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի օգոստոսի 16-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 11-ի որոշումը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։
Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Ռ.Ամատունին` խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 16-ի որոշումը և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության։
Վերլուծելով բողոքում շարադրված փաստարկները՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման հետևյալ պատճառաբանությամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե`
1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ
4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։
Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերն ու դրանց հիմնավորումները։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 16-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Ռուբեն Գրիգորիի Ամատունու վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։



Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 24-10-2011
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 26-10-2011
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Այլ նշումներ 3 հատոր՝ 331, 260, 284 թերթ, 2 վիճակագրական քարտեր: