Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0067/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Արարատ Համբարձումյան
Գերասիմ Ալեքսանյան
Գերասիմ Ալեքսանյան Ալեքսանի
Արարատ Համբարձումյան Լյովայի
Արարատ Համբարձումյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-11-03 | 16:00 | 3 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-06-11 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-09-03 | 10:30 | 2 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական
շրջանների ընդհանուր իրավասության
դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Լ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0067/01/10
03 նոյեմբերի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ժ.ՕՀԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Գ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆԻ
Ա.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալներ՝ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալներ Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ժ.Օհանյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի ավագ քննիչ` Հ.Սարգսյանի 18.01.10թ. որոշմամբ` հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
09.02.10թ. որոշմամբ` Գ.Ալեքսանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
09.02.10թ. մեղադրյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
03.05.10թ. որոշմամբ` Գ.Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
03.05.10թ. որոշմամբ Ա.Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
03.05.10թ. որոշմամբ` Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
07.05.10թ. որոշում է կայացվել խուլիգանական գործողություններին մասնակից ` Շահեն Խուրշուդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին գործուն զղջալու հիմքով:
18.05.10թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.09.10թ. դատավճռով` Գ.Ալեքսանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 4/չորս/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը` դատավճռի կատարման օրվանից:
Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ա.Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է տուգանքի երեք հարյուր հազար /300.000/ ՀՀ դրամի չափով:
Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալներ Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ժ.Օհանյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 14.10.2010թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Գերասիմ Ալեքսանյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 00.30-ի սահմաններում, Ազատության պողոտայի թիվ 24 հասցեում գտնվող □Էլլա□ գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, լկտի հայհոյանքներ տալով, □Միլլեր□ գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի կողմից հարվածել է Արման Ստեփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու քաշելով նրան գցել է գետին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Այնուհետև, շարունակելով խուլիգանական գործողություններն իրեն միացած իր սեղանակիցներ Շահեն Խուրշուդյանի և Արարատ Համբարձումյանի հետ, վիճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Ս.Ստեփանյանի ընկեր Գևորգ Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով □Էլլա□ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է փոփոխել Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը` կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը ու պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, իսկ “Ա.Համբարձումյանին արդարացնել հանելով մեղադրանքը և ազատել քրեական պատասխանատվությունից”:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` Գ.Ալեքսանյանի կողմից կատարված արարքը ուղղակի սայթաքում է, քանզի կատարել է չգիտակցելով հետագա հետևանքների մասին, նախկինում արատավորված չի եղել, ամուսնացած է, խնամքին ունի երկու անձ` կինը և մանկահասակ երեխան, ներկայումս չի աշխատում, բնութագրվում է դրականորեն, կատարած հանցանքն ընդունել և ընդունում է ամբողջությամբ, նախաքննության մարմնին աջակցել է քննչական բոլոր գործողությունների ընթացքում, որևէ խոչընդոտ չստեղծելով հանցագործության բացահայտման գործում, զղջում է կատարածի համար, միջոցներ է ձեռնարկել տուժողին պատճառված նյութական վնասը հատուցելու համար:
Դատարանը Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել միայն այն,որ նա հանցանքն ընդունել է և զղջացել է կատարածի համար, սակայն հաշվի չի առնվել այն, որ նա երբևէ արատավորված չի եղել, ինչը ապացուցում է, որ արարքը կատարել է անգիտակցաբար, տուժողի հետ հաշտվել է, որը դատաքննության ընթացքում խնդրել է որ Գ.Ալեքսանյանը չդատապարտվի:
Ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի կռվի ժամանակ ակումբում չի եղել, այլ դրսում հեռախոսով խոսելիս է եղել, քրեական գործով դատաքննությանը ներկայացած վկաներից ոչ մեկը իր ցուցմունքներում չի հայտնել, որ կռվին անմիջական մասնակցություն է ունեցել Ա.Համբարձումյանը: Նրա հանցանքը հիմնավորող ապացույց դատարանը ընդունել է միայն Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը, որը նախաքննական մարմնի որոշմամբ ճանաչվել է ապացույց:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Խուլիգանությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքում բնորոշվում է որպես դիտավորությամբ հասարակական կարգի խախտում, որը արտահայտվում է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվում է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով:
Հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքը դրսևորվում է նրանում, որ հանցավոր արարք կատարող անձը խախտում է իր և հասարակության համար ակնհայտորեն համընդհանուր ճանաչում ստացած վարքագծի նորմերը:
Հասարակական կարգի կոպիտ խախտումը արտահայտվում է այնպիսի գործողություններով, որոնք չարամտորեն խախտում են հասարակության բարոյական նորմերը և էական վնաս են պատճառում քաղաքացիների օրենքով պահպանվող իրավունքներին և շահերին:
Բռնությունը և ուրիշի գույքի ոչնչացումը կամ վնասումը, որոնք խուլիգանության պարտադիր հատկանիշներն են, արտահայտվում են ծեծով, հարվածելով, ցավ պատճառելով, առողջությանը թեթև վնաս պատճառելով, ինչպես նաև գույքը ամբողջությամբ կամ մասամբ շարքից հանելով:
Եթե խուլիգանության ժամանակ կիրառվում է զենք, ապա հանցավորի արարքը որակվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Խուլիգանության օբյեկտը հասարակական կարգն է, ինչպես նաև քաղաքացիների օրենքով պահպանվող իրավունքները և շահերը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, որը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, կանխել նոր հանցագործությունները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է կայացնել որոշում, այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության վտանգավոր հետևանքները նախատեսելը և այլն:
Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ հանցանք կատարած անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված սկզբունքներով` հաշվի առնելով նաև հանցագործության վտանգավորության աստիճանը և բնույթը:
Այսինքն դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատկությունները, /հանցագործության կատարման եղանակը, վնասի չափը և այլն/, ինչպես նաև հաշվի առնի պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը հանցանք կատարելու պահին:
Վերաքննիչ դատարան ներկայացված քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալներից Գ.Ալեքսանյանը դեպքի օրը “Էլլա” գիշերային ակումբում առանց որևէ պատճառի, միայն այն բանի համար, որ իրեն թվացել է թե տուժողը իրեն “թարս հայացքով է նայել” գարեջրով լի շշով հարվածել է Ա.Ստեփանյանի գլխին ու պատճառել է մարմնական վնասվածք: Նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ տուժողը Ալեքսանյանին ընդհանրապես չի ճանաչել և նրան “թարս նայելու” պատճառ չի ունեցել, դեռ ավելին, համաձայն տուժողի ցուցմունքների ակումբում գտնված ժամանակ անգամ Ալեքսանյանին չի նկատել, նրա և տուժողի սեղանները գտնվել են սրահի հակառակ ծայրերում: Հիմնավորվեց նաև, որ ինչպես նա, այնպես էլ նրա սեղանակիցներից Շ.Խուրշուդյանը և գործով մյուս ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանը տուժող Ալեքսանյանի կողմից շշով հարվածելուց և վայր գցելուց հետո կռվի մեջ են մտել տուժողին օգնություն ցույց տալու նպատակով վերջինիս մոտեցած Գ.Հարությունյանի հետ, տվել են խուլիգանական հայհոյանքներ, բռնություն կիրառել նրա նկատմամբ և որ նրանց գործողությունների հետևանքով խախտվել է գիշերային ակումբի նորմալ աշխատանքը:
Ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս դատարանը ոչ միայն հաշվի է առել նրան բնութագրող այն հանգամանքը, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել, ինչպես նշված է բողոքում, այլ նաև նրա պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող շատ այլ հանգամանքներ` հանցանքն ընդունելը և ղզջալը, նախկինում դատված չլինելը, խնամքին 11 ամսական երեխա ունենալը, տուժողի խնդրանքը` Ալեքսանյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրա նկատմամբ նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատիժը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց նաև, որ ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի հանցանքը հիմնավորվել է ոչ միայն Գ.Ալեքսանյանի բացատրությամբ, որ ճանաչվել է որպես ապացույց, համաձայն որի նա մինչև դեպքը տուժողին չի ճանաչել ու նրան հարվածել և մարմնական վնասվածք է պատճառել միայն նրա համար, որ վերջինս իրեն դուր չի եկել, որից հետո իր սեղանակիցներ Շ.Խուրշուդյանի և Ա.Համբարձումյանի հետ, կռվի մեջ է մտել տուժողի ընկերոջ հետ, ստեղծվել է խառնաշփոթ վիճակ, որի ժամանակ եղել է ծեծ ու հայհոյանք ու միայն ակումբի աշխատակիցների ջանքերով է կանխվել կռիվը, այլ նաև կռվի մեջ է մտել տուժողի ընկերոջ հետ, այլ նաև գործով վկա` ամբաստանյալների սեղանակից Ա.Պետրոսյանի նախաքննական ցուցմունքներով, տրված նաև Ա.Համբարձումյանի հետ առերես քննության ժամանակ, համաձայն որի դեպքի օրը, երբ իրենք Գերասիմի հետ գտնվել են “Էլլա” գիշերային ակումբում, Գերասիմը մատնացույց անելով ինչ որ մի երիտասարդի, ասել է, որ նրա հետ խնդիր ունի: Որոշ ժամանակ անց, երբ նրա մատնանշած երիտասարդը բարի սեղանի մոտ գումար է վճարել, Ալեքսանյանը վերցնելով սեղանից գարեջրով լի շիշը մոտեցել է տուժողին, թիկունքի կողմից շշով հարվածել է նրա գլխին, որի հետևանքով վերջինս վայր է ընկել: Այնուհետև կռիվ է սկսվել տուժողի ընկերոջ և Գերասիմի, Շահենի ու Արարատի միջև, որի ժամանակ եղել է ծեծ ու հայհոյանք, նրանց գործողությունների հետևանքով խախտվել է ակումբի աշխատանքը, հետևաբար բողոքում բերված պաշտպանի փաստարկն այն մասին, որ Ա.Համբարձումյանը մեղադրվել և դատապարտվել է առանց հիմնավոր ապացույցների, անհիմն է և չի բխում գործի տվյալներից:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը վերլուծության ենթարկելով գործի քննությամբ հավաքված ապացույցները և բողոքի փաստարկները գտավ, որ Ա.Համբարձումյանը իր գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը ու հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք, հետևաբար ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը նրա մասով օրինական է ու հիմնավորված, ու չկան հիմքեր այն բեկանելու և ամբաստանյալի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնելու համար:
Ինչ վերաբերում է Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմանը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի կատարած արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, դրա վտանգավոր հետևանքները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով, գտավ, որ բողոքում մատնանշված փաստարկները չեն կարող հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար:
Անդրադառնալով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցին` ստորագրություն չհեռանալու մասին, դատարանը գտավ, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Ժ.Օհանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական
շրջանների ընդհանուր իրավասության
դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Լ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0067/01/10
03 նոյեմբերի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ժ.ՕՀԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Գ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆԻ
Ա.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալներ՝ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալներ Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ժ.Օհանյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի ավագ քննիչ` Հ.Սարգսյանի 18.01.10թ. որոշմամբ` հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
09.02.10թ. որոշմամբ` Գ.Ալեքսանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
09.02.10թ. մեղադրյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
03.05.10թ. որոշմամբ` Գ.Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
03.05.10թ. որոշմամբ Ա.Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
03.05.10թ. որոշմամբ` Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
07.05.10թ. որոշում է կայացվել խուլիգանական գործողություններին մասնակից ` Շահեն Խուրշուդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին գործուն զղջալու հիմքով:
18.05.10թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.09.10թ. դատավճռով` Գ.Ալեքսանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 4/չորս/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը` դատավճռի կատարման օրվանից:
Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ա.Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է տուգանքի երեք հարյուր հազար /300.000/ ՀՀ դրամի չափով:
Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալներ Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ժ.Օհանյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 14.10.2010թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Գերասիմ Ալեքսանյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 00.30-ի սահմաններում, Ազատության պողոտայի թիվ 24 հասցեում գտնվող □Էլլա□ գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, լկտի հայհոյանքներ տալով, □Միլլեր□ գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի կողմից հարվածել է Արման Ստեփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու քաշելով նրան գցել է գետին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Այնուհետև, շարունակելով խուլիգանական գործողություններն իրեն միացած իր սեղանակիցներ Շահեն Խուրշուդյանի և Արարատ Համբարձումյանի հետ, վիճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Ս.Ստեփանյանի ընկեր Գևորգ Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով □Էլլա□ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է փոփոխել Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը` կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը ու պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, իսկ “Ա.Համբարձումյանին արդարացնել հանելով մեղադրանքը և ազատել քրեական պատասխանատվությունից”:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` Գ.Ալեքսանյանի կողմից կատարված արարքը ուղղակի սայթաքում է, քանզի կատարել է չգիտակցելով հետագա հետևանքների մասին, նախկինում արատավորված չի եղել, ամուսնացած է, խնամքին ունի երկու անձ` կինը և մանկահասակ երեխան, ներկայումս չի աշխատում, բնութագրվում է դրականորեն, կատարած հանցանքն ընդունել և ընդունում է ամբողջությամբ, նախաքննության մարմնին աջակցել է քննչական բոլոր գործողությունների ընթացքում, որևէ խոչընդոտ չստեղծելով հանցագործության բացահայտման գործում, զղջում է կատարածի համար, միջոցներ է ձեռնարկել տուժողին պատճառված նյութական վնասը հատուցելու համար:
Դատարանը Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել միայն այն,որ նա հանցանքն ընդունել է և զղջացել է կատարածի համար, սակայն հաշվի չի առնվել այն, որ նա երբևէ արատավորված չի եղել, ինչը ապացուցում է, որ արարքը կատարել է անգիտակցաբար, տուժողի հետ հաշտվել է, որը դատաքննության ընթացքում խնդրել է որ Գ.Ալեքսանյանը չդատապարտվի:
Ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի կռվի ժամանակ ակումբում չի եղել, այլ դրսում հեռախոսով խոսելիս է եղել, քրեական գործով դատաքննությանը ներկայացած վկաներից ոչ մեկը իր ցուցմունքներում չի հայտնել, որ կռվին անմիջական մասնակցություն է ունեցել Ա.Համբարձումյանը: Նրա հանցանքը հիմնավորող ապացույց դատարանը ընդունել է միայն Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը, որը նախաքննական մարմնի որոշմամբ ճանաչվել է ապացույց:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Խուլիգանությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքում բնորոշվում է որպես դիտավորությամբ հասարակական կարգի խախտում, որը արտահայտվում է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվում է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով:
Հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքը դրսևորվում է նրանում, որ հանցավոր արարք կատարող անձը խախտում է իր և հասարակության համար ակնհայտորեն համընդհանուր ճանաչում ստացած վարքագծի նորմերը:
Հասարակական կարգի կոպիտ խախտումը արտահայտվում է այնպիսի գործողություններով, որոնք չարամտորեն խախտում են հասարակության բարոյական նորմերը և էական վնաս են պատճառում քաղաքացիների օրենքով պահպանվող իրավունքներին և շահերին:
Բռնությունը և ուրիշի գույքի ոչնչացումը կամ վնասումը, որոնք խուլիգանության պարտադիր հատկանիշներն են, արտահայտվում են ծեծով, հարվածելով, ցավ պատճառելով, առողջությանը թեթև վնաս պատճառելով, ինչպես նաև գույքը ամբողջությամբ կամ մասամբ շարքից հանելով:
Եթե խուլիգանության ժամանակ կիրառվում է զենք, ապա հանցավորի արարքը որակվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Խուլիգանության օբյեկտը հասարակական կարգն է, ինչպես նաև քաղաքացիների օրենքով պահպանվող իրավունքները և շահերը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, որը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, կանխել նոր հանցագործությունները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է կայացնել որոշում, այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության վտանգավոր հետևանքները նախատեսելը և այլն:
Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ հանցանք կատարած անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված սկզբունքներով` հաշվի առնելով նաև հանցագործության վտանգավորության աստիճանը և բնույթը:
Այսինքն դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատկությունները, /հանցագործության կատարման եղանակը, վնասի չափը և այլն/, ինչպես նաև հաշվի առնի պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը հանցանք կատարելու պահին:
Վերաքննիչ դատարան ներկայացված քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալներից Գ.Ալեքսանյանը դեպքի օրը “Էլլա” գիշերային ակումբում առանց որևէ պատճառի, միայն այն բանի համար, որ իրեն թվացել է թե տուժողը իրեն “թարս հայացքով է նայել” գարեջրով լի շշով հարվածել է Ա.Ստեփանյանի գլխին ու պատճառել է մարմնական վնասվածք: Նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ տուժողը Ալեքսանյանին ընդհանրապես չի ճանաչել և նրան “թարս նայելու” պատճառ չի ունեցել, դեռ ավելին, համաձայն տուժողի ցուցմունքների ակումբում գտնված ժամանակ անգամ Ալեքսանյանին չի նկատել, նրա և տուժողի սեղանները գտնվել են սրահի հակառակ ծայրերում: Հիմնավորվեց նաև, որ ինչպես նա, այնպես էլ նրա սեղանակիցներից Շ.Խուրշուդյանը և գործով մյուս ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանը տուժող Ալեքսանյանի կողմից շշով հարվածելուց և վայր գցելուց հետո կռվի մեջ են մտել տուժողին օգնություն ցույց տալու նպատակով վերջինիս մոտեցած Գ.Հարությունյանի հետ, տվել են խուլիգանական հայհոյանքներ, բռնություն կիրառել նրա նկատմամբ և որ նրանց գործողությունների հետևանքով խախտվել է գիշերային ակումբի նորմալ աշխատանքը:
Ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս դատարանը ոչ միայն հաշվի է առել նրան բնութագրող այն հանգամանքը, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել, ինչպես նշված է բողոքում, այլ նաև նրա պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող շատ այլ հանգամանքներ` հանցանքն ընդունելը և ղզջալը, նախկինում դատված չլինելը, խնամքին 11 ամսական երեխա ունենալը, տուժողի խնդրանքը` Ալեքսանյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրա նկատմամբ նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատիժը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց նաև, որ ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի հանցանքը հիմնավորվել է ոչ միայն Գ.Ալեքսանյանի բացատրությամբ, որ ճանաչվել է որպես ապացույց, համաձայն որի նա մինչև դեպքը տուժողին չի ճանաչել ու նրան հարվածել և մարմնական վնասվածք է պատճառել միայն նրա համար, որ վերջինս իրեն դուր չի եկել, որից հետո իր սեղանակիցներ Շ.Խուրշուդյանի և Ա.Համբարձումյանի հետ, կռվի մեջ է մտել տուժողի ընկերոջ հետ, ստեղծվել է խառնաշփոթ վիճակ, որի ժամանակ եղել է ծեծ ու հայհոյանք ու միայն ակումբի աշխատակիցների ջանքերով է կանխվել կռիվը, այլ նաև կռվի մեջ է մտել տուժողի ընկերոջ հետ, այլ նաև գործով վկա` ամբաստանյալների սեղանակից Ա.Պետրոսյանի նախաքննական ցուցմունքներով, տրված նաև Ա.Համբարձումյանի հետ առերես քննության ժամանակ, համաձայն որի դեպքի օրը, երբ իրենք Գերասիմի հետ գտնվել են “Էլլա” գիշերային ակումբում, Գերասիմը մատնացույց անելով ինչ որ մի երիտասարդի, ասել է, որ նրա հետ խնդիր ունի: Որոշ ժամանակ անց, երբ նրա մատնանշած երիտասարդը բարի սեղանի մոտ գումար է վճարել, Ալեքսանյանը վերցնելով սեղանից գարեջրով լի շիշը մոտեցել է տուժողին, թիկունքի կողմից շշով հարվածել է նրա գլխին, որի հետևանքով վերջինս վայր է ընկել: Այնուհետև կռիվ է սկսվել տուժողի ընկերոջ և Գերասիմի, Շահենի ու Արարատի միջև, որի ժամանակ եղել է ծեծ ու հայհոյանք, նրանց գործողությունների հետևանքով խախտվել է ակումբի աշխատանքը, հետևաբար բողոքում բերված պաշտպանի փաստարկն այն մասին, որ Ա.Համբարձումյանը մեղադրվել և դատապարտվել է առանց հիմնավոր ապացույցների, անհիմն է և չի բխում գործի տվյալներից:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը վերլուծության ենթարկելով գործի քննությամբ հավաքված ապացույցները և բողոքի փաստարկները գտավ, որ Ա.Համբարձումյանը իր գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը ու հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք, հետևաբար ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը նրա մասով օրինական է ու հիմնավորված, ու չկան հիմքեր այն բեկանելու և ամբաստանյալի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնելու համար:
Ինչ վերաբերում է Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմանը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի կատարած արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, դրա վտանգավոր հետևանքները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով, գտավ, որ բողոքում մատնանշված փաստարկները չեն կարող հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար:
Անդրադառնալով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցին` ստորագրություն չհեռանալու մասին, դատարանը գտավ, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Ժ.Օհանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
գործ N ԵԱՔԴ/0067/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ.Ավետիսյան
դատական նիստերի քարտուղար Ե.Կարապետյան
մեղադրող Ռ.Խաչատրյան
պաշտպան Ժ.Օհանյան
տուժող Ա. Ստեփանյան
2010թ. սեպտեմբերի 3-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի, ծնված 24.09.1986թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ երեխա, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Զվարթնոց օդանավակայան Ա շենքի թիվ 16 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
2. Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի, ծնված 12.02.1986թ., Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Մարտի 8-ի փողոցի թիվ 19 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010թ. հունվարի 18-ին ՀՀ Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09100710 քրեական գործը:
2009թ. փետրվարի 09-ին Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ. մայիսի 03-ին Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով:
2009թ. մայիսի 03-ին Արարատ Լյովայի Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ. մայիսի 07-ին նախնական քննության մարմնի որոշմամբ թիվ 09100710 քրեական գործով Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 72 հոդվածով` գործուն զղջալու պատճառաբանությամբ:
2010թ. մայիսի 20-ին թիվ 09100710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքների համար.
Գերասիմ Ալեքսանյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում, Ազատության պողոտայի թիվ 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, լկտի հայհոյանքներ տալով, ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի կողմից հարվածել է Արման Աշոտի Ստեփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու քաշելով գցել է նրան գետին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Այնուհետև, շարունակելով խուլիգանական գործողություններն իրեն միացած Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի հետ, վիճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը:
Արարատ Համբարձումյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում, Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի և Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի հետ միասին, Ազատության պողոտայի 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, շուրջ 5-10 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և պնդել նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, ընկերոջ` Արարատ Համբարձումյանի հետ միասին գնացել են Ազատության պողոտայի և Ահարոնյան փողոցի խաչմերուկում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` զվարճանալու: Նստել են բեմից դեպի աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ և պատվիրել երեք շիշ գարեջուր, երկուսը` ՙԿիլիկիա՚, մեկը` ՙՄիլլեր՚: Ակումբում նստած գարեջուր են խմել և դիտել պարուհիներին: Այդ ընթացքում բեմից դեպի ձախ, սրահի վերջնամասում նստած են եղել երկու երիտասարդ, որոնցից մեկի պահվածքն իրեն դուր չի եկել, քանի որ ակումբ մտնելու ժամանակ այդ երիտասարդը կանգնած է եղել բարի սեղանի մոտ և ներս մտնելուց իրեն ծուռ հայացքով (թարս) է նայել: Այնուհետև ինքը հեռախոսով զանգահարել է ընկերոջը` Շահեն Խուրշուդյանին ու հրավիրել ՙԷլլա՚ ակումբ` միասին ուրախանալու: Մոտ կես ժամից եկել է Շ.Խուրշուդյանն իրեն անծանոթ մի տղայի հետ ու նստել իրենց սեղանի շուրջ: Ծանոթացել են և իմացել է, որ այդ տղայի անունն Արթուր է: Շահեն Խուրշուդյանի հետ զրույցի ժամանակ ինքը մատնացույց է արել իրեն ծուռ հայացքով նայող երիտասարդին, ասելով, որ նրա պահվածքն իրեն դուր չի գալիս: Որոշ ժամանակ անց տեսել է, որ այդ տղան վեր է կացել տեղից, կրկին ծուռ հայացքով նայելով իրեն, գնացել ու կանգնել է բարի սեղանի առջև: Այդ ժամանակ իրենք պատվիրված երեք գարեջրերից երկուսը խմած են եղել, իսկ ՙՄիլլեր՚ գարեջուրը փակ վիճակում դրված է եղել սեղանին: Բարկացած, սեղանից վերցրել է ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի ապակյա շիշը, թիկունքի կողմից մոտեցել բարի սեղանի առջև կանգնած վերը նշված երիտասարդին, հայհոյանքներ տալով, շշով ուժեղ հարվածել է նրա գլխին: Հարվածից շիշը կոտրվել է: Դրանից հետո բռունցքներով հարվածելով և քաշելով տուժողին գցել է գետին: Այդ ժամանակ իր կողմ է վազել այդ երիտասարդի ընկերը, ում գլխին ինքը շշով հարվածել է, և իրենց միջև քաշքշուկ ու կռիվ է սկսվել, որին միջամտել ու մասնակցել է նաև Շ.Խուրշուդյանը: Կռվի ընթացքում տվել են նաև հայհոյանքներ: Կռվին միջամտել են ակումբի աշխատողները, բաժանել իրենց, որից հետո դուրս է եկել ակումբից, տեսել, որ Ա.Համբարձումյանը դրսում է, նրան ասել է, որ փախչեն և միասին փախել են: Ակումբի բեմում պարելիս են եղել երկու պարուհիներ, իսկ երբ կռիվ է սկսվել պարուհիները փախել են բեմից: Գ.Ալեքսանյանը նշել է, որ զղջում է կատարածի համար:
Առաջադրված մեղադրանքում Արարատ Լյովայի Համբարձումյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և պնդել նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, երբ կանգնած է եղել իրենց փողոցում, եկել է Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյան ու առաջարկել գնալ Զեյթունում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` ժամանակ անցկացնելու: Միասին գնացել են նշված գիշերային ակումբ և նստել բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ: Պատվիրել են 2 շիշ ՙԿիլիկյա՚, 1 շիշ ՙՄիլլեր՚ տեսակի գարեջուր և 1 բաժակ օղի: Ինքը խմել է օղի, իսկ Գերասիմը` գարեջուր: Մոտ կես ժամից եկել են իրեն անծանոթ 2 երիտասարդներ, որոնք ծանոթ են եղել Գերասիմ Ալեքսանյանին ու նստել իրենց սեղանի շուրջ: Քիչ անց ինքը դուրս է եկել ակումբից ու զանգահարել տուն, որպեսզի զգուշացնի, որ ուշ է տուն գնալու: Զրույցը ավարտելուց հետո ակումբից դուրս է եկել Գերասիմ Ալեքսանյանը, ասել, որ կռիվ է արել, միասին հեռանան և հեռացել են: Ինքն ակումբում տեղի ունեցած կռվին և խուլիգանության կատարմանը չի մասնակցել:
Ա.Համբարձումյանի պատճառաբանություններն անհիմն են և նպատակ են հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից:
Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, գնացել է Ազատության 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` ժամանակ անցկացնելու: Հասնելով ակումբ, նստել է բեմից դեպի ձախ, սրահի վերջնամասում գտնվող սեղանի մոտ: Քիչ անց զանգահարել է ընկերոջը` Գևորգ Հարությունյանին և կանչել ակումբ` միասին զվարճանալու: Մինչ Գևորգի գալը մի քանի բաժակ օղի է խմել: Ժամը 2330-ի սահմաններում եկել է Գ.Հարությունյանը և նստել իր հետ միևնույն սեղանի շուրջ: Սուրճ է պատվիրել, իսկ ինքն օղի է խմել: Ժամը 0000-ից 0030-ի սահմաններում որոշել են տուն գնալ: Մոտեցել է բարի սեղանին և բարմենից պահանջել հաշիվը: Բարմենը սկսել է հաշիվը գրել, իսկ ինքը կանգնած սպասել է, որ վճարի: Այդ պահին հետևի կողմից ուժեղ հարված է զգացել գլխին, գիտակցությունը մթագնել է ու այլևս չի հիշում, թե ինչ է կատարվել: Երբ ուշքի է եկել, տեսել է, որ Գևորգ Հարությունյանն իրեն օգնություն է ցույց տալիս: Վերջինիս օգնությամբ վեր է կացել գետնից ու տեսել, որ գլխից արյուն է հոսում: Դրանից հետո Գ.Հարությունյանը իրեն տարել է հիվանդանոց, որտեղ ստացել է բուժ. օգնություն:
Վկա Արթուր Լյուդվիգի Պետրոսյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, երբ Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի հետ միասին գտնվել են նրանց տանը, զանգահարել է Շ.Խուրշուդյանի ընկերը` Գերասիմ Ալեքսանյանը: Զրուցելուց հետո Շահենն ասել է, որ Գ.Ալեքսանյանը հրավիրել է նրան Զեյթունում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ժամանակ անցկացնելու: Շ.Խուրշուդյանի հետ գնացել են նշված գիշերային ակումբ: Ներս մտնելով, Շահեն Խուրշուդյանը մոտեցել ու նստել է բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ, որտեղ նստած են եղել իրեն անծանոթ երկու երիտասարդներ: Նրանցից մեկի անունը Գերաս է եղել: Ընթացքում վերջինս մատնացույց է արել բեմի ձախ վերջնամաս գտնվող սեղանի շուրջ նստած 2 տղաներից մեկին և ասել, որ նրա հետ խնդիր կա, հարմար պահի պետք է առանձնանալ և խոսել նրա հետ: Ժամը 24-ի սահմաններում Գերասիմ Ալեքսանյանի մատնացույց արած տղան մոտեցել է բարի սեղանին, հավանաբար հաշիվը փակելու: Այդ ժամանակ Գ.Ալեքսանյանը վեր է կացել տեղից, սեղանից վերցրել ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի շիշը, մոտեցել բարի սեղանի մոտ կանգնած երիտասարդին, թիկունքի կողմից շշով հարվածել նրա գլխին, որից նա վայր է ընկել: Վերջինիս ընկերը հարձակվել է Գ.Ալեքսանյանի վրա և նրանց միջև ծեծկռտուք է սկսվել: Շահեն Խուրշուդյանը և Գերասիմ Ալեքսանյանի ընկերը` Արարատ Համբարձումյանը միջամտել են կռվին ու իրենք էլ կռվել Գ.Ալեքսանյանի հետ կռվող տղայի հետ: Այդ ժամանակ պարել են երկու պարուհիներ, ովքեր կռիվն սկսելուն պես բեմից փախել են: Ինքը փախել ու մտել է զուգարան, որպեսզի չընկնի կռվի մեջ: Քիչ անց զուգարանի դուռը ծեծել են, բացել է ու տեսել Շահեն Խուրշուդյանին: Վերջինս իրեն ասել է, որ ինքն այդ կռվի հետ գործ չունի, փախչի և ինքը դուրս գալով ակումբից հեռացել է:
Ա.Պետրոսյանն իր ցուցմունքը պնդել է նաև Ա.Համբարձումյանի հետ առերես հարցաքննության ժամանակ:
Վկա Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, երբ ինքը գտնվել է տանը, իրեն է զանգահարել ընկերը` Արման Ստեփանյանը, ասել, որ գտնվում է Ազատության պողոտայի և Ահարոնյան փողոցի խաչմերուկում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ու իրեն կանչել է միասին ժամանակ անցկացնելու: Ժամը 2330-ի սահմաններում գնացել է նշված ակումբ, տեսել, որ Արմանը նստած է բեմի ձախ վերջնամասի սեղանի մոտ: Մոտեցել է ու նստել նրա հետ միասին նույն սեղանի շուրջ: Սուրճ է պատվիրել, իսկ Ա.Ստեփանյանն օղի է խմել: Մոտ կես ժամից որոշել են տուն գնալ: Ա.Ստեփանյանը մոտեցել է բարի սեղանին, որ հաշիվը վճարի, իսկ ինքը բաճկոնն է հագել, որ գնան: Այդ ժամանակ տեսել է, որ իրեն անծանոթ մեկը թիկունքի կողմից շշով հարվածել է Արմանի գլխին և վերջինս ընկել է գետին: Անմիջապես վազել է Արման Ստեփանյանին օգնության, հրել նրան շշով հարվածողին, փորձել օգնություն ցույց տալ ու բարձրացնել գետնից Ա.Ստեփանյանին: Այդ ընթացքում նկատել է նաև, որ խառնաշփոթ է, վիճաբանություն ու հրմշտոց, լսվել են աղմուկի ու հայհոյանքների ձայներ, իսկ ինքը շփոթված փորձել է ուշքի բերել Ա.Ստեփանյանին, ով գրեթե անգիտակից վիճակում է եղել: Միջամտել են ակումբի աշխատողները, հանդարտեցրել իրավիճակը, որից հետո Ա.Ստեփանյանին կարողացել է գետնից բարձրացնել և այնուհետև տեղափոխել հիվանդանոց:
Վկա Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, երբ Արթուր Պետրոսյանի հետ միասին գտնվել են իրենց տանը, զանգահարել է ընկերը` Գերասիմ Ալեքսանյանը, ասել, որ գտնվում է Զեյթունի ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ու հրավիրել է իրեն միասին զվարճանալու: Ա.Պետրոսյանի հետ գնացել են նշված գիշերային ակումբ: Ներս մտնելով, տեսել են, որ Գ.Ալեքսանյանը, անծանոթ մի տղայի հետ նստած է բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ: Մոտեցել են ու նստել նույն սեղանի շուրջ: Որոշ ժամանակ նստելուց ու զրուցելուց հետո, իր հեռախոսին զանգ է եկել: Խոսելու համար դուրս է եկել ակումբից: Երբ վերադարձել է ակումբ, տեսել է, որ Գերասիմ Ալեքսանյանը վիճում է իրեն անծանոթ մի տղայի հետ: Միջամտել է վեճին, առաջացել է քաշքշուկ, որի ժամանակ բաճկոնի շղթան դիպել է դեմքին ու վնասել: Վեճին միջամտել են ակումբի աշխատակիցները և բաժանել: Գ.Ալեքսանյանը փախել է դեպի դուրս, իսկ ինքը գնացել է զուգարան` լվացվելու, քանի որ դեմքից արյուն է հոսել: Լվացվելուց հետո, երբ դուրս է եկել զուգարանից, տեսել է, որ ակումբ են եկել ոստիկանության աշխատողներ, ովքեր իրեն տարել են ոստիկանություն:
Վկա Լիլիթ Պողոսի Ադամյանի ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 2 տարի է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես պարուհի: 2010թ. հունվարի 07-ից լույս 08-ի գիշերը, ժամը 0030-ի սահմաններում, երբ ինքը բեմում պարելիս է եղել, տեսել է, որ բարի սեղանի առջև խառնաշփոթ է, քաշքշուկ ու կռիվ: Անմիջապես փախել է հանդերձարան: Այդ կռվի պատճառով որոշ ժամանակով ակումբի աշխատանքը դադարել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը շշով հարվածել է մյուս հաճախորդի` Արման Ստեփանյանի գլխին, ինչից էլ սկսվել է կռիվը:
Վկա Արմինե Վազգենի Առաքելյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 6 ամիս է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես մատուցողուհի: 2010թ. հունվարի 07-ին ժամը 21-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Ժամը 0030-ի սահմաններում, երբ սրահում շրջելիս է եղել, լսել է հարվածի ձայն ու նայելով բարի կողմ տեսել է, որ մի քանի հոգի կռվում են իրար հետ և տալիս հայհոյանքներ: Այդ կռվի պատճառով բեմում պարող պարուհիները փախել են բեմից, ակումբի աշխատանքը որոշ ժմանակով դադարել է: Ակումբի աշխատակիցների միջամտությամբ կռիվը դադարել է, իսկ կռվողները հեռացել են: Քիչ անց ակումբ են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, ովքեր ակումբում հայտնաբերել են կռվողներից մեկին և տարել ոստիկանություն: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից մեկը շշով հարվածել է մյուսի գլխին, ինչից էլ սկսվել է այդ կռիվը:
Վկա Իրինա Վաղինակի Հակոբյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 2 տարի է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես պարուհի: 2010թ. հունվարի 07-ին, ժամը 22-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Ժամը 24-ի սահմաններում, երբ իրենց մյուս պարուհի Լիլիթ Ադամյանի հետ բեմում պարելիս են եղել տեսել է, որ բարի սեղանի ակռջև խառնաշփոթ է ու կռիվ: Վախեցել է ու բեմից փախչելով գնացել հանդերձարան: Նշված կռվի պատճառով ակումբի աշխատանքը որոշ ժամանակով դադարել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը շշով հարվածել է մյուս հաճախորդի` Արման Ստեփանյանի գլխին, ինչից էլ սկսվել է կռիվը:
Վկա Կամո Էդիկի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես բարմեն: 2010թ. հունվարի 07-ին, ժամը 22-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Նշված օրը ակումբի թիվ 6 սեղանի մոտ նստած է եղել իրենց մշտական հաճախորդներից Արման Ստեփանյանը: Ժամը 24-ի սահմաններում Ա.Ստեփանյանը մոտեցել է բարին և իրենից խնդրել սեղանի հաշիվը: Ինքը հայացքն ուղած դեպի սեղանը, սկսել է հաշիվը գրել և հանկարծ գարեջուր ու ապակու կտորներ են լցվել դեմքին ու աչքերի մեջ: Բարձրացնելով գլուխը տեսել է, որ բարի առջև խառնաշփոթ է: Քանի որ գարեջուր է լցված եղել աչքերի մեջ, մտել է խոհանոց լվացվելու: Այդ ընթացքում լսել է աղմուկի և հայհոյանքի ձայներ: Լվացվելուց մի քանի րոպե հետո խոհանոցից դուրս գալով տեսել է, որ կռիվն ավարտվել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց մշտական հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը գարեջրի շշով հարվածել է Արման Ստեփանյանի գլխին և դրանից էլ սկսվել է կռիվը:
Դատաբժշկական փորձաքննության 22.01.2010թ. ստացված թիվ 154 եզրակացությամբ, համաձայն որի` Ա.Ստեփանյանի մարմնական վնասվածքը գլխի աջ հետին գագաթային շրջանի սալջարդ վերքի ձևով, հասցվել է բութ, կոշտ առարկայով, հնարավոր է նշված ժամկետին և պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության տևական քայքայումով:
Քննչական փորձարարություններ կատարելու մասին արձանագրությունով այն մասին, որ Գ.Ալեքսանյանը մատնացույց է արել բարի սեղանի դիմացի այն հատվածը, որտեղ շշով հարվածել է Ա.Ստեփանյանի գլխին և առաջացել է կռիվ, որից հետո մատնացույց է արել այն սեղանը, որի շուրջ նստած են եղել ինքը, Շ.Խուրշուդյանը, Ա.Համբարձումյանն ու Ա.Պետրոսյանը և այն սեղանը, որի շուրջ նստած են եղել Ա.Ստեփանյանն ու Գ.Հարությունյանը:
Այլ փաստաթուղթ հանդիսացող, ապացույց ճանաչված Գ.Ալեքսանյանի բացատրությամբ, որի մեջ Գ.Ալեքսանյանը նշել է, որ երբ շշով հարվածել է իրեն անդուր հայացքով նայող երիրտասարդի գլխին, իր կողմ է վազել սեղանի շուրջ նստած նրա ընկերը, հարձակվել իր վրա, քաշքշել ու հարվածել: Տեսնելով դա կռվին միջամտել են նաև Շահեն Խուրշուդյանը և Արարատ Համբարձումյանը: Ստեղծվել է խառնաշփոթ իրավիճակ, իրենք ակումբի բարի դիմաց, հայհոյանքներ տալով քաշքշել, հարվածել ու կռվել են մոտ 4-5 րոպե: Կռվին միջամտել են ակումբի աշխատողները, բաժանել իրենց, որից հետո իրենք փախել են:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանյանի և Արարատ Համբարձումյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին է գտնվում տասնմեկ ամսական երեխան, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալ Արարատ Համբարձումյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանը և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արարատ Համբարձումյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով:
Դատարանը գտնում է, որ նախնական քննության մարմնի կողմից ապացույց ճանաչված` որպես այլ փաստաթուղթ Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի երեք հարյուր հազար (300.000) ՀՀ դրամի չափով:
Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ապացույց ճանաչված` որպես այլ փաստաթուղթ Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ.Ավետիսյան
դատական նիստերի քարտուղար Ե.Կարապետյան
մեղադրող Ռ.Խաչատրյան
պաշտպան Ժ.Օհանյան
տուժող Ա. Ստեփանյան
2010թ. սեպտեմբերի 3-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի, ծնված 24.09.1986թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ երեխա, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Զվարթնոց օդանավակայան Ա շենքի թիվ 16 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
2. Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի, ծնված 12.02.1986թ., Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Մարտի 8-ի փողոցի թիվ 19 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010թ. հունվարի 18-ին ՀՀ Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09100710 քրեական գործը:
2009թ. փետրվարի 09-ին Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ. մայիսի 03-ին Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով:
2009թ. մայիսի 03-ին Արարատ Լյովայի Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010թ. մայիսի 07-ին նախնական քննության մարմնի որոշմամբ թիվ 09100710 քրեական գործով Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 72 հոդվածով` գործուն զղջալու պատճառաբանությամբ:
2010թ. մայիսի 20-ին թիվ 09100710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքների համար.
Գերասիմ Ալեքսանյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում, Ազատության պողոտայի թիվ 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, լկտի հայհոյանքներ տալով, ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի կողմից հարվածել է Արման Աշոտի Ստեփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու քաշելով գցել է նրան գետին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Այնուհետև, շարունակելով խուլիգանական գործողություններն իրեն միացած Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի հետ, վիճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը:
Արարատ Համբարձումյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում, Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի և Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի հետ միասին, Ազատության պողոտայի 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, շուրջ 5-10 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և պնդել նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, ընկերոջ` Արարատ Համբարձումյանի հետ միասին գնացել են Ազատության պողոտայի և Ահարոնյան փողոցի խաչմերուկում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` զվարճանալու: Նստել են բեմից դեպի աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ և պատվիրել երեք շիշ գարեջուր, երկուսը` ՙԿիլիկիա՚, մեկը` ՙՄիլլեր՚: Ակումբում նստած գարեջուր են խմել և դիտել պարուհիներին: Այդ ընթացքում բեմից դեպի ձախ, սրահի վերջնամասում նստած են եղել երկու երիտասարդ, որոնցից մեկի պահվածքն իրեն դուր չի եկել, քանի որ ակումբ մտնելու ժամանակ այդ երիտասարդը կանգնած է եղել բարի սեղանի մոտ և ներս մտնելուց իրեն ծուռ հայացքով (թարս) է նայել: Այնուհետև ինքը հեռախոսով զանգահարել է ընկերոջը` Շահեն Խուրշուդյանին ու հրավիրել ՙԷլլա՚ ակումբ` միասին ուրախանալու: Մոտ կես ժամից եկել է Շ.Խուրշուդյանն իրեն անծանոթ մի տղայի հետ ու նստել իրենց սեղանի շուրջ: Ծանոթացել են և իմացել է, որ այդ տղայի անունն Արթուր է: Շահեն Խուրշուդյանի հետ զրույցի ժամանակ ինքը մատնացույց է արել իրեն ծուռ հայացքով նայող երիտասարդին, ասելով, որ նրա պահվածքն իրեն դուր չի գալիս: Որոշ ժամանակ անց տեսել է, որ այդ տղան վեր է կացել տեղից, կրկին ծուռ հայացքով նայելով իրեն, գնացել ու կանգնել է բարի սեղանի առջև: Այդ ժամանակ իրենք պատվիրված երեք գարեջրերից երկուսը խմած են եղել, իսկ ՙՄիլլեր՚ գարեջուրը փակ վիճակում դրված է եղել սեղանին: Բարկացած, սեղանից վերցրել է ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի ապակյա շիշը, թիկունքի կողմից մոտեցել բարի սեղանի առջև կանգնած վերը նշված երիտասարդին, հայհոյանքներ տալով, շշով ուժեղ հարվածել է նրա գլխին: Հարվածից շիշը կոտրվել է: Դրանից հետո բռունցքներով հարվածելով և քաշելով տուժողին գցել է գետին: Այդ ժամանակ իր կողմ է վազել այդ երիտասարդի ընկերը, ում գլխին ինքը շշով հարվածել է, և իրենց միջև քաշքշուկ ու կռիվ է սկսվել, որին միջամտել ու մասնակցել է նաև Շ.Խուրշուդյանը: Կռվի ընթացքում տվել են նաև հայհոյանքներ: Կռվին միջամտել են ակումբի աշխատողները, բաժանել իրենց, որից հետո դուրս է եկել ակումբից, տեսել, որ Ա.Համբարձումյանը դրսում է, նրան ասել է, որ փախչեն և միասին փախել են: Ակումբի բեմում պարելիս են եղել երկու պարուհիներ, իսկ երբ կռիվ է սկսվել պարուհիները փախել են բեմից: Գ.Ալեքսանյանը նշել է, որ զղջում է կատարածի համար:
Առաջադրված մեղադրանքում Արարատ Լյովայի Համբարձումյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և պնդել նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, երբ կանգնած է եղել իրենց փողոցում, եկել է Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյան ու առաջարկել գնալ Զեյթունում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` ժամանակ անցկացնելու: Միասին գնացել են նշված գիշերային ակումբ և նստել բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ: Պատվիրել են 2 շիշ ՙԿիլիկյա՚, 1 շիշ ՙՄիլլեր՚ տեսակի գարեջուր և 1 բաժակ օղի: Ինքը խմել է օղի, իսկ Գերասիմը` գարեջուր: Մոտ կես ժամից եկել են իրեն անծանոթ 2 երիտասարդներ, որոնք ծանոթ են եղել Գերասիմ Ալեքսանյանին ու նստել իրենց սեղանի շուրջ: Քիչ անց ինքը դուրս է եկել ակումբից ու զանգահարել տուն, որպեսզի զգուշացնի, որ ուշ է տուն գնալու: Զրույցը ավարտելուց հետո ակումբից դուրս է եկել Գերասիմ Ալեքսանյանը, ասել, որ կռիվ է արել, միասին հեռանան և հեռացել են: Ինքն ակումբում տեղի ունեցած կռվին և խուլիգանության կատարմանը չի մասնակցել:
Ա.Համբարձումյանի պատճառաբանություններն անհիմն են և նպատակ են հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից:
Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, գնացել է Ազատության 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` ժամանակ անցկացնելու: Հասնելով ակումբ, նստել է բեմից դեպի ձախ, սրահի վերջնամասում գտնվող սեղանի մոտ: Քիչ անց զանգահարել է ընկերոջը` Գևորգ Հարությունյանին և կանչել ակումբ` միասին զվարճանալու: Մինչ Գևորգի գալը մի քանի բաժակ օղի է խմել: Ժամը 2330-ի սահմաններում եկել է Գ.Հարությունյանը և նստել իր հետ միևնույն սեղանի շուրջ: Սուրճ է պատվիրել, իսկ ինքն օղի է խմել: Ժամը 0000-ից 0030-ի սահմաններում որոշել են տուն գնալ: Մոտեցել է բարի սեղանին և բարմենից պահանջել հաշիվը: Բարմենը սկսել է հաշիվը գրել, իսկ ինքը կանգնած սպասել է, որ վճարի: Այդ պահին հետևի կողմից ուժեղ հարված է զգացել գլխին, գիտակցությունը մթագնել է ու այլևս չի հիշում, թե ինչ է կատարվել: Երբ ուշքի է եկել, տեսել է, որ Գևորգ Հարությունյանն իրեն օգնություն է ցույց տալիս: Վերջինիս օգնությամբ վեր է կացել գետնից ու տեսել, որ գլխից արյուն է հոսում: Դրանից հետո Գ.Հարությունյանը իրեն տարել է հիվանդանոց, որտեղ ստացել է բուժ. օգնություն:
Վկա Արթուր Լյուդվիգի Պետրոսյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, երբ Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի հետ միասին գտնվել են նրանց տանը, զանգահարել է Շ.Խուրշուդյանի ընկերը` Գերասիմ Ալեքսանյանը: Զրուցելուց հետո Շահենն ասել է, որ Գ.Ալեքսանյանը հրավիրել է նրան Զեյթունում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ժամանակ անցկացնելու: Շ.Խուրշուդյանի հետ գնացել են նշված գիշերային ակումբ: Ներս մտնելով, Շահեն Խուրշուդյանը մոտեցել ու նստել է բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ, որտեղ նստած են եղել իրեն անծանոթ երկու երիտասարդներ: Նրանցից մեկի անունը Գերաս է եղել: Ընթացքում վերջինս մատնացույց է արել բեմի ձախ վերջնամաս գտնվող սեղանի շուրջ նստած 2 տղաներից մեկին և ասել, որ նրա հետ խնդիր կա, հարմար պահի պետք է առանձնանալ և խոսել նրա հետ: Ժամը 24-ի սահմաններում Գերասիմ Ալեքսանյանի մատնացույց արած տղան մոտեցել է բարի սեղանին, հավանաբար հաշիվը փակելու: Այդ ժամանակ Գ.Ալեքսանյանը վեր է կացել տեղից, սեղանից վերցրել ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի շիշը, մոտեցել բարի սեղանի մոտ կանգնած երիտասարդին, թիկունքի կողմից շշով հարվածել նրա գլխին, որից նա վայր է ընկել: Վերջինիս ընկերը հարձակվել է Գ.Ալեքսանյանի վրա և նրանց միջև ծեծկռտուք է սկսվել: Շահեն Խուրշուդյանը և Գերասիմ Ալեքսանյանի ընկերը` Արարատ Համբարձումյանը միջամտել են կռվին ու իրենք էլ կռվել Գ.Ալեքսանյանի հետ կռվող տղայի հետ: Այդ ժամանակ պարել են երկու պարուհիներ, ովքեր կռիվն սկսելուն պես բեմից փախել են: Ինքը փախել ու մտել է զուգարան, որպեսզի չընկնի կռվի մեջ: Քիչ անց զուգարանի դուռը ծեծել են, բացել է ու տեսել Շահեն Խուրշուդյանին: Վերջինս իրեն ասել է, որ ինքն այդ կռվի հետ գործ չունի, փախչի և ինքը դուրս գալով ակումբից հեռացել է:
Ա.Պետրոսյանն իր ցուցմունքը պնդել է նաև Ա.Համբարձումյանի հետ առերես հարցաքննության ժամանակ:
Վկա Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, երբ ինքը գտնվել է տանը, իրեն է զանգահարել ընկերը` Արման Ստեփանյանը, ասել, որ գտնվում է Ազատության պողոտայի և Ահարոնյան փողոցի խաչմերուկում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ու իրեն կանչել է միասին ժամանակ անցկացնելու: Ժամը 2330-ի սահմաններում գնացել է նշված ակումբ, տեսել, որ Արմանը նստած է բեմի ձախ վերջնամասի սեղանի մոտ: Մոտեցել է ու նստել նրա հետ միասին նույն սեղանի շուրջ: Սուրճ է պատվիրել, իսկ Ա.Ստեփանյանն օղի է խմել: Մոտ կես ժամից որոշել են տուն գնալ: Ա.Ստեփանյանը մոտեցել է բարի սեղանին, որ հաշիվը վճարի, իսկ ինքը բաճկոնն է հագել, որ գնան: Այդ ժամանակ տեսել է, որ իրեն անծանոթ մեկը թիկունքի կողմից շշով հարվածել է Արմանի գլխին և վերջինս ընկել է գետին: Անմիջապես վազել է Արման Ստեփանյանին օգնության, հրել նրան շշով հարվածողին, փորձել օգնություն ցույց տալ ու բարձրացնել գետնից Ա.Ստեփանյանին: Այդ ընթացքում նկատել է նաև, որ խառնաշփոթ է, վիճաբանություն ու հրմշտոց, լսվել են աղմուկի ու հայհոյանքների ձայներ, իսկ ինքը շփոթված փորձել է ուշքի բերել Ա.Ստեփանյանին, ով գրեթե անգիտակից վիճակում է եղել: Միջամտել են ակումբի աշխատողները, հանդարտեցրել իրավիճակը, որից հետո Ա.Ստեփանյանին կարողացել է գետնից բարձրացնել և այնուհետև տեղափոխել հիվանդանոց:
Վկա Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, երբ Արթուր Պետրոսյանի հետ միասին գտնվել են իրենց տանը, զանգահարել է ընկերը` Գերասիմ Ալեքսանյանը, ասել, որ գտնվում է Զեյթունի ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ու հրավիրել է իրեն միասին զվարճանալու: Ա.Պետրոսյանի հետ գնացել են նշված գիշերային ակումբ: Ներս մտնելով, տեսել են, որ Գ.Ալեքսանյանը, անծանոթ մի տղայի հետ նստած է բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ: Մոտեցել են ու նստել նույն սեղանի շուրջ: Որոշ ժամանակ նստելուց ու զրուցելուց հետո, իր հեռախոսին զանգ է եկել: Խոսելու համար դուրս է եկել ակումբից: Երբ վերադարձել է ակումբ, տեսել է, որ Գերասիմ Ալեքսանյանը վիճում է իրեն անծանոթ մի տղայի հետ: Միջամտել է վեճին, առաջացել է քաշքշուկ, որի ժամանակ բաճկոնի շղթան դիպել է դեմքին ու վնասել: Վեճին միջամտել են ակումբի աշխատակիցները և բաժանել: Գ.Ալեքսանյանը փախել է դեպի դուրս, իսկ ինքը գնացել է զուգարան` լվացվելու, քանի որ դեմքից արյուն է հոսել: Լվացվելուց հետո, երբ դուրս է եկել զուգարանից, տեսել է, որ ակումբ են եկել ոստիկանության աշխատողներ, ովքեր իրեն տարել են ոստիկանություն:
Վկա Լիլիթ Պողոսի Ադամյանի ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 2 տարի է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես պարուհի: 2010թ. հունվարի 07-ից լույս 08-ի գիշերը, ժամը 0030-ի սահմաններում, երբ ինքը բեմում պարելիս է եղել, տեսել է, որ բարի սեղանի առջև խառնաշփոթ է, քաշքշուկ ու կռիվ: Անմիջապես փախել է հանդերձարան: Այդ կռվի պատճառով որոշ ժամանակով ակումբի աշխատանքը դադարել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը շշով հարվածել է մյուս հաճախորդի` Արման Ստեփանյանի գլխին, ինչից էլ սկսվել է կռիվը:
Վկա Արմինե Վազգենի Առաքելյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 6 ամիս է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես մատուցողուհի: 2010թ. հունվարի 07-ին ժամը 21-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Ժամը 0030-ի սահմաններում, երբ սրահում շրջելիս է եղել, լսել է հարվածի ձայն ու նայելով բարի կողմ տեսել է, որ մի քանի հոգի կռվում են իրար հետ և տալիս հայհոյանքներ: Այդ կռվի պատճառով բեմում պարող պարուհիները փախել են բեմից, ակումբի աշխատանքը որոշ ժմանակով դադարել է: Ակումբի աշխատակիցների միջամտությամբ կռիվը դադարել է, իսկ կռվողները հեռացել են: Քիչ անց ակումբ են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, ովքեր ակումբում հայտնաբերել են կռվողներից մեկին և տարել ոստիկանություն: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից մեկը շշով հարվածել է մյուսի գլխին, ինչից էլ սկսվել է այդ կռիվը:
Վկա Իրինա Վաղինակի Հակոբյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 2 տարի է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես պարուհի: 2010թ. հունվարի 07-ին, ժամը 22-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Ժամը 24-ի սահմաններում, երբ իրենց մյուս պարուհի Լիլիթ Ադամյանի հետ բեմում պարելիս են եղել տեսել է, որ բարի սեղանի ակռջև խառնաշփոթ է ու կռիվ: Վախեցել է ու բեմից փախչելով գնացել հանդերձարան: Նշված կռվի պատճառով ակումբի աշխատանքը որոշ ժամանակով դադարել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը շշով հարվածել է մյուս հաճախորդի` Արման Ստեփանյանի գլխին, ինչից էլ սկսվել է կռիվը:
Վկա Կամո Էդիկի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես բարմեն: 2010թ. հունվարի 07-ին, ժամը 22-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Նշված օրը ակումբի թիվ 6 սեղանի մոտ նստած է եղել իրենց մշտական հաճախորդներից Արման Ստեփանյանը: Ժամը 24-ի սահմաններում Ա.Ստեփանյանը մոտեցել է բարին և իրենից խնդրել սեղանի հաշիվը: Ինքը հայացքն ուղած դեպի սեղանը, սկսել է հաշիվը գրել և հանկարծ գարեջուր ու ապակու կտորներ են լցվել դեմքին ու աչքերի մեջ: Բարձրացնելով գլուխը տեսել է, որ բարի առջև խառնաշփոթ է: Քանի որ գարեջուր է լցված եղել աչքերի մեջ, մտել է խոհանոց լվացվելու: Այդ ընթացքում լսել է աղմուկի և հայհոյանքի ձայներ: Լվացվելուց մի քանի րոպե հետո խոհանոցից դուրս գալով տեսել է, որ կռիվն ավարտվել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց մշտական հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը գարեջրի շշով հարվածել է Արման Ստեփանյանի գլխին և դրանից էլ սկսվել է կռիվը:
Դատաբժշկական փորձաքննության 22.01.2010թ. ստացված թիվ 154 եզրակացությամբ, համաձայն որի` Ա.Ստեփանյանի մարմնական վնասվածքը գլխի աջ հետին գագաթային շրջանի սալջարդ վերքի ձևով, հասցվել է բութ, կոշտ առարկայով, հնարավոր է նշված ժամկետին և պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության տևական քայքայումով:
Քննչական փորձարարություններ կատարելու մասին արձանագրությունով այն մասին, որ Գ.Ալեքսանյանը մատնացույց է արել բարի սեղանի դիմացի այն հատվածը, որտեղ շշով հարվածել է Ա.Ստեփանյանի գլխին և առաջացել է կռիվ, որից հետո մատնացույց է արել այն սեղանը, որի շուրջ նստած են եղել ինքը, Շ.Խուրշուդյանը, Ա.Համբարձումյանն ու Ա.Պետրոսյանը և այն սեղանը, որի շուրջ նստած են եղել Ա.Ստեփանյանն ու Գ.Հարությունյանը:
Այլ փաստաթուղթ հանդիսացող, ապացույց ճանաչված Գ.Ալեքսանյանի բացատրությամբ, որի մեջ Գ.Ալեքսանյանը նշել է, որ երբ շշով հարվածել է իրեն անդուր հայացքով նայող երիրտասարդի գլխին, իր կողմ է վազել սեղանի շուրջ նստած նրա ընկերը, հարձակվել իր վրա, քաշքշել ու հարվածել: Տեսնելով դա կռվին միջամտել են նաև Շահեն Խուրշուդյանը և Արարատ Համբարձումյանը: Ստեղծվել է խառնաշփոթ իրավիճակ, իրենք ակումբի բարի դիմաց, հայհոյանքներ տալով քաշքշել, հարվածել ու կռվել են մոտ 4-5 րոպե: Կռվին միջամտել են ակումբի աշխատողները, բաժանել իրենց, որից հետո իրենք փախել են:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանյանի և Արարատ Համբարձումյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին է գտնվում տասնմեկ ամսական երեխան, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալ Արարատ Համբարձումյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանը և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արարատ Համբարձումյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով:
Դատարանը գտնում է, որ նախնական քննության մարմնի կողմից ապացույց ճանաչված` որպես այլ փաստաթուղթ Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի երեք հարյուր հազար (300.000) ՀՀ դրամի չափով:
Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ապացույց ճանաչված` որպես այլ փաստաթուղթ Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0067/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-05-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0067/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09100710 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | մեղադրվում է նրանում, որ նա 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 00.30-ի ւահմաններում, Ազատության պող. 24 հասցեում գտնվող «էլլաե գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից (երաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, սեռական բնույթի հայհոյանքներ ոալով, «Միլլերե գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի (ռոմից հարվածել է Արման Աշոտի Ստհփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու յաշելով գցել է նրան գետնին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս՝ Առողջության կարճատև քայքայումով։ Որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրեն միացած )ահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի հետ, 1ւճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել եռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ՝ խախտելով էլլաե գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը։ Արարատ Համբարձումյանը մեղադրվում է նրանում, որ նա 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 00.30-ի հմաններում, Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի և Շահեն Սպարտակի ւրշոտյանի հետ միասին, Ազատության պող. 24 հասցեում գտնվող «էլլաե գիշերային ակումբում, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, ցահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, ւջ 5-10 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Գևորգ Վարդանի աթյունյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել յ նկատմամբ, խախտելով «էլլաե գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գերասիմ |
| Ազգանուն | Ալեքսանյան |
| Հայրանուն | Ալեքսանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | հայ, ՀՀ քաղաքացի , ամուսնացած , միջնակարգ կրթ. , չի աշխատում , Գ.Ալեքսանյանի անձնագիրը գշկցված է գործին |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատապարտված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հայրանուն | Լյովայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | հայ, ՀՀ քաղաքացի , ամուրի , միջնակարգ կրթ. , չի աշխատում , |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատապարտված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 20-05-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-05-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-05-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-05-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-06-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-09-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գերասիմ |
| Ազգանուն | Ալեքսանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 03-09-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 03-09-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ N ԵԱՔԴ/0067/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ.Ավետիսյան դատական նիստերի քարտուղար Ե.Կարապետյան մեղադրող Ռ.Խաչատրյան պաշտպան Ժ.Օհանյան տուժող Ա. Ստեփանյան 2010թ. սեպտեմբերի 3-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի, ծնված 24.09.1986թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ երեխա, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Զվարթնոց օդանավակայան Ա շենքի թիվ 16 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, 2. Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի, ծնված 12.02.1986թ., Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի Մարտի 8-ի փողոցի թիվ 19 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2010թ. հունվարի 18-ին ՀՀ Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09100710 քրեական գործը: 2009թ. փետրվարի 09-ին Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2010թ. մայիսի 03-ին Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով: 2009թ. մայիսի 03-ին Արարատ Լյովայի Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2010թ. մայիսի 07-ին նախնական քննության մարմնի որոշմամբ թիվ 09100710 քրեական գործով Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 72 հոդվածով` գործուն զղջալու պատճառաբանությամբ: 2010թ. մայիսի 20-ին թիվ 09100710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքների համար. Գերասիմ Ալեքսանյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում, Ազատության պողոտայի թիվ 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, լկտի հայհոյանքներ տալով, ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի կողմից հարվածել է Արման Աշոտի Ստեփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու քաշելով գցել է նրան գետին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Այնուհետև, շարունակելով խուլիգանական գործողություններն իրեն միացած Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի հետ, վիճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը: Արարատ Համբարձումյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում, Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի և Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի հետ միասին, Ազատության պողոտայի 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորել հասարակության նկատմամբ, շուրջ 5-10 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը: 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և պնդել նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, ընկերոջ` Արարատ Համբարձումյանի հետ միասին գնացել են Ազատության պողոտայի և Ահարոնյան փողոցի խաչմերուկում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` զվարճանալու: Նստել են բեմից դեպի աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ և պատվիրել երեք շիշ գարեջուր, երկուսը` ՙԿիլիկիա՚, մեկը` ՙՄիլլեր՚: Ակումբում նստած գարեջուր են խմել և դիտել պարուհիներին: Այդ ընթացքում բեմից դեպի ձախ, սրահի վերջնամասում նստած են եղել երկու երիտասարդ, որոնցից մեկի պահվածքն իրեն դուր չի եկել, քանի որ ակումբ մտնելու ժամանակ այդ երիտասարդը կանգնած է եղել բարի սեղանի մոտ և ներս մտնելուց իրեն ծուռ հայացքով (թարս) է նայել: Այնուհետև ինքը հեռախոսով զանգահարել է ընկերոջը` Շահեն Խուրշուդյանին ու հրավիրել ՙԷլլա՚ ակումբ` միասին ուրախանալու: Մոտ կես ժամից եկել է Շ.Խուրշուդյանն իրեն անծանոթ մի տղայի հետ ու նստել իրենց սեղանի շուրջ: Ծանոթացել են և իմացել է, որ այդ տղայի անունն Արթուր է: Շահեն Խուրշուդյանի հետ զրույցի ժամանակ ինքը մատնացույց է արել իրեն ծուռ հայացքով նայող երիտասարդին, ասելով, որ նրա պահվածքն իրեն դուր չի գալիս: Որոշ ժամանակ անց տեսել է, որ այդ տղան վեր է կացել տեղից, կրկին ծուռ հայացքով նայելով իրեն, գնացել ու կանգնել է բարի սեղանի առջև: Այդ ժամանակ իրենք պատվիրված երեք գարեջրերից երկուսը խմած են եղել, իսկ ՙՄիլլեր՚ գարեջուրը փակ վիճակում դրված է եղել սեղանին: Բարկացած, սեղանից վերցրել է ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի ապակյա շիշը, թիկունքի կողմից մոտեցել բարի սեղանի առջև կանգնած վերը նշված երիտասարդին, հայհոյանքներ տալով, շշով ուժեղ հարվածել է նրա գլխին: Հարվածից շիշը կոտրվել է: Դրանից հետո բռունցքներով հարվածելով և քաշելով տուժողին գցել է գետին: Այդ ժամանակ իր կողմ է վազել այդ երիտասարդի ընկերը, ում գլխին ինքը շշով հարվածել է, և իրենց միջև քաշքշուկ ու կռիվ է սկսվել, որին միջամտել ու մասնակցել է նաև Շ.Խուրշուդյանը: Կռվի ընթացքում տվել են նաև հայհոյանքներ: Կռվին միջամտել են ակումբի աշխատողները, բաժանել իրենց, որից հետո դուրս է եկել ակումբից, տեսել, որ Ա.Համբարձումյանը դրսում է, նրան ասել է, որ փախչեն և միասին փախել են: Ակումբի բեմում պարելիս են եղել երկու պարուհիներ, իսկ երբ կռիվ է սկսվել պարուհիները փախել են բեմից: Գ.Ալեքսանյանը նշել է, որ զղջում է կատարածի համար: Առաջադրված մեղադրանքում Արարատ Լյովայի Համբարձումյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և պնդել նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, երբ կանգնած է եղել իրենց փողոցում, եկել է Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյան ու առաջարկել գնալ Զեյթունում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` ժամանակ անցկացնելու: Միասին գնացել են նշված գիշերային ակումբ և նստել բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ: Պատվիրել են 2 շիշ ՙԿիլիկյա՚, 1 շիշ ՙՄիլլեր՚ տեսակի գարեջուր և 1 բաժակ օղի: Ինքը խմել է օղի, իսկ Գերասիմը` գարեջուր: Մոտ կես ժամից եկել են իրեն անծանոթ 2 երիտասարդներ, որոնք ծանոթ են եղել Գերասիմ Ալեքսանյանին ու նստել իրենց սեղանի շուրջ: Քիչ անց ինքը դուրս է եկել ակումբից ու զանգահարել տուն, որպեսզի զգուշացնի, որ ուշ է տուն գնալու: Զրույցը ավարտելուց հետո ակումբից դուրս է եկել Գերասիմ Ալեքսանյանը, ասել, որ կռիվ է արել, միասին հեռանան և հեռացել են: Ինքն ակումբում տեղի ունեցած կռվին և խուլիգանության կատարմանը չի մասնակցել: Ա.Համբարձումյանի պատճառաբանություններն անհիմն են և նպատակ են հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից: Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, գնացել է Ազատության 24 հասցեում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբ` ժամանակ անցկացնելու: Հասնելով ակումբ, նստել է բեմից դեպի ձախ, սրահի վերջնամասում գտնվող սեղանի մոտ: Քիչ անց զանգահարել է ընկերոջը` Գևորգ Հարությունյանին և կանչել ակումբ` միասին զվարճանալու: Մինչ Գևորգի գալը մի քանի բաժակ օղի է խմել: Ժամը 2330-ի սահմաններում եկել է Գ.Հարությունյանը և նստել իր հետ միևնույն սեղանի շուրջ: Սուրճ է պատվիրել, իսկ ինքն օղի է խմել: Ժամը 0000-ից 0030-ի սահմաններում որոշել են տուն գնալ: Մոտեցել է բարի սեղանին և բարմենից պահանջել հաշիվը: Բարմենը սկսել է հաշիվը գրել, իսկ ինքը կանգնած սպասել է, որ վճարի: Այդ պահին հետևի կողմից ուժեղ հարված է զգացել գլխին, գիտակցությունը մթագնել է ու այլևս չի հիշում, թե ինչ է կատարվել: Երբ ուշքի է եկել, տեսել է, որ Գևորգ Հարությունյանն իրեն օգնություն է ցույց տալիս: Վերջինիս օգնությամբ վեր է կացել գետնից ու տեսել, որ գլխից արյուն է հոսում: Դրանից հետո Գ.Հարությունյանը իրեն տարել է հիվանդանոց, որտեղ ստացել է բուժ. օգնություն: Վկա Արթուր Լյուդվիգի Պետրոսյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, երբ Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի հետ միասին գտնվել են նրանց տանը, զանգահարել է Շ.Խուրշուդյանի ընկերը` Գերասիմ Ալեքսանյանը: Զրուցելուց հետո Շահենն ասել է, որ Գ.Ալեքսանյանը հրավիրել է նրան Զեյթունում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ժամանակ անցկացնելու: Շ.Խուրշուդյանի հետ գնացել են նշված գիշերային ակումբ: Ներս մտնելով, Շահեն Խուրշուդյանը մոտեցել ու նստել է բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ, որտեղ նստած են եղել իրեն անծանոթ երկու երիտասարդներ: Նրանցից մեկի անունը Գերաս է եղել: Ընթացքում վերջինս մատնացույց է արել բեմի ձախ վերջնամաս գտնվող սեղանի շուրջ նստած 2 տղաներից մեկին և ասել, որ նրա հետ խնդիր կա, հարմար պահի պետք է առանձնանալ և խոսել նրա հետ: Ժամը 24-ի սահմաններում Գերասիմ Ալեքսանյանի մատնացույց արած տղան մոտեցել է բարի սեղանին, հավանաբար հաշիվը փակելու: Այդ ժամանակ Գ.Ալեքսանյանը վեր է կացել տեղից, սեղանից վերցրել ՙՄիլլեր՚ գարեջրով լի շիշը, մոտեցել բարի սեղանի մոտ կանգնած երիտասարդին, թիկունքի կողմից շշով հարվածել նրա գլխին, որից նա վայր է ընկել: Վերջինիս ընկերը հարձակվել է Գ.Ալեքսանյանի վրա և նրանց միջև ծեծկռտուք է սկսվել: Շահեն Խուրշուդյանը և Գերասիմ Ալեքսանյանի ընկերը` Արարատ Համբարձումյանը միջամտել են կռվին ու իրենք էլ կռվել Գ.Ալեքսանյանի հետ կռվող տղայի հետ: Այդ ժամանակ պարել են երկու պարուհիներ, ովքեր կռիվն սկսելուն պես բեմից փախել են: Ինքը փախել ու մտել է զուգարան, որպեսզի չընկնի կռվի մեջ: Քիչ անց զուգարանի դուռը ծեծել են, բացել է ու տեսել Շահեն Խուրշուդյանին: Վերջինս իրեն ասել է, որ ինքն այդ կռվի հետ գործ չունի, փախչի և ինքը դուրս գալով ակումբից հեռացել է: Ա.Պետրոսյանն իր ցուցմունքը պնդել է նաև Ա.Համբարձումյանի հետ առերես հարցաքննության ժամանակ: Վկա Գևորգ Վարդանի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2200-ի սահմաններում, երբ ինքը գտնվել է տանը, իրեն է զանգահարել ընկերը` Արման Ստեփանյանը, ասել, որ գտնվում է Ազատության պողոտայի և Ահարոնյան փողոցի խաչմերուկում գտնվող ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ու իրեն կանչել է միասին ժամանակ անցկացնելու: Ժամը 2330-ի սահմաններում գնացել է նշված ակումբ, տեսել, որ Արմանը նստած է բեմի ձախ վերջնամասի սեղանի մոտ: Մոտեցել է ու նստել նրա հետ միասին նույն սեղանի շուրջ: Սուրճ է պատվիրել, իսկ Ա.Ստեփանյանն օղի է խմել: Մոտ կես ժամից որոշել են տուն գնալ: Ա.Ստեփանյանը մոտեցել է բարի սեղանին, որ հաշիվը վճարի, իսկ ինքը բաճկոնն է հագել, որ գնան: Այդ ժամանակ տեսել է, որ իրեն անծանոթ մեկը թիկունքի կողմից շշով հարվածել է Արմանի գլխին և վերջինս ընկել է գետին: Անմիջապես վազել է Արման Ստեփանյանին օգնության, հրել նրան շշով հարվածողին, փորձել օգնություն ցույց տալ ու բարձրացնել գետնից Ա.Ստեփանյանին: Այդ ընթացքում նկատել է նաև, որ խառնաշփոթ է, վիճաբանություն ու հրմշտոց, լսվել են աղմուկի ու հայհոյանքների ձայներ, իսկ ինքը շփոթված փորձել է ուշքի բերել Ա.Ստեփանյանին, ով գրեթե անգիտակից վիճակում է եղել: Միջամտել են ակումբի աշխատողները, հանդարտեցրել իրավիճակը, որից հետո Ա.Ստեփանյանին կարողացել է գետնից բարձրացնել և այնուհետև տեղափոխել հիվանդանոց: Վկա Շահեն Սպարտակի Խուրշուդյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 7-ին, ժամը 2300-ի սահմաններում, երբ Արթուր Պետրոսյանի հետ միասին գտնվել են իրենց տանը, զանգահարել է ընկերը` Գերասիմ Ալեքսանյանը, ասել, որ գտնվում է Զեյթունի ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում ու հրավիրել է իրեն միասին զվարճանալու: Ա.Պետրոսյանի հետ գնացել են նշված գիշերային ակումբ: Ներս մտնելով, տեսել են, որ Գ.Ալեքսանյանը, անծանոթ մի տղայի հետ նստած է բեմից աջ գտնվող սեղաններից մեկի մոտ: Մոտեցել են ու նստել նույն սեղանի շուրջ: Որոշ ժամանակ նստելուց ու զրուցելուց հետո, իր հեռախոսին զանգ է եկել: Խոսելու համար դուրս է եկել ակումբից: Երբ վերադարձել է ակումբ, տեսել է, որ Գերասիմ Ալեքսանյանը վիճում է իրեն անծանոթ մի տղայի հետ: Միջամտել է վեճին, առաջացել է քաշքշուկ, որի ժամանակ բաճկոնի շղթան դիպել է դեմքին ու վնասել: Վեճին միջամտել են ակումբի աշխատակիցները և բաժանել: Գ.Ալեքսանյանը փախել է դեպի դուրս, իսկ ինքը գնացել է զուգարան` լվացվելու, քանի որ դեմքից արյուն է հոսել: Լվացվելուց հետո, երբ դուրս է եկել զուգարանից, տեսել է, որ ակումբ են եկել ոստիկանության աշխատողներ, ովքեր իրեն տարել են ոստիկանություն: Վկա Լիլիթ Պողոսի Ադամյանի ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 2 տարի է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես պարուհի: 2010թ. հունվարի 07-ից լույս 08-ի գիշերը, ժամը 0030-ի սահմաններում, երբ ինքը բեմում պարելիս է եղել, տեսել է, որ բարի սեղանի առջև խառնաշփոթ է, քաշքշուկ ու կռիվ: Անմիջապես փախել է հանդերձարան: Այդ կռվի պատճառով որոշ ժամանակով ակումբի աշխատանքը դադարել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը շշով հարվածել է մյուս հաճախորդի` Արման Ստեփանյանի գլխին, ինչից էլ սկսվել է կռիվը: Վկա Արմինե Վազգենի Առաքելյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 6 ամիս է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես մատուցողուհի: 2010թ. հունվարի 07-ին ժամը 21-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Ժամը 0030-ի սահմաններում, երբ սրահում շրջելիս է եղել, լսել է հարվածի ձայն ու նայելով բարի կողմ տեսել է, որ մի քանի հոգի կռվում են իրար հետ և տալիս հայհոյանքներ: Այդ կռվի պատճառով բեմում պարող պարուհիները փախել են բեմից, ակումբի աշխատանքը որոշ ժմանակով դադարել է: Ակումբի աշխատակիցների միջամտությամբ կռիվը դադարել է, իսկ կռվողները հեռացել են: Քիչ անց ակումբ են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, ովքեր ակումբում հայտնաբերել են կռվողներից մեկին և տարել ոստիկանություն: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից մեկը շշով հարվածել է մյուսի գլխին, ինչից էլ սկսվել է այդ կռիվը: Վկա Իրինա Վաղինակի Հակոբյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ մոտ 2 տարի է աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես պարուհի: 2010թ. հունվարի 07-ին, ժամը 22-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Ժամը 24-ի սահմաններում, երբ իրենց մյուս պարուհի Լիլիթ Ադամյանի հետ բեմում պարելիս են եղել տեսել է, որ բարի սեղանի ակռջև խառնաշփոթ է ու կռիվ: Վախեցել է ու բեմից փախչելով գնացել հանդերձարան: Նշված կռվի պատճառով ակումբի աշխատանքը որոշ ժամանակով դադարել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը շշով հարվածել է մյուս հաճախորդի` Արման Ստեփանյանի գլխին, ինչից էլ սկսվել է կռիվը: Վկա Կամո Էդիկի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙԷլլա՚ գիշերային ակումբում, որպես բարմեն: 2010թ. հունվարի 07-ին, ժամը 22-ի սահմաններում սովորականի պես գնացել է աշխատանքի: Նշված օրը ակումբի թիվ 6 սեղանի մոտ նստած է եղել իրենց մշտական հաճախորդներից Արման Ստեփանյանը: Ժամը 24-ի սահմաններում Ա.Ստեփանյանը մոտեցել է բարին և իրենից խնդրել սեղանի հաշիվը: Ինքը հայացքն ուղած դեպի սեղանը, սկսել է հաշիվը գրել և հանկարծ գարեջուր ու ապակու կտորներ են լցվել դեմքին ու աչքերի մեջ: Բարձրացնելով գլուխը տեսել է, որ բարի առջև խառնաշփոթ է: Քանի որ գարեջուր է լցված եղել աչքերի մեջ, մտել է խոհանոց լվացվելու: Այդ ընթացքում լսել է աղմուկի և հայհոյանքի ձայներ: Լվացվելուց մի քանի րոպե հետո խոհանոցից դուրս գալով տեսել է, որ կռիվն ավարտվել է: Հետագայում իմացել է, որ իրենց մշտական հաճախորդներից Գերասիմ Ալեքսանյանը գարեջրի շշով հարվածել է Արման Ստեփանյանի գլխին և դրանից էլ սկսվել է կռիվը: Դատաբժշկական փորձաքննության 22.01.2010թ. ստացված թիվ 154 եզրակացությամբ, համաձայն որի` Ա.Ստեփանյանի մարմնական վնասվածքը գլխի աջ հետին գագաթային շրջանի սալջարդ վերքի ձևով, հասցվել է բութ, կոշտ առարկայով, հնարավոր է նշված ժամկետին և պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս` առողջության տևական քայքայումով: Քննչական փորձարարություններ կատարելու մասին արձանագրությունով այն մասին, որ Գ.Ալեքսանյանը մատնացույց է արել բարի սեղանի դիմացի այն հատվածը, որտեղ շշով հարվածել է Ա.Ստեփանյանի գլխին և առաջացել է կռիվ, որից հետո մատնացույց է արել այն սեղանը, որի շուրջ նստած են եղել ինքը, Շ.Խուրշուդյանը, Ա.Համբարձումյանն ու Ա.Պետրոսյանը և այն սեղանը, որի շուրջ նստած են եղել Ա.Ստեփանյանն ու Գ.Հարությունյանը: Այլ փաստաթուղթ հանդիսացող, ապացույց ճանաչված Գ.Ալեքսանյանի բացատրությամբ, որի մեջ Գ.Ալեքսանյանը նշել է, որ երբ շշով հարվածել է իրեն անդուր հայացքով նայող երիրտասարդի գլխին, իր կողմ է վազել սեղանի շուրջ նստած նրա ընկերը, հարձակվել իր վրա, քաշքշել ու հարվածել: Տեսնելով դա կռվին միջամտել են նաև Շահեն Խուրշուդյանը և Արարատ Համբարձումյանը: Ստեղծվել է խառնաշփոթ իրավիճակ, իրենք ակումբի բարի դիմաց, հայհոյանքներ տալով քաշքշել, հարվածել ու կռվել են մոտ 4-5 րոպե: Կռվին միջամտել են ակումբի աշխատողները, բաժանել իրենց, որից հետո իրենք փախել են: Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանյանի և Արարատ Համբարձումյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը: Որպես ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին է գտնվում տասնմեկ ամսական երեխան, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ: Ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես ամբաստանյալ Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ: Ամբաստանյալ Արարատ Համբարձումյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանը և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գերասիմ Ալեքսանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արարատ Համբարձումյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով: Դատարանը գտնում է, որ նախնական քննության մարմնի կողմից ապացույց ճանաչված` որպես այլ փաստաթուղթ Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին: Նկատի ունենալով, որ տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արարատ Լյովայի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի երեք հարյուր հազար (300.000) ՀՀ դրամի չափով: Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ապացույց ճանաչված` որպես այլ փաստաթուղթ Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը պահել քրեական գործի հետ միասին: Տուժող Արման Աշոտի Ստեփանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-09-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 356 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 248 և 108 թերթերից, ամբասատանյալների վիճակագրական քարտերը և Գ.Ալեքսանյանի անձնագիրը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248,108 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 07-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248,108 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-12311 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-10-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 14-01-2011 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-01-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 419 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 248 և 171 թերթերից և ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը /2 հատ/ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 247,171 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0067/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 04-10-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 04-10-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ժ |
| Ազգանուն | Օհանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Գերասիմ Ալեքսանյան , Արարատ Համբարձումյան Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի /ՀՀ քր.օր. 258 հոդ. 3-րդ մասի 4-րդ կետով - 4 տարի ազ. / և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի /ՀՀ քր.օր. 258 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով - տուգանք` 300.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 03.09.2010թ. դատավճիռը : Գերասիմ Ալեքսանյանի նկատմամբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ , այն է` ՀՀ քր.օր-ի 70 հոդ. կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել , իսկ Արարատ Համբարձումյանին արդարացնել` հանելով մեղադրանքը և ազատել քրեական պատասխանատվությունից : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 07-10-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 13-10-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 14-10-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-11-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գերասիմ |
| Ազգանուն | Ալեքսանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ դատավոր` Լ.Ավետիսյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ հ.ԵԱՔԴ/0067/01/10 03 նոյեմբերի 2010թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ժ.ՕՀԱՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Գ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆԻ Ա.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալներ՝ Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալներ Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ժ.Օհանյանի վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի ավագ քննիչ` Հ.Սարգսյանի 18.01.10թ. որոշմամբ` հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 09.02.10թ. որոշմամբ` Գ.Ալեքսանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 09.02.10թ. մեղադրյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 03.05.10թ. որոշմամբ` Գ.Ալեքսանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 03.05.10թ. որոշմամբ Ա.Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 03.05.10թ. որոշմամբ` Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 07.05.10թ. որոշում է կայացվել խուլիգանական գործողություններին մասնակից ` Շահեն Խուրշուդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին գործուն զղջալու հիմքով: 18.05.10թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.09.10թ. դատավճռով` Գ.Ալեքսանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 4/չորս/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը` դատավճռի կատարման օրվանից: Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ա.Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է տուգանքի երեք հարյուր հազար /300.000/ ՀՀ դրամի չափով: Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռի դեմ ամբաստանյալներ Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի շահերի պաշտպան Ժ.Օհանյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 14.10.2010թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները Գերասիմ Ալեքսանյանը 2010թ. հունվարի 8-ին, ժամը 00.30-ի սահմաններում, Ազատության պողոտայի թիվ 24 հասցեում գտնվող □Էլլա□ գիշերային ակումբում, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, լկտի հայհոյանքներ տալով, □Միլլեր□ գարեջրով լի ապակյա շիշը որպես զենք գործադրելով, թիկունքի կողմից հարվածել է Արման Ստեփանյանի գլխին, ձեռքերով հարվածել ու քաշելով նրան գցել է գետին, պատճառել վերջինիս առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Այնուհետև, շարունակելով խուլիգանական գործողություններն իրեն միացած իր սեղանակիցներ Շահեն Խուրշուդյանի և Արարատ Համբարձումյանի հետ, վիճաբանության ու կռվի են բռնվել նաև Ս.Ստեփանյանի ընկեր Գևորգ Հարությունյանի հետ, տվել հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ` խախտելով □Էլլա□ գիշերային ակումբի բնականոն աշխատանքը: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է փոփոխել Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռը` կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը ու պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, իսկ “Ա.Համբարձումյանին արդարացնել հանելով մեղադրանքը և ազատել քրեական պատասխանատվությունից”: Համաձայն բողոքի փաստարկների` Գ.Ալեքսանյանի կողմից կատարված արարքը ուղղակի սայթաքում է, քանզի կատարել է չգիտակցելով հետագա հետևանքների մասին, նախկինում արատավորված չի եղել, ամուսնացած է, խնամքին ունի երկու անձ` կինը և մանկահասակ երեխան, ներկայումս չի աշխատում, բնութագրվում է դրականորեն, կատարած հանցանքն ընդունել և ընդունում է ամբողջությամբ, նախաքննության մարմնին աջակցել է քննչական բոլոր գործողությունների ընթացքում, որևէ խոչընդոտ չստեղծելով հանցագործության բացահայտման գործում, զղջում է կատարածի համար, միջոցներ է ձեռնարկել տուժողին պատճառված նյութական վնասը հատուցելու համար: Դատարանը Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել միայն այն,որ նա հանցանքն ընդունել է և զղջացել է կատարածի համար, սակայն հաշվի չի առնվել այն, որ նա երբևէ արատավորված չի եղել, ինչը ապացուցում է, որ արարքը կատարել է անգիտակցաբար, տուժողի հետ հաշտվել է, որը դատաքննության ընթացքում խնդրել է որ Գ.Ալեքսանյանը չդատապարտվի: Ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի կռվի ժամանակ ակումբում չի եղել, այլ դրսում հեռախոսով խոսելիս է եղել, քրեական գործով դատաքննությանը ներկայացած վկաներից ոչ մեկը իր ցուցմունքներում չի հայտնել, որ կռվին անմիջական մասնակցություն է ունեցել Ա.Համբարձումյանը: Նրա հանցանքը հիմնավորող ապացույց դատարանը ընդունել է միայն Գ.Ալեքսանյանի բացատրությունը, որը նախաքննական մարմնի որոշմամբ ճանաչվել է ապացույց: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ. Խուլիգանությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքում բնորոշվում է որպես դիտավորությամբ հասարակական կարգի խախտում, որը արտահայտվում է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվում է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով: Հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքը դրսևորվում է նրանում, որ հանցավոր արարք կատարող անձը խախտում է իր և հասարակության համար ակնհայտորեն համընդհանուր ճանաչում ստացած վարքագծի նորմերը: Հասարակական կարգի կոպիտ խախտումը արտահայտվում է այնպիսի գործողություններով, որոնք չարամտորեն խախտում են հասարակության բարոյական նորմերը և էական վնաս են պատճառում քաղաքացիների օրենքով պահպանվող իրավունքներին և շահերին: Բռնությունը և ուրիշի գույքի ոչնչացումը կամ վնասումը, որոնք խուլիգանության պարտադիր հատկանիշներն են, արտահայտվում են ծեծով, հարվածելով, ցավ պատճառելով, առողջությանը թեթև վնաս պատճառելով, ինչպես նաև գույքը ամբողջությամբ կամ մասամբ շարքից հանելով: Եթե խուլիգանության ժամանակ կիրառվում է զենք, ապա հանցավորի արարքը որակվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Խուլիգանության օբյեկտը հասարակական կարգն է, ինչպես նաև քաղաքացիների օրենքով պահպանվող իրավունքները և շահերը: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ այն է` 1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին 2.ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը 3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում 4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, որը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, կանխել նոր հանցագործությունները: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է կայացնել որոշում, այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունի հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության վտանգավոր հետևանքները նախատեսելը և այլն: Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ հանցանք կատարած անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված սկզբունքներով` հաշվի առնելով նաև հանցագործության վտանգավորության աստիճանը և բնույթը: Այսինքն դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատկությունները, /հանցագործության կատարման եղանակը, վնասի չափը և այլն/, ինչպես նաև հաշվի առնի պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը հանցանք կատարելու պահին: Վերաքննիչ դատարան ներկայացված քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալներից Գ.Ալեքսանյանը դեպքի օրը “Էլլա” գիշերային ակումբում առանց որևէ պատճառի, միայն այն բանի համար, որ իրեն թվացել է թե տուժողը իրեն “թարս հայացքով է նայել” գարեջրով լի շշով հարվածել է Ա.Ստեփանյանի գլխին ու պատճառել է մարմնական վնասվածք: Նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ տուժողը Ալեքսանյանին ընդհանրապես չի ճանաչել և նրան “թարս նայելու” պատճառ չի ունեցել, դեռ ավելին, համաձայն տուժողի ցուցմունքների ակումբում գտնված ժամանակ անգամ Ալեքսանյանին չի նկատել, նրա և տուժողի սեղանները գտնվել են սրահի հակառակ ծայրերում: Հիմնավորվեց նաև, որ ինչպես նա, այնպես էլ նրա սեղանակիցներից Շ.Խուրշուդյանը և գործով մյուս ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանը տուժող Ալեքսանյանի կողմից շշով հարվածելուց և վայր գցելուց հետո կռվի մեջ են մտել տուժողին օգնություն ցույց տալու նպատակով վերջինիս մոտեցած Գ.Հարությունյանի հետ, տվել են խուլիգանական հայհոյանքներ, բռնություն կիրառել նրա նկատմամբ և որ նրանց գործողությունների հետևանքով խախտվել է գիշերային ակումբի նորմալ աշխատանքը: Ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս դատարանը ոչ միայն հաշվի է առել նրան բնութագրող այն հանգամանքը, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել, ինչպես նշված է բողոքում, այլ նաև նրա պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող շատ այլ հանգամանքներ` հանցանքն ընդունելը և ղզջալը, նախկինում դատված չլինելը, խնամքին 11 ամսական երեխա ունենալը, տուժողի խնդրանքը` Ալեքսանյանի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրա նկատմամբ նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատիժը: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց նաև, որ ամբաստանյալ Ա.Համբարձումյանի հանցանքը հիմնավորվել է ոչ միայն Գ.Ալեքսանյանի բացատրությամբ, որ ճանաչվել է որպես ապացույց, համաձայն որի նա մինչև դեպքը տուժողին չի ճանաչել ու նրան հարվածել և մարմնական վնասվածք է պատճառել միայն նրա համար, որ վերջինս իրեն դուր չի եկել, որից հետո իր սեղանակիցներ Շ.Խուրշուդյանի և Ա.Համբարձումյանի հետ, կռվի մեջ է մտել տուժողի ընկերոջ հետ, ստեղծվել է խառնաշփոթ վիճակ, որի ժամանակ եղել է ծեծ ու հայհոյանք ու միայն ակումբի աշխատակիցների ջանքերով է կանխվել կռիվը, այլ նաև կռվի մեջ է մտել տուժողի ընկերոջ հետ, այլ նաև գործով վկա` ամբաստանյալների սեղանակից Ա.Պետրոսյանի նախաքննական ցուցմունքներով, տրված նաև Ա.Համբարձումյանի հետ առերես քննության ժամանակ, համաձայն որի դեպքի օրը, երբ իրենք Գերասիմի հետ գտնվել են “Էլլա” գիշերային ակումբում, Գերասիմը մատնացույց անելով ինչ որ մի երիտասարդի, ասել է, որ նրա հետ խնդիր ունի: Որոշ ժամանակ անց, երբ նրա մատնանշած երիտասարդը բարի սեղանի մոտ գումար է վճարել, Ալեքսանյանը վերցնելով սեղանից գարեջրով լի շիշը մոտեցել է տուժողին, թիկունքի կողմից շշով հարվածել է նրա գլխին, որի հետևանքով վերջինս վայր է ընկել: Այնուհետև կռիվ է սկսվել տուժողի ընկերոջ և Գերասիմի, Շահենի ու Արարատի միջև, որի ժամանակ եղել է ծեծ ու հայհոյանք, նրանց գործողությունների հետևանքով խախտվել է ակումբի աշխատանքը, հետևաբար բողոքում բերված պաշտպանի փաստարկն այն մասին, որ Ա.Համբարձումյանը մեղադրվել և դատապարտվել է առանց հիմնավոր ապացույցների, անհիմն է և չի բխում գործի տվյալներից: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը վերլուծության ենթարկելով գործի քննությամբ հավաքված ապացույցները և բողոքի փաստարկները գտավ, որ Ա.Համբարձումյանը իր գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը ու հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք, հետևաբար ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը նրա մասով օրինական է ու հիմնավորված, ու չկան հիմքեր այն բեկանելու և ամբաստանյալի նկատմամբ արդարացման որոշում կայացնելու համար: Ինչ վերաբերում է Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմանը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի կատարած արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, դրա վտանգավոր հետևանքները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով, գտավ, որ բողոքում մատնանշված փաստարկները չեն կարող հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար: Անդրադառնալով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցին` ստորագրություն չհեռանալու մասին, դատարանը գտավ, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Ժ.Օհանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և Արարատ Լյովայի Համբարձումյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 03-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Գ.Ալեքսանյանի և Ա.Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ մինչև սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 06-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248 և 156 |
| Գործին կից նյութեր | անձնագիր և վիճ.քարտեր |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 06-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248, 156 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալների վիճ. քարտերը և Գ. Ալեքսանյանի անձնագիրը: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-15756/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 08-12-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0067/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 03-12-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Գերասիմ |
| Ազգանուն | Ալեքսանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 06-12-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | ԴԴ-8-Ե-15756/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 14-12-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր, 2 վիճակագրական քարտ, 1 անձնագիր |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0067/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 14-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 27-12-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Գերասիմ Ալեքսանի Ալեքսանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Գ.Ալեքսանյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 28-12-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 30-12-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր՝ 248, 166 թերթ, 2 վիճակագրական քարտեր, Գերասիմ Ալեքսանյանի անձնագիրը: |