Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0065/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
1.1
Պատասխանող
Ֆելիքս Աբգարյան
Կարեն Հովսեփյան
Ֆելիքս Աբգարյան Գեղամի
Կարեն Հովսեփյան Գագիկի
Կարեն Հովսեփյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Սուրեն Ղազարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մասիս Ռեհանյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Սուրեն Ղազարյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-06-07 | 16:00 | 4 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-06-10 | 14:00 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-02-01 | 12:30 | 5 |
Գործ ԵԱՔԴ/0065/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ռ.ԽԱՉԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Տ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
2011թ. հունիսի 07-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի, Տ.Սաֆարյանի և տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքները` ամբաստանյալներ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թ. փետրվարի 01-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. օգոստոսի 05-ին, Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, հարուցվել է թիվ 09114009 քրեական գործը:
2009թ. օգոստոսի 06-ին, նախաքննական մարմնի որոշումներով Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և միջնորդություն է հարուցվել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանք կիրառելու մասին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. օգոստոսի 06-ի որոշմամբ, բավարարվել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել է կալանավորումը:
2009թ. հոկտեմբերի 28-ին, նախաքննական մարմնի որոշումներով Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և միջնորդություն է հարուցվել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանք կիրառելու մասին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ, բավարարվել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել է կալանավորումը:
2010թ. ապրիլի 02-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանին`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010թ. ապրիլի 17-ին, թիվ 09114009 քրեական գործով Արսեն Ավետիսյանի մասը կարճվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով, Արսեն Ավետիսյանի մահվան պատճառաբանությամբ:
2010թ. ապրիլի 27-ին, թիվ 09114009 քրեական գործով Արսեն Ավետիսյանի վաշխառություն կատարելու փաստով քրեական գործի մասը կարճվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 10 կետով, Արսեն Ավետիսյանի մահվան պատճառաբանությամբ:
2010թ. մայիսի 13-ին, թիվ 09114009 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճռով, ամբաստանյալ` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, ազատազրկման 6/վեց/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Ֆելիքս Աբգարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 06.08.2009 թվականից:
Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ:
Վճռվել է նաև. իրեղեն ապացույցներ ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հագուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, <<Սոնի Էրիկսոն J100i>>մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձագետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3<<Կիլիկիա>> ապրանքանիշի դատարկ գարեջրի շշերը և հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Քաղաքացիական հայցի մասով պահանջ չլինելու հիմքով` այդ հարցը համարել լուծված:
Կարեն Հովսեփյանի համար մուծված գումարը` 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել այն մուծողին` դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալների պաշտպաններ Սամվել Միրզոյանը, Տիգրան Սաֆարյանը և տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսյա Ավետիսյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Երևան քաղաքի Գոգոլի 5 շենքի բնակիչ, սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը 2009թ. իր հարևան, նույն շենքի բնակիչ, գործով տուժող Արսեն Սեդրակի Ավետիսյանից համապատասխան տոկոսադրույքով վերցրել է 2150 ԱՄՆ դոլար գումար` պայմանավորվելով, որ 2010թ. հունվար ամսին կվերադարձնի 3050 ԱՄՆ դոլար, սակայն ամիսների ընթացքում չի կարողացել այն մարել: 2009թ. օգոստոսի 05-ին, ժամը 1700-ի սահմաններում Գոգոլի 5 շենքի դիմաց գտնվող ավտոտնակների մոտ գարեջուր խմելու ժամանակ տուժող Արսեն Ավետիսյանն սկսել է խոսակցություն մեղադրյալ Կարեն Հովսեփյանի հետ` կապված վերջինիս պարտքի մարման հետ և պահանջել 150 ԱՄՆ դոլար, որպես տված գումարի ամսական մարման համապատասխան չափ: Այդ խոսակցությանը ներկա է գտնվել նաև գործով մյուս մեղադրյալ, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը: Կարեն Հովսեփյանը հրաժարվել է գումարը վճարել, պատճառաբանելով, որ վերցված ամբողջ գումարը կմարի ամբողջությամբ 2010թ. հունվար ամսին: Արսեն Ավետիսյանը չի համաձայնվել և պահանջել է այդ օրը վճարել 150 ԱՄՆ դոլարը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Կ. Հովսեփյանը և Ա.Ավետիսյանը սկսել են կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, շենքի բակում, բնակիչների ներկայությամբ սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել և քաշքշել միմյանց, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ, այն է իր ձեռքին եղած <<Կիլիկիա>> գարեջրի շշով մեկ անգամ հարվածել է Կ.Հովսեփյանի դեմքին, պատճառելով առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Կարեն Հովսեփյանի և Արսեն Ավետիսյանի կողմից խուլիգանության կատարման ընթացքում Ֆելիքս Աբգարյանը պաշտպանության տակ է առել Կ.Հովսեփյանին, միջամտել և մասնակից է եղել նրանց վիճաբանությանը, շենքի բակում հայհոյանքներ է տվել Ա.Ավետիսյանի հասցեին: Ա.Ավետիսյանը, զայրանալով Ֆ.Աբգարյանի և Կ.Հովսեփյանի գործողություններից, գնացել է իրենց տուն, որտեղից էլ վերցնելով դանակ կրկին վերադարձել է շենքի բակ և շարունակել խուլիգանությունը: Որպես զենք օգտագործվող առարկայի, այն է դանակի գործադրման սպառնալիքով` թափահարելով այն օդում, շարունակել է սեռական բնույթի հայհոյանքները, որին Կ.Հովսեփյանը և Ֆ.Աբգարյանը պատասխանել են հայհոյանքներով: Դրանից հետո Ա.Ավետիսյանի և Ֆ.Աբգարյանի միջև սկսվել է քաշքշուկ, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը գործադրելով դանակը դիտավորությամբ հարվածել է Ֆ.Աբգարյանի աջ բազկին` պատճառելով առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այնուհետև, Ա.Ավետիսյանի կողմից Ֆ.Աբգարյանի ծնողների հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալուց հետո, Ֆ.Աբգարյանի մոտ առաջացել է ուղղակի դիտավորություն ապօրինաբար Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու: Հանցավոր մտադրությունը իրագործելու նպատակով Ֆ.Աբգարյանը, օգտվելով Ա.Ավետիսյանի ալկոհոլ օգտագործած վիճակից, նրա ձեռքից վերցրել է դանակը և դիտավորությամբ հարվածել նրա գլխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի աջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ստացված վնասվածքների հետևանքով Ա.Ավետիսյանը մահացել է: Տեսնելով, որ վերջինս հասցված վնասվածքներից վայր է ընկել և չի շարժվում, Ֆ.Աբգարյանը դիմել է փախուստի, իսկ նրա հետևից` նաև Կ.Հովսեփյանը:
3.Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպան Սամվել Միրզոյանը նշել է, որ չնայած ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարել է սույն քրեական գործի բազմակողմանի, լրիվ իր էությամբ անգամ օբյեկտիվ քննություն, սակայն բացահայտ են դատարանում ձեռքբերված ու հետազոտված գործի փաստական հանգամանքների, դատարանի ու անգամ մեղադրողի ներքին համոզմունքի և դատավճռում շարադրված դատարանի հետևությունների անհամապատասխանությունը միմյանց, որով խախտվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8,9,10,11, 61, 62, 104, 105, 106 հոդվածների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17,18,23,25, 124,126-127, 396-397 հոդվածների պահանջները և գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռն անարդարացի է ու անհիմն, այն ենթակա է բեկանման և ձեռք բերված ապացույցների օբյեկտիվ գնահատմամբ արդարացի նոր դատական ակտ ընդունելու համար։
Ֆելիքս Աբգարյանն ի սկզբանե նախաքննական մարմնին տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որտեղ մանրամասնորեն ներկայացրել է այն իրական հանգամանքներն իր և տուժող Ա.Ավետիսյանի գործողությունների վերաբերյալ, որոնց ներքո էլ ինքը գործել է։
Դատարանի կողմից դատավճռով ներկայացված իր պաշտպանյալի կողմից իբր դատարանում տված ցուցմունքի համառոտագիրն ամբողջական արձանագրված չէ, որով էլ ներկայացված չէ այն իրական հանգամանքները, իրադրությունը, որի պայմաններում էլ իր պաշտպանյալը կատարել է այդ հանցագործությունը, որից նա ոչ թե ընդհանարապես հրաժարվել է այլ ընդունել է մասնակի ու խնդրել դատարանին իր պատասխանատվությունը որոշել անձամբ իր կողմից կատարածին համապատասխան, որն էլ խախտված է:
Ներկայացվածով ակնհայտ է ոչ ամբողջականությունը և իր պաշտպանյալի գործողությունների ոչ օբյեկտիվ գնահատումը և դրանից բխող դատարանի անարդարացի հետևությունն առ այն, որ Ֆելիքս Աբգարյանը դիտավորյալ, սառնասրտորեն սպանել է Արսեն Ավետիսյանին, ինչն անհամապատասխան է իրական վիճակին, որից էլ կարելի է հասկանալ, որ հասարակական վայրում, Ֆելիքս Աբգարյանին Արսեն Ավետիսյանի կողմից ուղղված սպանության իրական սպառնալիքներն ու սեռական բնույթի հայհոյանքները դատարանը դիտել է, որպես օրինական և բարոյական, Ֆելիքս Աբգարյանն իր գործողություններով խոչընդոտել է տուժողին սպանության մտադրությունն իրականացնելուն ու սառնասրտորեն սպանել է նրան։
Նման պայմաններում գտնում է, որ դատարանը ճիշտ չի գնահատել իր պաշտպանյալի գործողությունները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի հատկանիշներով, քանի որ նրա արարքում բացակայում է ոչ միայն խուլիգանությունն ինչը դատարանի կողմից հաստատված է դատավճռով և նա մեղավոր է ճանաչված քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով ու դատապարտված է այդ հանցագործությունը կատարելուն ևս, այլ նաև սկզբնապես ընդհանարապես որևէ մեկին ծանր մարմնական վնասվածք պատճառելու ուղղակի դիտավորություն չի ունեցել։ Այլ է գործողությունների հետագա ընթացքն ու հենց տուժողի հակաօրինական գործողությունները, որի ճնշման ներքո էլ գործել է Աբգարյանը, որին դատարանը ընդհանարապես շրջանցել է արձանագրելով միմիայն, թե իբր տուժողը Ֆելիքսի հասցեին ու նրա հոր հասցեին հայհոյանքներ է տվել, որն իրականությունը չէ, այլ իրականությունն այն է, որ Ֆելիքսի մոտ տուժող Ա.Ավետիսյանի արտահայտությունները, հետագայում դանակով դեպքի վայր կիսավազքով, շտապողական գալով, այդ ընթացքում դանակը թափահարելով ու բացահայտ հայտարարելով «Մորթելու եմ», ոչ մեկի դիտողությունները հաշվի չառնելով ու շարունակելով հայհոյել ու սպանելու սպառնալիքներ տալ, Ֆելիքսի միջամտությանը, թե «վերջ տուր ինչ ես անում, թե իմ վրա ես դանակ բերել» Ավետիսյանի շարունակական հայհոյանքների ներքո հայտարարել է թե «Հա քեզ էլ, թե «Հորդ վիզը թուրքերն են կտրել, ես էլ հիմա քո վիզն եմ կտրելու» ու դանակով հարվածել է Ֆելիքսին ու կտրող վնասվածք հասցնելը։ Նման պայմաններում է, որ Ֆելիքսը դիմել է իր համար անցանկալի, չկանխամտածված, իրավիճակին համապատասխան պարտադրված քայլերի, այն է՝ այդ պահին տուժողի ձեռքից հնարքով խլած դանակով հարվածել է և մարմնական վնասվածքներ պատճառել Ավետիսյանին, որով էլ փաստորեն կանխվել է իր պաշտպանյալի կողմից ընկալված իրեն «մորթելու», կյանքից զրկելու Ավետիսյանի բացահայտ հայտարարած և արդեն իրականացվող ցանկությունը։
Եթե ընդհանուր իրավասության դատարանը հաջորդականությամբ իր պաշտպանյալի և սույն քրեական գործով անցնող մյուս ամբաստանյալի Կարեն Հովսեփյանի ու տուժող Արսեն Ավետիսյանի գործողություններին, ինչպես անհատականացման, այնպես էլ միասնական գործողություններին իրավական օբյեկտիվ գնահատականներ տար, այլ ոչ թե ընդուներ կատարվածն ու դրա հետևանքներն ընդհանարացված գնահատեր առանց համոզվելու ու հիմնավորելու նրանցից յուրաքանչյուրի գործողությունների սուբյեկտիվ կողմը, նպատակն ու դիտավորությունը, ինչպես նաև նրանցից յուրաքանչյուրի անձնական հատկանիշները, ապա համոզված է, որ ներկայացված պայմանների առկայությամբ հաստատապես կհամոզվեր, որ իր պաշտպանյալը բոլոր պարագաներում գործել է միայն իրեն պարտադրված պայմաններում, ֆիզիկական և հոգեկան հարկադրանքի ազդեցության, հանկարծակիության, ապակողմնորոշվածության ներքո, սակայն ինչպես անհրաժեշտ պաշտպանության սահմաններում, ծայրահեղ անհրաժեշտության վիճակում, այնպես էլ չի բացառում, որ նաև հնարավոր է որոշ գործողություններով գործել է անհաշվենկատ ինքնապաշտպանության սահմանների անցմամբ։ Ներկայացված գնահատմամբ էլ պաշտպանական կողմի համոզմունքն է, որ դատավճիռը միակողմանի խիստ է ու առավելապես մեղադրական։
Դատարանի կողմից նաև որևէ պատճառաբանությամբ հերքված չէ իր պաշտպանյալի կողմից գործելու այլ հանգամանքի մասին, որն է հոգեկան խիստ լարվածությունը։
Իր պաշտպանյալն ամբողջ նախաքննության ընթացքում, որտեղ նրա նկատմամբ նշանակվել են տարբեր փորձաքննություններ այդ թվում և հոգեբուժական ու թե հոգեբանական մանրամասն հայտնել է այն իրական իրադրությունը, որի պայմաններում նա գործել է, ու եթե ընդունելու լինեք դատարանի կողմից դատավճռով ընդունած ու հետազոտված նաև իր պաշտպանյալի կողմից դատարանում ցուցմունք տալու փաստը, ապա հաստատված պետք է համարել նաև ըստ ցուցմունքների, որ դեպքի օրն ինքը իրականում չի հիշում թե ում, երբ, ինչ պայմաններում, որտեղ է դանակահարել, սակայն որ իրականում ինքն է դանակահարել Արսենին ընդունում է։
Դատարանի պատճառաբանությունն իր պաշտպանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով հանցագործության կատարման մեջ մեղավոր ճանաչելու և նրան ներկայացվող հանցագործության կատարման համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու դատավճիռը հիմնավորված չէ և ենթակա է բեկանման։
Ինչ վերաբերում է իր պաշտպանյալին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով մեղավոր ճանաչելուն ապա ներկայացված մեղադրանքը գնահատեք ու մեկնաբանեք ըստ քրեական գործում եղած ու դատարանում հետազոտված ապացույցների, ըստ քրեական օրենսգրքի սույն հանցագործության մեկնաբանությունների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների։
Դատարանի կողմից ուղղակիորեն խախտված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 23, 25,126-127 հոդվածի պահանջներն այնքանով, որ առավելությունը տրված է մեղադրող կողմին, մեղադրական ապացույցներին, որոնք դատական քննությամբ հերքվել ու պարզվել են, խախտվել է դատավարության մրցակցության սկզբունքը, դատարանն առավելություն է տվել մեղադրանքին և ոչ թե ներկայացրել է օրենքը, չնայած նրան, որ դատաքննությամբ ձեռք բերեց խորին համոզմունք իր պաշտպանյալի գործողությունների իրական պատճառների ու նրան առաջադրված մեղադրանքի անհամատեղելիության մասին։
Վերջապես իր պաշտպանյալ Ֆելիքս Աբգարյանի գործողություններում բացահայտ է մեղմացուցիչ հանգամանքները մասնավորապես, որ նրա գործողությունները պարտադրված են եղել տուժող ու ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի հակաօրինական գործողությունների ու վարքագծից ելնելով, գործել է հոգեկան ու ֆիզիկական հարկադրանքի ազդեցությամբ, հանցագործությունը կատարելիս զբաղվել է հանրօգուտ գործունեությամբ՝ աշխատել է կույրերի միավորումում, որպես վարորդ-առաքիչ, դատավճռով ներկայացված չէ որ բոլոր հնարավոր միջոցներով խուսափել է հնարավոր ընդհարումներից ու վիճաբանություններից, հիմնականում հանդիսացել է բաժանող, գործել է անհրաժեշտ պաշտպանության, հոգեկան ու ֆիզիկական հարկադրանքի ազդեցությամբ, որ անկախ դրանից նա այդ օրը դեպքի վայրում տուժող Ա.Ավետիսյանի կողմից ստացել է մարմնական կտրված վնասվածք աջ ձեոքի վերին 1/3 բազկի շրջանում կտրող գործիքով, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չի եղել, դատարանում կամավորությամբ և ամբողջությամբ հատուցել է տուժողի իրավահաջորդին հանցագործությամբ պատճառված վնասներն` այդ թվում հուղարկավորության և այլ ծախսերը և այլն, որով էլ հանցագործությունը կատարելու ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ընդհանարապես անուշադրության մատնելով իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական գործի նյութերից ու դատաքննությամբ հաստատված հանգամանքների անառարկելի փաստերի ճնշման ներքո, որոնք առկա են վերը ներկայացված իրավիճակներով, բոլոր դեպքերում արձանագրել է նաև, որ պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ ևս չկան:
Դատարանի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365 հոդվածի պահանջը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-381, 385-386, 390-395 և 402 հոդվածների պահանջներով, դատարանին խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քւսնաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԱՔԴ 0065/01/10 քրեական գործով 2011թ. փետրվարի 01-ի Ֆելիքս Աբգարյանի մասով կայացված դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով և 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով Ֆելիքս Աբգարյանին ճանաչել անպարտ և արդարացնել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանքը վերաորակել և նրա նկատմամբ նշանակել համաչափ պատիժ:
Վերաքննիչ բողոքում տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսյա Ավետիսյանը նշել է, որ գտնում է դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի, 61 հոդվածի 2-րդ մասի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ, 3-րդ և 14-րդ կետերի պահանջները, հաշվի չի առել ոչ միայն պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, այլև ավելի հեռու գնալով՝ դատավճռում նշել է. «Պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանք դատարանը չի գտել>>։ Դատարանը ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս որպես բնութագրող հանգամանք պետք է նկատի ունենար այն, որ թե նախաքննության և թե դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալը խուսափել և հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, չի աջակցել հանցագործության բացահայտմանը, այլ ինքն է նպաստել հանցագործության կատարմանը, բացի դրանից հանցագործությունը կատարելուց անմիջապես հետո դիմել է փախուստի, թաքնվել է նախաքննական մարմնից և նույնիսկ նրա նկատմամբ գրավի կիրառումը եղել է ակնհայտ անօրինական։ Ըստ քրեական գործով նախաքննության և դատաքննության ժամանակ հարցաքննված վկայի՝ Կարեն Արմենի Հովսեփյանի ցուցմունքի՝ երբ Ֆելիքսը դանակով հարվածներ էր հասցնում Արսենին, Կ. Հովսեփյանը կանգնած էր նրա հետևում և հայհոյում էր Արսենին։ Կ. Հովսեփյանը մինչև դատաքննության վերջը այդպես էլ չի ընդունել իր մեղքը և չի զղջացել։
Դատարանն օբյեկտիվ ստուգման և գնահատման չի ենթարկել ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի կողմից կատարված հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալները։ Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ է սահմանել օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտմամբ, և այդ ամենը հանգեցրել է չհիմնավորված դատավճռի կայացմանը։ Ի վերջո՝ ամբաստանյալԿ. Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, որն անարդարացի է ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով և չի համապատասխանում նրա կատարած հանցագործության ծանրությանը և հանցավորի անձին։
Վերոգրյալներից ելնելով՝ խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01. 02. 2011թ. դատավճիռը, կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ՝ ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ սահմանելով նրա կատարած հանցագործության ծանրությանն ու անձին համապատասխան արդարացի դատավճիռ։
Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Կ.Հովսեփյանի պաշտպան Տ.Սաֆարյանը նշել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և քրեադատավարական օրենքի բազմաթիվ էական խախտումներ։
Դատարանի կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358, 360, 369, 371 հոդվածների պահանջները։
Բողոքարկվող դատավճիռը ոչ օրինական է, և ոչ էլ հիմնավորված, դատարանի հետևություններն ընդհանրապես հիմնված չեն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա։
Ինչպես նախաքննությամբ ձեռք բերված, այնպես էլ դատարանում հետազոտված բազմաթիվ ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ոչ թե Կարեն Հովսեփյանն ու Ֆելիքս Աբգարյանն են կատարել խուլիգանություն, այլ հակառակը՝ հանգուցյալ Արսեն Ավետիսյանն է ալկոհոլային հարբածության վիճակում լինելով, թույլ տվել նրանց նկատմամբ խուլիգանական արարքներ, հարձակվել` Կարեն Հովսեփյանի վրա և գարեջրի շշով հարվածել նրա քթին՝ դիտավորությամբ պատճառել քթի հիմի շրջանի նախկին սալջարդ վերքի՝ ներկայիս սպիի և քթի ոսկրերի կոտրվածքի ձևով առողջությանը թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով։ Այնուհետև, շարունակելով իր խուլիգանական գործողությունները, դրսևորելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, անտեսելով այդ ամենը դադարեցնելու վերաբերյալ մի քանի անձանց հորդորները, սպանելու դիտավորությամբ դանակը ձեռքում պահած, լկտի սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալով հարձակվել է Ֆելիքս Աբգարյանի և Կարեն Հովսեփյանի վրա։
Կարեն Հովսեփյանի գործողություններում անհնար է դիտարկել հասարակության և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք, բացահայտ մարտահրավեր՝ ուղղված հասարակական կարգի դեմ և թելադրված շրջապատին հակադրվելու, վերջինիս հանդեպ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու ցանկությամբ։ Ավելին, Կարեն Հովսեփյանը հնարավորության սահմաններում արել է առավելագույնը, որպեսզի Արսեն Ավետիսյանի կողմից դադարեցվեն իրենց շենքի բակում խուլիգանական գործողությունները, հաշվի առնելով վկաների և մի շարք այլ ապացույցներով հաստատված՝ վերջինիս հարբած վիճակը և ֆիզիկական ուժի առումով իրական առավելություն ունենալով նրա նկատմամբ, որևէ բռնության չի դիմել, պատճառաբանելով, որ Ա.Ավետիսյանը գտնվել է ալկոհոլային հարբածության վիճակում և ցանկություն չի եղել նրա հետ վիճաբանելու։ Հակառակ դեպքում, եթե Կ. Հովսեփյանը և Ֆ.Աբգարյանը բռնություն կիրառած լինեին Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ, նման պայմաններում դժվար թե վերջինս կարողանար ազատ, առանց որևէ խոչընդոտի հեռանալ գնալ բնակարանից դանակը վերցնել և վերադառնալ շենքի բակ։
Տրամադրության տակ ունենալով Արսեն Ավետիսյանի կողմից խուլիգանություն կատարելու, այդ ընթացքում շշով Կարեն Հովսեփյանի քթին հարվածելու, դանակը ձեռքին սպանելու դիտավորությամբ Կարեն Հովսեփյանի և Ֆելիքս Աբգարյանի վրա հարձակվելու, այդ ողջ ընթացքում լկտի խուլիգանական հայհոհայնքներ տալու փաստերը հաստատող անհերքելի բազմաթիվ ապացույցներ, անհասկանալի է, թե ինչ տրամաբանությամբ ու հիմքով են դատարանի կողմից ըստ էության տուժողի կարգավիճակում գտնվող Կարեն Հովսեփյանն ու Ֆելիքս Աբգարյանը մեղավոր ճանաչվել խուլիգանություն կատարելու համար։ Եվ դա այն դեպքում, երբ դատարանում հարցաքննված վկաները հաստատել են, որ դեռևս դեպքից առաջ Ա.Ավետիսյանը հայտնել է, որ սպանելու է Կ.Հովսեփյանին։
Այսինքն՝ ակնհայտ է Ա.Ավետիսյանի հակաօրինական գործողություններ թույլ տված լինելու փաստը և նման պարագայում առնվազն անտրամաբանական է Կ.Հովսեփյանին ու Ֆ.Աբգարյանին խուլիգանություն կատարելու համար մեղավոր ճանաչելը։
Դատարանում չի հետազոտվել և դատավճռում չկա որևէ ապացույց, որով կհաստատվեր, որ Կ.Հովսեփյանը որևէ բռնություն է գործադրել Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ։
Գտնում է, որ դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն ինքնին բավարար էին Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և նրա վերաբերյալ արդարացման դատավճիռ կայացնելու համար և Դատարանը պետք է ղեկավարվեր՝ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի` Արման Մհերի Խաչատրյանի վերաբերյալ գործով 24.10.2006թ., Կոլյա Գևորգի Մաթոսյանի վերաբերյալ գործով 30.03.2007թ., ինչպես նաև Արթուր Գրիգորի Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով 18.12.2009թ., կայացրած նախադեպային որոշումներով։ Վերջին երկու որոշումներով Վճռաբեկ դատարանն ուղղակի վերահաստատել է Արման Խաչատրյանի գործով կայացված որոշման մեջ արտահայտած իրավական դիրքորոշումները։
Խախտվել է ՀՀ դատական օրենսգրքի 15 հոդվածի 4-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8 հոդվածի 4-րդ մասի պահանջները:
Դատարանի կողմից չեն կիրառվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 2– րդ մասը և 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասը։
Նկատի ունենալով, որ Կ.Հովսեփյանը նախաքննության ընթացքում 6 օր գտնվել է կալանքի տակ, ապա ընդհանուր իրավասության դատարանը պարտավոր էր անդրադառնալով այդ հարցին, ամբողջությամբ ազատել 300.000 ՀՀ դրամի չափով տուգանքը մուծելուց, սակայն ընդհանրապես չի անդրադարձել նախաքննության ընթացքում Կ.Հովսեփյանի կողմից կալանքի տակ գտնվելու հարցին։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73, 376, 3801 հոդվածներով, խնդրել է Կարեն Հովսեփյանի մասով բեկանել ու փոփոխել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.02.2011թ. դատավճիռը, Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ կայացնել արդարացման դատավճիռ՝ ճանաչելով և հռչակելով նրա անմեղությունը։
Այնուամենայնիվ, եթե Վերաքննիչ դատարանը հնարավոր չհամարի Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ արդարացման դատավճիռ կայացնելը, ապա սույն բողոքում նշված հիմնավորումներով և ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից հաշվի չառած մեղմացուցիչ հանգամանքներր հաշվի առնելով խնդրել է համաչափորեն նվազեցնել նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը՝ տուգանքի չափը և Կարեն Հովսեփյանին ազատել նշանակված պատժից՝ տուգանքը մուծելուց, հաշվի առնելով նախաքննության ընթացքում նրա կալանքի տակ գտնված լինելու փաստը։
4.Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանը.
Բերված վերաքննիչ բողոքների դեմ առարկեց գործով մասնակցող մեղադրող Ռ.Խաչատրյանը հայտնելով, որ գտնում է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրաքներ ճիշտ են որակված, նրանց նկատմամբ նշանակված պատիժը համաչափ է, խնդրեց ներկայացված բողոքները մերժել, իսկ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը թողնել անփոփոխ:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքները նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ տուժողի իրավահաջորդի բողոքը պետք է բավարարել, պաշտպանների բողոքները մերժել` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը` Ֆելիքս Աբգարյանի մասով թողնել անփոփոխ, իսկ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի առաջին մասը պատասխանատվություն է սահմանում ապօրինաբար մեկ ուրիշին դիտավորությամբ կյանքից զրկելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-ի հոդվածի աոաջին մասով նախատեսված սպանության տեսակը քրեական իրավունքի տեսության մեջ ընդունված է անվանել հասարակ, քանի որ տվյալ դեպքում, ինչպես արդեն նշվել է, բացակայում են ինչպես նույն հոդվածի երկրորդ մասում նախատեսված ծանրացուցիչ, այնպես էլ 105-108 հոդվածներով նախատեսված մեղմացուցիչ հանգամանքները։ Իսկ քանի որ սպանության ծանրացուցիչ և մեղմացուցիչ հանգամանքների հասկացությունները խիստ որոշակի տրված են քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածներում, ուստի դրանք իրավակիրաոողների կողմից չեն կարող ենթարկվել ո՛չ տարածական, ո՛չ էլ սահմանափակ մեկնաբանության։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. խուլիգանությունը` դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` նույն արարքը, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի երկրորդ մասով նախատեսված արարքը, որը` 1) կատարվել է մի խումբ անձանց կամ կազմակերպված խմբի կողմից, 2) զուգորդվել է իշխանության ներկայացուցչին կամ հասարակական կարգի պահպանության պարտականություն իրականացնող կամ հասարակական կարգի խախտումը խափանող անձին դիմադրություն ցույց տալով, 3) կատարվել է նախկինում խուլիգանություն կատարած անձի կողմից, 4) զուգորդվել է անձի առողջությանը միջին ծանրության վնաu պատճառելով, 5) զուգորդվել է բացառիկ ցինիզմով:
Խուլիգանության հասարակական վտանգավորությունը ոչ միայն այն է, որ դրանով կոպիտ կերպով խախտվում է հասարակական կարգը, քաղաքացիների անդորրն ու անձեռնմխելիությունը, այլ նաև այն, որ խուլիգանական արարքները հաճախ հանդիսանում են հանցավոր վարքագծի առաջին փորձը, որը նպաստում է հետագայում անձի կողմից ավելի վտանգավոր հանցանքների կատարմանը:
Խուլիգանության հիմնական անմիջական օբյեկտը հասարակական կարգն է, լրացուցիչ օբյեկտ են հանդիսանում անձի անձեռնմխելիությունը, պատիվը, առողջությունը, քաղաքացիների և կազմակերպությունների գույքային շահերը:
Հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը դրսևորվում է հասարակական կարգի կոպիտ խախտման մեջ, որն արտահայտվում է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվում է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դրա գործադրման սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով:
Խուլիգանության սուբյեկտիվ կողմը բնութագրվում է դիտավորությամբ. հանցավորը գիտակցում է, որ իր արաքները կոպիտ կերպով խախտում են հասարակական կարգը, և որ դրանք բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք են դրսևորում հասարակության նկատմամբ, և ցանկանում է կատարել այդ արարքները:
Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում պաշտպանների բողոքում նշած այն պատճառաբանությունը, որ ամբաստանյալներ Կարեն Հովսեփյանին և Ֆելիքս Աբգարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով, հիմնավորված չէ և նրանց նկատմամբ պետք է կայացնել արդարացման դատավճիռ:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ ամբաստանյալներ Կարեն Հովսեփյանին և Ֆելիքս Աբգարյանին առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվել են քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված ապացույցներով, մասնավորապես տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանի, վկաներ Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանի, Կարեն Արմենի Հովսեփյանի, Ռազմիկ Վլադիմիրի Ղավալյանի, Հովհաննես Սարգսի Թամյանի, Մանուկ Նորիկի Մարգարյանի, Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանի, Ոսկան Իշխանի Դավթյանի ցուցմունքներով, դատաբժշկական փորձաքննության 11.08.2009թ թիվ 1811 եզրակացությամբ, մատնադրոշմային փորձաքննության 21.08.2009թ. թիվ 2318 եզրակացությամբ, դատակենսաբանական փորձաքննության 01.09.2009թ. թիվ 437 եզրակացությամբ, դատաբժշկական փորձաքննության 18.09.2009թ թիվ 684 եզրակացությամբ, դատահոգեբուժական փորձաքննության 27.10.2009թ ստացված թիվ 348/09 եզրակացությամբ, դատահետքաբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության 30.10.2009թ թիվ 2922 եզրակացությամբ, դատաքրեագիտական փորձաքննության 17.12.2009թ. թիվ 3406 եզրակացությամբ, դատահոգեբանական փորձաքննության 23.03.2010թ. թիվ 09-2713 եզրակացությամբ, դատաբժշկական փորձաքննության 29.03.2010թ թիվ 3065 եզրակացությամբ: Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է նաև սույն գործով վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով Ֆ.Աբգարյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին, Ռ.Ղավալյանին, հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, ամբաստանյալ Ֆ.Աբգարյանի հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ,
որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հագուստներով, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամներով, ձեռքի ժամացույցով, <<Սոնի Էրիկսոն J100i>> մակնիշի բջջային հեռախոսով, արևային ակնոցով, դեպքի վայրի զննությամբ փորձագետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծներով, ծխախոտի թվով 4 ծխուկներով, թվով 3 <<Կիլիկիա>> ապրանքանիշի դատարկ գարեջրի շշերով, հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը զննելու արձանագրությամբ, դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, Ա.Ավետիսյանի դիակի զննության արձանագրությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է. քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ գործի վարույթը ենթակա է կարճման` կատարված հանցագործությանը կասկածյալի կամ մեղադրյալի մասնակցությունն ապացուցված չլինելու արդյունքում, եթե սպառված են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները, որպիսի հիմքերը բացակայում են սույն քրեական գործով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը: Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
Վերաքննիչ դատարանը վերլուծելով և գնահատելով, քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված, ապացույցերն իրենց համակցության մեջ, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսագրվող արարքները ճիշտ են որակված:
Վերաքննիչ դատարանը` ելնելով գործի կոնկրետ հանգամանքներից, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատմամբ, ամբաստանյալների կողմից կատարած հանցավոր արարքները որակելիս և իրավական գնահատության ենթարկելիս հանգել է ճիշտ հետևության և նրանց նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ:
Վերաքննիչ դատարանը` քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի առնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, նրա նկատմամբ նշանակել է մեղմ պատիժ, որը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովվել պատժի նպատակները, արդարության սկզբունքը, պատժի համապատասխանումը հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, որով կարող է վերականգնվել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները, դատական ակտում շարադրված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` համակցության մեջ, և հանգում` հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի սանկցիայի սահմաններում` ազատազրկում երկու տարի ժամկետով, ինչը հիմք է դատական ակտն այդ մասով բեկանելու և փոփոխելու համար:
Համաձայն ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված` <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-րդ ենթակետի` պատժից ազատվում են այն անձինք, որոնց նկատմամբ նշանակվել է առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված` <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը կիրառելի է ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նշանակված պատժի կրումից ազատելու համար:
ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը ելնելով վերոգրյալից գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23, 35, 390-394, 402 հոդվածներով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանել փոփոխել:
Կարեն Գագիկի Հովսեփյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել նշանակված պատժից:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի և Տ.Սաֆարյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ռ.ԽԱՉԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
Տ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
2011թ. հունիսի 07-ին ք.Երևան
Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի, Տ.Սաֆարյանի և տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքները` ամբաստանյալներ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թ. փետրվարի 01-ի դատավճռի դեմ,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. օգոստոսի 05-ին, Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, հարուցվել է թիվ 09114009 քրեական գործը:
2009թ. օգոստոսի 06-ին, նախաքննական մարմնի որոշումներով Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և միջնորդություն է հարուցվել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանք կիրառելու մասին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. օգոստոսի 06-ի որոշմամբ, բավարարվել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել է կալանավորումը:
2009թ. հոկտեմբերի 28-ին, նախաքննական մարմնի որոշումներով Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և միջնորդություն է հարուցվել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանք կիրառելու մասին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ, բավարարվել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել է կալանավորումը:
2010թ. ապրիլի 02-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանին`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010թ. ապրիլի 17-ին, թիվ 09114009 քրեական գործով Արսեն Ավետիսյանի մասը կարճվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով, Արսեն Ավետիսյանի մահվան պատճառաբանությամբ:
2010թ. ապրիլի 27-ին, թիվ 09114009 քրեական գործով Արսեն Ավետիսյանի վաշխառություն կատարելու փաստով քրեական գործի մասը կարճվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 10 կետով, Արսեն Ավետիսյանի մահվան պատճառաբանությամբ:
2010թ. մայիսի 13-ին, թիվ 09114009 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճռով, ամբաստանյալ` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, ազատազրկման 6/վեց/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Ֆելիքս Աբգարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 06.08.2009 թվականից:
Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ:
Վճռվել է նաև. իրեղեն ապացույցներ ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հագուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, <<Սոնի Էրիկսոն J100i>>մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձագետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3<<Կիլիկիա>> ապրանքանիշի դատարկ գարեջրի շշերը և հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Քաղաքացիական հայցի մասով պահանջ չլինելու հիմքով` այդ հարցը համարել լուծված:
Կարեն Հովսեփյանի համար մուծված գումարը` 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել այն մուծողին` դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալների պաշտպաններ Սամվել Միրզոյանը, Տիգրան Սաֆարյանը և տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսյա Ավետիսյանը:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Երևան քաղաքի Գոգոլի 5 շենքի բնակիչ, սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը 2009թ. իր հարևան, նույն շենքի բնակիչ, գործով տուժող Արսեն Սեդրակի Ավետիսյանից համապատասխան տոկոսադրույքով վերցրել է 2150 ԱՄՆ դոլար գումար` պայմանավորվելով, որ 2010թ. հունվար ամսին կվերադարձնի 3050 ԱՄՆ դոլար, սակայն ամիսների ընթացքում չի կարողացել այն մարել: 2009թ. օգոստոսի 05-ին, ժամը 1700-ի սահմաններում Գոգոլի 5 շենքի դիմաց գտնվող ավտոտնակների մոտ գարեջուր խմելու ժամանակ տուժող Արսեն Ավետիսյանն սկսել է խոսակցություն մեղադրյալ Կարեն Հովսեփյանի հետ` կապված վերջինիս պարտքի մարման հետ և պահանջել 150 ԱՄՆ դոլար, որպես տված գումարի ամսական մարման համապատասխան չափ: Այդ խոսակցությանը ներկա է գտնվել նաև գործով մյուս մեղադրյալ, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը: Կարեն Հովսեփյանը հրաժարվել է գումարը վճարել, պատճառաբանելով, որ վերցված ամբողջ գումարը կմարի ամբողջությամբ 2010թ. հունվար ամսին: Արսեն Ավետիսյանը չի համաձայնվել և պահանջել է այդ օրը վճարել 150 ԱՄՆ դոլարը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Կ. Հովսեփյանը և Ա.Ավետիսյանը սկսել են կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, շենքի բակում, բնակիչների ներկայությամբ սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել և քաշքշել միմյանց, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ, այն է իր ձեռքին եղած <<Կիլիկիա>> գարեջրի շշով մեկ անգամ հարվածել է Կ.Հովսեփյանի դեմքին, պատճառելով առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Կարեն Հովսեփյանի և Արսեն Ավետիսյանի կողմից խուլիգանության կատարման ընթացքում Ֆելիքս Աբգարյանը պաշտպանության տակ է առել Կ.Հովսեփյանին, միջամտել և մասնակից է եղել նրանց վիճաբանությանը, շենքի բակում հայհոյանքներ է տվել Ա.Ավետիսյանի հասցեին: Ա.Ավետիսյանը, զայրանալով Ֆ.Աբգարյանի և Կ.Հովսեփյանի գործողություններից, գնացել է իրենց տուն, որտեղից էլ վերցնելով դանակ կրկին վերադարձել է շենքի բակ և շարունակել խուլիգանությունը: Որպես զենք օգտագործվող առարկայի, այն է դանակի գործադրման սպառնալիքով` թափահարելով այն օդում, շարունակել է սեռական բնույթի հայհոյանքները, որին Կ.Հովսեփյանը և Ֆ.Աբգարյանը պատասխանել են հայհոյանքներով: Դրանից հետո Ա.Ավետիսյանի և Ֆ.Աբգարյանի միջև սկսվել է քաշքշուկ, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը գործադրելով դանակը դիտավորությամբ հարվածել է Ֆ.Աբգարյանի աջ բազկին` պատճառելով առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այնուհետև, Ա.Ավետիսյանի կողմից Ֆ.Աբգարյանի ծնողների հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալուց հետո, Ֆ.Աբգարյանի մոտ առաջացել է ուղղակի դիտավորություն ապօրինաբար Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու: Հանցավոր մտադրությունը իրագործելու նպատակով Ֆ.Աբգարյանը, օգտվելով Ա.Ավետիսյանի ալկոհոլ օգտագործած վիճակից, նրա ձեռքից վերցրել է դանակը և դիտավորությամբ հարվածել նրա գլխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի աջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ստացված վնասվածքների հետևանքով Ա.Ավետիսյանը մահացել է: Տեսնելով, որ վերջինս հասցված վնասվածքներից վայր է ընկել և չի շարժվում, Ֆ.Աբգարյանը դիմել է փախուստի, իսկ նրա հետևից` նաև Կ.Հովսեփյանը:
3.Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպան Սամվել Միրզոյանը նշել է, որ չնայած ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարել է սույն քրեական գործի բազմակողմանի, լրիվ իր էությամբ անգամ օբյեկտիվ քննություն, սակայն բացահայտ են դատարանում ձեռքբերված ու հետազոտված գործի փաստական հանգամանքների, դատարանի ու անգամ մեղադրողի ներքին համոզմունքի և դատավճռում շարադրված դատարանի հետևությունների անհամապատասխանությունը միմյանց, որով խախտվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8,9,10,11, 61, 62, 104, 105, 106 հոդվածների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17,18,23,25, 124,126-127, 396-397 հոդվածների պահանջները և գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռն անարդարացի է ու անհիմն, այն ենթակա է բեկանման և ձեռք բերված ապացույցների օբյեկտիվ գնահատմամբ արդարացի նոր դատական ակտ ընդունելու համար։
Ֆելիքս Աբգարյանն ի սկզբանե նախաքննական մարմնին տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որտեղ մանրամասնորեն ներկայացրել է այն իրական հանգամանքներն իր և տուժող Ա.Ավետիսյանի գործողությունների վերաբերյալ, որոնց ներքո էլ ինքը գործել է։
Դատարանի կողմից դատավճռով ներկայացված իր պաշտպանյալի կողմից իբր դատարանում տված ցուցմունքի համառոտագիրն ամբողջական արձանագրված չէ, որով էլ ներկայացված չէ այն իրական հանգամանքները, իրադրությունը, որի պայմաններում էլ իր պաշտպանյալը կատարել է այդ հանցագործությունը, որից նա ոչ թե ընդհանարապես հրաժարվել է այլ ընդունել է մասնակի ու խնդրել դատարանին իր պատասխանատվությունը որոշել անձամբ իր կողմից կատարածին համապատասխան, որն էլ խախտված է:
Ներկայացվածով ակնհայտ է ոչ ամբողջականությունը և իր պաշտպանյալի գործողությունների ոչ օբյեկտիվ գնահատումը և դրանից բխող դատարանի անարդարացի հետևությունն առ այն, որ Ֆելիքս Աբգարյանը դիտավորյալ, սառնասրտորեն սպանել է Արսեն Ավետիսյանին, ինչն անհամապատասխան է իրական վիճակին, որից էլ կարելի է հասկանալ, որ հասարակական վայրում, Ֆելիքս Աբգարյանին Արսեն Ավետիսյանի կողմից ուղղված սպանության իրական սպառնալիքներն ու սեռական բնույթի հայհոյանքները դատարանը դիտել է, որպես օրինական և բարոյական, Ֆելիքս Աբգարյանն իր գործողություններով խոչընդոտել է տուժողին սպանության մտադրությունն իրականացնելուն ու սառնասրտորեն սպանել է նրան։
Նման պայմաններում գտնում է, որ դատարանը ճիշտ չի գնահատել իր պաշտպանյալի գործողությունները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի հատկանիշներով, քանի որ նրա արարքում բացակայում է ոչ միայն խուլիգանությունն ինչը դատարանի կողմից հաստատված է դատավճռով և նա մեղավոր է ճանաչված քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով ու դատապարտված է այդ հանցագործությունը կատարելուն ևս, այլ նաև սկզբնապես ընդհանարապես որևէ մեկին ծանր մարմնական վնասվածք պատճառելու ուղղակի դիտավորություն չի ունեցել։ Այլ է գործողությունների հետագա ընթացքն ու հենց տուժողի հակաօրինական գործողությունները, որի ճնշման ներքո էլ գործել է Աբգարյանը, որին դատարանը ընդհանարապես շրջանցել է արձանագրելով միմիայն, թե իբր տուժողը Ֆելիքսի հասցեին ու նրա հոր հասցեին հայհոյանքներ է տվել, որն իրականությունը չէ, այլ իրականությունն այն է, որ Ֆելիքսի մոտ տուժող Ա.Ավետիսյանի արտահայտությունները, հետագայում դանակով դեպքի վայր կիսավազքով, շտապողական գալով, այդ ընթացքում դանակը թափահարելով ու բացահայտ հայտարարելով «Մորթելու եմ», ոչ մեկի դիտողությունները հաշվի չառնելով ու շարունակելով հայհոյել ու սպանելու սպառնալիքներ տալ, Ֆելիքսի միջամտությանը, թե «վերջ տուր ինչ ես անում, թե իմ վրա ես դանակ բերել» Ավետիսյանի շարունակական հայհոյանքների ներքո հայտարարել է թե «Հա քեզ էլ, թե «Հորդ վիզը թուրքերն են կտրել, ես էլ հիմա քո վիզն եմ կտրելու» ու դանակով հարվածել է Ֆելիքսին ու կտրող վնասվածք հասցնելը։ Նման պայմաններում է, որ Ֆելիքսը դիմել է իր համար անցանկալի, չկանխամտածված, իրավիճակին համապատասխան պարտադրված քայլերի, այն է՝ այդ պահին տուժողի ձեռքից հնարքով խլած դանակով հարվածել է և մարմնական վնասվածքներ պատճառել Ավետիսյանին, որով էլ փաստորեն կանխվել է իր պաշտպանյալի կողմից ընկալված իրեն «մորթելու», կյանքից զրկելու Ավետիսյանի բացահայտ հայտարարած և արդեն իրականացվող ցանկությունը։
Եթե ընդհանուր իրավասության դատարանը հաջորդականությամբ իր պաշտպանյալի և սույն քրեական գործով անցնող մյուս ամբաստանյալի Կարեն Հովսեփյանի ու տուժող Արսեն Ավետիսյանի գործողություններին, ինչպես անհատականացման, այնպես էլ միասնական գործողություններին իրավական օբյեկտիվ գնահատականներ տար, այլ ոչ թե ընդուներ կատարվածն ու դրա հետևանքներն ընդհանարացված գնահատեր առանց համոզվելու ու հիմնավորելու նրանցից յուրաքանչյուրի գործողությունների սուբյեկտիվ կողմը, նպատակն ու դիտավորությունը, ինչպես նաև նրանցից յուրաքանչյուրի անձնական հատկանիշները, ապա համոզված է, որ ներկայացված պայմանների առկայությամբ հաստատապես կհամոզվեր, որ իր պաշտպանյալը բոլոր պարագաներում գործել է միայն իրեն պարտադրված պայմաններում, ֆիզիկական և հոգեկան հարկադրանքի ազդեցության, հանկարծակիության, ապակողմնորոշվածության ներքո, սակայն ինչպես անհրաժեշտ պաշտպանության սահմաններում, ծայրահեղ անհրաժեշտության վիճակում, այնպես էլ չի բացառում, որ նաև հնարավոր է որոշ գործողություններով գործել է անհաշվենկատ ինքնապաշտպանության սահմանների անցմամբ։ Ներկայացված գնահատմամբ էլ պաշտպանական կողմի համոզմունքն է, որ դատավճիռը միակողմանի խիստ է ու առավելապես մեղադրական։
Դատարանի կողմից նաև որևէ պատճառաբանությամբ հերքված չէ իր պաշտպանյալի կողմից գործելու այլ հանգամանքի մասին, որն է հոգեկան խիստ լարվածությունը։
Իր պաշտպանյալն ամբողջ նախաքննության ընթացքում, որտեղ նրա նկատմամբ նշանակվել են տարբեր փորձաքննություններ այդ թվում և հոգեբուժական ու թե հոգեբանական մանրամասն հայտնել է այն իրական իրադրությունը, որի պայմաններում նա գործել է, ու եթե ընդունելու լինեք դատարանի կողմից դատավճռով ընդունած ու հետազոտված նաև իր պաշտպանյալի կողմից դատարանում ցուցմունք տալու փաստը, ապա հաստատված պետք է համարել նաև ըստ ցուցմունքների, որ դեպքի օրն ինքը իրականում չի հիշում թե ում, երբ, ինչ պայմաններում, որտեղ է դանակահարել, սակայն որ իրականում ինքն է դանակահարել Արսենին ընդունում է։
Դատարանի պատճառաբանությունն իր պաշտպանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով հանցագործության կատարման մեջ մեղավոր ճանաչելու և նրան ներկայացվող հանցագործության կատարման համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու դատավճիռը հիմնավորված չէ և ենթակա է բեկանման։
Ինչ վերաբերում է իր պաշտպանյալին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով մեղավոր ճանաչելուն ապա ներկայացված մեղադրանքը գնահատեք ու մեկնաբանեք ըստ քրեական գործում եղած ու դատարանում հետազոտված ապացույցների, ըստ քրեական օրենսգրքի սույն հանցագործության մեկնաբանությունների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների։
Դատարանի կողմից ուղղակիորեն խախտված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 23, 25,126-127 հոդվածի պահանջներն այնքանով, որ առավելությունը տրված է մեղադրող կողմին, մեղադրական ապացույցներին, որոնք դատական քննությամբ հերքվել ու պարզվել են, խախտվել է դատավարության մրցակցության սկզբունքը, դատարանն առավելություն է տվել մեղադրանքին և ոչ թե ներկայացրել է օրենքը, չնայած նրան, որ դատաքննությամբ ձեռք բերեց խորին համոզմունք իր պաշտպանյալի գործողությունների իրական պատճառների ու նրան առաջադրված մեղադրանքի անհամատեղելիության մասին։
Վերջապես իր պաշտպանյալ Ֆելիքս Աբգարյանի գործողություններում բացահայտ է մեղմացուցիչ հանգամանքները մասնավորապես, որ նրա գործողությունները պարտադրված են եղել տուժող ու ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի հակաօրինական գործողությունների ու վարքագծից ելնելով, գործել է հոգեկան ու ֆիզիկական հարկադրանքի ազդեցությամբ, հանցագործությունը կատարելիս զբաղվել է հանրօգուտ գործունեությամբ՝ աշխատել է կույրերի միավորումում, որպես վարորդ-առաքիչ, դատավճռով ներկայացված չէ որ բոլոր հնարավոր միջոցներով խուսափել է հնարավոր ընդհարումներից ու վիճաբանություններից, հիմնականում հանդիսացել է բաժանող, գործել է անհրաժեշտ պաշտպանության, հոգեկան ու ֆիզիկական հարկադրանքի ազդեցությամբ, որ անկախ դրանից նա այդ օրը դեպքի վայրում տուժող Ա.Ավետիսյանի կողմից ստացել է մարմնական կտրված վնասվածք աջ ձեոքի վերին 1/3 բազկի շրջանում կտրող գործիքով, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չի եղել, դատարանում կամավորությամբ և ամբողջությամբ հատուցել է տուժողի իրավահաջորդին հանցագործությամբ պատճառված վնասներն` այդ թվում հուղարկավորության և այլ ծախսերը և այլն, որով էլ հանցագործությունը կատարելու ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ընդհանարապես անուշադրության մատնելով իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական գործի նյութերից ու դատաքննությամբ հաստատված հանգամանքների անառարկելի փաստերի ճնշման ներքո, որոնք առկա են վերը ներկայացված իրավիճակներով, բոլոր դեպքերում արձանագրել է նաև, որ պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ ևս չկան:
Դատարանի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365 հոդվածի պահանջը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-381, 385-386, 390-395 և 402 հոդվածների պահանջներով, դատարանին խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քւսնաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԱՔԴ 0065/01/10 քրեական գործով 2011թ. փետրվարի 01-ի Ֆելիքս Աբգարյանի մասով կայացված դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով և 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով Ֆելիքս Աբգարյանին ճանաչել անպարտ և արդարացնել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանքը վերաորակել և նրա նկատմամբ նշանակել համաչափ պատիժ:
Վերաքննիչ բողոքում տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսյա Ավետիսյանը նշել է, որ գտնում է դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի, 61 հոդվածի 2-րդ մասի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ, 3-րդ և 14-րդ կետերի պահանջները, հաշվի չի առել ոչ միայն պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, այլև ավելի հեռու գնալով՝ դատավճռում նշել է. «Պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանք դատարանը չի գտել>>։ Դատարանը ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս որպես բնութագրող հանգամանք պետք է նկատի ունենար այն, որ թե նախաքննության և թե դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալը խուսափել և հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, չի աջակցել հանցագործության բացահայտմանը, այլ ինքն է նպաստել հանցագործության կատարմանը, բացի դրանից հանցագործությունը կատարելուց անմիջապես հետո դիմել է փախուստի, թաքնվել է նախաքննական մարմնից և նույնիսկ նրա նկատմամբ գրավի կիրառումը եղել է ակնհայտ անօրինական։ Ըստ քրեական գործով նախաքննության և դատաքննության ժամանակ հարցաքննված վկայի՝ Կարեն Արմենի Հովսեփյանի ցուցմունքի՝ երբ Ֆելիքսը դանակով հարվածներ էր հասցնում Արսենին, Կ. Հովսեփյանը կանգնած էր նրա հետևում և հայհոյում էր Արսենին։ Կ. Հովսեփյանը մինչև դատաքննության վերջը այդպես էլ չի ընդունել իր մեղքը և չի զղջացել։
Դատարանն օբյեկտիվ ստուգման և գնահատման չի ենթարկել ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի կողմից կատարված հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալները։ Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ է սահմանել օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտմամբ, և այդ ամենը հանգեցրել է չհիմնավորված դատավճռի կայացմանը։ Ի վերջո՝ ամբաստանյալԿ. Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, որն անարդարացի է ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով և չի համապատասխանում նրա կատարած հանցագործության ծանրությանը և հանցավորի անձին։
Վերոգրյալներից ելնելով՝ խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01. 02. 2011թ. դատավճիռը, կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ՝ ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ սահմանելով նրա կատարած հանցագործության ծանրությանն ու անձին համապատասխան արդարացի դատավճիռ։
Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Կ.Հովսեփյանի պաշտպան Տ.Սաֆարյանը նշել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և քրեադատավարական օրենքի բազմաթիվ էական խախտումներ։
Դատարանի կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358, 360, 369, 371 հոդվածների պահանջները։
Բողոքարկվող դատավճիռը ոչ օրինական է, և ոչ էլ հիմնավորված, դատարանի հետևություններն ընդհանրապես հիմնված չեն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա։
Ինչպես նախաքննությամբ ձեռք բերված, այնպես էլ դատարանում հետազոտված բազմաթիվ ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ոչ թե Կարեն Հովսեփյանն ու Ֆելիքս Աբգարյանն են կատարել խուլիգանություն, այլ հակառակը՝ հանգուցյալ Արսեն Ավետիսյանն է ալկոհոլային հարբածության վիճակում լինելով, թույլ տվել նրանց նկատմամբ խուլիգանական արարքներ, հարձակվել` Կարեն Հովսեփյանի վրա և գարեջրի շշով հարվածել նրա քթին՝ դիտավորությամբ պատճառել քթի հիմի շրջանի նախկին սալջարդ վերքի՝ ներկայիս սպիի և քթի ոսկրերի կոտրվածքի ձևով առողջությանը թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով։ Այնուհետև, շարունակելով իր խուլիգանական գործողությունները, դրսևորելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, անտեսելով այդ ամենը դադարեցնելու վերաբերյալ մի քանի անձանց հորդորները, սպանելու դիտավորությամբ դանակը ձեռքում պահած, լկտի սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալով հարձակվել է Ֆելիքս Աբգարյանի և Կարեն Հովսեփյանի վրա։
Կարեն Հովսեփյանի գործողություններում անհնար է դիտարկել հասարակության և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք, բացահայտ մարտահրավեր՝ ուղղված հասարակական կարգի դեմ և թելադրված շրջապատին հակադրվելու, վերջինիս հանդեպ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու ցանկությամբ։ Ավելին, Կարեն Հովսեփյանը հնարավորության սահմաններում արել է առավելագույնը, որպեսզի Արսեն Ավետիսյանի կողմից դադարեցվեն իրենց շենքի բակում խուլիգանական գործողությունները, հաշվի առնելով վկաների և մի շարք այլ ապացույցներով հաստատված՝ վերջինիս հարբած վիճակը և ֆիզիկական ուժի առումով իրական առավելություն ունենալով նրա նկատմամբ, որևէ բռնության չի դիմել, պատճառաբանելով, որ Ա.Ավետիսյանը գտնվել է ալկոհոլային հարբածության վիճակում և ցանկություն չի եղել նրա հետ վիճաբանելու։ Հակառակ դեպքում, եթե Կ. Հովսեփյանը և Ֆ.Աբգարյանը բռնություն կիրառած լինեին Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ, նման պայմաններում դժվար թե վերջինս կարողանար ազատ, առանց որևէ խոչընդոտի հեռանալ գնալ բնակարանից դանակը վերցնել և վերադառնալ շենքի բակ։
Տրամադրության տակ ունենալով Արսեն Ավետիսյանի կողմից խուլիգանություն կատարելու, այդ ընթացքում շշով Կարեն Հովսեփյանի քթին հարվածելու, դանակը ձեռքին սպանելու դիտավորությամբ Կարեն Հովսեփյանի և Ֆելիքս Աբգարյանի վրա հարձակվելու, այդ ողջ ընթացքում լկտի խուլիգանական հայհոհայնքներ տալու փաստերը հաստատող անհերքելի բազմաթիվ ապացույցներ, անհասկանալի է, թե ինչ տրամաբանությամբ ու հիմքով են դատարանի կողմից ըստ էության տուժողի կարգավիճակում գտնվող Կարեն Հովսեփյանն ու Ֆելիքս Աբգարյանը մեղավոր ճանաչվել խուլիգանություն կատարելու համար։ Եվ դա այն դեպքում, երբ դատարանում հարցաքննված վկաները հաստատել են, որ դեռևս դեպքից առաջ Ա.Ավետիսյանը հայտնել է, որ սպանելու է Կ.Հովսեփյանին։
Այսինքն՝ ակնհայտ է Ա.Ավետիսյանի հակաօրինական գործողություններ թույլ տված լինելու փաստը և նման պարագայում առնվազն անտրամաբանական է Կ.Հովսեփյանին ու Ֆ.Աբգարյանին խուլիգանություն կատարելու համար մեղավոր ճանաչելը։
Դատարանում չի հետազոտվել և դատավճռում չկա որևէ ապացույց, որով կհաստատվեր, որ Կ.Հովսեփյանը որևէ բռնություն է գործադրել Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ։
Գտնում է, որ դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն ինքնին բավարար էին Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և նրա վերաբերյալ արդարացման դատավճիռ կայացնելու համար և Դատարանը պետք է ղեկավարվեր՝ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի` Արման Մհերի Խաչատրյանի վերաբերյալ գործով 24.10.2006թ., Կոլյա Գևորգի Մաթոսյանի վերաբերյալ գործով 30.03.2007թ., ինչպես նաև Արթուր Գրիգորի Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով 18.12.2009թ., կայացրած նախադեպային որոշումներով։ Վերջին երկու որոշումներով Վճռաբեկ դատարանն ուղղակի վերահաստատել է Արման Խաչատրյանի գործով կայացված որոշման մեջ արտահայտած իրավական դիրքորոշումները։
Խախտվել է ՀՀ դատական օրենսգրքի 15 հոդվածի 4-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8 հոդվածի 4-րդ մասի պահանջները:
Դատարանի կողմից չեն կիրառվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 2– րդ մասը և 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասը։
Նկատի ունենալով, որ Կ.Հովսեփյանը նախաքննության ընթացքում 6 օր գտնվել է կալանքի տակ, ապա ընդհանուր իրավասության դատարանը պարտավոր էր անդրադառնալով այդ հարցին, ամբողջությամբ ազատել 300.000 ՀՀ դրամի չափով տուգանքը մուծելուց, սակայն ընդհանրապես չի անդրադարձել նախաքննության ընթացքում Կ.Հովսեփյանի կողմից կալանքի տակ գտնվելու հարցին։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73, 376, 3801 հոդվածներով, խնդրել է Կարեն Հովսեփյանի մասով բեկանել ու փոփոխել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.02.2011թ. դատավճիռը, Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ կայացնել արդարացման դատավճիռ՝ ճանաչելով և հռչակելով նրա անմեղությունը։
Այնուամենայնիվ, եթե Վերաքննիչ դատարանը հնարավոր չհամարի Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ արդարացման դատավճիռ կայացնելը, ապա սույն բողոքում նշված հիմնավորումներով և ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից հաշվի չառած մեղմացուցիչ հանգամանքներր հաշվի առնելով խնդրել է համաչափորեն նվազեցնել նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը՝ տուգանքի չափը և Կարեն Հովսեփյանին ազատել նշանակված պատժից՝ տուգանքը մուծելուց, հաշվի առնելով նախաքննության ընթացքում նրա կալանքի տակ գտնված լինելու փաստը։
4.Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանը.
Բերված վերաքննիչ բողոքների դեմ առարկեց գործով մասնակցող մեղադրող Ռ.Խաչատրյանը հայտնելով, որ գտնում է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրաքներ ճիշտ են որակված, նրանց նկատմամբ նշանակված պատիժը համաչափ է, խնդրեց ներկայացված բողոքները մերժել, իսկ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը թողնել անփոփոխ:
5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Քննելով վերաքննիչ բողոքները նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ տուժողի իրավահաջորդի բողոքը պետք է բավարարել, պաշտպանների բողոքները մերժել` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը` Ֆելիքս Աբգարյանի մասով թողնել անփոփոխ, իսկ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի առաջին մասը պատասխանատվություն է սահմանում ապօրինաբար մեկ ուրիշին դիտավորությամբ կյանքից զրկելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-ի հոդվածի աոաջին մասով նախատեսված սպանության տեսակը քրեական իրավունքի տեսության մեջ ընդունված է անվանել հասարակ, քանի որ տվյալ դեպքում, ինչպես արդեն նշվել է, բացակայում են ինչպես նույն հոդվածի երկրորդ մասում նախատեսված ծանրացուցիչ, այնպես էլ 105-108 հոդվածներով նախատեսված մեղմացուցիչ հանգամանքները։ Իսկ քանի որ սպանության ծանրացուցիչ և մեղմացուցիչ հանգամանքների հասկացությունները խիստ որոշակի տրված են քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածներում, ուստի դրանք իրավակիրաոողների կողմից չեն կարող ենթարկվել ո՛չ տարածական, ո՛չ էլ սահմանափակ մեկնաբանության։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. խուլիգանությունը` դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` նույն արարքը, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի երկրորդ մասով նախատեսված արարքը, որը` 1) կատարվել է մի խումբ անձանց կամ կազմակերպված խմբի կողմից, 2) զուգորդվել է իշխանության ներկայացուցչին կամ հասարակական կարգի պահպանության պարտականություն իրականացնող կամ հասարակական կարգի խախտումը խափանող անձին դիմադրություն ցույց տալով, 3) կատարվել է նախկինում խուլիգանություն կատարած անձի կողմից, 4) զուգորդվել է անձի առողջությանը միջին ծանրության վնաu պատճառելով, 5) զուգորդվել է բացառիկ ցինիզմով:
Խուլիգանության հասարակական վտանգավորությունը ոչ միայն այն է, որ դրանով կոպիտ կերպով խախտվում է հասարակական կարգը, քաղաքացիների անդորրն ու անձեռնմխելիությունը, այլ նաև այն, որ խուլիգանական արարքները հաճախ հանդիսանում են հանցավոր վարքագծի առաջին փորձը, որը նպաստում է հետագայում անձի կողմից ավելի վտանգավոր հանցանքների կատարմանը:
Խուլիգանության հիմնական անմիջական օբյեկտը հասարակական կարգն է, լրացուցիչ օբյեկտ են հանդիսանում անձի անձեռնմխելիությունը, պատիվը, առողջությունը, քաղաքացիների և կազմակերպությունների գույքային շահերը:
Հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը դրսևորվում է հասարակական կարգի կոպիտ խախտման մեջ, որն արտահայտվում է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվում է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դրա գործադրման սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով:
Խուլիգանության սուբյեկտիվ կողմը բնութագրվում է դիտավորությամբ. հանցավորը գիտակցում է, որ իր արաքները կոպիտ կերպով խախտում են հասարակական կարգը, և որ դրանք բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք են դրսևորում հասարակության նկատմամբ, և ցանկանում է կատարել այդ արարքները:
Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում պաշտպանների բողոքում նշած այն պատճառաբանությունը, որ ամբաստանյալներ Կարեն Հովսեփյանին և Ֆելիքս Աբգարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով, հիմնավորված չէ և նրանց նկատմամբ պետք է կայացնել արդարացման դատավճիռ:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ ամբաստանյալներ Կարեն Հովսեփյանին և Ֆելիքս Աբգարյանին առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվել են քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված ապացույցներով, մասնավորապես տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանի, վկաներ Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանի, Կարեն Արմենի Հովսեփյանի, Ռազմիկ Վլադիմիրի Ղավալյանի, Հովհաննես Սարգսի Թամյանի, Մանուկ Նորիկի Մարգարյանի, Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանի, Ոսկան Իշխանի Դավթյանի ցուցմունքներով, դատաբժշկական փորձաքննության 11.08.2009թ թիվ 1811 եզրակացությամբ, մատնադրոշմային փորձաքննության 21.08.2009թ. թիվ 2318 եզրակացությամբ, դատակենսաբանական փորձաքննության 01.09.2009թ. թիվ 437 եզրակացությամբ, դատաբժշկական փորձաքննության 18.09.2009թ թիվ 684 եզրակացությամբ, դատահոգեբուժական փորձաքննության 27.10.2009թ ստացված թիվ 348/09 եզրակացությամբ, դատահետքաբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության 30.10.2009թ թիվ 2922 եզրակացությամբ, դատաքրեագիտական փորձաքննության 17.12.2009թ. թիվ 3406 եզրակացությամբ, դատահոգեբանական փորձաքննության 23.03.2010թ. թիվ 09-2713 եզրակացությամբ, դատաբժշկական փորձաքննության 29.03.2010թ թիվ 3065 եզրակացությամբ: Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է նաև սույն գործով վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով Ֆ.Աբգարյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին, Ռ.Ղավալյանին, հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, ամբաստանյալ Ֆ.Աբգարյանի հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ,
որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հագուստներով, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամներով, ձեռքի ժամացույցով, <<Սոնի Էրիկսոն J100i>> մակնիշի բջջային հեռախոսով, արևային ակնոցով, դեպքի վայրի զննությամբ փորձագետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծներով, ծխախոտի թվով 4 ծխուկներով, թվով 3 <<Կիլիկիա>> ապրանքանիշի դատարկ գարեջրի շշերով, հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը զննելու արձանագրությամբ, դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, Ա.Ավետիսյանի դիակի զննության արձանագրությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է. քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ գործի վարույթը ենթակա է կարճման` կատարված հանցագործությանը կասկածյալի կամ մեղադրյալի մասնակցությունն ապացուցված չլինելու արդյունքում, եթե սպառված են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները, որպիսի հիմքերը բացակայում են սույն քրեական գործով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը: Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
Վերաքննիչ դատարանը վերլուծելով և գնահատելով, քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված, ապացույցերն իրենց համակցության մեջ, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսագրվող արարքները ճիշտ են որակված:
Վերաքննիչ դատարանը` ելնելով գործի կոնկրետ հանգամանքներից, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատմամբ, ամբաստանյալների կողմից կատարած հանցավոր արարքները որակելիս և իրավական գնահատության ենթարկելիս հանգել է ճիշտ հետևության և նրանց նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ:
Վերաքննիչ դատարանը` քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի առնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, նրա նկատմամբ նշանակել է մեղմ պատիժ, որը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովվել պատժի նպատակները, արդարության սկզբունքը, պատժի համապատասխանումը հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, որով կարող է վերականգնվել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները, դատական ակտում շարադրված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` համակցության մեջ, և հանգում` հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի սանկցիայի սահմաններում` ազատազրկում երկու տարի ժամկետով, ինչը հիմք է դատական ակտն այդ մասով բեկանելու և փոփոխելու համար:
Համաձայն ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված` <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-րդ ենթակետի` պատժից ազատվում են այն անձինք, որոնց նկատմամբ նշանակվել է առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված` <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը կիրառելի է ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նշանակված պատժի կրումից ազատելու համար:
ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը ելնելով վերոգրյալից գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23, 35, 390-394, 402 հոդվածներով,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանել փոփոխել:
Կարեն Գագիկի Հովսեփյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել նշանակված պատժից:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի և Տ.Սաֆարյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Գործ ԵԱՔԴ 0065/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
01 փետրվարի 2011 թվական քաղաք Երևան
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը
Նախա•ահությամբ` դատավոր Ս. Ղազարյանի
Քարտուղարությամբ` Ա. Մար•արյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Ռ.Խաչատրյանի
Ամբաստանյալներ` Կ.Հովսեփյանի և Ֆ.Աբ•արյանի
Տուժողի իրավահաջորդ` Մ.Ավետիսյանի
Տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ` Ա.Սիմոնյանի
Դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
1. ՖԵԼԻՔՍ ԳԵՂԱՄԻ ԱԲԳԱՐՅԱՆԻ` ծնված 20.10.1982թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակար• կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ոչ զինապարտ, նախկինում չդատված, հաշվառված է` ք. Երևան, Գո•ոլի 5 շենք, բն 36 հասցեով:
Ար•ելանքի տակ է •տնվել 06.08.2009 թվականից, խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը:
Ամբաստանվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2. ԿԱՐԵՆ ԳԱԳԻԿԻ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ` ծնված 23.07.1979թ., ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, նախկինում չդատված, •րանցված է Ռուբինյանց 4 շենքի 57 բնակարան հասցեով, բնակվում է Գո•ոլի 5 շենք, բն. 36 հասցեով:
Ար•ելանքի տակ չի •տնվում:
Ամբաստանվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով£
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
I
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Միքայելյանի անվան ԲԿ-ից ստացված ահազան•ի հիման վրա ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցված թիվ 09114009 քրեական •ործի նախաքննությամբ պարզվել է հետևյալը.
Երևան քաղաքի Գո•ոլի 5 շենքի բնակիչ, սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանը 2009 թվականին, իր հարևան, նույն շենքի բնակիչ, •ործով տուժող Արսեն Սեդրակի Ավետիսյանից համապատասխան տոկոսադրույքով վերցրել է 2150 ԱՄՆ դոլար •ումար` պայմանավորվելով, որ 2010 թվականի հունվար ամսին կվերադարձնի 3050 ԱՄՆ դոլար, սակայն ամիսների ընթացքում չի կարողացել այն մարել: 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17:00-ի սահմաններում Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների մոտ •արեջուր խմելու ժամանակ տուժող Արսեն Ավետիսյանը սկսել է խոսակցություն մեղադրյալ Կարեն Հովսեփյանի հետ` կապված վերջինիս պարտքի մարման հետ և պահանջել 150 ԱՄՆ դոլար, որպես տված •ումարի ամսեկան մարման համապատասխան չափ: Այդ խոսակցությանը ներկա է •տնվել նաև •ործով մյուս մեղադրյալ, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանը: Կարեն Հովսեփյանը հրաժարվել է •ումարը վճարել, պատճառաբանելով, որ վերցված ամբողջ •ումարը կմարի ամբողջությամբ 2010 թվականի հունվար ամսին: Արսեն Ավետիսյանը չի համաձայնվել և պահանջել է այդ օրը վճարել 150 դոլարը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Կ. Հովսեփյանը և Ա.Ավետիսյանը սկսել են կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, շենքի բակում, բնակիչների ներկայությամբ սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել և քաշքշել միմյանց, որի ընթացքում Ա. Ավետիսյանը որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի •ործադրմամբ, այն է իր ձեռքին եղած ՙԿիլիկիա՚ •արեջրի շշով մեկ ան•ամ հարվածել է Կ.Հովսեփյանի դեմքին, պատճառելով առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Կ.Հովսեփյանի և Ա.Ավետիսյանի կողմից խուլի•անության կատարման ընթացքում Ֆ.Աբ•արյանը պաշտպանության տակ է առել Կ.Հովսեփյանին, միջամտել և մասնակից է եղել նրանց վիճաբանությանը, շենքի բակում հայհոյանքներ է տվել Ա. Ավետիսյանի հասցեին: Ա.Ավետիսյանը, զայրանալով Ֆ.Աբ•արյանի և Կ.Հովսեփյանի •ործողություններից, •նացել է իրենց տուն, որտեղից էլ վերցնելով դանակ կրկին վերադարձել է շենքի բակ և շարունակել խուլի•անությունը: Որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի, այն է դանակի •ործադրման սպառնալիքով` թափահարելով այն օդում, շարունակել է սեռական բնույթի հայհոյանքները, որին Կ.Հովսեփյանը և Ֆ.Աբ•արյանը պատասխանել են հայհոյանքներով: Դրանից հետո Ա.Ավետիսյանի և Ֆ.Աբ•արյանի միջև սկսվել է քաշքշուկ, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը •ործադրելով դանակը դիտավորությամբ հարվածել է Ֆ. Աբ•արյանի աջ բազկին` պատճառելով առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այնուհետև, Ա.Ավետիսյանի կողմից Ֆ.Աբ•արյանի ծնողների հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալուց հետո, Ֆ.Աբ•արյանի մոտ առաջացել է ուղղակի դիտավորություն ապօրինաբար Ա. Ավետիսյանին կյանքից զրկելու: Հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով Ֆ. Աբ•արյանը, օ•տվելով Ա. Ավետիսյանի ալկոհոլ օ•տա•ործած վիճակից, նրա ձեռքից վերցրել է դանակը և դիտավորությամբ հարվածել նրա •լխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի աջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ստացված վնասվածքների հետևանքով Ա. Ավետիսյանը մահացել է: Տեսնելով, որ վերջինս հասցված վնասվածքներից վայր է ընկել և չի շարժվում, Ֆ. Աբ•արյանը դիմել է փախուստի, իսկ նրա հետևից` նաև Կ.Հովսեփյանը:
Դեպքից երկու օր անց` 07.08.2009թ. ամբաստանյալ Ֆելիքս Աբ•արյանը կամովին ներկայացել է ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին և խոստովանել կատարած հանցանքը:
Մեղադրական եզրակացությունը կազմվել է 2010 թվականի մայիսի 12-ին, Երևան քաղաքում:
Համաձայն ՀՀ քր. դատ. օր-ի 272 հոդվածի, քրեական •ործը մեղադրական եզրակացության հետ միասին ուղարկվել է նախաքննության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին£
14.05.2010 թվականին Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2. Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանը, առաջադրված մեղադրանքում ՀՀ քր. օր-ի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի, իսկ ՀՀ քր. օր-ի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինքնախոստովանական ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009թ. օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 12:00-ից 13:00-ի սահմաններում իր հարևան Արսեն Ավետիսյանը զան•ահարել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը •նա իր հետևից ՙՄասիվի՚ հիվանդանոց, քանի որ նախորդ օրը խմածության պատճառով նրան տեղափոխել էին այնտեղ: Նա կատարել է Արսենի խնդրանքը և նրան հիվանդանոցից բերել է տուն, որից հետո •նացել աշխատանքի: Ժամը 16:00-ից 17:00-ի սահմաններում, երբ վերադարձել է աշխատանքից նկատել է, որ բակում մարդիկ են հավաքված, թե ովքեր չի հիշում, որոնք իրեն հայտնել են, որ Արսենը վիճաբանում է: Այդ պահին Արսենը մոտեցել է իրեն դանակը ձեռքին, սկսել է հայհոյանքեր, սպանության սպառնալիքներ ուղղել իր անձի նկատմամբ: Ինքը փորձել է պարզել, թե ինչու է նա իրեն հայհոյում և զարմացած հարցրել է, թե իրեն է ցանկանում սպանել: Արսենը պատասխանել է, որ ՙհա, հենց քեզ՚ և շարունակել հայհոյանքերը, որոնք ուղված են եղել նաև իր հան•ուցյալ հոր հասցեին: Հան•ուցյալ հորն ուղղված հայհոյանքերից հետո, ինքը չի հիշում, թե ինչպես է իրեն հաջողվել Ա.Ավետիսյանի ձեռքից խլել նույն այն դանակը, որով նա սպառանացել է իրեն և Ավետիսյանին հարվածներ է հասցրել: Ինքը սթափվել է իր քեռու Մանուկի տանը, որտեղ իրեն հայտնել են, որ Ա.Ավետիսյանը մահացել է: Լսելով այդ լուրը նա նորից սթրեսեային իրավիճակում է հայտնվել, •նացել է հոր •երեզման, •իշերել այնտեղ և հաջորդ օրը կամովին ներկայացել ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին:
Հետա•այում մեղադրյալ Ֆ.Աբ•արյանը հրաժարվել է լրացուցիչ ցուցմունքեր տալուց, ցանկացած այլ քննչական •ործողութուններին մասնակցելուց:
Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանը, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել, որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Գո•ոլի 5 շենքում: Ճանաչել է նույն շենքի բնակիչներ Ֆելիքս Աբ•արյանին և Արսեն Ավետիսյանին, որոնց հետ •տնվել է նորմալ հարաբերությունների մեջ: Ա.Ավետիսյանը 2007թ. ամսեկան 20 %-ով տվել է 80.000 ՀՀ դրամ, որը ինքը չի կարողացել մարել և •ումարը վերաճել է 2009թ. դրությամբ 2150 ԱՄՆ դոլար: Արսենը իրեն հայտնել է, որ քույրը Մետաքսիա Ավետիսյանը նրան կարող է •ումար տալ պարտքով, որպեսզի ինքը մարի իր պարտքը, սակայն նա այն կտա նույնպես տոկոսով: Կ.Հովսեփյանը համաձայնվել է նրա առաջարկին և Մ.Ավետիսյանից վերցրել է 2150 դոլար և իր պարտքը մարել Ա.Ավետիսյանի հետ: Իսկ Մ.Ավետիսյանից վերցված •ումարի կապակցությամբ ինքը պարտավորա•իր է •րել, որ •ումարը կվերադարձնի 6 ամիս հետո` 3050 դոլար: 05.08.2009թ. իրենց շենքի բակում, ավտոտնակների դիմաց հանդիպել է Ա.Ավետիսյանին, որը եղել է հարբած վիճակում և իրենից պահանջել է 150 դոլար, մեկ ամսվա տոկոսի •ումարը: Ինքը նրան պատասխանել է, որ ըստ բանավոր պայմանավորվածության, եթե •ումարը չկարողանա ամեն ամիս մարել, այն ամբողջությամբ կմարի ժամկետի վերջում: Այդ արտահայտությունից հետո Արսենը սկսել է ա•րեսիվ վարքա•իծ դրսևորել և հայհոյանքեր տվել իր հասցեին` պահանջելով •ումարը: Ապա իր համար անսպասելի, Արսենը իր ձեռքին եղած ՙԿիլիկա՚ •արեջրի շշով հարվածել է իր քթին, որին ի պատասխան ինքը ապտակել է նրան: Այդ հարվածից սկսել է իր քթից արնահոսություն ու նա •նացել է իրենց հարևան Գեղամ Պետրոսյանի ավտոտնակ` լվացվելու: Երբ վերադարձել է, Արսենը բակում չի եղել: Նա վերադարձել է որոշ ժամանակ անց` ձեռքին բռնած արծաթա•ույն բռնակով դանակ, որով էլ սպառնացել է իրենց և հայհոյանքներ տվել իրենց հասցեին:
Կ.Հովսեփյանը հրաժարվել է ցուցմունքներ տալ Ֆելիքս Աբ•արյանի •ործողութունների վերաբերյալ:
Դատարանն ամբաստանյալներ Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները արժանահավատ չհամարեց և •տավ, որ նման պատճառաբանություններն անհիմն են և քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ են հետապնդում: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 358 հոդվածի դրույթներով, եկավ այն հետևության, որ ամբաստանյալներ` Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի կատարած հանցանքը հիմնավորվում է նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հաստատված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժողի իրավահաջորդի ցուցմունքներովª
Տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ հան•ուցյալ Արսեն Ավետիսյանը հանդիսացել է իր հարազատ եղբայրը: 05.08.2009 թվականին, ժամը 17:30-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է իրենց բնակելի շենքի մոտակայքում իրեն զան•ահարել է հարևանուհի Վարսիկ Հայրապետյանը և հայտնել, որ Արսենն իրենց շենքի դիմացի ավտոտնակների մոտակայքում վիճաբանում է: Ինքը մոտ 5-10 րոպե անց եկել է բակ և ավտոտնկաների մոտ նկատել է արյան հետքեր: Մոտենալով տեսել է, որ եղբայրն ընկած է •ետնին` երկու ավտոտնակների բաժանարար մասում, մարմինը կիսով չափ դեպի ներս: Այդ պահին զան•ահարել է հարևանուհի Վարսիկին և օ•նության կանչել նրան: Վարսիկը եկել է իր ամուսին Մհերի /Ոսկան/ հետ, որը զան•ահարել է շտապ օ•նություն, իսկ նրանց •ալուց հետո ինքը նրանց հետ միասին •նացել է հիվանդանոց, որտեղ էլ իմացել է եղբոր մահվան մասին: Հետա•այում իմացել է, որ հանցա•ործությունը կատարել է իրենց հարևան, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Աբ•արյանը:
Դատաքննության ընթացքում Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Վկաների ցուցմունքներով.
Վկա Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանի ցուցմունքով, այն մասին որ, 05.08.2009թ. իրենց Գո•ոլի 5 շենքի դիմացի ավտոտնակում, որը օ•տա•ործել է որպես արհեստանոց, աշխատելու ժամանակ, ժամը 14:30-ի սահամաններում իր մոտ են եկել հարևաններ, նույն շենքի բնակիչներ Արսենը և Ֆելիքսը: Վերջիններիս պահվածքից հասկացել է, որ նրանք հարբած են, սակայն Արսենը ավելի շատ: Արսենը իրեն խնդրել է, որպեսզի նա իրեն հյուրասիրի •արեջուր: Սակայն ինքը հրաժարվել է, քանի որ նա արդեն իսկ այդ պահին խմում էր •արեջուր և ձեռքին կար ՙկիլիկիա՚ •արեջրի շիշ: Ինքը դիմել է Արսենին, որ •նա տանը հան•ստանա և խնդրել երկուսին, որ նրանք չխան•արեն իրեն: Արհեստանոցից դուրս •ալուց հետո լսել է, թե ինչպես է Արսենը Ֆելիքսին ասում, որ ՙՖելո ես Կարենին խփելու եմ՚: Այնուհետև ինքը •նացել է Գո•ոլի 7 շենք, որտեղ պետք է վերանորո•եր ընկերոջ բնակարանի պահարանը: Արհեստանոցից դուրս •ալուց նկատել է, որ Արսենին և Ֆելիքսին միացել է նույն շենքի բնակիչ Կարենը և նրանք բարձրաձայն միմյանց հետ վիճաբանել են, միմյանց հասցեին տալով սեռական բնույթի հայհոյանքներ: Այդ ժամանակ Կարենը ասել է Արսենին ՙինչ կարաս անես, 150 դոլար չի, կտամ՚: Մոտեցել է և նրանց հորդորել, որ հան•ստանան, ապա •նացել է ընկերոջ տուն: Որոշ ժամանակ անց տանից կրկին լսել է Արսենի և Կարենի բարձր հնչող սեռական հայհոյանքները, որի պատճառով դուրս է եկել և •նացել նրանց ուղղությամբ: Հասնելով ավտոտնակների մոտ նկատել է միայն Կարենին` քիթը կարմրած, այտուցված վիճակում: Կրկին ամոթանք է տվել և մտել արհեստանոց: Այնուհետև նորից լսել է Կարենի, Արսենի և Ֆելիքիսի հայհոյանքների ձայները: Դուրս •ալով նկատել է, որ Արսենը և Կարենը քաշքշում են միմյանց, որոնց մոտեցել է Ֆելիքսը, որի ձեռքին նկատել է դանակ: Ինքը վազելով •նացել է Ֆելիքիս մոտ, •րկել նրան, սակայն նա հրել է իրեն` ասելով, որ ՙթողեք ես պետքա դրան խփեմ՚: Որից հետո ինքը տեսել է, թե ինչպես է Ֆելիքսը մոտեցել Արսենին և հարվածել նրա ձախ ականջի և •լխի մասում: Ինքը ասել է Ֆելիքսին, թե ինչ է անում, իսկ Ֆելիքսը պատասխանել է. ՙխի ինքը կուզենա ինձ խփի, ես իրան չխփեմ՚: Տեսնելով Արսենի արյունը, ինքը •նացել է արհեստանոց, որպեսզի շոր վերցնի Արսենի վերքերը կապելու համար: Սակայն իրեն վատ է զ•ացել և չի կարողացել վերադառնալ:
Դատաքննության ընթացքում վկա Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Անչափահաս վկա Կարեն Արմենի Հովսեփյանի ցուցմունքով, այն մասին որ, բնակվում է Գո•ոլի 5 շենքի 33 բնակարանում: 2009թ. օ•ոստոսի 5-ին, ժամը 16-ի սահմաններում մայրը իրեն ուղարկել է խանութ •նումների: Ճանապարհին հանդիպել է իր ընկերներ, անչափահասներ Ռազմիկ Ղավալյանին և Հովհաննես Թամյանին: Այդ պահին իրենք լսել են, որ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմացից Արսեն Ավետիսյանի, Կարեն Հովսեփյանի և Ֆելիքս Աբ•արյանի վիճաբանության ձայները, որի ժամանակ վերջիններս միմյանց սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել: Հետաքրքրությունից դրդված, մոտեցել են: Ինքը տեսել է, որ նրանք բոլորը խմել են Կիլիկիա •արեջուր և հասկացել է, որ վիճաբանել են •ումարի շուրջ, քանի որ Կարենը Արսենին ասել է ՙչեմ տալու փողը՚: Վիճաբանության ընթացքում Արսենը իր ձեռքին եղած •արեջրի շշով հարվածել է Կարենի քթին: Մի քանի րոպե անց նրանք դադարել են վիճաբանել, իսկ Արսենը •նացել է տուն: Այդ ընթացքում ինքը իր ընկերոջ` Ռազմիկ Ղավալյանի հետ •նացել է վերջինիս տուն: Տանը Ռազմիկի մայրը զայրացել է որդու վրա, որ ուշ է տուն վերադարձել և նրանք երկուսով դուրս են եկել տանից, իջել բակ: Ավտոտնակների մոտ, Ֆելիքսը իրեն ձայն է տվել և ասել, որ •նա Արսենին տանից կանչի: Ինքը •նացել է Արսենի բնակարան և հայտնել նրան, որ Ֆելիքսը իրեն կանչում է բակ: Արսենը դիմել է իրեն, որ ինքը սպասի միասին դուրս •ան բակ: Նրա հետ դուրս •ալուց նկատել է, որ Արսենի ձեռքին դանակ կա և նա, իրենից առաջ ընկնելով, արա• քայլերով •նացել է դեպի ավտոտնակների ուղղությամբ: Հասնելով այնտեղ, Արսենը նորից սկսել է սեռական տարբեր բնույթի հայհոյանքեր տալ, թե Ֆելիքի և թե Արսենի հասցեին և իր ձեռքին եղած դանակով սպառնացել վերջիններիս: Ֆելիքսը Արսենին ասել է ՙվրես դանակ ես բերում և հայհոյել նրան՚: Արսենի և Ֆելքիսի միջև առաջացել է քաշքշուկ, որի ժամանակ Ֆելիքսին հաջողվել է նրա ձեռքից վերցնել դանակը: Մի պահ ինքը տեսել է, թե ինչպես է Ֆելիքսը այդ դանակով հարվածում Արսենի կրծքավանդակին` սրտի ուղղությամբ և ծոծրակի շրջանում: Ֆելիքիսի հարվածներից Արսենի մարմնից սկսել է ուժեղ արյուն հոսալ: Նրա այդ հարվածներից Արսենը վայր է ընկել երկու ավտոտնակների միջնամասի հատվածում: Արսենի մարմնից հոսացող արյունը տեսնելով, ինքը վախեցել է և փախել տուն:
Անչափահաս վկա Ռազմիկ Վլադիմիրի Ղավալյանը և Հովհաննես Սար•սի Թամյանը սույն •ործով նախաքննության ընթացքում տվել են նույնաբովանդակ ցուցմունքներ:
Վկա Մանուկ Նորիկի Մար•արյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Ֆելիքս Աբ•արյանը հանդիսանում է իր հորաքրոջ որդին: 05.08.2009թ., ժամը 17-ի սահմաններում •տնվել է Զեյթուն թաղամասում, որոշել է զան•ահարել է եղբորը` Ֆելիքսին տեսնելու, թե նա ինչպես է: Վերջինս իրեն հայտնել է, որ •տնվում է իրենց շենքի բակում: Նա •նացել է այնտեղ, մեքենան կայանել եղբոր Գո•ոլի 5 շենքի հարևանությամբ և ուղղվել դեպի բակ: Ճանապարհին նկատել է Ֆելիքսին, որի ձեռքերը եղել են արյունոտ և ձեռքին ունի դանակ: Նա եղել է այլայլված վիճակում և իր հարցերին, թե ինչ է պատահել, պատասխաններ չի տվել: Ինքը Ֆելիքսին տարել է իրենց տուն, որտեղ որոշ ժամանակ մնալուց հետո, տեղեկանալով, որ ինքը սպանել է իրենց շենքի բնակիչ Արսեն Ավետիսյանին, դուրս է եկել տանից և չի ասել, թե ուր է •նում:
Դատաքննության ընթացքում վկա Մանուկ Նորիկի Մար•արյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Վկա Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ հանդիսանում է Ոսկան Դավթյանի կինը և բնակվում նույն հասցեյում: 08.05.2009թ ժամը 17-ի սահմաններում տանը •տնվելու ժամանակ բակից լսել է իրենց հարևան Արսենի հայհոյանքների ձայնը: Մոտեցել է պատուհանին, որ փակի այն, որպեսզի երեխաները չլսեն հայհոյանքերը, լսել է Արսենի սեռական հայհոյանքները Ֆելիքիսին / կին…. երեխա…. / և Կարենին նույնպես: Ինքը լսել է, որ Ֆելոն պատասխանում է ՙդու չես •ժվել, ես եմ Ֆելոն եմ, խի ես քրֆում ինձ՚: Ինքը լսել է նաև Կարենի պատասխան հայհոյանքերը Արսենի հասցեին: Այնուհետև փակել է պատուհանը և •նացել ներս: Մոտ կես ժամ անց եկել է ամուսինը, պատմելու ժամանակ իրեն զան•ահարել է Արսենի քույր Մետաքսիան և լացակումած խնդրել, որպեսզի ամուսնու հետ իջնի ավտոտնակների մոտ, իրենք անմիջապես իջել են իրենց շենքի ավտոտնակների մոտ: Մոտենալով Մետաքսիային, նրա ետևում նկատել է Արսենին` •ետնին ընկած վիճակում, մարմնի մի մասը երկու ավտոտնակների միջնամասում: Վախենալով այդ տեսարանից ինքը չի մոտեցել այնտեղ, սակայն ամուսինը •նացել է մոտիկ` Արսենին օ•նության: Ապա նա անմիջապես զան•ահարել է շտապօ•նություն, և նրանց •ալուն պես օ•նել տեղափոխելուն: Այնուհետև միասին բարձրացել են տուն, որտեղ ամուսինը լվացվել և հա•ել է շորերը: Նա զան•ահարել է Մետքսիային և նրանից տեղեկացել, որ Արսենը մահացել է :
Դատաքննության ընթացքում վկա Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Վկա Վ.Հայրապետյանի ամուսին Ոսկան Իշխանի Դավթյանը սույն •ործով նախաքննությամբ, ինչպես նաև դատաքննությամբ տվել է նույնաբովանդակ ցուցմունք:
Իրեղեն և այլ ապացույցներով.
Դատաբժշկական փորձաքննության 11.08.2009թ թիվ 1811 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանի մարմնական վնասվածքները` աջ բազկի շրջանի արյունազեղման, ճանկռվածքների, աջ արմնկային հոդի շրջանի քերծվածքի ձևով, հասցվել են. ճանկռվածնքերը` սուր ծայր կամ սուր եզր ունեցող, մնացածը սահամանափակ մակերեսներով բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է` նշված ժամկետում, որոնք առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Մատնադրոշմային փորձաքննության 21.08.2009թ. թիվ 2318 եզրակացության համաձայն թիվ 09114009 քրեական •ործով փորձաքննության ներկայացված դանակի վրա անձի նույնացման համար պիտանի ձեռքի հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Դատակենսաբանական փորձաքննության 01.09.2009թ. թիվ 437 եզրակացության համաձայն որի դանակի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվել է մարդկային ծա•ման արյան առկայություն, որն առաջացել է ըստ ABO իզոշճաբանական համակար•ի B խմբի արյուն ունեցող որևէ անձից, այդ թվում նաև հան•ուցյալ Ա.Ավետիսյանից:
Դատաբժշկական փորձաքննության 18.09.2009թ թիվ 684 եզրակացության համաձայն Ա.Ավետիսյանի դիակի դիակային փոփոխությունների զար•ացվածության աստիճանից ելնելով, նրա մահը վրա է հասել դիահերձումից մոտ 14-18 ժամ առաջ: Ա.Ավետիսյանի մահը վրա է հասել հեմորա•իկ շոկից, որն էլ պայմանավորված է եղել` •լխի, պարանոցի, կրծքավանդակի չթափանցող, որովայնի թափանցող և չթափանցող, ձախ նախաբազկի բազմաթիվ ծակած կտրած, ձախ նախաբազկի կտրած վերքերով, ներքին և արտաքին առատ արյունահոսությամբ: Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են` •լխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսների, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսի, կրծքավանդակի հետին մակերեսի, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսի / թվով 2 / , ձախ թուլակողի, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերի չթափանցող, ձախից որովայնի առաջային պատի, հարկրծոսկրային •ծով թափանցող ծակած կտրած վերքեր` արտաքին քնային զարկերակի, լծային երակի, մեծ ճարպոնի, բարակ աղու աղե•ալի վնասումով, ձախ նախաբազկի շրջանի կտրած վերք, արտաքին և ներքին առատ արյունահոսություն: Վերը նշված բոլոր վնասվածքները առաջացել են կենդանության օրոք, մահվանից ոչ շատ առաջ, միակողմանի սայր ունեցող ծակող կտրող •ործիքով , այդ թվում ինչպես փորձաքննությանը ներկայացված դանակով, այնպես էլ նմանատիպ չափեր ունեցող այլ դանակներով, նրա մահվան հետ •տնվում են պատճառական կապի մեջ և նման վնասվածքները սովորաբար կենդանի անձանց մոտ առաջացնում են առողջությանը ծանր վնաս, կյանքին վտան• սպառնացող: Միաժամանակ Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են նաև` ստորին շրթունքի, աջ ուսահոդի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի, աջ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, աջ դաստակի շրջանների արյունազեղումներ, որոնք նույնպես առաջացել են կենդանության օրոք, բութ առարկաների ազդեցությամբ, նրա մահվան հետ պատճառական կապի մեջ չեն •տնվում և նման վնասվածքները սովորաբար կենդանի անձանց առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չի պարունակում: Քանի որ վնասվածքները առաջացել են որոշակի կարճ ժամանակահատվածում, ուստի որոշել վնասվածքների հասցման հերթականությունը հնարավոր չէ: Պարանոցի ձախ կեսի առաջա-կողմնային մակերեսի ծակած-կտրած վերքի վերքային խողովակը ունի դրսից` ներս, աջից` հետ, և ներքևից` վերև ուղղվածություն: Որովայնի ձախ կեսի առաջնային պատի ծակած-կտրած թափանցող վերքը ունի առջևի հետ ուղղվածություն: Մնացած վերքերը ունեն 0.8–1.2սմ խորություն և դրսից` ներս ուղղվածություն: Ա.Ավետիսյանը վնասվածքները ստանալու պահին, վնասվածք հասցնողի հանդեպ կարող էր •տնվել բոլոր հնարավոր դիրքերում: Դիակի սկզբնական դիրքը փոխելու մասին վկայող տվյալներ չկան: Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ա.Ավետիսյանի դիակից վերցված արյան նմուշներում հայտնաբերվել է 2.5 պրոմիլե, մեզում` 3.2 էթիլ սպիրտ, որը համապատասխանում է միջին աստիճանի ալկոհոլային խմածությանը: Ելնելով արյան և մեզի մեջ հայտնաբերված էթիլ սպիրտի քանակական փոխհարաբերությունից, այն •տնվում է էլիմինացիայի /արտաթորման/ փուլում և հան•ուցյալը այն ընդունել է մահը վրա հասնելուց մոտ 3-5 ժամ առաջ: Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ա.Ավետիսյանի դիակից վերցված արյան և մեզի նմուշներում, ներքին օր•անների կտորներում, ալկոլոիդների խմբին պատկանող թմրանյութեր չեն հայտնաբերվել: Ա.Ավետիսյանի մարմնական վնասվածնքները չէին կարող առաջանալ ինչպես սեփական մարմնի բարձրությունից վայր ընկնելու և այնպես էլ ալկոհոլային վիճակում ինքն իրեն:
Դատահո•եբուժական փորձաքննության 27.10.2009թ ստացված թիվ 348/09 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանը որևէ հո•եկան հիվանդությամբ չի տառապել և չի տառապում: Որպես հո•եպես առողջ անձնավորություն փորձաքննվողը կարող էր ու կարող է հաշիվ տալ իրեն իր •ործողությունների համար և ղեկավարել դրանք ինչպես իրավախախտումը կատարելու պահին, այնպես էլ ներկայումս: Ուստի Ֆ.Աբ•արյանի իրեն մեղսա•րվող արարքի նկատմամբ հարկ է ճանաչել մեղսունակ: Իր ներկա հո•եկան վիճակով նա կարող է մասնակցել դատաքննչական •ործողություններին:
Դատահետքաբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության 30.10.2009թ թիվ 2922 եզրակացության համաձայն փորձաքննությանը ներկայացված Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից կարճաթև վերնաշապիկի մակերեսներին հայտնաբերված ընդհանուր թվով 11 վնասվածնքերը կտրվածքներ են և պատճառվել են ծակող-կտրող մեկ ծայրանի շեղբ ունեցող առարկայի /հնարավոր է դանակ/ ներթափանցումների արդյունքում: Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից սպորտային անդրավարտիքի և մեկ զույ• ամառային կիսաբաց կոշիկների մակերեսներին վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել: Ա.Ավետիսյանի կարճաթև վերնաշապիկի կտրվածքները կարող էին պատճառվել ինչպես ներկայացված դանակի շեղբի, այնպես էլ նմանատիպ շեղբ ունեցող այլ •ործիքի ներթափանցումների արդյունքում: Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից կարճաթև վերնաշապիկի մակերսներին հայտնաբերված ընդհանուր թվով 11 կտրվածքներից 1-ից 8-ը իրենց մոտավոր տեղակայումներով համապատասխանում են վերջինիս վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաննության թիվ 684 եզրակացությունում նկարա•րված մարմնական վնասվածքներին: Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերված ստորին շրթունքի, աջ ուսահոդի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի, աջ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, աջ դաստակի շրջանների արյունազեղումները չի բացառվում, որ առաջանային այնպիսի բութ առարկայի ներ•ործությամբ, ինչպիսին հանդիասանում է ներկայացված փայտե մահակը:
Դատաքրեա•իտական փորձաքննության 17.12.2009թ. թիվ 3406 եզրակացության համաձայն փորձաքննությանը ներկայացված դանակը պատրաստված է արհեստա•ործական եղանակով, հուշանվերային դանակների նմանությամբ և սառը զենք չի հանդիասնում:
Դատահո•եբանական փորձաքննության 23.03.2010թ. թիվ 09-2713 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանը հետազոտվող իրավիճակում չի •տնվել ֆիզիոլո•իական աֆեկտի վիճակում: Հետազոտվող իրավիճակում իրեն մեղսա•րվող արարքը կատարելիս Ֆ.Աբ•արյանը •տնվել է հո•եկան խիստ լարված վիճակում, որը կարող էր էապես ազդել նրա վարքի և հո•եկան •ործունեության վրա: Ֆ.Աբ•արյանի հո•եկան խիստ լարվածությունը առաջացել է ի պատասխան Ա.Ավետիսյանի •ործողութուններին:
Դատաբժշկական փորձաքննության 29.03.2010թ թիվ 3065 եզրակացության համաձայն Կ.Հովսեփյանի ստացած մարմնական վնասվածքները քթի հիմքի շրջանի նախկին սալջարդ վերքի` ներկայիս սպիի և քթի ոսկրերի կոտրվածքի ձևով, հասցվել է բութ առարկայով, որոնք պատճառել են առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
Ամբաստանյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանին և Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է նաև սույն •ործով վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով Ֆ.Աբ•արյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությամբ, որտեղ վերջիններս մատնացույց են արել Ֆ.Աբ•արյանի լուսանկարը և հայտարարել, որ 05.08.2009թ Ֆ. Աբ•արյանն է դանակով հարվածել Ա.Ավետիսյանին:
Վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությամբ, որտեղ վերջիններս մատնացույց են արել Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանի լուսանկարը և հայարարել, որ 05.08.2009թ Կ. Հովսեփյանը Գո•ոլի 5 շենքի ավոտնակների դիմաց Ֆ. Աբ•արյանի հետ վիճանաբել է Արսեն Ավետիսնյանի հետ, որի ժամանակ վերջիններս միմյանց փոխադարձ սեռական բնույթի հայհոյանքեր են տվել:
Վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին, Ռ.Ղավալյանին, հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րության համաձայն վերջիններս հայտարարել են, որ նշված դանակն է Ֆ.Աբ•արյանը Ա.Ավետիսյանի ձեռքից խլել և հարվածներ հասցրել նրան:
Ամբաստանյալ Ֆ.Աբ•արյանի հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րության համաձայն վերջինս հայտարարել է, որ նշված դանակով է Ա.Ավետիսյանը իրեն վնասել և այդ դանակով է ինքը դանակահարել Ա.Ավետիսյանին:
Որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը, հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը զննելու արձանա•րությամբ:
Դեպքի վայրի զննության արձանա•րությամբ, Ա.Ավետիսյանի դիակի զննության արձանա•րությամբ:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահան•ումները.
Դատարանը •նահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, հաստատված համարեց այն, որ Ֆելիքս Աբ•արյանը 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն •ործով մյուս ամբաստանյալ Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զու•որդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն •ործադրելով, որի ժամանակ էլ Ֆ.Աբ•արյանը Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու ուղղակի դիտավորությամբ, ձեռքին եղած դանակով հարվածներ է հասցրել Ա.Ավետիսյանի •լխի` աջից ծոծրակային պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին:
Ա.Ավետիսյանը ստացված մարմնական վնասվածքներից •իտակցության չ•ալով, մահացել է:
Այսպիսով, Ֆելիքս Աբ•արյանը դիտավորությամբ, ապօրինի զրկել է Ա.Ավետիսյանին կյանքից, ինչպես նաև ամբաստանյալ Կ.Հովսեփյանի հետ կատարել խուլի•անություն, այսինքն` կատարել է հանցա•ործություններ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատարանը •նահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, հաստատված համարեց նաև այն, որ Կարեն Հովսեփյանը 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն •ործով մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք ցուցաբերելով հասարակության նկատմամբ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զու•որդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն •ործադրելով:
Այսպիսով, Կարեն Հովսեփյանը կատարել է խուլի•անություն, այսինքն` կատարել է հանցա•ործություն, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Իրեղեն ապացույցների հարցը քննելիս դատարանը, •տավ, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` պետք է հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը և հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել:
Դատարանը հետազոտելով •ործով ձեռք բերված •րավոր ապացույցներն իրենց հավաստիության մեջ, համադրելով դրանք, տալով դրանց քրեաիրավական •նահատական, լսելով տուժողի իրավահաջորդի և վկաների ցուցմունքները, ղեկավարվելով օրենքով, իրավա•իտակցությամբ և ներքին համոզմամբ` եկավ այն եզրակացության, որ Ֆելիքս Աբ•արյանին մեղսա•րված արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ապացուցված է:
Ապացուցված է նաև Կարեն Հովսեփյանին մեղսա•րված արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել կատարված հանցա•ործության բնույթը, հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև ամբաստանյալների անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքները:
Դատարանը որպես ամբաստանյալների անձը բնութա•րող հան•ամանքներ է դիտել այն, որ ամբաստանյալները նախկինում արատավորված չեն եղել, բնութա•րվում են դրական, նրանցից Ֆելիքս Աբ•արյանը զոհված ազատամարտիկի զավակ է, որը և հո•ում է ընտանիքի հո•սը և միակ կերակրողն է, խնամքին ունի 2 /երկու/ անձ, իսկ Կարեն Հովսեփյանն իր խնամքին ունի 3 /երեք/ անձ և հանդիսանում է նրանց կերակրողը:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի •տնել:
Վերլուծելով վերը նշվածը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներից Ֆելիքս Աբ•արյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով, որպիսի պատիժը կծառայի իր նպատակին, որով կվերական•նվի նաև սոցիալական արդարությունը, իսկ Կարեն Հովսեփյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը` տու•անքի նշանակումով և նշանակված տու•անքը չպետք է նվազեցվի:
Ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժների նշանակումը դատարանը •տնում է ոչ նպատակահարմար:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-373 հոդվածներով.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ՖԵԼԻՔՍ ԳԵՂԱՄԻ ԱԲԳԱՐՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու մջոցով Ֆելիքս Աբ•արյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել 06.08.2009թվականից:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ԿԱՐԵՆ ԳԱԳԻԿԻ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ:
Իրեղեն ապացույցներ ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը և հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Քաղաքացիական հայցի մասով պահանջ չլինելու հիմքով` այդ հարցը համարել լուծված:
Կարեն Հովսեփյանի համար մուծված •ումարը` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել այն մուծողին` դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ծանոթություն: Uույն դատավճիռը ____________20____թ. ստացել է oրինական ուժ:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
01 փետրվարի 2011 թվական քաղաք Երևան
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը
Նախա•ահությամբ` դատավոր Ս. Ղազարյանի
Քարտուղարությամբ` Ա. Մար•արյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Ռ.Խաչատրյանի
Ամբաստանյալներ` Կ.Հովսեփյանի և Ֆ.Աբ•արյանի
Տուժողի իրավահաջորդ` Մ.Ավետիսյանի
Տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ` Ա.Սիմոնյանի
Դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
1. ՖԵԼԻՔՍ ԳԵՂԱՄԻ ԱԲԳԱՐՅԱՆԻ` ծնված 20.10.1982թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակար• կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ոչ զինապարտ, նախկինում չդատված, հաշվառված է` ք. Երևան, Գո•ոլի 5 շենք, բն 36 հասցեով:
Ար•ելանքի տակ է •տնվել 06.08.2009 թվականից, խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը:
Ամբաստանվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2. ԿԱՐԵՆ ԳԱԳԻԿԻ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ` ծնված 23.07.1979թ., ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, նախկինում չդատված, •րանցված է Ռուբինյանց 4 շենքի 57 բնակարան հասցեով, բնակվում է Գո•ոլի 5 շենք, բն. 36 հասցեով:
Ար•ելանքի տակ չի •տնվում:
Ամբաստանվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով£
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
I
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Միքայելյանի անվան ԲԿ-ից ստացված ահազան•ի հիման վրա ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցված թիվ 09114009 քրեական •ործի նախաքննությամբ պարզվել է հետևյալը.
Երևան քաղաքի Գո•ոլի 5 շենքի բնակիչ, սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանը 2009 թվականին, իր հարևան, նույն շենքի բնակիչ, •ործով տուժող Արսեն Սեդրակի Ավետիսյանից համապատասխան տոկոսադրույքով վերցրել է 2150 ԱՄՆ դոլար •ումար` պայմանավորվելով, որ 2010 թվականի հունվար ամսին կվերադարձնի 3050 ԱՄՆ դոլար, սակայն ամիսների ընթացքում չի կարողացել այն մարել: 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17:00-ի սահմաններում Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների մոտ •արեջուր խմելու ժամանակ տուժող Արսեն Ավետիսյանը սկսել է խոսակցություն մեղադրյալ Կարեն Հովսեփյանի հետ` կապված վերջինիս պարտքի մարման հետ և պահանջել 150 ԱՄՆ դոլար, որպես տված •ումարի ամսեկան մարման համապատասխան չափ: Այդ խոսակցությանը ներկա է •տնվել նաև •ործով մյուս մեղադրյալ, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանը: Կարեն Հովսեփյանը հրաժարվել է •ումարը վճարել, պատճառաբանելով, որ վերցված ամբողջ •ումարը կմարի ամբողջությամբ 2010 թվականի հունվար ամսին: Արսեն Ավետիսյանը չի համաձայնվել և պահանջել է այդ օրը վճարել 150 դոլարը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Կ. Հովսեփյանը և Ա.Ավետիսյանը սկսել են կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, շենքի բակում, բնակիչների ներկայությամբ սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել և քաշքշել միմյանց, որի ընթացքում Ա. Ավետիսյանը որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի •ործադրմամբ, այն է իր ձեռքին եղած ՙԿիլիկիա՚ •արեջրի շշով մեկ ան•ամ հարվածել է Կ.Հովսեփյանի դեմքին, պատճառելով առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Կ.Հովսեփյանի և Ա.Ավետիսյանի կողմից խուլի•անության կատարման ընթացքում Ֆ.Աբ•արյանը պաշտպանության տակ է առել Կ.Հովսեփյանին, միջամտել և մասնակից է եղել նրանց վիճաբանությանը, շենքի բակում հայհոյանքներ է տվել Ա. Ավետիսյանի հասցեին: Ա.Ավետիսյանը, զայրանալով Ֆ.Աբ•արյանի և Կ.Հովսեփյանի •ործողություններից, •նացել է իրենց տուն, որտեղից էլ վերցնելով դանակ կրկին վերադարձել է շենքի բակ և շարունակել խուլի•անությունը: Որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի, այն է դանակի •ործադրման սպառնալիքով` թափահարելով այն օդում, շարունակել է սեռական բնույթի հայհոյանքները, որին Կ.Հովսեփյանը և Ֆ.Աբ•արյանը պատասխանել են հայհոյանքներով: Դրանից հետո Ա.Ավետիսյանի և Ֆ.Աբ•արյանի միջև սկսվել է քաշքշուկ, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը •ործադրելով դանակը դիտավորությամբ հարվածել է Ֆ. Աբ•արյանի աջ բազկին` պատճառելով առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այնուհետև, Ա.Ավետիսյանի կողմից Ֆ.Աբ•արյանի ծնողների հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալուց հետո, Ֆ.Աբ•արյանի մոտ առաջացել է ուղղակի դիտավորություն ապօրինաբար Ա. Ավետիսյանին կյանքից զրկելու: Հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով Ֆ. Աբ•արյանը, օ•տվելով Ա. Ավետիսյանի ալկոհոլ օ•տա•ործած վիճակից, նրա ձեռքից վերցրել է դանակը և դիտավորությամբ հարվածել նրա •լխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի աջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ստացված վնասվածքների հետևանքով Ա. Ավետիսյանը մահացել է: Տեսնելով, որ վերջինս հասցված վնասվածքներից վայր է ընկել և չի շարժվում, Ֆ. Աբ•արյանը դիմել է փախուստի, իսկ նրա հետևից` նաև Կ.Հովսեփյանը:
Դեպքից երկու օր անց` 07.08.2009թ. ամբաստանյալ Ֆելիքս Աբ•արյանը կամովին ներկայացել է ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին և խոստովանել կատարած հանցանքը:
Մեղադրական եզրակացությունը կազմվել է 2010 թվականի մայիսի 12-ին, Երևան քաղաքում:
Համաձայն ՀՀ քր. դատ. օր-ի 272 հոդվածի, քրեական •ործը մեղադրական եզրակացության հետ միասին ուղարկվել է նախաքննության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին£
14.05.2010 թվականին Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2. Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանը, առաջադրված մեղադրանքում ՀՀ քր. օր-ի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի, իսկ ՀՀ քր. օր-ի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինքնախոստովանական ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009թ. օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 12:00-ից 13:00-ի սահմաններում իր հարևան Արսեն Ավետիսյանը զան•ահարել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը •նա իր հետևից ՙՄասիվի՚ հիվանդանոց, քանի որ նախորդ օրը խմածության պատճառով նրան տեղափոխել էին այնտեղ: Նա կատարել է Արսենի խնդրանքը և նրան հիվանդանոցից բերել է տուն, որից հետո •նացել աշխատանքի: Ժամը 16:00-ից 17:00-ի սահմաններում, երբ վերադարձել է աշխատանքից նկատել է, որ բակում մարդիկ են հավաքված, թե ովքեր չի հիշում, որոնք իրեն հայտնել են, որ Արսենը վիճաբանում է: Այդ պահին Արսենը մոտեցել է իրեն դանակը ձեռքին, սկսել է հայհոյանքեր, սպանության սպառնալիքներ ուղղել իր անձի նկատմամբ: Ինքը փորձել է պարզել, թե ինչու է նա իրեն հայհոյում և զարմացած հարցրել է, թե իրեն է ցանկանում սպանել: Արսենը պատասխանել է, որ ՙհա, հենց քեզ՚ և շարունակել հայհոյանքերը, որոնք ուղված են եղել նաև իր հան•ուցյալ հոր հասցեին: Հան•ուցյալ հորն ուղղված հայհոյանքերից հետո, ինքը չի հիշում, թե ինչպես է իրեն հաջողվել Ա.Ավետիսյանի ձեռքից խլել նույն այն դանակը, որով նա սպառանացել է իրեն և Ավետիսյանին հարվածներ է հասցրել: Ինքը սթափվել է իր քեռու Մանուկի տանը, որտեղ իրեն հայտնել են, որ Ա.Ավետիսյանը մահացել է: Լսելով այդ լուրը նա նորից սթրեսեային իրավիճակում է հայտնվել, •նացել է հոր •երեզման, •իշերել այնտեղ և հաջորդ օրը կամովին ներկայացել ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին:
Հետա•այում մեղադրյալ Ֆ.Աբ•արյանը հրաժարվել է լրացուցիչ ցուցմունքեր տալուց, ցանկացած այլ քննչական •ործողութուններին մասնակցելուց:
Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանը, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել, որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Գո•ոլի 5 շենքում: Ճանաչել է նույն շենքի բնակիչներ Ֆելիքս Աբ•արյանին և Արսեն Ավետիսյանին, որոնց հետ •տնվել է նորմալ հարաբերությունների մեջ: Ա.Ավետիսյանը 2007թ. ամսեկան 20 %-ով տվել է 80.000 ՀՀ դրամ, որը ինքը չի կարողացել մարել և •ումարը վերաճել է 2009թ. դրությամբ 2150 ԱՄՆ դոլար: Արսենը իրեն հայտնել է, որ քույրը Մետաքսիա Ավետիսյանը նրան կարող է •ումար տալ պարտքով, որպեսզի ինքը մարի իր պարտքը, սակայն նա այն կտա նույնպես տոկոսով: Կ.Հովսեփյանը համաձայնվել է նրա առաջարկին և Մ.Ավետիսյանից վերցրել է 2150 դոլար և իր պարտքը մարել Ա.Ավետիսյանի հետ: Իսկ Մ.Ավետիսյանից վերցված •ումարի կապակցությամբ ինքը պարտավորա•իր է •րել, որ •ումարը կվերադարձնի 6 ամիս հետո` 3050 դոլար: 05.08.2009թ. իրենց շենքի բակում, ավտոտնակների դիմաց հանդիպել է Ա.Ավետիսյանին, որը եղել է հարբած վիճակում և իրենից պահանջել է 150 դոլար, մեկ ամսվա տոկոսի •ումարը: Ինքը նրան պատասխանել է, որ ըստ բանավոր պայմանավորվածության, եթե •ումարը չկարողանա ամեն ամիս մարել, այն ամբողջությամբ կմարի ժամկետի վերջում: Այդ արտահայտությունից հետո Արսենը սկսել է ա•րեսիվ վարքա•իծ դրսևորել և հայհոյանքեր տվել իր հասցեին` պահանջելով •ումարը: Ապա իր համար անսպասելի, Արսենը իր ձեռքին եղած ՙԿիլիկա՚ •արեջրի շշով հարվածել է իր քթին, որին ի պատասխան ինքը ապտակել է նրան: Այդ հարվածից սկսել է իր քթից արնահոսություն ու նա •նացել է իրենց հարևան Գեղամ Պետրոսյանի ավտոտնակ` լվացվելու: Երբ վերադարձել է, Արսենը բակում չի եղել: Նա վերադարձել է որոշ ժամանակ անց` ձեռքին բռնած արծաթա•ույն բռնակով դանակ, որով էլ սպառնացել է իրենց և հայհոյանքներ տվել իրենց հասցեին:
Կ.Հովսեփյանը հրաժարվել է ցուցմունքներ տալ Ֆելիքս Աբ•արյանի •ործողութունների վերաբերյալ:
Դատարանն ամբաստանյալներ Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները արժանահավատ չհամարեց և •տավ, որ նման պատճառաբանություններն անհիմն են և քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ են հետապնդում: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 358 հոդվածի դրույթներով, եկավ այն հետևության, որ ամբաստանյալներ` Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի կատարած հանցանքը հիմնավորվում է նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հաստատված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժողի իրավահաջորդի ցուցմունքներովª
Տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ հան•ուցյալ Արսեն Ավետիսյանը հանդիսացել է իր հարազատ եղբայրը: 05.08.2009 թվականին, ժամը 17:30-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է իրենց բնակելի շենքի մոտակայքում իրեն զան•ահարել է հարևանուհի Վարսիկ Հայրապետյանը և հայտնել, որ Արսենն իրենց շենքի դիմացի ավտոտնակների մոտակայքում վիճաբանում է: Ինքը մոտ 5-10 րոպե անց եկել է բակ և ավտոտնկաների մոտ նկատել է արյան հետքեր: Մոտենալով տեսել է, որ եղբայրն ընկած է •ետնին` երկու ավտոտնակների բաժանարար մասում, մարմինը կիսով չափ դեպի ներս: Այդ պահին զան•ահարել է հարևանուհի Վարսիկին և օ•նության կանչել նրան: Վարսիկը եկել է իր ամուսին Մհերի /Ոսկան/ հետ, որը զան•ահարել է շտապ օ•նություն, իսկ նրանց •ալուց հետո ինքը նրանց հետ միասին •նացել է հիվանդանոց, որտեղ էլ իմացել է եղբոր մահվան մասին: Հետա•այում իմացել է, որ հանցա•ործությունը կատարել է իրենց հարևան, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Աբ•արյանը:
Դատաքննության ընթացքում Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Վկաների ցուցմունքներով.
Վկա Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանի ցուցմունքով, այն մասին որ, 05.08.2009թ. իրենց Գո•ոլի 5 շենքի դիմացի ավտոտնակում, որը օ•տա•ործել է որպես արհեստանոց, աշխատելու ժամանակ, ժամը 14:30-ի սահամաններում իր մոտ են եկել հարևաններ, նույն շենքի բնակիչներ Արսենը և Ֆելիքսը: Վերջիններիս պահվածքից հասկացել է, որ նրանք հարբած են, սակայն Արսենը ավելի շատ: Արսենը իրեն խնդրել է, որպեսզի նա իրեն հյուրասիրի •արեջուր: Սակայն ինքը հրաժարվել է, քանի որ նա արդեն իսկ այդ պահին խմում էր •արեջուր և ձեռքին կար ՙկիլիկիա՚ •արեջրի շիշ: Ինքը դիմել է Արսենին, որ •նա տանը հան•ստանա և խնդրել երկուսին, որ նրանք չխան•արեն իրեն: Արհեստանոցից դուրս •ալուց հետո լսել է, թե ինչպես է Արսենը Ֆելիքսին ասում, որ ՙՖելո ես Կարենին խփելու եմ՚: Այնուհետև ինքը •նացել է Գո•ոլի 7 շենք, որտեղ պետք է վերանորո•եր ընկերոջ բնակարանի պահարանը: Արհեստանոցից դուրս •ալուց նկատել է, որ Արսենին և Ֆելիքսին միացել է նույն շենքի բնակիչ Կարենը և նրանք բարձրաձայն միմյանց հետ վիճաբանել են, միմյանց հասցեին տալով սեռական բնույթի հայհոյանքներ: Այդ ժամանակ Կարենը ասել է Արսենին ՙինչ կարաս անես, 150 դոլար չի, կտամ՚: Մոտեցել է և նրանց հորդորել, որ հան•ստանան, ապա •նացել է ընկերոջ տուն: Որոշ ժամանակ անց տանից կրկին լսել է Արսենի և Կարենի բարձր հնչող սեռական հայհոյանքները, որի պատճառով դուրս է եկել և •նացել նրանց ուղղությամբ: Հասնելով ավտոտնակների մոտ նկատել է միայն Կարենին` քիթը կարմրած, այտուցված վիճակում: Կրկին ամոթանք է տվել և մտել արհեստանոց: Այնուհետև նորից լսել է Կարենի, Արսենի և Ֆելիքիսի հայհոյանքների ձայները: Դուրս •ալով նկատել է, որ Արսենը և Կարենը քաշքշում են միմյանց, որոնց մոտեցել է Ֆելիքսը, որի ձեռքին նկատել է դանակ: Ինքը վազելով •նացել է Ֆելիքիս մոտ, •րկել նրան, սակայն նա հրել է իրեն` ասելով, որ ՙթողեք ես պետքա դրան խփեմ՚: Որից հետո ինքը տեսել է, թե ինչպես է Ֆելիքսը մոտեցել Արսենին և հարվածել նրա ձախ ականջի և •լխի մասում: Ինքը ասել է Ֆելիքսին, թե ինչ է անում, իսկ Ֆելիքսը պատասխանել է. ՙխի ինքը կուզենա ինձ խփի, ես իրան չխփեմ՚: Տեսնելով Արսենի արյունը, ինքը •նացել է արհեստանոց, որպեսզի շոր վերցնի Արսենի վերքերը կապելու համար: Սակայն իրեն վատ է զ•ացել և չի կարողացել վերադառնալ:
Դատաքննության ընթացքում վկա Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Անչափահաս վկա Կարեն Արմենի Հովսեփյանի ցուցմունքով, այն մասին որ, բնակվում է Գո•ոլի 5 շենքի 33 բնակարանում: 2009թ. օ•ոստոսի 5-ին, ժամը 16-ի սահմաններում մայրը իրեն ուղարկել է խանութ •նումների: Ճանապարհին հանդիպել է իր ընկերներ, անչափահասներ Ռազմիկ Ղավալյանին և Հովհաննես Թամյանին: Այդ պահին իրենք լսել են, որ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմացից Արսեն Ավետիսյանի, Կարեն Հովսեփյանի և Ֆելիքս Աբ•արյանի վիճաբանության ձայները, որի ժամանակ վերջիններս միմյանց սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել: Հետաքրքրությունից դրդված, մոտեցել են: Ինքը տեսել է, որ նրանք բոլորը խմել են Կիլիկիա •արեջուր և հասկացել է, որ վիճաբանել են •ումարի շուրջ, քանի որ Կարենը Արսենին ասել է ՙչեմ տալու փողը՚: Վիճաբանության ընթացքում Արսենը իր ձեռքին եղած •արեջրի շշով հարվածել է Կարենի քթին: Մի քանի րոպե անց նրանք դադարել են վիճաբանել, իսկ Արսենը •նացել է տուն: Այդ ընթացքում ինքը իր ընկերոջ` Ռազմիկ Ղավալյանի հետ •նացել է վերջինիս տուն: Տանը Ռազմիկի մայրը զայրացել է որդու վրա, որ ուշ է տուն վերադարձել և նրանք երկուսով դուրս են եկել տանից, իջել բակ: Ավտոտնակների մոտ, Ֆելիքսը իրեն ձայն է տվել և ասել, որ •նա Արսենին տանից կանչի: Ինքը •նացել է Արսենի բնակարան և հայտնել նրան, որ Ֆելիքսը իրեն կանչում է բակ: Արսենը դիմել է իրեն, որ ինքը սպասի միասին դուրս •ան բակ: Նրա հետ դուրս •ալուց նկատել է, որ Արսենի ձեռքին դանակ կա և նա, իրենից առաջ ընկնելով, արա• քայլերով •նացել է դեպի ավտոտնակների ուղղությամբ: Հասնելով այնտեղ, Արսենը նորից սկսել է սեռական տարբեր բնույթի հայհոյանքեր տալ, թե Ֆելիքի և թե Արսենի հասցեին և իր ձեռքին եղած դանակով սպառնացել վերջիններիս: Ֆելիքսը Արսենին ասել է ՙվրես դանակ ես բերում և հայհոյել նրան՚: Արսենի և Ֆելքիսի միջև առաջացել է քաշքշուկ, որի ժամանակ Ֆելիքսին հաջողվել է նրա ձեռքից վերցնել դանակը: Մի պահ ինքը տեսել է, թե ինչպես է Ֆելիքսը այդ դանակով հարվածում Արսենի կրծքավանդակին` սրտի ուղղությամբ և ծոծրակի շրջանում: Ֆելիքիսի հարվածներից Արսենի մարմնից սկսել է ուժեղ արյուն հոսալ: Նրա այդ հարվածներից Արսենը վայր է ընկել երկու ավտոտնակների միջնամասի հատվածում: Արսենի մարմնից հոսացող արյունը տեսնելով, ինքը վախեցել է և փախել տուն:
Անչափահաս վկա Ռազմիկ Վլադիմիրի Ղավալյանը և Հովհաննես Սար•սի Թամյանը սույն •ործով նախաքննության ընթացքում տվել են նույնաբովանդակ ցուցմունքներ:
Վկա Մանուկ Նորիկի Մար•արյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Ֆելիքս Աբ•արյանը հանդիսանում է իր հորաքրոջ որդին: 05.08.2009թ., ժամը 17-ի սահմաններում •տնվել է Զեյթուն թաղամասում, որոշել է զան•ահարել է եղբորը` Ֆելիքսին տեսնելու, թե նա ինչպես է: Վերջինս իրեն հայտնել է, որ •տնվում է իրենց շենքի բակում: Նա •նացել է այնտեղ, մեքենան կայանել եղբոր Գո•ոլի 5 շենքի հարևանությամբ և ուղղվել դեպի բակ: Ճանապարհին նկատել է Ֆելիքսին, որի ձեռքերը եղել են արյունոտ և ձեռքին ունի դանակ: Նա եղել է այլայլված վիճակում և իր հարցերին, թե ինչ է պատահել, պատասխաններ չի տվել: Ինքը Ֆելիքսին տարել է իրենց տուն, որտեղ որոշ ժամանակ մնալուց հետո, տեղեկանալով, որ ինքը սպանել է իրենց շենքի բնակիչ Արսեն Ավետիսյանին, դուրս է եկել տանից և չի ասել, թե ուր է •նում:
Դատաքննության ընթացքում վկա Մանուկ Նորիկի Մար•արյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Վկա Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ հանդիսանում է Ոսկան Դավթյանի կինը և բնակվում նույն հասցեյում: 08.05.2009թ ժամը 17-ի սահմաններում տանը •տնվելու ժամանակ բակից լսել է իրենց հարևան Արսենի հայհոյանքների ձայնը: Մոտեցել է պատուհանին, որ փակի այն, որպեսզի երեխաները չլսեն հայհոյանքերը, լսել է Արսենի սեռական հայհոյանքները Ֆելիքիսին / կին…. երեխա…. / և Կարենին նույնպես: Ինքը լսել է, որ Ֆելոն պատասխանում է ՙդու չես •ժվել, ես եմ Ֆելոն եմ, խի ես քրֆում ինձ՚: Ինքը լսել է նաև Կարենի պատասխան հայհոյանքերը Արսենի հասցեին: Այնուհետև փակել է պատուհանը և •նացել ներս: Մոտ կես ժամ անց եկել է ամուսինը, պատմելու ժամանակ իրեն զան•ահարել է Արսենի քույր Մետաքսիան և լացակումած խնդրել, որպեսզի ամուսնու հետ իջնի ավտոտնակների մոտ, իրենք անմիջապես իջել են իրենց շենքի ավտոտնակների մոտ: Մոտենալով Մետաքսիային, նրա ետևում նկատել է Արսենին` •ետնին ընկած վիճակում, մարմնի մի մասը երկու ավտոտնակների միջնամասում: Վախենալով այդ տեսարանից ինքը չի մոտեցել այնտեղ, սակայն ամուսինը •նացել է մոտիկ` Արսենին օ•նության: Ապա նա անմիջապես զան•ահարել է շտապօ•նություն, և նրանց •ալուն պես օ•նել տեղափոխելուն: Այնուհետև միասին բարձրացել են տուն, որտեղ ամուսինը լվացվել և հա•ել է շորերը: Նա զան•ահարել է Մետքսիային և նրանից տեղեկացել, որ Արսենը մահացել է :
Դատաքննության ընթացքում վկա Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է:
Վկա Վ.Հայրապետյանի ամուսին Ոսկան Իշխանի Դավթյանը սույն •ործով նախաքննությամբ, ինչպես նաև դատաքննությամբ տվել է նույնաբովանդակ ցուցմունք:
Իրեղեն և այլ ապացույցներով.
Դատաբժշկական փորձաքննության 11.08.2009թ թիվ 1811 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանի մարմնական վնասվածքները` աջ բազկի շրջանի արյունազեղման, ճանկռվածքների, աջ արմնկային հոդի շրջանի քերծվածքի ձևով, հասցվել են. ճանկռվածնքերը` սուր ծայր կամ սուր եզր ունեցող, մնացածը սահամանափակ մակերեսներով բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է` նշված ժամկետում, որոնք առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Մատնադրոշմային փորձաքննության 21.08.2009թ. թիվ 2318 եզրակացության համաձայն թիվ 09114009 քրեական •ործով փորձաքննության ներկայացված դանակի վրա անձի նույնացման համար պիտանի ձեռքի հետքեր չեն հայտնաբերվել:
Դատակենսաբանական փորձաքննության 01.09.2009թ. թիվ 437 եզրակացության համաձայն որի դանակի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվել է մարդկային ծա•ման արյան առկայություն, որն առաջացել է ըստ ABO իզոշճաբանական համակար•ի B խմբի արյուն ունեցող որևէ անձից, այդ թվում նաև հան•ուցյալ Ա.Ավետիսյանից:
Դատաբժշկական փորձաքննության 18.09.2009թ թիվ 684 եզրակացության համաձայն Ա.Ավետիսյանի դիակի դիակային փոփոխությունների զար•ացվածության աստիճանից ելնելով, նրա մահը վրա է հասել դիահերձումից մոտ 14-18 ժամ առաջ: Ա.Ավետիսյանի մահը վրա է հասել հեմորա•իկ շոկից, որն էլ պայմանավորված է եղել` •լխի, պարանոցի, կրծքավանդակի չթափանցող, որովայնի թափանցող և չթափանցող, ձախ նախաբազկի բազմաթիվ ծակած կտրած, ձախ նախաբազկի կտրած վերքերով, ներքին և արտաքին առատ արյունահոսությամբ: Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են` •լխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսների, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսի, կրծքավանդակի հետին մակերեսի, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսի / թվով 2 / , ձախ թուլակողի, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերի չթափանցող, ձախից որովայնի առաջային պատի, հարկրծոսկրային •ծով թափանցող ծակած կտրած վերքեր` արտաքին քնային զարկերակի, լծային երակի, մեծ ճարպոնի, բարակ աղու աղե•ալի վնասումով, ձախ նախաբազկի շրջանի կտրած վերք, արտաքին և ներքին առատ արյունահոսություն: Վերը նշված բոլոր վնասվածքները առաջացել են կենդանության օրոք, մահվանից ոչ շատ առաջ, միակողմանի սայր ունեցող ծակող կտրող •ործիքով , այդ թվում ինչպես փորձաքննությանը ներկայացված դանակով, այնպես էլ նմանատիպ չափեր ունեցող այլ դանակներով, նրա մահվան հետ •տնվում են պատճառական կապի մեջ և նման վնասվածքները սովորաբար կենդանի անձանց մոտ առաջացնում են առողջությանը ծանր վնաս, կյանքին վտան• սպառնացող: Միաժամանակ Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են նաև` ստորին շրթունքի, աջ ուսահոդի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի, աջ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, աջ դաստակի շրջանների արյունազեղումներ, որոնք նույնպես առաջացել են կենդանության օրոք, բութ առարկաների ազդեցությամբ, նրա մահվան հետ պատճառական կապի մեջ չեն •տնվում և նման վնասվածքները սովորաբար կենդանի անձանց առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չի պարունակում: Քանի որ վնասվածքները առաջացել են որոշակի կարճ ժամանակահատվածում, ուստի որոշել վնասվածքների հասցման հերթականությունը հնարավոր չէ: Պարանոցի ձախ կեսի առաջա-կողմնային մակերեսի ծակած-կտրած վերքի վերքային խողովակը ունի դրսից` ներս, աջից` հետ, և ներքևից` վերև ուղղվածություն: Որովայնի ձախ կեսի առաջնային պատի ծակած-կտրած թափանցող վերքը ունի առջևի հետ ուղղվածություն: Մնացած վերքերը ունեն 0.8–1.2սմ խորություն և դրսից` ներս ուղղվածություն: Ա.Ավետիսյանը վնասվածքները ստանալու պահին, վնասվածք հասցնողի հանդեպ կարող էր •տնվել բոլոր հնարավոր դիրքերում: Դիակի սկզբնական դիրքը փոխելու մասին վկայող տվյալներ չկան: Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ա.Ավետիսյանի դիակից վերցված արյան նմուշներում հայտնաբերվել է 2.5 պրոմիլե, մեզում` 3.2 էթիլ սպիրտ, որը համապատասխանում է միջին աստիճանի ալկոհոլային խմածությանը: Ելնելով արյան և մեզի մեջ հայտնաբերված էթիլ սպիրտի քանակական փոխհարաբերությունից, այն •տնվում է էլիմինացիայի /արտաթորման/ փուլում և հան•ուցյալը այն ընդունել է մահը վրա հասնելուց մոտ 3-5 ժամ առաջ: Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ա.Ավետիսյանի դիակից վերցված արյան և մեզի նմուշներում, ներքին օր•անների կտորներում, ալկոլոիդների խմբին պատկանող թմրանյութեր չեն հայտնաբերվել: Ա.Ավետիսյանի մարմնական վնասվածնքները չէին կարող առաջանալ ինչպես սեփական մարմնի բարձրությունից վայր ընկնելու և այնպես էլ ալկոհոլային վիճակում ինքն իրեն:
Դատահո•եբուժական փորձաքննության 27.10.2009թ ստացված թիվ 348/09 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանը որևէ հո•եկան հիվանդությամբ չի տառապել և չի տառապում: Որպես հո•եպես առողջ անձնավորություն փորձաքննվողը կարող էր ու կարող է հաշիվ տալ իրեն իր •ործողությունների համար և ղեկավարել դրանք ինչպես իրավախախտումը կատարելու պահին, այնպես էլ ներկայումս: Ուստի Ֆ.Աբ•արյանի իրեն մեղսա•րվող արարքի նկատմամբ հարկ է ճանաչել մեղսունակ: Իր ներկա հո•եկան վիճակով նա կարող է մասնակցել դատաքննչական •ործողություններին:
Դատահետքաբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության 30.10.2009թ թիվ 2922 եզրակացության համաձայն փորձաքննությանը ներկայացված Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից կարճաթև վերնաշապիկի մակերեսներին հայտնաբերված ընդհանուր թվով 11 վնասվածնքերը կտրվածքներ են և պատճառվել են ծակող-կտրող մեկ ծայրանի շեղբ ունեցող առարկայի /հնարավոր է դանակ/ ներթափանցումների արդյունքում: Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից սպորտային անդրավարտիքի և մեկ զույ• ամառային կիսաբաց կոշիկների մակերեսներին վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել: Ա.Ավետիսյանի կարճաթև վերնաշապիկի կտրվածքները կարող էին պատճառվել ինչպես ներկայացված դանակի շեղբի, այնպես էլ նմանատիպ շեղբ ունեցող այլ •ործիքի ներթափանցումների արդյունքում: Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից կարճաթև վերնաշապիկի մակերսներին հայտնաբերված ընդհանուր թվով 11 կտրվածքներից 1-ից 8-ը իրենց մոտավոր տեղակայումներով համապատասխանում են վերջինիս վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաննության թիվ 684 եզրակացությունում նկարա•րված մարմնական վնասվածքներին: Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերված ստորին շրթունքի, աջ ուսահոդի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի, աջ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, աջ դաստակի շրջանների արյունազեղումները չի բացառվում, որ առաջանային այնպիսի բութ առարկայի ներ•ործությամբ, ինչպիսին հանդիասանում է ներկայացված փայտե մահակը:
Դատաքրեա•իտական փորձաքննության 17.12.2009թ. թիվ 3406 եզրակացության համաձայն փորձաքննությանը ներկայացված դանակը պատրաստված է արհեստա•ործական եղանակով, հուշանվերային դանակների նմանությամբ և սառը զենք չի հանդիասնում:
Դատահո•եբանական փորձաքննության 23.03.2010թ. թիվ 09-2713 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանը հետազոտվող իրավիճակում չի •տնվել ֆիզիոլո•իական աֆեկտի վիճակում: Հետազոտվող իրավիճակում իրեն մեղսա•րվող արարքը կատարելիս Ֆ.Աբ•արյանը •տնվել է հո•եկան խիստ լարված վիճակում, որը կարող էր էապես ազդել նրա վարքի և հո•եկան •ործունեության վրա: Ֆ.Աբ•արյանի հո•եկան խիստ լարվածությունը առաջացել է ի պատասխան Ա.Ավետիսյանի •ործողութուններին:
Դատաբժշկական փորձաքննության 29.03.2010թ թիվ 3065 եզրակացության համաձայն Կ.Հովսեփյանի ստացած մարմնական վնասվածքները քթի հիմքի շրջանի նախկին սալջարդ վերքի` ներկայիս սպիի և քթի ոսկրերի կոտրվածքի ձևով, հասցվել է բութ առարկայով, որոնք պատճառել են առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
Ամբաստանյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանին և Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է նաև սույն •ործով վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով Ֆ.Աբ•արյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությամբ, որտեղ վերջիններս մատնացույց են արել Ֆ.Աբ•արյանի լուսանկարը և հայտարարել, որ 05.08.2009թ Ֆ. Աբ•արյանն է դանակով հարվածել Ա.Ավետիսյանին:
Վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությամբ, որտեղ վերջիններս մատնացույց են արել Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանի լուսանկարը և հայարարել, որ 05.08.2009թ Կ. Հովսեփյանը Գո•ոլի 5 շենքի ավոտնակների դիմաց Ֆ. Աբ•արյանի հետ վիճանաբել է Արսեն Ավետիսնյանի հետ, որի ժամանակ վերջիններս միմյանց փոխադարձ սեռական բնույթի հայհոյանքեր են տվել:
Վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին, Ռ.Ղավալյանին, հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րության համաձայն վերջիններս հայտարարել են, որ նշված դանակն է Ֆ.Աբ•արյանը Ա.Ավետիսյանի ձեռքից խլել և հարվածներ հասցրել նրան:
Ամբաստանյալ Ֆ.Աբ•արյանի հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րության համաձայն վերջինս հայտարարել է, որ նշված դանակով է Ա.Ավետիսյանը իրեն վնասել և այդ դանակով է ինքը դանակահարել Ա.Ավետիսյանին:
Որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը, հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը զննելու արձանա•րությամբ:
Դեպքի վայրի զննության արձանա•րությամբ, Ա.Ավետիսյանի դիակի զննության արձանա•րությամբ:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահան•ումները.
Դատարանը •նահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, հաստատված համարեց այն, որ Ֆելիքս Աբ•արյանը 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն •ործով մյուս ամբաստանյալ Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զու•որդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն •ործադրելով, որի ժամանակ էլ Ֆ.Աբ•արյանը Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու ուղղակի դիտավորությամբ, ձեռքին եղած դանակով հարվածներ է հասցրել Ա.Ավետիսյանի •լխի` աջից ծոծրակային պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին:
Ա.Ավետիսյանը ստացված մարմնական վնասվածքներից •իտակցության չ•ալով, մահացել է:
Այսպիսով, Ֆելիքս Աբ•արյանը դիտավորությամբ, ապօրինի զրկել է Ա.Ավետիսյանին կյանքից, ինչպես նաև ամբաստանյալ Կ.Հովսեփյանի հետ կատարել խուլի•անություն, այսինքն` կատարել է հանցա•ործություններ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատարանը •նահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, հաստատված համարեց նաև այն, որ Կարեն Հովսեփյանը 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն •ործով մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք ցուցաբերելով հասարակության նկատմամբ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զու•որդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն •ործադրելով:
Այսպիսով, Կարեն Հովսեփյանը կատարել է խուլի•անություն, այսինքն` կատարել է հանցա•ործություն, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Իրեղեն ապացույցների հարցը քննելիս դատարանը, •տավ, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` պետք է հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը և հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել:
Դատարանը հետազոտելով •ործով ձեռք բերված •րավոր ապացույցներն իրենց հավաստիության մեջ, համադրելով դրանք, տալով դրանց քրեաիրավական •նահատական, լսելով տուժողի իրավահաջորդի և վկաների ցուցմունքները, ղեկավարվելով օրենքով, իրավա•իտակցությամբ և ներքին համոզմամբ` եկավ այն եզրակացության, որ Ֆելիքս Աբ•արյանին մեղսա•րված արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ապացուցված է:
Ապացուցված է նաև Կարեն Հովսեփյանին մեղսա•րված արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել կատարված հանցա•ործության բնույթը, հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև ամբաստանյալների անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքները:
Դատարանը որպես ամբաստանյալների անձը բնութա•րող հան•ամանքներ է դիտել այն, որ ամբաստանյալները նախկինում արատավորված չեն եղել, բնութա•րվում են դրական, նրանցից Ֆելիքս Աբ•արյանը զոհված ազատամարտիկի զավակ է, որը և հո•ում է ընտանիքի հո•սը և միակ կերակրողն է, խնամքին ունի 2 /երկու/ անձ, իսկ Կարեն Հովսեփյանն իր խնամքին ունի 3 /երեք/ անձ և հանդիսանում է նրանց կերակրողը:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի •տնել:
Վերլուծելով վերը նշվածը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներից Ֆելիքս Աբ•արյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով, որպիսի պատիժը կծառայի իր նպատակին, որով կվերական•նվի նաև սոցիալական արդարությունը, իսկ Կարեն Հովսեփյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը` տու•անքի նշանակումով և նշանակված տու•անքը չպետք է նվազեցվի:
Ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժների նշանակումը դատարանը •տնում է ոչ նպատակահարմար:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-373 հոդվածներով.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ՖԵԼԻՔՍ ԳԵՂԱՄԻ ԱԲԳԱՐՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու մջոցով Ֆելիքս Աբ•արյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել 06.08.2009թվականից:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ԿԱՐԵՆ ԳԱԳԻԿԻ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ:
Իրեղեն ապացույցներ ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը և հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Քաղաքացիական հայցի մասով պահանջ չլինելու հիմքով` այդ հարցը համարել լուծված:
Կարեն Հովսեփյանի համար մուծված •ումարը` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել այն մուծողին` դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ծանոթություն: Uույն դատավճիռը ____________20____թ. ստացել է oրինական ուժ:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0065/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 14-05-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0065/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09114009 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | նրանում, որ նա որ 2009 թվականի օգոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն գործով մյուս մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ Գոգոլի 5 շենքի դիմաց գտնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զուգորդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն գործադրելով, որի ժամանակ էլ Ֆ.Աբգարյանը Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու ուղղակի դիտավորությամբ, ձեռքին եղած դանակով հարվածներ է հասցրել Ա.Ավետիսյանի՝ գլխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրցքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին։ Ա.Ավետիսյանը ստացված մարմնական վնասվածքներից գիտակցության չգալով, մահացել է։Կարեն Հովսեփյանը մեղադրվում է նրանում, որ նա 2009 թվականի օգոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն գործով մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք ցուցաբերելով հասարակության նկատմամբ Գոգոլի 5 շենքի դիմաց գտնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զուգորդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն գործադրելով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ֆելիքս |
| Ազգանուն | Աբգարյան |
| Հայրանուն | Գեղամի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ազգ. հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հայրանուն | Գագիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամուսնացած |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258-րդ Մաս 3-րդ Կետ 1-ին |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 14-05-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 17-05-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-05-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 17-05-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-06-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 01-02-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ֆելիքս |
| Ազգանուն | Աբգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 01-02-2011 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 01-02-2011 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԱՔԴ 0065/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 01 փետրվարի 2011 թվական քաղաք Երևան Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Նախա•ահությամբ` դատավոր Ս. Ղազարյանի Քարտուղարությամբ` Ա. Մար•արյանի Մասնակցությամբ` Մեղադրող` Ռ.Խաչատրյանի Ամբաստանյալներ` Կ.Հովսեփյանի և Ֆ.Աբ•արյանի Տուժողի իրավահաջորդ` Մ.Ավետիսյանի Տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ` Ա.Սիմոնյանի Դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` 1. ՖԵԼԻՔՍ ԳԵՂԱՄԻ ԱԲԳԱՐՅԱՆԻ` ծնված 20.10.1982թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակար• կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ոչ զինապարտ, նախկինում չդատված, հաշվառված է` ք. Երևան, Գո•ոլի 5 շենք, բն 36 հասցեով: Ար•ելանքի տակ է •տնվել 06.08.2009 թվականից, խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը: Ամբաստանվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2. ԿԱՐԵՆ ԳԱԳԻԿԻ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ` ծնված 23.07.1979թ., ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, նախկինում չդատված, •րանցված է Ռուբինյանց 4 շենքի 57 բնակարան հասցեով, բնակվում է Գո•ոլի 5 շենք, բն. 36 հասցեով: Ար•ելանքի տակ չի •տնվում: Ամբաստանվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով£ Պ Ա Ր Զ Ե Ց I 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. Միքայելյանի անվան ԲԿ-ից ստացված ահազան•ի հիման վրա ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցված թիվ 09114009 քրեական •ործի նախաքննությամբ պարզվել է հետևյալը. Երևան քաղաքի Գո•ոլի 5 շենքի բնակիչ, սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանը 2009 թվականին, իր հարևան, նույն շենքի բնակիչ, •ործով տուժող Արսեն Սեդրակի Ավետիսյանից համապատասխան տոկոսադրույքով վերցրել է 2150 ԱՄՆ դոլար •ումար` պայմանավորվելով, որ 2010 թվականի հունվար ամսին կվերադարձնի 3050 ԱՄՆ դոլար, սակայն ամիսների ընթացքում չի կարողացել այն մարել: 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17:00-ի սահմաններում Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների մոտ •արեջուր խմելու ժամանակ տուժող Արսեն Ավետիսյանը սկսել է խոսակցություն մեղադրյալ Կարեն Հովսեփյանի հետ` կապված վերջինիս պարտքի մարման հետ և պահանջել 150 ԱՄՆ դոլար, որպես տված •ումարի ամսեկան մարման համապատասխան չափ: Այդ խոսակցությանը ներկա է •տնվել նաև •ործով մյուս մեղադրյալ, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանը: Կարեն Հովսեփյանը հրաժարվել է •ումարը վճարել, պատճառաբանելով, որ վերցված ամբողջ •ումարը կմարի ամբողջությամբ 2010 թվականի հունվար ամսին: Արսեն Ավետիսյանը չի համաձայնվել և պահանջել է այդ օրը վճարել 150 դոլարը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Կ. Հովսեփյանը և Ա.Ավետիսյանը սկսել են կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, շենքի բակում, բնակիչների ներկայությամբ սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել և քաշքշել միմյանց, որի ընթացքում Ա. Ավետիսյանը որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի •ործադրմամբ, այն է իր ձեռքին եղած ՙԿիլիկիա՚ •արեջրի շշով մեկ ան•ամ հարվածել է Կ.Հովսեփյանի դեմքին, պատճառելով առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Կ.Հովսեփյանի և Ա.Ավետիսյանի կողմից խուլի•անության կատարման ընթացքում Ֆ.Աբ•արյանը պաշտպանության տակ է առել Կ.Հովսեփյանին, միջամտել և մասնակից է եղել նրանց վիճաբանությանը, շենքի բակում հայհոյանքներ է տվել Ա. Ավետիսյանի հասցեին: Ա.Ավետիսյանը, զայրանալով Ֆ.Աբ•արյանի և Կ.Հովսեփյանի •ործողություններից, •նացել է իրենց տուն, որտեղից էլ վերցնելով դանակ կրկին վերադարձել է շենքի բակ և շարունակել խուլի•անությունը: Որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի, այն է դանակի •ործադրման սպառնալիքով` թափահարելով այն օդում, շարունակել է սեռական բնույթի հայհոյանքները, որին Կ.Հովսեփյանը և Ֆ.Աբ•արյանը պատասխանել են հայհոյանքներով: Դրանից հետո Ա.Ավետիսյանի և Ֆ.Աբ•արյանի միջև սկսվել է քաշքշուկ, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը •ործադրելով դանակը դիտավորությամբ հարվածել է Ֆ. Աբ•արյանի աջ բազկին` պատճառելով առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այնուհետև, Ա.Ավետիսյանի կողմից Ֆ.Աբ•արյանի ծնողների հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալուց հետո, Ֆ.Աբ•արյանի մոտ առաջացել է ուղղակի դիտավորություն ապօրինաբար Ա. Ավետիսյանին կյանքից զրկելու: Հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով Ֆ. Աբ•արյանը, օ•տվելով Ա. Ավետիսյանի ալկոհոլ օ•տա•ործած վիճակից, նրա ձեռքից վերցրել է դանակը և դիտավորությամբ հարվածել նրա •լխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի աջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ստացված վնասվածքների հետևանքով Ա. Ավետիսյանը մահացել է: Տեսնելով, որ վերջինս հասցված վնասվածքներից վայր է ընկել և չի շարժվում, Ֆ. Աբ•արյանը դիմել է փախուստի, իսկ նրա հետևից` նաև Կ.Հովսեփյանը: Դեպքից երկու օր անց` 07.08.2009թ. ամբաստանյալ Ֆելիքս Աբ•արյանը կամովին ներկայացել է ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին և խոստովանել կատարած հանցանքը: Մեղադրական եզրակացությունը կազմվել է 2010 թվականի մայիսի 12-ին, Երևան քաղաքում: Համաձայն ՀՀ քր. դատ. օր-ի 272 հոդվածի, քրեական •ործը մեղադրական եզրակացության հետ միասին ուղարկվել է նախաքննության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին£ 14.05.2010 թվականին Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան: 2. Ապացույցների հետազոտում և •նահատում. Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանը, առաջադրված մեղադրանքում ՀՀ քր. օր-ի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի, իսկ ՀՀ քր. օր-ի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինքնախոստովանական ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009թ. օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 12:00-ից 13:00-ի սահմաններում իր հարևան Արսեն Ավետիսյանը զան•ահարել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը •նա իր հետևից ՙՄասիվի՚ հիվանդանոց, քանի որ նախորդ օրը խմածության պատճառով նրան տեղափոխել էին այնտեղ: Նա կատարել է Արսենի խնդրանքը և նրան հիվանդանոցից բերել է տուն, որից հետո •նացել աշխատանքի: Ժամը 16:00-ից 17:00-ի սահմաններում, երբ վերադարձել է աշխատանքից նկատել է, որ բակում մարդիկ են հավաքված, թե ովքեր չի հիշում, որոնք իրեն հայտնել են, որ Արսենը վիճաբանում է: Այդ պահին Արսենը մոտեցել է իրեն դանակը ձեռքին, սկսել է հայհոյանքեր, սպանության սպառնալիքներ ուղղել իր անձի նկատմամբ: Ինքը փորձել է պարզել, թե ինչու է նա իրեն հայհոյում և զարմացած հարցրել է, թե իրեն է ցանկանում սպանել: Արսենը պատասխանել է, որ ՙհա, հենց քեզ՚ և շարունակել հայհոյանքերը, որոնք ուղված են եղել նաև իր հան•ուցյալ հոր հասցեին: Հան•ուցյալ հորն ուղղված հայհոյանքերից հետո, ինքը չի հիշում, թե ինչպես է իրեն հաջողվել Ա.Ավետիսյանի ձեռքից խլել նույն այն դանակը, որով նա սպառանացել է իրեն և Ավետիսյանին հարվածներ է հասցրել: Ինքը սթափվել է իր քեռու Մանուկի տանը, որտեղ իրեն հայտնել են, որ Ա.Ավետիսյանը մահացել է: Լսելով այդ լուրը նա նորից սթրեսեային իրավիճակում է հայտնվել, •նացել է հոր •երեզման, •իշերել այնտեղ և հաջորդ օրը կամովին ներկայացել ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժին: Հետա•այում մեղադրյալ Ֆ.Աբ•արյանը հրաժարվել է լրացուցիչ ցուցմունքեր տալուց, ցանկացած այլ քննչական •ործողութուններին մասնակցելուց: Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանը, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել, որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Գո•ոլի 5 շենքում: Ճանաչել է նույն շենքի բնակիչներ Ֆելիքս Աբ•արյանին և Արսեն Ավետիսյանին, որոնց հետ •տնվել է նորմալ հարաբերությունների մեջ: Ա.Ավետիսյանը 2007թ. ամսեկան 20 %-ով տվել է 80.000 ՀՀ դրամ, որը ինքը չի կարողացել մարել և •ումարը վերաճել է 2009թ. դրությամբ 2150 ԱՄՆ դոլար: Արսենը իրեն հայտնել է, որ քույրը Մետաքսիա Ավետիսյանը նրան կարող է •ումար տալ պարտքով, որպեսզի ինքը մարի իր պարտքը, սակայն նա այն կտա նույնպես տոկոսով: Կ.Հովսեփյանը համաձայնվել է նրա առաջարկին և Մ.Ավետիսյանից վերցրել է 2150 դոլար և իր պարտքը մարել Ա.Ավետիսյանի հետ: Իսկ Մ.Ավետիսյանից վերցված •ումարի կապակցությամբ ինքը պարտավորա•իր է •րել, որ •ումարը կվերադարձնի 6 ամիս հետո` 3050 դոլար: 05.08.2009թ. իրենց շենքի բակում, ավտոտնակների դիմաց հանդիպել է Ա.Ավետիսյանին, որը եղել է հարբած վիճակում և իրենից պահանջել է 150 դոլար, մեկ ամսվա տոկոսի •ումարը: Ինքը նրան պատասխանել է, որ ըստ բանավոր պայմանավորվածության, եթե •ումարը չկարողանա ամեն ամիս մարել, այն ամբողջությամբ կմարի ժամկետի վերջում: Այդ արտահայտությունից հետո Արսենը սկսել է ա•րեսիվ վարքա•իծ դրսևորել և հայհոյանքեր տվել իր հասցեին` պահանջելով •ումարը: Ապա իր համար անսպասելի, Արսենը իր ձեռքին եղած ՙԿիլիկա՚ •արեջրի շշով հարվածել է իր քթին, որին ի պատասխան ինքը ապտակել է նրան: Այդ հարվածից սկսել է իր քթից արնահոսություն ու նա •նացել է իրենց հարևան Գեղամ Պետրոսյանի ավտոտնակ` լվացվելու: Երբ վերադարձել է, Արսենը բակում չի եղել: Նա վերադարձել է որոշ ժամանակ անց` ձեռքին բռնած արծաթա•ույն բռնակով դանակ, որով էլ սպառնացել է իրենց և հայհոյանքներ տվել իրենց հասցեին: Կ.Հովսեփյանը հրաժարվել է ցուցմունքներ տալ Ֆելիքս Աբ•արյանի •ործողութունների վերաբերյալ: Դատարանն ամբաստանյալներ Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները արժանահավատ չհամարեց և •տավ, որ նման պատճառաբանություններն անհիմն են և քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ են հետապնդում: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 358 հոդվածի դրույթներով, եկավ այն հետևության, որ ամբաստանյալներ` Ֆելիքս Աբ•արյանի և Կարեն Հովսեփյանի կատարած հանցանքը հիմնավորվում է նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հաստատված հետևյալ ապացույցներով. Տուժողի իրավահաջորդի ցուցմունքներովª Տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ հան•ուցյալ Արսեն Ավետիսյանը հանդիսացել է իր հարազատ եղբայրը: 05.08.2009 թվականին, ժամը 17:30-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է իրենց բնակելի շենքի մոտակայքում իրեն զան•ահարել է հարևանուհի Վարսիկ Հայրապետյանը և հայտնել, որ Արսենն իրենց շենքի դիմացի ավտոտնակների մոտակայքում վիճաբանում է: Ինքը մոտ 5-10 րոպե անց եկել է բակ և ավտոտնկաների մոտ նկատել է արյան հետքեր: Մոտենալով տեսել է, որ եղբայրն ընկած է •ետնին` երկու ավտոտնակների բաժանարար մասում, մարմինը կիսով չափ դեպի ներս: Այդ պահին զան•ահարել է հարևանուհի Վարսիկին և օ•նության կանչել նրան: Վարսիկը եկել է իր ամուսին Մհերի /Ոսկան/ հետ, որը զան•ահարել է շտապ օ•նություն, իսկ նրանց •ալուց հետո ինքը նրանց հետ միասին •նացել է հիվանդանոց, որտեղ էլ իմացել է եղբոր մահվան մասին: Հետա•այում իմացել է, որ հանցա•ործությունը կատարել է իրենց հարևան, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Աբ•արյանը: Դատաքննության ընթացքում Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է: Վկաների ցուցմունքներով. Վկա Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանի ցուցմունքով, այն մասին որ, 05.08.2009թ. իրենց Գո•ոլի 5 շենքի դիմացի ավտոտնակում, որը օ•տա•ործել է որպես արհեստանոց, աշխատելու ժամանակ, ժամը 14:30-ի սահամաններում իր մոտ են եկել հարևաններ, նույն շենքի բնակիչներ Արսենը և Ֆելիքսը: Վերջիններիս պահվածքից հասկացել է, որ նրանք հարբած են, սակայն Արսենը ավելի շատ: Արսենը իրեն խնդրել է, որպեսզի նա իրեն հյուրասիրի •արեջուր: Սակայն ինքը հրաժարվել է, քանի որ նա արդեն իսկ այդ պահին խմում էր •արեջուր և ձեռքին կար ՙկիլիկիա՚ •արեջրի շիշ: Ինքը դիմել է Արսենին, որ •նա տանը հան•ստանա և խնդրել երկուսին, որ նրանք չխան•արեն իրեն: Արհեստանոցից դուրս •ալուց հետո լսել է, թե ինչպես է Արսենը Ֆելիքսին ասում, որ ՙՖելո ես Կարենին խփելու եմ՚: Այնուհետև ինքը •նացել է Գո•ոլի 7 շենք, որտեղ պետք է վերանորո•եր ընկերոջ բնակարանի պահարանը: Արհեստանոցից դուրս •ալուց նկատել է, որ Արսենին և Ֆելիքսին միացել է նույն շենքի բնակիչ Կարենը և նրանք բարձրաձայն միմյանց հետ վիճաբանել են, միմյանց հասցեին տալով սեռական բնույթի հայհոյանքներ: Այդ ժամանակ Կարենը ասել է Արսենին ՙինչ կարաս անես, 150 դոլար չի, կտամ՚: Մոտեցել է և նրանց հորդորել, որ հան•ստանան, ապա •նացել է ընկերոջ տուն: Որոշ ժամանակ անց տանից կրկին լսել է Արսենի և Կարենի բարձր հնչող սեռական հայհոյանքները, որի պատճառով դուրս է եկել և •նացել նրանց ուղղությամբ: Հասնելով ավտոտնակների մոտ նկատել է միայն Կարենին` քիթը կարմրած, այտուցված վիճակում: Կրկին ամոթանք է տվել և մտել արհեստանոց: Այնուհետև նորից լսել է Կարենի, Արսենի և Ֆելիքիսի հայհոյանքների ձայները: Դուրս •ալով նկատել է, որ Արսենը և Կարենը քաշքշում են միմյանց, որոնց մոտեցել է Ֆելիքսը, որի ձեռքին նկատել է դանակ: Ինքը վազելով •նացել է Ֆելիքիս մոտ, •րկել նրան, սակայն նա հրել է իրեն` ասելով, որ ՙթողեք ես պետքա դրան խփեմ՚: Որից հետո ինքը տեսել է, թե ինչպես է Ֆելիքսը մոտեցել Արսենին և հարվածել նրա ձախ ականջի և •լխի մասում: Ինքը ասել է Ֆելիքսին, թե ինչ է անում, իսկ Ֆելիքսը պատասխանել է. ՙխի ինքը կուզենա ինձ խփի, ես իրան չխփեմ՚: Տեսնելով Արսենի արյունը, ինքը •նացել է արհեստանոց, որպեսզի շոր վերցնի Արսենի վերքերը կապելու համար: Սակայն իրեն վատ է զ•ացել և չի կարողացել վերադառնալ: Դատաքննության ընթացքում վկա Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է: Անչափահաս վկա Կարեն Արմենի Հովսեփյանի ցուցմունքով, այն մասին որ, բնակվում է Գո•ոլի 5 շենքի 33 բնակարանում: 2009թ. օ•ոստոսի 5-ին, ժամը 16-ի սահմաններում մայրը իրեն ուղարկել է խանութ •նումների: Ճանապարհին հանդիպել է իր ընկերներ, անչափահասներ Ռազմիկ Ղավալյանին և Հովհաննես Թամյանին: Այդ պահին իրենք լսել են, որ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմացից Արսեն Ավետիսյանի, Կարեն Հովսեփյանի և Ֆելիքս Աբ•արյանի վիճաբանության ձայները, որի ժամանակ վերջիններս միմյանց սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել: Հետաքրքրությունից դրդված, մոտեցել են: Ինքը տեսել է, որ նրանք բոլորը խմել են Կիլիկիա •արեջուր և հասկացել է, որ վիճաբանել են •ումարի շուրջ, քանի որ Կարենը Արսենին ասել է ՙչեմ տալու փողը՚: Վիճաբանության ընթացքում Արսենը իր ձեռքին եղած •արեջրի շշով հարվածել է Կարենի քթին: Մի քանի րոպե անց նրանք դադարել են վիճաբանել, իսկ Արսենը •նացել է տուն: Այդ ընթացքում ինքը իր ընկերոջ` Ռազմիկ Ղավալյանի հետ •նացել է վերջինիս տուն: Տանը Ռազմիկի մայրը զայրացել է որդու վրա, որ ուշ է տուն վերադարձել և նրանք երկուսով դուրս են եկել տանից, իջել բակ: Ավտոտնակների մոտ, Ֆելիքսը իրեն ձայն է տվել և ասել, որ •նա Արսենին տանից կանչի: Ինքը •նացել է Արսենի բնակարան և հայտնել նրան, որ Ֆելիքսը իրեն կանչում է բակ: Արսենը դիմել է իրեն, որ ինքը սպասի միասին դուրս •ան բակ: Նրա հետ դուրս •ալուց նկատել է, որ Արսենի ձեռքին դանակ կա և նա, իրենից առաջ ընկնելով, արա• քայլերով •նացել է դեպի ավտոտնակների ուղղությամբ: Հասնելով այնտեղ, Արսենը նորից սկսել է սեռական տարբեր բնույթի հայհոյանքեր տալ, թե Ֆելիքի և թե Արսենի հասցեին և իր ձեռքին եղած դանակով սպառնացել վերջիններիս: Ֆելիքսը Արսենին ասել է ՙվրես դանակ ես բերում և հայհոյել նրան՚: Արսենի և Ֆելքիսի միջև առաջացել է քաշքշուկ, որի ժամանակ Ֆելիքսին հաջողվել է նրա ձեռքից վերցնել դանակը: Մի պահ ինքը տեսել է, թե ինչպես է Ֆելիքսը այդ դանակով հարվածում Արսենի կրծքավանդակին` սրտի ուղղությամբ և ծոծրակի շրջանում: Ֆելիքիսի հարվածներից Արսենի մարմնից սկսել է ուժեղ արյուն հոսալ: Նրա այդ հարվածներից Արսենը վայր է ընկել երկու ավտոտնակների միջնամասի հատվածում: Արսենի մարմնից հոսացող արյունը տեսնելով, ինքը վախեցել է և փախել տուն: Անչափահաս վկա Ռազմիկ Վլադիմիրի Ղավալյանը և Հովհաննես Սար•սի Թամյանը սույն •ործով նախաքննության ընթացքում տվել են նույնաբովանդակ ցուցմունքներ: Վկա Մանուկ Նորիկի Մար•արյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Ֆելիքս Աբ•արյանը հանդիսանում է իր հորաքրոջ որդին: 05.08.2009թ., ժամը 17-ի սահմաններում •տնվել է Զեյթուն թաղամասում, որոշել է զան•ահարել է եղբորը` Ֆելիքսին տեսնելու, թե նա ինչպես է: Վերջինս իրեն հայտնել է, որ •տնվում է իրենց շենքի բակում: Նա •նացել է այնտեղ, մեքենան կայանել եղբոր Գո•ոլի 5 շենքի հարևանությամբ և ուղղվել դեպի բակ: Ճանապարհին նկատել է Ֆելիքսին, որի ձեռքերը եղել են արյունոտ և ձեռքին ունի դանակ: Նա եղել է այլայլված վիճակում և իր հարցերին, թե ինչ է պատահել, պատասխաններ չի տվել: Ինքը Ֆելիքսին տարել է իրենց տուն, որտեղ որոշ ժամանակ մնալուց հետո, տեղեկանալով, որ ինքը սպանել է իրենց շենքի բնակիչ Արսեն Ավետիսյանին, դուրս է եկել տանից և չի ասել, թե ուր է •նում: Դատաքննության ընթացքում վկա Մանուկ Նորիկի Մար•արյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է: Վկա Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ հանդիսանում է Ոսկան Դավթյանի կինը և բնակվում նույն հասցեյում: 08.05.2009թ ժամը 17-ի սահմաններում տանը •տնվելու ժամանակ բակից լսել է իրենց հարևան Արսենի հայհոյանքների ձայնը: Մոտեցել է պատուհանին, որ փակի այն, որպեսզի երեխաները չլսեն հայհոյանքերը, լսել է Արսենի սեռական հայհոյանքները Ֆելիքիսին / կին…. երեխա…. / և Կարենին նույնպես: Ինքը լսել է, որ Ֆելոն պատասխանում է ՙդու չես •ժվել, ես եմ Ֆելոն եմ, խի ես քրֆում ինձ՚: Ինքը լսել է նաև Կարենի պատասխան հայհոյանքերը Արսենի հասցեին: Այնուհետև փակել է պատուհանը և •նացել ներս: Մոտ կես ժամ անց եկել է ամուսինը, պատմելու ժամանակ իրեն զան•ահարել է Արսենի քույր Մետաքսիան և լացակումած խնդրել, որպեսզի ամուսնու հետ իջնի ավտոտնակների մոտ, իրենք անմիջապես իջել են իրենց շենքի ավտոտնակների մոտ: Մոտենալով Մետաքսիային, նրա ետևում նկատել է Արսենին` •ետնին ընկած վիճակում, մարմնի մի մասը երկու ավտոտնակների միջնամասում: Վախենալով այդ տեսարանից ինքը չի մոտեցել այնտեղ, սակայն ամուսինը •նացել է մոտիկ` Արսենին օ•նության: Ապա նա անմիջապես զան•ահարել է շտապօ•նություն, և նրանց •ալուն պես օ•նել տեղափոխելուն: Այնուհետև միասին բարձրացել են տուն, որտեղ ամուսինը լվացվել և հա•ել է շորերը: Նա զան•ահարել է Մետքսիային և նրանից տեղեկացել, որ Արսենը մահացել է : Դատաքննության ընթացքում վկա Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանը վերը նշված իր նախաքննական ցուցմունքները պնդել է: Վկա Վ.Հայրապետյանի ամուսին Ոսկան Իշխանի Դավթյանը սույն •ործով նախաքննությամբ, ինչպես նաև դատաքննությամբ տվել է նույնաբովանդակ ցուցմունք: Իրեղեն և այլ ապացույցներով. Դատաբժշկական փորձաքննության 11.08.2009թ թիվ 1811 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանի մարմնական վնասվածքները` աջ բազկի շրջանի արյունազեղման, ճանկռվածքների, աջ արմնկային հոդի շրջանի քերծվածքի ձևով, հասցվել են. ճանկռվածնքերը` սուր ծայր կամ սուր եզր ունեցող, մնացածը սահամանափակ մակերեսներով բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է` նշված ժամկետում, որոնք առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում: Մատնադրոշմային փորձաքննության 21.08.2009թ. թիվ 2318 եզրակացության համաձայն թիվ 09114009 քրեական •ործով փորձաքննության ներկայացված դանակի վրա անձի նույնացման համար պիտանի ձեռքի հետքեր չեն հայտնաբերվել: Դատակենսաբանական փորձաքննության 01.09.2009թ. թիվ 437 եզրակացության համաձայն որի դանակի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվել է մարդկային ծա•ման արյան առկայություն, որն առաջացել է ըստ ABO իզոշճաբանական համակար•ի B խմբի արյուն ունեցող որևէ անձից, այդ թվում նաև հան•ուցյալ Ա.Ավետիսյանից: Դատաբժշկական փորձաքննության 18.09.2009թ թիվ 684 եզրակացության համաձայն Ա.Ավետիսյանի դիակի դիակային փոփոխությունների զար•ացվածության աստիճանից ելնելով, նրա մահը վրա է հասել դիահերձումից մոտ 14-18 ժամ առաջ: Ա.Ավետիսյանի մահը վրա է հասել հեմորա•իկ շոկից, որն էլ պայմանավորված է եղել` •լխի, պարանոցի, կրծքավանդակի չթափանցող, որովայնի թափանցող և չթափանցող, ձախ նախաբազկի բազմաթիվ ծակած կտրած, ձախ նախաբազկի կտրած վերքերով, ներքին և արտաքին առատ արյունահոսությամբ: Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են` •լխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսների, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսի, կրծքավանդակի հետին մակերեսի, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսի / թվով 2 / , ձախ թուլակողի, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերի չթափանցող, ձախից որովայնի առաջային պատի, հարկրծոսկրային •ծով թափանցող ծակած կտրած վերքեր` արտաքին քնային զարկերակի, լծային երակի, մեծ ճարպոնի, բարակ աղու աղե•ալի վնասումով, ձախ նախաբազկի շրջանի կտրած վերք, արտաքին և ներքին առատ արյունահոսություն: Վերը նշված բոլոր վնասվածքները առաջացել են կենդանության օրոք, մահվանից ոչ շատ առաջ, միակողմանի սայր ունեցող ծակող կտրող •ործիքով , այդ թվում ինչպես փորձաքննությանը ներկայացված դանակով, այնպես էլ նմանատիպ չափեր ունեցող այլ դանակներով, նրա մահվան հետ •տնվում են պատճառական կապի մեջ և նման վնասվածքները սովորաբար կենդանի անձանց մոտ առաջացնում են առողջությանը ծանր վնաս, կյանքին վտան• սպառնացող: Միաժամանակ Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են նաև` ստորին շրթունքի, աջ ուսահոդի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի, աջ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, աջ դաստակի շրջանների արյունազեղումներ, որոնք նույնպես առաջացել են կենդանության օրոք, բութ առարկաների ազդեցությամբ, նրա մահվան հետ պատճառական կապի մեջ չեն •տնվում և նման վնասվածքները սովորաբար կենդանի անձանց առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չի պարունակում: Քանի որ վնասվածքները առաջացել են որոշակի կարճ ժամանակահատվածում, ուստի որոշել վնասվածքների հասցման հերթականությունը հնարավոր չէ: Պարանոցի ձախ կեսի առաջա-կողմնային մակերեսի ծակած-կտրած վերքի վերքային խողովակը ունի դրսից` ներս, աջից` հետ, և ներքևից` վերև ուղղվածություն: Որովայնի ձախ կեսի առաջնային պատի ծակած-կտրած թափանցող վերքը ունի առջևի հետ ուղղվածություն: Մնացած վերքերը ունեն 0.8–1.2սմ խորություն և դրսից` ներս ուղղվածություն: Ա.Ավետիսյանը վնասվածքները ստանալու պահին, վնասվածք հասցնողի հանդեպ կարող էր •տնվել բոլոր հնարավոր դիրքերում: Դիակի սկզբնական դիրքը փոխելու մասին վկայող տվյալներ չկան: Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ա.Ավետիսյանի դիակից վերցված արյան նմուշներում հայտնաբերվել է 2.5 պրոմիլե, մեզում` 3.2 էթիլ սպիրտ, որը համապատասխանում է միջին աստիճանի ալկոհոլային խմածությանը: Ելնելով արյան և մեզի մեջ հայտնաբերված էթիլ սպիրտի քանակական փոխհարաբերությունից, այն •տնվում է էլիմինացիայի /արտաթորման/ փուլում և հան•ուցյալը այն ընդունել է մահը վրա հասնելուց մոտ 3-5 ժամ առաջ: Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Ա.Ավետիսյանի դիակից վերցված արյան և մեզի նմուշներում, ներքին օր•անների կտորներում, ալկոլոիդների խմբին պատկանող թմրանյութեր չեն հայտնաբերվել: Ա.Ավետիսյանի մարմնական վնասվածնքները չէին կարող առաջանալ ինչպես սեփական մարմնի բարձրությունից վայր ընկնելու և այնպես էլ ալկոհոլային վիճակում ինքն իրեն: Դատահո•եբուժական փորձաքննության 27.10.2009թ ստացված թիվ 348/09 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանը որևէ հո•եկան հիվանդությամբ չի տառապել և չի տառապում: Որպես հո•եպես առողջ անձնավորություն փորձաքննվողը կարող էր ու կարող է հաշիվ տալ իրեն իր •ործողությունների համար և ղեկավարել դրանք ինչպես իրավախախտումը կատարելու պահին, այնպես էլ ներկայումս: Ուստի Ֆ.Աբ•արյանի իրեն մեղսա•րվող արարքի նկատմամբ հարկ է ճանաչել մեղսունակ: Իր ներկա հո•եկան վիճակով նա կարող է մասնակցել դատաքննչական •ործողություններին: Դատահետքաբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության 30.10.2009թ թիվ 2922 եզրակացության համաձայն փորձաքննությանը ներկայացված Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից կարճաթև վերնաշապիկի մակերեսներին հայտնաբերված ընդհանուր թվով 11 վնասվածնքերը կտրվածքներ են և պատճառվել են ծակող-կտրող մեկ ծայրանի շեղբ ունեցող առարկայի /հնարավոր է դանակ/ ներթափանցումների արդյունքում: Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից սպորտային անդրավարտիքի և մեկ զույ• ամառային կիսաբաց կոշիկների մակերեսներին վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել: Ա.Ավետիսյանի կարճաթև վերնաշապիկի կտրվածքները կարող էին պատճառվել ինչպես ներկայացված դանակի շեղբի, այնպես էլ նմանատիպ շեղբ ունեցող այլ •ործիքի ներթափանցումների արդյունքում: Ա.Ավետիսյանի հա•ուստներից կարճաթև վերնաշապիկի մակերսներին հայտնաբերված ընդհանուր թվով 11 կտրվածքներից 1-ից 8-ը իրենց մոտավոր տեղակայումներով համապատասխանում են վերջինիս վերաբերյալ դատաբժշկական փորձաննության թիվ 684 եզրակացությունում նկարա•րված մարմնական վնասվածքներին: Ա.Ավետիսյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերված ստորին շրթունքի, աջ ուսահոդի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի, աջ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, աջ դաստակի շրջանների արյունազեղումները չի բացառվում, որ առաջանային այնպիսի բութ առարկայի ներ•ործությամբ, ինչպիսին հանդիասանում է ներկայացված փայտե մահակը: Դատաքրեա•իտական փորձաքննության 17.12.2009թ. թիվ 3406 եզրակացության համաձայն փորձաքննությանը ներկայացված դանակը պատրաստված է արհեստա•ործական եղանակով, հուշանվերային դանակների նմանությամբ և սառը զենք չի հանդիասնում: Դատահո•եբանական փորձաքննության 23.03.2010թ. թիվ 09-2713 եզրակացության համաձայն Ֆ.Աբ•արյանը հետազոտվող իրավիճակում չի •տնվել ֆիզիոլո•իական աֆեկտի վիճակում: Հետազոտվող իրավիճակում իրեն մեղսա•րվող արարքը կատարելիս Ֆ.Աբ•արյանը •տնվել է հո•եկան խիստ լարված վիճակում, որը կարող էր էապես ազդել նրա վարքի և հո•եկան •ործունեության վրա: Ֆ.Աբ•արյանի հո•եկան խիստ լարվածությունը առաջացել է ի պատասխան Ա.Ավետիսյանի •ործողութուններին: Դատաբժշկական փորձաքննության 29.03.2010թ թիվ 3065 եզրակացության համաձայն Կ.Հովսեփյանի ստացած մարմնական վնասվածքները քթի հիմքի շրջանի նախկին սալջարդ վերքի` ներկայիս սպիի և քթի ոսկրերի կոտրվածքի ձևով, հասցվել է բութ առարկայով, որոնք պատճառել են առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Ամբաստանյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանին և Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է նաև սույն •ործով վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով Ֆ.Աբ•արյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությամբ, որտեղ վերջիններս մատնացույց են արել Ֆ.Աբ•արյանի լուսանկարը և հայտարարել, որ 05.08.2009թ Ֆ. Աբ•արյանն է դանակով հարվածել Ա.Ավետիսյանին: Վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությամբ, որտեղ վերջիններս մատնացույց են արել Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանի լուսանկարը և հայարարել, որ 05.08.2009թ Կ. Հովսեփյանը Գո•ոլի 5 շենքի ավոտնակների դիմաց Ֆ. Աբ•արյանի հետ վիճանաբել է Արսեն Ավետիսնյանի հետ, որի ժամանակ վերջիններս միմյանց փոխադարձ սեռական բնույթի հայհոյանքեր են տվել: Վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին, Ռ.Ղավալյանին, հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րության համաձայն վերջիններս հայտարարել են, որ նշված դանակն է Ֆ.Աբ•արյանը Ա.Ավետիսյանի ձեռքից խլել և հարվածներ հասցրել նրան: Ամբաստանյալ Ֆ.Աբ•արյանի հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րության համաձայն վերջինս հայտարարել է, որ նշված դանակով է Ա.Ավետիսյանը իրեն վնասել և այդ դանակով է ինքը դանակահարել Ա.Ավետիսյանին: Որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը, հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը զննելու արձանա•րությամբ: Դեպքի վայրի զննության արձանա•րությամբ, Ա.Ավետիսյանի դիակի զննության արձանա•րությամբ: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահան•ումները. Դատարանը •նահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, հաստատված համարեց այն, որ Ֆելիքս Աբ•արյանը 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն •ործով մյուս ամբաստանյալ Կարեն Գա•իկի Հովսեփյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զու•որդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն •ործադրելով, որի ժամանակ էլ Ֆ.Աբ•արյանը Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու ուղղակի դիտավորությամբ, ձեռքին եղած դանակով հարվածներ է հասցրել Ա.Ավետիսյանի •լխի` աջից ծոծրակային պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի առաջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ա.Ավետիսյանը ստացված մարմնական վնասվածքներից •իտակցության չ•ալով, մահացել է: Այսպիսով, Ֆելիքս Աբ•արյանը դիտավորությամբ, ապօրինի զրկել է Ա.Ավետիսյանին կյանքից, ինչպես նաև ամբաստանյալ Կ.Հովսեփյանի հետ կատարել խուլի•անություն, այսինքն` կատարել է հանցա•ործություններ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Դատարանը •նահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, հաստատված համարեց նաև այն, որ Կարեն Հովսեփյանը 2009 թվականի օ•ոստոսի 05-ին, ժամը 17-ի սահմաններում, սույն •ործով մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբ•արյանի հետ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար•ը, բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք ցուցաբերելով հասարակության նկատմամբ Գո•ոլի 5 շենքի դիմաց •տնվող ավտոտնակների դիմաց վիճաբանել են Արսեն Ավետիսյանի հետ, որը զու•որդվել է վերջինիս նկատմամբ բռնություն •ործադրելով: Այսպիսով, Կարեն Հովսեփյանը կատարել է խուլի•անություն, այսինքն` կատարել է հանցա•ործություն, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Իրեղեն ապացույցների հարցը քննելիս դատարանը, •տավ, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` պետք է հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը և հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել: Դատարանը հետազոտելով •ործով ձեռք բերված •րավոր ապացույցներն իրենց հավաստիության մեջ, համադրելով դրանք, տալով դրանց քրեաիրավական •նահատական, լսելով տուժողի իրավահաջորդի և վկաների ցուցմունքները, ղեկավարվելով օրենքով, իրավա•իտակցությամբ և ներքին համոզմամբ` եկավ այն եզրակացության, որ Ֆելիքս Աբ•արյանին մեղսա•րված արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ապացուցված է: Ապացուցված է նաև Կարեն Հովսեփյանին մեղսա•րված արարքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել կատարված հանցա•ործության բնույթը, հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև ամբաստանյալների անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքները: Դատարանը որպես ամբաստանյալների անձը բնութա•րող հան•ամանքներ է դիտել այն, որ ամբաստանյալները նախկինում արատավորված չեն եղել, բնութա•րվում են դրական, նրանցից Ֆելիքս Աբ•արյանը զոհված ազատամարտիկի զավակ է, որը և հո•ում է ընտանիքի հո•սը և միակ կերակրողն է, խնամքին ունի 2 /երկու/ անձ, իսկ Կարեն Հովսեփյանն իր խնամքին ունի 3 /երեք/ անձ և հանդիսանում է նրանց կերակրողը: Պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի •տնել: Վերլուծելով վերը նշվածը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներից Ֆելիքս Աբ•արյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով, որպիսի պատիժը կծառայի իր նպատակին, որով կվերական•նվի նաև սոցիալական արդարությունը, իսկ Կարեն Հովսեփյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը` տու•անքի նշանակումով և նշանակված տու•անքը չպետք է նվազեցվի: Ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժների նշանակումը դատարանը •տնում է ոչ նպատակահարմար: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-373 հոդվածներով. Վ Ճ Ռ Ե Ց ՖԵԼԻՔՍ ԳԵՂԱՄԻ ԱԲԳԱՐՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու մջոցով Ֆելիքս Աբ•արյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 06.08.2009թվականից: Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ԿԱՐԵՆ ԳԱԳԻԿԻ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻՆ մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ: Իրեղեն ապացույցներ ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հա•ուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, ՙՍոնի Էրիկսոն J100i՚ մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձա•ետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3 ՙԿիլիկիա՚ ապրանքանիշի դատարկ •արեջրի շշերը և հանցա•ործության •ործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել: Քաղաքացիական հայցի մասով պահանջ չլինելու հիմքով` այդ հարցը համարել լուծված: Կարեն Հովսեփյանի համար մուծված •ումարը` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել այն մուծողին` դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ Ծանոթություն: Uույն դատավճիռը ____________20____թ. ստացել է oրինական ուժ: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 01-02-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-02-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 227,353,285 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-02-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 227,353,285 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 25-02-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 227,285,354 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2070/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 25-02-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 27-07-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 28.07.2011 հանձնվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 03-08-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 227,285,370 |
| Գործին կից նյութերը | Ամբաստանյալի վիճակագրական քարտեր: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 29-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 227,285,370 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0065/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 21-02-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 21-02-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Տուժողի իրավահաջորդ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Միրզոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Մետաքսյա |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ֆելիքս Աբգարյան մյուսը` Կարեն Հովսեփյան Կարեն Գագիկի Հովսեփյան Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի /ՀՀ քր.օր-ի 104 հոդ. 1-ին մասով և 258 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 8 տարի ազ./ վերաբերյալ 01.02.2011թ. դատավճիռը :ՀՀ քր.օր-ի 258 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով Ֆելիքս Աբգարյանին ճանաչել անպարտ և արդարացնել , իսկ ՀՀ քր.օր-ի 104 հոդ. 1-ին մասով մեղադրանքը վերաորակել ՀՀ քր.օր-ի 106 հոդվածով և նրա նկատմամբ համաչափ պատիժ սահմանել այդ հոդվածի սանկցիայով Կարեն Հովսեփյան մյուսը` Ֆելիքս Աբգարյան Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյան Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի /ՀՀ քր.օր-ի 258 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով - տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 ՀՀ դրամի չափով./ վերաբերյալ 01.02.2011թ. դատավճիռը , կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ` ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ սահմանելով նրա կատարած հանցագործության ծանրությանն ու անձին համապատասխան արդարացի դատավճիռ |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-02-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մասիս |
| Ազգանուն | Ռեհանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 01-03-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 02-03-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 07-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 07-06-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 07-06-2011 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի փոփոխվել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը և պատիժը մասով խստացվել է |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ֆելիքս |
| Ազգանուն | Աբգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Այլ նշումներ | Տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանվել փոփոխվել է: Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նա ազատվել է նշանակված պատժից: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ, պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի և Տ.Սաֆարյանի վերաքննիչ բողոքները մերժվել են: |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԱՔԴ/0065/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ Մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Ռ.ԽԱՉԱՐՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` Ս.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ Տ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ 2011թ. հունիսի 07-ին ք.Երևան Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի, Տ.Սաֆարյանի և տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքները` ամբաստանյալներ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թ. փետրվարի 01-ի դատավճռի դեմ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. օգոստոսի 05-ին, Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, հարուցվել է թիվ 09114009 քրեական գործը: 2009թ. օգոստոսի 06-ին, նախաքննական մարմնի որոշումներով Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և միջնորդություն է հարուցվել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանք կիրառելու մասին: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. օգոստոսի 06-ի որոշմամբ, բավարարվել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել է կալանավորումը: 2009թ. հոկտեմբերի 28-ին, նախաքննական մարմնի որոշումներով Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և միջնորդություն է հարուցվել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, կալանք կիրառելու մասին: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ, բավարարվել է քննիչի միջնորդությունը և մեղադրյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` որպես խափանման միջոց, ընտրվել է կալանավորումը: 2010թ. ապրիլի 02-ին, նախաքննական մարմնի որոշմամբ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանին`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2010թ. ապրիլի 17-ին, թիվ 09114009 քրեական գործով Արսեն Ավետիսյանի մասը կարճվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով, Արսեն Ավետիսյանի մահվան պատճառաբանությամբ: 2010թ. ապրիլի 27-ին, թիվ 09114009 քրեական գործով Արսեն Ավետիսյանի վաշխառություն կատարելու փաստով քրեական գործի մասը կարճվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 10 կետով, Արսեն Ավետիսյանի մահվան պատճառաբանությամբ: 2010թ. մայիսի 13-ին, թիվ 09114009 քրեական գործը` մեղադրական եզրակացությամբ, ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճռով, ամբաստանյալ` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով, ազատազրկման 6/վեց/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Ֆելիքս Աբգարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8/ութ/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 06.08.2009 թվականից: Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի չափով` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ: Վճռվել է նաև. իրեղեն ապացույցներ ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հագուստները, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամները, ձեռքի ժամացույցը, <<Սոնի Էրիկսոն J100i>>մակնիշի բջջային հեռախոսը, արևային ակնոցը` հանձնել տուժողի իրավահաջորդին, դեպքի վայրի զննությամբ փորձագետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծները, ծխախոտի թվով 4 ծխուկները, թվով 3<<Կիլիկիա>> ապրանքանիշի դատարկ գարեջրի շշերը և հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել: Քաղաքացիական հայցի մասով պահանջ չլինելու հիմքով` այդ հարցը համարել լուծված: Կարեն Հովսեփյանի համար մուծված գումարը` 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, վերադարձնել այն մուծողին` դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալների պաշտպաններ Սամվել Միրզոյանը, Տիգրան Սաֆարյանը և տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսյա Ավետիսյանը: 2. Գործի փաստական հանգամանքները Երևան քաղաքի Գոգոլի 5 շենքի բնակիչ, սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանը 2009թ. իր հարևան, նույն շենքի բնակիչ, գործով տուժող Արսեն Սեդրակի Ավետիսյանից համապատասխան տոկոսադրույքով վերցրել է 2150 ԱՄՆ դոլար գումար` պայմանավորվելով, որ 2010թ. հունվար ամսին կվերադարձնի 3050 ԱՄՆ դոլար, սակայն ամիսների ընթացքում չի կարողացել այն մարել: 2009թ. օգոստոսի 05-ին, ժամը 1700-ի սահմաններում Գոգոլի 5 շենքի դիմաց գտնվող ավտոտնակների մոտ գարեջուր խմելու ժամանակ տուժող Արսեն Ավետիսյանն սկսել է խոսակցություն մեղադրյալ Կարեն Հովսեփյանի հետ` կապված վերջինիս պարտքի մարման հետ և պահանջել 150 ԱՄՆ դոլար, որպես տված գումարի ամսական մարման համապատասխան չափ: Այդ խոսակցությանը ներկա է գտնվել նաև գործով մյուս մեղադրյալ, նույն շենքի բնակիչ Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանը: Կարեն Հովսեփյանը հրաժարվել է գումարը վճարել, պատճառաբանելով, որ վերցված ամբողջ գումարը կմարի ամբողջությամբ 2010թ. հունվար ամսին: Արսեն Ավետիսյանը չի համաձայնվել և պահանջել է այդ օրը վճարել 150 ԱՄՆ դոլարը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Կ. Հովսեփյանը և Ա.Ավետիսյանը սկսել են կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, շենքի բակում, բնակիչների ներկայությամբ սեռական բնույթի հայհոյանքներ են տվել և քաշքշել միմյանց, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը որպես զենք օգտագործվող առարկայի գործադրմամբ, այն է իր ձեռքին եղած <<Կիլիկիա>> գարեջրի շշով մեկ անգամ հարվածել է Կ.Հովսեփյանի դեմքին, պատճառելով առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Կարեն Հովսեփյանի և Արսեն Ավետիսյանի կողմից խուլիգանության կատարման ընթացքում Ֆելիքս Աբգարյանը պաշտպանության տակ է առել Կ.Հովսեփյանին, միջամտել և մասնակից է եղել նրանց վիճաբանությանը, շենքի բակում հայհոյանքներ է տվել Ա.Ավետիսյանի հասցեին: Ա.Ավետիսյանը, զայրանալով Ֆ.Աբգարյանի և Կ.Հովսեփյանի գործողություններից, գնացել է իրենց տուն, որտեղից էլ վերցնելով դանակ կրկին վերադարձել է շենքի բակ և շարունակել խուլիգանությունը: Որպես զենք օգտագործվող առարկայի, այն է դանակի գործադրման սպառնալիքով` թափահարելով այն օդում, շարունակել է սեռական բնույթի հայհոյանքները, որին Կ.Հովսեփյանը և Ֆ.Աբգարյանը պատասխանել են հայհոյանքներով: Դրանից հետո Ա.Ավետիսյանի և Ֆ.Աբգարյանի միջև սկսվել է քաշքշուկ, որի ընթացքում Ա.Ավետիսյանը գործադրելով դանակը դիտավորությամբ հարվածել է Ֆ.Աբգարյանի աջ բազկին` պատճառելով առողջությանը թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այնուհետև, Ա.Ավետիսյանի կողմից Ֆ.Աբգարյանի ծնողների հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալուց հետո, Ֆ.Աբգարյանի մոտ առաջացել է ուղղակի դիտավորություն ապօրինաբար Ա.Ավետիսյանին կյանքից զրկելու: Հանցավոր մտադրությունը իրագործելու նպատակով Ֆ.Աբգարյանը, օգտվելով Ա.Ավետիսյանի ալկոհոլ օգտագործած վիճակից, նրա ձեռքից վերցրել է դանակը և դիտավորությամբ հարվածել նրա գլխի աջից ծոծրակային, ծոծրակային, պարանոցի աջ և ձախ կեսերի հետին մակերեսներին, ձախից այտային, ձախից պարանոցի առաջակողմնային մակերեսին, կրծքավանդակի հետին մակերեսին, կրծքավանդակի ձախ կեսի կողմնային մակերեսին, ձախ թուլակողին, աջից և ձախ որովայնի աջային պատերին, ձախից որովայնի առաջային պատին, արտաքին քնային զարկերակին, լծային երակին, ձախ նախաբազկին: Ստացված վնասվածքների հետևանքով Ա.Ավետիսյանը մահացել է: Տեսնելով, որ վերջինս հասցված վնասվածքներից վայր է ընկել և չի շարժվում, Ֆ.Աբգարյանը դիմել է փախուստի, իսկ նրա հետևից` նաև Կ.Հովսեփյանը: 3.Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջները. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Վերաքննիչ բողոքում պաշտպան Սամվել Միրզոյանը նշել է, որ չնայած ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարել է սույն քրեական գործի բազմակողմանի, լրիվ իր էությամբ անգամ օբյեկտիվ քննություն, սակայն բացահայտ են դատարանում ձեռքբերված ու հետազոտված գործի փաստական հանգամանքների, դատարանի ու անգամ մեղադրողի ներքին համոզմունքի և դատավճռում շարադրված դատարանի հետևությունների անհամապատասխանությունը միմյանց, որով խախտվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8,9,10,11, 61, 62, 104, 105, 106 հոդվածների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17,18,23,25, 124,126-127, 396-397 հոդվածների պահանջները և գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռն անարդարացի է ու անհիմն, այն ենթակա է բեկանման և ձեռք բերված ապացույցների օբյեկտիվ գնահատմամբ արդարացի նոր դատական ակտ ընդունելու համար։ Ֆելիքս Աբգարյանն ի սկզբանե նախաքննական մարմնին տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որտեղ մանրամասնորեն ներկայացրել է այն իրական հանգամանքներն իր և տուժող Ա.Ավետիսյանի գործողությունների վերաբերյալ, որոնց ներքո էլ ինքը գործել է։ Դատարանի կողմից դատավճռով ներկայացված իր պաշտպանյալի կողմից իբր դատարանում տված ցուցմունքի համառոտագիրն ամբողջական արձանագրված չէ, որով էլ ներկայացված չէ այն իրական հանգամանքները, իրադրությունը, որի պայմաններում էլ իր պաշտպանյալը կատարել է այդ հանցագործությունը, որից նա ոչ թե ընդհանարապես հրաժարվել է այլ ընդունել է մասնակի ու խնդրել դատարանին իր պատասխանատվությունը որոշել անձամբ իր կողմից կատարածին համապատասխան, որն էլ խախտված է: Ներկայացվածով ակնհայտ է ոչ ամբողջականությունը և իր պաշտպանյալի գործողությունների ոչ օբյեկտիվ գնահատումը և դրանից բխող դատարանի անարդարացի հետևությունն առ այն, որ Ֆելիքս Աբգարյանը դիտավորյալ, սառնասրտորեն սպանել է Արսեն Ավետիսյանին, ինչն անհամապատասխան է իրական վիճակին, որից էլ կարելի է հասկանալ, որ հասարակական վայրում, Ֆելիքս Աբգարյանին Արսեն Ավետիսյանի կողմից ուղղված սպանության իրական սպառնալիքներն ու սեռական բնույթի հայհոյանքները դատարանը դիտել է, որպես օրինական և բարոյական, Ֆելիքս Աբգարյանն իր գործողություններով խոչընդոտել է տուժողին սպանության մտադրությունն իրականացնելուն ու սառնասրտորեն սպանել է նրան։ Նման պայմաններում գտնում է, որ դատարանը ճիշտ չի գնահատել իր պաշտպանյալի գործողությունները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի հատկանիշներով, քանի որ նրա արարքում բացակայում է ոչ միայն խուլիգանությունն ինչը դատարանի կողմից հաստատված է դատավճռով և նա մեղավոր է ճանաչված քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով ու դատապարտված է այդ հանցագործությունը կատարելուն ևս, այլ նաև սկզբնապես ընդհանարապես որևէ մեկին ծանր մարմնական վնասվածք պատճառելու ուղղակի դիտավորություն չի ունեցել։ Այլ է գործողությունների հետագա ընթացքն ու հենց տուժողի հակաօրինական գործողությունները, որի ճնշման ներքո էլ գործել է Աբգարյանը, որին դատարանը ընդհանարապես շրջանցել է արձանագրելով միմիայն, թե իբր տուժողը Ֆելիքսի հասցեին ու նրա հոր հասցեին հայհոյանքներ է տվել, որն իրականությունը չէ, այլ իրականությունն այն է, որ Ֆելիքսի մոտ տուժող Ա.Ավետիսյանի արտահայտությունները, հետագայում դանակով դեպքի վայր կիսավազքով, շտապողական գալով, այդ ընթացքում դանակը թափահարելով ու բացահայտ հայտարարելով «Մորթելու եմ», ոչ մեկի դիտողությունները հաշվի չառնելով ու շարունակելով հայհոյել ու սպանելու սպառնալիքներ տալ, Ֆելիքսի միջամտությանը, թե «վերջ տուր ինչ ես անում, թե իմ վրա ես դանակ բերել» Ավետիսյանի շարունակական հայհոյանքների ներքո հայտարարել է թե «Հա քեզ էլ, թե «Հորդ վիզը թուրքերն են կտրել, ես էլ հիմա քո վիզն եմ կտրելու» ու դանակով հարվածել է Ֆելիքսին ու կտրող վնասվածք հասցնելը։ Նման պայմաններում է, որ Ֆելիքսը դիմել է իր համար անցանկալի, չկանխամտածված, իրավիճակին համապատասխան պարտադրված քայլերի, այն է՝ այդ պահին տուժողի ձեռքից հնարքով խլած դանակով հարվածել է և մարմնական վնասվածքներ պատճառել Ավետիսյանին, որով էլ փաստորեն կանխվել է իր պաշտպանյալի կողմից ընկալված իրեն «մորթելու», կյանքից զրկելու Ավետիսյանի բացահայտ հայտարարած և արդեն իրականացվող ցանկությունը։ Եթե ընդհանուր իրավասության դատարանը հաջորդականությամբ իր պաշտպանյալի և սույն քրեական գործով անցնող մյուս ամբաստանյալի Կարեն Հովսեփյանի ու տուժող Արսեն Ավետիսյանի գործողություններին, ինչպես անհատականացման, այնպես էլ միասնական գործողություններին իրավական օբյեկտիվ գնահատականներ տար, այլ ոչ թե ընդուներ կատարվածն ու դրա հետևանքներն ընդհանարացված գնահատեր առանց համոզվելու ու հիմնավորելու նրանցից յուրաքանչյուրի գործողությունների սուբյեկտիվ կողմը, նպատակն ու դիտավորությունը, ինչպես նաև նրանցից յուրաքանչյուրի անձնական հատկանիշները, ապա համոզված է, որ ներկայացված պայմանների առկայությամբ հաստատապես կհամոզվեր, որ իր պաշտպանյալը բոլոր պարագաներում գործել է միայն իրեն պարտադրված պայմաններում, ֆիզիկական և հոգեկան հարկադրանքի ազդեցության, հանկարծակիության, ապակողմնորոշվածության ներքո, սակայն ինչպես անհրաժեշտ պաշտպանության սահմաններում, ծայրահեղ անհրաժեշտության վիճակում, այնպես էլ չի բացառում, որ նաև հնարավոր է որոշ գործողություններով գործել է անհաշվենկատ ինքնապաշտպանության սահմանների անցմամբ։ Ներկայացված գնահատմամբ էլ պաշտպանական կողմի համոզմունքն է, որ դատավճիռը միակողմանի խիստ է ու առավելապես մեղադրական։ Դատարանի կողմից նաև որևէ պատճառաբանությամբ հերքված չէ իր պաշտպանյալի կողմից գործելու այլ հանգամանքի մասին, որն է հոգեկան խիստ լարվածությունը։ Իր պաշտպանյալն ամբողջ նախաքննության ընթացքում, որտեղ նրա նկատմամբ նշանակվել են տարբեր փորձաքննություններ այդ թվում և հոգեբուժական ու թե հոգեբանական մանրամասն հայտնել է այն իրական իրադրությունը, որի պայմաններում նա գործել է, ու եթե ընդունելու լինեք դատարանի կողմից դատավճռով ընդունած ու հետազոտված նաև իր պաշտպանյալի կողմից դատարանում ցուցմունք տալու փաստը, ապա հաստատված պետք է համարել նաև ըստ ցուցմունքների, որ դեպքի օրն ինքը իրականում չի հիշում թե ում, երբ, ինչ պայմաններում, որտեղ է դանակահարել, սակայն որ իրականում ինքն է դանակահարել Արսենին ընդունում է։ Դատարանի պատճառաբանությունն իր պաշտպանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով հանցագործության կատարման մեջ մեղավոր ճանաչելու և նրան ներկայացվող հանցագործության կատարման համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու դատավճիռը հիմնավորված չէ և ենթակա է բեկանման։ Ինչ վերաբերում է իր պաշտպանյալին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով մեղավոր ճանաչելուն ապա ներկայացված մեղադրանքը գնահատեք ու մեկնաբանեք ըստ քրեական գործում եղած ու դատարանում հետազոտված ապացույցների, ըստ քրեական օրենսգրքի սույն հանցագործության մեկնաբանությունների և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների։ Դատարանի կողմից ուղղակիորեն խախտված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 23, 25,126-127 հոդվածի պահանջներն այնքանով, որ առավելությունը տրված է մեղադրող կողմին, մեղադրական ապացույցներին, որոնք դատական քննությամբ հերքվել ու պարզվել են, խախտվել է դատավարության մրցակցության սկզբունքը, դատարանն առավելություն է տվել մեղադրանքին և ոչ թե ներկայացրել է օրենքը, չնայած նրան, որ դատաքննությամբ ձեռք բերեց խորին համոզմունք իր պաշտպանյալի գործողությունների իրական պատճառների ու նրան առաջադրված մեղադրանքի անհամատեղելիության մասին։ Վերջապես իր պաշտպանյալ Ֆելիքս Աբգարյանի գործողություններում բացահայտ է մեղմացուցիչ հանգամանքները մասնավորապես, որ նրա գործողությունները պարտադրված են եղել տուժող ու ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի հակաօրինական գործողությունների ու վարքագծից ելնելով, գործել է հոգեկան ու ֆիզիկական հարկադրանքի ազդեցությամբ, հանցագործությունը կատարելիս զբաղվել է հանրօգուտ գործունեությամբ՝ աշխատել է կույրերի միավորումում, որպես վարորդ-առաքիչ, դատավճռով ներկայացված չէ որ բոլոր հնարավոր միջոցներով խուսափել է հնարավոր ընդհարումներից ու վիճաբանություններից, հիմնականում հանդիսացել է բաժանող, գործել է անհրաժեշտ պաշտպանության, հոգեկան ու ֆիզիկական հարկադրանքի ազդեցությամբ, որ անկախ դրանից նա այդ օրը դեպքի վայրում տուժող Ա.Ավետիսյանի կողմից ստացել է մարմնական կտրված վնասվածք աջ ձեոքի վերին 1/3 բազկի շրջանում կտրող գործիքով, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չի եղել, դատարանում կամավորությամբ և ամբողջությամբ հատուցել է տուժողի իրավահաջորդին հանցագործությամբ պատճառված վնասներն` այդ թվում հուղարկավորության և այլ ծախսերը և այլն, որով էլ հանցագործությունը կատարելու ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ընդհանարապես անուշադրության մատնելով իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, քրեական գործի նյութերից ու դատաքննությամբ հաստատված հանգամանքների անառարկելի փաստերի ճնշման ներքո, որոնք առկա են վերը ներկայացված իրավիճակներով, բոլոր դեպքերում արձանագրել է նաև, որ պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ ևս չկան: Դատարանի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365 հոդվածի պահանջը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-381, 385-386, 390-395 և 402 հոդվածների պահանջներով, դատարանին խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քւսնաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԱՔԴ 0065/01/10 քրեական գործով 2011թ. փետրվարի 01-ի Ֆելիքս Աբգարյանի մասով կայացված դատավճիռը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով և 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասով Ֆելիքս Աբգարյանին ճանաչել անպարտ և արդարացնել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանքը վերաորակել և նրա նկատմամբ նշանակել համաչափ պատիժ: Վերաքննիչ բողոքում տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսյա Ավետիսյանը նշել է, որ գտնում է դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի, 61 հոդվածի 2-րդ մասի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ, 3-րդ և 14-րդ կետերի պահանջները, հաշվի չի առել ոչ միայն պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, այլև ավելի հեռու գնալով՝ դատավճռում նշել է. «Պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանք դատարանը չի գտել>>։ Դատարանը ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս որպես բնութագրող հանգամանք պետք է նկատի ունենար այն, որ թե նախաքննության և թե դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալը խուսափել և հրաժարվել է ցուցմունք տալուց, չի աջակցել հանցագործության բացահայտմանը, այլ ինքն է նպաստել հանցագործության կատարմանը, բացի դրանից հանցագործությունը կատարելուց անմիջապես հետո դիմել է փախուստի, թաքնվել է նախաքննական մարմնից և նույնիսկ նրա նկատմամբ գրավի կիրառումը եղել է ակնհայտ անօրինական։ Ըստ քրեական գործով նախաքննության և դատաքննության ժամանակ հարցաքննված վկայի՝ Կարեն Արմենի Հովսեփյանի ցուցմունքի՝ երբ Ֆելիքսը դանակով հարվածներ էր հասցնում Արսենին, Կ. Հովսեփյանը կանգնած էր նրա հետևում և հայհոյում էր Արսենին։ Կ. Հովսեփյանը մինչև դատաքննության վերջը այդպես էլ չի ընդունել իր մեղքը և չի զղջացել։ Դատարանն օբյեկտիվ ստուգման և գնահատման չի ենթարկել ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի կողմից կատարված հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալները։ Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ է սահմանել օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտմամբ, և այդ ամենը հանգեցրել է չհիմնավորված դատավճռի կայացմանը։ Ի վերջո՝ ամբաստանյալԿ. Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, որն անարդարացի է ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով և չի համապատասխանում նրա կատարած հանցագործության ծանրությանը և հանցավորի անձին։ Վերոգրյալներից ելնելով՝ խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01. 02. 2011թ. դատավճիռը, կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ՝ ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ սահմանելով նրա կատարած հանցագործության ծանրությանն ու անձին համապատասխան արդարացի դատավճիռ։ Վերաքննիչ բողոքում ամբաստանյալ Կ.Հովսեփյանի պաշտպան Տ.Սաֆարյանը նշել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և քրեադատավարական օրենքի բազմաթիվ էական խախտումներ։ Դատարանի կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358, 360, 369, 371 հոդվածների պահանջները։ Բողոքարկվող դատավճիռը ոչ օրինական է, և ոչ էլ հիմնավորված, դատարանի հետևություններն ընդհանրապես հիմնված չեն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա։ Ինչպես նախաքննությամբ ձեռք բերված, այնպես էլ դատարանում հետազոտված բազմաթիվ ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ոչ թե Կարեն Հովսեփյանն ու Ֆելիքս Աբգարյանն են կատարել խուլիգանություն, այլ հակառակը՝ հանգուցյալ Արսեն Ավետիսյանն է ալկոհոլային հարբածության վիճակում լինելով, թույլ տվել նրանց նկատմամբ խուլիգանական արարքներ, հարձակվել` Կարեն Հովսեփյանի վրա և գարեջրի շշով հարվածել նրա քթին՝ դիտավորությամբ պատճառել քթի հիմի շրջանի նախկին սալջարդ վերքի՝ ներկայիս սպիի և քթի ոսկրերի կոտրվածքի ձևով առողջությանը թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով։ Այնուհետև, շարունակելով իր խուլիգանական գործողությունները, դրսևորելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, անտեսելով այդ ամենը դադարեցնելու վերաբերյալ մի քանի անձանց հորդորները, սպանելու դիտավորությամբ դանակը ձեռքում պահած, լկտի սեռական բնույթի հայհոյանքներ տալով հարձակվել է Ֆելիքս Աբգարյանի և Կարեն Հովսեփյանի վրա։ Կարեն Հովսեփյանի գործողություններում անհնար է դիտարկել հասարակության և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք, բացահայտ մարտահրավեր՝ ուղղված հասարակական կարգի դեմ և թելադրված շրջապատին հակադրվելու, վերջինիս հանդեպ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու ցանկությամբ։ Ավելին, Կարեն Հովսեփյանը հնարավորության սահմաններում արել է առավելագույնը, որպեսզի Արսեն Ավետիսյանի կողմից դադարեցվեն իրենց շենքի բակում խուլիգանական գործողությունները, հաշվի առնելով վկաների և մի շարք այլ ապացույցներով հաստատված՝ վերջինիս հարբած վիճակը և ֆիզիկական ուժի առումով իրական առավելություն ունենալով նրա նկատմամբ, որևէ բռնության չի դիմել, պատճառաբանելով, որ Ա.Ավետիսյանը գտնվել է ալկոհոլային հարբածության վիճակում և ցանկություն չի եղել նրա հետ վիճաբանելու։ Հակառակ դեպքում, եթե Կ. Հովսեփյանը և Ֆ.Աբգարյանը բռնություն կիրառած լինեին Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ, նման պայմաններում դժվար թե վերջինս կարողանար ազատ, առանց որևէ խոչընդոտի հեռանալ գնալ բնակարանից դանակը վերցնել և վերադառնալ շենքի բակ։ Տրամադրության տակ ունենալով Արսեն Ավետիսյանի կողմից խուլիգանություն կատարելու, այդ ընթացքում շշով Կարեն Հովսեփյանի քթին հարվածելու, դանակը ձեռքին սպանելու դիտավորությամբ Կարեն Հովսեփյանի և Ֆելիքս Աբգարյանի վրա հարձակվելու, այդ ողջ ընթացքում լկտի խուլիգանական հայհոհայնքներ տալու փաստերը հաստատող անհերքելի բազմաթիվ ապացույցներ, անհասկանալի է, թե ինչ տրամաբանությամբ ու հիմքով են դատարանի կողմից ըստ էության տուժողի կարգավիճակում գտնվող Կարեն Հովսեփյանն ու Ֆելիքս Աբգարյանը մեղավոր ճանաչվել խուլիգանություն կատարելու համար։ Եվ դա այն դեպքում, երբ դատարանում հարցաքննված վկաները հաստատել են, որ դեռևս դեպքից առաջ Ա.Ավետիսյանը հայտնել է, որ սպանելու է Կ.Հովսեփյանին։ Այսինքն՝ ակնհայտ է Ա.Ավետիսյանի հակաօրինական գործողություններ թույլ տված լինելու փաստը և նման պարագայում առնվազն անտրամաբանական է Կ.Հովսեփյանին ու Ֆ.Աբգարյանին խուլիգանություն կատարելու համար մեղավոր ճանաչելը։ Դատարանում չի հետազոտվել և դատավճռում չկա որևէ ապացույց, որով կհաստատվեր, որ Կ.Հովսեփյանը որևէ բռնություն է գործադրել Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ։ Գտնում է, որ դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներն ինքնին բավարար էին Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և նրա վերաբերյալ արդարացման դատավճիռ կայացնելու համար և Դատարանը պետք է ղեկավարվեր՝ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի` Արման Մհերի Խաչատրյանի վերաբերյալ գործով 24.10.2006թ., Կոլյա Գևորգի Մաթոսյանի վերաբերյալ գործով 30.03.2007թ., ինչպես նաև Արթուր Գրիգորի Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով 18.12.2009թ., կայացրած նախադեպային որոշումներով։ Վերջին երկու որոշումներով Վճռաբեկ դատարանն ուղղակի վերահաստատել է Արման Խաչատրյանի գործով կայացված որոշման մեջ արտահայտած իրավական դիրքորոշումները։ Խախտվել է ՀՀ դատական օրենսգրքի 15 հոդվածի 4-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8 հոդվածի 4-րդ մասի պահանջները: Դատարանի կողմից չեն կիրառվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 հոդվածի 2– րդ մասը և 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասը։ Նկատի ունենալով, որ Կ.Հովսեփյանը նախաքննության ընթացքում 6 օր գտնվել է կալանքի տակ, ապա ընդհանուր իրավասության դատարանը պարտավոր էր անդրադառնալով այդ հարցին, ամբողջությամբ ազատել 300.000 ՀՀ դրամի չափով տուգանքը մուծելուց, սակայն ընդհանրապես չի անդրադարձել նախաքննության ընթացքում Կ.Հովսեփյանի կողմից կալանքի տակ գտնվելու հարցին։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73, 376, 3801 հոդվածներով, խնդրել է Կարեն Հովսեփյանի մասով բեկանել ու փոփոխել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.02.2011թ. դատավճիռը, Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ կայացնել արդարացման դատավճիռ՝ ճանաչելով և հռչակելով նրա անմեղությունը։ Այնուամենայնիվ, եթե Վերաքննիչ դատարանը հնարավոր չհամարի Կարեն Հովսեփյանի վերաբերյալ արդարացման դատավճիռ կայացնելը, ապա սույն բողոքում նշված հիմնավորումներով և ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից հաշվի չառած մեղմացուցիչ հանգամանքներր հաշվի առնելով խնդրել է համաչափորեն նվազեցնել նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը՝ տուգանքի չափը և Կարեն Հովսեփյանին ազատել նշանակված պատժից՝ տուգանքը մուծելուց, հաշվի առնելով նախաքննության ընթացքում նրա կալանքի տակ գտնված լինելու փաստը։ 4.Վերաքննիչ բողոքների դեմ բերված պատասխանը. Բերված վերաքննիչ բողոքների դեմ առարկեց գործով մասնակցող մեղադրող Ռ.Խաչատրյանը հայտնելով, որ գտնում է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրաքներ ճիշտ են որակված, նրանց նկատմամբ նշանակված պատիժը համաչափ է, խնդրեց ներկայացված բողոքները մերժել, իսկ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտը թողնել անփոփոխ: 5. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Քննելով վերաքննիչ բողոքները նշված հիմքերի սահմաններում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ տուժողի իրավահաջորդի բողոքը պետք է բավարարել, պաշտպանների բողոքները մերժել` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը` Ֆելիքս Աբգարյանի մասով թողնել անփոփոխ, իսկ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխել, հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի առաջին մասը պատասխանատվություն է սահմանում ապօրինաբար մեկ ուրիշին դիտավորությամբ կյանքից զրկելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-ի հոդվածի աոաջին մասով նախատեսված սպանության տեսակը քրեական իրավունքի տեսության մեջ ընդունված է անվանել հասարակ, քանի որ տվյալ դեպքում, ինչպես արդեն նշվել է, բացակայում են ինչպես նույն հոդվածի երկրորդ մասում նախատեսված ծանրացուցիչ, այնպես էլ 105-108 հոդվածներով նախատեսված մեղմացուցիչ հանգամանքները։ Իսկ քանի որ սպանության ծանրացուցիչ և մեղմացուցիչ հանգամանքների հասկացությունները խիստ որոշակի տրված են քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածներում, ուստի դրանք իրավակիրաոողների կողմից չեն կարող ենթարկվել ո՛չ տարածական, ո՛չ էլ սահմանափակ մեկնաբանության։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. խուլիգանությունը` դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` նույն արարքը, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի երկրորդ մասով նախատեսված արարքը, որը` 1) կատարվել է մի խումբ անձանց կամ կազմակերպված խմբի կողմից, 2) զուգորդվել է իշխանության ներկայացուցչին կամ հասարակական կարգի պահպանության պարտականություն իրականացնող կամ հասարակական կարգի խախտումը խափանող անձին դիմադրություն ցույց տալով, 3) կատարվել է նախկինում խուլիգանություն կատարած անձի կողմից, 4) զուգորդվել է անձի առողջությանը միջին ծանրության վնաu պատճառելով, 5) զուգորդվել է բացառիկ ցինիզմով: Խուլիգանության հասարակական վտանգավորությունը ոչ միայն այն է, որ դրանով կոպիտ կերպով խախտվում է հասարակական կարգը, քաղաքացիների անդորրն ու անձեռնմխելիությունը, այլ նաև այն, որ խուլիգանական արարքները հաճախ հանդիսանում են հանցավոր վարքագծի առաջին փորձը, որը նպաստում է հետագայում անձի կողմից ավելի վտանգավոր հանցանքների կատարմանը: Խուլիգանության հիմնական անմիջական օբյեկտը հասարակական կարգն է, լրացուցիչ օբյեկտ են հանդիսանում անձի անձեռնմխելիությունը, պատիվը, առողջությունը, քաղաքացիների և կազմակերպությունների գույքային շահերը: Հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը դրսևորվում է հասարակական կարգի կոպիտ խախտման մեջ, որն արտահայտվում է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զուգորդվում է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով կամ դրա գործադրման սպառնալիքով, ինչպես նաև ուրիշի գույքը ոչնչացնելով կամ վնասելով: Խուլիգանության սուբյեկտիվ կողմը բնութագրվում է դիտավորությամբ. հանցավորը գիտակցում է, որ իր արաքները կոպիտ կերպով խախտում են հասարակական կարգը, և որ դրանք բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք են դրսևորում հասարակության նկատմամբ, և ցանկանում է կատարել այդ արարքները: Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում պաշտպանների բողոքում նշած այն պատճառաբանությունը, որ ամբաստանյալներ Կարեն Հովսեփյանին և Ֆելիքս Աբգարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով, հիմնավորված չէ և նրանց նկատմամբ պետք է կայացնել արդարացման դատավճիռ: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ ամբաստանյալներ Կարեն Հովսեփյանին և Ֆելիքս Աբգարյանին առաջադրված մեղադրանքները հիմնավորվել են քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված ապացույցներով, մասնավորապես տուժողի իրավահաջորդ Մետաքսիա Սեդրակի Ավետիսյանի, վկաներ Գեղամ Սաշայի Պետրոսյանի, Կարեն Արմենի Հովսեփյանի, Ռազմիկ Վլադիմիրի Ղավալյանի, Հովհաննես Սարգսի Թամյանի, Մանուկ Նորիկի Մարգարյանի, Վարսիկ Մայիսի Հայրապետյանի, Ոսկան Իշխանի Դավթյանի ցուցմունքներով, դատաբժշկական փորձաքննության 11.08.2009թ թիվ 1811 եզրակացությամբ, մատնադրոշմային փորձաքննության 21.08.2009թ. թիվ 2318 եզրակացությամբ, դատակենսաբանական փորձաքննության 01.09.2009թ. թիվ 437 եզրակացությամբ, դատաբժշկական փորձաքննության 18.09.2009թ թիվ 684 եզրակացությամբ, դատահոգեբուժական փորձաքննության 27.10.2009թ ստացված թիվ 348/09 եզրակացությամբ, դատահետքաբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության 30.10.2009թ թիվ 2922 եզրակացությամբ, դատաքրեագիտական փորձաքննության 17.12.2009թ. թիվ 3406 եզրակացությամբ, դատահոգեբանական փորձաքննության 23.03.2010թ. թիվ 09-2713 եզրակացությամբ, դատաբժշկական փորձաքննության 29.03.2010թ թիվ 3065 եզրակացությամբ: Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է նաև սույն գործով վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով Ֆ.Աբգարյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, վկաներ Գ.Պետրոսյանին, Կ.Հովսեփյանին, Ռ.Ղավալյանին, հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, ամբաստանյալ Ֆ.Աբգարյանի հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված` Ա.Ավետիսյանի հագուստներով, թվով 2 հատ 1000 դրամանոց թղթադրամներով, ձեռքի ժամացույցով, <<Սոնի Էրիկսոն J100i>> մակնիշի բջջային հեռախոսով, արևային ակնոցով, դեպքի վայրի զննությամբ փորձագետի կողմից վերցված թվով 4 արնանման հետքերով խծուծներով, ծխախոտի թվով 4 ծխուկներով, թվով 3 <<Կիլիկիա>> ապրանքանիշի դատարկ գարեջրի շշերով, հանցագործության գործիք հանդիսացող դանակը զննելու արձանագրությամբ, դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, Ա.Ավետիսյանի դիակի զննության արձանագրությամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է. քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ գործի վարույթը ենթակա է կարճման` կատարված հանցագործությանը կասկածյալի կամ մեղադրյալի մասնակցությունն ապացուցված չլինելու արդյունքում, եթե սպառված են նոր ապացույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները, որպիսի հիմքերը բացակայում են սույն քրեական գործով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը: Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը: Վերաքննիչ դատարանը վերլուծելով և գնահատելով, քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված, ապացույցերն իրենց համակցության մեջ, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալներին մեղսագրվող արարքները ճիշտ են որակված: Վերաքննիչ դատարանը` ելնելով գործի կոնկրետ հանգամանքներից, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատմամբ, ամբաստանյալների կողմից կատարած հանցավոր արարքները որակելիս և իրավական գնահատության ենթարկելիս հանգել է ճիշտ հետևության և նրանց նկատմամբ չի կարող կայացվել արդարացման ակտ: Վերաքննիչ դատարանը` քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը հաշվի առնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, նրա նկատմամբ նշանակել է մեղմ պատիժ, որը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովվել պատժի նպատակները, արդարության սկզբունքը, պատժի համապատասխանումը հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, որով կարող է վերականգնվել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները, դատական ակտում շարադրված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` համակցության մեջ, և հանգում` հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի սանկցիայի սահմաններում` ազատազրկում երկու տարի ժամկետով, ինչը հիմք է դատական ակտն այդ մասով բեկանելու և փոփոխելու համար: Համաձայն ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված` <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-րդ ենթակետի` պատժից ազատվում են այն անձինք, որոնց նկատմամբ նշանակվել է առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված` <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը կիրառելի է ամբաստանյալ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նշանակված պատժի կրումից ազատելու համար: ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը ելնելով վերոգրյալից գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը` Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը` ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23, 35, 390-394, 402 հոդվածներով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Տուժողի իրավահաջորդ Մ.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 01-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ֆելիքս Գեղամի Աբգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և Կարեն Գագիկի Հովսեփյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Կարեն Հովսեփյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանել փոփոխել: Կարեն Գագիկի Հովսեփյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել նշանակված պատժից: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ պաշտպաններ Ս.Միրզոյանի և Տ.Սաֆարյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-06-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 11-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | <285>,<354>,<337>: |
| Գործին կից նյութեր | Ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 11-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 285, 354, 337 թերթից, |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալների վիճ. քարտերը |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-10125/11 |