•ործ No ԵԱՔԴ 0028/01/10

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահությամբ դատավոր` Ա.Հունանյանի
քարտուղարությամբ` Ն.Պետրոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ա. Աղայանի
ամբաստանյալ` Ս. Թարխանյանի
պաշտպան` Ի. Պետրոսյանի
ամբաստանյանի օրինական
ներկայացուցիչ` Ռ. Թորոսյանի
տուժող` Մ. Աբրահամյանի

2010թ. հուլիսի 02-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սուրեն Կարենի Թարխանյանի, ծնված 06.02.1992թ., Ստեփանավան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք. Ստեփանավան Պրոմեթևս փողոցի 6 շենքի թիվ 11 բնակարանում, բնակվում է ք. Երևան, Ա. Խաչատրյան թիվ 17ա տանը, խափանման միջոցը` ծնողի հսկողության հանձնելը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.

23.10.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14133509 քրեական •ործը:
06.11.2009թ. Սուրեն Կարենի Թարխանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ծնողի հսկողության հանձնելը:
13.11.2009թ. Սուրեն Կարենի Թարխանյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով:
03.03.2010թ. Սուրեն Կարենի Թարխանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով
17.03.2010թ. թիվ 14133509 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
24.03.2010թ. քրեական •ործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել է դատաքննության 13.04.2010թ:

2. Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Սուրեն Կարենի Թարխանյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Սուրեն Թարխանյանը, 2009թ. փետրվարի 23-ին ժամը 03.00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա. Խաչատրյան փողոցի 12 շենքին կից Մարիետա Աբրահամյանին պատկանող առևտրի կրպակի պատուհանի ապակին բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել կրպակ և •ողացել տարբեր տեսակի ծխախոտ, բնական հյութեր, խմիչքներ և քաղցրավենիք` վերջինիս պատճառելով 181 940 դրամի նյութական վնաս:
Բացի այդ, անչափահաս Ս. Թարխանյանը կրկին ան•ամ 2009թ. մարտի 01-ից մինչև մարտի 05-ն ընկած ժամանակահատվածում ապօրինի մուտք է •ործել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 40/1 հասցեում •տնվող Ռաֆիկ Կարապետյանին պատկանող կրպակին կից տեղադրված պահեստարան հանդիսացող սառնարան և •ողացել ընդհանուր 3930 ՀՀ դրամ արժողության 7 հատ 1 լիտր և 3 հատ 2 լիտր տարողության շշերով ՙԿոկա-Կոլա՚ տեսակի հյութ:
Բացի այդ, անչափահաս Ս. Թարխանյանը կրկին ան•ամ 2009թ. մարտի 15-ից մինչև մարտի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ապօրինի մուտք է •ործել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 40/2 հասցեում •տնվող Ռաֆիկ Կարապետյանին պատկանող կրկպակին կից տեղադրված, պահեստարան հանդիսացող սառնարան և •ողացել ընդհանուր 3530 ՀՀ դրամ արժողության 4 հատ 0.5 լիտր, 3 հատ 1 լիտր և 3 հատ 2 լիտր տարողության շշերով ՙԿոկա-Կոլա՚ տեսակի հյութ:
Բացի այդ, անչափահաս Ս. Թարխանյանը կրկին ան•ամ 2009թ. մայիս ամսին Երևան քաղաքի Վաղարշյան 23 շենքին կից Ռոբերտ Ապրեսյանին պատկանող առևտրի կրպակի ապակին կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է •ործել կրպակ և •ողացել տարբեր տեսակի ծխախոտ, խմիչք, սննդամթերք և 10.000 ՀՀ դրամ կանխիկ •ումար` վերջինիս պատճառելով ընդհանուր 20 000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:

3. Ապացույցների հետազոտում.

Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և հայտարարեց, որ ինքը որևէ կրպակից որևէ •ողություն չի կատարել, իսկ նախաքննության ժամանակ բացատրությունները և որպես կասկածյալ ցուցմունքները տվել է ոստիկանության աշխատակիցների սպառնալիքի ազդեցության ներքո:
Սուրեն Թարխանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել նաև •ործի նախաքննության ժամանակ որպես մեղադրյալ հարցաքննվելիս և ցուցմունք է տվել, որ ինքը ոչ մի ան•ամ •ողություն չի կատարել:
Մինչդեռ, ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանը Արաբկիրի քննչական բաժնում նյութերի նախապատրաստման ընթացքում և նախաքննության ընթացքում ծնողի ներկայությամբ բացատրություններ և որպես կասկածյալ ծնողի և պաշտպանի մասնակցությամբ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ չունենալով աշխատանք, եկամուտ և •տնվելով նյութական ծանր վիճակում` •ումար հեշտությամբ վաստակելու նպատակով որոշել է •ողություններ կատարել: Գողությունները կատարել է 2009թ. փետրվարից մինչև մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում Արաբկիր համայնքի տարածքում տարբեր կրպակներից:
Առաջին ան•ամ, 2009թ. փետրվարի 23-ին ժամը 03.00-ի սահմաններում •ողություն կատարելու նպատակով դուրս է եկել տանից ու դրսում շրջելու ժամանակ որոշել է Ա. Խաչատրյան փողոցի 12 շենքի դիմաց •տնվող խանութից կատարել •ողություն: Խանութի պատուհանի ամրացման ռետինե շրջանակը հանելով, որից հետո հանելով պատուհանի ապակին, մուտք է •ործել նշված խանութ և կատարել •ողություն: Նշված խանութից •ողացել է 5 տուփ ՙՎինսթոն՚, 5 տուփ ՙԼՄ՚, 3 տուփ ՙՔենթ՚, 2 տուփ ՙԿարելիա՚ տեսակի ծխախոտ, 3 շիշ ՙԿիլիկիա՚ տեսակի •արեջուր, 7 հատ ՙՍնիկերս՚ և 5 հատ ՙԹվիքս՚ տեսակի շոկոլադե սալիկներ:
Հաջորդ •ողությունը կատարել է 2009թ. մարտի 01-ի լույս 2-ի •իշերը, ժամը 03.00-ի սահմաններում դուրս է եկել տանից և Գյուլբենկյան փողոցով շրջելիս, նույն փողոցի 40/2 շենքի մոտ •տնվող կրպակի մոտ նկատել է դրսում տեղադրված սառնարան, որը •տնվել է վանդակաճաղերի մեջ և փակ է եղել կախովի փականով և շղթայով: Ձեռքը անցկացրել է վանդակաճաղերի արանքից բացել է սառնարանի դուռը և այնտեղից •ողացել ընդհանուր 7 հատ յուրաքանչյուրը 0.5լ տարողությամբ ՙԿոկա-Կոլա՚ տեսակի հյութեր: Այնուհետև, 15 օր անց` 2009թ. մարտի 16-ին ժամը 23.30-ի սահմաններում վերը նշված սառնարանից նույն եղանակով •ողացել է չորս հատ յուրաքանչյուրը 0.5 լ տարողությամբ ՙԿոկա-կոլա՚ տեսակի հյութեր, որոնք տարել է տուն:
2009թ. •արնանը, մայիսին, օրը չի հիշում, ինքը •ողություն է կատարել Վ. Վաղարշյան փողոցի 23 շենքին կից խանութից: Համոզվելով, որ մոտակայքում մարդ չկա, •ետնից վերցրած քարով կոտրել է կրպակի պատուհանի ապակին և մտել ներս: Կրպակից •ողացել է 10 000 ՀՀ դրամ •ումար, 2 հատ ՙՌեդ Բուլ՚ տեսակի հյութ, 4 տուփ ՙՔենթ՚ տեսակի, 7 տուփ ՙՎինսթոն՚, 6 տուփ ՙՄարլբորո՚, 3 տուփ ՙՓալ-Մալ՚ տեսակի ծխախոտ, 10 հատ ՙՍնիկերս՚ տեսակի շոկոլադե սալիկներ:
Նշված •ողությունները կատարելու ժամանակ իրեն ոչ ոք չի նկատել, ինքն այդ •ողությունները կատարել է միայնակ: Գողոնը ինքը տարել է տուն և օ•տա•ործել:

Դատարանը, ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանի կողմից ինչպես դատաքննության, այնպես էլ նախաքննության ժամանակ իրեն մեղավոր չճանաչելը և նախաքննության ժամանակ որպես մեղադրյալ տրված ցուցմունքը, համադրելով Արաբկիրի քննչական բաժնում նյութերի նախապատրաստման ընթացքում և նախաքննության ընթացքում ծնողի ներկայությամբ բացատրություններ և որպես կասկածյալ ծնողի և պաշտպանի մասնակցությամբ տրված ցուցմունքների հետ, դրանք օբյեկտիվ, լրիվ և բազմակողմանի վերլուծության ենթարկելով, արժանահավատ չի համարում, քանզի նման ցուցմունքը դատարանը դիտում է քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու միտում, քանզի նախաքննության ընթացքում Սուրեն Թարխանյանը մանրամասն նկարա•րել է, թե երբ, ինչպես և որտեղից է •ողություններ կատարել:
Ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանի կատարած հանցանքը, բացի նրա Արաբկիրի քննչական բաժնում նյութերի նախապատրաստման ընթացքում և նախաքննության ընթացքում ծնողի ներկայությամբ բացատրություններ և որպես կասկածյալ ծնողի և պաշտպանի մասնակցությամբ տրված ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև քրեական •ործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Մարիետա Աբրահամյանը ցուցմունք տվեց, որ 2009թ. փետրվարի 23-ին ժամը 22.00-ին աշխատանքային օրը ավատելուց հետո փակել է իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող` Երևան քաղաքի Ա. Խաչատրյան փողոցի 12 շենքին կից առևտրի կրպակը և •նացել տուն: Հաջորդ օրը` փետրվարի 24-ին ժամը 09.00-ի սահմաններում •նացել է խանութ և նկատել, որ խանութի մուտքի դռան աջ կողմի պատուհանի ապակին բացակայել է, իսկ պատուհանը •տնվում է բաց վիճակում: Ներս մտնելով` հասկացել է, որ խանութից •ողություն է կատարվել, քանի որ ապրանքները թափթփված են եղել և դրանց մի մասը բացակայել է: Զննելով ապրանքները, պարզել է, որ խանութից •ողացվել է ընդհանուր 181 940 դրամ արժողության տարբեր տեսակի ապրանքներ` ծխախոտ, քաղցրավենիք և այլ մթերք, ու 2000 ՀՀ դրամ` մանրադրամներով:
Ինքը պնդում է իր կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը և խնդրում ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանից հօ•ուտ իրեն բռնա•անձել 181 940 ՀՀ դրամ` որպես պատճառված վնասի հատուցում:

Տուժող Ռաֆիկ Կարապետյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 40/2 շենքին կից խանութի հարևանությամբ տեղադրված է եղել հյութերի պահման համար նախատեսված սառնարան: Անվտան•ության նպատակով այն տեղադրվել է վանդակաճաղի մեջ, որը փակվել է կախովի փականով: Աշխատանքը ավարտելուց հետո փակել է խանութը և սառնարանի փականը: 2009թ. մարտ ամսին, օրը հստակ չի հիշում, առավոտյան ժամը 08.30-ի սահմաններում •նացել է խանութ և նկատել, որ սառնարանից բացակայում են ընդհանուր թվով 10 հատ շիշ տարբեր տարողության ՙԿոկա-կոլա՚ հյութեր, սակայն փականը •տնվել է անվնաս վիճակում: Նշված դեպքից 15 օր անց առավոտյան •նալով խանութ` նկատել է, որ սառանարանի դուռը մի փոքր բաց է և այնտեղից •ողացվել են տարբեր տարողության ընդհանուր 10 հատ շիշ ՙԿոկա-կոլա՚ հյութեր: Այդ •ողությունների հետևանքով իրեն պատճառվել է ընդհանուր 10000 դրամ նյութական վնաս:
Տուժող Ռոբերտ Վազ•ենի Ապրեսյանի ներկայացուցիչ Վազ•են Ապրեսյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ իր հայրը` Վազ•են Ապրեսյանը, 2009թ. շահա•ործել է Վ. Վաղարշյան փողոցի 23/10 շենքի մոտ •տնվող խանութը` զբաղվել է մթերքի առևտրով: 2009թ. •արնանը, օրը հստակ չի հիշում, առավոտյան հայրը •նացել է խանութ, սակայն կարճ ժամանակ անց վերադարձել և հայտնել է, որ խանութից •ողություն է կատարվել: Ըստ հոր պատմածի` •ողացվել է խմիչք, ծխախոտ, սննդամթերք, որի ընդհանուր արժեքը կազմել է 10 000 դրամ, ինչպես նաև •ողացվել է 10 000 դրամ կանխիկ •ումար, այսինքն` կատարված •ողության հետևանքով իրենց պատճառվել է ընդհանուրր 20 000 դրամ •ույքային վնաս:
Վկա Անդրանիկ Իսրայելյանի նախաքննական ցուցմունքով և նախաքննության ընթացքում մեղադրյալ Սուրեն Թարխանյանի հետ առերես հարցաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքով այն մասին, որ շուրջ մեկուկես տարի է, ինչ ճանաչել է Սուրեն Թարխանյանին, որի հետ ունեցել է ընկերական հարաբերություններ: 2009թ. •արնանը, օրը և ամիսը հստակ չի հիշում ՙՄեր•ելյանի՚ անվան ինստիտուտի շրջակայքում հանդիպել է Սուրեն Թարխանյանին, զրուցել է վերջինիս հետ, որի ընթացքում Սուրենը առաջարկել է զբոսնել Ա. Խաչատրյան փողոցի ուղղությամբ: Սուրենի ձեռքում տեսել է սև սպորտային դատարկ պայուսակ: Հասնելով Ա. Խաչատրյան և Վ. Վաղարշյան փողոցների խաչմերուկ Սուրենը խնդրել է սպասել իրեն, որից հետո մոտեցել է նշված փողոցների խաչմերուկում •տնվող առևտրի կրպակին: Տեսել է, թե ինչպես Սուրենը ձեռքով կամ ոտքով հարվածել է կրպակի պատուհանին, կոտրել այն և մտել ներս: Անակնկալի •ալով Սուրենի արարքից, կան•նած է մնացել տեղում, իսկ մոտ հին• րոպե անց, Սուրենը դուրս •ալով կրպակից` իրեն •ոռացել է ՙփախանք՚: Սուրենի ձեռքում տեսել է սև սպորտային պայուսակ: Թաքնվել են հարևան շենքերից մեկի բակում, որտեղ Սուրենը ցույց է տվել պայուսակի պարունակությունը` ծխախոտ, բնական հյութեր, քաղցրավենիք` ասելով, որ այդ ամենը •ողացել է կրպակից: Այնուհետև, Սուրենը իրեն հյուրասիրել է երեք տուփ ծխախոտ, և երեք շոկոլադե սալիկ, որից հետո բաժանվել են:
Չնայած վկա Անդրանիկ Իսրայելյանը դատաքննության ժամանակ ցուցմունք տվեց, որ Սուրեն Թարխանյանը որևէ կրպակից որևէ •ողություն չի կատարել և նախաքննության ժամանակ իր կողմից տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, սակայն 22.06.2010թ. վկա Անդրանիկ Իսրայելյանը դիմում ներկայացրեց դատարանին, որով խնդրել է նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքները հիմք ընդունել, դատաքննության ժամանակ իր կողմից տրված ցուցմունքը չի համապատասխանում իրականությանը, քանի որ Սուրեն Թարխանյանը հանդիսանում է իր ընկերը և նրա ներկայությամբ ինքը չէր կարող օբյեկտիվ ցուցմունք տալ, ինչի հետևանքով վերջինս կարող է դատապարտվել ազատազրկման:

Սուրեն Թարխանյանի կողմից 21.10.2009թ. և 23.10.2009թ. նյութերի նախապատրաստման ընթացքում տրված և քրեական •ործին կցված բացատրություններով:
Տուժող Մարիետա Աբրահամյանի կողմից կազմված •ողացված ապրանքների ցուցակով, համաձայն որի` •ողացված ապրանքների •ումարը կազմում է ընդհանուր 179 940 ՀՀ դրամ:
Դեպքի վայրի զննության մասին արձանա•րություններով:
Ս.Թարխանյանին բերման ենթարկելու արձանա•րությամբ:
Դատարանը •տնում է, որ •ործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:

4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Սուրեն Կարենի Թարխանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Սուրեն Կարենի Թարխանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը հաշվի է առնում հանցա•ործությունն անչափահաս տարիքում կատարելը, նախկինում հանցա•ործություն չկատարելը:
Ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը, անդրադառնալով մինչև դատաքննություն սկսելը ամբաստանյալ Սուրեն Կարենի Թարխանյանի շահերի պաշտպան Ինեսա Պետրոսյանի կողմից ներկայացված միջնորդությանը` քրեական •ործի վարույթը կարճելու և Ս. Թարխանյանի վերաբերյալ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, •տնում է, որ այն ենթակա է մերժման հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Պաշտպան Ինեսա Պետրոսյանն իր միջնորդության հիմքում դրել է այն հան•ամանքը, որ նախաքննության ժամանակ քրեական վարույթն իրականացնող քննիչ Ա. Հարությունյանի կողմից 12.11.2009թ. իրականացված քննչական փորձարարությունը կատարվել է քրեադատավարական և նյութական նորմերի խախտմամբ, այն է` նախ քննիչի կողմից չի ապահովվել ընթերակաների մասնակցությունը ամբողջ պրոցեսին, ընթերականերից մեկը հեռացել է կեսից: Բացի այդ, իր պաշտպանյալը չի կարողացել հանել ապակին, նա այդ ընթացքում վնասել է իր երկու ձեռքերը և ապակին այդպես էլ չի կարողացել հանել, Սուրեն Թարխանյանը այդ •ողության հետ որևէ կապ չունի, ուղղակի նա տվել է իրեն զրպարտող ցուցմունքներ:
Այդ կապակցությամբ պաշտպան Ի. Պետրոսյանը 2009թ. նոյեմբերի 16-ին Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների դատախազություն միջնորդություն է ներկայացրել, որտեղ նշել է քննիչի կողմից քննչական փորձարարություն իրականացնելու ժամանակ թույլ տրված դատավարական խախտումները և բացարկ հայտնել քննիչին:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների դատախազության դատախազ Ա. Աղայանի 16.11.2009թ. որոշմամբ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ս. Հարությունյանը հեռացվել է թիվ 14133509 քրեական •ործով դատավարությանը մասնակցելուց և •ործով նախաքննությունը հանձնարարվել է մեկ այլ քննիչի:
Փաստորեն, դատարանը •տնում է, որ պաշտպան Ի. Պետրոսյանի կողմից ներկայացված միջնորդության հիմքում դրված վերը նշված պատճառաբանությունը չի կարող հիմք հանդիսանալ քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար, քանի որ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների դատախազության կողմից արդեն իսկ հաշվի են առնվել քննիչ Ս. Հարությունյանի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրես•րքի 55 հոդվածի պահանջները խախտելու, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի դրույթներին համապատասխան քննչական •ործողությունները չիրականացնելու և դրանց կատարման օրինական հիմքերը չապահովելու հան•ամանքները և այդ պատճառով քննիչին հեռացրել է սույն քրեական •ործով դատավարությանը մասնակցելուց և •ործով նախաքննությունը հանձնարարվել է մեկ այլ քննիչի:
Ինչ վերաբերվում է պաշտպան Ի. Պետրոսյանի մյուս այն պատճառաբանությանը, թե իր պաշտպանյալ Սուրեն Թարխանյանին ի խախտումն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 131.1 հոդվածի 1-ին մասի անազատության մեջ են պահել 3 ժամից ավելի և այդ ընթացքում նրանից •իշերային ժամերին կորզել են բացատրություններ առանց օրինական ներկայացուցչի ներկայության, իսկ 21.10.2009թ. և 23.10.2009թ. բացատրություններ են վերցրել օրինական ներկայացուցչի մասնակցությամբ, որոնք տևել են 4 ժամից ավելի, ապա այն նույնպես հիմք չի կարող հանդիսանալ քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար, քանի որ պաշտպան Ի. Պետրոսյանի կողմից մատնանշված ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 131.1 հոդվածը վերաբերվում է երեք ժամվա ընթացքում կասկածյալին ձերբակալելու մասին արձանա•րությունը կազմելուն, մինչդեռ, տվյալ դեպքում Սուրեն Թարխանյանը չի ձերբակալվել:
Բացի այդ, պաշտպան Ի. Պետրոսյանի կողմից որևէ ապացույց չներկայացվեց դատարանին, որ Սուրեն Թարխանյանից 21.10.2009թ. և 23.10.2009թ. բացատրությունները վերցվել են 4 ժամից ավելի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 2051 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հարցաքննությունը չի կարող տևել անընդմեջ չորս ժամից, իսկ անչափահասի հարցաքննությունը` երկու ժամից ավելի:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հարցաքննությունը թույլատրվում է շարունակել հարցաքննվող անձին հան•ստի և սնվելու համար անհրաժեշտ առնվազն մեկ ժամ ընդմիջում տրամադրելուց հետո: Օրվա մեջ հարցաքննության ընդհանուր տևողությունը չի կարող •երազանցել ութ, իսկ անչափահասի համար` վեց ժամը:
Պաշտպան Ի. Պետրոսյանի կողմից որևէ ապացույց չներկայացվեց դատարանին նաև ոստիկանության աշխատակիցների սպառնալիքի ազդեցության ներքո Սուրեն Թարխանյանից բացատրություններ կորզելու հան•ամանքը ապացուցելու վերաբերյալ:
Պաշտպան Ի. Պետրոսյանի մյուս այն պատճառաբանությունը, թե 16.12.2009թ. քննիչ Եղիկյանը որոշում է կայացրել տուժողի ներկայացուցիչ ճանաչելու մասին, որով տուժող Ռոբերտ Ապրեսյանի լիազորա•րի հիման վրա Վազ•են Ապրեսյանին ճանաչել է որպես Ռոբերտ Ապրեսյանի ներկայացուցիչ, այնուհետև Վազ•են Ապրեսյանին հարցաքննել որպես տուժող, նույնպես հիմք չի կարող հանդիսանալ քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար, քանզի ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 78 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` տուժողի, քաղաքացիական հայցվորի, քաղաքացիական պատասխանողի ներկայացուցիչներ են հանդիսանում այն անձինք, որոնք դատավարության նշված մասնակիցների կողմից լիազորված են քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացնելու նրանց օրինական շահերը, իսկ նույն հոդվածի 2 կետի համաձայն` քրեական դատավարությունում որպես տուժողի, քաղաքացիական հայցվորի, քաղաքացիական պատասխանողի ներկայացուցիչներ կարող են մասնակցել փաստաբանները և դատավարությանը համապատասխան մասնակցի կողմից տրված լիազորա•իր ունեցող այլ անձինք: Տվյալ դեպքում, նախաքննական մարմնի կողմից Վազ•են Ապրեսյանը հարցաքննվել է որպես տուժող Ռոբերտ Ապրեսյանի ներկայացուցիչ:
Այսպիսով, դատարանը, •տնում է, որ քրեական •ործի վարույթը կարճելու և Ս. Թարխանյանի վերաբերյալ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին ամբաստանյալ Սուրեն Կարենի Թարխանյանի շահերի պաշտպան Ինեսա Պետրոսյանի միջնորդությունը բավարարելու հիմքեր չկան:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանի նկատմամբ ազատազրկման հետ կապված պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով վերը նշված մեղմացնող հան•ամանքները և այն, որ ամբաստանյալ Սուրեն Թարխանյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Ռաֆիկ Կարապետյանը և տուժող Ռոբերտ Ապրեսյանի ներկայացուցիչ Վազ•են Ապրեսյանը քաղաքացիական հայցի պահանջ չեն ներկայացրել, ուստի դատարանը այդ հարցը համարում է լուծված:
Դատարանը քննության առնելով տուժող Մ. Աբրահամյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը, •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը



Վ Ճ Ռ Ե Ց


Սուրեն Կարենի Թարխանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 4-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (երկու) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի կիրառմամբ` վերը նշված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամանակով:
Սուրեն Կարենի Թարխանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ծնողի հսկողության հանձնելը, թողնել անփոփոխª մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Ռաֆիկ Կարապետյանի և տուժող Ռոբերտ Ապրեսյանի ներկայացուցիչ Վազ•են Ապրեսյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու պատճառաբանությամբ այդ հարցը համարել լուծված:
Ամբաստանյալ Սուրեն Կարենի Թարխանյանից հօ•ուտ տուժող Մարիետա Աբրահամյանի բռնա•անձել 181 940 /հարյուր ութսուն մեկ հազար ինը հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ` որպես պատճառված վնասի հատուցում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՀՈՒՆԱՆՅԱՆ