Հիմնական

Գործի համար: ԵԱՔԴ/0004/01/10
Վիճակագրական տողի համար : 6.4

Պատասխանող

Վաղարշակ Սարգսյան
Վաղարշակ Սարգսյան Սամվելի
Վաղարշակ Սարգսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Արշակ Խաչատրյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Լևոն Ավետիսյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Հովհաննես Ղուկասյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Արշակ Խաչատրյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Լևոն Ավետիսյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Հովհաննես Ղուկասյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Վաղարշակ Սարգսյանը խաբեությամբ ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ին պատճառել է առանձնապես խոշոր չափի՝ 8006042.8 ՀՀ դրամին համարժեք 394928 ռուբլու վնաս։
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2010-06-02 14:00 3
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2010-02-11 11:00 2
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2010-04-10 11:00 2
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0004/01/10

Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն

Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

02 հունիսի 2010թ. ք. Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝

ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Է.ՄԱՅՍՈՒՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Վ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը

2000թ. փետրվարի 02-ին ՌԴ Նիժնի Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի ՆԳՎ-ի կողմից ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 2-րդ մասի “ա,գ” կետերով հարուցվել է թիվ 580253 քրեական գործը:
2000թ. մարտի 30-ի որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի “բ” կետով:
2000թ. մարտի 31-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի “բ” կետով, նույն օրը Սորմովսկի շրջանի դատախազի հաստատմամբ նրա նկատմամբ որոշում է կայացվել որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու մասին և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. հունիսի 03-ին թիվ 580253 քրեական գործը իրավական օգնության պահանջով ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժին:
2009թ. հուլիսի 01-ին թիվ 580253 քրեական գործով արարքը` ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին և գործին շնորհվել է թիվ 09110309 համարը:
2009թ. դեկտեմբերի 24-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. դեկտեմբերի 28-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով
19.01.2010թ. թիվ 09110309 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել` ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից։
Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ռուսաստանի Դաշնության Նիժնի Նովգորոդ քաղաքում գրանցված “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Դմիտրի Զախարովին իրավունք վերապահել հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջով քաղաքացիական դատավարության կարգով քաղաքացիական հալց ներկայացնելու դատարան:
Վճռվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված ձեռնարկության առաքումների 20.10.99թ. N 209 պայմանագիրը, 29.10.99թ. N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագիրը, 29.10.99թ. N 33 լիազորագիրը, 05.11.99թ. N ԿՐ-00999 ծախսային ապրանքագիրը, 05.11.99թ. N 35 լիազորագիրը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Քրեական գործի քննությունը անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 06.05.2010թ. ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել։
Վերաքննիչ դատարանի 13.05.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով։

2.Գործի փաստական հանգամանքները

Նախաքննական մարմինը ամբաստանյալ Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. հոկտեմբերի 20-ից մինչև 1999թ. նոյեմբերի 05-ն ընկած ժամանակամիջոցում, հանդես գալով “Ֆլամինգո ՍՎ” ՍՊԸ-ի անունից, ունենալով խարդախ գործողությունների մտադրություն և շահադիտական նպատակ, խաբեությամբ և վստահության չարաշահմամբ, 20.10.1999թ. կնքել է մատակարարումների կազմակերպման N 209 կեղծ պայմանագիրը “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի հետ, որի գրասենյակը և պահեստը գտնվում են ՌԴ Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի Ֆեդոսենկո փողոցի 43 տուն հասցեում, մտադրություն չունենալով համաձայն այդ պայմանագրի վճարել ապրանքի դիմաց:
29.10.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, խաբեությամբ, մոլորեցնելով տվյալ ձեռնարկության աշխատակիցներին իր իրական նպատակների մասին, “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի պահեստից 29.10.1999թ. տրված N 33 լիազորագրով և 29.10.1999թ. տրված N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 10012 կգ փորոտիքազրկված սապատաձուկ 1կգ-ը 19 ռուբլի արժողությամբ` 4.612.487,8 ՀՀ դրամին հաամրժեք 228 228 ռուբլի գումարի: Ստացված ապրանքը Վաղարշակ Սարգսյանը տնօրինել է իր հայեցողությամբ: Իր գործողությունների վերաբերյալ իրավապահության պատրանք ստեղծելու համար, Սարգսյանը ստացած ձկնեղենի դիմաց 25.11.1999թ. “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի դրամարկղ է մուծել 117 900 ՀՀ դրամին համարժեք 6000 ռուբլի:
25.11.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, որպես հանցավոր գործողությունների շարունակություն, նորից է եկել “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ, այն պատրվակով, թե իբր ցանկանում է ձուկ մատակարարել այն նույն գնորդին, որին առաքել էր 29.10.1999թ. “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ից ստացված ապրանքի խմբաքանակը, խաբելով ձեռնարկության աշխատակիցներին, Վաղարշակ Սարգսյանը 05.11.1999թ. տրված N 35 լիազորագրով և 05.11.1999թ. ստացված N ԿՐ -00999 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 5060կգ նորվոգական ծովատառեխ` 1կգ-ը 17 ռուբլի 50 կոպեկ արժողությամբ` 88 550 ռուբլի գումարի և 4 950 կգ ատլանտյան ծովատառեխ 1 կգ-ը 17 ռուբլի, ընդամենը 172.000 ռուբլի արժողությամբ` 3.393.550,0 ՀՀ դրամին համարժեք գումարի: Վաղարշակ Սարգսյանը ստանալով ապրանքն անհետացել է: Վաղարշակ Սարգսայնի գործողությունների հետևանքով “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ին պատճառվել է ընդամենը 8.006.042,8 ՀՀ դրամին համարժեք 394 928 ռուսական ռուբլու` առանձնապես խոշոր չափի վնաս:
Դատաքննության ընթացքում մեղադրող Ա.Աղայանը գտել է, որ ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է փոփոխման, քանի որ ՌԴ 1999թ. գործող քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածը պատասխանատվություն է նախատեսել խոշոր չափերի հասնող խարդախություն կատարելու համար, իսկ Վ.Սարգսյանի հափշտակած ընդհանուր 394 928 ՌԴ ռուբլի գումարը համարժեք է 8.006.042,8 ՀՀ դրամին, որը համաձայն ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի համարվում է առանձնապես խոշոր չափ:
Դատարանը գտել է, որ Վաղարշակ Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը պետք է փոփոխել և նրան մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. Ռուսաստանի Դաշնությունում խարդախությամբ տիրացել է ուրիշի 394.928 ռուսական ռուբլու արժողությամբ ապրանքին: Հանցանքը կատարելու ժամանակաշրջանում նշված արարքը ՌԴ-ում համարվել է խարդախությամբ ուրիշից խոշոր չափերի հափշտակություն և որակվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի “բ” կետով: Նշված ժամանակաշրջանում ՌԴ քրեական օրենսգրքով խարդախությամբ առանձնապես խոշոր չափերի հափշտակության հանցակազմ նախատեսված չի եղել: Նշված հանցակազմը ՌԴ քրեական օրենսգրքում մտցվել է միայն 2003թ. դեկտեմբերի 8-ին: Ընդ որում, ՌԴ-ում հափշտակության առանձնապես խոշոր չափ է համարվում մեկ միլիոն ռուսական ռուբլին գերազանցող գումարը:

3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.

Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջաների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը բեկանել և իր նկատմամբ կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2009թ. հունիսի 19-ին ընդունված համաներման մասին ակտը նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Բողոք բերած անձը նշել է, որ նախ դեպքից անցել է շուրջ 10 տարի և ինքը չի ցանկացել նշված կազմակերպությանը խաբելու և նրան վնաս պատճառելու, այլ իր ընտանիքի մասին վատ լուր ստանալով առանց հետևանքի մասին մտածելու վերադարձել է Երևան: Ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում, հայտնել է այն ամենը, ինչ նկարագրել է իր կողմից բերված բողոքով: Դատարանին հայտնել է, որ ունի տարիքն առած ծեր անկողնային հիվանդ ծնողներ, խնամքին են գտնվում երկու վճարովի սովորող երեխաներ, վեց տարեկան անչափահաս տղա ու անկողնային հիվանդ կին, ինքը հիվանդ է, աշխատանք չունի ու չի կարողանում աշխատանք գտնել:
Նշել է նաև, որ ունի կայուն բնակության վայր, վատաղողջ է և կրելով դատարանի կողմից նշանակված պատիժը շատ ծանր կնստի իր ծեր ծնողների, իր հիվանդ կնոջ ու երեք երեխաների վրա:
Բողոք բերած անձը խնդրել է հաշվի առնել վերը նշվածը և այն հանգամանքը, որ դեպքից անցել է շուրջ 10 տարի, և որ տուժող կազմակերպությունը ոչ մի պահանջ չունի:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում պաշտպան Է.Մայսուրյանը հիմնավորելով ամբաստանյալի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, խնդրեց` ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել, կիրառել Ազգային ժողովի կողմից 2009թ. հունիսի 19-ին ընդունված համաներման մասին ակտը և նրան ազատել պատժի կրումից:

4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածով սահմանված է. “Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առջև հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների վրա”:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել վերջինիս կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքն ընդունել է, զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, տառապում է “տագնապային դեպրեսիվ համախտանիշ” ախտորոշմամբ, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում վեց տարեկան երեխան:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել։
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը պատիժ նշանակելիս պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ հոդվածնեի պահանջները ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համապատասխան պատիժ, ուստի դատավճիռը նշանակված պատժի մասով մեղմացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու հիմքեր չկան:
Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ հաշվի է առնում նաև հանցագործությունից հետո ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես այն, որ շուրջ 10 տարի թաքնվելով քննությունից որևէ միջոց չի ձեռնարկել տուժողին պատճառված նյութական վնասի վերականգնման ուղղությամբ և մինչ օրս էլ առկա է հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի վերականգնված չլինելու հանգամանք:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. ապրիլի 10-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ







ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
գործ No ԵԱՔԴ 0004/01/10

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`

նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի, Ն.Ղազարյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ` Ն.Թոփուզյանի, Ա.Աղայանի
ամբաստանյալ` Վ. Սարգսյանի
պաշտպան` Է. Մայսուրյանի

2010թ. ապրիլի 10-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի, ծնված 26.05.1964թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես վատառողջ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Լեփսիուսի փողոցի 39 շենքի 24 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:

Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2000թ. փետրվարի 02-ին ՌԴ Նիժնի Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի ՆԳՎ-ի կողմից ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 2-րդ մասի ՙա,գ՚ կետերով հարուցվել է թիվ 580253 քրեական գործը:
2000թ. մարտի 30-ի որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի ՙբ՚ կետով:
2000թ. մարտի 31-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի ՙբ՚ կետով, նույն օրը Սորմովսկի շրջանի դատախազի հաստատմամբ նրա նկատմամբ որոշում է կայացվել որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու մասին:
2009թ. հունիսի 03-ին թիվ 580253 քրեական գործը իրավական օգնության պահանջով ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժին:
2009թ. հուլիսի 01-ին թիվ 580253 քրեական գործով արարքը` ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին և գործին շնորհվել է թիվ 09110309 համարը:
2009թ. դեկտեմբերի 24-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. դեկտեմբերի 28-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010թ. հունվարի 19-ին թիվ 09110309 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. հունվարի 20-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2009թ. փետրվարի 11-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. հոկտեմբերի 20-ից մինչև 1999թ. նոյեմբերի 05-ն ընկած ժամանակամիջոցում, հանդես գալով ՙՖլամինգո ՍՎ՚ ՍՊԸ-ի անունից, ունենալով խարդախ գործողությունների մտադրություն և շահադիտական նպատակ, խաբեությամբ և վստահության չարաշահմամբ, 20.10.1999թ. կնքել է մատակարարումների կազմակերպման N 209 կեղծ պայմանագիրը ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի հետ, որի գրասենյակը և պահեստը գտնվում են ՌԴ Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի Ֆեդոսենկո փողոցի 43 տուն հասցեում, մտադրություն չունենալով համաձայն այդ պայմանագրի վճարել ապրանքի դիմաց:
29.10.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, խաբեությամբ, մոլորեցնելով տվյալ ձեռնարկության աշխատակիցներին իր իրական նպատակների մասին, ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի պահեստից 29.10.1999թ. տրված N 33 լիազորագրով և 29.10.1999թ. տրված N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 10012 կգ փորոտիքազրկված սապատաձուկ 1կգ-ը 19 ռուբլի արժողությամբ` 4.612.487,8 ՀՀ դրամին հաամրժեք 228 228 ռուբլի գումարի: Ստացված ապրանքը Վաղարշակ Սարգսյանը տնօրինել է իր հայեցողությամբ: Իր գործողությունների վերաբերյալ իրավապահության պատրանք ստեղծելու համար, Սարգսյանը ստացած ձկնեղենի դիմաց 25.11.1999թ. ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի դրամարկղ է մուծել 117 900 ՀՀ դրամին համարժեք 6000 ռուբլի:
25.11.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, որպես հանցավոր գործողությունների շարունակություն, նորից է եկել ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ, այն պատրվակով, թե իբր ցանկանում է ձուկ մատակարարել այն նույն գնորդին, որին առաքել էր 29.10.1999թ. ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ից ստացված ապրանքի խմբաքանակը, խաբելով ձեռնարկության աշխատակիցներին, Վաղարշակ Սարգսյանը 05.11.1999թ. տրված N 35 լիազորագրով և 05.11.1999թ. ստացված N ԿՐ -00999 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 5060կգ նորվոգական ծովատառեխ` 1կգ-ը 17 ռուբլի 50 կոպեկ արժողությամբ` 88 550 ռուբլի գումարի և 4 950 կգ ատլանտյան ծովատառեխ 1 կգ-ը 17 ռուբլի, ընդամենը 172.000 ռուբլի արժողությամբ` 3.393.550,0 ՀՀ դրամին համարժեք գումարի: Վաղարշակ Սարգսյանը ստանալով ապրանքն անհետացել է: Վաղարշակ Սարգսայնի գործողությունների հետևանքով ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ին պատճառվել է ընդամենը 8.006.042,8 ՀՀ դրամին համարժեք 394 928 ռուսական ռուբլու` առանձնապես խոշոր չափի վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Մայսուրյանը:
Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Գործի դատական քննության ընթացքում մեղադրող Ա.Աղայանը գտել է, որ ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է փոփոխման, քանի որ ՌԴ 1999թ. գործող քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածը պատասխանատվություն է նախատեսել խոշոր չափերի հասնող խարդախություն կատարելու համար, իսկ Վ.Սարգսյանի հափշտակած ընդհանուր 394 928 ՌԴ ռուբլի գումարը համարժեք է 8.006.042,8 ՀՀ դրամին, որը համաձայն ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի համարվում է առանձնապես խոշոր չափ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն, արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում է այն կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13 հոդվածի, արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի:
Վերոգրյալի հիման վրա մեղադրողը միջնորդեց Վաղարշակ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխել և նրան նոր մեղադրանք առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Դատարանը գտնում է, որ Վաղարշակ Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը պետք է փոփոխել և նրան մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. Ռուսաստանի Դաշնությունում խարդախությամբ տիրացել է ուրիշի 394 928 ռուսական ռուբլու արժողությամբ ապրանքին: Հանցանքը կատարելու ժամանակաշրջանում նշված արարքը ՌԴ-ում համարվել է խարդախությամբ ուրիշից խոշոր չափերի հափշտակություն և որակվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի ՙբ՚ կետով: Նշված ժամանակաշրջանում ՌԴ քրեական օրենսգրքով խարդախությամբ առանձնապես խոշոր չափերի հափշտակության հանցակազմ նախատեսված չի եղել: Նշված հանցակազմը ՌԴ քրեական օրենսգրքում մտցվել է միայն 2003թ. դեկտեմբերի 8-ին: Ընդ որում, ՌԴ-ում հափշտակության առանձնապես խոշոր չափ է համարվում մեկ միլիոն ռուսական ռուբլին գերազանցող գումարը:
Նման պայմաններում Վաղարշակ Սարգսյանի արարքը ՀՀ քրեական օրենսդրությանը համապատասխանեցնելիս այն պետք է որակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով նախատեսված է քրեական պատասխանատվություն խարդախությամբ խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու համար:
Վաղարշակ Սարգսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, տառապում է ՙտագնապային դեպրեսիվ համախտանիշ՚ ախտորոշմամբ, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում վեց տարեկան երեխան:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը չի ընդունել քաղաքացիական հայցը, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Դմիտրի Զախարովի քաղաքացիական հայցը` 400.928 ՌԴ ռուբլի գումարի չափով, պետք է թողնել առանց քննության և նրան քաղաքացիական դատավարության կարգով քաղաքացիական հայց ներկայացնելու իրավունք վերապահել:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` քրեական գործին կցված ձեռնարկության առաքումների 20.10.99թ. N 209 պայմանագիրը, 29.10.99թ. N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագիրը, 29.10.99թ. N 33 լիազորագիրը, 05.11.99թ. N ԿՐ-00999 ծախսային ապրանքագիրը, 05.11.99թ. N 35 լիազորագիրը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ռուսաստանի Դաշնության Նիժնի Նովգորոդ քաղաքում գրանցված ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Դմիտրի Զախարովին իրավունք վերապահել հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջով քաղաքացիական դատավարության կարգով քաղաքացիական հայց ներկայացնելու դատարան:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ձեռնարկության առաքումների 20.10.99թ. N 209 պայմանագիրը, 29.10.99թ. N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագիրը, 29.10.99թ. N 33 լիազորագիրը, 05.11.99թ. N ԿՐ-00999 ծախսային ապրանքագիրը, 05.11.99թ. N 35 լիազորագիրը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0004/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 19-01-2010
Քրեական գործի համարը 0004
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 09110309
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Վաղարշակ Սարգսյանը խաբեությամբ ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ին պատճառել է առանձնապես խոշոր չափի՝ 8006042.8 ՀՀ դրամին համարժեք 394928 ռուբլու վնաս։
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Վաղարշակ
Ազգանուն Սարգսյան
Հայրանուն Սամվելի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Լրացուցիչ ինֆորմացիա միջն.կրթ.,ամուսնացած,խնամքին 1 անչափ.երեխա,չի աշխատում
Հոդված_1
Հոդված 178 Մաս 3 Կետ 1
Վիճակագրական տողի համարը 6.4
Մակագրել
Երբ 19-01-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Լևոն
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Լևոն
Ազգանուն Ավետիսյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 20-01-2010
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 20-01-2010
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 20-01-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 11-02-2010
Դատավարության կողմեր
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 22-02-2010
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 03-03-2010
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 12-03-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 18-03-2010
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 29-03-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 01-04-2010
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 10-04-2010
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 10-04-2010
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Վաղարշակ
Ազգանուն Սարգսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 10-04-2010
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը գործ No ԵԱՔԴ 0004/01/10

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`

նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի, Ն.Ղազարյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ` Ն.Թոփուզյանի, Ա.Աղայանի
ամբաստանյալ` Վ. Սարգսյանի
պաշտպան` Է. Մայսուրյանի

2010թ. ապրիլի 10-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի, ծնված 26.05.1964թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես վատառողջ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Լեփսիուսի փողոցի 39 շենքի 24 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:

Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2000թ. փետրվարի 02-ին ՌԴ Նիժնի Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի ՆԳՎ-ի կողմից ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 2-րդ մասի ՙա,գ՚ կետերով հարուցվել է թիվ 580253 քրեական գործը:
2000թ. մարտի 30-ի որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի ՙբ՚ կետով:
2000թ. մարտի 31-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի ՙբ՚ կետով, նույն օրը Սորմովսկի շրջանի դատախազի հաստատմամբ նրա նկատմամբ որոշում է կայացվել որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու մասին:
2009թ. հունիսի 03-ին թիվ 580253 քրեական գործը իրավական օգնության պահանջով ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժին:
2009թ. հուլիսի 01-ին թիվ 580253 քրեական գործով արարքը` ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին և գործին շնորհվել է թիվ 09110309 համարը:
2009թ. դեկտեմբերի 24-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. դեկտեմբերի 28-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010թ. հունվարի 19-ին թիվ 09110309 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. հունվարի 20-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2009թ. փետրվարի 11-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. հոկտեմբերի 20-ից մինչև 1999թ. նոյեմբերի 05-ն ընկած ժամանակամիջոցում, հանդես գալով ՙՖլամինգո ՍՎ՚ ՍՊԸ-ի անունից, ունենալով խարդախ գործողությունների մտադրություն և շահադիտական նպատակ, խաբեությամբ և վստահության չարաշահմամբ, 20.10.1999թ. կնքել է մատակարարումների կազմակերպման N 209 կեղծ պայմանագիրը ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի հետ, որի գրասենյակը և պահեստը գտնվում են ՌԴ Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի Ֆեդոսենկո փողոցի 43 տուն հասցեում, մտադրություն չունենալով համաձայն այդ պայմանագրի վճարել ապրանքի դիմաց:
29.10.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, խաբեությամբ, մոլորեցնելով տվյալ ձեռնարկության աշխատակիցներին իր իրական նպատակների մասին, ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի պահեստից 29.10.1999թ. տրված N 33 լիազորագրով և 29.10.1999թ. տրված N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 10012 կգ փորոտիքազրկված սապատաձուկ 1կգ-ը 19 ռուբլի արժողությամբ` 4.612.487,8 ՀՀ դրամին հաամրժեք 228 228 ռուբլի գումարի: Ստացված ապրանքը Վաղարշակ Սարգսյանը տնօրինել է իր հայեցողությամբ: Իր գործողությունների վերաբերյալ իրավապահության պատրանք ստեղծելու համար, Սարգսյանը ստացած ձկնեղենի դիմաց 25.11.1999թ. ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի դրամարկղ է մուծել 117 900 ՀՀ դրամին համարժեք 6000 ռուբլի:
25.11.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, որպես հանցավոր գործողությունների շարունակություն, նորից է եկել ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ, այն պատրվակով, թե իբր ցանկանում է ձուկ մատակարարել այն նույն գնորդին, որին առաքել էր 29.10.1999թ. ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ից ստացված ապրանքի խմբաքանակը, խաբելով ձեռնարկության աշխատակիցներին, Վաղարշակ Սարգսյանը 05.11.1999թ. տրված N 35 լիազորագրով և 05.11.1999թ. ստացված N ԿՐ -00999 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 5060կգ նորվոգական ծովատառեխ` 1կգ-ը 17 ռուբլի 50 կոպեկ արժողությամբ` 88 550 ռուբլի գումարի և 4 950 կգ ատլանտյան ծովատառեխ 1 կգ-ը 17 ռուբլի, ընդամենը 172.000 ռուբլի արժողությամբ` 3.393.550,0 ՀՀ դրամին համարժեք գումարի: Վաղարշակ Սարգսյանը ստանալով ապրանքն անհետացել է: Վաղարշակ Սարգսայնի գործողությունների հետևանքով ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ին պատճառվել է ընդամենը 8.006.042,8 ՀՀ դրամին համարժեք 394 928 ռուսական ռուբլու` առանձնապես խոշոր չափի վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Մայսուրյանը:
Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Գործի դատական քննության ընթացքում մեղադրող Ա.Աղայանը գտել է, որ ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է փոփոխման, քանի որ ՌԴ 1999թ. գործող քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածը պատասխանատվություն է նախատեսել խոշոր չափերի հասնող խարդախություն կատարելու համար, իսկ Վ.Սարգսյանի հափշտակած ընդհանուր 394 928 ՌԴ ռուբլի գումարը համարժեք է 8.006.042,8 ՀՀ դրամին, որը համաձայն ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի համարվում է առանձնապես խոշոր չափ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն, արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում է այն կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13 հոդվածի, արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի:
Վերոգրյալի հիման վրա մեղադրողը միջնորդեց Վաղարշակ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխել և նրան նոր մեղադրանք առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Դատարանը գտնում է, որ Վաղարշակ Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը պետք է փոփոխել և նրան մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. Ռուսաստանի Դաշնությունում խարդախությամբ տիրացել է ուրիշի 394 928 ռուսական ռուբլու արժողությամբ ապրանքին: Հանցանքը կատարելու ժամանակաշրջանում նշված արարքը ՌԴ-ում համարվել է խարդախությամբ ուրիշից խոշոր չափերի հափշտակություն և որակվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի ՙբ՚ կետով: Նշված ժամանակաշրջանում ՌԴ քրեական օրենսգրքով խարդախությամբ առանձնապես խոշոր չափերի հափշտակության հանցակազմ նախատեսված չի եղել: Նշված հանցակազմը ՌԴ քրեական օրենսգրքում մտցվել է միայն 2003թ. դեկտեմբերի 8-ին: Ընդ որում, ՌԴ-ում հափշտակության առանձնապես խոշոր չափ է համարվում մեկ միլիոն ռուսական ռուբլին գերազանցող գումարը:
Նման պայմաններում Վաղարշակ Սարգսյանի արարքը ՀՀ քրեական օրենսդրությանը համապատասխանեցնելիս այն պետք է որակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով նախատեսված է քրեական պատասխանատվություն խարդախությամբ խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու համար:
Վաղարշակ Սարգսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, տառապում է ՙտագնապային դեպրեսիվ համախտանիշ՚ ախտորոշմամբ, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում վեց տարեկան երեխան:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը չի ընդունել քաղաքացիական հայցը, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Դմիտրի Զախարովի քաղաքացիական հայցը` 400.928 ՌԴ ռուբլի գումարի չափով, պետք է թողնել առանց քննության և նրան քաղաքացիական դատավարության կարգով քաղաքացիական հայց ներկայացնելու իրավունք վերապահել:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` քրեական գործին կցված ձեռնարկության առաքումների 20.10.99թ. N 209 պայմանագիրը, 29.10.99թ. N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագիրը, 29.10.99թ. N 33 լիազորագիրը, 05.11.99թ. N ԿՐ-00999 ծախսային ապրանքագիրը, 05.11.99թ. N 35 լիազորագիրը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ռուսաստանի Դաշնության Նիժնի Նովգորոդ քաղաքում գրանցված ՙՊրովյանտ-ռիբա՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Դմիտրի Զախարովին իրավունք վերապահել հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջով քաղաքացիական դատավարության կարգով քաղաքացիական հայց ներկայացնելու դատարան:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ձեռնարկության առաքումների 20.10.99թ. N 209 պայմանագիրը, 29.10.99թ. N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագիրը, 29.10.99թ. N 33 լիազորագիրը, 05.11.99թ. N ԿՐ-00999 ծախսային ապրանքագիրը, 05.11.99թ. N 35 լիազորագիրը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 10-04-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 10-05-2010
Էջերի քանակ 1028
Գործին կից նյութերը Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 246, 82, 232, 179 և 289 թերթերից, ամբաստանյալի անձնագիրը և վիճակագրական քարտը:
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 11-05-2010
Էջերի քանակը 246,82,232,179
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-5676
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 11-05-2010
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 20-08-2010
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 23-08-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 22-09-2010
Էջերի քանակ 1079
Գործին կից նյութերը Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 246, 82, 232, 179, 340 թերթերից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 01-10-2010
Էջերի քանակը 246,82,232,179,341
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0004/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 06-05-2010
Ամսաթիվ 06-05-2010
Ում կողմից է բերվել բողոքը Ամբաստանյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Վաղարշակ
Ազգանուն Սարգսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Վաղարշակ Սարգսյան Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 178 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով - 3 տարի 6 ամիս ազ. / վերաբերյալ 10.04.2010թ. դատավճիռը և ՀՀ ԱԺ <<Համաներում հայտարարելու մասին >> 19.06.2009թ. որոշման կիրառմամբ ազատել պատժի կրումից
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 10-05-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Արշակ
Ազգանուն Խաչատրյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 13-05-2010
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց վիճ.քարտ
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 13-05-2010
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 26-05-2010
Ուղարկվել է ծանուցագիր 13-05-2010
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 02-06-2010
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 02-06-2010
Ամբաստանյալ
Անուն Վաղարշակ
Ազգանուն Սարգսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ հ. ԵԱՔԴ/0004/01/10

Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն

Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

02 հունիսի 2010թ. ք. Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝

ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Է.ՄԱՅՍՈՒՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Վ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը

2000թ. փետրվարի 02-ին ՌԴ Նիժնի Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի ՆԳՎ-ի կողմից ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 2-րդ մասի “ա,գ” կետերով հարուցվել է թիվ 580253 քրեական գործը:
2000թ. մարտի 30-ի որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի “բ” կետով:
2000թ. մարտի 31-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի “բ” կետով, նույն օրը Սորմովսկի շրջանի դատախազի հաստատմամբ նրա նկատմամբ որոշում է կայացվել որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու մասին և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. հունիսի 03-ին թիվ 580253 քրեական գործը իրավական օգնության պահանջով ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժին:
2009թ. հուլիսի 01-ին թիվ 580253 քրեական գործով արարքը` ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետին և գործին շնորհվել է թիվ 09110309 համարը:
2009թ. դեկտեմբերի 24-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. դեկտեմբերի 28-ին Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով
19.01.2010թ. թիվ 09110309 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռով՝ ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել` ազատազրկման 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից։
Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ռուսաստանի Դաշնության Նիժնի Նովգորոդ քաղաքում գրանցված “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Դմիտրի Զախարովին իրավունք վերապահել հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջով քաղաքացիական դատավարության կարգով քաղաքացիական հալց ներկայացնելու դատարան:
Վճռվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված ձեռնարկության առաքումների 20.10.99թ. N 209 պայմանագիրը, 29.10.99թ. N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագիրը, 29.10.99թ. N 33 լիազորագիրը, 05.11.99թ. N ԿՐ-00999 ծախսային ապրանքագիրը, 05.11.99թ. N 35 լիազորագիրը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Քրեական գործի քննությունը անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 06.05.2010թ. ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել։
Վերաքննիչ դատարանի 13.05.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով։

2.Գործի փաստական հանգամանքները

Նախաքննական մարմինը ամբաստանյալ Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. հոկտեմբերի 20-ից մինչև 1999թ. նոյեմբերի 05-ն ընկած ժամանակամիջոցում, հանդես գալով “Ֆլամինգո ՍՎ” ՍՊԸ-ի անունից, ունենալով խարդախ գործողությունների մտադրություն և շահադիտական նպատակ, խաբեությամբ և վստահության չարաշահմամբ, 20.10.1999թ. կնքել է մատակարարումների կազմակերպման N 209 կեղծ պայմանագիրը “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի հետ, որի գրասենյակը և պահեստը գտնվում են ՌԴ Նովգորոդ քաղաքի Սորմովսկի շրջանի Ֆեդոսենկո փողոցի 43 տուն հասցեում, մտադրություն չունենալով համաձայն այդ պայմանագրի վճարել ապրանքի դիմաց:
29.10.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, խաբեությամբ, մոլորեցնելով տվյալ ձեռնարկության աշխատակիցներին իր իրական նպատակների մասին, “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի պահեստից 29.10.1999թ. տրված N 33 լիազորագրով և 29.10.1999թ. տրված N ԿՐ-00943 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 10012 կգ փորոտիքազրկված սապատաձուկ 1կգ-ը 19 ռուբլի արժողությամբ` 4.612.487,8 ՀՀ դրամին հաամրժեք 228 228 ռուբլի գումարի: Ստացված ապրանքը Վաղարշակ Սարգսյանը տնօրինել է իր հայեցողությամբ: Իր գործողությունների վերաբերյալ իրավապահության պատրանք ստեղծելու համար, Սարգսյանը ստացած ձկնեղենի դիմաց 25.11.1999թ. “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ի դրամարկղ է մուծել 117 900 ՀՀ դրամին համարժեք 6000 ռուբլի:
25.11.1999թ. Վաղարշակ Սարգսյանը, որպես հանցավոր գործողությունների շարունակություն, նորից է եկել “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ, այն պատրվակով, թե իբր ցանկանում է ձուկ մատակարարել այն նույն գնորդին, որին առաքել էր 29.10.1999թ. “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ից ստացված ապրանքի խմբաքանակը, խաբելով ձեռնարկության աշխատակիցներին, Վաղարշակ Սարգսյանը 05.11.1999թ. տրված N 35 լիազորագրով և 05.11.1999թ. ստացված N ԿՐ -00999 ծախսային ապրանքագրով ստացել է 5060կգ նորվոգական ծովատառեխ` 1կգ-ը 17 ռուբլի 50 կոպեկ արժողությամբ` 88 550 ռուբլի գումարի և 4 950 կգ ատլանտյան ծովատառեխ 1 կգ-ը 17 ռուբլի, ընդամենը 172.000 ռուբլի արժողությամբ` 3.393.550,0 ՀՀ դրամին համարժեք գումարի: Վաղարշակ Սարգսյանը ստանալով ապրանքն անհետացել է: Վաղարշակ Սարգսայնի գործողությունների հետևանքով “Պրովյանտ-ռիբա” ՍՊԸ-ին պատճառվել է ընդամենը 8.006.042,8 ՀՀ դրամին համարժեք 394 928 ռուսական ռուբլու` առանձնապես խոշոր չափի վնաս:
Դատաքննության ընթացքում մեղադրող Ա.Աղայանը գտել է, որ ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը ենթակա է փոփոխման, քանի որ ՌԴ 1999թ. գործող քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածը պատասխանատվություն է նախատեսել խոշոր չափերի հասնող խարդախություն կատարելու համար, իսկ Վ.Սարգսյանի հափշտակած ընդհանուր 394 928 ՌԴ ռուբլի գումարը համարժեք է 8.006.042,8 ՀՀ դրամին, որը համաձայն ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի համարվում է առանձնապես խոշոր չափ:
Դատարանը գտել է, որ Վաղարշակ Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը պետք է փոփոխել և նրան մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը 1999թ. Ռուսաստանի Դաշնությունում խարդախությամբ տիրացել է ուրիշի 394.928 ռուսական ռուբլու արժողությամբ ապրանքին: Հանցանքը կատարելու ժամանակաշրջանում նշված արարքը ՌԴ-ում համարվել է խարդախությամբ ուրիշից խոշոր չափերի հափշտակություն և որակվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածի 3-րդ մասի “բ” կետով: Նշված ժամանակաշրջանում ՌԴ քրեական օրենսգրքով խարդախությամբ առանձնապես խոշոր չափերի հափշտակության հանցակազմ նախատեսված չի եղել: Նշված հանցակազմը ՌԴ քրեական օրենսգրքում մտցվել է միայն 2003թ. դեկտեմբերի 8-ին: Ընդ որում, ՌԴ-ում հափշտակության առանձնապես խոշոր չափ է համարվում մեկ միլիոն ռուսական ռուբլին գերազանցող գումարը:

3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.

Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջաների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը բեկանել և իր նկատմամբ կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2009թ. հունիսի 19-ին ընդունված համաներման մասին ակտը նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Բողոք բերած անձը նշել է, որ նախ դեպքից անցել է շուրջ 10 տարի և ինքը չի ցանկացել նշված կազմակերպությանը խաբելու և նրան վնաս պատճառելու, այլ իր ընտանիքի մասին վատ լուր ստանալով առանց հետևանքի մասին մտածելու վերադարձել է Երևան: Ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում, հայտնել է այն ամենը, ինչ նկարագրել է իր կողմից բերված բողոքով: Դատարանին հայտնել է, որ ունի տարիքն առած ծեր անկողնային հիվանդ ծնողներ, խնամքին են գտնվում երկու վճարովի սովորող երեխաներ, վեց տարեկան անչափահաս տղա ու անկողնային հիվանդ կին, ինքը հիվանդ է, աշխատանք չունի ու չի կարողանում աշխատանք գտնել:
Նշել է նաև, որ ունի կայուն բնակության վայր, վատաղողջ է և կրելով դատարանի կողմից նշանակված պատիժը շատ ծանր կնստի իր ծեր ծնողների, իր հիվանդ կնոջ ու երեք երեխաների վրա:
Բողոք բերած անձը խնդրել է հաշվի առնել վերը նշվածը և այն հանգամանքը, որ դեպքից անցել է շուրջ 10 տարի, և որ տուժող կազմակերպությունը ոչ մի պահանջ չունի:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում պաշտպան Է.Մայսուրյանը հիմնավորելով ամբաստանյալի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, խնդրեց` ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել, կիրառել Ազգային ժողովի կողմից 2009թ. հունիսի 19-ին ընդունված համաներման մասին ակտը և նրան ազատել պատժի կրումից:

4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածով սահմանված է. “Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առջև հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների վրա”:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել վերջինիս կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքն ընդունել է, զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, տառապում է “տագնապային դեպրեսիվ համախտանիշ” ախտորոշմամբ, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում վեց տարեկան երեխան:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել։
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանը պատիժ նշանակելիս պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ հոդվածնեի պահանջները ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համապատասխան պատիժ, ուստի դատավճիռը նշանակված պատժի մասով մեղմացման առումով բեկանելու կամ փոփոխելու հիմքեր չկան:
Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ հաշվի է առնում նաև հանցագործությունից հետո ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես այն, որ շուրջ 10 տարի թաքնվելով քննությունից որևէ միջոց չի ձեռնարկել տուժողին պատճառված նյութական վնասի վերականգնման ուղղությամբ և մինչ օրս էլ առկա է հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի վերականգնված չլինելու հանգամանք:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. ապրիլի 10-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալ Վաղարշակ Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ







ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ

Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 02-06-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 07-07-2010
Էջերի քանակը 5 հատոր` 1-ինը`246 թերթ, 2-րդ-ը`82 թերթ, 3-րդ-ը`232թերթ, 4-րդ-ը`179 թերթ և 5-րդ-ը` 324 թերթ
Գործին կից նյութեր ամդաստանյալի անձնագիրը և վիճ. քարտը
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 07-07-2010
Էջերի քանակը 246, 82, 232, 179, 324 թերթից
Գործին կից նյութերը ամբաստանյալի անձնագիրը և վիճակագրական քարտը:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-8563/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 09-07-2010
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0004/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 01-07-2010
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Վաղարշակ
Ազգանուն Սարգսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 07-07-2010
Գրության համարը ե-8563/10
Գործի ստացման ամսաթիվը 14-07-2010
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 5 հատոր, 1 անձնագիր, 1 վիճ. քարտ
Գործի համարը ԵԱՔԴ/0004/01/10
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 14-07-2010
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Հովհաննես
Ազգանուն Ղուկասյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 11-08-2010
Որոշման բովանդակությունը ԵԱՔԴ/0004/01/10




ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

11 օգոստոսի 2010 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը /այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան/,

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով ամբաստանյալ Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. հունիսի 2-ի որոշման դեմ Վ.Սարգսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. ապրիլի 10-ի դատավճռով Վ.Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
Ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով գործը՝ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2010թ. հունիսի 2-ի որոշմամբ օրինական ուժի մեջ է թողել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010թ. ապրիլի 10-ի դատավճիռը։
Վերաքննիչ դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Վ.Սարգսյանը` խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. հունիսի 2-ի որոշումը և իր նկատմամբ սահմանել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ։
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ վճռաբեկ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին և պետք է վերադարձվի հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝
1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ
4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի սույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։
Մինչդեռ բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի, 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Վաղարշակ Սամվելի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. հունիսի 2-ի որոշման դեմ Վ.Սարգսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։


Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 12-08-2010
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 13-08-2010
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Այլ նշումներ 5 հատոր՝ 246,82,232,179,333 թերթ, 1 անձնագիր, 1 վիճ. քարտ