Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0191/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Գևորգ Մարգարյան
Գևորգ Մարգարյան Ստեփանի
Գևորգ Մարգարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-04-27 | 13:30 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-01-21 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-01-29 | 14:00 | 2 |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԱՔԴ/0191/01/09
27 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆՒ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` ԷԴ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով` քննելով ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարան/ 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. նոյեմբերի 25-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ:
2009թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 09111809/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Կատարած հանցանքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման` երկու (2) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով դատավճռի կատարման օրվանից:
Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել և նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ 15.07.2009թ. նախնական համաձայնության գալով Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Սիմոնյանի հետ, ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն:
Այսպես.
2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02.30-ի սահմաններում, Արմեն Սիմոնյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նախապես բախշված դերակատարմամբ Գևորգ Մարգարյանը Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողքին հսկել է տարածքը, իսկ Արմեն Սիմոնյանը նշված ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, գաղտնի հափշտակել է ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակը, որում եղել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ: Մի քանի մետր հեռանալով, պայուսակից հանել են բջջային հեռախոսները, ապա Գևորգ Մարգարյանը վերադառնալով ավտոմեքենայի մոտ պայուսակը տեղադրել է սրահում և երկուսով դիմել են փախուստի` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Գ. Մարգարյանը հայտնել է, որ ինքը հանցանք չի կատարել, նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, քանի որ իրեն ստիպել են նման բովանդակությամբ ցուցմունք տալ: Դատարանում տվել է ճիշտ ցուցմունք և իրեն մեղավոր չի ճանաչել, քանի որ ինքը ոչ մեկի հետ հանցավոր համաձայնության չի եկել և որևէ գողություն չի կատարել, դատարանին հայտնել է նաև, որ ինքը աշխատել է, տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ քրեական գործ է հարուցվել ու հետախուզում է հայտարարվել:
Բողոքաբերը նշել է նաև, որ իր նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ, ավելին, նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննությունը կատարվել է թերի, ապացույցները հավաքվել են միակողմանի, մեղադրանքի ուղղությամբ, խախտելով իր իրավունքները:
Դատարանը չի գնահատել իր ցուցմունքն այն մասին, որ ինքը տեղյակ չի եղել կատարվող հանցագործության մասին:
Դատարանը իր նկատմամբ դատավճիռ կայացնելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ իր խնամքին են գտնվում վեց անձ, որից երեքը անչափահաս երեխաներն են, մյուս երկուսը վատառողջ, ծեր և անաշխատունակ ծնողներն են, առողջական վիճակն էլ վատ է, ունի մշտական բնակության վայր և աշխատանք:
Խնդրել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.01.2010 թվականի իր նկատմամբ նշանակված մեղադրական դատավճիռը բեկանել և կայացնել արդարացման դատավճիռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը վերացնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` իր արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով և իր նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը վերացնել:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ հաստատված է, իսկ նրա կողմից բերված պատճառաբանություններն ու վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` արդարացնելու վերաբերյալ, հերքված են ներքոհիշյալ ապացույցներով.
Գևորգ Մարգարյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02.00-ի սահմաններում ունենալով ստամոքսի սուր ցավեր, գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում գտնվող 24 ժամ գործող դեղատուն` դեղահաբ գնելու նպատակով: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ չհասած, մայթեզրին գտնվող աստիճանների մոտ հանդիպել է իր ծանոթ Արմեն Սիմոնյանին: Խոսակցության ժամանակ Ա.Սիմոնյանն իրեն ասել է, որ ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի կենտրոնական` Ռուբինյանց փողոցի կողմից գտնվող ավտոկայանատեղում նկատել է կայանած ՙՎԱԶ 2107՚ մակնիշի տաքսի ծառայության ավտոմեքենա, որի սրահում տեսել է կանացի պայուսակ և առաջարկել է այն միասին գողանալ` ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար քանակությամբ գումար լինի: Համաձայն դերաբաշխման, Արմեն Սիմոնյանն իր մոտ եղած բանալիով պետք է բացեր մեքենայի դուռը, իսկ ինքն այդ ընթացքում կանգնելով մեքենայի ետնամասում, մոտ 2-3 մետր հեռավորության վրա, պետք է հսկեր տարածքը: Արմեն Սիմոնյանը նախ մոտեցել է մեքենայի առջևի առ դռանը և իր ձեռքում եղած բանալիով փորձել է այն բացել, սակայն չկարողանալով, մոտեցել է վարորդի դռանը: Բացելով վարորդի կողմի դուռը և մտնելով մեքենայի սրահ` Արմեն Սիմոնյանը վերցրել է շականակագույն կանացի պայուսակը, որը դրված է եղել մեքենայի սրահում: Այդ պահին տեսնելով, որ Արմենը մեքենայից պայուսակ է հանում, մոտեցել է նրան, ով պայուսակը տվել է իրեն: Վերցնելով իրեն տրված պայուսակը, հեռացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկանգառի տարածքից` Ռուբինյանց փողոցով իջնելով դեպի ներքև: Քայլելու ընթացքում նկատել է, որ իրեն է մոտեցել Արմեն Սիմոնյանը: Ինքը պայուսակը տվել է Արմենին, որն էլ ճանապարհին արագ ուսումնասիրելով դրա պարունակությունը հայտնաբերել է, որ դրանում գումար չկա, սակայն առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ: Արմեն Սիմոնյանը վերցնելով հեռախոսները, պայուսակը տվել է իրեն, իսկ ինքն այդ պայուսակը վերադարձրել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմակետի ավտոկանգառում կայանած մեքենայի սրահ և դրել մեքենայի առջևի աջ նստատեղին, ապա Արմեն Սիմոնյանի հետ միասին քայլելով գնացել են դեպի Ռուբինյանց փողոցի 17 շենքի հարևանությամբ գտնվող աստիճանների մոտ, որտեղից բաժանվել են միմյանցից` պայմանավորվելով, որ Արմեն Սիմոնյանը վաճառելու է գողացված բջջային հեռախոսները և գումարի կեսն իրեն է տալու, սակայն այդ օրվանից հետո չի հանդիպել Արմեն Սիմոնյանին:
Դատարանում Գևորգ Մարգարյանը հայտնել է, որ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքի հետ համաձայն չէ, քանի որ ինքը մեղքը ընդունել և դեպքի կապակցությամբ ցուցմունքներ է տվել քննիչի թելադրանքով: Իրականում Արմենն իրեն հայտնել է, որ իր ընկերոջ մեքենան է, որտեղից պայուսակը պետք է վերցնի և փող պետք է տա ընկերոջը, որպեսզի նա խմելու բան գնի: Բացի այդ, ամբաստանյալը հայտնել է նաև, որ ինքն բնակվել և աշխատել է Արարատի մարզում և տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել:
Վերաքննիչ դատարանը, հետազոտելով ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, այն համադրելով գործով ձեռք բերված և սույն որոշմամբ շարադրված մյուս ապացույցների հետ, ստուգելով ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները, վելուծության ու գնահատության ենթարկելով դրանք իրենց համակցությամբ, գտնում է, որ արժանահավատ պետք է համարել ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, որոնք բխում են քրեական գործի փաստական տվյալներից, իսկ ամբաստանյալի կողմից մեղքը չընդունելը հերքվում է դատաքննությամբ հետազոտված և սույն որոշմամբ շարադրված ներքոհիշյալ ապացույցներով:
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ամուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտագործման ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696 S պ/հ մեքենայով, որը վարում է որպես ՙԴանիել Գյոզալյան՚ ԱՁ տաքսի, 2009թ. հուլիսի 15-ին, ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել խանութ` գնումներ կատարելու: Պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել է մեքենայի սրահում, որի մեջ եղել են իր և ամուսնու ՙՍամսունգ՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոսները: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային` ամուսինը բացել է իր կողմի դուռը, օգնել գնված ապրանքները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ այն փականով փակ չէ: Կասկածելով, որ մեքենայից գողություն է կատարվել, ամուսինը ստուգել է փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Հայտնաբերել են, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք թողել էր պայուսակի մեջ, անհետացել են:
Նույնաբովանդակ ցուցմունք է տվել վկա Դանիել Գյոզալյանը:
Քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Գ.Մարգարյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղը և հայտարարել իր կատարած գողության մասին:
ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով, Գ.Մարգարյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ, բջջային հեռախոսները տուժող Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որտեղ վերջինս ճանաչել է իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշմամբ:
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ` ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 10.000 ՀՀ դրամ:
Այս պայմաններում, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գ. Մարգարյանի պատճառաբանություններն առ այն, որ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, դրանք գրի են առնվել քննիչի թելադրանքով, անհիմն են և չեն բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից, քանի որ վերջինս չի պատճառաբանել, թե քննիչի թելադրանքով ինքն ինչու է իր դեմ մեղադրական ցուցմունքներ տվել, և նախաքննության ավարտին, ծանոթանալով քրեական գործի նյութերին, ինչու է ընդունել մեղքը, ապա խնդրել իր նկատմամբ կիրառել արագացված դատաքննության կարգ:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Գ. Մարգարյանը վերաքննիչ քրեական դատարանում որևէ կերպ չհիմնավորեց, թե ինչ հանգամանքներում և ինչպիսի մեթոդների կիրառմամբ է քննիչը իրենից ցուցմունքներ կորզել, կամ քննիչին որտեղից էին հայտնի գործի բոլոր այն մանրամասները, որոնց շուրջ ինքը ցուցմունքներ է տվել:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը հետազոտելով նախաքննության, առաջին ատյանի դատարանի և վերաքննիչ դատարանի դատաքննությունների ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, այսինքն մեղսագրված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրի ազատազրկման ձևով:
Ելնելով վերոգրյալից, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին արդարացնելու հիմքեր չկան, ուստի վերաքննիչ բողոքը որպես անհիմն ու չպատճառաբանված, պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր. 393-394, 402 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով`Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԱՔԴ/0191/01/09
27 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆՒ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` ԷԴ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով` քննելով ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարան/ 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. նոյեմբերի 25-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ:
2009թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 09111809/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Կատարած հանցանքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման` երկու (2) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով դատավճռի կատարման օրվանից:
Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել և նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ 15.07.2009թ. նախնական համաձայնության գալով Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Սիմոնյանի հետ, ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն:
Այսպես.
2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02.30-ի սահմաններում, Արմեն Սիմոնյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նախապես բախշված դերակատարմամբ Գևորգ Մարգարյանը Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողքին հսկել է տարածքը, իսկ Արմեն Սիմոնյանը նշված ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, գաղտնի հափշտակել է ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակը, որում եղել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ: Մի քանի մետր հեռանալով, պայուսակից հանել են բջջային հեռախոսները, ապա Գևորգ Մարգարյանը վերադառնալով ավտոմեքենայի մոտ պայուսակը տեղադրել է սրահում և երկուսով դիմել են փախուստի` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Գ. Մարգարյանը հայտնել է, որ ինքը հանցանք չի կատարել, նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, քանի որ իրեն ստիպել են նման բովանդակությամբ ցուցմունք տալ: Դատարանում տվել է ճիշտ ցուցմունք և իրեն մեղավոր չի ճանաչել, քանի որ ինքը ոչ մեկի հետ հանցավոր համաձայնության չի եկել և որևէ գողություն չի կատարել, դատարանին հայտնել է նաև, որ ինքը աշխատել է, տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ քրեական գործ է հարուցվել ու հետախուզում է հայտարարվել:
Բողոքաբերը նշել է նաև, որ իր նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ, ավելին, նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննությունը կատարվել է թերի, ապացույցները հավաքվել են միակողմանի, մեղադրանքի ուղղությամբ, խախտելով իր իրավունքները:
Դատարանը չի գնահատել իր ցուցմունքն այն մասին, որ ինքը տեղյակ չի եղել կատարվող հանցագործության մասին:
Դատարանը իր նկատմամբ դատավճիռ կայացնելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ իր խնամքին են գտնվում վեց անձ, որից երեքը անչափահաս երեխաներն են, մյուս երկուսը վատառողջ, ծեր և անաշխատունակ ծնողներն են, առողջական վիճակն էլ վատ է, ունի մշտական բնակության վայր և աշխատանք:
Խնդրել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.01.2010 թվականի իր նկատմամբ նշանակված մեղադրական դատավճիռը բեկանել և կայացնել արդարացման դատավճիռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը վերացնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` իր արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով և իր նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը վերացնել:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ հաստատված է, իսկ նրա կողմից բերված պատճառաբանություններն ու վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` արդարացնելու վերաբերյալ, հերքված են ներքոհիշյալ ապացույցներով.
Գևորգ Մարգարյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02.00-ի սահմաններում ունենալով ստամոքսի սուր ցավեր, գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում գտնվող 24 ժամ գործող դեղատուն` դեղահաբ գնելու նպատակով: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ չհասած, մայթեզրին գտնվող աստիճանների մոտ հանդիպել է իր ծանոթ Արմեն Սիմոնյանին: Խոսակցության ժամանակ Ա.Սիմոնյանն իրեն ասել է, որ ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի կենտրոնական` Ռուբինյանց փողոցի կողմից գտնվող ավտոկայանատեղում նկատել է կայանած ՙՎԱԶ 2107՚ մակնիշի տաքսի ծառայության ավտոմեքենա, որի սրահում տեսել է կանացի պայուսակ և առաջարկել է այն միասին գողանալ` ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար քանակությամբ գումար լինի: Համաձայն դերաբաշխման, Արմեն Սիմոնյանն իր մոտ եղած բանալիով պետք է բացեր մեքենայի դուռը, իսկ ինքն այդ ընթացքում կանգնելով մեքենայի ետնամասում, մոտ 2-3 մետր հեռավորության վրա, պետք է հսկեր տարածքը: Արմեն Սիմոնյանը նախ մոտեցել է մեքենայի առջևի առ դռանը և իր ձեռքում եղած բանալիով փորձել է այն բացել, սակայն չկարողանալով, մոտեցել է վարորդի դռանը: Բացելով վարորդի կողմի դուռը և մտնելով մեքենայի սրահ` Արմեն Սիմոնյանը վերցրել է շականակագույն կանացի պայուսակը, որը դրված է եղել մեքենայի սրահում: Այդ պահին տեսնելով, որ Արմենը մեքենայից պայուսակ է հանում, մոտեցել է նրան, ով պայուսակը տվել է իրեն: Վերցնելով իրեն տրված պայուսակը, հեռացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկանգառի տարածքից` Ռուբինյանց փողոցով իջնելով դեպի ներքև: Քայլելու ընթացքում նկատել է, որ իրեն է մոտեցել Արմեն Սիմոնյանը: Ինքը պայուսակը տվել է Արմենին, որն էլ ճանապարհին արագ ուսումնասիրելով դրա պարունակությունը հայտնաբերել է, որ դրանում գումար չկա, սակայն առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ: Արմեն Սիմոնյանը վերցնելով հեռախոսները, պայուսակը տվել է իրեն, իսկ ինքն այդ պայուսակը վերադարձրել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմակետի ավտոկանգառում կայանած մեքենայի սրահ և դրել մեքենայի առջևի աջ նստատեղին, ապա Արմեն Սիմոնյանի հետ միասին քայլելով գնացել են դեպի Ռուբինյանց փողոցի 17 շենքի հարևանությամբ գտնվող աստիճանների մոտ, որտեղից բաժանվել են միմյանցից` պայմանավորվելով, որ Արմեն Սիմոնյանը վաճառելու է գողացված բջջային հեռախոսները և գումարի կեսն իրեն է տալու, սակայն այդ օրվանից հետո չի հանդիպել Արմեն Սիմոնյանին:
Դատարանում Գևորգ Մարգարյանը հայտնել է, որ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքի հետ համաձայն չէ, քանի որ ինքը մեղքը ընդունել և դեպքի կապակցությամբ ցուցմունքներ է տվել քննիչի թելադրանքով: Իրականում Արմենն իրեն հայտնել է, որ իր ընկերոջ մեքենան է, որտեղից պայուսակը պետք է վերցնի և փող պետք է տա ընկերոջը, որպեսզի նա խմելու բան գնի: Բացի այդ, ամբաստանյալը հայտնել է նաև, որ ինքն բնակվել և աշխատել է Արարատի մարզում և տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել:
Վերաքննիչ դատարանը, հետազոտելով ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, այն համադրելով գործով ձեռք բերված և սույն որոշմամբ շարադրված մյուս ապացույցների հետ, ստուգելով ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները, վելուծության ու գնահատության ենթարկելով դրանք իրենց համակցությամբ, գտնում է, որ արժանահավատ պետք է համարել ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, որոնք բխում են քրեական գործի փաստական տվյալներից, իսկ ամբաստանյալի կողմից մեղքը չընդունելը հերքվում է դատաքննությամբ հետազոտված և սույն որոշմամբ շարադրված ներքոհիշյալ ապացույցներով:
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ամուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտագործման ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696 S պ/հ մեքենայով, որը վարում է որպես ՙԴանիել Գյոզալյան՚ ԱՁ տաքսի, 2009թ. հուլիսի 15-ին, ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել խանութ` գնումներ կատարելու: Պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել է մեքենայի սրահում, որի մեջ եղել են իր և ամուսնու ՙՍամսունգ՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոսները: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային` ամուսինը բացել է իր կողմի դուռը, օգնել գնված ապրանքները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ այն փականով փակ չէ: Կասկածելով, որ մեքենայից գողություն է կատարվել, ամուսինը ստուգել է փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Հայտնաբերել են, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք թողել էր պայուսակի մեջ, անհետացել են:
Նույնաբովանդակ ցուցմունք է տվել վկա Դանիել Գյոզալյանը:
Քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Գ.Մարգարյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղը և հայտարարել իր կատարած գողության մասին:
ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով, Գ.Մարգարյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ, բջջային հեռախոսները տուժող Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որտեղ վերջինս ճանաչել է իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշմամբ:
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ` ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 10.000 ՀՀ դրամ:
Այս պայմաններում, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գ. Մարգարյանի պատճառաբանություններն առ այն, որ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, դրանք գրի են առնվել քննիչի թելադրանքով, անհիմն են և չեն բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից, քանի որ վերջինս չի պատճառաբանել, թե քննիչի թելադրանքով ինքն ինչու է իր դեմ մեղադրական ցուցմունքներ տվել, և նախաքննության ավարտին, ծանոթանալով քրեական գործի նյութերին, ինչու է ընդունել մեղքը, ապա խնդրել իր նկատմամբ կիրառել արագացված դատաքննության կարգ:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Գ. Մարգարյանը վերաքննիչ քրեական դատարանում որևէ կերպ չհիմնավորեց, թե ինչ հանգամանքներում և ինչպիսի մեթոդների կիրառմամբ է քննիչը իրենից ցուցմունքներ կորզել, կամ քննիչին որտեղից էին հայտնի գործի բոլոր այն մանրամասները, որոնց շուրջ ինքը ցուցմունքներ է տվել:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը հետազոտելով նախաքննության, առաջին ատյանի դատարանի և վերաքննիչ դատարանի դատաքննությունների ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, այսինքն մեղսագրված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրի ազատազրկման ձևով:
Ելնելով վերոգրյալից, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին արդարացնելու հիմքեր չկան, ուստի վերաքննիչ բողոքը որպես անհիմն ու չպատճառաբանված, պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր. 393-394, 402 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով`Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ն. Թոփուզյանի
ամբաստանյալ` Գ. Մարգարյանի
տուժող` Գ. Գյոզալյանի
2010թ. հունվարի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի, ծնված 27.03.1978թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին վեց անձ, նախկինում դատված` 25.05.2005թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Յան Ռայնիսի փողոցի 84 տանը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. նոյեմբերի 25-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ:
Թիվ 09111809 քրեական գործով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման:
2009թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 09111809/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2009թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել դատաքննության 2010թ. հունվարի 21-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Գևորգ Մարգարյանը 15.07.2009թ. նախնական համաձայնության գալով Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Սիմոնյանի հետ, ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն: Այսպես.
2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0230-ի սահմաններում, Արմեն Սիմոնյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նախապես բախշված դերակատարմամբ Գևորգ Մարգարյանը Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողքին հսկել է տարածքը, իսկ Արմեն Սիմոնյանը նշված ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, գաղտնի հափշտակել է ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակը, որում եղել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ: Մի քանի մետր հեռանալով, պայուսակից հանել են բջջային հեռախոսները, ապա Գևորգ Մարգարյանը վերադառնալով ավտոմեքենայի մոտ պայուսակը տեղադրել է սրահում և երկուսով դիմել են փախուստի` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը հրաժարվելով ցուցմունք տալուց, հայտնել է, որ պնդում է նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքը:
Համաձայն այդ ցուցմունքի 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0200-ի սահմաններում ունենալով ստամոքսի սուր ցավեր, գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում գտնվող 24 ժամ գործող դեղատուն` դեղահաբ գնելու նպատակով: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ չհասած, մայթեզրին գտնվող աստիճանների մոտ հանդիպել է իր ծանոթ Արմեն Սիմոնյանին: Խոսակցության ժամանակ Ա.Սիմոնյանն իրեն ասել է, որ ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի կենտրոնական` Ռուբինյանց փողոցի կողմից գտնվող ավտոկայանատեղում նկատել է կայանած ՙՎԱԶ 2107՚ մակնիշի տաքսի ծառայության ավտոմեքենա, որի սրահում տեսել է կանացի պայուսակ և առաջարկել է այն միասին գողանալ` ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար քանակությամբ գումար լինի: Համաձայն դերաբաշխման, Արմեն Սիմոնյանն իր մոտ եղած բանալիով պետք է բացեր մեքենայի դուռը, իսկ ինքն այդ ընթացքում կանգնելով մեքենայի ետնամասում, մոտ 2-3 մետր հեռավորության վրա, պետք է հսկեր տարածքը: Արմեն Սիմոնյանը նախ մոտեցել է մեքենայի առջևի առ դռանը և իր ձեռքում եղած բանալիով փորձել է այն բացել, սակայն չկարողանալով, մոտեցել է վարորդի դռանը: Բացելով վարորդի կողմի դուռը և մտնելով մեքենայի սրահ` Արմեն Սիմոնյանը վերցրել է շականակագույն կանացի պայուսակը, որը դրված է եղել մեքենայի սրահում: Այդ պահին տեսնելով, որ Արմենը մեքենայից պայուսակ է հանում, մոտեցել է նրան, ով պայուսակը տվել է իրեն: Վերցնելով իրեն տրված պայուսակը, հեռացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկանգառի տարածքից` Ռուբինյանց փողոցով իջնելով դեպի ներքև: Քայլելու ընթացքում նկատել է, որ իրեն է մոտեցել Արմեն Սիմոնյանը: Ինքը պայուսակը տվել է Արմենին, որն էլ ճանապարհին արագ ուսումնասիրելով դրա պարունակությունը հայտնաբերել է, որ դրանում գումար չկա, սակայն առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ: Արմեն Սիմոնյանը վերցնելով հեռախոսները, պայուսակը տվել է իրեն, իսկ ինքն այդ պայուսակը վերադարձրել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմակետի ավտոկանգառում կայանած մեքենայի սրահ և դրել մեքենայի առջևի աջ նստատեղին: Շրջվելով նկատել է, որ Արմեն Սիմոնյանը ևս եկել է մեքենայի մոտ, որտեղից էլ միասին քայլելով գնացել են դեպի ներքև` Ռուբինյանց փողոցի 17 շենքի հարևանությամբ գտնվող աստիճանների մոտ, որտեղից բաժանվել են միմյանցից` պայմանավորվելով, որ Արմեն Սիմոնյանը վաճառելու է գողացված բջջային հեռախոսները և գումարի կեսն իրեն է տալու, սակայն այդ օրվանից հետո չի հանդիպել Արմեն Սիմոնյանին:
Դատաքննության ընթացքում Գևորգ Մարգարյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը հետազոտելուց հետո նա հայտնել է, որ ցուցմունքի հետ համաձայն չէ, իրեն ստիպել են այն ընդունել: Իրականում Արմենն իրեն ասել է, որ իր ընկերոջ մեքենան է: Մեքենայից պայուսակը պետք է վերցնի, որ փող տա ընկերոջը, որպեսզի խմելու բան առնի: Ընկերոջ հարազատն է մահացել և քիչ հեռու նստած խմում են: Հայտնել է նաև, որ ինքն աշխատել և բնակվել է Արարատի մարզում և տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել:
Դատարանը գնահատության ենթարկելով ամբաստանյալի դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, գտնում է, որ այն անհիմն է, նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվութունից և արժանահավատ պետք է համարել նրա նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա կողմից նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքից հիմնավորվել է նաև գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ամուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտագործման ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696 S պ/հ մեքենայով, որը վարում է որպես ՙԴանիել Գյոզալյան՚ ԱՁ տաքսի, 2009թ. հուլիսի 15-ին, ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել խանութ` գնումներ կատարելու: Պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել է մեքենայի սրահում, որի մեջ եղել են իր և ամուսնու ՙՍամսունգ՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոսները: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային` ամուսինը բացել է իր կողմի դուռը, օգնել գնված ապրանքները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ այն փականով փակ չէ: Կասկածելով, որ մեքենայից գողություն է կատարվել, ամուսինը ստուգել է փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Հայտնաբերել են, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք թողել էր պայուսակի մեջ, անհետացել են:
Նունաբովանդակ ցուցմունք է տվել նաև վկա Դանիել Գյոզալյանը:
Ամբաստանյալի կինը` վկա Հռիփսիմե Կարապետյանն օգտվելով ՀՀ սահմանադրությամբ իրեն վերապահված իրավունքից դատարանում հրաժարվել է իր ամուսնու վերաբերյալ քրեական գործով ցուցմունք տալուց:
Դատաապրանքագիտական 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ` ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 10.000 ՀՀ դրամ:
Կատարված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Գ.Մարգարյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղը և հայտարարել իր կատարած գողության մասին:
ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով, Գ.Մարգարյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ, բջջային հեռախոսները տուժող Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որտեղ վերջինս ճանաչել է իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշմամբ:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են գտնվում տասնմեկ, տաս տարեկան և նորածին երեք երեխաները, կինն ու ծնողները, բնութագրվում է դրական:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արմեն Սիմոնյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ 0130/01/09 (09111809) քրեական գործով տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով թողնվել են տուժողի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության տեսախցիկով ձայնագրառված տեսաձայնասկավառակը պահվել է թիվ ԵԱՔԴ 0130/01/09 (09111809) քրեական գործի հետ միասին:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Գայանե Գյոզալյանը քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացրել, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ն. Թոփուզյանի
ամբաստանյալ` Գ. Մարգարյանի
տուժող` Գ. Գյոզալյանի
2010թ. հունվարի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի, ծնված 27.03.1978թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին վեց անձ, նախկինում դատված` 25.05.2005թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Յան Ռայնիսի փողոցի 84 տանը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. նոյեմբերի 25-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ:
Թիվ 09111809 քրեական գործով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման:
2009թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 09111809/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2009թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել դատաքննության 2010թ. հունվարի 21-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Գևորգ Մարգարյանը 15.07.2009թ. նախնական համաձայնության գալով Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Սիմոնյանի հետ, ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն: Այսպես.
2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0230-ի սահմաններում, Արմեն Սիմոնյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նախապես բախշված դերակատարմամբ Գևորգ Մարգարյանը Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողքին հսկել է տարածքը, իսկ Արմեն Սիմոնյանը նշված ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, գաղտնի հափշտակել է ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակը, որում եղել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ: Մի քանի մետր հեռանալով, պայուսակից հանել են բջջային հեռախոսները, ապա Գևորգ Մարգարյանը վերադառնալով ավտոմեքենայի մոտ պայուսակը տեղադրել է սրահում և երկուսով դիմել են փախուստի` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը հրաժարվելով ցուցմունք տալուց, հայտնել է, որ պնդում է նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքը:
Համաձայն այդ ցուցմունքի 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0200-ի սահմաններում ունենալով ստամոքսի սուր ցավեր, գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում գտնվող 24 ժամ գործող դեղատուն` դեղահաբ գնելու նպատակով: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ չհասած, մայթեզրին գտնվող աստիճանների մոտ հանդիպել է իր ծանոթ Արմեն Սիմոնյանին: Խոսակցության ժամանակ Ա.Սիմոնյանն իրեն ասել է, որ ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի կենտրոնական` Ռուբինյանց փողոցի կողմից գտնվող ավտոկայանատեղում նկատել է կայանած ՙՎԱԶ 2107՚ մակնիշի տաքսի ծառայության ավտոմեքենա, որի սրահում տեսել է կանացի պայուսակ և առաջարկել է այն միասին գողանալ` ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար քանակությամբ գումար լինի: Համաձայն դերաբաշխման, Արմեն Սիմոնյանն իր մոտ եղած բանալիով պետք է բացեր մեքենայի դուռը, իսկ ինքն այդ ընթացքում կանգնելով մեքենայի ետնամասում, մոտ 2-3 մետր հեռավորության վրա, պետք է հսկեր տարածքը: Արմեն Սիմոնյանը նախ մոտեցել է մեքենայի առջևի առ դռանը և իր ձեռքում եղած բանալիով փորձել է այն բացել, սակայն չկարողանալով, մոտեցել է վարորդի դռանը: Բացելով վարորդի կողմի դուռը և մտնելով մեքենայի սրահ` Արմեն Սիմոնյանը վերցրել է շականակագույն կանացի պայուսակը, որը դրված է եղել մեքենայի սրահում: Այդ պահին տեսնելով, որ Արմենը մեքենայից պայուսակ է հանում, մոտեցել է նրան, ով պայուսակը տվել է իրեն: Վերցնելով իրեն տրված պայուսակը, հեռացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկանգառի տարածքից` Ռուբինյանց փողոցով իջնելով դեպի ներքև: Քայլելու ընթացքում նկատել է, որ իրեն է մոտեցել Արմեն Սիմոնյանը: Ինքը պայուսակը տվել է Արմենին, որն էլ ճանապարհին արագ ուսումնասիրելով դրա պարունակությունը հայտնաբերել է, որ դրանում գումար չկա, սակայն առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ: Արմեն Սիմոնյանը վերցնելով հեռախոսները, պայուսակը տվել է իրեն, իսկ ինքն այդ պայուսակը վերադարձրել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմակետի ավտոկանգառում կայանած մեքենայի սրահ և դրել մեքենայի առջևի աջ նստատեղին: Շրջվելով նկատել է, որ Արմեն Սիմոնյանը ևս եկել է մեքենայի մոտ, որտեղից էլ միասին քայլելով գնացել են դեպի ներքև` Ռուբինյանց փողոցի 17 շենքի հարևանությամբ գտնվող աստիճանների մոտ, որտեղից բաժանվել են միմյանցից` պայմանավորվելով, որ Արմեն Սիմոնյանը վաճառելու է գողացված բջջային հեռախոսները և գումարի կեսն իրեն է տալու, սակայն այդ օրվանից հետո չի հանդիպել Արմեն Սիմոնյանին:
Դատաքննության ընթացքում Գևորգ Մարգարյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը հետազոտելուց հետո նա հայտնել է, որ ցուցմունքի հետ համաձայն չէ, իրեն ստիպել են այն ընդունել: Իրականում Արմենն իրեն ասել է, որ իր ընկերոջ մեքենան է: Մեքենայից պայուսակը պետք է վերցնի, որ փող տա ընկերոջը, որպեսզի խմելու բան առնի: Ընկերոջ հարազատն է մահացել և քիչ հեռու նստած խմում են: Հայտնել է նաև, որ ինքն աշխատել և բնակվել է Արարատի մարզում և տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել:
Դատարանը գնահատության ենթարկելով ամբաստանյալի դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, գտնում է, որ այն անհիմն է, նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվութունից և արժանահավատ պետք է համարել նրա նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա կողմից նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքից հիմնավորվել է նաև գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ամուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտագործման ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696 S պ/հ մեքենայով, որը վարում է որպես ՙԴանիել Գյոզալյան՚ ԱՁ տաքսի, 2009թ. հուլիսի 15-ին, ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել խանութ` գնումներ կատարելու: Պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել է մեքենայի սրահում, որի մեջ եղել են իր և ամուսնու ՙՍամսունգ՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոսները: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային` ամուսինը բացել է իր կողմի դուռը, օգնել գնված ապրանքները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ այն փականով փակ չէ: Կասկածելով, որ մեքենայից գողություն է կատարվել, ամուսինը ստուգել է փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Հայտնաբերել են, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք թողել էր պայուսակի մեջ, անհետացել են:
Նունաբովանդակ ցուցմունք է տվել նաև վկա Դանիել Գյոզալյանը:
Ամբաստանյալի կինը` վկա Հռիփսիմե Կարապետյանն օգտվելով ՀՀ սահմանադրությամբ իրեն վերապահված իրավունքից դատարանում հրաժարվել է իր ամուսնու վերաբերյալ քրեական գործով ցուցմունք տալուց:
Դատաապրանքագիտական 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ` ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 10.000 ՀՀ դրամ:
Կատարված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Գ.Մարգարյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղը և հայտարարել իր կատարած գողության մասին:
ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով, Գ.Մարգարյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ, բջջային հեռախոսները տուժող Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որտեղ վերջինս ճանաչել է իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշմամբ:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են գտնվում տասնմեկ, տաս տարեկան և նորածին երեք երեխաները, կինն ու ծնողները, բնութագրվում է դրական:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արմեն Սիմոնյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ 0130/01/09 (09111809) քրեական գործով տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով թողնվել են տուժողի տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության տեսախցիկով ձայնագրառված տեսաձայնասկավառակը պահվել է թիվ ԵԱՔԴ 0130/01/09 (09111809) քրեական գործի հետ միասին:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Գայանե Գյոզալյանը քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացրել, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0191/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-12-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0191 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09111809/1 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գևորգ Մարգարյանը նախնական համաձայնության գալով Արմեն Սիմոնյանի հետ Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՎԱԶ-2107 ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հայրանուն | Ստեփանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
Մակագրել
| Երբ | 29-12-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 29-12-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 29-12-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 29-12-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-01-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-01-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 29-01-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Ն. Թոփուզյանի ամբաստանյալ` Գ. Մարգարյանի տուժող` Գ. Գյոզալյանի 2010թ. հունվարի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի, ծնված 27.03.1978թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին վեց անձ, նախկինում դատված` 25.05.2005թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Յան Ռայնիսի փողոցի 84 տանը: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 2009թ. նոյեմբերի 25-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ: Թիվ 09111809 քրեական գործով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման: 2009թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 09111809/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2009թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել դատաքննության 2010թ. հունվարի 21-ին: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. Գևորգ Մարգարյանը 15.07.2009թ. նախնական համաձայնության գալով Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Սիմոնյանի հետ, ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն: Այսպես. 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0230-ի սահմաններում, Արմեն Սիմոնյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նախապես բախշված դերակատարմամբ Գևորգ Մարգարյանը Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողքին հսկել է տարածքը, իսկ Արմեն Սիմոնյանը նշված ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, գաղտնի հափշտակել է ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակը, որում եղել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ: Մի քանի մետր հեռանալով, պայուսակից հանել են բջջային հեռախոսները, ապա Գևորգ Մարգարյանը վերադառնալով ավտոմեքենայի մոտ պայուսակը տեղադրել է սրահում և երկուսով դիմել են փախուստի` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 3.Ապացույցների հետազոտում. Դատաքննության ժամանակ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը հրաժարվելով ցուցմունք տալուց, հայտնել է, որ պնդում է նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքը: Համաձայն այդ ցուցմունքի 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0200-ի սահմաններում ունենալով ստամոքսի սուր ցավեր, գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում գտնվող 24 ժամ գործող դեղատուն` դեղահաբ գնելու նպատակով: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ չհասած, մայթեզրին գտնվող աստիճանների մոտ հանդիպել է իր ծանոթ Արմեն Սիմոնյանին: Խոսակցության ժամանակ Ա.Սիմոնյանն իրեն ասել է, որ ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի կենտրոնական` Ռուբինյանց փողոցի կողմից գտնվող ավտոկայանատեղում նկատել է կայանած ՙՎԱԶ 2107՚ մակնիշի տաքսի ծառայության ավտոմեքենա, որի սրահում տեսել է կանացի պայուսակ և առաջարկել է այն միասին գողանալ` ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար քանակությամբ գումար լինի: Համաձայն դերաբաշխման, Արմեն Սիմոնյանն իր մոտ եղած բանալիով պետք է բացեր մեքենայի դուռը, իսկ ինքն այդ ընթացքում կանգնելով մեքենայի ետնամասում, մոտ 2-3 մետր հեռավորության վրա, պետք է հսկեր տարածքը: Արմեն Սիմոնյանը նախ մոտեցել է մեքենայի առջևի առ դռանը և իր ձեռքում եղած բանալիով փորձել է այն բացել, սակայն չկարողանալով, մոտեցել է վարորդի դռանը: Բացելով վարորդի կողմի դուռը և մտնելով մեքենայի սրահ` Արմեն Սիմոնյանը վերցրել է շականակագույն կանացի պայուսակը, որը դրված է եղել մեքենայի սրահում: Այդ պահին տեսնելով, որ Արմենը մեքենայից պայուսակ է հանում, մոտեցել է նրան, ով պայուսակը տվել է իրեն: Վերցնելով իրեն տրված պայուսակը, հեռացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկանգառի տարածքից` Ռուբինյանց փողոցով իջնելով դեպի ներքև: Քայլելու ընթացքում նկատել է, որ իրեն է մոտեցել Արմեն Սիմոնյանը: Ինքը պայուսակը տվել է Արմենին, որն էլ ճանապարհին արագ ուսումնասիրելով դրա պարունակությունը հայտնաբերել է, որ դրանում գումար չկա, սակայն առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ: Արմեն Սիմոնյանը վերցնելով հեռախոսները, պայուսակը տվել է իրեն, իսկ ինքն այդ պայուսակը վերադարձրել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմակետի ավտոկանգառում կայանած մեքենայի սրահ և դրել մեքենայի առջևի աջ նստատեղին: Շրջվելով նկատել է, որ Արմեն Սիմոնյանը ևս եկել է մեքենայի մոտ, որտեղից էլ միասին քայլելով գնացել են դեպի ներքև` Ռուբինյանց փողոցի 17 շենքի հարևանությամբ գտնվող աստիճանների մոտ, որտեղից բաժանվել են միմյանցից` պայմանավորվելով, որ Արմեն Սիմոնյանը վաճառելու է գողացված բջջային հեռախոսները և գումարի կեսն իրեն է տալու, սակայն այդ օրվանից հետո չի հանդիպել Արմեն Սիմոնյանին: Դատաքննության ընթացքում Գևորգ Մարգարյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը հետազոտելուց հետո նա հայտնել է, որ ցուցմունքի հետ համաձայն չէ, իրեն ստիպել են այն ընդունել: Իրականում Արմենն իրեն ասել է, որ իր ընկերոջ մեքենան է: Մեքենայից պայուսակը պետք է վերցնի, որ փող տա ընկերոջը, որպեսզի խմելու բան առնի: Ընկերոջ հարազատն է մահացել և քիչ հեռու նստած խմում են: Հայտնել է նաև, որ ինքն աշխատել և բնակվել է Արարատի մարզում և տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել: Դատարանը գնահատության ենթարկելով ամբաստանյալի դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, գտնում է, որ այն անհիմն է, նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվութունից և արժանահավատ պետք է համարել նրա նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը: Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա կողմից նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքից հիմնավորվել է նաև գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ամուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտագործման ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696 S պ/հ մեքենայով, որը վարում է որպես ՙԴանիել Գյոզալյան՚ ԱՁ տաքսի, 2009թ. հուլիսի 15-ին, ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել խանութ` գնումներ կատարելու: Պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել է մեքենայի սրահում, որի մեջ եղել են իր և ամուսնու ՙՍամսունգ՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոսները: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային` ամուսինը բացել է իր կողմի դուռը, օգնել գնված ապրանքները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ այն փականով փակ չէ: Կասկածելով, որ մեքենայից գողություն է կատարվել, ամուսինը ստուգել է փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Հայտնաբերել են, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք թողել էր պայուսակի մեջ, անհետացել են: Նունաբովանդակ ցուցմունք է տվել նաև վկա Դանիել Գյոզալյանը: Ամբաստանյալի կինը` վկա Հռիփսիմե Կարապետյանն օգտվելով ՀՀ սահմանադրությամբ իրեն վերապահված իրավունքից դատարանում հրաժարվել է իր ամուսնու վերաբերյալ քրեական գործով ցուցմունք տալուց: Դատաապրանքագիտական 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ` ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 10.000 ՀՀ դրամ: Կատարված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Գ.Մարգարյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղը և հայտարարել իր կատարած գողության մասին: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով, Գ.Մարգարյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ, բջջային հեռախոսները տուժող Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որտեղ վերջինս ճանաչել է իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշմամբ: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նրա խնամքին են գտնվում տասնմեկ, տաս տարեկան և նորածին երեք երեխաները, կինն ու ծնողները, բնութագրվում է դրական: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արմեն Սիմոնյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ 0130/01/09 (09111809) քրեական գործով տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով թողնվել են տուժողի տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության տեսախցիկով ձայնագրառված տեսաձայնասկավառակը պահվել է թիվ ԵԱՔԴ 0130/01/09 (09111809) քրեական գործի հետ միասին: Նկատի ունենալով, որ տուժող Գայանե Գյոզալյանը քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացրել, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժող Գայանե Գյոզալյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 29-01-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 193 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 193 թերթից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 05-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 193 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2551/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-03-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 15-06-2010 |
|---|
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 18-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 229 |
| Գործին կից նյութերը | Ամբաստանյալի զինգրքույկը |
| ՈՒր(դատարան) | Վճռաբեկ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-7507 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 20-08-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-08-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-09-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 246 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-09-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 246 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0191/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 02-03-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 01-03-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի /ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով - 2 տարի ազ./ վերաբերյալ 29.01.2010թ. դատավճիռը և կայացնել արդարացման դատավճիռ , ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը վերացնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 10-03-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 11-03-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Գևորգ Մարգարյանի զին. գրքույկը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 19-04-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
| Փոփոխված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 27-04-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ. ԵԱՔԴ/0191/01/09 27 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆՒ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` ԷԴ.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով` քննելով ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարան/ 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. 2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 2009թ. նոյեմբերի 25-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին թողնվել է անփոփոխ: 2009թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 09111809/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Կատարած հանցանքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման` երկու (2) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով դատավճռի կատարման օրվանից: Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել և նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ 15.07.2009թ. նախնական համաձայնության գալով Երևան քաղաքի բնակիչ Արմեն Սիմոնյանի հետ, ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահից կատարել են զգալի չափերի հասնող գույքի գաղտնի հափշտակություն: Այսպես. 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02.30-ի սահմաններում, Արմեն Սիմոնյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նախապես բախշված դերակատարմամբ Գևորգ Մարգարյանը Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողքին հսկել է տարածքը, իսկ Արմեն Սիմոնյանը նշված ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, գաղտնի հափշտակել է ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակը, որում եղել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ: Մի քանի մետր հեռանալով, պայուսակից հանել են բջջային հեռախոսները, ապա Գևորգ Մարգարյանը վերադառնալով ավտոմեքենայի մոտ պայուսակը տեղադրել է սրահում և երկուսով դիմել են փախուստի` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի` 23.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Գ. Մարգարյանը հայտնել է, որ ինքը հանցանք չի կատարել, նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, քանի որ իրեն ստիպել են նման բովանդակությամբ ցուցմունք տալ: Դատարանում տվել է ճիշտ ցուցմունք և իրեն մեղավոր չի ճանաչել, քանի որ ինքը ոչ մեկի հետ հանցավոր համաձայնության չի եկել և որևէ գողություն չի կատարել, դատարանին հայտնել է նաև, որ ինքը աշխատել է, տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ քրեական գործ է հարուցվել ու հետախուզում է հայտարարվել: Բողոքաբերը նշել է նաև, որ իր նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ, ավելին, նախաքննության մարմնի կողմից նախաքննությունը կատարվել է թերի, ապացույցները հավաքվել են միակողմանի, մեղադրանքի ուղղությամբ, խախտելով իր իրավունքները: Դատարանը չի գնահատել իր ցուցմունքն այն մասին, որ ինքը տեղյակ չի եղել կատարվող հանցագործության մասին: Դատարանը իր նկատմամբ դատավճիռ կայացնելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ իր խնամքին են գտնվում վեց անձ, որից երեքը անչափահաս երեխաներն են, մյուս երկուսը վատառողջ, ծեր և անաշխատունակ ծնողներն են, առողջական վիճակն էլ վատ է, ունի մշտական բնակության վայր և աշխատանք: Խնդրել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.01.2010 թվականի իր նկատմամբ նշանակված մեղադրական դատավճիռը բեկանել և կայացնել արդարացման դատավճիռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը վերացնել և քրեական գործի վարույթը կարճել` իր արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառով և իր նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը վերացնել: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ հաստատված է, իսկ նրա կողմից բերված պատճառաբանություններն ու վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` արդարացնելու վերաբերյալ, հերքված են ներքոհիշյալ ապացույցներով. Գևորգ Մարգարյանի նախաքննական ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02.00-ի սահմաններում ունենալով ստամոքսի սուր ցավեր, գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում գտնվող 24 ժամ գործող դեղատուն` դեղահաբ գնելու նպատակով: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ չհասած, մայթեզրին գտնվող աստիճանների մոտ հանդիպել է իր ծանոթ Արմեն Սիմոնյանին: Խոսակցության ժամանակ Ա.Սիմոնյանն իրեն ասել է, որ ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի կենտրոնական` Ռուբինյանց փողոցի կողմից գտնվող ավտոկայանատեղում նկատել է կայանած ՙՎԱԶ 2107՚ մակնիշի տաքսի ծառայության ավտոմեքենա, որի սրահում տեսել է կանացի պայուսակ և առաջարկել է այն միասին գողանալ` ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար քանակությամբ գումար լինի: Համաձայն դերաբաշխման, Արմեն Սիմոնյանն իր մոտ եղած բանալիով պետք է բացեր մեքենայի դուռը, իսկ ինքն այդ ընթացքում կանգնելով մեքենայի ետնամասում, մոտ 2-3 մետր հեռավորության վրա, պետք է հսկեր տարածքը: Արմեն Սիմոնյանը նախ մոտեցել է մեքենայի առջևի առ դռանը և իր ձեռքում եղած բանալիով փորձել է այն բացել, սակայն չկարողանալով, մոտեցել է վարորդի դռանը: Բացելով վարորդի կողմի դուռը և մտնելով մեքենայի սրահ` Արմեն Սիմոնյանը վերցրել է շականակագույն կանացի պայուսակը, որը դրված է եղել մեքենայի սրահում: Այդ պահին տեսնելով, որ Արմենը մեքենայից պայուսակ է հանում, մոտեցել է նրան, ով պայուսակը տվել է իրեն: Վերցնելով իրեն տրված պայուսակը, հեռացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկանգառի տարածքից` Ռուբինյանց փողոցով իջնելով դեպի ներքև: Քայլելու ընթացքում նկատել է, որ իրեն է մոտեցել Արմեն Սիմոնյանը: Ինքը պայուսակը տվել է Արմենին, որն էլ ճանապարհին արագ ուսումնասիրելով դրա պարունակությունը հայտնաբերել է, որ դրանում գումար չկա, սակայն առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ: Արմեն Սիմոնյանը վերցնելով հեռախոսները, պայուսակը տվել է իրեն, իսկ ինքն այդ պայուսակը վերադարձրել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմակետի ավտոկանգառում կայանած մեքենայի սրահ և դրել մեքենայի առջևի աջ նստատեղին, ապա Արմեն Սիմոնյանի հետ միասին քայլելով գնացել են դեպի Ռուբինյանց փողոցի 17 շենքի հարևանությամբ գտնվող աստիճանների մոտ, որտեղից բաժանվել են միմյանցից` պայմանավորվելով, որ Արմեն Սիմոնյանը վաճառելու է գողացված բջջային հեռախոսները և գումարի կեսն իրեն է տալու, սակայն այդ օրվանից հետո չի հանդիպել Արմեն Սիմոնյանին: Դատարանում Գևորգ Մարգարյանը հայտնել է, որ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքի հետ համաձայն չէ, քանի որ ինքը մեղքը ընդունել և դեպքի կապակցությամբ ցուցմունքներ է տվել քննիչի թելադրանքով: Իրականում Արմենն իրեն հայտնել է, որ իր ընկերոջ մեքենան է, որտեղից պայուսակը պետք է վերցնի և փող պետք է տա ընկերոջը, որպեսզի նա խմելու բան գնի: Բացի այդ, ամբաստանյալը հայտնել է նաև, որ ինքն բնակվել և աշխատել է Արարատի մարզում և տեղյակ չի եղել, որ իր նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել: Վերաքննիչ դատարանը, հետազոտելով ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, այն համադրելով գործով ձեռք բերված և սույն որոշմամբ շարադրված մյուս ապացույցների հետ, ստուգելով ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրները, վելուծության ու գնահատության ենթարկելով դրանք իրենց համակցությամբ, գտնում է, որ արժանահավատ պետք է համարել ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, որոնք բխում են քրեական գործի փաստական տվյալներից, իսկ ամբաստանյալի կողմից մեղքը չընդունելը հերքվում է դատաքննությամբ հետազոտված և սույն որոշմամբ շարադրված ներքոհիշյալ ապացույցներով: Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ամուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտագործման ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696 S պ/հ մեքենայով, որը վարում է որպես ՙԴանիել Գյոզալյան՚ ԱՁ տաքսի, 2009թ. հուլիսի 15-ին, ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել խանութ` գնումներ կատարելու: Պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել է մեքենայի սրահում, որի մեջ եղել են իր և ամուսնու ՙՍամսունգ՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոսները: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային` ամուսինը բացել է իր կողմի դուռը, օգնել գնված ապրանքները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ այն փականով փակ չէ: Կասկածելով, որ մեքենայից գողություն է կատարվել, ամուսինը ստուգել է փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Հայտնաբերել են, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք թողել էր պայուսակի մեջ, անհետացել են: Նույնաբովանդակ ցուցմունք է տվել վկա Դանիել Գյոզալյանը: Քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Գ.Մարգարյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղը և հայտարարել իր կատարած գողության մասին: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով, Գ.Մարգարյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ, բջջային հեռախոսները տուժող Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որտեղ վերջինս ճանաչել է իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշմամբ: Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի, փորձաքննությանը ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ` ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը գնահատվում է 10.000 ՀՀ դրամ: Այս պայմաններում, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գ. Մարգարյանի պատճառաբանություններն առ այն, որ նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, դրանք գրի են առնվել քննիչի թելադրանքով, անհիմն են և չեն բխում քրեական գործի փաստական տվյալներից, քանի որ վերջինս չի պատճառաբանել, թե քննիչի թելադրանքով ինքն ինչու է իր դեմ մեղադրական ցուցմունքներ տվել, և նախաքննության ավարտին, ծանոթանալով քրեական գործի նյութերին, ինչու է ընդունել մեղքը, ապա խնդրել իր նկատմամբ կիրառել արագացված դատաքննության կարգ: Բացի այդ, ամբաստանյալ Գ. Մարգարյանը վերաքննիչ քրեական դատարանում որևէ կերպ չհիմնավորեց, թե ինչ հանգամանքներում և ինչպիսի մեթոդների կիրառմամբ է քննիչը իրենից ցուցմունքներ կորզել, կամ քննիչին որտեղից էին հայտնի գործի բոլոր այն մանրամասները, որոնց շուրջ ինքը ցուցմունքներ է տվել: Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը հետազոտելով նախաքննության, առաջին ատյանի դատարանի և վերաքննիչ դատարանի դատաքննությունների ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, այսինքն մեղսագրված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և նշանակված պատիժը պետք է կրի ազատազրկման ձևով: Ելնելով վերոգրյալից, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին արդարացնելու հիմքեր չկան, ուստի վերաքննիչ բողոքը որպես անհիմն ու չպատճառաբանված, պետք է մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր. 393-394, 402 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով`Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-04-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 10-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 228 |
| Գործին կից նյութեր | ամբաստանյալի զինվորական գրքույկը, |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 11-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 228 |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալի զին. գրքույկը |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-7216/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-06-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0191/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 03-06-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Գեվորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 18-06-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-7505 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 28-06-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 1 հատոր, 1 զին. գրքույկ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0191/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-06-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 28-07-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0191/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 28 հուլիսի 2010 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը /այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան/ նախագահությամբ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. ապրիլի 27-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Գ.Մարգարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, պարզեց, որ այն պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Վճռաբեկ բողոքը կարող է բերվել վերաքննիչ դատարանի` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, իսկ գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերի դեմ` այդ ակտը ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում, եթե oրենքով այլ բան նախատեսված չէ»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 101-րդ կետի համաձայն` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերն են` առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը, բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու մասին որոշումը, ինչպես նաև այդ ակտերի վերաքննիչ բողոքարկման արդյունքում վերաքննիչ դատարանի կայացրած դատական ակտերը, ինչպես նաև օրենքով նախատեսված դեպքերում վճռաբեկ դատարանի դատական ակտերը։ Վերոգրյալի վերլուծությունից և գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2010թ. ապրիլի 27-ին կայացրել է որոշում, որը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 101-րդ կետի համաձայն հանդիսանում է գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ։ Ինչպես երևում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածից, գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, մինչդեռ սույն գործով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. ապրիլի 27-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Գ.Մարգարյանը վճռաբեկ բողոք է բերել 2010թ. հունիսի 3-ին, այսինքն` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի դեմ վճռաբեկ բողոք բերելու համար նախատեսված ժամկետի խախտմամբ։ Վճռաբեկ բողոքի հեղինակը միջնորդել է հարգելի համարել բողոքարկելու համար սահմանված ժամկետի բացթողումը, քանի որ ընտանեկան խնդիրների հետ կապված չի կարողացել օրենքով սահմանված 1-ամսյա ժամկետում կազմել և դատարան ներկայացնել վճռաբեկ բողոքը։ Բացի այդ, բողոքի հեղինակը նշել է, որ ՀՀ վերաքննիչ դատարանի որոշումը ստացել է 07.05.2010թ.։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու միջնորդությունը ենթակա չէ բավարարման, քանի որ 2010թ. ապրիլի 27-ին կայացված դատական ակտի դեմ օրենքով սահմանված ժամկետում վճռաբեկ բողոք բերելու հնարավորությունից Գ.Մարգարյանը զրկված չի եղել։ Հետևաբար բողոքարկման ժամկետը հարգելի պատճառներով բաց թողած լինելու վերաբերյալ բողոքաբերի նշած պատճառաբանությունները չեն կարող հարգելի համարվել։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` եթե վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց է, վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության։ Ուստի, հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության։ Բացի այդ, բողոքին կցված չեն վճռաբեկ բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան, ինչպես նաև դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը, ինչը հանդիսանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջի խախտում։ Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. ապրիլի 27-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Գ.Մարգարյանի վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 03-08-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 05-08-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 1 հատոր, 1 զին գրքույկ |