Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0182/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
8.28
Պատասխանող
Գևորգ Համբարձումյան
Գևորգ Համբարձումյան Գագիկի
Գևորգ Համբարձումյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-04-23 | 15:30 | 4-րդ | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-01-19 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-02-12 | 11:00 | 2 |
ԵԱՔԴ/0182/01/09
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
23 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Գ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռի դեմ.
Գործի դատավարական նախապատմությունը
19.10.2009թ. հարուցված թիվ 60123509 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում.
12.12.2009թ. որոշում է կայացվել Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
23.12.2009թ. ԳևորգՀամբարձումյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ.
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: :
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է դատավճռի կատարման օրվանից:
ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է նաև.
Տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել պաշտպանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
ԳևորգՀամբարձումյանը 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 13.20-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման ՚ՎԱԶ-21214ՙ մակնիշի, 11 ՏՍ 222 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայով դեպի Կիևյան փողոցի ուղղությամբ ընթանալիս, Վաղարշյան փողոցի հետ հատման խաչմերուկն անց խախտել է ՃԵԿ-ի 60, 62 և 67 կետերի, ինչպես նաև ՚Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասինՙ ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները` ավտոմեքենան վարել է 1-ին ու 2-րդ ընթացագոտիների հարակցման շրջանով, արևի ճառագայթներից շլանալու` իր երթևեկության համար առաջացած վտանգի պայմաններում ընթացքը դանդաղեցնելու, ընդհուպ կանգառնելու փոխարեն շարունակել է ընթանալ նույն արագությամբ, չի պահպանել անվտանգմիջտարածություն` իր առջևից, համընթաց ուղղությամբ ընթացող Համլետ Գեորգիի Խանվելյանի վարած ՚ԳԱԶ-32213ՙ մակնիշի 18-09 Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ, իրականացրել է ոչ պատշաճ և վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադրություն, որի հետևանքով թիվ 11 շենքի դիմաց, 1-ին գոտում Խանվելյանի վարած մեքենայի կանգառնելուց հետո` ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով ընդհարվել է ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ի հետևի ձախ մասին: Ընդհարումից հետո ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ը անկառավարելի ընթացքով, դեպի աջ ուղղվածությամբ առաջ շարժվելով, առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել կանգառում գտնվող մանկահասակ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին, որի հետևանքով վերջինս մահացել է:
ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին պատճառել մահ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Պաշտպանը վկայակոչելով բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է քննության առնել վերաքննիչ բողոքը և պատժի մասով փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. կայացրած դատավճիռը և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ` ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով համապատասխան փորձաշրջան, հետևյալ հիմնավորումներով.
Գտնում է, որ պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված մեկ տարի և վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը խիստ է, այն չի բխում նյութական իրավունքի պահանջներից և նրա նկատմամբ պատիժը վերաքննության կարգով ենթակա է մեղմացման ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդ. կիրառմամբ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը սահմանում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, ըստ որի 1-ին կետի` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Նույն հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Այսինքն, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, որի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Այլ կերպ` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը:
Պաշտպանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմաններում, քննության առնելով ամբաստանյալ ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն, այն, որ զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, բնութագրվում է դրական, ուսանող է, վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում նաև վերջինիս նկատմամբ որևէ պահանջ չներկայացնելը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը` 1/մեկ/ 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Նման պայմաններում, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները տվյալ դեպքում այն բավարարելու հիմք համարվել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր.դատ.օր-ի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
23 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Գ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռի դեմ.
Գործի դատավարական նախապատմությունը
19.10.2009թ. հարուցված թիվ 60123509 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում.
12.12.2009թ. որոշում է կայացվել Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
23.12.2009թ. ԳևորգՀամբարձումյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ.
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: :
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է դատավճռի կատարման օրվանից:
ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է նաև.
Տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել պաշտպանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
ԳևորգՀամբարձումյանը 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 13.20-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման ՚ՎԱԶ-21214ՙ մակնիշի, 11 ՏՍ 222 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայով դեպի Կիևյան փողոցի ուղղությամբ ընթանալիս, Վաղարշյան փողոցի հետ հատման խաչմերուկն անց խախտել է ՃԵԿ-ի 60, 62 և 67 կետերի, ինչպես նաև ՚Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասինՙ ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները` ավտոմեքենան վարել է 1-ին ու 2-րդ ընթացագոտիների հարակցման շրջանով, արևի ճառագայթներից շլանալու` իր երթևեկության համար առաջացած վտանգի պայմաններում ընթացքը դանդաղեցնելու, ընդհուպ կանգառնելու փոխարեն շարունակել է ընթանալ նույն արագությամբ, չի պահպանել անվտանգմիջտարածություն` իր առջևից, համընթաց ուղղությամբ ընթացող Համլետ Գեորգիի Խանվելյանի վարած ՚ԳԱԶ-32213ՙ մակնիշի 18-09 Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ, իրականացրել է ոչ պատշաճ և վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադրություն, որի հետևանքով թիվ 11 շենքի դիմաց, 1-ին գոտում Խանվելյանի վարած մեքենայի կանգառնելուց հետո` ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով ընդհարվել է ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ի հետևի ձախ մասին: Ընդհարումից հետո ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ը անկառավարելի ընթացքով, դեպի աջ ուղղվածությամբ առաջ շարժվելով, առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել կանգառում գտնվող մանկահասակ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին, որի հետևանքով վերջինս մահացել է:
ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին պատճառել մահ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Պաշտպանը վկայակոչելով բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է քննության առնել վերաքննիչ բողոքը և պատժի մասով փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. կայացրած դատավճիռը և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ` ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով համապատասխան փորձաշրջան, հետևյալ հիմնավորումներով.
Գտնում է, որ պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված մեկ տարի և վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը խիստ է, այն չի բխում նյութական իրավունքի պահանջներից և նրա նկատմամբ պատիժը վերաքննության կարգով ենթակա է մեղմացման ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդ. կիրառմամբ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը սահմանում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, ըստ որի 1-ին կետի` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Նույն հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Այսինքն, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, որի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Այլ կերպ` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը:
Պաշտպանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմաններում, քննության առնելով ամբաստանյալ ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն, այն, որ զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, բնութագրվում է դրական, ուսանող է, վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում նաև վերջինիս նկատմամբ որևէ պահանջ չներկայացնելը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը` 1/մեկ/ 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Նման պայմաններում, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները տվյալ դեպքում այն բավարարելու հիմք համարվել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր.դատ.օր-ի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
գործ No ԵԱՔԴ 0182/01/09
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Վ. Միլիտոնյանի
ամբաստանյալ` Գ. Համբարձումյանի
պաշտպան` Ա. Քոչարյանի
տուժողի իրավահաջորդ` Ա. Մարտիրոսյանի
2010թ. փետրվարի 12-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի, ծնված 24.11.1989թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ, սովորում է ԵՊՀ կենսաբանության ֆակուլտետի 4-րդ կուրսում, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Հալաբյան փողոցի 17 շենքի թիվ 45 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60123509 քրեական գործը:
2009թ. դեկտեմբերի 12-ին Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. դեկտեմբերի 23-ին թիվ 60123509 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. դեկտեմբերի 23-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2010թ. հունվարի 19-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Գևորգ Համբարձումյանը 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 1320-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման ՙՎԱԶ-21214՚ մակնիշի, 11 ՏՍ 222 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայով դեպի Կիևյան փողոցի ուղղությամբ ընթանալիս, Վաղարշյան փողոցի հետ հատման խաչմերուկն անց խախտել է ՃԵԿ-ի 60, 62 և 67 կետերի, ինչպես նաև ՙՃանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին՚ ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները` ավտոմեքենան վարել է 1-ին ու 2-րդ ընթացագոտիների հարակցման շրջանով, արևի ճառագայթներից շլանալու` իր երթևեկության համար առաջացած վտանգի պայմաններում ընթացքը դանդաղեցնելու, ընդհուպ կանգ առնելու փոխարեն շարունակել է ընթանալ նույն արագությամբ, չի պահպանել անվտանգ միջտարածություն` իր առջևից, համընթաց ուղղությամբ ընթացող Համլետ Գեորգիի Խանվելյանի վարած ՙԳԱԶ-32213՚ մակնիշի 18-09 Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ, իրականացրել է ոչ պատշաճ և վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադություն, որի հետևանքով թիվ 11 շենքի դիմաց, 1-ին գոտում Խանվելյանի վարած մեքենայի կանգ առնելուց հետո` ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով ընդհարվել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի հետևի ձախ մասին: Ընդհարումից հետո ՙԳԱԶ-32213՚-ը անկառավարելի ընթացքով, դեպի աջ ուղղվածությամբ առաջ շարժվելով, առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել կանգառում գտնվող մանկահասակ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին, որի հետևանքով վերջինս մահացել է:
Այսպիսով, Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին պատճառել մահ:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քոչարյանը:
Մեղադրող Վ.Միլիտոնյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Գևորգ Համբարձումյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, ուսանող է, բնութագրվում է դրական, կամովին հատուցել է հանցագործությամբ պատճառված վնասը, ինչպես նաև տուժողի իրավահաջորդի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Նկատի ունենալով, որ տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին պատճառված նյութական վնասն ամբաստանյալի կողմից հատուցվել է և նա հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753-3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված, Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Վ. Միլիտոնյանի
ամբաստանյալ` Գ. Համբարձումյանի
պաշտպան` Ա. Քոչարյանի
տուժողի իրավահաջորդ` Ա. Մարտիրոսյանի
2010թ. փետրվարի 12-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի, ծնված 24.11.1989թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ, սովորում է ԵՊՀ կենսաբանության ֆակուլտետի 4-րդ կուրսում, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Հալաբյան փողոցի 17 շենքի թիվ 45 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60123509 քրեական գործը:
2009թ. դեկտեմբերի 12-ին Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. դեկտեմբերի 23-ին թիվ 60123509 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. դեկտեմբերի 23-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2010թ. հունվարի 19-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Գևորգ Համբարձումյանը 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 1320-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման ՙՎԱԶ-21214՚ մակնիշի, 11 ՏՍ 222 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայով դեպի Կիևյան փողոցի ուղղությամբ ընթանալիս, Վաղարշյան փողոցի հետ հատման խաչմերուկն անց խախտել է ՃԵԿ-ի 60, 62 և 67 կետերի, ինչպես նաև ՙՃանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին՚ ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները` ավտոմեքենան վարել է 1-ին ու 2-րդ ընթացագոտիների հարակցման շրջանով, արևի ճառագայթներից շլանալու` իր երթևեկության համար առաջացած վտանգի պայմաններում ընթացքը դանդաղեցնելու, ընդհուպ կանգ առնելու փոխարեն շարունակել է ընթանալ նույն արագությամբ, չի պահպանել անվտանգ միջտարածություն` իր առջևից, համընթաց ուղղությամբ ընթացող Համլետ Գեորգիի Խանվելյանի վարած ՙԳԱԶ-32213՚ մակնիշի 18-09 Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ, իրականացրել է ոչ պատշաճ և վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադություն, որի հետևանքով թիվ 11 շենքի դիմաց, 1-ին գոտում Խանվելյանի վարած մեքենայի կանգ առնելուց հետո` ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով ընդհարվել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի հետևի ձախ մասին: Ընդհարումից հետո ՙԳԱԶ-32213՚-ը անկառավարելի ընթացքով, դեպի աջ ուղղվածությամբ առաջ շարժվելով, առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել կանգառում գտնվող մանկահասակ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին, որի հետևանքով վերջինս մահացել է:
Այսպիսով, Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին պատճառել մահ:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քոչարյանը:
Մեղադրող Վ.Միլիտոնյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Գևորգ Համբարձումյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, ուսանող է, բնութագրվում է դրական, կամովին հատուցել է հանցագործությամբ պատճառված վնասը, ինչպես նաև տուժողի իրավահաջորդի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Նկատի ունենալով, որ տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին պատճառված նյութական վնասն ամբաստանյալի կողմից հատուցվել է և նա հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753-3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված, Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0182/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 23-12-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0182 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60123509 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գևորգ Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Մարտիրոսյանին պատճառել մահ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հայրանուն | Գագիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ԵՊՀ 4-րդ կուրսի ուսանող, ամուրի |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.28 |
Մակագրել
| Երբ | 23-12-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 23-12-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 24-12-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 24-12-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-01-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-02-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-02-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 12-02-2010 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ No ԵԱՔԴ 0182/01/09 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Վ. Միլիտոնյանի ամբաստանյալ` Գ. Համբարձումյանի պաշտպան` Ա. Քոչարյանի տուժողի իրավահաջորդ` Ա. Մարտիրոսյանի 2010թ. փետրվարի 12-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի, ծնված 24.11.1989թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ֆիզիկապես առողջ, սովորում է ԵՊՀ կենսաբանության ֆակուլտետի 4-րդ կուրսում, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Հալաբյան փողոցի 17 շենքի թիվ 45 բնակարանում: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60123509 քրեական գործը: 2009թ. դեկտեմբերի 12-ին Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2009թ. դեկտեմբերի 23-ին թիվ 60123509 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2009թ. դեկտեմբերի 23-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2010թ. հունվարի 19-ին: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. Գևորգ Համբարձումյանը 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 1320-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման ՙՎԱԶ-21214՚ մակնիշի, 11 ՏՍ 222 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայով դեպի Կիևյան փողոցի ուղղությամբ ընթանալիս, Վաղարշյան փողոցի հետ հատման խաչմերուկն անց խախտել է ՃԵԿ-ի 60, 62 և 67 կետերի, ինչպես նաև ՙՃանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին՚ ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները` ավտոմեքենան վարել է 1-ին ու 2-րդ ընթացագոտիների հարակցման շրջանով, արևի ճառագայթներից շլանալու` իր երթևեկության համար առաջացած վտանգի պայմաններում ընթացքը դանդաղեցնելու, ընդհուպ կանգ առնելու փոխարեն շարունակել է ընթանալ նույն արագությամբ, չի պահպանել անվտանգ միջտարածություն` իր առջևից, համընթաց ուղղությամբ ընթացող Համլետ Գեորգիի Խանվելյանի վարած ՙԳԱԶ-32213՚ մակնիշի 18-09 Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ, իրականացրել է ոչ պատշաճ և վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադություն, որի հետևանքով թիվ 11 շենքի դիմաց, 1-ին գոտում Խանվելյանի վարած մեքենայի կանգ առնելուց հետո` ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով ընդհարվել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի հետևի ձախ մասին: Ընդհարումից հետո ՙԳԱԶ-32213՚-ը անկառավարելի ընթացքով, դեպի աջ ուղղվածությամբ առաջ շարժվելով, առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել կանգառում գտնվող մանկահասակ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին, որի հետևանքով վերջինս մահացել է: Այսպիսով, Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՙԳԱԶ-32213՚-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին պատճառել մահ: 3. Արագացված դատական քննություն . Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քոչարյանը: Մեղադրող Վ.Միլիտոնյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Գևորգ Համբարձումյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, ուսանող է, բնութագրվում է դրական, կամովին հատուցել է հանցագործությամբ պատճառված վնասը, ինչպես նաև տուժողի իրավահաջորդի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Նկատի ունենալով, որ տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին պատճառված նյութական վնասն ամբաստանյալի կողմից հատուցվել է և նա հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված: Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753-3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից: Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված, Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-02-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 121 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 121 թերթից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 121 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 19-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 121 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-3184/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 23-03-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 22-07-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-07-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-08-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 185 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 185 թերթից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-08-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 185 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0182/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 11-03-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-03-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Քոչարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի / ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդվածի 2-րդ մաս- ազատազրկում 1 տարի 6 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 12.02.2010թ-ին կայացված դատավճիռը և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով համապատասխան փորձաշրջան: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 17-03-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 23-03-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Ամբաստանյալ Գ.Համբարձումյանի վիճակագրական քարտը: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-04-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-04-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 06-04-2010 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-04-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 14-04-2010 |
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 23-04-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԱՔԴ/0182/01/09 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 23 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ՄԻԼԻՏՈՆՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Գ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռի դեմ. Գործի դատավարական նախապատմությունը 19.10.2009թ. հարուցված թիվ 60123509 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում. 12.12.2009թ. որոշում է կայացվել Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանին ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 23.12.2009թ. ԳևորգՀամբարձումյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ. Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: : Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է դատավճռի կատարման օրվանից: ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է նաև. Տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված, Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող` դեպքի պահին տուժող Էլեն Մարտիրոսյանի հագին եղած հագուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ազատ Մարտիրոսյանին: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել պաշտպանը: Գործի փաստական հանգամանքները. ԳևորգՀամբարձումյանը 2009թ. հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 13.20-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման ՚ՎԱԶ-21214ՙ մակնիշի, 11 ՏՍ 222 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայով դեպի Կիևյան փողոցի ուղղությամբ ընթանալիս, Վաղարշյան փողոցի հետ հատման խաչմերուկն անց խախտել է ՃԵԿ-ի 60, 62 և 67 կետերի, ինչպես նաև ՚Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասինՙ ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ կետի պահանջները` ավտոմեքենան վարել է 1-ին ու 2-րդ ընթացագոտիների հարակցման շրջանով, արևի ճառագայթներից շլանալու` իր երթևեկության համար առաջացած վտանգի պայմաններում ընթացքը դանդաղեցնելու, ընդհուպ կանգառնելու փոխարեն շարունակել է ընթանալ նույն արագությամբ, չի պահպանել անվտանգմիջտարածություն` իր առջևից, համընթաց ուղղությամբ ընթացող Համլետ Գեորգիի Խանվելյանի վարած ՚ԳԱԶ-32213ՙ մակնիշի 18-09 Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ, իրականացրել է ոչ պատշաճ և վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադրություն, որի հետևանքով թիվ 11 շենքի դիմաց, 1-ին գոտում Խանվելյանի վարած մեքենայի կանգառնելուց հետո` ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով ընդհարվել է ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ի հետևի ձախ մասին: Ընդհարումից հետո ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ը անկառավարելի ընթացքով, դեպի աջ ուղղվածությամբ առաջ շարժվելով, առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել կանգառում գտնվող մանկահասակ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին, որի հետևանքով վերջինս մահացել է: ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանը ՃԵԿ-ի պահանջներին հակասող վերը նշված գործողություններով պայմանավորել է ՚ԳԱԶ-32213ՙ-ի կողմից վրաերթը և անզգուշությամբ Էլեն Ազատի Մարտիրոսյանին պատճառել մահ: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Պաշտպանը վկայակոչելով բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է քննության առնել վերաքննիչ բողոքը և պատժի մասով փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. կայացրած դատավճիռը և ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ` ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով համապատասխան փորձաշրջան, հետևյալ հիմնավորումներով. Գտնում է, որ պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված մեկ տարի և վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը խիստ է, այն չի բխում նյութական իրավունքի պահանջներից և նրա նկատմամբ պատիժը վերաքննության կարգով ենթակա է մեղմացման ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդ. կիրառմամբ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը սահմանում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, ըստ որի 1-ին կետի` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Այսինքն, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, որի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Այլ կերպ` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: Պաշտպանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքի առկայության պայմաններում, քննության առնելով ամբաստանյալ ԳևորգԳագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն, այն, որ զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատապարտված չի եղել, բնութագրվում է դրական, ուսանող է, վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում նաև վերջինիս նկատմամբ որևէ պահանջ չներկայացնելը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը` 1/մեկ/ 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Նման պայմաններում, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները տվյալ դեպքում այն բավարարելու հիմք համարվել չեն կարող: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր.դատ.օր-ի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Գևորգ Գագիկի Համբարձումյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր-ի 242 հոդ. 2-րդ մասով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.02.2010թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 23-04-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 25-05-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 156 |
| Գործին կից նյութեր | Ամբաստանյալ Գևորգ Համբարձումյանի վիճակագրական քարտը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 26-05-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 156 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | չկա |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-6340/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 07-06-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0182/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 21-05-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Քոչարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Գեվորգ Գագիկի Համբարձումյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 25-05-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-6340/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 03-06-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 1 հատոր, 1 վիճ. քարտ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0182/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 03-06-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 02-07-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Գեվորգ Գագիկի Համբարձումյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. ապրիլի 23-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Գ.Համբարձումյանի պաշտպան Ա.Քոչարյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 13-07-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 15-07-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 1 հատոր՝ 169 թերթ, 1 վիճ. քարտ |