Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0148/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Կարեն Բեջանյան
Կարեն Բեջանյան Սաշայի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-01-26 | 12:00 | 3 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-11-18 | 15:30 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-12-02 | 14:00 | 1 |
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0148/01/09
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
26 հունվարի 2010թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԹՈՓՈՒԶՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Ֆ.ԽԱԼԱԹՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Նախկինում խուլիգանություն կատարած Կարեն Սաշայի Բեջանյանի կողմից Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող “Լևենթ” բար-սրճարանում և դրան հարակից տարածքում կրկին խուլիգանություն կատարելու փաստի առթիվ 30.09.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով հարուցվել է թիվ 14131509 քրեական գործը:
Նույն օրը, Կարեն Սաշայի Բեջանյանը ձերբակալվել է:
2009թ. հոկտեմբերի 02-ի որոշմամբ կարեն Բեջանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
Նույն օրը, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով:
22.10.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռով Կարեն Բեջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2009թ. սեպտեմբերի 29-ից:
Կ.Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված:
Քրեական գործի քննությունը անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 29.12.2009թ. ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 15.01.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա, լինելով նախկինում խուլիգանության համար դատապարտված, դատվածությունը չմարված, 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, հարբած վիճակում գնացել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող Գայանե Հայկի Լալայանի կողմից վարձակալական հիմունքներով օգտագործվող «Լևենթ» բար-սրճարան, որտեղ Գայանե Լալայանից գարջուր է պահանջել: Վերջինը, պատճառաբանելով, որ Կարեն Բեջանյանը արդեն հարբած է և արդեն իսկ նախկին այցելություններից 7.000 ՀՀ դրամ պարտք ունի, մերժել է նրա պահանջը: Լսելով Գայանե Լալայանի պատճառաբանությունը` Կարեն Բեջանյանը անհիմն, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, սրճարանի սրահում աղմկել է, տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, այնուհետև սրճարանից դուրս է եկել և շուրջ հինգ րոպե շարունակել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքները, որը կանխվել է ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է բեկանել և փոփոխել իր նկատմամբ նշանակված 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս նշանակված ազատազրկումը` պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան, բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ դատարանը իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ ինքը խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, ամուսնացած է։ Միաժամանակ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտել է իր խնամքին 14 տարին չլրացած երեխայի առկայությունը։
Դատարանը պատիժ նշանակելիս չի գնահատել մեղմացնող հանգամանքները և նշանակել է խիստ պատիժ՝ ազատազրկում և չի քննարկել պատժի կատարումը հետաձգելու հարցը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելիս ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-8-րդ կետերի համաձայն՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդակնությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը՝ 6) ենթակա է արդոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, 7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ, 8) ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելու առանց նշանակված պատիժը փաաստացի կրելու դրա նպատակներին հասնելու հնարավորությունը։ Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվեր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականցման, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ դատական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն՝ “Յուրաքանչյուր ոք իր գործի քննության ժամանակ որպես իրավական փաստարկ իրավունք ունի մատնանշելու նույնանման փաստական հանգամանքներով մեկ այլ գործով Հայաստանի Հանրապետության դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի հիմնավորումները (այդ թվում ) օրենքի մեկնաբանությունները)“։ Իսկ նույն հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն՝ “Որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի դատական ակտի հիմնավորումները պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ վերջինս ծանրակշիռ փաստարկների մատնանշմամբ հիմնավորում է, որ դրանք կիրառելի չեն տվյալ փաստական հանգամանքների նկատմամբ“։
Այդպիսին է ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 րոշումը Թամարա Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ “Եթե դատարանը կալանքի ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հանրավոր է առանց պատիժ կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին“։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ իր դիրքորոշումը վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշման մեջ։ Վերջինիս 24-րդ կետում վճռաբեկ դատարանը նշել է՝ (պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասի։ն Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։
Բողոք բերած անձը նշել է, որ դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ ինքը խոստովանել և զղջացել է կատարածի համար, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է և խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա։ Մինչդեռ, ունի երկու անչափահաս երեխա և կին, որը չի աշխատում և ընտանիքի միակ կերակրողն է։
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը նշանակված պատժի մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ փոփոխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող դրական տվյալներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա ամուսնացած է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար:
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտել է այն, որ նրա խնամքին է 14 տարին չլրացած երեխան, հանդիսանում է երրորդ խմբի հաշմանդամ:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը դիտել է հանցանք կատարելու ռեցիդիվը, ինչպես նաև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Դատարանը հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքները հանգել է այն եզրահանգման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը պետք է կրի:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս նաև, որ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանը նախկինում լինելով 6 անգամ դատապարտված` վերջին անգամ պատժի կրումից ազատվելով 14.11.2008թ., չի կանգնել ուղղման ճանապարհին և կատարել է նոր դիտավորյալ հանցագործություն:
Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, հանգում է այն հետևության, որ դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ հոդվածների պահանջները ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ և այն փոփոխելու հիմքեր չկան:
Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր է համարում դատարանի հետևությունները այն մասին, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, քանի որ այն հիմնավոր է և բխում է ինչպես գործող օրենսդրության, այնպես էլ գործի փաստական հանգամանքներից, ուստի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 02-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի՝ Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարկելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
26 հունվարի 2010թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԹՈՓՈՒԶՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Ֆ.ԽԱԼԱԹՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Նախկինում խուլիգանություն կատարած Կարեն Սաշայի Բեջանյանի կողմից Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող “Լևենթ” բար-սրճարանում և դրան հարակից տարածքում կրկին խուլիգանություն կատարելու փաստի առթիվ 30.09.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով հարուցվել է թիվ 14131509 քրեական գործը:
Նույն օրը, Կարեն Սաշայի Բեջանյանը ձերբակալվել է:
2009թ. հոկտեմբերի 02-ի որոշմամբ կարեն Բեջանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
Նույն օրը, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով:
22.10.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/:
Դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռով Կարեն Բեջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2009թ. սեպտեմբերի 29-ից:
Կ.Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված:
Քրեական գործի քննությունը անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 29.12.2009թ. ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 15.01.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա, լինելով նախկինում խուլիգանության համար դատապարտված, դատվածությունը չմարված, 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, հարբած վիճակում գնացել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող Գայանե Հայկի Լալայանի կողմից վարձակալական հիմունքներով օգտագործվող «Լևենթ» բար-սրճարան, որտեղ Գայանե Լալայանից գարջուր է պահանջել: Վերջինը, պատճառաբանելով, որ Կարեն Բեջանյանը արդեն հարբած է և արդեն իսկ նախկին այցելություններից 7.000 ՀՀ դրամ պարտք ունի, մերժել է նրա պահանջը: Լսելով Գայանե Լալայանի պատճառաբանությունը` Կարեն Բեջանյանը անհիմն, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, սրճարանի սրահում աղմկել է, տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, այնուհետև սրճարանից դուրս է եկել և շուրջ հինգ րոպե շարունակել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքները, որը կանխվել է ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է բեկանել և փոփոխել իր նկատմամբ նշանակված 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս նշանակված ազատազրկումը` պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան, բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ դատարանը իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ ինքը խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, ամուսնացած է։ Միաժամանակ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտել է իր խնամքին 14 տարին չլրացած երեխայի առկայությունը։
Դատարանը պատիժ նշանակելիս չի գնահատել մեղմացնող հանգամանքները և նշանակել է խիստ պատիժ՝ ազատազրկում և չի քննարկել պատժի կատարումը հետաձգելու հարցը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելիս ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-8-րդ կետերի համաձայն՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդակնությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը՝ 6) ենթակա է արդոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, 7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ, 8) ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելու առանց նշանակված պատիժը փաաստացի կրելու դրա նպատակներին հասնելու հնարավորությունը։ Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվեր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականցման, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ դատական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն՝ “Յուրաքանչյուր ոք իր գործի քննության ժամանակ որպես իրավական փաստարկ իրավունք ունի մատնանշելու նույնանման փաստական հանգամանքներով մեկ այլ գործով Հայաստանի Հանրապետության դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի հիմնավորումները (այդ թվում ) օրենքի մեկնաբանությունները)“։ Իսկ նույն հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն՝ “Որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի դատական ակտի հիմնավորումները պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ վերջինս ծանրակշիռ փաստարկների մատնանշմամբ հիմնավորում է, որ դրանք կիրառելի չեն տվյալ փաստական հանգամանքների նկատմամբ“։
Այդպիսին է ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 րոշումը Թամարա Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ “Եթե դատարանը կալանքի ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հանրավոր է առանց պատիժ կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին“։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ իր դիրքորոշումը վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշման մեջ։ Վերջինիս 24-րդ կետում վճռաբեկ դատարանը նշել է՝ (պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասի։ն Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։
Բողոք բերած անձը նշել է, որ դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ ինքը խոստովանել և զղջացել է կատարածի համար, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է և խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա։ Մինչդեռ, ունի երկու անչափահաս երեխա և կին, որը չի աշխատում և ընտանիքի միակ կերակրողն է։
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ։
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը նշանակված պատժի մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ փոփոխելու համար:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող դրական տվյալներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա ամուսնացած է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար:
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտել է այն, որ նրա խնամքին է 14 տարին չլրացած երեխան, հանդիսանում է երրորդ խմբի հաշմանդամ:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը դիտել է հանցանք կատարելու ռեցիդիվը, ինչպես նաև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Դատարանը հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքները հանգել է այն եզրահանգման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը պետք է կրի:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս նաև, որ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանը նախկինում լինելով 6 անգամ դատապարտված` վերջին անգամ պատժի կրումից ազատվելով 14.11.2008թ., չի կանգնել ուղղման ճանապարհին և կատարել է նոր դիտավորյալ հանցագործություն:
Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, հանգում է այն հետևության, որ դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ հոդվածների պահանջները ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ և այն փոփոխելու հիմքեր չկան:
Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր է համարում դատարանի հետևությունները այն մասին, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, քանի որ այն հիմնավոր է և բխում է ինչպես գործող օրենսդրության, այնպես էլ գործի փաստական հանգամանքներից, ուստի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 02-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի՝ Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարկելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ԵԱՔԴ /0148/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«2» դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան
մեղադրող Ա.Ավետիսյան
պաշտպան Ա.Ղազարյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ծնված 1971 թվականի փետրվարի 15-ին Տավուշի մարզի Կողբ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խուլիգանության և այլ դիտավորյալ հանցագործությունների համար նախկինում դատապարտված, չի աշխատում, բնակվել է Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղու 5-րդ շենքի 512-րդ բնակարանում: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, արգելանքի տակ է 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131509 քրեական գործը:
2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի որոշմամբ Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին Կարեն Սաշայի Բեջանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա, լինելով նախկինում խուլիգանության համար դատապարտված, դատվածությունը չմարված, 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, հարբած վիճակում գնացել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող Գայանե Հայկի Լալայանի կողմից վարձակալական հիմունքներով օգտագործվող «Լևենթ» բար-սրճարան, որտեղ Գայանե Լալայանից գարջուր է պահանջել: Վերջինը, պատճառաբանելով, որ Կարեն Բեջանյանը արդեն հարբած է և արդեն իսկ նախկին այցելություններից 7.000 ՀՀ դրամ պարտք ունի, մերժել է նրա պահանջը: Լսելով Գայանե Լալայանի պատճառաբանությունը` Կարեն Բեջանյանը անհիմն, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, սրճարանի սրահում աղմկել է, տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, այնուհետև սրճարանից դուրս է եկել և շուրջ հինգ րոպե շարունակել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքները, որը կանխվել է ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Կարեն Սաշայի Բեջանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կարեն Սաշայի Բեջանյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` սթափության վիճակի զննության թիվ 543 արձանագրությունը, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան վկայականների պատճենները, անձի բժշկասոցիալական փորձաքննության որոշման տեղականքի պատճենը, առողջական վիճակի վերաբերյալ փաստաթղթերի պատճենները, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Կարեն Բեջանյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ամուսնացած լինելը, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը:
Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է խնամքին 14 տարին չլրացած (Արմեն Կարենի Բեջանյան` ծնված 1997 թվականի օգոստոսի 12-ին) երեխայի առկայությունը:
Դատարանը Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում նաև այն, որ նա երրորդ խմբի հաշմանդամ է:
Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցանքները կատարելու ռեցիդիվը, քանի որ բացի խոիլիգանության համար դատվածություն ունենալուց, նա դատվածություն ունի նաև այլ դիտավորյալ հանցագործությունների համար:
Դատարանը գտնում է, որ Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Կարեն Բեջանյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ Կարեն Բեջանյանի կողմից կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից քանի որ նա փաստացի արգելանքի է վերցվել այդ օրը, որից հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ին, կազմվել է ձերբակալման արձանագրություն, իսկ 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ին նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
Դատարանը գտնում է, որ Կարեն Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից:
Կարեն Սաշայի Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«2» դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան
մեղադրող Ա.Ավետիսյան
պաշտպան Ա.Ղազարյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ծնված 1971 թվականի փետրվարի 15-ին Տավուշի մարզի Կողբ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խուլիգանության և այլ դիտավորյալ հանցագործությունների համար նախկինում դատապարտված, չի աշխատում, բնակվել է Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղու 5-րդ շենքի 512-րդ բնակարանում: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, արգելանքի տակ է 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131509 քրեական գործը:
2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի որոշմամբ Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին Կարեն Սաշայի Բեջանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա, լինելով նախկինում խուլիգանության համար դատապարտված, դատվածությունը չմարված, 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, հարբած վիճակում գնացել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող Գայանե Հայկի Լալայանի կողմից վարձակալական հիմունքներով օգտագործվող «Լևենթ» բար-սրճարան, որտեղ Գայանե Լալայանից գարջուր է պահանջել: Վերջինը, պատճառաբանելով, որ Կարեն Բեջանյանը արդեն հարբած է և արդեն իսկ նախկին այցելություններից 7.000 ՀՀ դրամ պարտք ունի, մերժել է նրա պահանջը: Լսելով Գայանե Լալայանի պատճառաբանությունը` Կարեն Բեջանյանը անհիմն, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, սրճարանի սրահում աղմկել է, տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, այնուհետև սրճարանից դուրս է եկել և շուրջ հինգ րոպե շարունակել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքները, որը կանխվել է ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Կարեն Սաշայի Բեջանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կարեն Սաշայի Բեջանյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` սթափության վիճակի զննության թիվ 543 արձանագրությունը, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան վկայականների պատճենները, անձի բժշկասոցիալական փորձաքննության որոշման տեղականքի պատճենը, առողջական վիճակի վերաբերյալ փաստաթղթերի պատճենները, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Կարեն Բեջանյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ամուսնացած լինելը, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը:
Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է խնամքին 14 տարին չլրացած (Արմեն Կարենի Բեջանյան` ծնված 1997 թվականի օգոստոսի 12-ին) երեխայի առկայությունը:
Դատարանը Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում նաև այն, որ նա երրորդ խմբի հաշմանդամ է:
Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցանքները կատարելու ռեցիդիվը, քանի որ բացի խոիլիգանության համար դատվածություն ունենալուց, նա դատվածություն ունի նաև այլ դիտավորյալ հանցագործությունների համար:
Դատարանը գտնում է, որ Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Կարեն Բեջանյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ Կարեն Բեջանյանի կողմից կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից քանի որ նա փաստացի արգելանքի է վերցվել այդ օրը, որից հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ին, կազմվել է ձերբակալման արձանագրություն, իսկ 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ին նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
Դատարանը գտնում է, որ Կարեն Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից:
Կարեն Սաշայի Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0148/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-10-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0148 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14131509 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կարեն Բեջանյանը անհիմն կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ,սրճարանի սրահում բարձրացրել է աղմուկ,տվել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բեջանյան |
| Հայրանուն | Սաշայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված,դատվածությունը չմարված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
Մակագրել
| Երբ | 26-10-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 28-10-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 28-10-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 28-10-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-11-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բեջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-12-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 02-12-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ /0148/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «2» դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան) Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան մեղադրող Ա.Ավետիսյան պաշտպան Ա.Ղազարյան դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ծնված 1971 թվականի փետրվարի 15-ին Տավուշի մարզի Կողբ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խուլիգանության և այլ դիտավորյալ հանցագործությունների համար նախկինում դատապարտված, չի աշխատում, բնակվել է Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղու 5-րդ շենքի 512-րդ բնակարանում: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, արգելանքի տակ է 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից: 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131509 քրեական գործը: 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի որոշմամբ Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին Կարեն Սաշայի Բեջանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան: Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա, լինելով նախկինում խուլիգանության համար դատապարտված, դատվածությունը չմարված, 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, հարբած վիճակում գնացել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող Գայանե Հայկի Լալայանի կողմից վարձակալական հիմունքներով օգտագործվող «Լևենթ» բար-սրճարան, որտեղ Գայանե Լալայանից գարջուր է պահանջել: Վերջինը, պատճառաբանելով, որ Կարեն Բեջանյանը արդեն հարբած է և արդեն իսկ նախկին այցելություններից 7.000 ՀՀ դրամ պարտք ունի, մերժել է նրա պահանջը: Լսելով Գայանե Լալայանի պատճառաբանությունը` Կարեն Բեջանյանը անհիմն, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, սրճարանի սրահում աղմկել է, տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, այնուհետև սրճարանից դուրս է եկել և շուրջ հինգ րոպե շարունակել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքները, որը կանխվել է ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից: 2. Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Կարեն Սաշայի Բեջանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կարեն Սաշայի Բեջանյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` սթափության վիճակի զննության թիվ 543 արձանագրությունը, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան վկայականների պատճենները, անձի բժշկասոցիալական փորձաքննության որոշման տեղականքի պատճենը, առողջական վիճակի վերաբերյալ փաստաթղթերի պատճենները, եկավ հետևյալ եզրահանգման. Կարեն Բեջանյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ամուսնացած լինելը, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը: Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է խնամքին 14 տարին չլրացած (Արմեն Կարենի Բեջանյան` ծնված 1997 թվականի օգոստոսի 12-ին) երեխայի առկայությունը: Դատարանը Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում նաև այն, որ նա երրորդ խմբի հաշմանդամ է: Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցանքները կատարելու ռեցիդիվը, քանի որ բացի խոիլիգանության համար դատվածություն ունենալուց, նա դատվածություն ունի նաև այլ դիտավորյալ հանցագործությունների համար: Դատարանը գտնում է, որ Կարեն Բեջանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով Կարեն Բեջանյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ Կարեն Բեջանյանի կողմից կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից քանի որ նա փաստացի արգելանքի է վերցվել այդ օրը, որից հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ին, կազմվել է ձերբակալման արձանագրություն, իսկ 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ին նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը: Դատարանը գտնում է, որ Կարեն Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Կարեն Սաշայի Բեջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ից: Կարեն Սաշայի Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-12-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 132 |
| Գործին կից նյութերը | վիճ. քարտը |
| Գործն ուղարկվել է | 13-01-2010 |
| Ուր | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան |
| Գրության համարը | Ե-164 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 13-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 132 |
| Գործին կից նյութերը | վիճակագրասկան քարտը |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 14-01-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 07-04-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 09-04-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-04-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 202 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-04-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 202 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0148/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 29-12-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 28-12-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բեջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Բեկանել և փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Սաշայի Բեջանյանի /ՀՀ քր.օր. 258 հոդ. 3-րդ մասի 3-րդ կետով - 1 տարի 6 ամիս ազ./ վերաբերյալ 02.12.2009թ. դատավճիռը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 12-01-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 15-01-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | ամբաստանյալի վիճ.քարտը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 15-01-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-01-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 15-01-2010 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-01-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բեջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԱՔԴ/0148/01/09 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 26 հունվարի 2010թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԹՈՓՈՒԶՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Ֆ.ԽԱԼԱԹՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը Նախկինում խուլիգանություն կատարած Կարեն Սաշայի Բեջանյանի կողմից Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող “Լևենթ” բար-սրճարանում և դրան հարակից տարածքում կրկին խուլիգանություն կատարելու փաստի առթիվ 30.09.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով հարուցվել է թիվ 14131509 քրեական գործը: Նույն օրը, Կարեն Սաշայի Բեջանյանը ձերբակալվել է: 2009թ. հոկտեմբերի 02-ի որոշմամբ կարեն Բեջանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: Նույն օրը, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 22.10.2009թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ` դատարան/: Դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռով Կարեն Բեջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել` ազատազրկման 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2009թ. սեպտեմբերի 29-ից: Կ.Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված: Քրեական գործի քննությունը անցկացվել է արագացված դատավարության կարգով։ Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ 29.12.2009թ. ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը բերել է վերաքննիչ բողոք: Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Վերաքննիչ դատարանի 15.01.2010թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։ 2.Գործի փաստական հանգամանքները Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա, լինելով նախկինում խուլիգանության համար դատապարտված, դատվածությունը չմարված, 2009 թվականի սեպտեմբերի 29-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, հարբած վիճակում գնացել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 52/7 հասցեում գտնվող Գայանե Հայկի Լալայանի կողմից վարձակալական հիմունքներով օգտագործվող «Լևենթ» բար-սրճարան, որտեղ Գայանե Լալայանից գարջուր է պահանջել: Վերջինը, պատճառաբանելով, որ Կարեն Բեջանյանը արդեն հարբած է և արդեն իսկ նախկին այցելություններից 7.000 ՀՀ դրամ պարտք ունի, մերժել է նրա պահանջը: Լսելով Գայանե Լալայանի պատճառաբանությունը` Կարեն Բեջանյանը անհիմն, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը և ցուցաբերելով բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ, սրճարանի սրահում աղմկել է, տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, այնուհետև սրճարանից դուրս է եկել և շուրջ հինգ րոպե շարունակել խուլիգանական բնույթի հայհոյանքները, որը կանխվել է ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Բողոք բերած անձ` ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանը վերաքննիչ բողոքով խնդրել է բեկանել և փոփոխել իր նկատմամբ նշանակված 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս նշանակված ազատազրկումը` պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան, բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները: Բողոք բերած անձը գտնում է, որ դատարանը իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ ինքը խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, ամուսնացած է։ Միաժամանակ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտել է իր խնամքին 14 տարին չլրացած երեխայի առկայությունը։ Դատարանը պատիժ նշանակելիս չի գնահատել մեղմացնող հանգամանքները և նշանակել է խիստ պատիժ՝ ազատազրկում և չի քննարկել պատժի կատարումը հետաձգելու հարցը։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելիս ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-8-րդ կետերի համաձայն՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդակնությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը՝ 6) ենթակա է արդոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, 7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ, 8) ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելու առանց նշանակված պատիժը փաաստացի կրելու դրա նպատակներին հասնելու հնարավորությունը։ Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվեր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականցման, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ ՀՀ դատական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն՝ “Յուրաքանչյուր ոք իր գործի քննության ժամանակ որպես իրավական փաստարկ իրավունք ունի մատնանշելու նույնանման փաստական հանգամանքներով մեկ այլ գործով Հայաստանի Հանրապետության դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի հիմնավորումները (այդ թվում ) օրենքի մեկնաբանությունները)“։ Իսկ նույն հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն՝ “Որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի դատական ակտի հիմնավորումները պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ վերջինս ծանրակշիռ փաստարկների մատնանշմամբ հիմնավորում է, որ դրանք կիրառելի չեն տվյալ փաստական հանգամանքների նկատմամբ“։ Այդպիսին է ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 րոշումը Թամարա Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ “Եթե դատարանը կալանքի ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հանրավոր է առանց պատիժ կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին“։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ իր դիրքորոշումը վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշման մեջ։ Վերջինիս 24-րդ կետում վճռաբեկ դատարանը նշել է՝ (պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասի։ն Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Բողոք բերած անձը նշել է, որ դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ ինքը խոստովանել և զղջացել է կատարածի համար, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է և խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա։ Մինչդեռ, ունի երկու անչափահաս երեխա և կին, որը չի աշխատում և ընտանիքի միակ կերակրողն է։ 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ։ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը նշանակված պատժի մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ փոփոխելու համար: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող դրական տվյալներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա ամուսնացած է, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար: Դատարանը որպես ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտել է այն, որ նրա խնամքին է 14 տարին չլրացած երեխան, հանդիսանում է երրորդ խմբի հաշմանդամ: Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը դիտել է հանցանք կատարելու ռեցիդիվը, ինչպես նաև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը: Դատարանը հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքները հանգել է այն եզրահանգման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը պետք է կրի: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս նաև, որ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանը նախկինում լինելով 6 անգամ դատապարտված` վերջին անգամ պատժի կրումից ազատվելով 14.11.2008թ., չի կանգնել ուղղման ճանապարհին և կատարել է նոր դիտավորյալ հանցագործություն: Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, հանգում է այն հետևության, որ դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-63-րդ հոդվածների պահանջները ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ և այն փոփոխելու հիմքեր չկան: Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր է համարում դատարանի հետևությունները այն մասին, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, քանի որ այն հիմնավոր է և բխում է ինչպես գործող օրենսդրության, այնպես էլ գործի փաստական հանգամանքներից, ուստի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել։ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 02-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի՝ Կարեն Սաշայի Բեջանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ: Ամբաստանյալ Կարեն Բեջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ, մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշումը կարող բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարկելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-01-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 02-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 184 |
| Գործին կից նյութեր | վիճ.քարտ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 02-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1 հատոր` 184 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-2133/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-04-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0148/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 01-03-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բեջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 02-03-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-2133/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 05-03-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 1 հատոր, 1 վիճակագրական քարտ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0148/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 05-03-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 30-03-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Կարեն Սաշայի Բեջանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հունվարի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կ.Բեջանյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 31-03-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 01-04-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 1 հատոր՝ 195 թերթ, 1 վիճակագրական քարտ: |