Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0130/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արմեն Սիմոնյան
Արմեն Սիմոնյան Ռազմիկի
Արմեն Սիմոնյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված 357-360
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-09-01 | 12:00 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-10-05 | 14:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-11-16 | 15:00 | 2 |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
01 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
ԵԱՔԴ/0130/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցնելու, իսկ նշանակված պատիժը անփոփոխ թողնելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011 թվականի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը.
ՊԱՐԶԵՑ
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները..
2009 թվականի նոյեմբերի 16-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է, իսկ նշված դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ:
2010 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` 08.07.2011թ որոշմամբ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը.
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքաբերը հայտնել է, որ դատարանը կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի հետադարձ ուժ ունենալու նորմը և վերանայելով օրինական ուժ ստացած դատավճիռը, վերացրել է արարքը որակող, քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ուժը կորցրած 4-րդ կետը, իսկ պատիժը թողել է անփոփոխ: Սահմանադրության պահանջն է հետադարձ ուժ տալ` կամ արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքին /վերանում է պատժի անհրաժեշտությունը/, կամ պատիժը մեղմացնող օրենքին, /նվազեցնում է պատժի խստությունը/: Օրենքը պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի այնպես, որ ապահովի Սահմանադրության իրականացումը, իսկ դատական ակտը Սահմանադրության իրականացումն է: Առկա որոշման բողոքարկված մասը չի իրականացնում Սահմանադրությունը և ենթակա է բեկանման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով պատժի առավելագույն ` 6 տարի ժամկետը փոփոխվել է 5 տարի ժամկետով, այսինքն, փոփոխվել է հանցագործության ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի դասակարգումը, որը նախկինում դասակարգված էր ծանր, իսկ այժմ դասակարգվում է որպես միջին ծանրության հանցագործություն: Դատարանը չի կիրառել, կամ կիրառել է մասնակի պարտադիր կիրառման ենթակա օրենքը, ինչի արդյունքում որոշումը բողոքարկվող մասով կայացրել է անօրինական որոշում, որը ենթակա է բեկանման:
Դատական ակտում առկա յուրաքանչյուր որոշում ենթակա է պատճառաբանման, պատժաչափը անփոփոխ թողնելու մասը պատճառաբանված չէ, անօրինական է և ենթակա է բեկանման:
Միջնորդել է հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքները բեկանել վիճելի որոշման դատավճիռը պատժի մասով անփոփոխ թողնելու մասը, և նշանակել համապատասխան ավելի մեղմ պատիժ:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանի որոշման բողոքարկման ժամկետի հարցին:
Գործի նյութերից երևում է, որ դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանը 03.06.2011թ. դիմելով առաջին ատյանի դատարանին, խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 16.11.2009 թվականի դատավճիռը:
Առաջին ատյանի դատարանը դատավճիռը համապատասխանեցնելու մասին որոշումը կայացրել է 2011 թվականի հուլիսի 08-ին` նշելով, որ այն կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից` տասնօրյա ժամկետում:
Որոշումը դատապարտյալին ուղարկվել է 11.07.2011թ: Դատապարտյալը որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել 10.08.2011թ., այսինքն` բաց է թողել բողոքարկման համար օրենքով սահմանված տասնօրյա ժամկետը:
Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանն առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշման հրապարակմանը չի մասնակցել, որի արդյունքում ժամանակին չի իրազեկվել իր վերաբերյալ կայացված որոշումը բողոքարկելու կարգին, մասնավորապես`դրա համար սահմանված ժամկետին, գտնում է, որ բաց թողնված ժամկետը պետք է համարել հարգելի:
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով։»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։
2. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի։
3.Պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը։»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 52-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո, եթե դատապարտյալը եռամսյա ժամկետում չի դիմում դատարան դատական ակտի վերանայման նպատակով, ապա դատախազը մեկամսյա ժամկետում համապատասխան միջնորդություն է ներկայացնում դատարան։
ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած:
Գործի նյութերից երևում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը վերը նշված փոփոխությունների արդյունքում, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, իրավացիորեն գտել է, որ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը պետք է բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը և վերանայման արդյունքում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, իսկ դատավճիռը մնացած մասով, այդ թվում` նշանակված պատժի մասով, իրավացիորեն թողնվել է անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով գալիս է հետևության, որ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանի նկատմամբ 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը նրա արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին կետին համապատասխանեցնելու պայմաններում ևս համաչափ և արդարացի է, հաշվի առնելով արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը և դատապարտյալի անձը, հետևաբար նրա վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և պատժաչափը մեղմացնելու հիմքեր չկան:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատական ակտը վերանայելու մասին Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011 թվականի որոշման դեմ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանի բերած վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշման դեմ կարող է վճռաբեկ բողոք բերվել` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
01 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
ԵԱՔԴ/0130/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցնելու, իսկ նշանակված պատիժը անփոփոխ թողնելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011 թվականի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը.
ՊԱՐԶԵՑ
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները..
2009 թվականի նոյեմբերի 16-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է, իսկ նշված դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ:
2010 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` 08.07.2011թ որոշմամբ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը.
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքաբերը հայտնել է, որ դատարանը կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի հետադարձ ուժ ունենալու նորմը և վերանայելով օրինական ուժ ստացած դատավճիռը, վերացրել է արարքը որակող, քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ուժը կորցրած 4-րդ կետը, իսկ պատիժը թողել է անփոփոխ: Սահմանադրության պահանջն է հետադարձ ուժ տալ` կամ արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքին /վերանում է պատժի անհրաժեշտությունը/, կամ պատիժը մեղմացնող օրենքին, /նվազեցնում է պատժի խստությունը/: Օրենքը պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի այնպես, որ ապահովի Սահմանադրության իրականացումը, իսկ դատական ակտը Սահմանադրության իրականացումն է: Առկա որոշման բողոքարկված մասը չի իրականացնում Սահմանադրությունը և ենթակա է բեկանման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով պատժի առավելագույն ` 6 տարի ժամկետը փոփոխվել է 5 տարի ժամկետով, այսինքն, փոփոխվել է հանցագործության ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի դասակարգումը, որը նախկինում դասակարգված էր ծանր, իսկ այժմ դասակարգվում է որպես միջին ծանրության հանցագործություն: Դատարանը չի կիրառել, կամ կիրառել է մասնակի պարտադիր կիրառման ենթակա օրենքը, ինչի արդյունքում որոշումը բողոքարկվող մասով կայացրել է անօրինական որոշում, որը ենթակա է բեկանման:
Դատական ակտում առկա յուրաքանչյուր որոշում ենթակա է պատճառաբանման, պատժաչափը անփոփոխ թողնելու մասը պատճառաբանված չէ, անօրինական է և ենթակա է բեկանման:
Միջնորդել է հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքները բեկանել վիճելի որոշման դատավճիռը պատժի մասով անփոփոխ թողնելու մասը, և նշանակել համապատասխան ավելի մեղմ պատիժ:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանի որոշման բողոքարկման ժամկետի հարցին:
Գործի նյութերից երևում է, որ դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանը 03.06.2011թ. դիմելով առաջին ատյանի դատարանին, խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 16.11.2009 թվականի դատավճիռը:
Առաջին ատյանի դատարանը դատավճիռը համապատասխանեցնելու մասին որոշումը կայացրել է 2011 թվականի հուլիսի 08-ին` նշելով, որ այն կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից` տասնօրյա ժամկետում:
Որոշումը դատապարտյալին ուղարկվել է 11.07.2011թ: Դատապարտյալը որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել 10.08.2011թ., այսինքն` բաց է թողել բողոքարկման համար օրենքով սահմանված տասնօրյա ժամկետը:
Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանն առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշման հրապարակմանը չի մասնակցել, որի արդյունքում ժամանակին չի իրազեկվել իր վերաբերյալ կայացված որոշումը բողոքարկելու կարգին, մասնավորապես`դրա համար սահմանված ժամկետին, գտնում է, որ բաց թողնված ժամկետը պետք է համարել հարգելի:
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով։»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։
2. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի։
3.Պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը։»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 52-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո, եթե դատապարտյալը եռամսյա ժամկետում չի դիմում դատարան դատական ակտի վերանայման նպատակով, ապա դատախազը մեկամսյա ժամկետում համապատասխան միջնորդություն է ներկայացնում դատարան։
ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած:
Գործի նյութերից երևում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը վերը նշված փոփոխությունների արդյունքում, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, իրավացիորեն գտել է, որ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը պետք է բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը և վերանայման արդյունքում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, իսկ դատավճիռը մնացած մասով, այդ թվում` նշանակված պատժի մասով, իրավացիորեն թողնվել է անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով գալիս է հետևության, որ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանի նկատմամբ 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը նրա արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին կետին համապատասխանեցնելու պայմաններում ևս համաչափ և արդարացի է, հաշվի առնելով արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը և դատապարտյալի անձը, հետևաբար նրա վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և պատժաչափը մեղմացնելու հիմքեր չկան:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատական ակտը վերանայելու մասին Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011 թվականի որոշման դեմ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանի բերած վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշման դեմ կարող է վճռաբեկ բողոք բերվել` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի
ամբաստանյալ` Ա. Սիմոնյանի
պաշտպան` Մ. Փիլիպոսյանի
2009թ. նոյեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի, ծնված 03.11.1976թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, վեցամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին` երկու անձ, նախկինում դատված` 14.01.2004թ. ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Մ.Ավետիսյան 2-րդ փողոցի 15ա շենքի թիվ 34 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը:
2009թ. հուլիսի 26-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
2009թ. հուլիսի 26-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը:
2009թ. սեպտեմբերի 18-ին թիվ 09111809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. սեպտեմբերի 18-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել է դատաքննության 2009թ. հոկտեմբերի 05-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Արմեն Սիմոնյանը, 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0200-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետին հարակից ավտոկանգառում կայանած, Արմեն Սուրենի Գագինյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 6978S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան կիսաբաց պատուհանից ձեռքը ներս մտցնելու միջոցով ավտոմեքենայի սրահից գաղտնի հափշտակել է 8000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-93-86-17 քարտով բջջային հեռախոս` Ա. Գագինյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս:
Դրանից հետո, նույն օրը, ժամը 0230-ի սահմաններում, կրկին անգամ, Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակից գաղտնի հափշտակել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի, պատճառաբանելով, որ գողությունները կատարել է միայնակ և հրաժարվելով ցուցմունք տալուց, պնդել է իր նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, համաձայն որի, 2009թ. հուլիսի 14-ին գնացել է գյուղ մորաքրոջ հուղարկավորությանը մասնակցելու: Այնտեղից վեադարձել է ուշ ժամի և ծխախոտ գնելու նպատակով գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ճանապարհին, սուպերմարկետի ավտոկայանատեղում նկատել է, որ Վազ 2107 մակնիշի 6978Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ձախ առջևի դռան պատուհանը կիսաբաց է: Մոտենալով, սրահում նկատել է փոխանցման տուփի մոտ դրված բջջային հեռախոսը: Ձեռքը տարել է ներս, կիսով չափ մարմնով ներս մտել մեքենայի սրահ և այնտեղից գողացել ՙՍաժեմ՚ տեսակի բջջային հեռախոսը: Վերցրել է այն ու մտել սուպերմարկետ` ծխախոտ գնելու: Խանութում հանդիպել է իր ծանոթ Գևորգին: Խոսակցության ընթացքում հայտնել է, որ գալիս է թաղումից: Որոշել են միասին ՙողորմաթաս՚ խմել, սակայն բավարար գումար չլինելու պատճառով դուրս են եկել սուպերմարկետի գլխավոր մուտքից: Դրսում նկատել է, որ ավտոկայանատեղում կայանած Վազ 2107 մակնիշի ավտոմեքենայի սրահում կանացի պայուսակ կա: Ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար գումար լինի, մոտեցել է մեքենային, բացել դուռը, սրահից վերցրել պայուսակը և հեռացել: Ճանապարհին հայտնաբերելով, որ գումար չկա և առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ վերցրել է դրանք, իսկ պայուսակը Գևորգին տալով խնդրել է որպեսզի այն դնի մեքենայի մեջ: Արմեն Սիմոնյանը նշել է, որ Գևորգ Մարգարյանն իր հետ գողություն չի սպառնացել, այլ ուղղակի կանգնել է մի կողմ: Ինքը չի ներգրավվել վերջինիս որպեսզի իր հետ գողություն կատարի:
Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատճառաբանությունն անհիմն է, մտացածին, հետապնդում է իր հանցակից ընկերոջը հովանավորելու և քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նպատակ:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա ցուցմունքից հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Արմեն Գագինյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. գրանցվել է որպես անհատ ձեռնարկատեր և վարում է իր անձնական Վազ 2107 մակնիշի 6978Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենան որպես տաքսի: 2009թ. հուլիսի 15-ին ավտոմեքենան կայանել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի հարևանությամբ` սպասելով հաճախորդի: Քաղցած լինելու պատճառով մեքենայով գնացել է դեպի սուպերմարկետի հետնամասում գտնվող ավտոկանգառ, կայանել այնտեղ մեքենան և ներս մտել գնումների: Խանութում մնալով մոտ 20-25 րոպե, վերադարձել է մեքենայի մոտ, տեղադրել գնումների փաթեթները մեքենայի մեջ և գնացել տան ուղղությամբ: Վերցրել է կատարած գնումների փաթերթները, ապա սրահում փնտրելով և չհայտնաբերելով իր բջջային հեռախոսը բարձրացել է տուն, զանգահարել իր 093-93-86-17 բջջային հեռախոսահամարին, սակայն այն անհասանելի է եղել: Հասկացել է, որ հեռախոսը կորցրել է կամ գողացել են: Ա.Գագինյանը միաժամանակ նշել է, որ սուպերմարկետ գնալուց առաջ կողպել է մեքենայի փականները, սակայն իր նստատեղի պատուհանը թողել է կիսաբաց:
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր աուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտատգործման Վազ 2107 մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայով, 2009թ. հուլիսի 15-ին ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել են խանութ` գնումներ կատարելու: Իր պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել մեքենայի սրահում` իր և ամուսնու բջջային հեռախոսների հետ միասին: Ներսում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային, ամուսինը բացել է իր նստատեղի դուռը օգնել գնումները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ փականով փակ չէ: Կասկածելով որ մեքենայից գողություն է կատարվել սկսել է ստուգել փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Արդյունքում հայտնաբերվել է, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք եղել են պայուսակի մեջ անհետացել են:
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննության ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ կազմում է. ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 10.000 ՀՀ դրամ, ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 7500 ՀՀ դրամ:
Կատարված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Ա.Սիմոնյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղերը և հայտարարել իր կատարած գողությունների մասին:
ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով և վերարտադրված ֆոտոնկարներով:
Ա.Սիմոնյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ:
Բջջային հեռախոսները կամովին քննությանը ներկայացնելու արձանագրությամբ:
Բջջային հեռախոսները տուժողներ Ա.Գագինյանին և Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրություններով, համաձայն որոնց վերջիններս ճանաչել են իրենց բջջային հեռախոսները:
Բջջային հեռախոսները և տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշումներով:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, խնամքին են գտնվում երկու երեխաները, վնասը բնեղենով վերականգնել է, ինչպես նաև տուժողների խնդրանքը` ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին:
Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Արմեն Գագինյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել նրա տնօրինությանը: Տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները պետք է թողնել նրա տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության տեսախցիկով ձայնագրառված տեսաձայնասկավառակը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Նկատի ունենալով, որ տուժողներ Արմեն Գագինյանին և Գայանե Գյոզալյանին պատճառված վնասն ամբողջությամբ բնեղենով վերականգնվել է և նրանք քաղաքացիական հայցի պահանջ չեն ներկայացրել, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թ. հուլիսի 23-ից:
Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Արմեն Գագինյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը թողնել նրան` ի տնօրինություն: Տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները թողնել նրան` ի տնօրինություն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված տեսաձայնասկավառակը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Քաղաքացիական հայցի հարցերը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի
ամբաստանյալ` Ա. Սիմոնյանի
պաշտպան` Մ. Փիլիպոսյանի
2009թ. նոյեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի, ծնված 03.11.1976թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, վեցամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին` երկու անձ, նախկինում դատված` 14.01.2004թ. ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Մ.Ավետիսյան 2-րդ փողոցի 15ա շենքի թիվ 34 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը:
2009թ. հուլիսի 26-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով:
2009թ. հուլիսի 26-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը:
2009թ. սեպտեմբերի 18-ին թիվ 09111809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. սեպտեմբերի 18-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել է դատաքննության 2009թ. հոկտեմբերի 05-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Արմեն Սիմոնյանը, 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0200-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետին հարակից ավտոկանգառում կայանած, Արմեն Սուրենի Գագինյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 6978S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան կիսաբաց պատուհանից ձեռքը ներս մտցնելու միջոցով ավտոմեքենայի սրահից գաղտնի հափշտակել է 8000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-93-86-17 քարտով բջջային հեռախոս` Ա. Գագինյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս:
Դրանից հետո, նույն օրը, ժամը 0230-ի սահմաններում, կրկին անգամ, Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակից գաղտնի հափշտակել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի, պատճառաբանելով, որ գողությունները կատարել է միայնակ և հրաժարվելով ցուցմունք տալուց, պնդել է իր նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, համաձայն որի, 2009թ. հուլիսի 14-ին գնացել է գյուղ մորաքրոջ հուղարկավորությանը մասնակցելու: Այնտեղից վեադարձել է ուշ ժամի և ծխախոտ գնելու նպատակով գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ճանապարհին, սուպերմարկետի ավտոկայանատեղում նկատել է, որ Վազ 2107 մակնիշի 6978Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ձախ առջևի դռան պատուհանը կիսաբաց է: Մոտենալով, սրահում նկատել է փոխանցման տուփի մոտ դրված բջջային հեռախոսը: Ձեռքը տարել է ներս, կիսով չափ մարմնով ներս մտել մեքենայի սրահ և այնտեղից գողացել ՙՍաժեմ՚ տեսակի բջջային հեռախոսը: Վերցրել է այն ու մտել սուպերմարկետ` ծխախոտ գնելու: Խանութում հանդիպել է իր ծանոթ Գևորգին: Խոսակցության ընթացքում հայտնել է, որ գալիս է թաղումից: Որոշել են միասին ՙողորմաթաս՚ խմել, սակայն բավարար գումար չլինելու պատճառով դուրս են եկել սուպերմարկետի գլխավոր մուտքից: Դրսում նկատել է, որ ավտոկայանատեղում կայանած Վազ 2107 մակնիշի ավտոմեքենայի սրահում կանացի պայուսակ կա: Ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար գումար լինի, մոտեցել է մեքենային, բացել դուռը, սրահից վերցրել պայուսակը և հեռացել: Ճանապարհին հայտնաբերելով, որ գումար չկա և առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ վերցրել է դրանք, իսկ պայուսակը Գևորգին տալով խնդրել է որպեսզի այն դնի մեքենայի մեջ: Արմեն Սիմոնյանը նշել է, որ Գևորգ Մարգարյանն իր հետ գողություն չի սպառնացել, այլ ուղղակի կանգնել է մի կողմ: Ինքը չի ներգրավվել վերջինիս որպեսզի իր հետ գողություն կատարի:
Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատճառաբանությունն անհիմն է, մտացածին, հետապնդում է իր հանցակից ընկերոջը հովանավորելու և քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նպատակ:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա ցուցմունքից հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Արմեն Գագինյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. գրանցվել է որպես անհատ ձեռնարկատեր և վարում է իր անձնական Վազ 2107 մակնիշի 6978Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենան որպես տաքսի: 2009թ. հուլիսի 15-ին ավտոմեքենան կայանել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի հարևանությամբ` սպասելով հաճախորդի: Քաղցած լինելու պատճառով մեքենայով գնացել է դեպի սուպերմարկետի հետնամասում գտնվող ավտոկանգառ, կայանել այնտեղ մեքենան և ներս մտել գնումների: Խանութում մնալով մոտ 20-25 րոպե, վերադարձել է մեքենայի մոտ, տեղադրել գնումների փաթեթները մեքենայի մեջ և գնացել տան ուղղությամբ: Վերցրել է կատարած գնումների փաթերթները, ապա սրահում փնտրելով և չհայտնաբերելով իր բջջային հեռախոսը բարձրացել է տուն, զանգահարել իր 093-93-86-17 բջջային հեռախոսահամարին, սակայն այն անհասանելի է եղել: Հասկացել է, որ հեռախոսը կորցրել է կամ գողացել են: Ա.Գագինյանը միաժամանակ նշել է, որ սուպերմարկետ գնալուց առաջ կողպել է մեքենայի փականները, սակայն իր նստատեղի պատուհանը թողել է կիսաբաց:
Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր աուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտատգործման Վազ 2107 մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայով, 2009թ. հուլիսի 15-ին ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել են խանութ` գնումներ կատարելու: Իր պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել մեքենայի սրահում` իր և ամուսնու բջջային հեռախոսների հետ միասին: Ներսում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային, ամուսինը բացել է իր նստատեղի դուռը օգնել գնումները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ փականով փակ չէ: Կասկածելով որ մեքենայից գողություն է կատարվել սկսել է ստուգել փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Արդյունքում հայտնաբերվել է, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք եղել են պայուսակի մեջ անհետացել են:
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննության ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ կազմում է. ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 10.000 ՀՀ դրամ, ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 7500 ՀՀ դրամ:
Կատարված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Ա.Սիմոնյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղերը և հայտարարել իր կատարած գողությունների մասին:
ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով և վերարտադրված ֆոտոնկարներով:
Ա.Սիմոնյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ:
Բջջային հեռախոսները կամովին քննությանը ներկայացնելու արձանագրությամբ:
Բջջային հեռախոսները տուժողներ Ա.Գագինյանին և Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրություններով, համաձայն որոնց վերջիններս ճանաչել են իրենց բջջային հեռախոսները:
Բջջային հեռախոսները և տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշումներով:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, խնամքին են գտնվում երկու երեխաները, վնասը բնեղենով վերականգնել է, ինչպես նաև տուժողների խնդրանքը` ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին:
Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Արմեն Գագինյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել նրա տնօրինությանը: Տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները պետք է թողնել նրա տնօրինությանը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության տեսախցիկով ձայնագրառված տեսաձայնասկավառակը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Նկատի ունենալով, որ տուժողներ Արմեն Գագինյանին և Գայանե Գյոզալյանին պատճառված վնասն ամբողջությամբ բնեղենով վերականգնվել է և նրանք քաղաքացիական հայցի պահանջ չեն ներկայացրել, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թ. հուլիսի 23-ից:
Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Արմեն Գագինյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը թողնել նրան` ի տնօրինություն: Տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները թողնել նրան` ի տնօրինություն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված տեսաձայնասկավառակը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Քաղաքացիական հայցի հարցերը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0130/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-09-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0130 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09111809 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Սիմոնյանը նախնական համաձայնության գալով Գևորգ Մարգարյանի հետ, կատարել է գույքի գաղտնի հափշտակություն։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հայրանուն | Ռազմիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | 6-ամյա կրթությամբ, ամուսնացած |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1,4 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատված, դատվածությունը մարած |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
Մակագրել
| Երբ | 18-09-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-09-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 22-09-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 22-09-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-10-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 16-11-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 16-11-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի ամբաստանյալ` Ա. Սիմոնյանի պաշտպան` Մ. Փիլիպոսյանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի, ծնված 03.11.1976թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, վեցամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին` երկու անձ, նախկինում դատված` 14.01.2004թ. ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Մ.Ավետիսյան 2-րդ փողոցի 15ա շենքի թիվ 34 բնակարանում: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. հուլիսի 23-ին Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09111809 քրեական գործը: 2009թ. հուլիսի 26-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: 2009թ. հուլիսի 26-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Նույն օրը Գևորգ Մարգարյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ին թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը և շնորհվել թիվ 09111809/1 համարը: 2009թ. սեպտեմբերի 18-ին թիվ 09111809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2009թ. սեպտեմբերի 18-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել է դատաքննության 2009թ. հոկտեմբերի 05-ին: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. Արմեն Սիմոնյանը, 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 0200-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետին հարակից ավտոկանգառում կայանած, Արմեն Սուրենի Գագինյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 6978S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան կիսաբաց պատուհանից ձեռքը ներս մտցնելու միջոցով ավտոմեքենայի սրահից գաղտնի հափշտակել է 8000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-93-86-17 քարտով բջջային հեռախոս` Ա. Գագինյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս: Դրանից հետո, նույն օրը, ժամը 0230-ի սահմաններում, կրկին անգամ, Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Ռուբինյանց փողոցում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող ՙՎազ 2107՚ մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակից գաղտնի հափշտակել է ՙՍամսունգ՚ տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, ՙԱլո՚ կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս: 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի, պատճառաբանելով, որ գողությունները կատարել է միայնակ և հրաժարվելով ցուցմունք տալուց, պնդել է իր նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը, համաձայն որի, 2009թ. հուլիսի 14-ին գնացել է գյուղ մորաքրոջ հուղարկավորությանը մասնակցելու: Այնտեղից վեադարձել է ուշ ժամի և ծխախոտ գնելու նպատակով գնացել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ճանապարհին, սուպերմարկետի ավտոկայանատեղում նկատել է, որ Վազ 2107 մակնիշի 6978Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ձախ առջևի դռան պատուհանը կիսաբաց է: Մոտենալով, սրահում նկատել է փոխանցման տուփի մոտ դրված բջջային հեռախոսը: Ձեռքը տարել է ներս, կիսով չափ մարմնով ներս մտել մեքենայի սրահ և այնտեղից գողացել ՙՍաժեմ՚ տեսակի բջջային հեռախոսը: Վերցրել է այն ու մտել սուպերմարկետ` ծխախոտ գնելու: Խանութում հանդիպել է իր ծանոթ Գևորգին: Խոսակցության ընթացքում հայտնել է, որ գալիս է թաղումից: Որոշել են միասին ՙողորմաթաս՚ խմել, սակայն բավարար գումար չլինելու պատճառով դուրս են եկել սուպերմարկետի գլխավոր մուտքից: Դրսում նկատել է, որ ավտոկայանատեղում կայանած Վազ 2107 մակնիշի ավտոմեքենայի սրահում կանացի պայուսակ կա: Ենթադրելով, որ այնտեղ հնարավոր է բավարար գումար լինի, մոտեցել է մեքենային, բացել դուռը, սրահից վերցրել պայուսակը և հեռացել: Ճանապարհին հայտնաբերելով, որ գումար չկա և առկա են երկու հատ բջջային հեռախոսներ վերցրել է դրանք, իսկ պայուսակը Գևորգին տալով խնդրել է որպեսզի այն դնի մեքենայի մեջ: Արմեն Սիմոնյանը նշել է, որ Գևորգ Մարգարյանն իր հետ գողություն չի սպառնացել, այլ ուղղակի կանգնել է մի կողմ: Ինքը չի ներգրավվել վերջինիս որպեսզի իր հետ գողություն կատարի: Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատճառաբանությունն անհիմն է, մտացածին, հետապնդում է իր հանցակից ընկերոջը հովանավորելու և քրեական պատասխանատվությունից ազատելու նպատակ: Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա ցուցմունքից հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Արմեն Գագինյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. գրանցվել է որպես անհատ ձեռնարկատեր և վարում է իր անձնական Վազ 2107 մակնիշի 6978Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենան որպես տաքսի: 2009թ. հուլիսի 15-ին ավտոմեքենան կայանել է ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի հարևանությամբ` սպասելով հաճախորդի: Քաղցած լինելու պատճառով մեքենայով գնացել է դեպի սուպերմարկետի հետնամասում գտնվող ավտոկանգառ, կայանել այնտեղ մեքենան և ներս մտել գնումների: Խանութում մնալով մոտ 20-25 րոպե, վերադարձել է մեքենայի մոտ, տեղադրել գնումների փաթեթները մեքենայի մեջ և գնացել տան ուղղությամբ: Վերցրել է կատարած գնումների փաթերթները, ապա սրահում փնտրելով և չհայտնաբերելով իր բջջային հեռախոսը բարձրացել է տուն, զանգահարել իր 093-93-86-17 բջջային հեռախոսահամարին, սակայն այն անհասանելի է եղել: Հասկացել է, որ հեռախոսը կորցրել է կամ գողացել են: Ա.Գագինյանը միաժամանակ նշել է, որ սուպերմարկետ գնալուց առաջ կողպել է մեքենայի փականները, սակայն իր նստատեղի պատուհանը թողել է կիսաբաց: Տուժող Գայանե Գյոզալյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր աուսնու` Դանիել Գյոզալյանի անձնական օգտատգործման Վազ 2107 մակնիշի 5696Տ պետհամարանիշի ավտոմեքենայով, 2009թ. հուլիսի 15-ին ժամը 02-ի սահմաններում գնացել են Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետ: Ավտոմեքենան կայանել են սուպերմարկետի գլխավոր մուտքի դիմային հատվածում և երկուսով մտել են խանութ` գնումներ կատարելու: Իր պայուսակից վերցրել է դրամապանակը, իսկ պայուսակը թողել մեքենայի սրահում` իր և ամուսնու բջջային հեռախոսների հետ միասին: Ներսում մնացել են մոտ 30-40 րոպե: Մոտենալով մեքենային, ամուսինը բացել է իր նստատեղի դուռը օգնել գնումները տեղադրել ներսում, ապա անցել է մյուս կողմ: Փորձել է բացել իր դուռը և նկատել է, որ փականով փակ չէ: Կասկածելով որ մեքենայից գողություն է կատարվել սկսել է ստուգել փաստաթղթերը, իսկ ինքը պայուսակի պարունակությունը: Արդյունքում հայտնաբերվել է, որ իր և ամուսնու բջջային հեռախոսները, որոնք եղել են պայուսակի մեջ անհետացել են: Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 07.08.2009թ. թիվ 639-ապ եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննության ներկայացված բջջային հեռախոսների շուկայական գինը հուլիսի 15-ի դրությամբ կազմում է. ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 12.000 ՀՀ դրամ, ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 10.000 ՀՀ դրամ, ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսի գինը` 7500 ՀՀ դրամ: Կատարված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի Ա.Սիմոնյանը մատնացույց է արել ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի ավտոկայանատեղերը և հայտարարել իր կատարած գողությունների մասին: ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության համակարգի տեսախցիկով ձայնագրված տեսաերիզով և վերարտադրված ֆոտոնկարներով: Ա.Սիմոնյանին բերման ենթարկելու արձանագրությամբ: Բջջային հեռախոսները կամովին քննությանը ներկայացնելու արձանագրությամբ: Բջջային հեռախոսները տուժողներ Ա.Գագինյանին և Գ.Գյոզալյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրություններով, համաձայն որոնց վերջիններս ճանաչել են իրենց բջջային հեռախոսները: Բջջային հեռախոսները և տեսաձայնասկավառակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու որոշումներով: Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, խնամքին են գտնվում երկու երեխաները, վնասը բնեղենով վերականգնել է, ինչպես նաև տուժողների խնդրանքը` ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին: Ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Արմեն Գագինյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել նրա տնօրինությանը: Տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները պետք է թողնել նրա տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի անվտանգության տեսախցիկով ձայնագրառված տեսաձայնասկավառակը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին: Նկատի ունենալով, որ տուժողներ Արմեն Գագինյանին և Գայանե Գյոզալյանին պատճառված վնասն ամբողջությամբ բնեղենով վերականգնվել է և նրանք քաղաքացիական հայցի պահանջ չեն ներկայացրել, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թ. հուլիսի 23-ից: Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Արմեն Գագինյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ ՙՍաժեմ՚ տեսակի ՙX-2՚ մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը թողնել նրան` ի տնօրինություն: Տուժող Գայանե Գյոզալյանին ի պահ հանձնված երկու հատ ՙՍամսունգ՚ տեսակի ՙSGH-X640՚ մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի և ՙSGH-C260՚ մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի բջջային հեռախոսները թողնել նրան` ի տնօրինություն: Իրեղեն ապացույց ճանաչված տեսաձայնասկավառակը պահել քրեական գործի հետ միասին: Քաղաքացիական հայցի հարցերը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 16-11-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-12-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 192 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 121 և 71 թերթերից: |
| Գործն ուղարկվել է | 17-12-2009 |
| Ուր | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան |
| Գրության համարը | Ե-16477/09 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 22-12-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 19-04-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 22-04-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-04-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 232 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 121 և 111 թերթերից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 26-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 232 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 08-07-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 29-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 08-07-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 08-07-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0130/01/09 Ո Ր Ո Շ Ու Մ դատական ակտը վերանայելու մասին դիմումը քննելու վերաբերյալ 08.07.2011թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` նախա•ահող դատավոր Լ.Ավետիսյան, քարտուղարությամբ Ն.Ղազարյանի, մասնակցությամբ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Ա.Աղայանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով ՙԳորիս՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի (ծնված 03.11.1976թ., Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, վեցամյա կրթությամբ, •տնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին երկու անձ, նախկինում դատված` 14.01.2004թ. ՌԴ քրեական օրենս•րքի 228 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Մ.Ավետիսյան 2-րդ փողոցի 15ա շենքի թիվ 34 բնակարանում) դիմումը` դատավճիռը վերանայելու մասին, Պ ա ր զ ե ց 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է, իսկ նշված դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ: 2010 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ: 2011 թվականի հունիսի 8-ին դատարան է ստացվել դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը, համաձայն որի, նա խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի դատավճիռը` նկատի ունենալով ՀՀ Ազ•ային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 23-ին ընդունված ՙՀՀ քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ ՀՀ օրենքը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: ՙՀՀ քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, դատարանը •տնում է, որ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը պետք է բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը: Դատարանը •տնում է, որ վերանայման արդյունքում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին: Դատարանը միաժամանակ •տնում է, որ դատավճիռը մնացած, այդ թվում` նշանակված պատժի մասով, պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՙՀՀ քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16 հոդվածի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12 և 13 հոդվածներով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 41, 359, 373, 379, 438 հոդվածներով, դատարանը Ո ր ո շ ե ց Դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 263 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 09-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 120, 143 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 09-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր - 120, 143 թերթից |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-8832/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 17-08-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 31-10-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 2 հատոր. 1-ին հատոր` 120 թերթ, 2-րդ հատոր` 163 թերթ: |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր. 1-ին հատոր` 120 թերթ, 2-րդ հատոր` 163 թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր. 1-ին հատոր` 120 թերթ, 2-րդ հատոր` 163 թերթ: |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0130/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 15-12-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 14-12-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի /ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 4-րդ կետերով - 3 տարի ազ. / վերաբերյալ 16.11.2009թ. դատավճիռը և մեղմացնել նշանակված պատիժը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 22-12-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սերժիկ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 23-12-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 22-12-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | ամբաստանյալի վիճ. քարտ |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 21-01-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԳՈՐԾ Հ. ԵԱՔԴ/0130/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 21 հունվարի 2010թ. ք. Երևան ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն.ԱՇՐԱՖՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Մ.ՓԻԼԻՊՈՍՅԱՆ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առավ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի, ծնված 03.11.1976թ, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, վեցամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին` երկու անձ, նախկինում դատված` 14.01.2004թ. ՌԴ քրեական օրենսգրքի 228 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման մեկ տարի ժամկետով, դատվածությունը մարված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Մ.Ավետիսյան 2-րդ փողոցի 15ա շենքի թիվ 34 բնակարանում: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. հուլիսի 23-ի որոշմամբ հարուցվել է թիվ 09111809 քր. գործը` ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: 23.07.2009թ. որոշմամբ Ա.Սիմոնյանը ձերբակալվել է: 2009թ. հուլիսի 26-ին Ա.Սիմոնյանը ներգրավել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: 2009թ. հուլիսի 26-ին որոշում է կայացվել, միջնորդություն հարուցել` Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` մեղադրյալ` Ա.Սիմոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու մասին, դատարանի նույն օրվա որոշմամբ միջնորդությունը բավարարվել է: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ի որոշմամբ Ա.Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և ընտրված խափանման միջոցը անփոփոխ է թողնվել, նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով: 2009թ. սեպտեմբերի 08-ի որոշմամբ թիվ 09111809 քրեական գործից անջատվել է Գևորգ Մարգարյանի մասը: 2009թ. սեպտեմբերի 15-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել է 2009թ. հուլիսի 23-ից: Ա.Սիմոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույցները տնօրինվել են օրենքով սահմանված կարգով: Քաղաքացիական հայցի հարցերը համարվել է լուծված: Ամբաստանյալ` Ա.Սիմոնյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը վերաքննիչ դատարանի 23.12.2009թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 377, 381, 385-391 հոդվածների կարգով ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության` 2009թ. հունվարի 18-ին: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Ամբաստանյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը, ժամը 02:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող <<Երևան Սիթի>> սուպերմարկետին հարակից ավտոկանգառում կայանած, Արմեն Սուրենի Գագինյանին պատկանող <<Վազ 2107>> մակնիշի 6978S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան կիսաբաց պատուհանից ձեռքը ներս մտցնելու միջոցով ավտոմեքենայի սրահից գաղտնի հափշտակել է 8000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության <<Սաժեմ>> տեսակի <<X-2>> մոդելի 35834200303062 նույնացման համարի, <<Ալո>> կանխավճարային 093-93-86-17 քարտով բջջային հեռախոս` Ա.Գագինյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս: Դրանից հետո, նույն օրը, ժամը 02:30-ի սահմաններում, կրկին անգամ, Գևորգ Ստեփանի Մարգարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Ռուբինյանց փողոցում գտնվող <<Երևան Սիթի>> սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դանիել Գյոզալյանին պատկանող <<Վազ 2107>> մակնիշի 5696S պետհամարանիշի ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, ավտոմեքենայի սրահում դրված Գայանե Գյոզալյանին պատկանող պայուսակից գաղտնի հափշտակել է <<Սամսունգ>> տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության <<SGH-X640>> մոդելի 353119011756773 նույնացման համարի, <<Ալո>> կանխավճարային 093-22-90-22 հեռախոսաքարտով և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության <<SGH-C260>> մոդելի 357449019705449 նույնացման համարի, <<Ալո>> կանխավճարային 093-08-40-34 հեռախոսաքարտով բջջային հեռախոսներ` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները. Դատարանի 16.11.2009թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ամբաստանյալը, որով խնդրել է հաշվի առնել բոլոր մեղմացուցիչ հանգամանքները և իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ: Վերաքննիչ դատարանում ամբաստանյալը պնդեց իր բողոքը, խնդրեց այն բավարարել: Պաշտպանը միացավ բողոքին և միջնորդեց այն բավարարել: Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ներկայացվել, իսկ վերաքննիչ դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը միջնորդեց դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, իսկ բողոքն` առանց բավարարման: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով դատավճռը` վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ: Դատարանը ամբաստանյալ` Ա.Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61 և 62 հոդվածներով, հաշվի առնելով կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այն է` իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, խնամքին են գտնվում երկու երեխաները, վնասը բնեղենով վերականգնել է, ինչպես նաև տուժողների խնդրանքը ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդ. 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազագույն պատիժը, որը համաչափ է և արդարացի: Դատարանը արձանագրում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Վերաքննիչ դատարանը, ելնելով դրանից և նկատի ունենալով ամբաստանյալին մեղսագրված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանգում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակների իրականացումը հնարավոր է ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու միջոցով: Այսպիսով, Ա.Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել բողոքում բերված բոլոր հանգամանքները և նշանակել է արդարացի պատիժ, որը համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, նրա անձնավորությանը: Դատարանը գտնում է, որ վերաքննիչ բողոքն անհիմն լինելու պատճառաբանությամբ, պետք է մերժել, իսկ դատարանի 16.11.2009թ. դատավճիռն ամբողջությամբ պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ` Ա.Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով ամբողջությամբ թողնել անփոփոխ: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-01-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 23-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 /երկու/ հատոր, համապատասխանաբար` 121, 94 թերթերից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 23-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր, 1-ինը` 121 թերթ, 2-րդը` 94 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-1795/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 29-03-2010 |
|---|
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 10-08-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 02-08-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արմեն Սիմոնյան Վերանայել և բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի / ՀՀ քր. օր-ի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1,4 կետեր/ վերաբերյալ կայացված 16.11.2009թի դատավճիռը վերանայելու մասին 08.07.2011թ-ի որոշումը և նշանակել համաչափ մեղմ պատիժ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 16-08-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Մելիք-Սարգսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 17-08-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 22-08-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-09-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 01-09-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ 01 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան ԵԱՔԴ/0130/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ռ.ԴԱՎՈՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցնելու, իսկ նշանակված պատիժը անփոփոխ թողնելու վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011 թվականի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը. ՊԱՐԶԵՑ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.. 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Արմեն Սիմոնյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է, իսկ նշված դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ: 2010 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` 08.07.2011թ որոշմամբ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը բավարարվել է և վերանայվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքաբերը հայտնել է, որ դատարանը կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի հետադարձ ուժ ունենալու նորմը և վերանայելով օրինական ուժ ստացած դատավճիռը, վերացրել է արարքը որակող, քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ուժը կորցրած 4-րդ կետը, իսկ պատիժը թողել է անփոփոխ: Սահմանադրության պահանջն է հետադարձ ուժ տալ` կամ արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքին /վերանում է պատժի անհրաժեշտությունը/, կամ պատիժը մեղմացնող օրենքին, /նվազեցնում է պատժի խստությունը/: Օրենքը պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի այնպես, որ ապահովի Սահմանադրության իրականացումը, իսկ դատական ակտը Սահմանադրության իրականացումն է: Առկա որոշման բողոքարկված մասը չի իրականացնում Սահմանադրությունը և ենթակա է բեկանման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով պատժի առավելագույն ` 6 տարի ժամկետը փոփոխվել է 5 տարի ժամկետով, այսինքն, փոփոխվել է հանցագործության ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի դասակարգումը, որը նախկինում դասակարգված էր ծանր, իսկ այժմ դասակարգվում է որպես միջին ծանրության հանցագործություն: Դատարանը չի կիրառել, կամ կիրառել է մասնակի պարտադիր կիրառման ենթակա օրենքը, ինչի արդյունքում որոշումը բողոքարկվող մասով կայացրել է անօրինական որոշում, որը ենթակա է բեկանման: Դատական ակտում առկա յուրաքանչյուր որոշում ենթակա է պատճառաբանման, պատժաչափը անփոփոխ թողնելու մասը պատճառաբանված չէ, անօրինական է և ենթակա է բեկանման: Միջնորդել է հաշվի առնելով վերը նշված հանգամանքները բեկանել վիճելի որոշման դատավճիռը պատժի մասով անփոփոխ թողնելու մասը, և նշանակել համապատասխան ավելի մեղմ պատիժ: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանի որոշման բողոքարկման ժամկետի հարցին: Գործի նյութերից երևում է, որ դատապարտյալ Ա. Սիմոնյանը 03.06.2011թ. դիմելով առաջին ատյանի դատարանին, խնդրել է առանց իր մասնակցության վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 16.11.2009 թվականի դատավճիռը: Առաջին ատյանի դատարանը դատավճիռը համապատասխանեցնելու մասին որոշումը կայացրել է 2011 թվականի հուլիսի 08-ին` նշելով, որ այն կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից` տասնօրյա ժամկետում: Որոշումը դատապարտյալին ուղարկվել է 11.07.2011թ: Դատապարտյալը որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել 10.08.2011թ., այսինքն` բաց է թողել բողոքարկման համար օրենքով սահմանված տասնօրյա ժամկետը: Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով, որ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանն առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշման հրապարակմանը չի մասնակցել, որի արդյունքում ժամանակին չի իրազեկվել իր վերաբերյալ կայացված որոշումը բողոքարկելու կարգին, մասնավորապես`դրա համար սահմանված ժամկետին, գտնում է, որ բաց թողնված ժամկետը պետք է համարել հարգելի: Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով։»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։ 2. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի։ 3.Պատասխանատվությունը մասնակիորեն մեղմացնող և միաժամանակ պատասխանատվությունը մասնակիորեն խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ ունի միայն այն մասով, որը մեղմացնում է պատասխանատվությունը։»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 52-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո, եթե դատապարտյալը եռամսյա ժամկետում չի դիմում դատարան դատական ակտի վերանայման նպատակով, ապա դատախազը մեկամսյա ժամկետում համապատասխան միջնորդություն է ներկայացնում դատարան։ ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած: Գործի նյութերից երևում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը վերը նշված փոփոխությունների արդյունքում, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարքի հանցավորությունը վերացվել է, իրավացիորեն գտել է, որ դատապարտյալ Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի դիմումը պետք է բավարարել և վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճիռը և վերանայման արդյունքում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ ԵԱՔԴ/0030/01/09 դատավճռով հաստատված` Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, իսկ դատավճիռը մնացած մասով, այդ թվում` նշանակված պատժի մասով, իրավացիորեն թողնվել է անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով գալիս է հետևության, որ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանի նկատմամբ 2009 թվականի նոյեմբերի 16-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը նրա արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին կետին համապատասխանեցնելու պայմաններում ևս համաչափ և արդարացի է, հաշվի առնելով արարքի հասարակական վտանգավորության աստիճանը և դատապարտյալի անձը, հետևաբար նրա վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և պատժաչափը մեղմացնելու հիմքեր չկան: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատական ակտը վերանայելու մասին Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011 թվականի որոշման դեմ դատապարտյալ Արմեն Սիմոնյանի բերած վերաքննիչ բողոքը մերժել: Սույն որոշման դեմ կարող է վճռաբեկ բողոք բերվել` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 01-09-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 27-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հաոր 1-ին 120 թերթից, 2-րդ 163 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 27-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հաոր 1-ին 120 թերթից, 2-րդ 163 թերթից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 27-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 120, 163 թերթ: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-16382/11 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0130/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 23-02-2010 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 23-02-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | ԴԴ-8-Ե-1795/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 01-03-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր՝, 121, 106 թերթ, 1 վիճ. քարտ: |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0130/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 01-03-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 24-03-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0130/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24 մարտի 2010 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան) նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. հունվարի 21-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Սիմոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. Քրեական գործը հարուցվել է 2009թ. հուլիսի 23-ին։ 2009թ. հուլիսի 26-ին Ա.Սիմոնյանը ներգրավել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով։ 2009թ. սեպտեմբերի 8-ի որոշմամբ Ա.Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով։ 2009թ. սեպտեմբերի 15-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 16-ի դատավճռով Ա.Սիմոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. հունվարի 21-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ա.Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ։ Գործի փաստական հանգամանքները. Ա.Սիմոնյանը 2009թ. հուլիսի 14-ի լույս 15-ի գիշերը՝ ժամը 02։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի վրա գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետին հարակից ավտոկանգառում կայանած, Ա.Գագինյանին պատկանող «Վազ 2107» մակնիշի ավտոմեքենայի առջևի ձախ դռան կիսաբաց պատուհանից ձեռքը ներս մտցնելու միջոցով ավտոմեքենայի սրահից գաղտնի հափշտակել է 8000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության «Սաժեմ» տեսակի «X-2» մոդելի բջջային հեռախոս` Ա.Գագինյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս։ Դրանից հետո, նույն օրը՝ ժամը 02։30-ի սահմաններում, կրկին անգամ, Գ.Մարգարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Ռուբինյանց փողոցում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի դիմաց կայանած, Դ.Գյոզալյանին պատկանող «Վազ 2107» մակնիշի ավտոմեքենայի դռան փականը բացելով, ավտոմեքենայի սրահում դրված, Գ.Գյոզալյանին պատկանող պայուսակից գաղտնի հափշտակել է «Սամսունգ» տեսակի` 12.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության «SGH-X640» մոդելի և 10.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության «SGH-C260» մոդելի բջջային հեռախոսներ` Գ.Գյոզալյանին պատճառելով զգալի չափերի գույքային վնաս։ Բողոքի հիմնավորումները և Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները. Բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել ՀՀ վերաքննիչ դատարանի 2010թ. հունվարի 21-ի որոշումը, գործն ուղարկել նոր կազմով քննության և արդարացի վճիռ կայացնելու։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝ 1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2) վերանայվող դատական ակտը առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ 4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք»։ Վճռաբեկ բողոքի ուսումնասիրությամբ երևում է, որ այն չի բովանդակում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Ռազմիկի Սիմոնյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2010թ. հունվարի 21-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Սիմոնյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 01-04-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 06-04-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր՝ 121, 106 թերթ, 1 վիճ. քարտ: |