Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0129/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
6.2
Պատասխանող
Հովնան Ղազարյան
Հովնան Ղազարյան Աշոտի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված 176 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2009-12-09 | 11:00 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-10-07 | 12:30 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-10-21 | 14:00 | 1 |
2009թ.
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0129/01/09
à ð à Þ à ô Ø
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
մեղադրող` Ա.Ավետիսյանի
պաշտպան` Ի.Պետրոսյանի
ամբաստանյալ` Հ.Ղազարյանի
դռնբաց դատական նիստում գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հովնան Աշոտի Ղազարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 09115109 քրեական գործը հարուցվել է 21.08.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 24.08.2009թ. որոշմամբ Հ.Ղազարյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն մարմնի 07.09.2009թ. որոշմամբ Հ.Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
11.09.2009թ. Հ.Ղազարյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճռով ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել տուգանքի` 300.000 /երեք հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 20.11.2009թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Հ.Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. օգոստոսի 21-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Կամարակ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկում Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանի պարանոցից պոկել, բացահայտ հափշտակել է ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող` 79.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ դատարանի նշանակված պատիժը ակնհայտ մեղմ է, այն չի համապատասխանում կատարած հանցանքի վտանգավորությանը և ծանրության աստիճանին:
Դատարանը, պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք է դիտել այն, որ Հ.Ղազարյանը զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նրա խնամքին են գտնվում վատառողջ կինը և երկու երեխաները, ինչպես նաև այն, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնվել է:
Նշված հանգամանքները նկատի ունենալով, դատարանը հաշվի չի առել այն փաստը, որ ամբաստանյալը ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում նշել է, որ նկատելով տուժողի պարանոցի ոսկյա շղթան, ցանկացել է տիրանալ և բացահայտ հափշտակել այն, ինչից կարելի է եզրակացնել, որ ազատության մեջ մնալով` կարող է կատարել օրենքով արգելված մեկ այլ արարք: Բացի այդ, նա հանրօգուտ աշխատանքով չի զբաղվում և ինչպե±ս կարող է հոգալ խնամքին գտնվող վատառողջ կնոջ և երկու երեխաների առօրյա ծախսերը:
Հ.Ղազարյանի անձը բնութագրող հանգամանքները գերագնահատելով, դատարանը իրականում անտեսել է կատարված հանցագործության վտանգավորության և ծանրության աստիճանը, այդ պատճառով նշանակված տուգանքի ձևով պատիժը ոչ մի կերպ չի կարող նպաստել սոցիալական արդարության վերականգնմանը:
Այսպիսով, ըստ էության դատարանը պատժի նշանակման հիմքում դրել է զուտ մեղադրյալի դրական բնութագրվելու հանգամանքը, անտեսելով հանցագործության կատարման մյուս էական հանգամանքները:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3761-րդ, 379-րդ. 394-րդ և 395-րդ հոդվածներով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.10.2009թ. կայացրած դատավճիռը փոփոխել և Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ սահմանել պատիժ ազատազրկման ձևով:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճիռը, գտնում է, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, իսկ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը փոփոխել ամբաստանյալի նմատմամբ նշանակված պատժի մասով ` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Առաջին ատյանի դատարանը, ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով վերջինիս կատարած հանցանքի`հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում`նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները`ամուսնացած լինելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը, որպես նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտելով դրական բնութագրվելը, խնամքին վատառողջ կնոջ և երկու երեխաների առկայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հանգել է այն հետևության, որ տվյալ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ տեսակը կարող է ապահովել պատժի նպատակները և պատիժ է նշանակել տուգանքի ձևով:
Չնայած առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս նշել է, որ հաշվի է առնում նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, սակայն ամբողջությամբ չի բացահայտել այն և ըստ էության պատշաճորեն հաշվի չի առել:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի կողմից կողոպուտը կատարելու ձևը`գիշերային ժամին /երեկոյան ժամը 22.00-ի սահմաններում/ տուժող Ա.Բակալյանի պարանոցից ոսկե շղթան քաշել-պոկելու միջոցով բացահայտ հափշտակելու եղանակով կատարելը, որն իր մեջ ներառում է տուժողի նկատմամբ բռնության կիրառման տարրեր և մեծացնում է մարմնական վնասվածք հասցնելու հավանականությունը, էականորեն բարձրացնում է նրա գործողությունների`հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
Այսպիսի հանգամանքների առկայության պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պետք է նշանակել նրան վերագրվող հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը`ազատազրկումը, քանի որ պատժի նվազ խիստ տեսակը `տուգանքը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Միևնույն ժամանակ, ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող վերոնշյալ տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հանգում է այն հետևության, որ վերջինիս նկատմամբ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով համեմատաբար մեղմ պատիժ:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը 2/երկու/ ամիս`2009թ. օգոստոսի 21-ից մինչև հոկտեմբերի 21-ը եղել է կալանքի տակ, ուստի ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, այդ ժամկետը պետք է հաշվակցել ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին`մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց:
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով`ամբաստանյալ Հ.Ղազարյւանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերացվել է և նրա նկատմամբ այլ խափանման միջոց չի ընտրվել, ուստի նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց պետք է ընտրել չհեռանալու մասին ստորագրությունը`մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ պատժի կրման սկիզբը պետք հաշվել վերջինիս կալանավորման օրվանից:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ և 399-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.10.2009թ. դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հովնան Աշոտի Ղազարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով`փոփոխել ամբաստանյալի նմատմամբ նշանակված պատժի մասով.
Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: Պատժի ժամկետի մեջ հաշվակցել մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ գտնված 2/երկու/ ամիս ժամկետը և թողնել կրելու ազատազրկում 4/չորս/ ամիս ժամկետով:
Ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քկհ-ում, որի սկիզբը պետք է հաշվել նրա կալանավորման օրվանից:
Ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Ա.Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան թողնել վերջինիս տնօրինությանը:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0129/01/09
à ð à Þ à ô Ø
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
մեղադրող` Ա.Ավետիսյանի
պաշտպան` Ի.Պետրոսյանի
ամբաստանյալ` Հ.Ղազարյանի
դռնբաց դատական նիստում գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հովնան Աշոտի Ղազարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 09115109 քրեական գործը հարուցվել է 21.08.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
Նախաքննության մարմնի 24.08.2009թ. որոշմամբ Հ.Ղազարյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն մարմնի 07.09.2009թ. որոշմամբ Հ.Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
11.09.2009թ. Հ.Ղազարյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճռով ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել տուգանքի` 300.000 /երեք հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 20.11.2009թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Հ.Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. օգոստոսի 21-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Կամարակ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկում Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանի պարանոցից պոկել, բացահայտ հափշտակել է ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող` 79.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ դատարանի նշանակված պատիժը ակնհայտ մեղմ է, այն չի համապատասխանում կատարած հանցանքի վտանգավորությանը և ծանրության աստիճանին:
Դատարանը, պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք է դիտել այն, որ Հ.Ղազարյանը զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նրա խնամքին են գտնվում վատառողջ կինը և երկու երեխաները, ինչպես նաև այն, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնվել է:
Նշված հանգամանքները նկատի ունենալով, դատարանը հաշվի չի առել այն փաստը, որ ամբաստանյալը ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում նշել է, որ նկատելով տուժողի պարանոցի ոսկյա շղթան, ցանկացել է տիրանալ և բացահայտ հափշտակել այն, ինչից կարելի է եզրակացնել, որ ազատության մեջ մնալով` կարող է կատարել օրենքով արգելված մեկ այլ արարք: Բացի այդ, նա հանրօգուտ աշխատանքով չի զբաղվում և ինչպե±ս կարող է հոգալ խնամքին գտնվող վատառողջ կնոջ և երկու երեխաների առօրյա ծախսերը:
Հ.Ղազարյանի անձը բնութագրող հանգամանքները գերագնահատելով, դատարանը իրականում անտեսել է կատարված հանցագործության վտանգավորության և ծանրության աստիճանը, այդ պատճառով նշանակված տուգանքի ձևով պատիժը ոչ մի կերպ չի կարող նպաստել սոցիալական արդարության վերականգնմանը:
Այսպիսով, ըստ էության դատարանը պատժի նշանակման հիմքում դրել է զուտ մեղադրյալի դրական բնութագրվելու հանգամանքը, անտեսելով հանցագործության կատարման մյուս էական հանգամանքները:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3761-րդ, 379-րդ. 394-րդ և 395-րդ հոդվածներով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.10.2009թ. կայացրած դատավճիռը փոփոխել և Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ սահմանել պատիժ ազատազրկման ձևով:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճիռը, գտնում է, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, իսկ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը փոփոխել ամբաստանյալի նմատմամբ նշանակված պատժի մասով ` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Առաջին ատյանի դատարանը, ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով վերջինիս կատարած հանցանքի`հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում`նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները`ամուսնացած լինելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը, որպես նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտելով դրական բնութագրվելը, խնամքին վատառողջ կնոջ և երկու երեխաների առկայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հանգել է այն հետևության, որ տվյալ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ տեսակը կարող է ապահովել պատժի նպատակները և պատիժ է նշանակել տուգանքի ձևով:
Չնայած առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս նշել է, որ հաշվի է առնում նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, սակայն ամբողջությամբ չի բացահայտել այն և ըստ էության պատշաճորեն հաշվի չի առել:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի կողմից կողոպուտը կատարելու ձևը`գիշերային ժամին /երեկոյան ժամը 22.00-ի սահմաններում/ տուժող Ա.Բակալյանի պարանոցից ոսկե շղթան քաշել-պոկելու միջոցով բացահայտ հափշտակելու եղանակով կատարելը, որն իր մեջ ներառում է տուժողի նկատմամբ բռնության կիրառման տարրեր և մեծացնում է մարմնական վնասվածք հասցնելու հավանականությունը, էականորեն բարձրացնում է նրա գործողությունների`հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
Այսպիսի հանգամանքների առկայության պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պետք է նշանակել նրան վերագրվող հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը`ազատազրկումը, քանի որ պատժի նվազ խիստ տեսակը `տուգանքը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Միևնույն ժամանակ, ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող վերոնշյալ տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հանգում է այն հետևության, որ վերջինիս նկատմամբ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով համեմատաբար մեղմ պատիժ:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը 2/երկու/ ամիս`2009թ. օգոստոսի 21-ից մինչև հոկտեմբերի 21-ը եղել է կալանքի տակ, ուստի ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, այդ ժամկետը պետք է հաշվակցել ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին`մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց:
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով`ամբաստանյալ Հ.Ղազարյւանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերացվել է և նրա նկատմամբ այլ խափանման միջոց չի ընտրվել, ուստի նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց պետք է ընտրել չհեռանալու մասին ստորագրությունը`մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ պատժի կրման սկիզբը պետք հաշվել վերջինիս կալանավորման օրվանից:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ և 399-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.10.2009թ. դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հովնան Աշոտի Ղազարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով`փոփոխել ամբաստանյալի նմատմամբ նշանակված պատժի մասով.
Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: Պատժի ժամկետի մեջ հաշվակցել մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ գտնված 2/երկու/ ամիս ժամկետը և թողնել կրելու ազատազրկում 4/չորս/ ամիս ժամկետով:
Ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քկհ-ում, որի սկիզբը պետք է հաշվել նրա կալանավորման օրվանից:
Ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գործով որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Ա.Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան թողնել վերջինիս տնօրինությանը:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԵԱՔԴ /0129/01/09
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«21» հոկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան
մեղադրող Ա.Շահազիզյան
տուժող Ա.Բակալյան
պաշտպան Ի.Պետրոսյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Հովնան Աշոտի Ղազարյանի` ծնված 1968 թվականի հունիսի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, դատվածություն չունեցող, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Կոնդի 48-րդ տանը: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2009 թվականի օգոստոսի 21-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 09115109 քրեական գործը:
2009 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը ձերբակալվել է:
2009 թվականի օգոստոսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2009 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքի համար, որ նա 2009 թվականի օգոստոսի 21-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Կամարակ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկում Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանի պարանոցից պոկել, բացահայտ հափշտակել է ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող 79.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` կատարծի համար զղջալը, ինքնախոստովանական ցուցմունքները, բնութագիրը, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան և ամուսնության վկայականների պատճենները, կնոջ և երեխանների առողջական վիճակի վերաբերյալ փաստաթղթերի պատճենները, Կենտրոն համայնքի թիվ 5 տեղամասի լիազոր ներկայացուցչի կողմից տրված տեղեկանքը, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Հովնան Ղազարյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են` ամուսնացած լինելը, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը, կատարածի համար զղջալը:
Հովնան Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դրականորեն բնութագրվելը (նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ):
Դատարանը գտնում է, որ Հովնան Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև այն, որ նրա խնամքին են գտնվում վատառողջ կինը և երկու երեխաները (կնոջ և դստեր մոտ առկա է հոգեկան հիվանդագին խանգարում, իսկ որդու մոտ` ձախ ծնկոսկրի խոնդրոմալյացիա` ֆունկցիայի աննշան խանգարմամբ):
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Դատարանը, հաշվի առնելով Հովնան Ղազարյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով: Պատժատեսակը որոշելիս Դատարանը բացի վերոնշյալ հանգամանքներից հաշվի է առնում նաև այն, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնված է, որի պատճառով տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` մինչև դատական քննությունը կալանքի տակ գտնվող անձի նկատմամբ տուգանքի ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով կալանքի տակ պահելու ժամկետը, մեղմացնում է նշանակված պատիժը կամ լրիվ ազատում է պատիժը կրելուց: Սույն գործով ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանը 2009 թվականի օգոստոսի 21-ից գտնվել է արգելանքի տակ, հետևապես Դատարանը Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակվող պատիժի չափը որոշելիս հաշվի է առնում այն, որ նա երեք ամիս գտնվել է արգելանքի տակ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալին ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատժի դատապարտելու դեպքում, եթե ամբաստանյալը կալանքի տակ է գտնվում, դատարանը նրան անհապաղ ազատում է կալանքից դատական նիստի դահլիճում: Քանի որ Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ վերոնշյալ հիմնավորմամբ պատիժ պետք է նշանակվի տուգանքի ձևով, ուստի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան պետք է թողնել Ալիսա Բակալյանի տնօրինությանը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողին պատճառված գույքային վնասը վերականգնված է, իսկ նույն մասի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավաձի երեքհարյուրհիսնապատիկի չափով:
Հովնան Աշոտի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան թողնել Ալիսա Բակալյանի տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«21» հոկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան
մեղադրող Ա.Շահազիզյան
տուժող Ա.Բակալյան
պաշտպան Ի.Պետրոսյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Հովնան Աշոտի Ղազարյանի` ծնված 1968 թվականի հունիսի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, դատվածություն չունեցող, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Կոնդի 48-րդ տանը: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2009 թվականի օգոստոսի 21-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 09115109 քրեական գործը:
2009 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը ձերբակալվել է:
2009 թվականի օգոստոսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2009 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքի համար, որ նա 2009 թվականի օգոստոսի 21-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Կամարակ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկում Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանի պարանոցից պոկել, բացահայտ հափշտակել է ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող 79.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` կատարծի համար զղջալը, ինքնախոստովանական ցուցմունքները, բնութագիրը, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան և ամուսնության վկայականների պատճենները, կնոջ և երեխանների առողջական վիճակի վերաբերյալ փաստաթղթերի պատճենները, Կենտրոն համայնքի թիվ 5 տեղամասի լիազոր ներկայացուցչի կողմից տրված տեղեկանքը, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Հովնան Ղազարյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են` ամուսնացած լինելը, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը, կատարածի համար զղջալը:
Հովնան Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դրականորեն բնութագրվելը (նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ):
Դատարանը գտնում է, որ Հովնան Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև այն, որ նրա խնամքին են գտնվում վատառողջ կինը և երկու երեխաները (կնոջ և դստեր մոտ առկա է հոգեկան հիվանդագին խանգարում, իսկ որդու մոտ` ձախ ծնկոսկրի խոնդրոմալյացիա` ֆունկցիայի աննշան խանգարմամբ):
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Դատարանը, հաշվի առնելով Հովնան Ղազարյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով: Պատժատեսակը որոշելիս Դատարանը բացի վերոնշյալ հանգամանքներից հաշվի է առնում նաև այն, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնված է, որի պատճառով տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` մինչև դատական քննությունը կալանքի տակ գտնվող անձի նկատմամբ տուգանքի ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով կալանքի տակ պահելու ժամկետը, մեղմացնում է նշանակված պատիժը կամ լրիվ ազատում է պատիժը կրելուց: Սույն գործով ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանը 2009 թվականի օգոստոսի 21-ից գտնվել է արգելանքի տակ, հետևապես Դատարանը Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակվող պատիժի չափը որոշելիս հաշվի է առնում այն, որ նա երեք ամիս գտնվել է արգելանքի տակ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալին ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատժի դատապարտելու դեպքում, եթե ամբաստանյալը կալանքի տակ է գտնվում, դատարանը նրան անհապաղ ազատում է կալանքից դատական նիստի դահլիճում: Քանի որ Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ վերոնշյալ հիմնավորմամբ պատիժ պետք է նշանակվի տուգանքի ձևով, ուստի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան պետք է թողնել Ալիսա Բակալյանի տնօրինությանը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողին պատճառված գույքային վնասը վերականգնված է, իսկ նույն մասի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավաձի երեքհարյուրհիսնապատիկի չափով:
Հովնան Աշոտի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան թողնել Ալիսա Բակալյանի տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0129/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 16-09-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0129 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09115109 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հովնան Ղազարյանը 21.08.09թ.ժամը 22.00-ի սահմաններում Ալիսա Բակալյանի պարանոցից պոկել,բացահայտ հափշտակել է ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի՝ Ա.Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող 79500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հովնան |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հայրանուն | Աշոտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթությամբ, ամուսնացած |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.2 |
Մակագրել
| Երբ | 16-09-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 17-09-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-09-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 17-09-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ամեն |
| Ազգանուն | Շահազիզյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալիսա |
| Ազգանուն | Բակալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հովնան |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ինեսա |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 21-10-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 21-10-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Տուգանք |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ /0129/01/09 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «21» հոկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան) Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան դատական նիստերի քարտուղար Ռ.Ավետյան մեղադրող Ա.Շահազիզյան տուժող Ա.Բակալյան պաշտպան Ի.Պետրոսյան դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Հովնան Աշոտի Ղազարյանի` ծնված 1968 թվականի հունիսի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, դատվածություն չունեցող, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Կոնդի 48-րդ տանը: Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2009 թվականի օգոստոսի 21-ից: 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 09115109 քրեական գործը: 2009 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը ձերբակալվել է: 2009 թվականի օգոստոսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2009 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան: Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքի համար, որ նա 2009 թվականի օգոստոսի 21-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Կամարակ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկում Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանի պարանոցից պոկել, բացահայտ հափշտակել է ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող 79.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: 2. Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հովնան Աշոտի Ղազարյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` կատարծի համար զղջալը, ինքնախոստովանական ցուցմունքները, բնութագիրը, ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան և ամուսնության վկայականների պատճենները, կնոջ և երեխանների առողջական վիճակի վերաբերյալ փաստաթղթերի պատճենները, Կենտրոն համայնքի թիվ 5 տեղամասի լիազոր ներկայացուցչի կողմից տրված տեղեկանքը, եկավ հետևյալ եզրահանգման. Հովնան Ղազարյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են` ամուսնացած լինելը, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալը, կատարածի համար զղջալը: Հովնան Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դրականորեն բնութագրվելը (նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ): Դատարանը գտնում է, որ Հովնան Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև այն, որ նրա խնամքին են գտնվում վատառողջ կինը և երկու երեխաները (կնոջ և դստեր մոտ առկա է հոգեկան հիվանդագին խանգարում, իսկ որդու մոտ` ձախ ծնկոսկրի խոնդրոմալյացիա` ֆունկցիայի աննշան խանգարմամբ): Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Դատարանը, հաշվի առնելով Հովնան Ղազարյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով: Պատժատեսակը որոշելիս Դատարանը բացի վերոնշյալ հանգամանքներից հաշվի է առնում նաև այն, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնված է, որի պատճառով տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` մինչև դատական քննությունը կալանքի տակ գտնվող անձի նկատմամբ տուգանքի ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով կալանքի տակ պահելու ժամկետը, մեղմացնում է նշանակված պատիժը կամ լրիվ ազատում է պատիժը կրելուց: Սույն գործով ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանը 2009 թվականի օգոստոսի 21-ից գտնվել է արգելանքի տակ, հետևապես Դատարանը Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակվող պատիժի չափը որոշելիս հաշվի է առնում այն, որ նա երեք ամիս գտնվել է արգելանքի տակ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալին ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատժի դատապարտելու դեպքում, եթե ամբաստանյալը կալանքի տակ է գտնվում, դատարանը նրան անհապաղ ազատում է կալանքից դատական նիստի դահլիճում: Քանի որ Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ վերոնշյալ հիմնավորմամբ պատիժ պետք է նշանակվի տուգանքի ձևով, ուստի նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան պետք է թողնել Ալիսա Բակալյանի տնօրինությանը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Հովնան Ղազարյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողին պատճառված գույքային վնասը վերականգնված է, իսկ նույն մասի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավաձի երեքհարյուրհիսնապատիկի չափով: Հովնան Աշոտի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան թողնել Ալիսա Բակալյանի տնօրինությանը: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-10-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-11-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 150 |
| Գործին կից նյութերը | Հ. Ղազարյանի անձնագիրը |
| Գործն ուղարկվել է | 24-11-2009 |
| Ուր | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան |
| Գրության համարը | Ե-15097/09 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 24-11-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 05-03-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 09-03-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 213 |
| Գործին կից նյութերը | Վիճ. քարտ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-03-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 213 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0129/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-11-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-11-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Շահազիզյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հովնան Աշոտի Ղազարյանի /ՀՀ քր.օր. 176 հոդ.1-ին մասով - տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսունապատիկի չափով / վերաբերյալ 21.10.2009թ. դատավճիռը և Հ.Ղազարյանի նկատմամբ սահմանել պատիժ` ազատազրկման ձևով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-11-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 30-11-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 26-11-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | մաբաստանյալի անձնագիրը և վիճ. քարտը |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 09-12-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 09-12-2009 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի բեկանվել է դատական ակտը և բեկանված մասով փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հովնան |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | 2009թ. Գործ հ. ԵԱՔԴ/0129/01/09 à ð à Þ à ô Ø ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 09 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան Մ.Պետրոսյան քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª մեղադրող` Ա.Ավետիսյանի պաշտպան` Ի.Պետրոսյանի ամբաստանյալ` Հ.Ղազարյանի դռնբաց դատական նիստում գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հովնան Աշոտի Ղազարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 09115109 քրեական գործը հարուցվել է 21.08.2009թ. ՀՀ Ոստիկանության Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: Նախաքննության մարմնի 24.08.2009թ. որոշմամբ Հ.Ղազարյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Նույն մարմնի 07.09.2009թ. որոշմամբ Հ.Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 11.09.2009թ. Հ.Ղազարյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճռով ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել տուգանքի` 300.000 /երեք հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 20.11.2009թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանը: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Հ.Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. օգոստոսի 21-ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Կամարակ և Կ.Ուլնեցի փողոցների խաչմերուկում Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանի պարանոցից պոկել, բացահայտ հափշտակել է ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ալիսա Արտաշեսի Բակալյանին պատճառելով զգալի չափերի հասնող` 79.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ դատարանի նշանակված պատիժը ակնհայտ մեղմ է, այն չի համապատասխանում կատարած հանցանքի վտանգավորությանը և ծանրության աստիճանին: Դատարանը, պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք է դիտել այն, որ Հ.Ղազարյանը զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նրա խնամքին են գտնվում վատառողջ կինը և երկու երեխաները, ինչպես նաև այն, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնվել է: Նշված հանգամանքները նկատի ունենալով, դատարանը հաշվի չի առել այն փաստը, որ ամբաստանյալը ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում նշել է, որ նկատելով տուժողի պարանոցի ոսկյա շղթան, ցանկացել է տիրանալ և բացահայտ հափշտակել այն, ինչից կարելի է եզրակացնել, որ ազատության մեջ մնալով` կարող է կատարել օրենքով արգելված մեկ այլ արարք: Բացի այդ, նա հանրօգուտ աշխատանքով չի զբաղվում և ինչպե±ս կարող է հոգալ խնամքին գտնվող վատառողջ կնոջ և երկու երեխաների առօրյա ծախսերը: Հ.Ղազարյանի անձը բնութագրող հանգամանքները գերագնահատելով, դատարանը իրականում անտեսել է կատարված հանցագործության վտանգավորության և ծանրության աստիճանը, այդ պատճառով նշանակված տուգանքի ձևով պատիժը ոչ մի կերպ չի կարող նպաստել սոցիալական արդարության վերականգնմանը: Այսպիսով, ըստ էության դատարանը պատժի նշանակման հիմքում դրել է զուտ մեղադրյալի դրական բնութագրվելու հանգամանքը, անտեսելով հանցագործության կատարման մյուս էական հանգամանքները: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3761-րդ, 379-րդ. 394-րդ և 395-րդ հոդվածներով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.10.2009թ. կայացրած դատավճիռը փոփոխել և Հովնան Ղազարյանի նկատմամբ սահմանել պատիժ ազատազրկման ձևով: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 21-ի դատավճիռը, գտնում է, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, իսկ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը փոփոխել ամբաստանյալի նմատմամբ նշանակված պատժի մասով ` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Առաջին ատյանի դատարանը, ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով վերջինիս կատարած հանցանքի`հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում`նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները`ամուսնացած լինելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը և կատարածի համար զղջալը, որպես նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտելով դրական բնութագրվելը, խնամքին վատառողջ կնոջ և երկու երեխաների առկայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հանգել է այն հետևության, որ տվյալ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ տեսակը կարող է ապահովել պատժի նպատակները և պատիժ է նշանակել տուգանքի ձևով: Չնայած առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս նշել է, որ հաշվի է առնում նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, սակայն ամբողջությամբ չի բացահայտել այն և ըստ էության պատշաճորեն հաշվի չի առել: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի կողմից կողոպուտը կատարելու ձևը`գիշերային ժամին /երեկոյան ժամը 22.00-ի սահմաններում/ տուժող Ա.Բակալյանի պարանոցից ոսկե շղթան քաշել-պոկելու միջոցով բացահայտ հափշտակելու եղանակով կատարելը, որն իր մեջ ներառում է տուժողի նկատմամբ բռնության կիրառման տարրեր և մեծացնում է մարմնական վնասվածք հասցնելու հավանականությունը, էականորեն բարձրացնում է նրա գործողությունների`հանրության համար վտանգավորության աստիճանը: Այսպիսի հանգամանքների առկայության պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պետք է նշանակել նրան վերագրվող հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը`ազատազրկումը, քանի որ պատժի նվազ խիստ տեսակը `տուգանքը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Միևնույն ժամանակ, ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող վերոնշյալ տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում հանգում է այն հետևության, որ վերջինիս նկատմամբ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով համեմատաբար մեղմ պատիժ: Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը 2/երկու/ ամիս`2009թ. օգոստոսի 21-ից մինչև հոկտեմբերի 21-ը եղել է կալանքի տակ, ուստի ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, այդ ժամկետը պետք է հաշվակցել ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին`մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով`ամբաստանյալ Հ.Ղազարյւանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերացվել է և նրա նկատմամբ այլ խափանման միջոց չի ընտրվել, ուստի նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց պետք է ընտրել չհեռանալու մասին ստորագրությունը`մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ պատժի կրման սկիզբը պետք հաշվել վերջինիս կալանավորման օրվանից: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ և 399-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Գործով մեղադրող, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Շահազիզյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.10.2009թ. դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Հովնան Աշոտի Ղազարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով`փոփոխել ամբաստանյալի նմատմամբ նշանակված պատժի մասով. Հովնան Աշոտի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: Պատժի ժամկետի մեջ հաշվակցել մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ գտնված 2/երկու/ ամիս ժամկետը և թողնել կրելու ազատազրկում 4/չորս/ ամիս ժամկետով: Ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանը պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քկհ-ում, որի սկիզբը պետք է հաշվել նրա կալանավորման օրվանից: Ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրել ստորագրություն չհեռանալու մասին` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Գործով որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Ա.Բակալյանին ի պահ հանձնված ոսկե շղթան թողնել վերջինիս տնօրինությանը: Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-12-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 14-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 193 |
| Այլ նշումներ | անձնագիր, վիճ. քարտ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 19-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1 հատոր` 193 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. անձնագիրը, վիճ. քարտը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-249/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 17-03-2010 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0129/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 29-12-2009 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Ինեսսա |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Հովնան Աշոտի Ղազարյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 14-01-2010 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-249/10 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 26-01-2010 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 1 հատոր, 1 վիճակագրական քարտ, Հովնան Ղազարյանի անձնագիրը |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0129/01/09 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 26-01-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 11-02-2010 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Հովնան Աշոտի Ղազարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 9-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Հ.Ղազարյանի պաշտպան Ի.Պետրոսյանի բերած վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 26-02-2010 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 01-03-2010 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 1 հատոր՝ 208 թերթ, 1 վիճակագրական քարտ, Հովնան Ղազարյանի անձնագիրը: |