Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0125/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
1.10
Պատասխանող
Արկադի Օսիպօվ
Արկադի Օսիպով Վարուժանի
Արթուր Վարդանյան Ժորայի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված 357-360
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2009-12-22 | 13:30 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-09-28 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-11-05 | 11:00 | 2 |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԱՔԴ/0125/01/08
25.12.2009 թվական ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Է. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով պաշտպան Ա. Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքը` Արկադի Վարուժանի Օսիպովի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009 թվականի նոյեմբերի 05-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և գործի փաստական հանգամանքները.
18.07.2008 թվականին ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ:
01.09.2008 թվականի որոշմամբ Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
01.09.2008 թվականին Ա. Մելիքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
16.09.2008 թվականին սույն գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է ՀՀ Հարավային քրեական դատարան:
ՀՀ Հարավային քրեական դատարանի 2008 թվականի նոյեմբերի 03-ի դատական ակտով Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` հետևյալ արարքների համար.
Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը 2006 թվականի հունիս ամսից մինչև 2008 թվականի մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է <<ՀայՌուսգազարդ>> ՓԲԸ-ի Էջմիածնի ԳԳՄ-ում որպես ԳԲ համակարգի հսկիչ և սպասարկել է Արմավիրի մարզի Արևշատ գյուղը: Ա. Մելիքյանն իր հիմնական պարտականություններից բացի, չունենալով գազի բաժանորդների կողմից սպառված գազի վարձերը հավաքելու լիազորություն, նրանցից գանձել է նաև գազի վարձերը և մուտքագրել <<ՀայՓոստ>> ՓԲԸ-ի Էջմիածնի մասնաճյուղի Արևշատ գյուղի փոտատան դրամարկղ, որից հետո ստանալով կատարած վճարների անդորրագրերը, դրանք տվել է բնակիչներին: 2008 թվականի հունվար ամսին Ա.Մելիքյանը գտնվելով նյութական ծանր վիճակում, օգտագործելով համագյուղացիների մոտ արդեն իսկ ձեռք բերած վստահությունը, իբրև սպառած գազի վարձ հավաքելու և Արևշատ գյուղի փոստատան դրամարկղ մուտագրելու պատրվակով, որոշել է գազի բաժանորդներից վերցնել նրանց կողմից սպառած գազի վարձերը և ծախսել իր կարիքների համար: Այդ նպատակով Աշոտ Մելիքյանը 2008 թվականի հունվար ամսից մինչև մարտ ամիսն ընկած ժամանակահատվածում չարաշահելով համագյուղացիներ Սեդիկ Հայրապետյանի, Թելման Մելիքյանի, Փայլակ Պետրոսյանի, Ռուզաննա Սմբատյանի, Ռաֆիկ Ղևոնդյանի և Արթուր Մանուկյանի վստահությունը, խաբեությամբ 2008 թվականի հունվար ամսին իբրև սպառած գազի վարձավճարներ Ս. Հայրապետյանից հափշտակել է զգալի չափերի 39.827 դրամ, այնուհետև մինչև 2008 թվականի մարտ ամիսն ընկած ժամանակահատվածում կրկին անգամ հափշտակել է Թ. Մելիքյանից զգալի չափերի 73.632 դրամ, ապա Փ. Պետրոսյանից, Ռ. Սմբատյանից, Ռ. Ղևոնդյանից, Ա. Մանուկյանից համապատասխանաբար զգալի չափերի 90.000 դրամ, 45.135 դրամ, 39.466 դրամ, 52.923 դրամ: Նշված գումարները Ա. Մելիքյանը ծախսել է իր կարիքների համար:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ամբաստանյալը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ թեև դատարանը շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, սակայն պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել դրանք և փաստացի նշանակել է անարդարացի պատիժ: Մասնավորապես, դատարանը հաշվի չի առել, որ ինքը վերականգնել է տուժողների վնասները և վերջիններս դատարանից խնդրել են իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:
Խնդրել է հաշվի առնել նշված հանգամանքները և փոփոխել ՀՀ Հարավային քրեական դատարանի դատավճիռը պատժի մասով` իր նկատմամբ նշանակելով ազատազրկման հետ չկապված պատիժ:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը հիմնավորված է, և այն պետք է բավարարել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հագամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Ընդ որում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ Քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների տեսակների, հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջանակի հետ կապված հատուկ սահմանափակում չի նախատեսել և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կիրառելու:
Դատարանը ամբաստանյալ Աշոտ Մելիքի Մելիքյանի նկատմամբ պատժատեսակի ու պատժաչափի հարցը քննելիս քննության առարկա չի դարձրել վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը, և հաշվի առնելով նրա կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ նա խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մեկ անձ, տուժողներին պատճառված վնասը վերականգնել է և չարձանագրելով ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք, նրա նկատմամբ նշանակել է ազատազրկման ձևով պատիժ, ինչը չի բխում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 10, 48 և 61 հոդվածների պահանջներից:
Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատժաչափի, պատժատեսակի հարցը քննելիս թեև հաշվի է առել, որ նա փաստացի վերականգնել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված վնասն ամբողջությամբ, ինչը էականորեն նվազեցնում է հանցանքի և հանցավորի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, սակայն ըստ էության նշված հանգամանքը գնահատության չի ենթարկել և վերոգրյալ պայմաններում մերժելով պաշտպանական կողմի միջնորդությունը` քննության առարկա չի դարձրել վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը:
Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանի նկատմամբ պատժաչափի և պատժատեսակի հարցը քննելիս հաշվի է առնում նրա կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները ու գործի կոնկրետ տվյալները:
Թեև սույն հանցագործությունը դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին, սակայն վերաքննիչ դատարանը նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը դեռևս ՀՀ Հարավային քրեական դատարանում վերականգնել է տուժողներին պատճառված 340.983 ՀՀ դրամ վնասը, գտնում է, որ այն էականորեն նվազեցնում է հանցանքի և հանցավորի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
Վերաքննիչ դատարանը որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող հանգամանք հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել:
Որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում, որ նա ընդունում է մեղքը և անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, վերականգնել է հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը, խնմամքին է գտնվում հիվանդ քույրը:
Ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Վերաքննիչ դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նաև այն, որ գործով տուժողները ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չեն ներկայացրել և խնդրել են նրա նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ չկապված պատիժ:
Վերոգրյալի պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով կատարած հանցանքի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը, այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքի 393-395, 399-րդ, 402-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 05-ի դատավճիռն ըստ մեղադրանքի Արկադի Վարուժանի Օսիպովի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, փոփոխել պատժի մասով:
Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 2 տարի ժամկետով:
Ա. Օսիպովի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով` վարքի նկատմամբ հսկողությունը հանձնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ստորաբաժանմանը:
Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ. ԵԱՔԴ/0125/01/08
25.12.2009 թվական ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Է. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով պաշտպան Ա. Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքը` Արկադի Վարուժանի Օսիպովի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009 թվականի նոյեմբերի 05-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և գործի փաստական հանգամանքները.
18.07.2008 թվականին ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ:
01.09.2008 թվականի որոշմամբ Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
01.09.2008 թվականին Ա. Մելիքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
16.09.2008 թվականին սույն գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է ՀՀ Հարավային քրեական դատարան:
ՀՀ Հարավային քրեական դատարանի 2008 թվականի նոյեմբերի 03-ի դատական ակտով Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` հետևյալ արարքների համար.
Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը 2006 թվականի հունիս ամսից մինչև 2008 թվականի մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է <<ՀայՌուսգազարդ>> ՓԲԸ-ի Էջմիածնի ԳԳՄ-ում որպես ԳԲ համակարգի հսկիչ և սպասարկել է Արմավիրի մարզի Արևշատ գյուղը: Ա. Մելիքյանն իր հիմնական պարտականություններից բացի, չունենալով գազի բաժանորդների կողմից սպառված գազի վարձերը հավաքելու լիազորություն, նրանցից գանձել է նաև գազի վարձերը և մուտքագրել <<ՀայՓոստ>> ՓԲԸ-ի Էջմիածնի մասնաճյուղի Արևշատ գյուղի փոտատան դրամարկղ, որից հետո ստանալով կատարած վճարների անդորրագրերը, դրանք տվել է բնակիչներին: 2008 թվականի հունվար ամսին Ա.Մելիքյանը գտնվելով նյութական ծանր վիճակում, օգտագործելով համագյուղացիների մոտ արդեն իսկ ձեռք բերած վստահությունը, իբրև սպառած գազի վարձ հավաքելու և Արևշատ գյուղի փոստատան դրամարկղ մուտագրելու պատրվակով, որոշել է գազի բաժանորդներից վերցնել նրանց կողմից սպառած գազի վարձերը և ծախսել իր կարիքների համար: Այդ նպատակով Աշոտ Մելիքյանը 2008 թվականի հունվար ամսից մինչև մարտ ամիսն ընկած ժամանակահատվածում չարաշահելով համագյուղացիներ Սեդիկ Հայրապետյանի, Թելման Մելիքյանի, Փայլակ Պետրոսյանի, Ռուզաննա Սմբատյանի, Ռաֆիկ Ղևոնդյանի և Արթուր Մանուկյանի վստահությունը, խաբեությամբ 2008 թվականի հունվար ամսին իբրև սպառած գազի վարձավճարներ Ս. Հայրապետյանից հափշտակել է զգալի չափերի 39.827 դրամ, այնուհետև մինչև 2008 թվականի մարտ ամիսն ընկած ժամանակահատվածում կրկին անգամ հափշտակել է Թ. Մելիքյանից զգալի չափերի 73.632 դրամ, ապա Փ. Պետրոսյանից, Ռ. Սմբատյանից, Ռ. Ղևոնդյանից, Ա. Մանուկյանից համապատասխանաբար զգալի չափերի 90.000 դրամ, 45.135 դրամ, 39.466 դրամ, 52.923 դրամ: Նշված գումարները Ա. Մելիքյանը ծախսել է իր կարիքների համար:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ամբաստանյալը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ թեև դատարանը շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, սակայն պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել դրանք և փաստացի նշանակել է անարդարացի պատիժ: Մասնավորապես, դատարանը հաշվի չի առել, որ ինքը վերականգնել է տուժողների վնասները և վերջիններս դատարանից խնդրել են իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:
Խնդրել է հաշվի առնել նշված հանգամանքները և փոփոխել ՀՀ Հարավային քրեական դատարանի դատավճիռը պատժի մասով` իր նկատմամբ նշանակելով ազատազրկման հետ չկապված պատիժ:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը հիմնավորված է, և այն պետք է բավարարել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հագամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Ընդ որում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ Քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների տեսակների, հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջանակի հետ կապված հատուկ սահմանափակում չի նախատեսել և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կիրառելու:
Դատարանը ամբաստանյալ Աշոտ Մելիքի Մելիքյանի նկատմամբ պատժատեսակի ու պատժաչափի հարցը քննելիս քննության առարկա չի դարձրել վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը, և հաշվի առնելով նրա կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ նա խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մեկ անձ, տուժողներին պատճառված վնասը վերականգնել է և չարձանագրելով ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք, նրա նկատմամբ նշանակել է ազատազրկման ձևով պատիժ, ինչը չի բխում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 10, 48 և 61 հոդվածների պահանջներից:
Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատժաչափի, պատժատեսակի հարցը քննելիս թեև հաշվի է առել, որ նա փաստացի վերականգնել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված վնասն ամբողջությամբ, ինչը էականորեն նվազեցնում է հանցանքի և հանցավորի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, սակայն ըստ էության նշված հանգամանքը գնահատության չի ենթարկել և վերոգրյալ պայմաններում մերժելով պաշտպանական կողմի միջնորդությունը` քննության առարկա չի դարձրել վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը:
Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանի նկատմամբ պատժաչափի և պատժատեսակի հարցը քննելիս հաշվի է առնում նրա կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները ու գործի կոնկրետ տվյալները:
Թեև սույն հանցագործությունը դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին, սակայն վերաքննիչ դատարանը նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը դեռևս ՀՀ Հարավային քրեական դատարանում վերականգնել է տուժողներին պատճառված 340.983 ՀՀ դրամ վնասը, գտնում է, որ այն էականորեն նվազեցնում է հանցանքի և հանցավորի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը:
Վերաքննիչ դատարանը որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող հանգամանք հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել:
Որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում, որ նա ընդունում է մեղքը և անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, վերականգնել է հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը, խնմամքին է գտնվում հիվանդ քույրը:
Ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Վերաքննիչ դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նաև այն, որ գործով տուժողները ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չեն ներկայացրել և խնդրել են նրա նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ չկապված պատիժ:
Վերոգրյալի պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով կատարած հանցանքի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը, այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքի 393-395, 399-րդ, 402-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 05-ի դատավճիռն ըստ մեղադրանքի Արկադի Վարուժանի Օսիպովի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, փոփոխել պատժի մասով:
Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 2 տարի ժամկետով:
Ա. Օսիպովի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով` վարքի նկատմամբ հսկողությունը հանձնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ստորաբաժանմանը:
Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ա.Շահազիզյանի
ամբաստանյալներ` Ա.Օսիպովի, Ա.Վարդանյանի
պաշտպաններ` Ա.Ղազարյանի, Ի.Գազարովայի
տուժող` Մ.Մելքոնյանի
2009թ. նոյեմբերի 05-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արկադի Վարուժանի Օսիպովի, ծնված 16.05.1988թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, խնամքին մայրը, նախկինում չդատված, ներկայումս չի աշխատում, աշխատել է ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկի անվտանգության ապահովման բաժնում` որպես կրտսեր մասնագետ, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի թիվ 25 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2. Արթուր Ժորայի Վարդանյանի, ծնված 23.12.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, աշխատում է ՙԱրմոբիլ՚ ՍՊԸ-ում` որպես պահնորդ, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Ն.Շենգավիթի 9-րդ փողոցի 27 տանը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. օգոստոսի 4-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 62204609 քրեական գործը:
2009թ. օգոստոսի 11-ին Արկադի Վարուժանի Օսիպովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2009թ. օգոստոսի 5-ին Արկադի Օսիպովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. օգոստոսի 19-ին Արթուր Ժորայի Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2009թ. օգոստոսի 19-ին Արթուր Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել` ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. սեպտեմբերի 10-ին թիվ 62204609 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. սեպտեմբերի 10-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել դատաքննության 2009թ. սեպտեմբերի 28-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Արկադի Վարուժանի Օսիպովին և Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովը շենքի շքամուտքում խորդանոց կառուցելու հարցով իր հարևան Մելիք Մելքոնյանի հետ ունենալով լարված փոխհարաբերություններ, 2009թ. հուլիսի 16-ին ժամը 2130-ի սահմաններում, իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Երևան քաղաքի Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում, միասնական դիտավորությամբ, ծեծի են ենթարկել Մելիք Մելքոնյանին, կոտրել վերջինիս քթոսկրն ու ստորին ծնոտը և դիտավորությամբ առողջությանը պատճառել միջին ծանրության վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ խորդանոց կառուցելու համար քանդել են 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը, որի պատճառով վիճաբանություն է տեղի ունեցել իր և 9-րդ հարկի բնակիչների միջև: Այդ ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է. ՙնույնիսկ մեկ քար շարելու դեպքում այն քանդելու է՚, ինչպես նաև վիրավորական խոսքեր է ասել իր մոր հասցեին: Աշխատանքներն ավարտելուց հետո, երբ Արթուր Վարդանյանի հետ 9-րդ հարկում սպասել են վերելակին, վերելակից դուրս է եկել Մելիք Մելքոնյանը, ով արհամարական հրել է իրեն ու հայհոյանքներ տվել իր հասցեին: Այդ ժամանակ ինքը մեկ անգամ բռունցքով հարվածել է նրա դեմքին, ինչի հետևանքով Մելիք Մելքոնյանը գլխով դիպել է պատին: Այնուհետև մի քանի անգամ բռունցքով հարվածել է նրա դեմքի շրջանին: Արկադի Օսիպովը հայտնել է, որ Արթուր Վարդանյանը չի հարվածել Մելիք Մելքոնյանին և վերջինիս ծեծելու հարցում նրա հետ նախնական պայմանավորվածություն չի ունեցել:
Տուժողի մարմնական վնասվածքներն առաջացել են միայն իր բռունցքներով հարվածելու և դրանց արդյունքում տուժողի գլուխը պատին դիպչելու հետևանքով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Արկադի Օսիպովի խնդրանքով 2009թ. հուլիսի 16-ին քանդել են Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը` տեղում խորդանոց կառուցելու համար: Միջնապատը քանդելուց հետո հարկի բնակիչները վիճել են Արկադի Օսիպովի ու նրա մոր հետ, որի ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդելու է: Դրանից հետո վիճաբանությունն ավարտվել է, և հարևանները գնացել են իրենց տները: Ժամը 21-ի սահմաններում, երբ 9-րդ հարկում սպասել են վերելակին, վերելակից դուրս է եկել Մելիք Մելքոնյանը և տեսնելով Արկադի Օսիպովին, արհամարական հրել ու հայհոյել է նրան, իսկ Արկադի Օսիպովը բռունցքով մեկ անգամ հարվածել է Մելիք Մելքոնյանի դեմքին, որի հետևանքով վերջինս գլխով դիպել է պատին: Հետո ևս մի քանի անգամ ձեռքերով հարվածել է նրան: Ինքը Արկադի Օսիպովին հրելով մտցրել է վերելակի մեջ, իսկ Մելիք Մելքոնյանը կանգնելով վերելակի դիմաց շարունակել է հայհոյել:
Ինքը Մելիք Մելքոնյանին չի հարվածել և Արկադի Օսիպովի հետ նրան ծեծելու նախնական պայմանավորվածություն չի ունեցել:
Ամբաստանյալների պատճառաբանություններն այն մասին, որ իրենք նախնական համաձայնությամբ չեն գործել և միայն Արկադի Օսիպովն է հարվածել Մելիք Մելքոնյանին, անհիմն են, դրանք հետապնդում են քրեական պատասխանատվությունը մեղմացնելու նպատակ:
Ամբաստանյալների կատարած հանցանքը հիմնավորվել և նրանց պատճառաբանությունները հերքվել են գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Մելիք Մելքոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին իր հարևան Արկադի Օսիպովն ու Արթուր Վարդանյանը, ում նախկինում չի ճանաչել, խորդանոց կառուցելու համար քանդել են իրենց շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը, որի պատճառով հարկի բնակիչների ու Օսիպովի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Վիճաբանության ժամանակ ինքն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդվելու է, հասկացնելով, որ թույլ չեն տա կառուցել խորդանոցը: Ժամը 2130-ի սահմաններում, երբ առաջին հարկից նստել է վերելակ և բարձրացել 9-րդ հարկ, վերելակից դուրս գալու ժամանակ իր առջև տեսել է Արկադի Օսիպովին: Երկու քայլ կատարելուց հետո հետևից ինչ-որ մեկը հավածել է գլխին: Այդ հարվածի հետևանքով կռացել է: Հենց այդ ժամանակ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է իր դեմքին, որից իր գիտակցությունը մթագնել է: Այնուհետև Արկադի Օսիպովը բռունցքներով մի քանի հարված է հասցրել իր դեմքին` քթի շրջանում: Արկադի Օսիպովի ծնկով հարվածի հետևանքով կոտրվել է իր ծնոտը, իսկ բռունցքներով հարվածների հետևանքով կոտրվել է իր քթոսկրը:
Տուժող Մելիք Մելքոնյանն իր ցուցմունքները պնդել է նաև Արկադի Օսիպովին և Արթուր Վարդանյանին առերես:
Զննում կատարելու արձանագրությամբ այն մասին, որ տուժող Մելիք Մելքոնյանը, մատնացույց անելով Երևան քաղաքի Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի վերելակի դռների մոտ գտնվող միջանցքը, հայտարարել է, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին` ժամը 2130-ի սահմաններում, վերելակից դուրս գալու ժամանակ, երբ իր դիմաց տեսել է Արկադի Օսիպովին, նշված միջանցքից ինչ որ մեկը հետևի կողմից հարվածել է իր գլխին, ինչի հետևանքով կռացել է, իսկ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է իր դեմքին, որից հետո աչքերի առջև սևացել է, զգացել է, որ իրեն ծեծի են ենթարկում:
Վկա Վազգեն Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009 թվականի հուլիսի 16-ին Արկադի Օսիպովը շենքի 9-րդ հարկում խորդանոց կառուցելու համար իր ընկերոջ հետ քանդել է ապակե միջնապատը և այդ պատճառով հարկի բնակիչների ու Օսիպովի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել, որի ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդվելու է: Նույն օրը` ժամը 2130-ի սահմաններում, երբ կանգնած է եղել շենքի մուտքի մոտ, տեսել է, որ Արկադի Օսիպովը և նրա հետ շինարարական աշխատանքներ կատարող ընկերը դուրս են եկել վերելակից ու արագ քայլերով (գրեթե վազելով) փախել են: Երբ բարձրացել է 9-րդ հարկ, տեսել է, որ աստիճանահարթակն ամբողջությամբ արյունոտված է: Իմացել է, որ Արկադին ու ընկերը ծեծի են ենթարկել Մելիք Մելքոնյանին: Դեպքի կապակցությամբ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ տեսել է Արկադի Օսիպովին և հենց այդ ժամանակ հետևից գլխին հարված է ստացել, որի հետևանքով կռացել է, իսկ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է ծնոտին:
Վկա Լենա Սիմոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին Արկադի Օսիպովն ու իր ընկերը 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում խորդանոց կառուցելու համար քանդել են ապակե միջնապատը, որի պատճառով վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Այդ ժամանակ իր թոռը` Մելիք Մելքոնյանը Արկադիին ասել է, որ եթե նույնիսկ մեկ քար շարվի, ապա այն քանդվելու է: Նույն օրը` ժամը 21-ի սահմաններում, Մելիք Մելքոնյանն իջել է բակ` իրենց բարեկամ Վրույրին ճանապարհելու: Մի քանի րոպե անց վերադարձել է արյունոտված վիճակում: Իր հարցին վերջինս պատասխանել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ Արկադիկն ու ընկերն իրեն ծեծել են: Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ առաջինը հետևից իր գլխին հարվածել է Արկադիկի ընկերը, իսկ հետո Արկադիկը ծնկով հարվածել է նրա դեմքին, ինչի հետևանքով կորցրել է գիտակցությունը: Մելիքին ծեծի ենթարկելու մասին անմիջապես տեղյակ է պահել նրա հորը, ապա Մելիքին տարել են հիվանդանոց, որտեղ պարզվել է, որ կոտրվել է նրա քիթը, ծնոտը:
Վկա Հակոբ Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին երեկոյան, երբ վերադարձել է տուն, տեսել է, որ Արկադի Օսիպովն ու ընկերը խորդանոց կառուցելու համար քանդել են աստիճանահարթակի միջնապատը: Տեսնելով, որ Արկադի Օսիպովը պայմանավորված ձևով չի կառուցելու խորդանոցը, դիտողություն է արել նրան, ինչի պատճառով խոսակցություն է տեղի ունեցել, որին անընդհատ միջամտել է նրա մայրը` Իդա Օսիպովան և ասել. ՙինչպես ուզեն, այնպես էլ կկառուցեն՚: Խոսակցությանը միջամտել է նաև Մելիք Մելքոնյանը և ասել. ՙեթե նույնիսկ մեկ քար էլ դրվի, այն կքանդվի՚: Նույն օրը ` ժամը 21-ի սահմաններում, տնից դուրս գալու ժամանակ, վերելակի դռների մոտ տեսել է արյան հետքեր, իսկ Մելքոնյանների բնակարանից բարձրաձայն խոսակցություն է լսվել: Մտնելով Մելքոնյանների տուն, տեսել է, որ Մելիք Մելքոնյանի դեմքն ամբողջությամբ արյունոտված է և ուռած: Իր հարցին Մելիք Մելքոնյանը պատասխանել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ Արկադի Օսիպովն ու ընկերն են իրեն ծեծի ենթարկել ու փախել: Քիչ հետո վերադարձել է Մելիքի հայրը և իմանալով, որ Արկադիկն ու ընկերն են ծեծել իր որդուն, Իդա Օսիպովայից բացատրություն է պահանջել, իսկ վերջինս արհամարական ձևով ասել է. ՙլավ է արել, ուրեմն պետք է եղել, որ ծեծել է՚:
Վկա Մհեր Մելքոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին ժամը 2130-ի սահմաններում, իրեն զանգահարել է եղբայրը` Կարեն Մելքոնյանը և հայտնել, որ Արկադի Օսիպովն ընկերոջ հետ ծեծել են Մելիքին, որի հետևանքով կոտրվել է քիթը, ծնոտը, հարվածներ են հասցրել գլխին, մարմնի այլ մասերին: Ասել է, որ Մելիքի վիճակը ծանր է, նրան տանում է թիվ 3-րդ կլինիկական հիվանդանոց: Անմիջապես գնալով հիվանդանոց տեսել է Մելիքին, ում դեմքն ամբողջությամբ այտուցված է եղել, աչքերը` փոս ընկած: Նա խոսել է դժվարությամբ: Վերջինս մի կերպ կարողացել է իրեն ասել, որ վերելակի մոտ իրեն ծեծել են Արկադի Օսիպովն ու նրա ընկերը, ով նրա հետ շենքի աստիճանահարթակում քանդել է ապակե միջնապատը` խորդանոց կառուցելու համար: Պատմել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ հետևից անսպասելիորեն հարվածել են իր գլխին, որից հետո Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է դեմքին ու իր ընկերոջ հետ ծեծի ենթարկել:
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 1018/հ եզրակացությամբ, համաձայն որի Մելիք Մելքոնյանի մարմնի վրա առկա վնասվածքները` կրծքավանդակի վերին երրորդի և ստորին վերջույթների շրջանների արյունազեղման, աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի շրջանի սալջարդ վերքի, քթոսկրի բաց կոտրվածքի, ծոծրակային շրջանի արյունահավաքի, ստորին ծնոտի ձախ հոդելունի տեղաշարժված կոտրվածքի, գլխուղեղի ցնցման ձևով, պատճառվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է` նշված ժամկետին:
Այդ վնասվածքներից ստորին ծնոտի ձախ հոդելունի տեղաշարժված կոտրվածքը և քթոսկրի բաց կոտրվածքը տուժողի առողջությանը պատճառել են միջին ծանրության վնաս, իսկ մնացած վնասվածքները` աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, ծոծրակային շրջանի արյունահավաքի և գլխուղեղի ցնցման ձևով, տուժողի առողջությանը պատճառել են թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
ՀՀ ԱՆ ԴԲԳԳԿ փորձագետ Արսեն Մամաջանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Մելիք Մելքոնյանին պատճառված վնասվածքներից քթոսկրի, ծնոտի, ծոծրակային շրջանի, ինչպես նաև աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքը հետևանք են մեկական բութ կոշտ առարկանների ազդեցության, և նշված վնասվածքները չէին կարող առաջանալ մեկ հարվածի հետևանքով:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արկադի Վարուժանի Օսիպովին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արթուր Ժորայի Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Արկադի Վարուժանի Օսիպովի և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մայրը:
Ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, աշխատանքի վայրում բնութագրվում է դրական:
Ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով կատարված հանցագործությանն ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի մասնակցության աստիճանը, դատարանը հնարավոր է համարում նրա ուղղումն առանց հասարակությունից մեկուսացնելու և պայմանականորեն պատիժը չկիրառելու միջոցով:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Մելիք Մելքոնյանը հրաժարվել է բուժման ծախսերի վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Արկադի Վարուժանի Օսիպովի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով:
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման օրվանից:
Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Մելիք Մելքոնյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ա.Շահազիզյանի
ամբաստանյալներ` Ա.Օսիպովի, Ա.Վարդանյանի
պաշտպաններ` Ա.Ղազարյանի, Ի.Գազարովայի
տուժող` Մ.Մելքոնյանի
2009թ. նոյեմբերի 05-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արկադի Վարուժանի Օսիպովի, ծնված 16.05.1988թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, խնամքին մայրը, նախկինում չդատված, ներկայումս չի աշխատում, աշխատել է ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկի անվտանգության ապահովման բաժնում` որպես կրտսեր մասնագետ, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի թիվ 25 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2. Արթուր Ժորայի Վարդանյանի, ծնված 23.12.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, աշխատում է ՙԱրմոբիլ՚ ՍՊԸ-ում` որպես պահնորդ, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Ն.Շենգավիթի 9-րդ փողոցի 27 տանը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. օգոստոսի 4-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 62204609 քրեական գործը:
2009թ. օգոստոսի 11-ին Արկադի Վարուժանի Օսիպովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2009թ. օգոստոսի 5-ին Արկադի Օսիպովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. օգոստոսի 19-ին Արթուր Ժորայի Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2009թ. օգոստոսի 19-ին Արթուր Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել` ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2009թ. սեպտեմբերի 10-ին թիվ 62204609 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2009թ. սեպտեմբերի 10-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել դատաքննության 2009թ. սեպտեմբերի 28-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Արկադի Վարուժանի Օսիպովին և Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովը շենքի շքամուտքում խորդանոց կառուցելու հարցով իր հարևան Մելիք Մելքոնյանի հետ ունենալով լարված փոխհարաբերություններ, 2009թ. հուլիսի 16-ին ժամը 2130-ի սահմաններում, իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Երևան քաղաքի Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում, միասնական դիտավորությամբ, ծեծի են ենթարկել Մելիք Մելքոնյանին, կոտրել վերջինիս քթոսկրն ու ստորին ծնոտը և դիտավորությամբ առողջությանը պատճառել միջին ծանրության վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ խորդանոց կառուցելու համար քանդել են 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը, որի պատճառով վիճաբանություն է տեղի ունեցել իր և 9-րդ հարկի բնակիչների միջև: Այդ ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է. ՙնույնիսկ մեկ քար շարելու դեպքում այն քանդելու է՚, ինչպես նաև վիրավորական խոսքեր է ասել իր մոր հասցեին: Աշխատանքներն ավարտելուց հետո, երբ Արթուր Վարդանյանի հետ 9-րդ հարկում սպասել են վերելակին, վերելակից դուրս է եկել Մելիք Մելքոնյանը, ով արհամարական հրել է իրեն ու հայհոյանքներ տվել իր հասցեին: Այդ ժամանակ ինքը մեկ անգամ բռունցքով հարվածել է նրա դեմքին, ինչի հետևանքով Մելիք Մելքոնյանը գլխով դիպել է պատին: Այնուհետև մի քանի անգամ բռունցքով հարվածել է նրա դեմքի շրջանին: Արկադի Օսիպովը հայտնել է, որ Արթուր Վարդանյանը չի հարվածել Մելիք Մելքոնյանին և վերջինիս ծեծելու հարցում նրա հետ նախնական պայմանավորվածություն չի ունեցել:
Տուժողի մարմնական վնասվածքներն առաջացել են միայն իր բռունցքներով հարվածելու և դրանց արդյունքում տուժողի գլուխը պատին դիպչելու հետևանքով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Արկադի Օսիպովի խնդրանքով 2009թ. հուլիսի 16-ին քանդել են Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը` տեղում խորդանոց կառուցելու համար: Միջնապատը քանդելուց հետո հարկի բնակիչները վիճել են Արկադի Օսիպովի ու նրա մոր հետ, որի ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդելու է: Դրանից հետո վիճաբանությունն ավարտվել է, և հարևանները գնացել են իրենց տները: Ժամը 21-ի սահմաններում, երբ 9-րդ հարկում սպասել են վերելակին, վերելակից դուրս է եկել Մելիք Մելքոնյանը և տեսնելով Արկադի Օսիպովին, արհամարական հրել ու հայհոյել է նրան, իսկ Արկադի Օսիպովը բռունցքով մեկ անգամ հարվածել է Մելիք Մելքոնյանի դեմքին, որի հետևանքով վերջինս գլխով դիպել է պատին: Հետո ևս մի քանի անգամ ձեռքերով հարվածել է նրան: Ինքը Արկադի Օսիպովին հրելով մտցրել է վերելակի մեջ, իսկ Մելիք Մելքոնյանը կանգնելով վերելակի դիմաց շարունակել է հայհոյել:
Ինքը Մելիք Մելքոնյանին չի հարվածել և Արկադի Օսիպովի հետ նրան ծեծելու նախնական պայմանավորվածություն չի ունեցել:
Ամբաստանյալների պատճառաբանություններն այն մասին, որ իրենք նախնական համաձայնությամբ չեն գործել և միայն Արկադի Օսիպովն է հարվածել Մելիք Մելքոնյանին, անհիմն են, դրանք հետապնդում են քրեական պատասխանատվությունը մեղմացնելու նպատակ:
Ամբաստանյալների կատարած հանցանքը հիմնավորվել և նրանց պատճառաբանությունները հերքվել են գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Մելիք Մելքոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին իր հարևան Արկադի Օսիպովն ու Արթուր Վարդանյանը, ում նախկինում չի ճանաչել, խորդանոց կառուցելու համար քանդել են իրենց շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը, որի պատճառով հարկի բնակիչների ու Օսիպովի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Վիճաբանության ժամանակ ինքն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդվելու է, հասկացնելով, որ թույլ չեն տա կառուցել խորդանոցը: Ժամը 2130-ի սահմաններում, երբ առաջին հարկից նստել է վերելակ և բարձրացել 9-րդ հարկ, վերելակից դուրս գալու ժամանակ իր առջև տեսել է Արկադի Օսիպովին: Երկու քայլ կատարելուց հետո հետևից ինչ-որ մեկը հավածել է գլխին: Այդ հարվածի հետևանքով կռացել է: Հենց այդ ժամանակ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է իր դեմքին, որից իր գիտակցությունը մթագնել է: Այնուհետև Արկադի Օսիպովը բռունցքներով մի քանի հարված է հասցրել իր դեմքին` քթի շրջանում: Արկադի Օսիպովի ծնկով հարվածի հետևանքով կոտրվել է իր ծնոտը, իսկ բռունցքներով հարվածների հետևանքով կոտրվել է իր քթոսկրը:
Տուժող Մելիք Մելքոնյանն իր ցուցմունքները պնդել է նաև Արկադի Օսիպովին և Արթուր Վարդանյանին առերես:
Զննում կատարելու արձանագրությամբ այն մասին, որ տուժող Մելիք Մելքոնյանը, մատնացույց անելով Երևան քաղաքի Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի վերելակի դռների մոտ գտնվող միջանցքը, հայտարարել է, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին` ժամը 2130-ի սահմաններում, վերելակից դուրս գալու ժամանակ, երբ իր դիմաց տեսել է Արկադի Օսիպովին, նշված միջանցքից ինչ որ մեկը հետևի կողմից հարվածել է իր գլխին, ինչի հետևանքով կռացել է, իսկ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է իր դեմքին, որից հետո աչքերի առջև սևացել է, զգացել է, որ իրեն ծեծի են ենթարկում:
Վկա Վազգեն Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009 թվականի հուլիսի 16-ին Արկադի Օսիպովը շենքի 9-րդ հարկում խորդանոց կառուցելու համար իր ընկերոջ հետ քանդել է ապակե միջնապատը և այդ պատճառով հարկի բնակիչների ու Օսիպովի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել, որի ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդվելու է: Նույն օրը` ժամը 2130-ի սահմաններում, երբ կանգնած է եղել շենքի մուտքի մոտ, տեսել է, որ Արկադի Օսիպովը և նրա հետ շինարարական աշխատանքներ կատարող ընկերը դուրս են եկել վերելակից ու արագ քայլերով (գրեթե վազելով) փախել են: Երբ բարձրացել է 9-րդ հարկ, տեսել է, որ աստիճանահարթակն ամբողջությամբ արյունոտված է: Իմացել է, որ Արկադին ու ընկերը ծեծի են ենթարկել Մելիք Մելքոնյանին: Դեպքի կապակցությամբ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ տեսել է Արկադի Օսիպովին և հենց այդ ժամանակ հետևից գլխին հարված է ստացել, որի հետևանքով կռացել է, իսկ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է ծնոտին:
Վկա Լենա Սիմոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին Արկադի Օսիպովն ու իր ընկերը 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում խորդանոց կառուցելու համար քանդել են ապակե միջնապատը, որի պատճառով վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Այդ ժամանակ իր թոռը` Մելիք Մելքոնյանը Արկադիին ասել է, որ եթե նույնիսկ մեկ քար շարվի, ապա այն քանդվելու է: Նույն օրը` ժամը 21-ի սահմաններում, Մելիք Մելքոնյանն իջել է բակ` իրենց բարեկամ Վրույրին ճանապարհելու: Մի քանի րոպե անց վերադարձել է արյունոտված վիճակում: Իր հարցին վերջինս պատասխանել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ Արկադիկն ու ընկերն իրեն ծեծել են: Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ առաջինը հետևից իր գլխին հարվածել է Արկադիկի ընկերը, իսկ հետո Արկադիկը ծնկով հարվածել է նրա դեմքին, ինչի հետևանքով կորցրել է գիտակցությունը: Մելիքին ծեծի ենթարկելու մասին անմիջապես տեղյակ է պահել նրա հորը, ապա Մելիքին տարել են հիվանդանոց, որտեղ պարզվել է, որ կոտրվել է նրա քիթը, ծնոտը:
Վկա Հակոբ Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին երեկոյան, երբ վերադարձել է տուն, տեսել է, որ Արկադի Օսիպովն ու ընկերը խորդանոց կառուցելու համար քանդել են աստիճանահարթակի միջնապատը: Տեսնելով, որ Արկադի Օսիպովը պայմանավորված ձևով չի կառուցելու խորդանոցը, դիտողություն է արել նրան, ինչի պատճառով խոսակցություն է տեղի ունեցել, որին անընդհատ միջամտել է նրա մայրը` Իդա Օսիպովան և ասել. ՙինչպես ուզեն, այնպես էլ կկառուցեն՚: Խոսակցությանը միջամտել է նաև Մելիք Մելքոնյանը և ասել. ՙեթե նույնիսկ մեկ քար էլ դրվի, այն կքանդվի՚: Նույն օրը ` ժամը 21-ի սահմաններում, տնից դուրս գալու ժամանակ, վերելակի դռների մոտ տեսել է արյան հետքեր, իսկ Մելքոնյանների բնակարանից բարձրաձայն խոսակցություն է լսվել: Մտնելով Մելքոնյանների տուն, տեսել է, որ Մելիք Մելքոնյանի դեմքն ամբողջությամբ արյունոտված է և ուռած: Իր հարցին Մելիք Մելքոնյանը պատասխանել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ Արկադի Օսիպովն ու ընկերն են իրեն ծեծի ենթարկել ու փախել: Քիչ հետո վերադարձել է Մելիքի հայրը և իմանալով, որ Արկադիկն ու ընկերն են ծեծել իր որդուն, Իդա Օսիպովայից բացատրություն է պահանջել, իսկ վերջինս արհամարական ձևով ասել է. ՙլավ է արել, ուրեմն պետք է եղել, որ ծեծել է՚:
Վկա Մհեր Մելքոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին ժամը 2130-ի սահմաններում, իրեն զանգահարել է եղբայրը` Կարեն Մելքոնյանը և հայտնել, որ Արկադի Օսիպովն ընկերոջ հետ ծեծել են Մելիքին, որի հետևանքով կոտրվել է քիթը, ծնոտը, հարվածներ են հասցրել գլխին, մարմնի այլ մասերին: Ասել է, որ Մելիքի վիճակը ծանր է, նրան տանում է թիվ 3-րդ կլինիկական հիվանդանոց: Անմիջապես գնալով հիվանդանոց տեսել է Մելիքին, ում դեմքն ամբողջությամբ այտուցված է եղել, աչքերը` փոս ընկած: Նա խոսել է դժվարությամբ: Վերջինս մի կերպ կարողացել է իրեն ասել, որ վերելակի մոտ իրեն ծեծել են Արկադի Օսիպովն ու նրա ընկերը, ով նրա հետ շենքի աստիճանահարթակում քանդել է ապակե միջնապատը` խորդանոց կառուցելու համար: Պատմել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ հետևից անսպասելիորեն հարվածել են իր գլխին, որից հետո Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է դեմքին ու իր ընկերոջ հետ ծեծի ենթարկել:
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 1018/հ եզրակացությամբ, համաձայն որի Մելիք Մելքոնյանի մարմնի վրա առկա վնասվածքները` կրծքավանդակի վերին երրորդի և ստորին վերջույթների շրջանների արյունազեղման, աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի շրջանի սալջարդ վերքի, քթոսկրի բաց կոտրվածքի, ծոծրակային շրջանի արյունահավաքի, ստորին ծնոտի ձախ հոդելունի տեղաշարժված կոտրվածքի, գլխուղեղի ցնցման ձևով, պատճառվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է` նշված ժամկետին:
Այդ վնասվածքներից ստորին ծնոտի ձախ հոդելունի տեղաշարժված կոտրվածքը և քթոսկրի բաց կոտրվածքը տուժողի առողջությանը պատճառել են միջին ծանրության վնաս, իսկ մնացած վնասվածքները` աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, ծոծրակային շրջանի արյունահավաքի և գլխուղեղի ցնցման ձևով, տուժողի առողջությանը պատճառել են թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
ՀՀ ԱՆ ԴԲԳԳԿ փորձագետ Արսեն Մամաջանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Մելիք Մելքոնյանին պատճառված վնասվածքներից քթոսկրի, ծնոտի, ծոծրակային շրջանի, ինչպես նաև աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքը հետևանք են մեկական բութ կոշտ առարկանների ազդեցության, և նշված վնասվածքները չէին կարող առաջանալ մեկ հարվածի հետևանքով:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արկադի Վարուժանի Օսիպովին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արթուր Ժորայի Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Արկադի Վարուժանի Օսիպովի և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մայրը:
Ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, աշխատանքի վայրում բնութագրվում է դրական:
Ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով կատարված հանցագործությանն ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի մասնակցության աստիճանը, դատարանը հնարավոր է համարում նրա ուղղումն առանց հասարակությունից մեկուսացնելու և պայմանականորեն պատիժը չկիրառելու միջոցով:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Մելիք Մելքոնյանը հրաժարվել է բուժման ծախսերի վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից:
Արկադի Վարուժանի Օսիպովի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով:
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման օրվանից:
Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Մելիք Մելքոնյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0125/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 10-09-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0125 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 62204609 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արկադի Օսիպովը խորդանոց կառուցելու հարցում իր հարևան Մելիք Մելքոնյանի հետ ունենալով լարված փոխհարաբերություններ, 16.07.2009թ. ժամը 21.30-ի սահմաններում իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ նախնական համաձայնության գալով,Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում,միասնական դիտավորությամբ ծեծի են ենթարկել Մ.Մելքոնյանին,կոտրել վերջինիս քթոսկրն ու ստորին ծնոտը,դիտավորությամբ առողջությանը պատճառել միջին ծանրության վնաս։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Օսիպով |
| Հայրանուն | Վարուժանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | բարձր.կրթությամբ, չամուսնացած,աշխատում Աբովյան ՔԿՀ-ի անվտանգության ապահովման բաժնում |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 113 Մաս 2 Կետ 3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հայրանուն | Ժորայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթությամբ,չամուսնացած,աշխատում է Արմոբիլ ՍՊԸ-ի պահնորդ |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 113 Մաս 2 Կետ 3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.10 |
Մակագրել
| Երբ | 10-09-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-09-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 11-09-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 11-09-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-09-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 05-11-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 05-11-2009 |
|---|---|
| Հոդված | |
| Այլ | Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով: |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Ա.Շահազիզյանի ամբաստանյալներ` Ա.Օսիպովի, Ա.Վարդանյանի պաշտպաններ` Ա.Ղազարյանի, Ի.Գազարովայի տուժող` Մ.Մելքոնյանի 2009թ. նոյեմբերի 05-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Արկադի Վարուժանի Օսիպովի, ծնված 16.05.1988թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, խնամքին մայրը, նախկինում չդատված, ներկայումս չի աշխատում, աշխատել է ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկի անվտանգության ապահովման բաժնում` որպես կրտսեր մասնագետ, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի թիվ 25 բնակարանում: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 2. Արթուր Ժորայի Վարդանյանի, ծնված 23.12.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, աշխատում է ՙԱրմոբիլ՚ ՍՊԸ-ում` որպես պահնորդ, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Ն.Շենգավիթի 9-րդ փողոցի 27 տանը: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. օգոստոսի 4-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 62204609 քրեական գործը: 2009թ. օգոստոսի 11-ին Արկադի Վարուժանի Օսիպովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 2009թ. օգոստոսի 5-ին Արկադի Օսիպովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2009թ. օգոստոսի 19-ին Արթուր Ժորայի Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 113 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 2009թ. օգոստոսի 19-ին Արթուր Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել` ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2009թ. սեպտեմբերի 10-ին թիվ 62204609 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2009թ. սեպտեմբերի 10-ին քրեական գործը վարույթ է ընդունվել և նշանակվել դատաքննության 2009թ. սեպտեմբերի 28-ին: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Արկադի Վարուժանի Օսիպովին և Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. Ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովը շենքի շքամուտքում խորդանոց կառուցելու հարցով իր հարևան Մելիք Մելքոնյանի հետ ունենալով լարված փոխհարաբերություններ, 2009թ. հուլիսի 16-ին ժամը 2130-ի սահմաններում, իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, Երևան քաղաքի Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում, միասնական դիտավորությամբ, ծեծի են ենթարկել Մելիք Մելքոնյանին, կոտրել վերջինիս քթոսկրն ու ստորին ծնոտը և դիտավորությամբ առողջությանը պատճառել միջին ծանրության վնաս: 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին իր ընկեր Արթուր Վարդանյանի հետ խորդանոց կառուցելու համար քանդել են 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը, որի պատճառով վիճաբանություն է տեղի ունեցել իր և 9-րդ հարկի բնակիչների միջև: Այդ ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է. ՙնույնիսկ մեկ քար շարելու դեպքում այն քանդելու է՚, ինչպես նաև վիրավորական խոսքեր է ասել իր մոր հասցեին: Աշխատանքներն ավարտելուց հետո, երբ Արթուր Վարդանյանի հետ 9-րդ հարկում սպասել են վերելակին, վերելակից դուրս է եկել Մելիք Մելքոնյանը, ով արհամարական հրել է իրեն ու հայհոյանքներ տվել իր հասցեին: Այդ ժամանակ ինքը մեկ անգամ բռունցքով հարվածել է նրա դեմքին, ինչի հետևանքով Մելիք Մելքոնյանը գլխով դիպել է պատին: Այնուհետև մի քանի անգամ բռունցքով հարվածել է նրա դեմքի շրջանին: Արկադի Օսիպովը հայտնել է, որ Արթուր Վարդանյանը չի հարվածել Մելիք Մելքոնյանին և վերջինիս ծեծելու հարցում նրա հետ նախնական պայմանավորվածություն չի ունեցել: Տուժողի մարմնական վնասվածքներն առաջացել են միայն իր բռունցքներով հարվածելու և դրանց արդյունքում տուժողի գլուխը պատին դիպչելու հետևանքով: Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Արկադի Օսիպովի խնդրանքով 2009թ. հուլիսի 16-ին քանդել են Զ.Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը` տեղում խորդանոց կառուցելու համար: Միջնապատը քանդելուց հետո հարկի բնակիչները վիճել են Արկադի Օսիպովի ու նրա մոր հետ, որի ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդելու է: Դրանից հետո վիճաբանությունն ավարտվել է, և հարևանները գնացել են իրենց տները: Ժամը 21-ի սահմաններում, երբ 9-րդ հարկում սպասել են վերելակին, վերելակից դուրս է եկել Մելիք Մելքոնյանը և տեսնելով Արկադի Օսիպովին, արհամարական հրել ու հայհոյել է նրան, իսկ Արկադի Օսիպովը բռունցքով մեկ անգամ հարվածել է Մելիք Մելքոնյանի դեմքին, որի հետևանքով վերջինս գլխով դիպել է պատին: Հետո ևս մի քանի անգամ ձեռքերով հարվածել է նրան: Ինքը Արկադի Օսիպովին հրելով մտցրել է վերելակի մեջ, իսկ Մելիք Մելքոնյանը կանգնելով վերելակի դիմաց շարունակել է հայհոյել: Ինքը Մելիք Մելքոնյանին չի հարվածել և Արկադի Օսիպովի հետ նրան ծեծելու նախնական պայմանավորվածություն չի ունեցել: Ամբաստանյալների պատճառաբանություններն այն մասին, որ իրենք նախնական համաձայնությամբ չեն գործել և միայն Արկադի Օսիպովն է հարվածել Մելիք Մելքոնյանին, անհիմն են, դրանք հետապնդում են քրեական պատասխանատվությունը մեղմացնելու նպատակ: Ամբաստանյալների կատարած հանցանքը հիմնավորվել և նրանց պատճառաբանությունները հերքվել են գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Մելիք Մելքոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին իր հարևան Արկադի Օսիպովն ու Արթուր Վարդանյանը, ում նախկինում չի ճանաչել, խորդանոց կառուցելու համար քանդել են իրենց շենքի 9-րդ հարկի աստիճանահարթակի միջնապատը, որի պատճառով հարկի բնակիչների ու Օսիպովի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Վիճաբանության ժամանակ ինքն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդվելու է, հասկացնելով, որ թույլ չեն տա կառուցել խորդանոցը: Ժամը 2130-ի սահմաններում, երբ առաջին հարկից նստել է վերելակ և բարձրացել 9-րդ հարկ, վերելակից դուրս գալու ժամանակ իր առջև տեսել է Արկադի Օսիպովին: Երկու քայլ կատարելուց հետո հետևից ինչ-որ մեկը հավածել է գլխին: Այդ հարվածի հետևանքով կռացել է: Հենց այդ ժամանակ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է իր դեմքին, որից իր գիտակցությունը մթագնել է: Այնուհետև Արկադի Օսիպովը բռունցքներով մի քանի հարված է հասցրել իր դեմքին` քթի շրջանում: Արկադի Օսիպովի ծնկով հարվածի հետևանքով կոտրվել է իր ծնոտը, իսկ բռունցքներով հարվածների հետևանքով կոտրվել է իր քթոսկրը: Տուժող Մելիք Մելքոնյանն իր ցուցմունքները պնդել է նաև Արկադի Օսիպովին և Արթուր Վարդանյանին առերես: Զննում կատարելու արձանագրությամբ այն մասին, որ տուժող Մելիք Մելքոնյանը, մատնացույց անելով Երևան քաղաքի Սարկավագի փողոցի 126/2 շենքի 9-րդ հարկի վերելակի դռների մոտ գտնվող միջանցքը, հայտարարել է, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին` ժամը 2130-ի սահմաններում, վերելակից դուրս գալու ժամանակ, երբ իր դիմաց տեսել է Արկադի Օսիպովին, նշված միջանցքից ինչ որ մեկը հետևի կողմից հարվածել է իր գլխին, ինչի հետևանքով կռացել է, իսկ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է իր դեմքին, որից հետո աչքերի առջև սևացել է, զգացել է, որ իրեն ծեծի են ենթարկում: Վկա Վազգեն Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009 թվականի հուլիսի 16-ին Արկադի Օսիպովը շենքի 9-րդ հարկում խորդանոց կառուցելու համար իր ընկերոջ հետ քանդել է ապակե միջնապատը և այդ պատճառով հարկի բնակիչների ու Օսիպովի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել, որի ժամանակ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ նույնիսկ մեկ քար շարվելու դեպքում այն քանդվելու է: Նույն օրը` ժամը 2130-ի սահմաններում, երբ կանգնած է եղել շենքի մուտքի մոտ, տեսել է, որ Արկադի Օսիպովը և նրա հետ շինարարական աշխատանքներ կատարող ընկերը դուրս են եկել վերելակից ու արագ քայլերով (գրեթե վազելով) փախել են: Երբ բարձրացել է 9-րդ հարկ, տեսել է, որ աստիճանահարթակն ամբողջությամբ արյունոտված է: Իմացել է, որ Արկադին ու ընկերը ծեծի են ենթարկել Մելիք Մելքոնյանին: Դեպքի կապակցությամբ Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ տեսել է Արկադի Օսիպովին և հենց այդ ժամանակ հետևից գլխին հարված է ստացել, որի հետևանքով կռացել է, իսկ Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է ծնոտին: Վկա Լենա Սիմոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին Արկադի Օսիպովն ու իր ընկերը 9-րդ հարկի աստիճանահարթակում խորդանոց կառուցելու համար քանդել են ապակե միջնապատը, որի պատճառով վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Այդ ժամանակ իր թոռը` Մելիք Մելքոնյանը Արկադիին ասել է, որ եթե նույնիսկ մեկ քար շարվի, ապա այն քանդվելու է: Նույն օրը` ժամը 21-ի սահմաններում, Մելիք Մելքոնյանն իջել է բակ` իրենց բարեկամ Վրույրին ճանապարհելու: Մի քանի րոպե անց վերադարձել է արյունոտված վիճակում: Իր հարցին վերջինս պատասխանել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ Արկադիկն ու ընկերն իրեն ծեծել են: Մելիք Մելքոնյանն ասել է, որ առաջինը հետևից իր գլխին հարվածել է Արկադիկի ընկերը, իսկ հետո Արկադիկը ծնկով հարվածել է նրա դեմքին, ինչի հետևանքով կորցրել է գիտակցությունը: Մելիքին ծեծի ենթարկելու մասին անմիջապես տեղյակ է պահել նրա հորը, ապա Մելիքին տարել են հիվանդանոց, որտեղ պարզվել է, որ կոտրվել է նրա քիթը, ծնոտը: Վկա Հակոբ Մկրտչյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին երեկոյան, երբ վերադարձել է տուն, տեսել է, որ Արկադի Օսիպովն ու ընկերը խորդանոց կառուցելու համար քանդել են աստիճանահարթակի միջնապատը: Տեսնելով, որ Արկադի Օսիպովը պայմանավորված ձևով չի կառուցելու խորդանոցը, դիտողություն է արել նրան, ինչի պատճառով խոսակցություն է տեղի ունեցել, որին անընդհատ միջամտել է նրա մայրը` Իդա Օսիպովան և ասել. ՙինչպես ուզեն, այնպես էլ կկառուցեն՚: Խոսակցությանը միջամտել է նաև Մելիք Մելքոնյանը և ասել. ՙեթե նույնիսկ մեկ քար էլ դրվի, այն կքանդվի՚: Նույն օրը ` ժամը 21-ի սահմաններում, տնից դուրս գալու ժամանակ, վերելակի դռների մոտ տեսել է արյան հետքեր, իսկ Մելքոնյանների բնակարանից բարձրաձայն խոսակցություն է լսվել: Մտնելով Մելքոնյանների տուն, տեսել է, որ Մելիք Մելքոնյանի դեմքն ամբողջությամբ արյունոտված է և ուռած: Իր հարցին Մելիք Մելքոնյանը պատասխանել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ Արկադի Օսիպովն ու ընկերն են իրեն ծեծի ենթարկել ու փախել: Քիչ հետո վերադարձել է Մելիքի հայրը և իմանալով, որ Արկադիկն ու ընկերն են ծեծել իր որդուն, Իդա Օսիպովայից բացատրություն է պահանջել, իսկ վերջինս արհամարական ձևով ասել է. ՙլավ է արել, ուրեմն պետք է եղել, որ ծեծել է՚: Վկա Մհեր Մելքոնյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հուլիսի 16-ին ժամը 2130-ի սահմաններում, իրեն զանգահարել է եղբայրը` Կարեն Մելքոնյանը և հայտնել, որ Արկադի Օսիպովն ընկերոջ հետ ծեծել են Մելիքին, որի հետևանքով կոտրվել է քիթը, ծնոտը, հարվածներ են հասցրել գլխին, մարմնի այլ մասերին: Ասել է, որ Մելիքի վիճակը ծանր է, նրան տանում է թիվ 3-րդ կլինիկական հիվանդանոց: Անմիջապես գնալով հիվանդանոց տեսել է Մելիքին, ում դեմքն ամբողջությամբ այտուցված է եղել, աչքերը` փոս ընկած: Նա խոսել է դժվարությամբ: Վերջինս մի կերպ կարողացել է իրեն ասել, որ վերելակի մոտ իրեն ծեծել են Արկադի Օսիպովն ու նրա ընկերը, ով նրա հետ շենքի աստիճանահարթակում քանդել է ապակե միջնապատը` խորդանոց կառուցելու համար: Պատմել է, որ վերելակից դուրս գալու ժամանակ հետևից անսպասելիորեն հարվածել են իր գլխին, որից հետո Արկադի Օսիպովը ծնկով հարվածել է դեմքին ու իր ընկերոջ հետ ծեծի ենթարկել: Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 1018/հ եզրակացությամբ, համաձայն որի Մելիք Մելքոնյանի մարմնի վրա առկա վնասվածքները` կրծքավանդակի վերին երրորդի և ստորին վերջույթների շրջանների արյունազեղման, աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի շրջանի սալջարդ վերքի, քթոսկրի բաց կոտրվածքի, ծոծրակային շրջանի արյունահավաքի, ստորին ծնոտի ձախ հոդելունի տեղաշարժված կոտրվածքի, գլխուղեղի ցնցման ձևով, պատճառվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է` նշված ժամկետին: Այդ վնասվածքներից ստորին ծնոտի ձախ հոդելունի տեղաշարժված կոտրվածքը և քթոսկրի բաց կոտրվածքը տուժողի առողջությանը պատճառել են միջին ծանրության վնաս, իսկ մնացած վնասվածքները` աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, ծոծրակային շրջանի արյունահավաքի և գլխուղեղի ցնցման ձևով, տուժողի առողջությանը պատճառել են թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: ՀՀ ԱՆ ԴԲԳԳԿ փորձագետ Արսեն Մամաջանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Մելիք Մելքոնյանին պատճառված վնասվածքներից քթոսկրի, ծնոտի, ծոծրակային շրջանի, ինչպես նաև աջից վերհոնքային շրջանի քերծվածքը հետևանք են մեկական բութ կոշտ առարկանների ազդեցության, և նշված վնասվածքները չէին կարող առաջանալ մեկ հարվածի հետևանքով: Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արկադի Վարուժանի Օսիպովին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Արթուր Ժորայի Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալներ Արկադի Վարուժանի Օսիպովի և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը: Որպես ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մայրը: Ամբաստանյալ Արկադի Օսիպովի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, աշխատանքի վայրում բնութագրվում է դրական: Ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Հաշվի առնելով կատարված հանցագործությանն ամբաստանյալ Արթուր Վարդանյանի մասնակցության աստիճանը, դատարանը հնարավոր է համարում նրա ուղղումն առանց հասարակությունից մեկուսացնելու և պայմանականորեն պատիժը չկիրառելու միջոցով: Նկատի ունենալով, որ տուժող Մելիք Մելքոնյանը հրաժարվել է բուժման ծախսերի վերաբերյալ քաղաքացիական հայցի պահանջից, դատարանը գտնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի սկիզբը հաշվել դատավճռի կատարման օրվանից: Արկադի Վարուժանի Օսիպովի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արթուր Ժորայի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113 հոդվածի 2¬րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել դատավճռի հրապարակման օրվանից: Արթուր Ժորայի Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժող Մելիք Մելքոնյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-11-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-12-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 260 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 156 և 104 թերթերից և ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը: |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 08-12-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 08-02-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 10-02-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 289 |
| Գործին կից նյութերը | քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 154 և 135 թերթերից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 289 |
| Գործին կից նյութերը | քրեական գործը 2 հատորից համապատասխանաբար 154 և 135 թերթերից |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0125/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 03-12-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-12-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Բեկանել և փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արկադի Վարուժանի Օսիպովի /ՀՀ քր.օր. 113 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով - 1 տարի 6 ամիս ազ./ վերաբերյալ 05.11.2009թ. դատավճիռը և ՀՀ քր.օր. 70 հոդ. կիրառմամբ Ա. Օսիպովի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 04-12-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 10-12-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 14-01-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
| Ամսաթիվ | 26-01-2010 |
|---|---|
| Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է | Բեկանվել է դատական ակտը և փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Օսիպօվ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Այլ նշումներ | Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նրա նակտատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով: |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ. ԵԱՔԴ/0125/01/08 25.12.2009 թվական ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Է. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով պաշտպան Ա. Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքը` Արկադի Վարուժանի Օսիպովի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետև դատարանի/ 2009 թվականի նոյեմբերի 05-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և գործի փաստական հանգամանքները. 18.07.2008 թվականին ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանի նկատմամբ հարուցվել է քրեական գործ: 01.09.2008 թվականի որոշմամբ Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 01.09.2008 թվականին Ա. Մելիքյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 16.09.2008 թվականին սույն գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է ՀՀ Հարավային քրեական դատարան: ՀՀ Հարավային քրեական դատարանի 2008 թվականի նոյեմբերի 03-ի դատական ակտով Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` հետևյալ արարքների համար. Աշոտ Մելիքի Մելիքյանը 2006 թվականի հունիս ամսից մինչև 2008 թվականի մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում աշխատել է <<ՀայՌուսգազարդ>> ՓԲԸ-ի Էջմիածնի ԳԳՄ-ում որպես ԳԲ համակարգի հսկիչ և սպասարկել է Արմավիրի մարզի Արևշատ գյուղը: Ա. Մելիքյանն իր հիմնական պարտականություններից բացի, չունենալով գազի բաժանորդների կողմից սպառված գազի վարձերը հավաքելու լիազորություն, նրանցից գանձել է նաև գազի վարձերը և մուտքագրել <<ՀայՓոստ>> ՓԲԸ-ի Էջմիածնի մասնաճյուղի Արևշատ գյուղի փոտատան դրամարկղ, որից հետո ստանալով կատարած վճարների անդորրագրերը, դրանք տվել է բնակիչներին: 2008 թվականի հունվար ամսին Ա.Մելիքյանը գտնվելով նյութական ծանր վիճակում, օգտագործելով համագյուղացիների մոտ արդեն իսկ ձեռք բերած վստահությունը, իբրև սպառած գազի վարձ հավաքելու և Արևշատ գյուղի փոստատան դրամարկղ մուտագրելու պատրվակով, որոշել է գազի բաժանորդներից վերցնել նրանց կողմից սպառած գազի վարձերը և ծախսել իր կարիքների համար: Այդ նպատակով Աշոտ Մելիքյանը 2008 թվականի հունվար ամսից մինչև մարտ ամիսն ընկած ժամանակահատվածում չարաշահելով համագյուղացիներ Սեդիկ Հայրապետյանի, Թելման Մելիքյանի, Փայլակ Պետրոսյանի, Ռուզաննա Սմբատյանի, Ռաֆիկ Ղևոնդյանի և Արթուր Մանուկյանի վստահությունը, խաբեությամբ 2008 թվականի հունվար ամսին իբրև սպառած գազի վարձավճարներ Ս. Հայրապետյանից հափշտակել է զգալի չափերի 39.827 դրամ, այնուհետև մինչև 2008 թվականի մարտ ամիսն ընկած ժամանակահատվածում կրկին անգամ հափշտակել է Թ. Մելիքյանից զգալի չափերի 73.632 դրամ, ապա Փ. Պետրոսյանից, Ռ. Սմբատյանից, Ռ. Ղևոնդյանից, Ա. Մանուկյանից համապատասխանաբար զգալի չափերի 90.000 դրամ, 45.135 դրամ, 39.466 դրամ, 52.923 դրամ: Նշված գումարները Ա. Մելիքյանը ծախսել է իր կարիքների համար: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Ամբաստանյալը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ թեև դատարանը շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, սակայն պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել դրանք և փաստացի նշանակել է անարդարացի պատիժ: Մասնավորապես, դատարանը հաշվի չի առել, որ ինքը վերականգնել է տուժողների վնասները և վերջիններս դատարանից խնդրել են իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ: Խնդրել է հաշվի առնել նշված հանգամանքները և փոփոխել ՀՀ Հարավային քրեական դատարանի դատավճիռը պատժի մասով` իր նկատմամբ նշանակելով ազատազրկման հետ չկապված պատիժ: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը հիմնավորված է, և այն պետք է բավարարել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հագամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Ընդ որում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ Քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների տեսակների, հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջանակի հետ կապված հատուկ սահմանափակում չի նախատեսել և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կիրառելու: Դատարանը ամբաստանյալ Աշոտ Մելիքի Մելիքյանի նկատմամբ պատժատեսակի ու պատժաչափի հարցը քննելիս քննության առարկա չի դարձրել վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը, և հաշվի առնելով նրա կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ նա խոստովանել և զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքին ունի մեկ անձ, տուժողներին պատճառված վնասը վերականգնել է և չարձանագրելով ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք, նրա նկատմամբ նշանակել է ազատազրկման ձևով պատիժ, ինչը չի բխում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 10, 48 և 61 հոդվածների պահանջներից: Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատժաչափի, պատժատեսակի հարցը քննելիս թեև հաշվի է առել, որ նա փաստացի վերականգնել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված վնասն ամբողջությամբ, ինչը էականորեն նվազեցնում է հանցանքի և հանցավորի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը, սակայն ըստ էության նշված հանգամանքը գնահատության չի ենթարկել և վերոգրյալ պայմաններում մերժելով պաշտպանական կողմի միջնորդությունը` քննության առարկա չի դարձրել վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը: Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ա. Մելիքյանի նկատմամբ պատժաչափի և պատժատեսակի հարցը քննելիս հաշվի է առնում նրա կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները ու գործի կոնկրետ տվյալները: Թեև սույն հանցագործությունը դասվում է ծանր հանցագործությունների շարքին, սակայն վերաքննիչ դատարանը նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը դեռևս ՀՀ Հարավային քրեական դատարանում վերականգնել է տուժողներին պատճառված 340.983 ՀՀ դրամ վնասը, գտնում է, որ այն էականորեն նվազեցնում է հանցանքի և հանցավորի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը: Վերաքննիչ դատարանը որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող հանգամանք հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել: Որպես ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում, որ նա ընդունում է մեղքը և անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, վերականգնել է հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը, խնմամքին է գտնվում հիվանդ քույրը: Ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Վերաքննիչ դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նաև այն, որ գործով տուժողները ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չեն ներկայացրել և խնդրել են նրա նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ չկապված պատիժ: Վերոգրյալի պայմաններում վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով կատարած հանցանքի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված արդարության վերականգմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը, այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքի 393-395, 399-րդ, 402-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 05-ի դատավճիռն ըստ մեղադրանքի Արկադի Վարուժանի Օսիպովի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, փոփոխել պատժի մասով: Արկադի Վարուժանի Օսիպովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 2 տարի ժամկետով: Ա. Օսիպովի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 տարի ժամկետով` վարքի նկատմամբ հսկողությունը հանձնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ համապատասխան ստորաբաժանմանը: Խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-12-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 02-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 156, 127 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 05-02-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր, 1-ինը` 156 թերթ, 2-րդը` 127 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. վիճ. քարտերը |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-1017/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |