Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0112/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Արտակ Անտոնյան
Արտակ Անտոնյան Ռաֆիկի
Արման Ռաֆիկի Անտոնյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Սուրեն Ղազարյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Սուրեն Ղազարյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2009-12-16 | 14:00 | 3 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-10-05 | 14:00 | 5 | Տուժողներ Ֆերդինանտ Մայիլյան, Ավետիք Պետրոսյան | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-10-26 | 16:00 | 5 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Ս.Ղազարյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0112/01/09
16 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Եր¨ան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
Ա.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալներ՝ Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատական ակտի դեմ բերված Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռաֆայել Խաչատրյանի ու ամբաստանյալների շահերի պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքները
ä ² ð ¼ º ò
ԳáñÍÇ ¹³ï³í³ñ³Ï³Ý ݳ˳å³ïÙáõÃÛáõÝÁ.
Անհայտ անձանց կողմից Զեյթունի ուս. ավանի մոտ խուլիգանություն կատարելու փաստի առիթով 2008թ. դեկտեմբերի 27-ին Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ` Հ.Սարգսյանի կողմից հարուցվել է թիվ 09121008 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2009թ. ապրիլի 20-ին Արման Ռաֆիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
20.04.09թ. քննիչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Արման Անտոնյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին:
Նույն օրը մեղադրյալ Արման Անտոնյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.04.09թ. որոշմամբ բավարարվել է քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը և մեղադրյալ Արման Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` 2 ամիս ժամկետով:
2009թ. ապրիլի 20-ին Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
20.04.09թ. քննիչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին:
Նույն օրը մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.04.09թ. որոշմամբ բավարարվել է քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը և մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` 2 ամիս ժամկետով:
22.06.09թ. որոշմամբ` թիվ 09121008 քրեական գործից անջատվել է Արտակ Անտոնյանի և Արման Անտոնյանի մասը, իսկ Կարեն Մայիլյանի և Արթուր Հովհաննիսյանի վերաբերյալ քրեական գործը ուղարկվել է դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.08.09թ. դատավճռով Կ.Մայիլյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է տուգանքի 200.000 դրամի չափով, իսկ Արթուր Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման չորս /4/ տարի ժամկետով; Նույն օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել սահմանելով փորձաշրջան երկու /2/ տարի ժամկետով:
27.07.09թ. որոշմամբ քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ:
02.09.09թ. որոշմամբ` կասեցված քրեական գործը վերսկսվել է Անտոնյանների հայտարարության պատճառով:
Մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան մեղադրյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը գրավով փոխարինելու մասին, որը դատարանի 02.09.09թ. որոշմամբ բավարարվել է և մեղադրյալներ Արման և Արտակ Անտոնյանների նկատմամբ ընտրվել է այլընտրանքային խափանման միջոց` գրավ:
02.09.09թ. քննիչ Հ.Սարգսյանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյաններին կալանքից ազատելու մասին:
2009թ. սեպտեմբերի 04-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 26-ի դատական ակտով արագացված կարգի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արտակ Անտոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել տուգանքի հինգհարյուրհազար /500.000/ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` թողնվել է անփոփոխ:
Ամբաստանյալ Արման Անտոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել հինգհարյուրհազար /500.000/ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` թողնվել է անփոփոխ:
Վճռվել է ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը դատավճռով ուժի մեջ մտնելու հետոո վերադարձնել այն մուծած անձին:
Դատավճռի դեմ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ.Խաչատրյանի և ամբաստանյալների շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները Á ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.11.09թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Արտակ և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանները 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Զեյթունի ուսանողական ավանի 8-րդ մասնաշենքի մոտ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորերով հասարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Ֆերդինանդի Մայիլյանի և Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսևորվել է փոխադարձաբար միմյանց ծեծի ենթարկելով, որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրենց միացած Արթուր Գևորգի Հովհաննիսյանի հետ, ծեծի են ենթարկել Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանին, պատճառելով նրա առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
ì»ñ³ùÝÝÇã µáÕáùÇ ÑÇÙù»ñÁ, ÷³ëï³ñÏÝ»ñÁ ¨ å³Ñ³ÝçÁ
Վերաքննիչ բողոքում դատախազ Ռ.Խաչատրյանը խնդրել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.10.09թ. դատավճիռը փոփոխել և Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ սահմանել պատիժ` ազատազրկում 1 տարի ժամկետով:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանի կողմից նշանակած պատիժը ակնհայտ մեղմ է, չի համապատասխանում կատարած հանցանքի վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Դատարանը հաշվի չի առել պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք հանդիսացող Անտոնյան եղբայրների հանցագործության կատարման մեջ առանձնապես ակտիվ դերը, մասնավորապես այն, որ Զեյթունի ուսանողական ավանի թիվ 8 մասնաշենքի մոտ տեղի ունեցած վիճաբանությունն առաջացել է նրանց միջամտության արդյունքում, բացի այդ, հենց Անտոնյանների կանչով է դեպքի վայր եկել ու նրանց վիճաբանությանը մասնակցել վերջիններիս ընկեր Արթուր Հովհաննիսյանը, մինչդեռ վերջինիս կանչելու անհրաժեշտություն չի եղել, քանի որ մինչ նրա գալը վիճաբանությունը դադարել է` Ավետիք Պետրոսյանն ու Կարեն Մայիլյանը վերջինիս հոր` Ֆերդինանտ Մայիլյանի ուղեկցությամբ փորձել են հեռանալ մասնաշենքի տարածքից:
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպան Վ.Նիկողոսյանը խնդրել է փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.10.09թ. դատավճիռը և Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված նվազագույն պատիժը:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանն ու ամբաստանյալի անձին, պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի չի առել այն, որ Արտակ և Արման Անտոնյանները հարազատ եղբայրներ են և հանդիսանում են մի ընտանիքի անդամներ, հետևաբար նշանակված 500.000-ական դրամ տուգանքը կարող է էականորեն ազդել Անտոնյանների ընտանիքի կենսամակարդակի վրա, ինչպես նաև ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այն հանգամանքը, որ հանցագործությունը պայմանավորված է տուժողի հակաօրինական վարքագծով, ինչը հիմնավորվում է նույն հանցագործության համար տուժող Կ.Մայիլյանին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու փաստով:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել օրենքը կամ միջազգային պայմանագրերը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, որը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով:
Պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է անձի ուղղվելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ, նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններումª հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցում անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործությունները ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի դասակարգվում են ոչ մեծ , միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով կամ ազատազրկում` առավելագույն հինգ տարի ժամկետով, հետևաբար հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքները դասվում են միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածում թվարկված են յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները: Պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները հաստատվում են միայն ապացույցների հիման վրա, քանի որ դրանց պարզումն էական նշանակություն ունի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ նշանկելու համար:
Գործի նյութերով հիմնավորվել է, որ 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում Ֆերդինադ և Կարեն Մայիլյանը, Վազգեն Պետրոսյանը և Ներսես Խաչատրյանը Երևանի Զեյթունի ուսանողական թաղամասում կատարել են Էլեկտրագծերի մոնտաժման աշխատանքներ: Երբ նրանցից Կ.Մայիլյանը զբաղված է եղել մալուխի տեղադրման համար բակում փորված փոսը հողով ծածկելով, նրան է մոտեցել գործով չպարզված ինչ որ մի հարբած մարդ ու ցույց տալով փորված փոսի կողքին ընկած մալուխի կտորը, պահանջել է Կ.Մայիլյանից վերցնել այն, որպեսզի որևէ մեկին այն վնաս չպատճառի, վերջինս քանի որ կոպիտ պատասխան է տվել անցորդին, /եթե քեզ պետք է դու էլ վերցրու ասելով/, այդ պատճառով նրանց միջև առաջացել է վիճաբանություն: Վեճը կանխելու նպատակով վիճաբանողներին է մոտեցել Ա.Պետրոսյանը և հարբած անձին փորձել է հեռացնել այդ վայրից: Այդ պահին Կ.Մայիլյանին են մոտեցել Անտոնյան եղբայրները որոնք բնակվում են ուսանողական հանրակացարանում և փորձել են պարզել վեճի պատճառը, սակայն երբ Ա.Պետրոսյանը պահանջել է Անտոնյաններից այդ հարցը պարզելու համար գտնել հարբած անձնավորությանը, առաջացել է վեճ Անտոնյանների, Կ.Մայիլյանի և Ա.Պետրոսյանի միջև, որի ժամանակ եղել են ինչպես փոխադարձ հայհոյանքներ, այնպես էլ փոխադարձ ծեծ: Դրանից հետո Անտոնյան եղբայրներին է միացել գործով արդեն դատապարտյալ Ա.Հովհաննիսյանը և ձեռքում եղած բեյսբոլի խաղափայտով հարվածել է Ա.Պետրոսյանին, ապա Անտոնյանների հետ ծեծի են ենթարկել Ա.Պետրոսյանին, հետևաբար բողոքում բերված դատախազի այն պատճառաբանությունը, որ վիճաբանությունը առաջացել է Անտոնյանների նախաձեռնությամբ, որի ժամանակ Անտոնյան եղբայրները ցուցաբերել են առանձին ակտիվություն, չի բխում գործի տվյալներից:
Հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերը բնութագրվում է անձի մասնակցության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ նրան է պատկանում նախաձեռնությունը:
Գործի քննությամբ ձեռք չի բերվել նաև որևէ ապացույց այն մասին, որ Ա.Հովհաննիսյանը դեպքի վայր է եկել ու միջամտել է կողմերի միջև առաջացած վիճաբանությանը Անտոնյանների կանչով, հետևաբար անհիմն է նաև դատախազի բողոքի փաստարկը այն մասին, որ Ա.Հովհաննիսյանը դեպքի վայր է եկել և միջամտել է վիճաբանությանը ամբաստանյալի կանչով, երբ դրա անհրաժեշտությունը չի եղել:
Բացի այդ, համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի ամբաստանյալներ` Անտոնյանների կողմից կատարված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, հետևաբար դատախազի բողոքում բերված մյուս փաստարկն այն մասին, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս դատարանը անտեսել է նրանց կողմից կատարված արարքի բարձր վտանգավորությունը ևս անհիմն է:
Ինչպես երևում է ամբաստանյալների վերաբերյալ կայացված դատավճռից Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Արման Անտոնյանի և Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս հաշվի է առել ինչպես նրանց կողմից կատարված հանցավոր արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց բնութագրող տվյալները և պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, երիտասարդ լինելը, նախկինում դատված չլինելը, դրական բնութագրվելը, ` կատարածի համար զղջալը, հանցանքն ընդունելը, պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրանց նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ, հետևաբար վերաքննիչ բողոքում բերված պաշտպանի այն պատճառաբանությունը , որ դատարանը ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ սահմանելիս խախտել է ՀՀ քրեասկան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները ևս անհիմն է ու չի կարող դատավճիռը բեկանելու հիմք հանդիսանալ:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով այն փաստը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ եւ 48-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման եւ սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի պահանջով, բացի այդ, նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Անտոնյան եղբայրների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի` կալանքի փոխվելուց հետո ամիսներ շարունակ մնալով ազատության մեջ նրանք թույլ չեն տվել հակաօրինական որևէ արարք, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դատախազի վերաքննիչ բողոքում բացակայում են հիմքերն ու հիմնավորումները այն մասին, թե ինչու ամբաստանյալների նկատմամբ չէր կարող կիրառվել նվազ խիստ պատիժը հասնելու համար պատժի նպատակին, հանգում է հետևության, որ ինչպես խիստ պատիժ սահմանելու մասին դատախազի վերաքննիչ բողոքը, այնպես էլ ամբաստանյալների նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին պաշտպանի խնդրանքը, անհիմն են ու չեն կարող բավարարվել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատախազ` Ռ.Խաչատրյանի և պաշտպան` Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրք- 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Ս.Ղազարյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0112/01/09
16 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Եր¨ան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
Ա.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալներ՝ Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատական ակտի դեմ բերված Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռաֆայել Խաչատրյանի ու ամբաստանյալների շահերի պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքները
ä ² ð ¼ º ò
ԳáñÍÇ ¹³ï³í³ñ³Ï³Ý ݳ˳å³ïÙáõÃÛáõÝÁ.
Անհայտ անձանց կողմից Զեյթունի ուս. ավանի մոտ խուլիգանություն կատարելու փաստի առիթով 2008թ. դեկտեմբերի 27-ին Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ` Հ.Սարգսյանի կողմից հարուցվել է թիվ 09121008 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2009թ. ապրիլի 20-ին Արման Ռաֆիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
20.04.09թ. քննիչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Արման Անտոնյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին:
Նույն օրը մեղադրյալ Արման Անտոնյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.04.09թ. որոշմամբ բավարարվել է քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը և մեղադրյալ Արման Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` 2 ամիս ժամկետով:
2009թ. ապրիլի 20-ին Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
20.04.09թ. քննիչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին:
Նույն օրը մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.04.09թ. որոշմամբ բավարարվել է քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը և մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` 2 ամիս ժամկետով:
22.06.09թ. որոշմամբ` թիվ 09121008 քրեական գործից անջատվել է Արտակ Անտոնյանի և Արման Անտոնյանի մասը, իսկ Կարեն Մայիլյանի և Արթուր Հովհաննիսյանի վերաբերյալ քրեական գործը ուղարկվել է դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.08.09թ. դատավճռով Կ.Մայիլյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է տուգանքի 200.000 դրամի չափով, իսկ Արթուր Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման չորս /4/ տարի ժամկետով; Նույն օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել սահմանելով փորձաշրջան երկու /2/ տարի ժամկետով:
27.07.09թ. որոշմամբ քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ:
02.09.09թ. որոշմամբ` կասեցված քրեական գործը վերսկսվել է Անտոնյանների հայտարարության պատճառով:
Մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան մեղադրյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը գրավով փոխարինելու մասին, որը դատարանի 02.09.09թ. որոշմամբ բավարարվել է և մեղադրյալներ Արման և Արտակ Անտոնյանների նկատմամբ ընտրվել է այլընտրանքային խափանման միջոց` գրավ:
02.09.09թ. քննիչ Հ.Սարգսյանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյաններին կալանքից ազատելու մասին:
2009թ. սեպտեմբերի 04-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 26-ի դատական ակտով արագացված կարգի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արտակ Անտոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել տուգանքի հինգհարյուրհազար /500.000/ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` թողնվել է անփոփոխ:
Ամբաստանյալ Արման Անտոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել հինգհարյուրհազար /500.000/ դրամի չափով:
Խափանման միջոցը` թողնվել է անփոփոխ:
Վճռվել է ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը դատավճռով ուժի մեջ մտնելու հետոո վերադարձնել այն մուծած անձին:
Դատավճռի դեմ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ.Խաչատրյանի և ամբաստանյալների շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները Á ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.11.09թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Արտակ և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանները 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Զեյթունի ուսանողական ավանի 8-րդ մասնաշենքի մոտ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորերով հասարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Ֆերդինանդի Մայիլյանի և Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսևորվել է փոխադարձաբար միմյանց ծեծի ենթարկելով, որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրենց միացած Արթուր Գևորգի Հովհաննիսյանի հետ, ծեծի են ենթարկել Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանին, պատճառելով նրա առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
ì»ñ³ùÝÝÇã µáÕáùÇ ÑÇÙù»ñÁ, ÷³ëï³ñÏÝ»ñÁ ¨ å³Ñ³ÝçÁ
Վերաքննիչ բողոքում դատախազ Ռ.Խաչատրյանը խնդրել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.10.09թ. դատավճիռը փոփոխել և Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ սահմանել պատիժ` ազատազրկում 1 տարի ժամկետով:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանի կողմից նշանակած պատիժը ակնհայտ մեղմ է, չի համապատասխանում կատարած հանցանքի վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Դատարանը հաշվի չի առել պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք հանդիսացող Անտոնյան եղբայրների հանցագործության կատարման մեջ առանձնապես ակտիվ դերը, մասնավորապես այն, որ Զեյթունի ուսանողական ավանի թիվ 8 մասնաշենքի մոտ տեղի ունեցած վիճաբանությունն առաջացել է նրանց միջամտության արդյունքում, բացի այդ, հենց Անտոնյանների կանչով է դեպքի վայր եկել ու նրանց վիճաբանությանը մասնակցել վերջիններիս ընկեր Արթուր Հովհաննիսյանը, մինչդեռ վերջինիս կանչելու անհրաժեշտություն չի եղել, քանի որ մինչ նրա գալը վիճաբանությունը դադարել է` Ավետիք Պետրոսյանն ու Կարեն Մայիլյանը վերջինիս հոր` Ֆերդինանտ Մայիլյանի ուղեկցությամբ փորձել են հեռանալ մասնաշենքի տարածքից:
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպան Վ.Նիկողոսյանը խնդրել է փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.10.09թ. դատավճիռը և Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված նվազագույն պատիժը:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանն ու ամբաստանյալի անձին, պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի չի առել այն, որ Արտակ և Արման Անտոնյանները հարազատ եղբայրներ են և հանդիսանում են մի ընտանիքի անդամներ, հետևաբար նշանակված 500.000-ական դրամ տուգանքը կարող է էականորեն ազդել Անտոնյանների ընտանիքի կենսամակարդակի վրա, ինչպես նաև ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այն հանգամանքը, որ հանցագործությունը պայմանավորված է տուժողի հակաօրինական վարքագծով, ինչը հիմնավորվում է նույն հանցագործության համար տուժող Կ.Մայիլյանին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու փաստով:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել օրենքը կամ միջազգային պայմանագրերը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, որը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով:
Պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է անձի ուղղվելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ, նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններումª հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցում անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործությունները ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի դասակարգվում են ոչ մեծ , միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով կամ ազատազրկում` առավելագույն հինգ տարի ժամկետով, հետևաբար հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքները դասվում են միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածում թվարկված են յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները: Պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները հաստատվում են միայն ապացույցների հիման վրա, քանի որ դրանց պարզումն էական նշանակություն ունի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ նշանկելու համար:
Գործի նյութերով հիմնավորվել է, որ 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում Ֆերդինադ և Կարեն Մայիլյանը, Վազգեն Պետրոսյանը և Ներսես Խաչատրյանը Երևանի Զեյթունի ուսանողական թաղամասում կատարել են Էլեկտրագծերի մոնտաժման աշխատանքներ: Երբ նրանցից Կ.Մայիլյանը զբաղված է եղել մալուխի տեղադրման համար բակում փորված փոսը հողով ծածկելով, նրան է մոտեցել գործով չպարզված ինչ որ մի հարբած մարդ ու ցույց տալով փորված փոսի կողքին ընկած մալուխի կտորը, պահանջել է Կ.Մայիլյանից վերցնել այն, որպեսզի որևէ մեկին այն վնաս չպատճառի, վերջինս քանի որ կոպիտ պատասխան է տվել անցորդին, /եթե քեզ պետք է դու էլ վերցրու ասելով/, այդ պատճառով նրանց միջև առաջացել է վիճաբանություն: Վեճը կանխելու նպատակով վիճաբանողներին է մոտեցել Ա.Պետրոսյանը և հարբած անձին փորձել է հեռացնել այդ վայրից: Այդ պահին Կ.Մայիլյանին են մոտեցել Անտոնյան եղբայրները որոնք բնակվում են ուսանողական հանրակացարանում և փորձել են պարզել վեճի պատճառը, սակայն երբ Ա.Պետրոսյանը պահանջել է Անտոնյաններից այդ հարցը պարզելու համար գտնել հարբած անձնավորությանը, առաջացել է վեճ Անտոնյանների, Կ.Մայիլյանի և Ա.Պետրոսյանի միջև, որի ժամանակ եղել են ինչպես փոխադարձ հայհոյանքներ, այնպես էլ փոխադարձ ծեծ: Դրանից հետո Անտոնյան եղբայրներին է միացել գործով արդեն դատապարտյալ Ա.Հովհաննիսյանը և ձեռքում եղած բեյսբոլի խաղափայտով հարվածել է Ա.Պետրոսյանին, ապա Անտոնյանների հետ ծեծի են ենթարկել Ա.Պետրոսյանին, հետևաբար բողոքում բերված դատախազի այն պատճառաբանությունը, որ վիճաբանությունը առաջացել է Անտոնյանների նախաձեռնությամբ, որի ժամանակ Անտոնյան եղբայրները ցուցաբերել են առանձին ակտիվություն, չի բխում գործի տվյալներից:
Հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերը բնութագրվում է անձի մասնակցության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ նրան է պատկանում նախաձեռնությունը:
Գործի քննությամբ ձեռք չի բերվել նաև որևէ ապացույց այն մասին, որ Ա.Հովհաննիսյանը դեպքի վայր է եկել ու միջամտել է կողմերի միջև առաջացած վիճաբանությանը Անտոնյանների կանչով, հետևաբար անհիմն է նաև դատախազի բողոքի փաստարկը այն մասին, որ Ա.Հովհաննիսյանը դեպքի վայր է եկել և միջամտել է վիճաբանությանը ամբաստանյալի կանչով, երբ դրա անհրաժեշտությունը չի եղել:
Բացի այդ, համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի ամբաստանյալներ` Անտոնյանների կողմից կատարված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, հետևաբար դատախազի բողոքում բերված մյուս փաստարկն այն մասին, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս դատարանը անտեսել է նրանց կողմից կատարված արարքի բարձր վտանգավորությունը ևս անհիմն է:
Ինչպես երևում է ամբաստանյալների վերաբերյալ կայացված դատավճռից Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Արման Անտոնյանի և Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս հաշվի է առել ինչպես նրանց կողմից կատարված հանցավոր արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց բնութագրող տվյալները և պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, երիտասարդ լինելը, նախկինում դատված չլինելը, դրական բնութագրվելը, ` կատարածի համար զղջալը, հանցանքն ընդունելը, պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրանց նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ, հետևաբար վերաքննիչ բողոքում բերված պաշտպանի այն պատճառաբանությունը , որ դատարանը ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ սահմանելիս խախտել է ՀՀ քրեասկան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները ևս անհիմն է ու չի կարող դատավճիռը բեկանելու հիմք հանդիսանալ:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով այն փաստը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ եւ 48-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման եւ սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի պահանջով, բացի այդ, նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Անտոնյան եղբայրների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի` կալանքի փոխվելուց հետո ամիսներ շարունակ մնալով ազատության մեջ նրանք թույլ չեն տվել հակաօրինական որևէ արարք, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դատախազի վերաքննիչ բողոքում բացակայում են հիմքերն ու հիմնավորումները այն մասին, թե ինչու ամբաստանյալների նկատմամբ չէր կարող կիրառվել նվազ խիստ պատիժը հասնելու համար պատժի նպատակին, հանգում է հետևության, որ ինչպես խիստ պատիժ սահմանելու մասին դատախազի վերաքննիչ բողոքը, այնպես էլ ամբաստանյալների նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին պաշտպանի խնդրանքը, անհիմն են ու չեն կարող բավարարվել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատախազ` Ռ.Խաչատրյանի և պաշտպան` Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրք- 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԵԱՔԴ 0112/01/09
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
26.10.2009թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով`
նախագահող դատավորª Ս.Ղազարյան
քարտուղարությամբª Հ.Ավագյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողª Ռ.Խաչատրյանի
պաշտպան` Վ.Նիկողոսյանի
Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քր.գործն ըստ մեղադրանքի
Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի, ծնված 08.02.1982թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, զինապարտ, հաշվառված է ք.Երևան Ահարոնյան 18 շենք, 31 բն.:
Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի, ծնված 07.11.1983թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, բարձրագույն կրթությամբ, զինապարտ, հաշվառված է ք.Երևան Ահարոնյան 18 շենք, 31 բն.:
Արտակ և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանները ամբաստանվում են ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նրանք 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում, Զեյթունի ուսանողական ավանի 8-րդ մասնաշենքի մոտ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորերով հասարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Ֆերդինանդի Մայիլյանի և Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսևորվել է միմյանց ծեծի ենթարկելով:
Որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրենց միացած Արթուր Գևորգի Հովհաննիսյանի հետ, ծեծի են ենթարկել Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանին, պատճառելով նրա առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
Վերը նշված արարքի համար նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որում նրանք իրենց մեղավոր են ճանաչել լիովին և խորհրդակցելով իրենց պաշտպանի հետ միջնորդեցին դատարանին կիրառել արագացված դատաքննության կարգ:
Նրանց բացատրվել է ՀՀ քր. օր-ի 3751-3754 հոդվածների պահանջները:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը արագացված դատաքննության կարգի կիրառմամբ ՀՀ քր. դատ. օր-ի 3753 հոդվածի կանոններով քննության առավ ամբաստանյալների նկատմամբ պատժի նշանակման հարցը:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել ինչպես արաքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրանք երիտասարդ են, նախկինում դատված չեն եղել, բնութագրվում են դրական:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրանք զղջում են կատարած արարքի համար, օգնել են վարութն իրականացնող մարմնին օբյեկտիվ ճշմարտության բացահայտմանը, մեղայականով ներկայացել են:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք դատարանը չի գտել:
Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է տուգանքի ձևով պատիժ կրելով, որը նրանք պետք է կրեն, որով և կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, իսկ նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը պետք է վերադարձնել այն մուծած անձին սույն դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածները, 375 1 -375 4 հոդվածը,դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի /500.000/ դրամի չափով:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Արման Ռաֆիկի Անտոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի /500.000/ դրամի չափով:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը պետք է վերադարձնել այն մուծած անձին սույն դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քր. դատ. օր-ի 375 4 հոդվածի կարգով ՀՀ քր. վերաքննիչ դատարան, այն հրապարակելուց հետո մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
26.10.2009թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով`
նախագահող դատավորª Ս.Ղազարյան
քարտուղարությամբª Հ.Ավագյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողª Ռ.Խաչատրյանի
պաշտպան` Վ.Նիկողոսյանի
Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քր.գործն ըստ մեղադրանքի
Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի, ծնված 08.02.1982թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, զինապարտ, հաշվառված է ք.Երևան Ահարոնյան 18 շենք, 31 բն.:
Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի, ծնված 07.11.1983թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, բարձրագույն կրթությամբ, զինապարտ, հաշվառված է ք.Երևան Ահարոնյան 18 շենք, 31 բն.:
Արտակ և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանները ամբաստանվում են ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նրանք 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում, Զեյթունի ուսանողական ավանի 8-րդ մասնաշենքի մոտ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորերով հասարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Ֆերդինանդի Մայիլյանի և Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսևորվել է միմյանց ծեծի ենթարկելով:
Որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրենց միացած Արթուր Գևորգի Հովհաննիսյանի հետ, ծեծի են ենթարկել Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանին, պատճառելով նրա առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
Վերը նշված արարքի համար նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որում նրանք իրենց մեղավոր են ճանաչել լիովին և խորհրդակցելով իրենց պաշտպանի հետ միջնորդեցին դատարանին կիրառել արագացված դատաքննության կարգ:
Նրանց բացատրվել է ՀՀ քր. օր-ի 3751-3754 հոդվածների պահանջները:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
Դատարանը արագացված դատաքննության կարգի կիրառմամբ ՀՀ քր. դատ. օր-ի 3753 հոդվածի կանոններով քննության առավ ամբաստանյալների նկատմամբ պատժի նշանակման հարցը:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել ինչպես արաքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրանք երիտասարդ են, նախկինում դատված չեն եղել, բնութագրվում են դրական:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրանք զղջում են կատարած արարքի համար, օգնել են վարութն իրականացնող մարմնին օբյեկտիվ ճշմարտության բացահայտմանը, մեղայականով ներկայացել են:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք դատարանը չի գտել:
Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է տուգանքի ձևով պատիժ կրելով, որը նրանք պետք է կրեն, որով և կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, իսկ նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը պետք է վերադարձնել այն մուծած անձին սույն դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածները, 375 1 -375 4 հոդվածը,դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի /500.000/ դրամի չափով:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Արման Ռաֆիկի Անտոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի /500.000/ դրամի չափով:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը պետք է վերադարձնել այն մուծած անձին սույն դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քր. դատ. օր-ի 375 4 հոդվածի կարգով ՀՀ քր. վերաքննիչ դատարան, այն հրապարակելուց հետո մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0112/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 08-09-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0112 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09121008/1 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտակ եւ Արման Անտոնյանները Զեյթունի ուսնաողական ավանի 8-րդ մասնշենքի մոտ դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսեւորելով հաարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տեւողությամբ վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Մայիլյանի եւ Ավետիք Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսեւորվել է միմյանց ծեծի ենթարկելով,որի արդյունքում Ավետիք Պետրոսյանի առողջությանը թեթեւ վնաս են պատճառել՝ առողջության կարճատեւ քայքայումով: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հայրանուն | Ռաֆիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամուրի |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Ռաֆիկի |
| Հայրանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
Մակագրել
| Երբ | 08-09-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-09-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 10-09-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 10-09-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-10-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Այլ նշումներ | Տուժողներ Ֆերդինանտ Մայիլյան, Ավետիք Պետրոսյան |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 26-10-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 26-10-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Տուգանք |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ 0112/01/09 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 26.10.2009թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով` նախագահող դատավորª Ս.Ղազարյան քարտուղարությամբª Հ.Ավագյանի մասնակցությամբ` մեղադրողª Ռ.Խաչատրյանի պաշտպան` Վ.Նիկողոսյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քր.գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի, ծնված 08.02.1982թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, զինապարտ, հաշվառված է ք.Երևան Ահարոնյան 18 շենք, 31 բն.: Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի, ծնված 07.11.1983թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, բարձրագույն կրթությամբ, զինապարտ, հաշվառված է ք.Երևան Ահարոնյան 18 շենք, 31 բն.: Արտակ և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանները ամբաստանվում են ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նրանք 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում, Զեյթունի ուսանողական ավանի 8-րդ մասնաշենքի մոտ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորերով հասարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Ֆերդինանդի Մայիլյանի և Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսևորվել է միմյանց ծեծի ենթարկելով: Որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրենց միացած Արթուր Գևորգի Հովհաննիսյանի հետ, ծեծի են ենթարկել Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանին, պատճառելով նրա առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Վերը նշված արարքի համար նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որում նրանք իրենց մեղավոր են ճանաչել լիովին և խորհրդակցելով իրենց պաշտպանի հետ միջնորդեցին դատարանին կիրառել արագացված դատաքննության կարգ: Նրանց բացատրվել է ՀՀ քր. օր-ի 3751-3754 հոդվածների պահանջները: Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց: Դատարանը արագացված դատաքննության կարգի կիրառմամբ ՀՀ քր. դատ. օր-ի 3753 հոդվածի կանոններով քննության առավ ամբաստանյալների նկատմամբ պատժի նշանակման հարցը: Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել ինչպես արաքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրանք երիտասարդ են, նախկինում դատված չեն եղել, բնութագրվում են դրական: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նրանք զղջում են կատարած արարքի համար, օգնել են վարութն իրականացնող մարմնին օբյեկտիվ ճշմարտության բացահայտմանը, մեղայականով ներկայացել են: Պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանք դատարանը չի գտել: Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է տուգանքի ձևով պատիժ կրելով, որը նրանք պետք է կրեն, որով և կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, իսկ նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին: Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը պետք է վերադարձնել այն մուծած անձին սույն դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածները, 375 1 -375 4 հոդվածը,դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի /500.000/ դրամի չափով: Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Արման Ռաֆիկի Անտոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի /500.000/ դրամի չափով: Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը պետք է վերադարձնել այն մուծած անձին սույն դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քր. դատ. օր-ի 375 4 հոդվածի կարգով ՀՀ քր. վերաքննիչ դատարան, այն հրապարակելուց հետո մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-10-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-11-2009 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 454 |
| Գործին կից նյութերը | կից 2 վիճ. քարտ |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 23-11-2009 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 03-02-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 15-03-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-05-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 586,151 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 06-05-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 586,151 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0112/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-11-2009 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-11-2009 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ռ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի /ՀՀ քր.օր. 258 հոդ. 3-րդ մասի 1-ի կետով - տուգանք` 500.000 դրամի չափով /, Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի /ՀՀ քր.օր. 258 հոդ. 3-րդ մասի 1-ի կետով - տուգանք` 500.000 դրամի չափով / վերաբերյալ 26.10.2009թ. դատավճիռը և Արտակ ու Արման Անտոնյանների նկատմամբ սահմանել պատիժ` ազատազրկում 1 տարի ժամկետով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-11-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 30-11-2009 |
|---|
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 30-11-2009 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-12-2009 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 30-11-2009 |
| Ժամ | 12:00 |
| Այլ նշումներ | չկա |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 16-12-2009 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Անտոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Այլ նշումներ | չկա |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ դատավոր` Ս.Ղազարյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ հ.ԵԱՔԴ/0112/01/09 16 դեկտեմբերի 2009թ. ք.Եր¨ան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ.ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼՆԵՐ` Ա.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ Ա.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալներ՝ Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատական ակտի դեմ բերված Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռաֆայել Խաչատրյանի ու ամբաստանյալների շահերի պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքները ä ² ð ¼ º ò ԳáñÍÇ ¹³ï³í³ñ³Ï³Ý ݳ˳å³ïÙáõÃÛáõÝÁ. Անհայտ անձանց կողմից Զեյթունի ուս. ավանի մոտ խուլիգանություն կատարելու փաստի առիթով 2008թ. դեկտեմբերի 27-ին Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ` Հ.Սարգսյանի կողմից հարուցվել է թիվ 09121008 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2009թ. ապրիլի 20-ին Արման Ռաֆիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 20.04.09թ. քննիչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Արման Անտոնյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին: Նույն օրը մեղադրյալ Արման Անտոնյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.04.09թ. որոշմամբ բավարարվել է քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը և մեղադրյալ Արման Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` 2 ամիս ժամկետով: 2009թ. ապրիլի 20-ին Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 20.04.09թ. քննիչի կողմից միջնորդություն է ներկայացվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին: Նույն օրը մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.04.09թ. որոշմամբ բավարարվել է քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը և մեղադրյալ Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` 2 ամիս ժամկետով: 22.06.09թ. որոշմամբ` թիվ 09121008 քրեական գործից անջատվել է Արտակ Անտոնյանի և Արման Անտոնյանի մասը, իսկ Կարեն Մայիլյանի և Արթուր Հովհաննիսյանի վերաբերյալ քրեական գործը ուղարկվել է դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.08.09թ. դատավճռով Կ.Մայիլյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է տուգանքի 200.000 դրամի չափով, իսկ Արթուր Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման չորս /4/ տարի ժամկետով; Նույն օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել սահմանելով փորձաշրջան երկու /2/ տարի ժամկետով: 27.07.09թ. որոշմամբ քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ: 02.09.09թ. որոշմամբ` կասեցված քրեական գործը վերսկսվել է Անտոնյանների հայտարարության պատճառով: Մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան մեղադրյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը գրավով փոխարինելու մասին, որը դատարանի 02.09.09թ. որոշմամբ բավարարվել է և մեղադրյալներ Արման և Արտակ Անտոնյանների նկատմամբ ընտրվել է այլընտրանքային խափանման միջոց` գրավ: 02.09.09թ. քննիչ Հ.Սարգսյանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալներ Արտակ և Արման Անտոնյաններին կալանքից ազատելու մասին: 2009թ. սեպտեմբերի 04-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009թ. հոկտեմբերի 26-ի դատական ակտով արագացված կարգի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արտակ Անտոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել տուգանքի հինգհարյուրհազար /500.000/ դրամի չափով: Խափանման միջոցը` թողնվել է անփոփոխ: Ամբաստանյալ Արման Անտոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել հինգհարյուրհազար /500.000/ դրամի չափով: Խափանման միջոցը` թողնվել է անփոփոխ: Վճռվել է ամբաստանյալներ Արտակ և Արման Անտոնյանների յուրաքանչյուրի համար մուծված 500.000-ական ՀՀ դրամ գրավը դատավճռով ուժի մեջ մտնելու հետոո վերադարձնել այն մուծած անձին: Դատավճռի դեմ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ.Խաչատրյանի և ամբաստանյալների շահերի պաշտպան Վ.Նիկողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները Á ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.11.09թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները Արտակ և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանները 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Զեյթունի ուսանողական ավանի 8-րդ մասնաշենքի մոտ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորերով հասարակության նկատմամբ, շուրջ 15 րոպե տևողությամբ, վիճաբանության մեջ են մտել Կարեն Ֆերդինանդի Մայիլյանի և Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանի հետ, տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ, որը դրսևորվել է փոխադարձաբար միմյանց ծեծի ենթարկելով, որից հետո, շարունակելով խուլիգանական գործողությունները իրենց միացած Արթուր Գևորգի Հովհաննիսյանի հետ, ծեծի են ենթարկել Ավետիք Վազգենի Պետրոսյանին, պատճառելով նրա առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: ì»ñ³ùÝÝÇã µáÕáùÇ ÑÇÙù»ñÁ, ÷³ëï³ñÏÝ»ñÁ ¨ å³Ñ³ÝçÁ Վերաքննիչ բողոքում դատախազ Ռ.Խաչատրյանը խնդրել է Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.10.09թ. դատավճիռը փոփոխել և Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ սահմանել պատիժ` ազատազրկում 1 տարի ժամկետով: Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանի կողմից նշանակած պատիժը ակնհայտ մեղմ է, չի համապատասխանում կատարած հանցանքի վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Դատարանը հաշվի չի առել պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք հանդիսացող Անտոնյան եղբայրների հանցագործության կատարման մեջ առանձնապես ակտիվ դերը, մասնավորապես այն, որ Զեյթունի ուսանողական ավանի թիվ 8 մասնաշենքի մոտ տեղի ունեցած վիճաբանությունն առաջացել է նրանց միջամտության արդյունքում, բացի այդ, հենց Անտոնյանների կանչով է դեպքի վայր եկել ու նրանց վիճաբանությանը մասնակցել վերջիններիս ընկեր Արթուր Հովհաննիսյանը, մինչդեռ վերջինիս կանչելու անհրաժեշտություն չի եղել, քանի որ մինչ նրա գալը վիճաբանությունը դադարել է` Ավետիք Պետրոսյանն ու Կարեն Մայիլյանը վերջինիս հոր` Ֆերդինանտ Մայիլյանի ուղեկցությամբ փորձել են հեռանալ մասնաշենքի տարածքից: Վերաքննիչ բողոքում պաշտպան Վ.Նիկողոսյանը խնդրել է փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.10.09թ. դատավճիռը և Արտակ և Արման Անտոնյանների նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված նվազագույն պատիժը: Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանն ու ամբաստանյալի անձին, պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի չի առել այն, որ Արտակ և Արման Անտոնյանները հարազատ եղբայրներ են և հանդիսանում են մի ընտանիքի անդամներ, հետևաբար նշանակված 500.000-ական դրամ տուգանքը կարող է էականորեն ազդել Անտոնյանների ընտանիքի կենսամակարդակի վրա, ինչպես նաև ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այն հանգամանքը, որ հանցագործությունը պայմանավորված է տուժողի հակաօրինական վարքագծով, ինչը հիմնավորվում է նույն հանցագործության համար տուժող Կ.Մայիլյանին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու փաստով: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ այն է` 1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին 2.ճիշտ չի կիրառվել օրենքը կամ միջազգային պայմանագրերը 3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում 4.նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, որը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: Պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է անձի ուղղվելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ, նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններումª հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով: Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցում անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործությունները ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի դասակարգվում են ոչ մեծ , միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով կամ ազատազրկում` առավելագույն հինգ տարի ժամկետով, հետևաբար հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքները դասվում են միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածում թվարկված են յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները: Պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները հաստատվում են միայն ապացույցների հիման վրա, քանի որ դրանց պարզումն էական նշանակություն ունի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ նշանկելու համար: Գործի նյութերով հիմնավորվել է, որ 2008թ. դեկտեմբերի 20-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում Ֆերդինադ և Կարեն Մայիլյանը, Վազգեն Պետրոսյանը և Ներսես Խաչատրյանը Երևանի Զեյթունի ուսանողական թաղամասում կատարել են Էլեկտրագծերի մոնտաժման աշխատանքներ: Երբ նրանցից Կ.Մայիլյանը զբաղված է եղել մալուխի տեղադրման համար բակում փորված փոսը հողով ծածկելով, նրան է մոտեցել գործով չպարզված ինչ որ մի հարբած մարդ ու ցույց տալով փորված փոսի կողքին ընկած մալուխի կտորը, պահանջել է Կ.Մայիլյանից վերցնել այն, որպեսզի որևէ մեկին այն վնաս չպատճառի, վերջինս քանի որ կոպիտ պատասխան է տվել անցորդին, /եթե քեզ պետք է դու էլ վերցրու ասելով/, այդ պատճառով նրանց միջև առաջացել է վիճաբանություն: Վեճը կանխելու նպատակով վիճաբանողներին է մոտեցել Ա.Պետրոսյանը և հարբած անձին փորձել է հեռացնել այդ վայրից: Այդ պահին Կ.Մայիլյանին են մոտեցել Անտոնյան եղբայրները որոնք բնակվում են ուսանողական հանրակացարանում և փորձել են պարզել վեճի պատճառը, սակայն երբ Ա.Պետրոսյանը պահանջել է Անտոնյաններից այդ հարցը պարզելու համար գտնել հարբած անձնավորությանը, առաջացել է վեճ Անտոնյանների, Կ.Մայիլյանի և Ա.Պետրոսյանի միջև, որի ժամանակ եղել են ինչպես փոխադարձ հայհոյանքներ, այնպես էլ փոխադարձ ծեծ: Դրանից հետո Անտոնյան եղբայրներին է միացել գործով արդեն դատապարտյալ Ա.Հովհաննիսյանը և ձեռքում եղած բեյսբոլի խաղափայտով հարվածել է Ա.Պետրոսյանին, ապա Անտոնյանների հետ ծեծի են ենթարկել Ա.Պետրոսյանին, հետևաբար բողոքում բերված դատախազի այն պատճառաբանությունը, որ վիճաբանությունը առաջացել է Անտոնյանների նախաձեռնությամբ, որի ժամանակ Անտոնյան եղբայրները ցուցաբերել են առանձին ակտիվություն, չի բխում գործի տվյալներից: Հանցագործության մեջ առանձնապես ակտիվ դերը բնութագրվում է անձի մասնակցության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ նրան է պատկանում նախաձեռնությունը: Գործի քննությամբ ձեռք չի բերվել նաև որևէ ապացույց այն մասին, որ Ա.Հովհաննիսյանը դեպքի վայր է եկել ու միջամտել է կողմերի միջև առաջացած վիճաբանությանը Անտոնյանների կանչով, հետևաբար անհիմն է նաև դատախազի բողոքի փաստարկը այն մասին, որ Ա.Հովհաննիսյանը դեպքի վայր է եկել և միջամտել է վիճաբանությանը ամբաստանյալի կանչով, երբ դրա անհրաժեշտությունը չի եղել: Բացի այդ, համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի ամբաստանյալներ` Անտոնյանների կողմից կատարված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, հետևաբար դատախազի բողոքում բերված մյուս փաստարկն այն մասին, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս դատարանը անտեսել է նրանց կողմից կատարված արարքի բարձր վտանգավորությունը ևս անհիմն է: Ինչպես երևում է ամբաստանյալների վերաբերյալ կայացված դատավճռից Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Արման Անտոնյանի և Արտակ Անտոնյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս հաշվի է առել ինչպես նրանց կողմից կատարված հանցավոր արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց բնութագրող տվյալները և պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, երիտասարդ լինելը, նախկինում դատված չլինելը, դրական բնութագրվելը, ` կատարածի համար զղջալը, հանցանքն ընդունելը, պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և նրանց նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ, հետևաբար վերաքննիչ բողոքում բերված պաշտպանի այն պատճառաբանությունը , որ դատարանը ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ սահմանելիս խախտել է ՀՀ քրեասկան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները ևս անհիմն է ու չի կարող դատավճիռը բեկանելու հիմք հանդիսանալ: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով այն փաստը, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ եւ 48-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման եւ սոցիալական արդարության վերականգնման սկզբունքներով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի պահանջով, բացի այդ, նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Անտոնյան եղբայրների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի` կալանքի փոխվելուց հետո ամիսներ շարունակ մնալով ազատության մեջ նրանք թույլ չեն տվել հակաօրինական որևէ արարք, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դատախազի վերաքննիչ բողոքում բացակայում են հիմքերն ու հիմնավորումները այն մասին, թե ինչու ամբաստանյալների նկատմամբ չէր կարող կիրառվել նվազ խիստ պատիժը հասնելու համար պատժի նպատակին, հանգում է հետևության, որ ինչպես խիստ պատիժ սահմանելու մասին դատախազի վերաքննիչ բողոքը, այնպես էլ ամբաստանյալների նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու մասին պաշտպանի խնդրանքը, անհիմն են ու չեն կարող բավարարվել: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատախազ` Ռ.Խաչատրյանի և պաշտպան` Վարդան Նիկողոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Արտակ Ռաֆիկի Անտոնյանի և Արման Ռաֆիկի Անտոնյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրք- 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ Ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 16-12-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 25-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր, 1-ինը` 329 թերթ, 2-րդը` 115 թերթ |
| Գործին կից նյութեր | ամբ. անձնագրերը, վիճ. քարտերը |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 29-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր, 1-ինը` 329 թերթ, 2-րդը` 115 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբ. անձնագրերը, վիճ. քարտերը |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-674/10 |
| Այլ նշումներ | չկա |