Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0080/01/09
Վիճակագրական տողի համար :
24.1
Պատասխանող
Կարլեն Բաղդասարյան
Կարլեն Բաղդասարյան Սաշիկի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված 357-360
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2010-04-20 | 12:00 | 3 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-07-22 | 14:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2009-12-21 | 16:00 | 2 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական
շրջանների ընդհանուր իրավասության
դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Լ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0080/01/09
20 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ Ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ` Վ.Մուրադյանի 30.11.08թ. որոշմամբ հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
30.01.09թ. որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
07.04.09թ. Կ.Բաղդասարյանը ձերբակալվել է:
07.04.09թ. քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
10.04.09թ. Կ.Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
10.04.09թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան Կ.Բաղդասարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
06.05.09թ. որոշմամբ` Կ.Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2009թ. հունիսի 25-ին գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատական ակտով` Կ.Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը` 07.04.09թ.-ից:
Կ.Բաղդասարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.01.10թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 20.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ և նրա առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, Սիլվա Անդրյանին թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ և 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս ու դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատավճիռը, Կարլեն Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ կիրառել □Համաներում հայտարարելու մասին□ ՀՀ ԱԺ 19.06.09թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել պատժից:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճիռը կայացվել է նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներով, դատավճռում շարադրված հետևությունները արտատպված են մեղադրական եզրակացությունից:
Դատարանի կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 23-րդ հոդվածի, 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 107-րդ հոդվածի, 127-րդ հոդվածի, 216-րդ հոդվածի, 353-րդ և 360-րդ հոդվածների, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջները:
Մեղադրանք առաջադրելիս խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջը, 17-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի պահանջները` գործով հավաքված ապացույցները նախաքննության մարմնի կողմից չեն ենթարկվել բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման ու գնահատման:
Չեն ձեռնարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզել մեղադրյալին արդարացնող հանգամանքները, մեղադրյալի հայտարարություններն իր անմեղության մասին նախաքննության մարմնի կողմից մանրակրկիտ չեն ստուգվել:
Խախտվել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները, քանի որ կանխակալ մոտեցում է ցուցաբերվել տուժող Ս.Անդրյանի, վկաներ Ա.Առաքելյանի, Ռ.Առաքելյանի, Տ.Պողոսյանի, Ա.Տոնոյանի ցուցմունքներին և դրանց Կ.Բաղդասարյանի ցուցմունքների նկատմամբ առավել նշանակություն է տրվել:
Դատավճռի հետևությունները հիմնված են միայն ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քանի որ նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով չի հիմնավորվել առաջադրված մեղադրանքը:
Նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներով ամբաստանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանցանքի կատարումը վկայող բավարար ապացույցներ ձեռք չեն բերվել, ամբաստանյալի գործողությունները չեն համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմերի հատկանիշներին, այլ դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմերի հատկանիշներին:
Դատարանը միայն իրավունքի շահերը արտահայտելու փոխարեն հանդես է եկել մեղադրանքի կողմում:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
Քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 20.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ, Սիլվա Անդրյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 18.325 ՀՀ դրամ 20 լումային համարժեք 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով Կարլեն Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով տուժող Ս.Անդրյանի կողմից 30.11.08թ. տրված հայտարարությամբ, համաձայն որի` նույն օրը ժամը 20-ի սահմաններում աշխատանքից տուն վերադառնալիս Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտ գտնվող ավտոտնակների արանքից դուրս եկած իրեն անծանոթ մի անձնավորություն հրել ու գցել է իրեն գետնին ու պոկելով իր ուսից կախված պայուսակը, որում եղել է 220.000 դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար և բջջային հեռախոս, դիմել է փախուստի:
Նրա իսկ կողմից ինչպես նախաքննության, այնպես էլ ընդհանուր իրավասության դատարանում դատաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը երեկոյան, երբ անցնելիս է եղել Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասով, մի երիտասարդ թիկունքից հարձակվել է իր վրա, բռնություն գործադրելով հրել, գցել է գետնին, որից հետո քաշելով պոկել է իր ուսից կախված պայուսակը, որի մեջ գտնվել է 220.000 դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար և □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս ու դիմել է փախուստի: Նրա հրելու և գետնին գցելու հետևանքով ինքը ստացել է մարմնական վնասվածքներ: Գետնին ընկած վիճակում ինքը բռնել է պայուսակը և ամեն կերպ փորձել է խոչընդոտել իր վրա հարձակված անձնավորության կողմից այն հափշտակելու մտադրությունը, սակայն դա իրեն չի հաջողվել, հետագայում տեղեկացել է, որ իր վրա հարձակում գործող երիտասարդը Կ.Բաղդասարյանն է: Երբ նախաքննության ժամանակ իր ճանաչմանն են ներկայացրել հեռախոսներ, ճանաչել է իրենից հափշտակված հեռախոսը: Համոզված է, որ ամբաստանյալը իրեն հրել ու գցել է գետնին, որպեսզի հեշտացնի հափշտակություն կատարելու գործընթացը:
Ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի մասնակի խոստովանական ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը երեկոյան Զեյթուն թաղամասի շուկային հարող փողոցով անցնելիս նկատելով շենքերի արանքով անցնող 55-60 տարեկան մի կնոջ, որի ուսից կախված է եղել պայուսակ, գնացել է նրա հետևից ու պայուսակը հափշտակելու նպատակով, քաշել է նրա ուսից կախված պայուսակը, որի հետևանքով այդ կինը ընկել է գետնին, իսկ պայուսակը մնացել է իր ձեռքում, որն էլ վերցնելով փախել է: Ինչ-որ մեկը սկզբում իրեն հետապնդել է, սակայն իրեն հաջողվել է փախչել: Դրանից հետո ստուգելով պայուսակը, այնտեղից հանել է գումար` դրամ և դոլար, □Նոկիա□ տեսակի հեռախոս, որոնք վերցնելուց հետո պատահական մեքենայով հեռացել է դեպքի վայրից, ապա պայուսակը, որում եղել են էլի ինչ-որ բաներ նետել է ձորը: Հափշտակված գումարը ծախսել է իր կարիքների համար, իսկ հեռախոսը նվիրել է ընկերոջը` Նարեկ Այվազյանին, չնայած տուժողից հափշտակել է նրա պայուսակը, սակայն նրա նկատմամբ բռնություն չի կիրառել, այլ նա վայր է ընկել ու վնասվածքներ է ստացել պայուսակը նրա ուսից պոկելու նպատակով իր կողմից այն քաշելու հետևանքով:
Տուժողի վրա հարձակումը կատարել է, քանի որ գտնվել է նյութական վատ վիճակում:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև վկա` Ն.Այվազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հունվարին Կ.Բաղդասարյանը իրեն է նվիրել □Նոկիա□ տեսակի բջջային մի հեռախոս, որն ըստ նրա պատկանել է հենց նրան:
Գործով վկաներ Ա.Տոնոյանի, Ա.Առաքելյանի, Տ.Պողոսյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը գործով տուժող Ս.Անդրյանի օգնության կանչերի հիման վրա փորձել են հետապնդել ու բռնել նրա վրա հարձակում կատարած ու նրա պայուսակը հափշտակած երիտասարդին, սակայն վերջինիս հաջողվել է դիմել փախուստի: Դրանից հետո օգնել են տուժողին, քանի որ նա իրեն վատ է զգացել և տարել են տուն:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությամբ, համաձայն որի, տուժող Ս.Անդրյանին պատճառված մարմնական վնասվածքները դասվում են առողջության թեթև քայքայումով ուղեկցված վնասվածքների շարքին, □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոսը զննելու, այն տուժողի կողմից ճանաչվելու և իրեղեն ապացույց ճանաչելու արձանագրություններով ու որոշումով, հետևաբար բողոքում բերված փաստարկն այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալի արարքի որակումը չի հիմնավորվում գործի քննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցներով, այլ հիմնավորվել է, որ նա տուժողից պայուսակը հափշտակել է առանց նրա նկատմամբ բռնություն գործադրելու, հետևաբար նրա արարքը պետք է որակվի նույն օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, անհիմն է ու չի բխում գործի տվյալներից, քանի որ կիրառելով տուժողի նկատմամբ բռնություն, որի հետևանքով վերջինիս պատճառվել է մարմնական վնասվածքներ, ամբաստանյալը նպատակ է հետապնդել ավազակային հարձակմամբ հափշտակել նրա պայուսակը և ի վերջո հասել է իր նպատակին: Այդ հանգամանքը նա ընդունել է նախաքննության սկզբնական փուլում տրված մի շարք ցուցմունքներով, համաձայն որոնց ինքը ցանկացել է ամեն կերպ տիրանալ տուժողի պայուսակին, քանի որ գումարի կարիք է ունեցել, պայուսակը տուժողի ուսից պոկել է այն ժամանակ, երբ իր հրելու հետևանքով նա արդեն իսկ ընկած է եղել գետնին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, գնահատելով գործի քննության ընթացքում հավաքված ապացույցները, հիմնավորված է համարել ամբաստանյալի կողմից ավազակային հարձակում կատարված լինելու փաստը և նրան դատապարտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը վերլուծության ենթարկելով բողոքի փաստարկները և գործի քննությամբ հավաքված ապացույցները, դրանք ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման, գտավ, որ գործի քննության ընթացքում քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների խախտումներ թույլ չեն տրվել, ամբաստանյալի արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական գնահատական, հետևաբար ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը օրինական է ու հիմնավորված, ու չկան հիմքեր այն բեկանելու համար:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական
շրջանների ընդհանուր իրավասության
դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Լ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0080/01/09
20 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ Ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ` Վ.Մուրադյանի 30.11.08թ. որոշմամբ հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
30.01.09թ. որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
07.04.09թ. Կ.Բաղդասարյանը ձերբակալվել է:
07.04.09թ. քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
10.04.09թ. Կ.Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
10.04.09թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան Կ.Բաղդասարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
06.05.09թ. որոշմամբ` Կ.Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2009թ. հունիսի 25-ին գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատական ակտով` Կ.Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը` 07.04.09թ.-ից:
Կ.Բաղդասարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.01.10թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 20.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ և նրա առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, Սիլվա Անդրյանին թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ և 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս ու դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատավճիռը, Կարլեն Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ կիրառել □Համաներում հայտարարելու մասին□ ՀՀ ԱԺ 19.06.09թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել պատժից:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճիռը կայացվել է նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներով, դատավճռում շարադրված հետևությունները արտատպված են մեղադրական եզրակացությունից:
Դատարանի կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 23-րդ հոդվածի, 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 107-րդ հոդվածի, 127-րդ հոդվածի, 216-րդ հոդվածի, 353-րդ և 360-րդ հոդվածների, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջները:
Մեղադրանք առաջադրելիս խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջը, 17-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի պահանջները` գործով հավաքված ապացույցները նախաքննության մարմնի կողմից չեն ենթարկվել բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման ու գնահատման:
Չեն ձեռնարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզել մեղադրյալին արդարացնող հանգամանքները, մեղադրյալի հայտարարություններն իր անմեղության մասին նախաքննության մարմնի կողմից մանրակրկիտ չեն ստուգվել:
Խախտվել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները, քանի որ կանխակալ մոտեցում է ցուցաբերվել տուժող Ս.Անդրյանի, վկաներ Ա.Առաքելյանի, Ռ.Առաքելյանի, Տ.Պողոսյանի, Ա.Տոնոյանի ցուցմունքներին և դրանց Կ.Բաղդասարյանի ցուցմունքների նկատմամբ առավել նշանակություն է տրվել:
Դատավճռի հետևությունները հիմնված են միայն ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քանի որ նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով չի հիմնավորվել առաջադրված մեղադրանքը:
Նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներով ամբաստանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանցանքի կատարումը վկայող բավարար ապացույցներ ձեռք չեն բերվել, ամբաստանյալի գործողությունները չեն համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմերի հատկանիշներին, այլ դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմերի հատկանիշներին:
Դատարանը միայն իրավունքի շահերը արտահայտելու փոխարեն հանդես է եկել մեղադրանքի կողմում:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը
Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`
1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին
2.ճիշտ չի կիրառվել օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը
3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում
4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
Քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 20.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ, Սիլվա Անդրյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 18.325 ՀՀ դրամ 20 լումային համարժեք 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով Կարլեն Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով տուժող Ս.Անդրյանի կողմից 30.11.08թ. տրված հայտարարությամբ, համաձայն որի` նույն օրը ժամը 20-ի սահմաններում աշխատանքից տուն վերադառնալիս Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտ գտնվող ավտոտնակների արանքից դուրս եկած իրեն անծանոթ մի անձնավորություն հրել ու գցել է իրեն գետնին ու պոկելով իր ուսից կախված պայուսակը, որում եղել է 220.000 դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար և բջջային հեռախոս, դիմել է փախուստի:
Նրա իսկ կողմից ինչպես նախաքննության, այնպես էլ ընդհանուր իրավասության դատարանում դատաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը երեկոյան, երբ անցնելիս է եղել Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասով, մի երիտասարդ թիկունքից հարձակվել է իր վրա, բռնություն գործադրելով հրել, գցել է գետնին, որից հետո քաշելով պոկել է իր ուսից կախված պայուսակը, որի մեջ գտնվել է 220.000 դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար և □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս ու դիմել է փախուստի: Նրա հրելու և գետնին գցելու հետևանքով ինքը ստացել է մարմնական վնասվածքներ: Գետնին ընկած վիճակում ինքը բռնել է պայուսակը և ամեն կերպ փորձել է խոչընդոտել իր վրա հարձակված անձնավորության կողմից այն հափշտակելու մտադրությունը, սակայն դա իրեն չի հաջողվել, հետագայում տեղեկացել է, որ իր վրա հարձակում գործող երիտասարդը Կ.Բաղդասարյանն է: Երբ նախաքննության ժամանակ իր ճանաչմանն են ներկայացրել հեռախոսներ, ճանաչել է իրենից հափշտակված հեռախոսը: Համոզված է, որ ամբաստանյալը իրեն հրել ու գցել է գետնին, որպեսզի հեշտացնի հափշտակություն կատարելու գործընթացը:
Ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի մասնակի խոստովանական ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը երեկոյան Զեյթուն թաղամասի շուկային հարող փողոցով անցնելիս նկատելով շենքերի արանքով անցնող 55-60 տարեկան մի կնոջ, որի ուսից կախված է եղել պայուսակ, գնացել է նրա հետևից ու պայուսակը հափշտակելու նպատակով, քաշել է նրա ուսից կախված պայուսակը, որի հետևանքով այդ կինը ընկել է գետնին, իսկ պայուսակը մնացել է իր ձեռքում, որն էլ վերցնելով փախել է: Ինչ-որ մեկը սկզբում իրեն հետապնդել է, սակայն իրեն հաջողվել է փախչել: Դրանից հետո ստուգելով պայուսակը, այնտեղից հանել է գումար` դրամ և դոլար, □Նոկիա□ տեսակի հեռախոս, որոնք վերցնելուց հետո պատահական մեքենայով հեռացել է դեպքի վայրից, ապա պայուսակը, որում եղել են էլի ինչ-որ բաներ նետել է ձորը: Հափշտակված գումարը ծախսել է իր կարիքների համար, իսկ հեռախոսը նվիրել է ընկերոջը` Նարեկ Այվազյանին, չնայած տուժողից հափշտակել է նրա պայուսակը, սակայն նրա նկատմամբ բռնություն չի կիրառել, այլ նա վայր է ընկել ու վնասվածքներ է ստացել պայուսակը նրա ուսից պոկելու նպատակով իր կողմից այն քաշելու հետևանքով:
Տուժողի վրա հարձակումը կատարել է, քանի որ գտնվել է նյութական վատ վիճակում:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև վկա` Ն.Այվազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հունվարին Կ.Բաղդասարյանը իրեն է նվիրել □Նոկիա□ տեսակի բջջային մի հեռախոս, որն ըստ նրա պատկանել է հենց նրան:
Գործով վկաներ Ա.Տոնոյանի, Ա.Առաքելյանի, Տ.Պողոսյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը գործով տուժող Ս.Անդրյանի օգնության կանչերի հիման վրա փորձել են հետապնդել ու բռնել նրա վրա հարձակում կատարած ու նրա պայուսակը հափշտակած երիտասարդին, սակայն վերջինիս հաջողվել է դիմել փախուստի: Դրանից հետո օգնել են տուժողին, քանի որ նա իրեն վատ է զգացել և տարել են տուն:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությամբ, համաձայն որի, տուժող Ս.Անդրյանին պատճառված մարմնական վնասվածքները դասվում են առողջության թեթև քայքայումով ուղեկցված վնասվածքների շարքին, □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոսը զննելու, այն տուժողի կողմից ճանաչվելու և իրեղեն ապացույց ճանաչելու արձանագրություններով ու որոշումով, հետևաբար բողոքում բերված փաստարկն այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալի արարքի որակումը չի հիմնավորվում գործի քննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցներով, այլ հիմնավորվել է, որ նա տուժողից պայուսակը հափշտակել է առանց նրա նկատմամբ բռնություն գործադրելու, հետևաբար նրա արարքը պետք է որակվի նույն օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, անհիմն է ու չի բխում գործի տվյալներից, քանի որ կիրառելով տուժողի նկատմամբ բռնություն, որի հետևանքով վերջինիս պատճառվել է մարմնական վնասվածքներ, ամբաստանյալը նպատակ է հետապնդել ավազակային հարձակմամբ հափշտակել նրա պայուսակը և ի վերջո հասել է իր նպատակին: Այդ հանգամանքը նա ընդունել է նախաքննության սկզբնական փուլում տրված մի շարք ցուցմունքներով, համաձայն որոնց ինքը ցանկացել է ամեն կերպ տիրանալ տուժողի պայուսակին, քանի որ գումարի կարիք է ունեցել, պայուսակը տուժողի ուսից պոկել է այն ժամանակ, երբ իր հրելու հետևանքով նա արդեն իսկ ընկած է եղել գետնին:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, գնահատելով գործի քննության ընթացքում հավաքված ապացույցները, հիմնավորված է համարել ամբաստանյալի կողմից ավազակային հարձակում կատարված լինելու փաստը և նրան դատապարտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը վերլուծության ենթարկելով բողոքի փաստարկները և գործի քննությամբ հավաքված ապացույցները, դրանք ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման, գտավ, որ գործի քննության ընթացքում քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների խախտումներ թույլ չեն տրվել, ամբաստանյալի արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական գնահատական, հետևաբար ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը օրինական է ու հիմնավորված, ու չկան հիմքեր այն բեկանելու համար:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
գործ No ԵԱՔԴ 0080/01/09
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ս. Բադալյանի
ամբաստանյալ` Կ. Բաղդասարյանի
պաշտպան` Կ. Գրիգորյանի
տուժող` Ս. Անդրյանի
2009թ. դեկտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի, ծնված 12.01.1984թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Դավիթաշեն 2-րդ թաղամասի 39 շենքի թիվ 15 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09119308 քրեական գործը:
2009թ. հունվարի 30-ին թիվ 09119308 քրեական գործով արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
2009թ. ապրիլի 07-ին քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2009թ. ապրիլի 10-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը:
2009թ. ապրիլի 23-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով:
2009թ. մայիսի 06-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով:
2009թ. հունիսի 08-ին թիվ 09119308 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2009թ. հունիսի 26-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2009թ. հուլիսի 22-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ, առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, Սիլվա Անդրյանին թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 18.325 ՀՀ դրամ 20 լումային համարժեք 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում նախաքննության փուլում ամբաստանյալ Կարլեն Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Սիլվա Անդրյանի նկատմամբ բռնություն չի գործադրել, նրան չի հրել-գցել գետին:
Դատաքննության ժամանակ Կարլեն Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Սիլվա Անդրյանին չի հրել և գետին չի գցել: Նկատելով տուժողին, սպասել է, որ նա մոտենա և քաշել է պայուսակը: Վերջինս ձեռքով բռնել է պայուսակը: Երբ երկրորդ անգամ քաշել է այն, պայուսակը պոկվել է բռնակներից և ինքը վերցնելով այն դիմել է փախուստի: Այնուհետև, լսելով բղվոցի ձայն թաքնվել է խոտերի մեջ: Պայուսակում եղել է 150.000 ՀՀ դրամ, 30 ԱՄՆ դոլար և ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս, որոնք հանելով և պայուսակը բաճկոնի տակ թաքցնելով պատահական տաքսի մեքենայով գնացել է ՙԿիևյան՚ կամուրջ և կամրջի կենտրոնական հատվածից պայուսակը նետել է ներքև: Գումարը ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ բջջային հեռախոսը նվիրել է Նարեկ Այվազյանին: Ինքը տուժողի ընկնելը չի տեսել և չգիտի թե նրա ստացած մարմնական վնասվածքներն իր գործողությունների հետևանքով են առաջացել, թե` ոչ: Իր կատարած արարքի համար զղջում է:
Ամբաստանյալ Կարլեն Բաղդասարյանը հայտնել է նաև, որ տուժողի պայուսակում 20 եվրո գումար և ժամացույցներ չեն եղել: Նրա ձեռքին գտնվող տոպրակում մեղրով լիքը տարաներ նույնպես չեն եղել:
Ամբաստանյալը դատարանում հատուցել է տուժողին գողությամբ պատճառված վնասը` 240.000 ՀՀ դրամի և 60 ԱՄՆ դոլարի չափով (որից 20.000 ՀՀ դրամը գողացված պայուսակի արժեքն է): Գողացված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը հայտնաբերվել և ի պահ է հանձնվել տուժողին:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա ցուցմունքից հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում մի երիտասարդ տղա, որն ինչպես հետագայում է պարզվել հանդիսանում է Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը, թիկունքից հարձակվելով իր վրա, հրելով դեպի ձախ գցել է գետին, որի հետևանքով ինքը ստացել է մարմնական վնասվածքներ, իսկ ձախ ձեռքում գտնվող տոպրակում եղած մեղրով տարաները կոտրվել են: Գետին ընկած վիճակում ինքը երկու ձեռքով բռնել է պայուսակը, իսկ ամբաստանյալը քաշելով պոկել է այն և իր ձեռքում թողնելով պայուսակի բռնակները, դիմել է փախուստի: Պայուսակում եղել է 220.000 ՀՀ դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար, ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս, 20 եվրո և 2 հատ ժամացույց: Հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ շփոթված է եղել և չի հիշել 20 եվրո գումարի և ժամացույցների ու մեղրով լիքը տարաների մասին:
Վկա Նարեկ Արմենի Այվազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հունվար ամսին գնացել է Կարլեն Բաղդասարյանի տուն, որտեղ մնացել է մոտ 1 ժամ: Խոսակցության ժամանակ սեղանի վրա նկատելով ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և Կարլեն Բաղդասարյանից տեղեկանալով, որ այն նրանն է, խնդրել է հեռախոսը նվիրել իրեն: Վերջինս չի մերժել: Դրանից մի քանի օր հետո այդ հեռախոսը ինքը վաճառել է ընկերոջը` Գագիկ Խաչատրյանին: Հետագայում ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ այդ բջջային հեռախոսը Կարլեն Բաղդասարյանը հափշտակել է մի կնոջից:
Վկա Արթուր Ռաֆիկի Տոնոյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում է Սիլվա Անդրյանի հարևանը: 2008թ. նոյեմբերի 30-ի, ժամը 2000-ի սահմաններում ավտոմեքենան կայանատեղում կանգնեցնելուց հետո տուն վերադառնալիս, Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտ լսել է կանացի բղավոցի ձայն: Շրջվելով տեսել է, որ բղավողն իր հարևան Սիլվա Անդրյանն է, ով ընկած է եղել գետին և օգնություն է կանչել: Նրա մոտ կանգնած է եղել մի անծանոթ տղա: Վերջինս Սիլվա Անդրյանից քաշել-պոկել է պայուսակը և դիմել փախուստի: Վազել է այդ տղայի հետևից, բայց չի կարողացել հասնել նրան:
Դատաքննության ժամանակ Արթուր Ռաֆիկի Տոնոյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իրենց շենքի մուտքի մոտ լսել է իր հարևան Սիլվա Անդրյանի ձայնը: Մոտենալով Սիլվային տեսել է նրան նստած վիճակում, ով իրեն ասել է ՙըսենց գնաց, վազի՚: Ինքը վազել է, բայց չի կարողացել բռնել փախչող տղային: Իր հետևից վազել են շենքի 2 տղաներ: Փախչող տղային տեսել է մոտ 100 մետրից: Երբ հետ են եկել, տուժողը կանգնած է եղել իրենց մյուս հարևանուհի Իրինայի հետ: Բացի պայուսակից, որը տարել էին, տուժողի ձեռքին եղել է նաև տոպրակ, որը վերցրել են երեխաները: Ինքը կոտրված տարաներ չի տեսել:
Անչափահաս վկա Արտաշես Արայի Առաքելյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում իր ընկերներ Ռաֆիկի և Տիգրանի հետ գտնվել են Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտակայքում: Տեսել է, թե ինչպես մի անծանոթ տղա անցել է իրենց կողքով: Դրանից քիչ անց լսել են կանացի բղավոցի ձայն և վազել ձայնի կողմը: Տեսել է, թե ինչպես անծանոթ տղան քաշել-պոկելով գետին ընկած կնոջ պայուսակը, դիմել է փախուստի: Ընկերները` Ռաֆիկը և Տիգրանը վազել են տղայի հետևից, բայց չեն կարողացել բռնել նրան:
Դատաքննության ժամանակ Արտաշես Առաքելյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ լսելով բղվոցի ձայն վազել են ավտոտնակների կողմը և տեսել երկու կնոջ, որոնցից մեկն իրեն վատ է զգացել, իսկ մյուսն օգնություն է ցույց տվել նրան: Ինքն էլ է օգնել և տոպրակը վերցնելով տվել է մյուս կնոջը: Իմացել է, որ այդ կնոջ պայուսակն են գողացել: Ինքը պայուսակը գողանալու պահը չի տեսել: Որևէ մեկի հետևից չի վազել: Գետնին ապակե ջարդված իրեր չի տեսել:
Անչափահաս վկա Տիգրան Հարությունի Պողոսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում Սիլվա Անդրյանի հարևանը: 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում իր ընկերներ Ռաֆիկի և Արտաշեսի հետ գտնվել են Դրոյի 16 շենքի մոտակայքում: Տեսել է, թե ինչպես մի անծանոթ տղա անցել է իրենց կողքով: Դրանից քիչ անց լսել են կանացի բղավոցի ձայն և վազել ձայնի կողմը: Տեսել է, թե ինչպես անծանոթ տղան քաշել-պոկելով գետին ընկած Սիլվա Անդրյանի պայուսակը, դիմել է փախուստի: Ռաֆիկի հետ վազել են այդ տղայի հետևից, բայց չեն կարողացել բռնել նրան:
Դատաքննության ժամանակ Տիգրան Պողոսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր ընկերներ Ռաֆիկի և Արտաշեսի հետ լսելով կանացի բղավոցի ձայն, վազել են ձայնի կողմը և տեսել իր հարևանուհի Սիլվա Անդրյանին` ընկած վիճակում և Արթուրին: Իմացել են, որ Սիլվայի պայուսակն են գողացել: Ինքը փախչող տղային չի տեսել: Ինքը և Ռաֆիկը վազել են Արթուրի հետևից մինչև ՙԼիա՚ խանութի մոտ: Վերադառնալով տեսել են Սիլվային կանգնած իրենց մյուս հարևանուհի Իրինայի հետ, ով օգնել է նրան տուն բարձրանալ:
Դատարանը բավարարել է մեղադրողի միջնորդությունը ապացույցների հետազոտումը սահմանափակելու մասին և չի հարցաքննել վկաներ Ռաֆիկ Առաքելյանին և Իրինա Մարկոսյանին, իսկ վերջիններիս ցուցմունքները հանել է մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների թվից:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Կատարված քննչական փորձարարությամբ և այդ առթիվ կազմված արձանագրությամբ ու տեսանկարահանումով, որի ընթացքում Կարլեն Բաղդասարյանը մատնացույց է արել Դրոյի փողոցի 16 շենքի հետնամասը և հայտարարել, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, թիկունքից հարձակվելով Սիլվա Անդրյանի վրա, քաշել է նրա ուսից կախված պայուսակը, որի հետևանքով Սիլվա Անդրյանը ընկել է գետին, իսկ ինքը քաշել-պոկելով պայուսակը, դիմել է փախուստի: Այնուհետև Կարլեն Բաղդասարյանը մատնացույց է արել ՙԿիևյան՚ կամրջի կենտրոնական հատվածը և հայտարարել, որ այդտեղից դեպի ներքև է նետել Սիլվա Անդրյանից հափշտակած դատարկ պայուսակը:
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 44 եզրակացությամբ, համաձայն որի Սիլվա Անդրյանի մարմնական վնասվածքները` ձախ դաստակի թիկնային մակերեսի քերծվածքների, ձախ ազդրի վերին երրորդականի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի ձևով, պատճառվել են բութ կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին, պատճառել են առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսի առկայությամբ, դրա զննության արձանագրությամբ:
Տուժող Սիլվա Անդրյանին ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որի ժամանակ Սիլվա Անդրյանը ճանաչել է իրեն ներկայացված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը:
Դատարանը գնահատելով տուժողի դատարանում տրված ցուցմունքը` իր պայուսակում 20 եվրո գումարի և երկու ժամացույցների առկայության, ինչպես նաև իր ձախ ձեռքում գտնվող տոպրակում մեղրով լիքը ապակյա տարաների կոտրվելու մասին, գտնում է, որ այդ հանգամանքը հիմնավորող բավարար ապացույցներ ձեռք չեն բերվել և այն չի կարող ընդգրկվել ամբաստանյալին վերագրվող արարքի ծավալում:
Դատարանը գնահատման ենթարկելով ամբաստանյալի, տուժողի և վկաների ցուցմունքների և գործով ձեռք բերված մյուս ապացույցների համակցությունը, հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը տուժողի պայուսակի պարունակությանը տիրանալու նպատակով, տուժողի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ` թիկունքի կողմից մոտենալով նրան, հրել գցել է գետին` պատճառելով թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով և քաշել պոկելով ուսին կախված պայուսակը, հափշտակել է այն:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կարլեն Բաղդասարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, կամովին հատուցել է տուժողին պատճառած նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ կիրառելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում կիրառելը:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կողմից հատուցվել է հափշտակության հետևանքով տուժողին պատճառված ամբողջ նյութական վնասը և տուժող Սիլվա Անդրյանը հարժարվել է հափշտակության հետևանքով իրեն պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջից, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի այդ մասը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է նաև, որ հանցագործության հետևանքով տուժողի բուժման և լրացուցիչ այլ ծախսերի հատուցման նպատակով տուժող Սիլվա Անդրյանին պետք է քաղաքացիական հայցի իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության կարգով պահանջ ներակայացնելու դատարան:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Սիլվա Անդրյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինությանը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թ. ապրիլի 07-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանին քաղաքացիական հայցի իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության կարգով պահանջելու հանցագործության հետևանքով կրած բուժման և լրացուցիչ այլ ծախսերի հատուցում:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` տուժող Սիլվա Անդրյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը թողնել նրան` ի տնօրինություն:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ս. Բադալյանի
ամբաստանյալ` Կ. Բաղդասարյանի
պաշտպան` Կ. Գրիգորյանի
տուժող` Ս. Անդրյանի
2009թ. դեկտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի, ծնված 12.01.1984թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Դավիթաշեն 2-րդ թաղամասի 39 շենքի թիվ 15 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009թ. նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09119308 քրեական գործը:
2009թ. հունվարի 30-ին թիվ 09119308 քրեական գործով արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
2009թ. ապրիլի 07-ին քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2009թ. ապրիլի 10-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը:
2009թ. ապրիլի 23-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով:
2009թ. մայիսի 06-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով:
2009թ. հունիսի 08-ին թիվ 09119308 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2009թ. հունիսի 26-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2009թ. հուլիսի 22-ին:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ, առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, Սիլվա Անդրյանին թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 18.325 ՀՀ դրամ 20 լումային համարժեք 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում նախաքննության փուլում ամբաստանյալ Կարլեն Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Սիլվա Անդրյանի նկատմամբ բռնություն չի գործադրել, նրան չի հրել-գցել գետին:
Դատաքննության ժամանակ Կարլեն Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Սիլվա Անդրյանին չի հրել և գետին չի գցել: Նկատելով տուժողին, սպասել է, որ նա մոտենա և քաշել է պայուսակը: Վերջինս ձեռքով բռնել է պայուսակը: Երբ երկրորդ անգամ քաշել է այն, պայուսակը պոկվել է բռնակներից և ինքը վերցնելով այն դիմել է փախուստի: Այնուհետև, լսելով բղվոցի ձայն թաքնվել է խոտերի մեջ: Պայուսակում եղել է 150.000 ՀՀ դրամ, 30 ԱՄՆ դոլար և ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս, որոնք հանելով և պայուսակը բաճկոնի տակ թաքցնելով պատահական տաքսի մեքենայով գնացել է ՙԿիևյան՚ կամուրջ և կամրջի կենտրոնական հատվածից պայուսակը նետել է ներքև: Գումարը ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ բջջային հեռախոսը նվիրել է Նարեկ Այվազյանին: Ինքը տուժողի ընկնելը չի տեսել և չգիտի թե նրա ստացած մարմնական վնասվածքներն իր գործողությունների հետևանքով են առաջացել, թե` ոչ: Իր կատարած արարքի համար զղջում է:
Ամբաստանյալ Կարլեն Բաղդասարյանը հայտնել է նաև, որ տուժողի պայուսակում 20 եվրո գումար և ժամացույցներ չեն եղել: Նրա ձեռքին գտնվող տոպրակում մեղրով լիքը տարաներ նույնպես չեն եղել:
Ամբաստանյալը դատարանում հատուցել է տուժողին գողությամբ պատճառված վնասը` 240.000 ՀՀ դրամի և 60 ԱՄՆ դոլարի չափով (որից 20.000 ՀՀ դրամը գողացված պայուսակի արժեքն է): Գողացված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը հայտնաբերվել և ի պահ է հանձնվել տուժողին:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա ցուցմունքից հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում մի երիտասարդ տղա, որն ինչպես հետագայում է պարզվել հանդիսանում է Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը, թիկունքից հարձակվելով իր վրա, հրելով դեպի ձախ գցել է գետին, որի հետևանքով ինքը ստացել է մարմնական վնասվածքներ, իսկ ձախ ձեռքում գտնվող տոպրակում եղած մեղրով տարաները կոտրվել են: Գետին ընկած վիճակում ինքը երկու ձեռքով բռնել է պայուսակը, իսկ ամբաստանյալը քաշելով պոկել է այն և իր ձեռքում թողնելով պայուսակի բռնակները, դիմել է փախուստի: Պայուսակում եղել է 220.000 ՀՀ դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար, ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս, 20 եվրո և 2 հատ ժամացույց: Հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ շփոթված է եղել և չի հիշել 20 եվրո գումարի և ժամացույցների ու մեղրով լիքը տարաների մասին:
Վկա Նարեկ Արմենի Այվազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հունվար ամսին գնացել է Կարլեն Բաղդասարյանի տուն, որտեղ մնացել է մոտ 1 ժամ: Խոսակցության ժամանակ սեղանի վրա նկատելով ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և Կարլեն Բաղդասարյանից տեղեկանալով, որ այն նրանն է, խնդրել է հեռախոսը նվիրել իրեն: Վերջինս չի մերժել: Դրանից մի քանի օր հետո այդ հեռախոսը ինքը վաճառել է ընկերոջը` Գագիկ Խաչատրյանին: Հետագայում ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ այդ բջջային հեռախոսը Կարլեն Բաղդասարյանը հափշտակել է մի կնոջից:
Վկա Արթուր Ռաֆիկի Տոնոյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում է Սիլվա Անդրյանի հարևանը: 2008թ. նոյեմբերի 30-ի, ժամը 2000-ի սահմաններում ավտոմեքենան կայանատեղում կանգնեցնելուց հետո տուն վերադառնալիս, Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտ լսել է կանացի բղավոցի ձայն: Շրջվելով տեսել է, որ բղավողն իր հարևան Սիլվա Անդրյանն է, ով ընկած է եղել գետին և օգնություն է կանչել: Նրա մոտ կանգնած է եղել մի անծանոթ տղա: Վերջինս Սիլվա Անդրյանից քաշել-պոկել է պայուսակը և դիմել փախուստի: Վազել է այդ տղայի հետևից, բայց չի կարողացել հասնել նրան:
Դատաքննության ժամանակ Արթուր Ռաֆիկի Տոնոյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իրենց շենքի մուտքի մոտ լսել է իր հարևան Սիլվա Անդրյանի ձայնը: Մոտենալով Սիլվային տեսել է նրան նստած վիճակում, ով իրեն ասել է ՙըսենց գնաց, վազի՚: Ինքը վազել է, բայց չի կարողացել բռնել փախչող տղային: Իր հետևից վազել են շենքի 2 տղաներ: Փախչող տղային տեսել է մոտ 100 մետրից: Երբ հետ են եկել, տուժողը կանգնած է եղել իրենց մյուս հարևանուհի Իրինայի հետ: Բացի պայուսակից, որը տարել էին, տուժողի ձեռքին եղել է նաև տոպրակ, որը վերցրել են երեխաները: Ինքը կոտրված տարաներ չի տեսել:
Անչափահաս վկա Արտաշես Արայի Առաքելյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում իր ընկերներ Ռաֆիկի և Տիգրանի հետ գտնվել են Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտակայքում: Տեսել է, թե ինչպես մի անծանոթ տղա անցել է իրենց կողքով: Դրանից քիչ անց լսել են կանացի բղավոցի ձայն և վազել ձայնի կողմը: Տեսել է, թե ինչպես անծանոթ տղան քաշել-պոկելով գետին ընկած կնոջ պայուսակը, դիմել է փախուստի: Ընկերները` Ռաֆիկը և Տիգրանը վազել են տղայի հետևից, բայց չեն կարողացել բռնել նրան:
Դատաքննության ժամանակ Արտաշես Առաքելյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ լսելով բղվոցի ձայն վազել են ավտոտնակների կողմը և տեսել երկու կնոջ, որոնցից մեկն իրեն վատ է զգացել, իսկ մյուսն օգնություն է ցույց տվել նրան: Ինքն էլ է օգնել և տոպրակը վերցնելով տվել է մյուս կնոջը: Իմացել է, որ այդ կնոջ պայուսակն են գողացել: Ինքը պայուսակը գողանալու պահը չի տեսել: Որևէ մեկի հետևից չի վազել: Գետնին ապակե ջարդված իրեր չի տեսել:
Անչափահաս վկա Տիգրան Հարությունի Պողոսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում Սիլվա Անդրյանի հարևանը: 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում իր ընկերներ Ռաֆիկի և Արտաշեսի հետ գտնվել են Դրոյի 16 շենքի մոտակայքում: Տեսել է, թե ինչպես մի անծանոթ տղա անցել է իրենց կողքով: Դրանից քիչ անց լսել են կանացի բղավոցի ձայն և վազել ձայնի կողմը: Տեսել է, թե ինչպես անծանոթ տղան քաշել-պոկելով գետին ընկած Սիլվա Անդրյանի պայուսակը, դիմել է փախուստի: Ռաֆիկի հետ վազել են այդ տղայի հետևից, բայց չեն կարողացել բռնել նրան:
Դատաքննության ժամանակ Տիգրան Պողոսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր ընկերներ Ռաֆիկի և Արտաշեսի հետ լսելով կանացի բղավոցի ձայն, վազել են ձայնի կողմը և տեսել իր հարևանուհի Սիլվա Անդրյանին` ընկած վիճակում և Արթուրին: Իմացել են, որ Սիլվայի պայուսակն են գողացել: Ինքը փախչող տղային չի տեսել: Ինքը և Ռաֆիկը վազել են Արթուրի հետևից մինչև ՙԼիա՚ խանութի մոտ: Վերադառնալով տեսել են Սիլվային կանգնած իրենց մյուս հարևանուհի Իրինայի հետ, ով օգնել է նրան տուն բարձրանալ:
Դատարանը բավարարել է մեղադրողի միջնորդությունը ապացույցների հետազոտումը սահմանափակելու մասին և չի հարցաքննել վկաներ Ռաֆիկ Առաքելյանին և Իրինա Մարկոսյանին, իսկ վերջիններիս ցուցմունքները հանել է մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների թվից:
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Կատարված քննչական փորձարարությամբ և այդ առթիվ կազմված արձանագրությամբ ու տեսանկարահանումով, որի ընթացքում Կարլեն Բաղդասարյանը մատնացույց է արել Դրոյի փողոցի 16 շենքի հետնամասը և հայտարարել, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, թիկունքից հարձակվելով Սիլվա Անդրյանի վրա, քաշել է նրա ուսից կախված պայուսակը, որի հետևանքով Սիլվա Անդրյանը ընկել է գետին, իսկ ինքը քաշել-պոկելով պայուսակը, դիմել է փախուստի: Այնուհետև Կարլեն Բաղդասարյանը մատնացույց է արել ՙԿիևյան՚ կամրջի կենտրոնական հատվածը և հայտարարել, որ այդտեղից դեպի ներքև է նետել Սիլվա Անդրյանից հափշտակած դատարկ պայուսակը:
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 44 եզրակացությամբ, համաձայն որի Սիլվա Անդրյանի մարմնական վնասվածքները` ձախ դաստակի թիկնային մակերեսի քերծվածքների, ձախ ազդրի վերին երրորդականի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի ձևով, պատճառվել են բութ կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին, պատճառել են առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսի առկայությամբ, դրա զննության արձանագրությամբ:
Տուժող Սիլվա Անդրյանին ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որի ժամանակ Սիլվա Անդրյանը ճանաչել է իրեն ներկայացված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը:
Դատարանը գնահատելով տուժողի դատարանում տրված ցուցմունքը` իր պայուսակում 20 եվրո գումարի և երկու ժամացույցների առկայության, ինչպես նաև իր ձախ ձեռքում գտնվող տոպրակում մեղրով լիքը ապակյա տարաների կոտրվելու մասին, գտնում է, որ այդ հանգամանքը հիմնավորող բավարար ապացույցներ ձեռք չեն բերվել և այն չի կարող ընդգրկվել ամբաստանյալին վերագրվող արարքի ծավալում:
Դատարանը գնահատման ենթարկելով ամբաստանյալի, տուժողի և վկաների ցուցմունքների և գործով ձեռք բերված մյուս ապացույցների համակցությունը, հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը տուժողի պայուսակի պարունակությանը տիրանալու նպատակով, տուժողի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ` թիկունքի կողմից մոտենալով նրան, հրել գցել է գետին` պատճառելով թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով և քաշել պոկելով ուսին կախված պայուսակը, հափշտակել է այն:
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կարլեն Բաղդասարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, կամովին հատուցել է տուժողին պատճառած նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ կիրառելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում կիրառելը:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կողմից հատուցվել է հափշտակության հետևանքով տուժողին պատճառված ամբողջ նյութական վնասը և տուժող Սիլվա Անդրյանը հարժարվել է հափշտակության հետևանքով իրեն պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջից, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի այդ մասը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է նաև, որ հանցագործության հետևանքով տուժողի բուժման և լրացուցիչ այլ ծախսերի հատուցման նպատակով տուժող Սիլվա Անդրյանին պետք է քաղաքացիական հայցի իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության կարգով պահանջ ներակայացնելու դատարան:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Սիլվա Անդրյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինությանը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թ. ապրիլի 07-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանին քաղաքացիական հայցի իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության կարգով պահանջելու հանցագործության հետևանքով կրած բուժման և լրացուցիչ այլ ծախսերի հատուցում:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` տուժող Սիլվա Անդրյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը թողնել նրան` ի տնօրինություն:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0080/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-06-2009 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0080 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09119308 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կարլեն Բաղդասարյանը ավազակային հարձակում է կատարել Ս.Անդրյանի նկատմամբ՝ նրա պայուսակին տիրանալու նպատակով,անձի համար վտանգավոր բռնությոն գործադրելով, նրանից հափշտակել է 60 ԱՄՆ դոլար,220000 դրամ,բջջային հեռախոս և դիմել փախուստի՝ Ս.Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս,առողջության կարճատև քայքայումով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարլեն |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հայրանուն | Սաշիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթությամբ,չի աշխատում |
| Վիճակագրական տողի համարը | 24.1 |
Մակագրել
| Երբ | 26-06-2009 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-06-2009 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 29-06-2009 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 29-06-2009 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-07-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-08-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-08-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-09-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-09-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-10-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-11-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 21-12-2009 |
|---|
Մեղադրական
| Ամսաթիվ | 21-12-2009 |
|---|---|
| Հոդված |
Նշանակվել է պատիժ
| Հիմնական | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
|---|
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ No ԵԱՔԴ 0080/01/09 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ դատավոր` Լ.Ավետիսյանի քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Ս. Բադալյանի ամբաստանյալ` Կ. Բաղդասարյանի պաշտպան` Կ. Գրիգորյանի տուժող` Ս. Անդրյանի 2009թ. դեկտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի, ծնված 12.01.1984թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ֆիզիկապես առողջ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Դավիթաշեն 2-րդ թաղամասի 39 շենքի թիվ 15 բնակարանում: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009թ. նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09119308 քրեական գործը: 2009թ. հունվարի 30-ին թիվ 09119308 քրեական գործով արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և քրեական գործի վարույթը կասեցվել է: 2009թ. ապրիլի 07-ին քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 2009թ. ապրիլի 10-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանքը: 2009թ. ապրիլի 23-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով: 2009թ. մայիսի 06-ին Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով: 2009թ. հունիսի 08-ին թիվ 09119308 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2009թ. հունիսի 26-ին քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատաքննության 2009թ. հուլիսի 22-ին: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ, առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, Սիլվա Անդրյանին թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 18.325 ՀՀ դրամ 20 լումային համարժեք 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով: 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում նախաքննության փուլում ամբաստանյալ Կարլեն Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Սիլվա Անդրյանի նկատմամբ բռնություն չի գործադրել, նրան չի հրել-գցել գետին: Դատաքննության ժամանակ Կարլեն Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Սիլվա Անդրյանին չի հրել և գետին չի գցել: Նկատելով տուժողին, սպասել է, որ նա մոտենա և քաշել է պայուսակը: Վերջինս ձեռքով բռնել է պայուսակը: Երբ երկրորդ անգամ քաշել է այն, պայուսակը պոկվել է բռնակներից և ինքը վերցնելով այն դիմել է փախուստի: Այնուհետև, լսելով բղվոցի ձայն թաքնվել է խոտերի մեջ: Պայուսակում եղել է 150.000 ՀՀ դրամ, 30 ԱՄՆ դոլար և ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս, որոնք հանելով և պայուսակը բաճկոնի տակ թաքցնելով պատահական տաքսի մեքենայով գնացել է ՙԿիևյան՚ կամուրջ և կամրջի կենտրոնական հատվածից պայուսակը նետել է ներքև: Գումարը ծախսել է իր անձնական կարիքների համար, իսկ բջջային հեռախոսը նվիրել է Նարեկ Այվազյանին: Ինքը տուժողի ընկնելը չի տեսել և չգիտի թե նրա ստացած մարմնական վնասվածքներն իր գործողությունների հետևանքով են առաջացել, թե` ոչ: Իր կատարած արարքի համար զղջում է: Ամբաստանյալ Կարլեն Բաղդասարյանը հայտնել է նաև, որ տուժողի պայուսակում 20 եվրո գումար և ժամացույցներ չեն եղել: Նրա ձեռքին գտնվող տոպրակում մեղրով լիքը տարաներ նույնպես չեն եղել: Ամբաստանյալը դատարանում հատուցել է տուժողին գողությամբ պատճառված վնասը` 240.000 ՀՀ դրամի և 60 ԱՄՆ դոլարի չափով (որից 20.000 ՀՀ դրամը գողացված պայուսակի արժեքն է): Գողացված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը հայտնաբերվել և ի պահ է հանձնվել տուժողին: Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը, բացի նրա ցուցմունքից հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում մի երիտասարդ տղա, որն ինչպես հետագայում է պարզվել հանդիսանում է Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը, թիկունքից հարձակվելով իր վրա, հրելով դեպի ձախ գցել է գետին, որի հետևանքով ինքը ստացել է մարմնական վնասվածքներ, իսկ ձախ ձեռքում գտնվող տոպրակում եղած մեղրով տարաները կոտրվել են: Գետին ընկած վիճակում ինքը երկու ձեռքով բռնել է պայուսակը, իսկ ամբաստանյալը քաշելով պոկել է այն և իր ձեռքում թողնելով պայուսակի բռնակները, դիմել է փախուստի: Պայուսակում եղել է 220.000 ՀՀ դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար, ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոս, 20 եվրո և 2 հատ ժամացույց: Հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ շփոթված է եղել և չի հիշել 20 եվրո գումարի և ժամացույցների ու մեղրով լիքը տարաների մասին: Վկա Նարեկ Արմենի Այվազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հունվար ամսին գնացել է Կարլեն Բաղդասարյանի տուն, որտեղ մնացել է մոտ 1 ժամ: Խոսակցության ժամանակ սեղանի վրա նկատելով ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը և Կարլեն Բաղդասարյանից տեղեկանալով, որ այն նրանն է, խնդրել է հեռախոսը նվիրել իրեն: Վերջինս չի մերժել: Դրանից մի քանի օր հետո այդ հեռախոսը ինքը վաճառել է ընկերոջը` Գագիկ Խաչատրյանին: Հետագայում ոստիկանության աշխատակիցներից տեղեկացել է, որ այդ բջջային հեռախոսը Կարլեն Բաղդասարյանը հափշտակել է մի կնոջից: Վկա Արթուր Ռաֆիկի Տոնոյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում է Սիլվա Անդրյանի հարևանը: 2008թ. նոյեմբերի 30-ի, ժամը 2000-ի սահմաններում ավտոմեքենան կայանատեղում կանգնեցնելուց հետո տուն վերադառնալիս, Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտ լսել է կանացի բղավոցի ձայն: Շրջվելով տեսել է, որ բղավողն իր հարևան Սիլվա Անդրյանն է, ով ընկած է եղել գետին և օգնություն է կանչել: Նրա մոտ կանգնած է եղել մի անծանոթ տղա: Վերջինս Սիլվա Անդրյանից քաշել-պոկել է պայուսակը և դիմել փախուստի: Վազել է այդ տղայի հետևից, բայց չի կարողացել հասնել նրան: Դատաքննության ժամանակ Արթուր Ռաֆիկի Տոնոյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իրենց շենքի մուտքի մոտ լսել է իր հարևան Սիլվա Անդրյանի ձայնը: Մոտենալով Սիլվային տեսել է նրան նստած վիճակում, ով իրեն ասել է ՙըսենց գնաց, վազի՚: Ինքը վազել է, բայց չի կարողացել բռնել փախչող տղային: Իր հետևից վազել են շենքի 2 տղաներ: Փախչող տղային տեսել է մոտ 100 մետրից: Երբ հետ են եկել, տուժողը կանգնած է եղել իրենց մյուս հարևանուհի Իրինայի հետ: Բացի պայուսակից, որը տարել էին, տուժողի ձեռքին եղել է նաև տոպրակ, որը վերցրել են երեխաները: Ինքը կոտրված տարաներ չի տեսել: Անչափահաս վկա Արտաշես Արայի Առաքելյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում իր ընկերներ Ռաֆիկի և Տիգրանի հետ գտնվել են Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտակայքում: Տեսել է, թե ինչպես մի անծանոթ տղա անցել է իրենց կողքով: Դրանից քիչ անց լսել են կանացի բղավոցի ձայն և վազել ձայնի կողմը: Տեսել է, թե ինչպես անծանոթ տղան քաշել-պոկելով գետին ընկած կնոջ պայուսակը, դիմել է փախուստի: Ընկերները` Ռաֆիկը և Տիգրանը վազել են տղայի հետևից, բայց չեն կարողացել բռնել նրան: Դատաքննության ժամանակ Արտաշես Առաքելյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ լսելով բղվոցի ձայն վազել են ավտոտնակների կողմը և տեսել երկու կնոջ, որոնցից մեկն իրեն վատ է զգացել, իսկ մյուսն օգնություն է ցույց տվել նրան: Ինքն էլ է օգնել և տոպրակը վերցնելով տվել է մյուս կնոջը: Իմացել է, որ այդ կնոջ պայուսակն են գողացել: Ինքը պայուսակը գողանալու պահը չի տեսել: Որևէ մեկի հետևից չի վազել: Գետնին ապակե ջարդված իրեր չի տեսել: Անչափահաս վկա Տիգրան Հարությունի Պողոսյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ հանդիսանում Սիլվա Անդրյանի հարևանը: 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում իր ընկերներ Ռաֆիկի և Արտաշեսի հետ գտնվել են Դրոյի 16 շենքի մոտակայքում: Տեսել է, թե ինչպես մի անծանոթ տղա անցել է իրենց կողքով: Դրանից քիչ անց լսել են կանացի բղավոցի ձայն և վազել ձայնի կողմը: Տեսել է, թե ինչպես անծանոթ տղան քաշել-պոկելով գետին ընկած Սիլվա Անդրյանի պայուսակը, դիմել է փախուստի: Ռաֆիկի հետ վազել են այդ տղայի հետևից, բայց չեն կարողացել բռնել նրան: Դատաքննության ժամանակ Տիգրան Պողոսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր ընկերներ Ռաֆիկի և Արտաշեսի հետ լսելով կանացի բղավոցի ձայն, վազել են ձայնի կողմը և տեսել իր հարևանուհի Սիլվա Անդրյանին` ընկած վիճակում և Արթուրին: Իմացել են, որ Սիլվայի պայուսակն են գողացել: Ինքը փախչող տղային չի տեսել: Ինքը և Ռաֆիկը վազել են Արթուրի հետևից մինչև ՙԼիա՚ խանութի մոտ: Վերադառնալով տեսել են Սիլվային կանգնած իրենց մյուս հարևանուհի Իրինայի հետ, ով օգնել է նրան տուն բարձրանալ: Դատարանը բավարարել է մեղադրողի միջնորդությունը ապացույցների հետազոտումը սահմանափակելու մասին և չի հարցաքննել վկաներ Ռաֆիկ Առաքելյանին և Իրինա Մարկոսյանին, իսկ վերջիններիս ցուցմունքները հանել է մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների թվից: Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Կատարված քննչական փորձարարությամբ և այդ առթիվ կազմված արձանագրությամբ ու տեսանկարահանումով, որի ընթացքում Կարլեն Բաղդասարյանը մատնացույց է արել Դրոյի փողոցի 16 շենքի հետնամասը և հայտարարել, որ 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, թիկունքից հարձակվելով Սիլվա Անդրյանի վրա, քաշել է նրա ուսից կախված պայուսակը, որի հետևանքով Սիլվա Անդրյանը ընկել է գետին, իսկ ինքը քաշել-պոկելով պայուսակը, դիմել է փախուստի: Այնուհետև Կարլեն Բաղդասարյանը մատնացույց է արել ՙԿիևյան՚ կամրջի կենտրոնական հատվածը և հայտարարել, որ այդտեղից դեպի ներքև է նետել Սիլվա Անդրյանից հափշտակած դատարկ պայուսակը: Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 44 եզրակացությամբ, համաձայն որի Սիլվա Անդրյանի մարմնական վնասվածքները` ձախ դաստակի թիկնային մակերեսի քերծվածքների, ձախ ազդրի վերին երրորդականի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի ձևով, պատճառվել են բութ կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին, պատճառել են առողջությանը թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսի առկայությամբ, դրա զննության արձանագրությամբ: Տուժող Սիլվա Անդրյանին ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որի ժամանակ Սիլվա Անդրյանը ճանաչել է իրեն ներկայացված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը: Դատարանը գնահատելով տուժողի դատարանում տրված ցուցմունքը` իր պայուսակում 20 եվրո գումարի և երկու ժամացույցների առկայության, ինչպես նաև իր ձախ ձեռքում գտնվող տոպրակում մեղրով լիքը ապակյա տարաների կոտրվելու մասին, գտնում է, որ այդ հանգամանքը հիմնավորող բավարար ապացույցներ ձեռք չեն բերվել և այն չի կարող ընդգրկվել ամբաստանյալին վերագրվող արարքի ծավալում: Դատարանը գնահատման ենթարկելով ամբաստանյալի, տուժողի և վկաների ցուցմունքների և գործով ձեռք բերված մյուս ապացույցների համակցությունը, հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանը տուժողի պայուսակի պարունակությանը տիրանալու նպատակով, տուժողի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ` թիկունքի կողմից մոտենալով նրան, հրել գցել է գետին` պատճառելով թեթև վնաս` առողջության կարճատև քայքայումով և քաշել պոկելով ուսին կախված պայուսակը, հափշտակել է այն: Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Կարլեն Բաղդասարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, կամովին հատուցել է տուժողին պատճառած նյութական վնասը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ կիրառելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում կիրառելը: Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կողմից հատուցվել է հափշտակության հետևանքով տուժողին պատճառված ամբողջ նյութական վնասը և տուժող Սիլվա Անդրյանը հարժարվել է հափշտակության հետևանքով իրեն պատճառված նյութական վնասի հատուցման պահանջից, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի այդ մասը պետք է համարել լուծված: Դատարանը գտնում է նաև, որ հանցագործության հետևանքով տուժողի բուժման և լրացուցիչ այլ ծախսերի հատուցման նպատակով տուժող Սիլվա Անդրյանին պետք է քաղաքացիական հայցի իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության կարգով պահանջ ներակայացնելու դատարան: Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Սիլվա Անդրյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինությանը: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Պատժի սկիզբը հաշվել 2009թ. ապրիլի 07-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանին քաղաքացիական հայցի իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության կարգով պահանջելու հանցագործության հետևանքով կրած բուժման և լրացուցիչ այլ ծախսերի հատուցում: Իրեղեն ապացույց ճանաչված` տուժող Սիլվա Անդրյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը թողնել նրան` ի տնօրինություն: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-12-2009 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 161 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հատորից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 21-01-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 369 |
| Գործին կից նյութերը | 2 հատոր |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | ե-606/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 22-01-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 01-06-2010 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 03-06-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 208, 247 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 2 հոատորից համապատասխանաբար 208 և 247 թերթերից և ամբաստանյալի վիճակագրական քարտը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-06-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 208,247 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0080/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-01-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-01-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կրոմվել |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի /ՀՀ քր.օր. 175 հոդ. 1-ին մասով - 3 տարի ազ.` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 21.12.2009թ. դատավճիռը , Կ. Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր.օր. 176 հոդ. 1-ին մասով , նրա նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ <<Համաներում հայտարարելու մասին >> 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել պատժի կրումից : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 22-01-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 26-01-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 26-01-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-02-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 26-01-2010 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-02-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-04-2010 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կարլեն |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ դատավոր` Լ.Ավետիսյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ հ.ԵԱՔԴ/0080/01/09 20 ապրիլի 2010թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ Ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ` Վ.Մուրադյանի 30.11.08թ. որոշմամբ հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 30.01.09թ. որոշմամբ արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով քրեական գործի վարույթը կասեցվել է: 07.04.09թ. Կ.Բաղդասարյանը ձերբակալվել է: 07.04.09թ. քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է: 10.04.09թ. Կ.Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 10.04.09թ. քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան Կ.Բաղդասարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը 2/երկու/ ամիս ժամկետով: 06.05.09թ. որոշմամբ` Կ.Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2009թ. հունիսի 25-ին գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատական ակտով` Կ.Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը` 07.04.09թ.-ից: Կ.Բաղդասարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.01.10թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 20.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Հովհաննեսի Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ և նրա առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, Սիլվա Անդրյանին թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ և 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս ու դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատավճիռը, Կարլեն Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ կիրառել □Համաներում հայտարարելու մասին□ ՀՀ ԱԺ 19.06.09թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և նրան ազատել պատժից: Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատավճիռը կայացվել է նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներով, դատավճռում շարադրված հետևությունները արտատպված են մեղադրական եզրակացությունից: Դատարանի կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 23-րդ հոդվածի, 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 107-րդ հոդվածի, 127-րդ հոդվածի, 216-րդ հոդվածի, 353-րդ և 360-րդ հոդվածների, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջները: Մեղադրանք առաջադրելիս խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջը, 17-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի պահանջները` գործով հավաքված ապացույցները նախաքննության մարմնի կողմից չեն ենթարկվել բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման ու գնահատման: Չեն ձեռնարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզել մեղադրյալին արդարացնող հանգամանքները, մեղադրյալի հայտարարություններն իր անմեղության մասին նախաքննության մարմնի կողմից մանրակրկիտ չեն ստուգվել: Խախտվել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները, քանի որ կանխակալ մոտեցում է ցուցաբերվել տուժող Ս.Անդրյանի, վկաներ Ա.Առաքելյանի, Ռ.Առաքելյանի, Տ.Պողոսյանի, Ա.Տոնոյանի ցուցմունքներին և դրանց Կ.Բաղդասարյանի ցուցմունքների նկատմամբ առավել նշանակություն է տրվել: Դատավճռի հետևությունները հիմնված են միայն ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քանի որ նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով չի հիմնավորվել առաջադրված մեղադրանքը: Նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներով ամբաստանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանցանքի կատարումը վկայող բավարար ապացույցներ ձեռք չեն բերվել, ամբաստանյալի գործողությունները չեն համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմերի հատկանիշներին, այլ դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմերի հատկանիշներին: Դատարանը միայն իրավունքի շահերը արտահայտելու փոխարեն հանդես է եկել մեղադրանքի կողմում: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունը եւ եզրահանգումը Վերաքննիչ բողոքի սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` 1.գործի փաստական հանգամանքների մասին դատական ակտում շարադրված դատարանի հետևությունները չեն համապատասխանում վերաքննիչ դատարանում հետազոտված ապացույցներին 2.ճիշտ չի կիրառվել օրենքը կամ ՀՀ միջազգային պայմանագիրը 3.առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում 4.դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին: Քրեական գործի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ Կարլեն Բաղդասարյանը 2008թ. նոյեմբերի 30-ին, ժամը 20.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասում, Սիլվա Անդրյանի պայուսակին տիրանալու նպատակով, ավազակային հարձակում է կատարել նրա նկատմամբ, Սիլվա Անդրյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով, թիկունքից հրել-գցել է գետին, հափշտակել նրա աջ ուսին գցված 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պայուսակը, որում գտնվել է 18.325 ՀՀ դրամ 20 լումային համարժեք 60 ԱՄՆ դոլար, 220.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Սիլվա Անդրյանի առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով Կարլեն Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով տուժող Ս.Անդրյանի կողմից 30.11.08թ. տրված հայտարարությամբ, համաձայն որի` նույն օրը ժամը 20-ի սահմաններում աշխատանքից տուն վերադառնալիս Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի մոտ գտնվող ավտոտնակների արանքից դուրս եկած իրեն անծանոթ մի անձնավորություն հրել ու գցել է իրեն գետնին ու պոկելով իր ուսից կախված պայուսակը, որում եղել է 220.000 դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար և բջջային հեռախոս, դիմել է փախուստի: Նրա իսկ կողմից ինչպես նախաքննության, այնպես էլ ընդհանուր իրավասության դատարանում դատաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը երեկոյան, երբ անցնելիս է եղել Դրոյի փողոցի թիվ 16 շենքի հետնամասով, մի երիտասարդ թիկունքից հարձակվել է իր վրա, բռնություն գործադրելով հրել, գցել է գետնին, որից հետո քաշելով պոկել է իր ուսից կախված պայուսակը, որի մեջ գտնվել է 220.000 դրամ, 60 ԱՄՆ դոլար և □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոս ու դիմել է փախուստի: Նրա հրելու և գետնին գցելու հետևանքով ինքը ստացել է մարմնական վնասվածքներ: Գետնին ընկած վիճակում ինքը բռնել է պայուսակը և ամեն կերպ փորձել է խոչընդոտել իր վրա հարձակված անձնավորության կողմից այն հափշտակելու մտադրությունը, սակայն դա իրեն չի հաջողվել, հետագայում տեղեկացել է, որ իր վրա հարձակում գործող երիտասարդը Կ.Բաղդասարյանն է: Երբ նախաքննության ժամանակ իր ճանաչմանն են ներկայացրել հեռախոսներ, ճանաչել է իրենից հափշտակված հեռախոսը: Համոզված է, որ ամբաստանյալը իրեն հրել ու գցել է գետնին, որպեսզի հեշտացնի հափշտակություն կատարելու գործընթացը: Ամբաստանյալ Կ.Բաղդասարյանի մասնակի խոստովանական ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը երեկոյան Զեյթուն թաղամասի շուկային հարող փողոցով անցնելիս նկատելով շենքերի արանքով անցնող 55-60 տարեկան մի կնոջ, որի ուսից կախված է եղել պայուսակ, գնացել է նրա հետևից ու պայուսակը հափշտակելու նպատակով, քաշել է նրա ուսից կախված պայուսակը, որի հետևանքով այդ կինը ընկել է գետնին, իսկ պայուսակը մնացել է իր ձեռքում, որն էլ վերցնելով փախել է: Ինչ-որ մեկը սկզբում իրեն հետապնդել է, սակայն իրեն հաջողվել է փախչել: Դրանից հետո ստուգելով պայուսակը, այնտեղից հանել է գումար` դրամ և դոլար, □Նոկիա□ տեսակի հեռախոս, որոնք վերցնելուց հետո պատահական մեքենայով հեռացել է դեպքի վայրից, ապա պայուսակը, որում եղել են էլի ինչ-որ բաներ նետել է ձորը: Հափշտակված գումարը ծախսել է իր կարիքների համար, իսկ հեռախոսը նվիրել է ընկերոջը` Նարեկ Այվազյանին, չնայած տուժողից հափշտակել է նրա պայուսակը, սակայն նրա նկատմամբ բռնություն չի կիրառել, այլ նա վայր է ընկել ու վնասվածքներ է ստացել պայուսակը նրա ուսից պոկելու նպատակով իր կողմից այն քաշելու հետևանքով: Տուժողի վրա հարձակումը կատարել է, քանի որ գտնվել է նյութական վատ վիճակում: Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև վկա` Ն.Այվազյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. հունվարին Կ.Բաղդասարյանը իրեն է նվիրել □Նոկիա□ տեսակի բջջային մի հեռախոս, որն ըստ նրա պատկանել է հենց նրան: Գործով վկաներ Ա.Տոնոյանի, Ա.Առաքելյանի, Տ.Պողոսյանի ցուցմունքներով, համաձայն որոնց` դեպքի օրը գործով տուժող Ս.Անդրյանի օգնության կանչերի հիման վրա փորձել են հետապնդել ու բռնել նրա վրա հարձակում կատարած ու նրա պայուսակը հափշտակած երիտասարդին, սակայն վերջինիս հաջողվել է դիմել փախուստի: Դրանից հետո օգնել են տուժողին, քանի որ նա իրեն վատ է զգացել և տարել են տուն: Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությամբ, համաձայն որի, տուժող Ս.Անդրյանին պատճառված մարմնական վնասվածքները դասվում են առողջության թեթև քայքայումով ուղեկցված վնասվածքների շարքին, □Նոկիա□ տեսակի բջջային հեռախոսը զննելու, այն տուժողի կողմից ճանաչվելու և իրեղեն ապացույց ճանաչելու արձանագրություններով ու որոշումով, հետևաբար բողոքում բերված փաստարկն այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալի արարքի որակումը չի հիմնավորվում գործի քննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցներով, այլ հիմնավորվել է, որ նա տուժողից պայուսակը հափշտակել է առանց նրա նկատմամբ բռնություն գործադրելու, հետևաբար նրա արարքը պետք է որակվի նույն օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, անհիմն է ու չի բխում գործի տվյալներից, քանի որ կիրառելով տուժողի նկատմամբ բռնություն, որի հետևանքով վերջինիս պատճառվել է մարմնական վնասվածքներ, ամբաստանյալը նպատակ է հետապնդել ավազակային հարձակմամբ հափշտակել նրա պայուսակը և ի վերջո հասել է իր նպատակին: Այդ հանգամանքը նա ընդունել է նախաքննության սկզբնական փուլում տրված մի շարք ցուցմունքներով, համաձայն որոնց ինքը ցանկացել է ամեն կերպ տիրանալ տուժողի պայուսակին, քանի որ գումարի կարիք է ունեցել, պայուսակը տուժողի ուսից պոկել է այն ժամանակ, երբ իր հրելու հետևանքով նա արդեն իսկ ընկած է եղել գետնին: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, գնահատելով գործի քննության ընթացքում հավաքված ապացույցները, հիմնավորված է համարել ամբաստանյալի կողմից ավազակային հարձակում կատարված լինելու փաստը և նրան դատապարտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը վերլուծության ենթարկելով բողոքի փաստարկները և գործի քննությամբ հավաքված ապացույցները, դրանք ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման, գտավ, որ գործի քննության ընթացքում քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների խախտումներ թույլ չեն տրվել, ամբաստանյալի արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական գնահատական, հետևաբար ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը օրինական է ու հիմնավորված, ու չկան հիմքեր այն բեկանելու համար: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Կրոմվել Գրիգորյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Կարլեն Սաշիկի Բաղդասարյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ Ճիշտ է. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-04-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 24-05-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 208 և 242 |
| Գործին կից նյութեր | վիճ.քարտ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 27-05-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 208,242 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | վիճ. քարտը: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-6300/10 |