Գործ համար ԵԱՔԴ 0070/01/09
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
Հանուն Հայաստանի Հանրապետության

08.07.2009թ. դատարանի թիվ 6 դահլիճում

Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահությամբ դատավոր` Ս. Արամյանի
քարտուղարությամբ` Մ. Սամսոնյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի
ամբաստանյալ` Մ. Խերունցի

քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Մհեր Դավիթի Խերունցի /ծնված 24.01.1976թ.-ին Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում երեք ան•ամ դատված.` 05.09.2002թ.-ին` ՀՀ նախկին քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 1-ին մասով, 15-86 հոդվածի 2-րդ մասով, 02.10.2003թ.-ին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասով, 15.02.2006թ.-ին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով` ազատազրկման 4 տարի 6 ամիս ժամկետով, 1 տարի 3 ամիս 23 օր ժամկետով պատժի կրումից պայմանական վաղակետ ազատված, չի աշխատում, հաշվառված Գորիս քաղաքի Սարյան փողոցի 17ա շենքի թիվ 24 բնակարանում, փաստացի բնակվել է Երևան քաղաքի Դավիթաշեն 1-ին փողոցի 1-ին նրբանցքի 6-րդ տանը/:
Ամբաստանյալի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց ընտրված է կալանքը:

ՊԱՐԶԵՑ

1. Դատավարական նախապատմությունը
Սույն քրեական •ործը հարուցվել է ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի կողմից` 2009թ. մայիսի 9-ին:
Մհեր Դավիթի Խերունցին առաջադրվել է մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, այն արարքի համար, որ նա 2009թ. մայիսի 9-ին ժամը 16-ի սահմաններում ՙՀաղթանակ՚ զբոսայ•ու •լխավոր մուտքի դիմաց կան•նած •ործով տուժող Արմինե Անտոնյանի պայուսակից փորձել է •ողանալ 500 դրամ արժողությամբ սև •ույնի արհեստական կաշվից դրամապանակը, որի մեջ եղել է 6400 դրամ, սակայն իրենից անկախ պայմաններում` տուժող Ա. Անտոնյանի կողմից նկատելու պատճառով, չի կարողացել ավարտին հասցնել հանցա•ործությունը և դրամապանակը թողնելով պայուսակի մեջ` փորձել է հեռանալ, սակայն բռնվել է այդ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ԵՔՎ Շեն•ավիթի բաժնին կից ՊՊՎ պահպանության բաժնի վաշտի ոստիկաններ` Ս. Հարությունյանի, Վ. Ղասաբյանի և Գ. Մկրտչյանի կողմից:
Մեղադրական եզրակացությունն ուղարկվել է դատարան 2009թ. հունիսի 5-ին:

2. Ապացույցների հետազոտում և •նահատում
Դատաքննությամբ և քրեական •ործի հետազոտված ապացույցներով դատարանը հաստատված համարեց հետևյալը.
Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մհեր Խերունցն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել ինքնախոստովանական ցուցմունք, սակայն դատաքննության ժամանակ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալն իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և դատարանին ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը 2009թ. մայիսի 9-ի առավոտյան տնից դուրս է եկել աշխատանք •տնելու նպատակով, սակայն ապարդյուն: Գտնվելով ՙՇրջանայինի՚ մոտակայքում` որոշել է •նալ ՙՀաղթանակ՚ զբոսայ•ի` Հաղթանակի օրվա տոնակատարությանը մասնկացելու համար: Ժամը 15:00-ի սահմաններում նստել է ՙԳազել՚ մակնիշի թիվ ՙ45՚ երթուղային տաքսին: ՙՀաղթանակի՚ զբոսայ•ու •լխավոր մուտքի կան•առում իջնելու պահին նկատել է, որ իրենից առաջ իջնող կնոջ, որի անունը հետա•այում իմացել է, որ Արմինե Անտոնյան է, պայուսակը բաց վիճակում է: Այդ պահին իր մոտ ցանկություն է առաջացել •ողություն կատարելու և ինքը փորձել է ձեռքն աննկատ մտցնել է Ա. Անտոնյանի պայուսակի մեջ և •ողանալ դրամապանակը: Սակայն Ա. Անտոնյանը զ•ացել է դա և խփել է իր ձեռքին: Ինքը հանկարծակիի է եկել, դրամապանակը թողնելով, ձեռքը հեռացրել է պայուսակից և փորձել է նույն երթուղային տաքսիով հեռանալ, սակայն այդ պահին իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և բերման ենթարկել ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն բաժին:
Մասնակի առարկելով ներկայացված մեղադրանքի դեմ Մ. Խերունցը դատարանին հայտնել է, որ ինքը ձեռքը փաստացի չի մտցրել Ա. Անտոնյանի պայուսակի մեջ:
Ամբաստանյալի կատարած հանցավոր արարքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Գործով տուժող Արմինե Անտոնյանի նախաքննության ընթացքում տրված և դատաքննության ժամանակ հրապարակված ցուցմունքով այն մասին, որ 2009թ. մայիսի 9-ին ՙՀաղթանակ՚ զբոսայ•ում տեղի ունեցող` Հայրենական մեծ պատերազմում տարած հաղթանակի և Շուշիի ազատա•րման տարելիցին նվիրված, տոնակատարություններին մասնակցելու համար ինքը, իր` փոքրահասակ դստեր և եղբոր աղջկա` Վալենտինա Անտոնյանի հետ, ժամը 15:00-ի սահմաններում ՙԳազել՚ մակնիշի թիվ ՙ45՚ երթուղային տաքսիով •նացել են ՙՀաղթանակ՚ զբոսայ•ի: Հասնելով զբոսայ•ու •լխավոր մուտքի դիմացի կան•առ` վճարել է վարորդին և երեխաների հետ իջել մեքենայից: Այդ պահին նկատել է, որ ինչ-որ տղամարդ, որի անունը հետա•այում իմացել է, որ Մհեր Խերունց է, ձեռքը մտցրել է իր պայուսակի մեջ և փորձել է հանել իր սև •ույնի արհեստական կաշվից 500 դրամ արժողությամբ դրամապանակը, որի մեջ եղել է 6400 դրամ: Ինքն անմիջապես հետ է քաշել պայուսակը, ապա` խփել Մ. Խերունցի ձեռքին: Վերջինս, շփոթված, հետ է քաշել ձեռքը և ցանկացել է նստել նույն երթուղային տաքսին: Տեսնելով մոտակայքում ծառայություն իրականացնող ոստիկանության աշխատակիցներին` ինքն այդ մասին հայտնել է նրանց, որից հետո նրանք Մ. Խերունցին բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին:
Նախաքննության ընթացքում նույնաբովանդակ ցուցմունք է տվել նաև •ործով վկա Վալենտինա Անտոնյանը, որը հրապարակվել է դատաքննության ժամանակ:
Գործով վկա Սիմոն Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ծառայում է ՀՀ ոստիկանության ԵՔՎ Շեն•ավիթ բաժնին կից ՊՊՎ պահպանության բաժնի վաշտի առաջին դասակում: 2009թ. մայիսի 9-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ՙՀաղթանակ՚ զբոսայ•ու •լխավոր մուտքի դիմաց Գարե•ին Մկրտչյանի և Վի•են Ղասաբյանի հետ ծառայություն իրականացնելու ժամանակ իրենց է մոտեցել Արմինե Անտոնյանը և մատնացույց արել երթուղային տաքսի նստող մի երիտասարդի` հայտնելով, որ քիչ առաջ նա փորձել է իր պայուսակից •ողանալ դրամապանակը: Իրենք շտապ կան•նեցրել են երթուղային տաքսին, իջեցրել Ա. Անտոնյանի կողմից մատնանշած տղամարդուն, ապա բերման ենթարկել ոստիկանության Քանքեռ-Զեյթուն բաժին, որտեղ էլ իմացել է, որ վերջինս հանդիսանում է Մհեր Խերունցը:
Դատաքննության ժամանակ նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել նաև •ործով վկաներ Գարե•ին Մկրտչյանը և Վի•են Ղասաբյանը:
Կատարված հանցանքը հիմնավորվել է նաև ապրանքա•իտական փորձաքննության թիվ 415 եզրակացությամբ, համաձայն որի փորձաքննության ներկայացված Արմինե Անտոնյանի դրամապանակի շուկայական արժեքը 2009թ. մայիսի 9-ի դրությամբ կազմում է 500 դրամ, ինչպես նաև 6400 դրամ •ումարի առկայությամբ դրամապանակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու արձանա•րությամբ, Մ. Խերունցին բերման ենթարկելու և քննչական փորձարարության արձանա•րոթյուններով:

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Այսպիսով, դատարանը հաստատված համարեց, որ Մհեր Դավիթի Խերունցի կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին, այն է` նախկինում նույնատեսակ հանցա•ործությունների համար երեք ան•ամ լինելով դատապարտված, դատվածությունը չմարված և ունենալով պատժի չկրած մաս 4-րդ ան•ամ է կատարել նմանատիպ հանցավոր արարք:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետի` •ողությունը` ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակությունը, որը կատարվել է սույն օրենս•րքի 175-182-րդ, 222-րդ, 234-րդ, 238-րդ, 269-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցանքների համար երկու կամ ավելի դատվածություն ունեցող անձի կողմից` պատժվում է ազատազրկմամբ` չորսից ութ տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ կամ առանց դրա:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34 հոդվածի` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն •ործողությունը (ան•ործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հան•ամանքներով:
Ամբաստանյալի պատճառաբանությունը, որ ինքը ձեռքը փաստաից չի մտցրել Ա. Անտոնյանի պայուսակի մեջ, անհիմն է և քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ է հետապնդում, քանի որ դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով հիմնավորվեց, որ Մ. Խերունցի` ուղղակի դիտավորությամբ կատարած •ործողությունները ուղղված են եղել •ողություն կատարելուն, որը նրան չի հաջողվել նրա կամքից անկախ հան•ամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև հանցավորի անձը, ինչպես նաև արարքի հասարակական վտան•ավորության աստիճանն ու բնույթը:
Դատարանը որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանք տվյալ դեպքում չի դիտում:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.02.2006թ.-ի թիվ 1-24 վճռով Մ. Խերունցը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել ազատազրկման 4 տարի 6 ամիս ժամկետով, սակայն 30.12.2008թ.-ին ամբաստանյալը պայմանական վաղակետ ազատվել է 1 տարի 3 ամիս 23 օր ժամկետով պատժի կրումից:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատավճիռը կայացնլուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը.
ՎՃՌԵՑ

1. Մհեր Դավիթի Խերունցին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
2. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով Մհեր Խերունցին դատապարտել ազատազրկման` 4 /չորս/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
3. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ` սույն դատավճռով նշանակված պատժին նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն •ումարելով 3 /երեք/ ամիս, Մհեր Դավիթի Խերունցի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
4. Պատիժը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության համապատասխան հիմնարկում:
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2009թ. մայիսի 9-ից:
5. Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ:
6. Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ա. Անտոնյանին ի պահ հանձնված դրամապանակը և 6400 ՀՀ դրամը թողնել Արմին Անտոնյանի տնօրինությանը:
7. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանին հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ԱՐԱՄՅԱՆ