Հիմնական

Գործի համար: ԵԱՔԴ/0032/01/09
Վիճակագրական տողի համար : 24.3

Պատասխանող

Արկադի, Կարեն Իգիթխանյան, Թադևոսյան
Կարեն Թադևոսյան
Արկադի Իգիթխանյան Արմեն
Կարեն Թադևոսյան Արայիկ
Կարեն Թադևոսյան
Կարեն Թադեվոսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Հենրիկ Տեր-Ադամյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Սուրեն Ղազարյան

Վճռաբեկ

Հովհաննես Ղուկասյան

Սամվել Օհանյան

Հոդվածներ

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Հոդված ՀՀ քր. օր-ի 34-177 , 66, 177 Մաս 2

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Հենրիկ Տեր-Ադամյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Սուրեն Ղազարյան

Վճռաբեկ

Հովհաննես Ղուկասյան

Սամվել Օհանյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Անչափահաս Արկադի Իգիթխանյանը և Կարեն Թադևոսյանը կատարել են բնակարանային գողություններ։
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2011-08-23 12:00 1
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն ԵԱՔԴ/0032/01/09
վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության
առաջին ատյանի դատարանի որոշում
նախագահող դատավոր Ա.Խաչատրյան

ՈՐՈՇՈՒՄ

23 օգոստոսի 2011 թվական ք. Երևան

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /ԱՅՍՈՒՀԵՏ
ՆԱԵՎ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ/ ԿԱԶՄՈՎ`

նախագահող դատավոր` Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Պ. ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի հուլիսի 11-ի որոշման դեմ

ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները

1. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճռով ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով` ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 05.02.2009թ.-ից:

2. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 23-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակիորեն, այն է` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը քաղաքացիական հայցի մասով բեկանվել և թողնվել է առանց քննության:

3. Դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը ներկայումս պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ << Կոշ>> քրեակատարողական հիմնարկում, որտեղից էլ 2011 թվականի հունիսի 13-ին դիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճիռը` իր կատարած արարքները համապատասխանեցնելով <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքին:
Միևնույն ժամանակ խնդրել է իր դիմումը քննության առնել իր բացակայությամբ:

4. Դատարանի որոշմամբ դիմումը քննության է առնվել դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի բացակայությամբ:

5. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.07.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի դիմումը բավարարվել է, այն է` Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը: Դատավճիռը մնացած մասերով թողնվել է անփոփոխ:

6. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.07.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը:

7. Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:

8. Վերաքննիչ դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 04-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ և Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.07.2011թ. որոշման օրինականության և հիմնավորվածության դատական ստուգումը նշանակել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում դատական ստուգման 2011 թվականի օգոստոսի 23-ին, ժամը` 12.00-ին, Երևան քաղաքում:

9. Նկատի ունենալով, որ դատական նիստի վայրի և ժամանակի մասին ծանուցված դատախազ Լ.Մանուկյանը չի ներկայացել դատական նիստին, բողոքը քննարկվել է վերջինիս բացակայությամբ:

Գործի փաստական հանգամանքները

10. Կարեն Արայիկի Թադևոսյանն իր մերաքրոջ տղա` անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ունեցած պարտքերը փակելու խոստումներով, վերջինիս ներգրավել է հանցանք կատարելու, որը զուգորդվել է ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ ներգրավելով, այն է միասին բնակարանային գողություններ կատարել:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4 փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 7.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2009թ. հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009թ. հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, <<Սիմենս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկակակն միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական մանկական սայլակ, ձայնագրիչ, ջերմատաքացուցիչ:

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը

Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

11. Դատապարտյալ Կարեն Թադևոսյանը վերաքննիչ բողոքում պատճառաբանելով, որ <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, խնդրել է հաշվի առնել այդ հանգամանքը և իր նկատմամբ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով նշանակված պատժաչափը կրճատել:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը

Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.

12. 2011 թվականի մայիսի 25-ին ուժի մեջ մտած <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, այսինքն` վերացվել է կրկնակիությունը որպես գողության հանցակազմը որակյալ դարձնող այդ հատկանիշը:

13. ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:

14. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:

15. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, առաջին ատյանի դատարանի կողմից Կ.Թադևոսյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման համար:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Կ.Թադևոսյանին վերագրվող հանցավոր արարքները պետք է համապատասխանեցնել գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքին:
Փաստորեն, դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն հանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը` առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով նշանակված պատիժը թողնելով անփոփոխ:

16. Ամբաստանյալ Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ դատավճիռ կայացնելիս և պատիժ նշանակելիս առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես նշել է.
<<Քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` դատարանը գնահատում է ինչպես արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա երիտասարդ է:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի գտել:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:>>:

17. Վերոգրյալի հիման վրա անդրադառնալով Կ.Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ պետք է նշանակել մեղմ պատիժ, Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը և նրա անձը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքների ծանրության աստիճանին, ուստի այն մեղմացնելու հիմքերը բացակայում են:

18. Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 11-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված, իսկ վերաքննիչ բողոքում դատապարտյալի կողմից բերված եզրահանգումն` անհիմն:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով, 402, 404 հոդվածներով, 412 հոդածի 1-ին մասով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

1. Վերաքննիչ բողոքը մերժել:

2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 11-ի որոշումը` Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ:

3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն

Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ԵԱՔԴ 0032/01/09


ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

15.07.2009թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով`
նախագահող դատավորª Ս.Ղազարյան
քարտուղարությամբª Հ.Ավագյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողª Ա.Ավետիսյանի
Պաշտպան` Ս.Ասլանյանի
Ս.Ալոյանի
Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քր.գործն ըստ մեղադրանքի
Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի, ծնված 05.08.1993թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, չի աշխատում, բնակվում է ք.Երևան Ֆանարջյան փողոց, 69/4 տուն, չդատված, Նոր-Նորքի քննչական բաժնի թիվ 17110909 քրեական գործով 05.05.2009թ. ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քր. օր-ի 34-176 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով գտնվում է կալանքի տակ:
Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի, ծնված 02.03.1988թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատում, չդատված, չի սովորում, բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտաս փողոց, 63 շենք 15 բնակարան:
Անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանը ամբաստանվում ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա 2008թ. հոկտեմբերի 21-ին ժամը 21-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Կարինե Մարատի Հովհաննիսյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արզումանյան 7 շենքի 18 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. հոկտեմբերի 25-ին ժամը 21-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գոհար Ռազմիկի Բասենցյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 29 շենքի 16 բնակարան և գաղտնի հափշտակել վերջինիս հարսի Սյուզաննա Վելիխանի Մելքոնյանի զգալի չափերի հասնող 200.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողության ոսկյա զարդերը:
2008թ. հոկտեմբերի վերջին օրերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սասուն Լազրի Հակոբյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր-Նորք 2-րդ զանգվածի Ստեփանյան 6 շենքի 3 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. հոկտեմբերի 1-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Մարթա Արմենի Համբարձումյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արզումանյան 3 շենքի 3 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 110.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ մեկական ոսկյա շղթա և կախազարդ, ինչպես նաև 1 հատ ՙՆոկիա՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի հաջողվել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Նելլի Հարությունի Խաչատրյանին պատկանող ք.Երևան Կոմիտասի փողոց 56 շենքի 122 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 40.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2008թ. դեկտեմբերի 7-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Նելլի Օնիկի Անանյանին պատկանող ք.Երևան Նոր-Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 30-շենքի 14 բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 925.350 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր և 3 հատ ՙՊալյոտ՚ ապրանքանիշի ժամացույց:
2008թ.դեկտեմբերի 20-ին ժամը 21:30-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Աղասի Աշոտի Խաչատուրյանին պատկանող ք.Երևան Ն.Ստեփանյան 11 շենքի 26 բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 1.500.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր:
2009թ. հունվարի 3-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արամազդ Վահանի Նուրումյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 10 շենքի 63 բնակարանը և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 9000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության համակարգչի մկնիկ և տեսախցիկ:
2009թ. հունվարի 7-ին ժամը 19-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Հռիփսիմե Արտավազդի Սարգսյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 4ա տուն և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 105.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա և ՙՍվոտչ՚ ապրանքանիշի ժամացույցներ, ինչպես նաև սննդամթերք:
2009թ.հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009թ. հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, ՙՍիմենս՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009թ. հունվարի 14-ին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Զոհրակ Անդրանիկի Ստեփանյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 18 շենքի 38 բն. և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 60.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության սպասքի պարագաներ:
2009թ. հունվարի 24-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գայանե Գառնիկի Դարբինյանին պատկանող ք.Երևան Հալաբյան 13 շենքի 1 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը ամբաստանվում է ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով, այն բանի համար, որ նա իր մերաքրոջ տղա` անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ունեցած պարտքերը փակելու խոստումներով, վերջինիս ներգրավել է հանցանք կատարելու, որը զուգորդվել է ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ ներգրավելով, այն է միասին բնակարանային գողություններ կատարել:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4 փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 7.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2009թ. հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009թ. հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, ՙՍիմենս՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկակակն միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական մանկական սայլակ, ձայնագրիչ, ջերմատաքացուցիչ:
Ամբաստանյալներ Ժիրայր Ազիզյանին և Գրիգորի Անդրեասյանին մեղսագրված արարքը ապացուցվել է ինչպես իրենց ցուցմունքով, այնպես էլ գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Գործով տուժող Ռոման Դավթյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ մեկ օրով տանից բացակայելու ընթացքում ապօրինի իրենց բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական` ոսկյա մատանի, ՙՍիմենս՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվեր դաշույն:
Գործով տուժող Ռուսլան Վարդանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում ապօրինի իրենց բնակարանի պատուհանը բացելու միջոցով անհայտ անձը իրենց տանից գողացել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կամխիկ գումար և 15.000 ընդհանուր արժողության երկու հատ ՙԷկլատ՚ ապրանքանիշի օծանելիք-դեզադորանտ, պատճառելով ընդամենը 75.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ղալաչյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում ի քրոջ բնակարանից, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել տուն սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի հասցրել կատարել գողություն:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Վահակ Մեսրոպյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր քրոջ` Սեդա Հովհաննիսյանի բնակարանից, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել տուն և հափշտակել 1 հատ լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ ընհանուր 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, որը դատաքննության ընթացքում գրավոր հրաժարվել է քաղ. հայցի պահանջից:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Արթուր Կեսոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր կողմից վերանորոգվող ք.Երևան Հովհաննիսյան փ. 6/1 շենքի 18 բնակարանից որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել տուն, սակայն ցանկալի նյութական միջոցներ չգտնելով հեռացել է:
Գործով տուժող Հռիփսիմե Սարգսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 105.000 ընդհանուր արժողությամբ տղամարդու ոսկեղեն, ՙՍՎՈՉ՚ տեսակի ժամացույց, կոնյակ, քաղցրավենիք և ծխախոտ:
Գործով տուժող Մարթա Համբարձումյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 90.000 դրամ արժողության ոսկյա շղթան իր կախազարդով, ինչպես նաև 20.000 դրամ արժողությամբ ՙՆոկիա՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս:
Գործով տուժող Լևոն Գրիգորյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է սպասքի պարագաներ: Լ.Գրիգորյանը քաղ. հայց չի ներկայացրել:
Գործով տուժող Զոհրակ Ստեփանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է սպասքի պարագաներ: Զ.Ստեփանյանը քաղ. հայց չի ներկայացրել:
Գործով տուժող Արամազդ Ուրումյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 9000 դրամ արժողությամբ ՙՆոտբուքի՚ մկնիկը և տեսախցիկը: Ա.Ուրումյանը քաղ. հայց չի ներկայացրել:
Գործով տուժող Աղասի Խաչատրյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 1.500.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժեքով իրեր:
Գործով տուժող Նելլի Անանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է իր որդու 3.500 դրամ արժողության ՙՊոլյոտ՚ ապրանքանիշի ժամացույցը և 925.000 ՀՀ դրամի ոսկյա զարդեր:
Գործով տուժող Սյուզաննա Մելքոնյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 200.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր և մեկ հատ ՙՍիմենս՚ տեսակի բջջային հեռախոս:
Գործով տուժող Գայանե Դաբաղյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը մտել է իր բնակարան, սակայն արժեքավոր ոչին չգնելով հեռացել է:
Գործով տուժող Կարինե Հովհաննիսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը մտել է իր բնակարան, սակայն գումար և զարդեր չգտնելով հեռացել է:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Գագիկ Խաչատրյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Նելլի Խաչատրյանի ՌԴ-ում գտնվելու ընթացքում նրա բնակարան, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել և այնտեղ գումար և ոսկեղեն չգտնելով հեռացել է:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Ալեքսան Առաքելյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր ընկերոջ` Սասուն Հակոբյանի բնակարան, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել և այնտեղ արժեքավոր ոչինչ չհայտնաբերելով հեռացել է:
Գործով վկաներ Նաիրի Խաչատուրյանի, Արթուր Հակոբյանի, Գոհար Բասենցյանի, Սյուզաննա Բեգլարյանի, Գոհար Միրզոյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, թե ինչպես և ինչ հանգամանքներում են հայտնաբերել, տուժողների բնակարաններում կատարված գողությունները, գողության փորձերը և գողոնի իրացման հետ կապված մանրամասներ:
Տուժողների կողմից ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի և Նոր-Նորքի բաժիններ ներկայացված հաղորդումներով և ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն և Նոր-Նորք բաժիններում նախապատրաստված նյութերով:
Դեպքի վայրի զննության արձանագրություններով, քննչական փորձարարության արձանագրություններով, առարկաները ճանաչման ներկայացնելու արձանագրություններով, բնակարաններում խուզարկություն կատարելու արձանագրություններով, իրեղեն ապացույց ժանաչելու որոշումներով և զննության արձանագրություններով:
Դատարանը հետազոտելով գործով ձեռքբերված ապացույցները, համադրելով դրանք միմյանց հետ, տալով դրանց քրեաիրավական գնահատական, ղեկավարվելով օրենքով իրավագիտակցությամբ և ներքին համոզմաբ, հանգում է այն հետևության, որ անչափահաս Արկադի Իգիթխանյանի մեղքը ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, իսկ Կարեն Թադևոսյանի մեղքը ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով լիովին ապացուցված է:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` դատարանը գնահատում է ինչպես արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ ամբաստանյալ Արկադի Իգիթխանյանը անչափահաս է:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի գտել:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` դատարանը գնահատում է ինչպես արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա երիտասարդ է:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի գտել:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:
Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է, որ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ուղղումն ու վերադասիարակումը հնարավոր է միայն ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով և նշանակված պատիժը նա պետք է կրի, որով կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:
Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է, որ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է միայն ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով և նշանակված պատիժը նա պետք է կրի, որով կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:
Քննության առնելով քաղ. հայցի հարցը դատարանը գտնում է, որ այն պետք է բավարարել ամբողջությամբ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով:
ՀՀ քր. օր-ի ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Արկադի Իգիթխանյանին նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 05.05.2009թ-ից:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 165 հոդվածի 4-րդ մասով:
ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 165 հոդվածի 4-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 05.02.2009թ-ից:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալներ Արկադի Իգիթխանյանի և Կարեն Թադևոսյանի տնտեսություններից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ տուժողներ`
1. Աղասի Խաչատուրյանի բռնագանձել 1.500.000 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում,
2. Նելլի Անանյանի 925.350 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում,
3. Սյուզաննա Մելքոնյանի 200.000 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում.
բռնագանձումը տարածելով նաև նախաքննության ընթացքում արգելադրված գույքի Կարեն Թադևոսյանի մասի վրա:
Տուժողներ Մարթա Համբարձումյանին, Արամազդ Նուրումյանին, Հռիփսիմե Սարգսյանին, Ռոման Դավթյանին, Զոհրակ Ստեփանյանին, Ռուսլան Վարդանյանին, իրավունք վերապահել քաղ. հայցով դիմելու դատարան հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջով:
Տուժող Լևոն Գրիգորյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Վահակ Մեսրոպյանի վերաբերյալ քաղ հայցի հարցը համարել լուծված պահանջից հրաժարվելու կապակցությամբ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, այն հրապարակելուց հետո մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0032/01/09
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 07-04-2009
Քրեական գործի համարը 0032
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 09102209
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Անչափահաս Արկադի Իգիթխանյանը և Կարեն Թադևոսյանը կատարել են բնակարանային գողություններ։
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արկադի
Ազգանուն Իգիթխանյան
Հայրանուն Արմեն
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Լրացուցիչ ինֆորմացիա 8-ամյա կրթությամբ,չի աշխատում,չի սովորում
Հոդված_1
Հոդված 34-177 Մաս 2 Կետ 1,3,4
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Կարեն
Ազգանուն Թադևոսյան
Հայրանուն Արայիկ
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Լրացուցիչ ինֆորմացիա 8-ամյա կրթությամբ,ամուրի,չի աշխատում,չի սովորում
Հոդված_1
Հոդված 34-177 Մաս 2 Կետ 1,3,4
Վիճակագրական տողի համարը 24.3
Մակագրել
Երբ 07-04-2009
Նախագահող դատավոր
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Ղազարյան
Դատավոր
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Ղազարյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 09-04-2009
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 10-04-2009
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 10-04-2009
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 05-05-2009
Երբ 19-05-2009
Երբ 01-06-2009
Երբ 12-06-2009
Երբ 23-06-2009
Երբ 25-06-2009
Երբ 29-06-2009
Երբ 15-07-2009
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր
Անուն Կարեն
Ազգանուն Թադևոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Արկադի
Ազգանուն Իգիթխանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 14:00
Այլ նշումներ Տուժողների ներկայացուցիչներ` Սամվել Ղալանչյան, Վահակ Մեսրոպյան, Գագիկ Խաչատրյան, Արթուր Կեսոյան, Ալեքսան ԱռաքելյանՏուժողներ Ռոման Դավթյան, Ռուսլան Վարդանյան, Արտավազդ Նուրումյան, Կարինե Հովհաննիսյան, Հռիփսիմե Սարգսյան, Զոհրակ Ստեփանյան, Մարթա Համբարձումյան, Գայանե Դաբաղյան, Լևոն Գրիգորյան, Աղասի Խաչատրյան, Նելլի Անանյան, ՌուզաննաՄելքոնյան
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 15-07-2009
Մեղադրական
Ամսաթիվ 15-07-2009
Հոդված
Նշանակվել է պատիժ
Հիմնական Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԱՔԴ 0032/01/09


ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

15.07.2009թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով`
նախագահող դատավորª Ս.Ղազարյան
քարտուղարությամբª Հ.Ավագյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողª Ա.Ավետիսյանի
Պաշտպան` Ս.Ասլանյանի
Ս.Ալոյանի
Դռնբաց դատական նիստում քննության առավ քր.գործն ըստ մեղադրանքի
Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի, ծնված 05.08.1993թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, չի աշխատում, բնակվում է ք.Երևան Ֆանարջյան փողոց, 69/4 տուն, չդատված, Նոր-Նորքի քննչական բաժնի թիվ 17110909 քրեական գործով 05.05.2009թ. ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քր. օր-ի 34-176 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով գտնվում է կալանքի տակ:
Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի, ծնված 02.03.1988թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատում, չդատված, չի սովորում, բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտաս փողոց, 63 շենք 15 բնակարան:
Անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանը ամբաստանվում ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա 2008թ. հոկտեմբերի 21-ին ժամը 21-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Կարինե Մարատի Հովհաննիսյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արզումանյան 7 շենքի 18 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. հոկտեմբերի 25-ին ժամը 21-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գոհար Ռազմիկի Բասենցյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 29 շենքի 16 բնակարան և գաղտնի հափշտակել վերջինիս հարսի Սյուզաննա Վելիխանի Մելքոնյանի զգալի չափերի հասնող 200.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողության ոսկյա զարդերը:
2008թ. հոկտեմբերի վերջին օրերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սասուն Լազրի Հակոբյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր-Նորք 2-րդ զանգվածի Ստեփանյան 6 շենքի 3 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. հոկտեմբերի 1-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Մարթա Արմենի Համբարձումյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արզումանյան 3 շենքի 3 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 110.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ մեկական ոսկյա շղթա և կախազարդ, ինչպես նաև 1 հատ ՙՆոկիա՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի հաջողվել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Նելլի Հարությունի Խաչատրյանին պատկանող ք.Երևան Կոմիտասի փողոց 56 շենքի 122 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 40.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2008թ. դեկտեմբերի 7-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Նելլի Օնիկի Անանյանին պատկանող ք.Երևան Նոր-Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 30-շենքի 14 բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 925.350 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր և 3 հատ ՙՊալյոտ՚ ապրանքանիշի ժամացույց:
2008թ.դեկտեմբերի 20-ին ժամը 21:30-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Աղասի Աշոտի Խաչատուրյանին պատկանող ք.Երևան Ն.Ստեփանյան 11 շենքի 26 բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 1.500.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր:
2009թ. հունվարի 3-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արամազդ Վահանի Նուրումյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 10 շենքի 63 բնակարանը և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 9000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության համակարգչի մկնիկ և տեսախցիկ:
2009թ. հունվարի 7-ին ժամը 19-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Հռիփսիմե Արտավազդի Սարգսյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 4ա տուն և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 105.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա և ՙՍվոտչ՚ ապրանքանիշի ժամացույցներ, ինչպես նաև սննդամթերք:
2009թ.հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009թ. հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, ՙՍիմենս՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009թ. հունվարի 14-ին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Զոհրակ Անդրանիկի Ստեփանյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 18 շենքի 38 բն. և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 60.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության սպասքի պարագաներ:
2009թ. հունվարի 24-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գայանե Գառնիկի Դարբինյանին պատկանող ք.Երևան Հալաբյան 13 շենքի 1 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը ամբաստանվում է ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով, այն բանի համար, որ նա իր մերաքրոջ տղա` անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ունեցած պարտքերը փակելու խոստումներով, վերջինիս ներգրավել է հանցանք կատարելու, որը զուգորդվել է ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ ներգրավելով, այն է միասին բնակարանային գողություններ կատարել:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4 փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 7.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2009թ. հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009թ. հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, ՙՍիմենս՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկակակն միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական մանկական սայլակ, ձայնագրիչ, ջերմատաքացուցիչ:
Ամբաստանյալներ Ժիրայր Ազիզյանին և Գրիգորի Անդրեասյանին մեղսագրված արարքը ապացուցվել է ինչպես իրենց ցուցմունքով, այնպես էլ գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Գործով տուժող Ռոման Դավթյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ մեկ օրով տանից բացակայելու ընթացքում ապօրինի իրենց բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական` ոսկյա մատանի, ՙՍիմենս՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվեր դաշույն:
Գործով տուժող Ռուսլան Վարդանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում ապօրինի իրենց բնակարանի պատուհանը բացելու միջոցով անհայտ անձը իրենց տանից գողացել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կամխիկ գումար և 15.000 ընդհանուր արժողության երկու հատ ՙԷկլատ՚ ապրանքանիշի օծանելիք-դեզադորանտ, պատճառելով ընդամենը 75.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ղալաչյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում ի քրոջ բնակարանից, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել տուն սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի հասցրել կատարել գողություն:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Վահակ Մեսրոպյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր քրոջ` Սեդա Հովհաննիսյանի բնակարանից, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել տուն և հափշտակել 1 հատ լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ ընհանուր 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, որը դատաքննության ընթացքում գրավոր հրաժարվել է քաղ. հայցի պահանջից:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Արթուր Կեսոյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր կողմից վերանորոգվող ք.Երևան Հովհաննիսյան փ. 6/1 շենքի 18 բնակարանից որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել տուն, սակայն ցանկալի նյութական միջոցներ չգտնելով հեռացել է:
Գործով տուժող Հռիփսիմե Սարգսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 105.000 ընդհանուր արժողությամբ տղամարդու ոսկեղեն, ՙՍՎՈՉ՚ տեսակի ժամացույց, կոնյակ, քաղցրավենիք և ծխախոտ:
Գործով տուժող Մարթա Համբարձումյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 90.000 դրամ արժողության ոսկյա շղթան իր կախազարդով, ինչպես նաև 20.000 դրամ արժողությամբ ՙՆոկիա՚ ապրանքանիշի բջջային հեռախոս:
Գործով տուժող Լևոն Գրիգորյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է սպասքի պարագաներ: Լ.Գրիգորյանը քաղ. հայց չի ներկայացրել:
Գործով տուժող Զոհրակ Ստեփանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է սպասքի պարագաներ: Զ.Ստեփանյանը քաղ. հայց չի ներկայացրել:
Գործով տուժող Արամազդ Ուրումյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 9000 դրամ արժողությամբ ՙՆոտբուքի՚ մկնիկը և տեսախցիկը: Ա.Ուրումյանը քաղ. հայց չի ներկայացրել:
Գործով տուժող Աղասի Խաչատրյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 1.500.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժեքով իրեր:
Գործով տուժող Նելլի Անանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է իր որդու 3.500 դրամ արժողության ՙՊոլյոտ՚ ապրանքանիշի ժամացույցը և 925.000 ՀՀ դրամի ոսկյա զարդեր:
Գործով տուժող Սյուզաննա Մելքոնյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը տանից գողացել է 200.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր և մեկ հատ ՙՍիմենս՚ տեսակի բջջային հեռախոս:
Գործով տուժող Գայանե Դաբաղյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը մտել է իր բնակարան, սակայն արժեքավոր ոչին չգնելով հեռացել է:
Գործով տուժող Կարինե Հովհաննիսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր բնակարանի պատուհանով մուտք գործելու միջոցով անհայտ անձը մտել է իր բնակարան, սակայն գումար և զարդեր չգտնելով հեռացել է:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Գագիկ Խաչատրյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Նելլի Խաչատրյանի ՌԴ-ում գտնվելու ընթացքում նրա բնակարան, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել և այնտեղ գումար և ոսկեղեն չգտնելով հեռացել է:
Գործով տուժողի ներկայացուցիչ Ալեքսան Առաքելյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ տանից բացակայելու ընթացքում իր ընկերոջ` Սասուն Հակոբյանի բնակարան, որը գտնվում էր իր հսկողության տակ, ապօրինի` պատուհանը բացելու միջոցով, անհայտ անձը մուտք է գործել և այնտեղ արժեքավոր ոչինչ չհայտնաբերելով հեռացել է:
Գործով վկաներ Նաիրի Խաչատուրյանի, Արթուր Հակոբյանի, Գոհար Բասենցյանի, Սյուզաննա Բեգլարյանի, Գոհար Միրզոյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքներով այն մասին, թե ինչպես և ինչ հանգամանքներում են հայտնաբերել, տուժողների բնակարաններում կատարված գողությունները, գողության փորձերը և գողոնի իրացման հետ կապված մանրամասներ:
Տուժողների կողմից ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի և Նոր-Նորքի բաժիններ ներկայացված հաղորդումներով և ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթուն և Նոր-Նորք բաժիններում նախապատրաստված նյութերով:
Դեպքի վայրի զննության արձանագրություններով, քննչական փորձարարության արձանագրություններով, առարկաները ճանաչման ներկայացնելու արձանագրություններով, բնակարաններում խուզարկություն կատարելու արձանագրություններով, իրեղեն ապացույց ժանաչելու որոշումներով և զննության արձանագրություններով:
Դատարանը հետազոտելով գործով ձեռքբերված ապացույցները, համադրելով դրանք միմյանց հետ, տալով դրանց քրեաիրավական գնահատական, ղեկավարվելով օրենքով իրավագիտակցությամբ և ներքին համոզմաբ, հանգում է այն հետևության, որ անչափահաս Արկադի Իգիթխանյանի մեղքը ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, իսկ Կարեն Թադևոսյանի մեղքը ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով լիովին ապացուցված է:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` դատարանը գնահատում է ինչպես արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ ամբաստանյալ Արկադի Իգիթխանյանը անչափահաս է:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի գտել:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` դատարանը գնահատում է ինչպես արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա երիտասարդ է:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի գտել:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:
Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է, որ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ուղղումն ու վերադասիարակումը հնարավոր է միայն ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով և նշանակված պատիժը նա պետք է կրի, որով կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:
Վերլուծելով վերը նշվածը դատարանը գտնում է, որ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է միայն ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով և նշանակված պատիժը նա պետք է կրի, որով կվերականգնվի նաև սոցիալական արդարությունը, նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:
Քննության առնելով քաղ. հայցի հարցը դատարանը գտնում է, որ այն պետք է բավարարել ամբողջությամբ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով:
ՀՀ քր. օր-ի ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Արկադի Իգիթխանյանին նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 05.05.2009թ-ից:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քր. օր-ի 165 հոդվածի 4-րդ մասով:
ՀՀ քր. օր-ի 34-177 հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 165 հոդվածի 4-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քր. օր-ի 66 հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 05.02.2009թ-ից:
Ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալներ Արկադի Իգիթխանյանի և Կարեն Թադևոսյանի տնտեսություններից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ տուժողներ`
1. Աղասի Խաչատուրյանի բռնագանձել 1.500.000 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում,
2. Նելլի Անանյանի 925.350 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում,
3. Սյուզաննա Մելքոնյանի 200.000 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում.
բռնագանձումը տարածելով նաև նախաքննության ընթացքում արգելադրված գույքի Կարեն Թադևոսյանի մասի վրա:
Տուժողներ Մարթա Համբարձումյանին, Արամազդ Նուրումյանին, Հռիփսիմե Սարգսյանին, Ռոման Դավթյանին, Զոհրակ Ստեփանյանին, Ռուսլան Վարդանյանին, իրավունք վերապահել քաղ. հայցով դիմելու դատարան հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջով:
Տուժող Լևոն Գրիգորյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Վահակ Մեսրոպյանի վերաբերյալ քաղ հայցի հարցը համարել լուծված պահանջից հրաժարվելու կապակցությամբ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, այն հրապարակելուց հետո մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 15-07-2009
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 18-08-2009
Էջերի քանակ 997
Գործն ուղարկվել է 18-08-2009
Ուր ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան 3 հատոր եւ վիճ. քարտեր
Գրության համարը Ե-9695/09
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 20-08-2009
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 23-02-2010
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 09-03-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 30-03-2010
Էջերի քանակ 997
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 30-03-2010
Էջերի քանակը 997
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 31-03-2010
Էջերի քանակը 1172
Գործին կից նյութերը 4 հատոր
ՈՒր(դատարան) Վճռաբեկ
Ելքի գրության համարը Ե-3759/10
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 02-04-2010
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 20-05-2010
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 04-06-2010
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 07-06-2010
Էջերի քանակ 204,468,204,322
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 08-06-2010
Էջերի քանակը 204,468,204,322
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
Ամսաթիվ 21-06-2011
Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ
Անուն Կարեն
Ազգանուն Թադևոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Գործը հանձնվել է դատավորին
Ամսաթիվ 23-06-2011
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հանձնվել է դատավորին
Անուն Արմեն
Ազգանուն Խաչատրյան
Նշանակվել է դատաքննություն
Ամսաթիվ 28-06-2011
Կայացվել է որոշում
Ամսաթիվ 11-07-2011
Որոշման բովանդակություն ԵԱՔԴ 0032/01/09



Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
11.07.2011թ. ք. Երևան

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախա•ահությամբ դատավոր Արմեն Խաչատրյանի, քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի, մասնակցությամբ` դատախազ Լիլիթ Մանուկյանի, քննության առնելով ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի /ծնված 02.03.1988թ-ին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված ք. Երևան, Կոմիտասի փողոց 63 շենք, 15 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, կալանքի տակ է 2009թ-ի փոտրվարի 5-ից/ կողմից ներկայացված Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատարանի 15.07.2009թ-ի դատավճիռը վերանայելու վերաբերյալ դիմումը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճռով Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 4/չորս/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հին•/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի կաննոններով նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել 8 /ութ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2009թ-ի փետրվարի 5-ից:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2010թ-ի հունվարի 22-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ:
Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը 21.06.2011թ-ին դիմել է դատարան իր նկատմամբ կայացված դատավճիռը վերանայելու խնդրանքով:
Դատարանը •տնում է, որ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը ենթակա է վերանայման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի ուժով ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը` այսինք վերացվել է կրկնակիությունը որպես •ողության հանցակազմը որակյալ դարձնող այդ հատկանիշը:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն՚:
Այսպիսով դատարանն արձանա•րում է, որ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ կայացված Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ.-ի դատավճռով վերջինիս մեղավոր ճանաչելիս հիմք է ընդունվել •ողության կրկնակիության հատկանիշը նույնպես:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13-րդ հոդվածի ուժով •ողության համար որոկյալ դարձնող կրկնակիության հատկանիշը պետք է ըստ էության հանվի վերը նշված մեղադրական դատավճռով սահմանված Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի մեղադրանքի ծավալից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի 16-րդ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12-րդ և 13-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 41-րդ, 359-րդ, 373-րդ, 379-րդ հոդվածներով` դատարանը`

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Վերանայել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 15.07.2009թ. դատավճռը Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով մեղադրանքի ծավալից հանել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը:
Դատավճռը մնացած մասերով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակվելու պահից տասնօրյա ժամկետում:
դատավոր` ստորա•րություն

Բնա•րի հետ ճիշտ է`

դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 22-07-2011
Էջերի քանակ 204,468,204,221
Գործին կից նյութերը Ամբաստանյալի 2 վիճակագրական քարտ:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 22-07-2011
Էջերի քանակը 204,468,204,221
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 27-07-2011
Էջերի քանակը 204,468,204,221
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-8259/11
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 06-08-2011
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 11-10-2011
Այլ նշումներ բաղկացած 5 հատորից. 1-ին հատոր` 204 թերթ, 2-րդ հատոր` 468 թերթ, 3-րդ հատոր` 323 թերթ, 4-րդ հատոր` 223 թերթ, 5-րդ հատոր` 25 թերթ, ամբաստանյալների վիճ. քարտերը:
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0032/01/09
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 12-08-2009
Ամսաթիվ 13-08-2009
Ամսաթիվ 12-08-2009
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Յու.
Ազգանուն Ալոյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքը բերող անձը
Անուն Սարգիս
Ազգանուն Ասլանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Բեկանել և փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի /ՀՀ քր.օր. 34-177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 3-րդ , 4-րդ կետերով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ , 3-րդ , 4-րդ կետերով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 6 տարի ազ. , ամբաստանյալներ Ա. Իգիթխանյանի և Կ.Թադևոսյանի տնտեսությունից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ տուժղների բռնագանձվել է գումարներ` որպես պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում` բռնագանձումը տարածելով նաև նախաքննության ընթացքում արգելադրված գույքի Կարեն Թադևոսյանի մասի վրա / վերաբերյալ 15.07.2009թ. դատավճիռը և հաշվի առնելով մեղմացնող հանգամանքները Ա. Իգիթխանյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ
Ամբողջությամբ բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի /ՀՀ քր.օր. 34-177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 3-րդ , 4-րդ կետերով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ , 3-րդ , 4-րդ կետերով , 165 հոդ. 4-րդ մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 8 տարի ազ., ամբաստանյալներ Ա. Իգիթխանյանի և Կ.Թադևոսյանի տնտեսությունից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ տուժղների բռնագանձվել է գումարներ` որպես պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում` բռնագանձումը տարածելով նաև նախաքննության ընթացքում արգելադրված գույքի Կարեն Թադևոսյանի մասի վրա / վերաբերյալ 15.07.2009թ. դատավճիռը : Կ.Թադևոսյանին ՀՀ քր.օր-ի 165 հոդ. 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը կարճել, մերժել քաղ.հայցի բավարարումը նրա մասով և Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ սահմանել հնարավորին չափ մեղմ պատիժ :
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 14-08-2009
Նախագահող դատավոր
Անուն Հենրիկ
Ազգանուն Տեր-Ադամյան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 26-08-2009
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 20-08-2009
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց վիճ.քարտ
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 10-09-2009
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
Փոփոխված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 23-11-2009
Ամբաստանյալ
Անուն Արկադի, Կարեն
Ազգանուն Իգիթխանյան, Թադևոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ


Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ԵԱՔԴ/0032/01/09 ընդհանուր իրավասության
առաջին ատյանի դատարանի
դատավճիռը կայացրած դատարանի
կազմը նախագահող դատավոր Ս.Ղազարյան

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ


23 նոյեմբերի 2009 թվական ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ
ԴԱՏԱՐԱՆԸ /ԱՅՍՈՒՀԵՏ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`

նախագահող դատավոր` Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
դատավորներ` Ժ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆ
Ռ.ԱԶԱՐՅԱՆ

քարտուղարությամբ` Ա.ՓԱՇԻԿՅԱՆԻ
Լ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
Ն.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
պաշտպաններ` ՅՈՒ.ԱԼՈՅԱՆԻ
Ս.ԱՍԼԱՆՅԱՆԻ
անչափահաս ամբաստանյալ
Ա.Իգիթխանյանի օրինական ներկայացուցիչ` Գ.ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ
տուժողներ` Ն.ԱՆԱՆՅԱՆԻ
Ա.ԽԱՉԱՏՈՒՐՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ պաշտպանների վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վերաքննության կարգով, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
1. Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի`
ծնված 1993 թվականի օգոստոսի 05-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, չի աշխատել, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան, Ֆանարջյան փողոց, 69/4 տուն, կալանքի տակ է 2009 թվականի մայիսի 05-ից:
Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով նախատեսված հանցանքների կատարման համար:


2. Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի`
ծնված 1988 թվականի մարտի 02-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին` ոչ-ոք, չի աշխատել, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան, Կոմիտաս փողոց, 63 շենք 15 բնակարան, կալանքի տակ է 2009 թվականի փետրվարի 05-ից:

Մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքների կատարման համար, և վերանայելով դատական ակտը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ


1. Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ Ս.Գրիգորյանի 2009 թվականի փետրվարի 05-ի որոշմամբ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի և Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի կողմից Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոց, 8 շենքի 15 բնակարանից զգալի չափերի հասնող գողություն կատարելու փաստի առթիվ հարուցվել է թիվ 09102209 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:

2. Նախաքննական մարմի 05.02.2009թ. որոշմամբ անչափահաս կասկածյալ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել հսկողության հանձնելը:

3. 2009 թվականի փետրվարի 05-ին Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը ձերբակալվել է:

4. Նախաքննական մարմնի 2009 թվականի փետրվարի 07-ի որոշմամբ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:

5. 07.02.2008թ. Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի քննիչ Ս.Գրիգորյանը միջնորդություն է հարուցել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` թիվ 09102209 քրեական գործով մեղադրյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց 2 /երկու/ ամիս ժամանակով կիրառելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ բավարարվել է:

4. Նախաքննական մարմնի 2009 թվականի փետրվարի 12-ի որոշմամբ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով:

5. Նախաքննական մարմնի 16.02.2009թ. որոշմամբ 05.02.2009թ. Արկադի Իգիթխանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված հսկողության հանձնելը փոփոխվել է և միջնորդություն է հարուցվել Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց 2 /երկու/ ամիս ժամանակով կիրառելու մասին, որը դատարանի նույն օրվա որոշմամբ մերժվել է:

6. Նախաքննական մարմնի 26.03.2009թ. որոշմամբ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել լրացված մասով:

7. Նախաքննական մարմինը 2009 թվականի մարտի 26-ին միջնորդություն է հարուցել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` թիվ 09102209 քրեական գործով մեղադրյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը 2 /երկու/ ամիս ժամանակով երկարաձգելու վերաբերյալ, որը դատարանի 02.04.2009թ. որոշմամբ բավարարվել է:

8. Նախաքննական մարմնի 01.04.2009թ. որոշմամբ Արկադի Արմենի Իգիթխանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով:

9. Նախաքննական մարմնի 01.04.2009թ. որոշմամբ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:

10. 2009 թվականի ապրիլի 06-ին թիվ 09102209 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ` առաջին ատյանի դատարան/:

11. Առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճռով.

1. Արկադի Արմենի Իգիթխանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով և դատապարտվել.
1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով,
2. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Արկադի Իգիթյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009 թվականի մայիսի 05-ից:
Դատավճռով որոշվել է խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:

2. Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել.
1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով,
2. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով,
3. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2009 թվականի փետրվարի 05-ից:
Դատավճռով որոշվել է խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռով որոշվել է ամբաստանյալներ Արկադի Իգիթխանյանի և Կարեն Թադևոսյանի տնտեսությունից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ տուժողներ`
Աղասի Խաչատուրյանի բռնագանձել 1.500.000 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում,
Նելլի Անանյանի բռնագանձել 925.350 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում,
Սյուզաննա Մելքոնյանի բռնագանձել 200.000 ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցում, բռնագանձումը տարածելով նաև նախաքննության ընթացքում արգելադրված գույքի Կարեն Թադևոսյանի մասի վրա:
Դատավճռով որոշվել է տուժողներ Մարթա Համբարձումյանին, Արամազդ Նուրումյանին, Հռիփսիմե Սարգսյանին, Ռոման Դավթյանին, Զոհրակ Ստեփանյանին, Ռուսլան Վարդանյանին իրավունք վերապահել քաղ.հայցով դիմելու դատարան` հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջով:
Տուժող Լևոն Գրիգորյանը, տուժողի ներկայացուցիչ Վահակ Մեսրոպյանը հրաժարվել են քաղ.հայցի պահանջից:

12. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալների պաշտպաններ Յու.Ալոյանը և Ս.Ասլանյանը:

13. Վերաքննիչ բողոքների կապակցությամբ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:

14. Վերաքննիչ դատարանը 2009 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունել է վարույթ և քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, նշանակել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում քննության 2009 թվականի սեպտեմբերի 10-ին, ժամը` 12.00-ին, Երևան քաղաքում:


ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ

15. Անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանը 2008 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ժամը 21-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Կարինե Մարատի Հովհաննիսյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արզումանյան 7 շենքի 18 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ժամը 21-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գոհար Ռազմիկի Բասենցյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 29 շենքի 16 բնակարան և գաղտնի հափշտակել վերջինիս հարսի Սյուզաննա Վելիխանի Մելքոնյանի զգալի չափերի հասնող 200.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողության ոսկյա զարդերը:
2008 թվականի հոկտեմբերի վերջին օրերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սասուն Լազրի Հակոբյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր-Նորք 2-րդ զանգվածի Ստեփանյան 6 շենքի 3 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008 թվականի հոկտեմբերի 01-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Մարթա Արմենի Համբարձումյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արզումանյան 3 շենքի 3 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 110.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ մեկական ոսկյա շղթա և կախազարդ, ինչպես նաև 1 հատ <<Նոկիա>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոս:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի հաջողվել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008 թվականի նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Նելլի Հարությունի Խաչատրյանին պատկանող ք.Երևան Կոմիտասի փողոց 56 շենքի 122 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008 թվականի նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008 թվականի նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 40.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2008 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Նելլի Օնիկի Անանյանին պատկանող ք.Երևան Նոր-Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 30-շենքի 14 բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 925.350 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր և 3 հատ <<Պալյոտ>> ապրանքանիշի ժամացույց:
2008 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ժամը 21:30-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Աղասի Աշոտի Խաչատուրյանին պատկանող ք.Երևան Ն.Ստեփանյան 11 շենքի 26 բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 1.500.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր:
2009 թվականի հունվարի 03-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արամազդ Վահանի Նուրումյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 10 շենքի 63 բնակարանը և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 9000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության համակարգչի մկնիկ և տեսախցիկ:
2009 թվականի հունվարի 07-ին ժամը 19-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Հռիփսիմե Արտավազդի Սարգսյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 4ա տուն և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 105.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա և <<Սվոտչ>> ապրանքանիշի ժամացույցներ, ինչպես նաև սննդամթերք:
2009 թվականի հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009 թվականի հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, <<Սիմենս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009 թվականի հունվարի 14-ին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Զոհրակ Անդրանիկի Ստեփանյանին պատկանող ք.Երևան Լենինգրադյան 18 շենքի 38 բն. և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 60.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության սպասքի պարագաներ:
2009 թվականի հունվարի 24-ին ժամը 20-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գայանե Գառնիկի Դարբինյանին պատկանող ք.Երևան Հալաբյան 13 շենքի 1 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում:
2009 թվականի հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:

16. Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը իր մորաքրոջ տղա` անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ունեցած պարտքերը փակելու խոստումներով, վերջինիս ներգրավել է հանցանք կատարելու, որը զուգորդվել է ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ ներգրավելով, այն է միասին բնակարանային գողություններ կատարել:
2008 թվականի նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4 փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008 թվականի նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 7.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2009 թվականի հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009 թվականի հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, <<Սիմենս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009 թվականի հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
2009 թվականի հունվարի վերջին օրերին գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկակակն միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական մանկական սայլակ, ձայնագրիչ, ջերմատաքացուցիչ


ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ՊԱՀԱՆՋԸ


17. Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

18. Ամբաստանյալ Արկադի Իգիթխանյանի պաշտպան Յու.Ալոյանը խնդրում է բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճիռը և հաշվի առնելով գործում առկա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ` բերելով հետևյալ փաստարկները.
Առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճիռը չի բխում գործի փաստական հանգամանքներից: Դատարանը դատավճիռ կայացնելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը, որը հանգեցրել է նրան, որ Ա.Իգիթխանյանի նկատմամբ կայացվել է անհիմն դատավճիռ և նրա նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խսիտ պատիժ:
Դատարանը, քննության առնելով Ա.Իգիթխանյանի նշանակվող պատժի հարցը, հաշվի չի առել այն, որ նա անչափահաս է:
Բացի այդ, դատարանի կողմից անտեսվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ և 9-րդ կետերի պահանջները, համաձայն որի` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են ինչպես հանցանքը կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս լինելը, այնպես էլ հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը:
Միաժամանակ, համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի` պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում:
Այսինքն` դատարանը կարող էր պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտեր այն, որ Արկադի Իգիթխանյանը միակողմանի ծնողազուրկ է, նրա հայրը մահացել է դեռևս 2006 թվականին: Դրանով դատարանը կպահպաներ նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 90-րդ հոդվածի պահանջը, համաձայն որի` անչափահասի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի են առնվում նրա կյանքի և դաստիարակության պայմանները: Տվյալ դեպքում, դատարանը հաշվի չի առել այն, որ Ա.Իգիթխանյանն իր մոր և մանկահասակ քրոջ հետ բնակվում է կիսաքանդ ավտոտնակում և նրա մայրը, բացի երեխաների դաստիարակությամբ զբաղվելուց, ամբողջ որը զբաղված է եղել աշխատանքով` իր ընտանիքի հոգսերը հոգալու համար:

19. Առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել նաև գործով մյուս ամբաստանյալ Կարեն Թադևոսյանի պաշտպան Ս.Ասլանյանը:
Վերջինս իր վերաքննիչ բողոքում խնդրում է.
ա/ բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճիռը, Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով սահմանված կարգով կարճել, մերժել քաղ.հայցի բավարարումը Կ.Թադևոսյանի մասով,
բ/ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 161-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 163-րդ հոդվածի, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված քաղ.հայցով վարույթը կարճել և ք.Երևան, Կոմիտաս 63 շենք, 15 բնակարանի Կարեն Թադևոսյանի բաժնեմասը աատել կալանքից,
գ/ մեղմացուցիչ հանգամանքների պարագայում Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ` բերելով հետևյալ փաստարկները.
Առաջին ատյանի դատարանը դատաքննությունն անցկացրել է թերի` ներպետական օրենսդրությամբ, մասնավորապես` Սահմանադրության, ՀՀ քրեական օրենսգրքի, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի, ինչպես նաև միջազգային նորմերի և հիմնարար դրույթների պահանջների կոպիտ խախտումներով:
Նախաքննական մարմինն իր հերթին էապես խախտել է ներպետական օրենսդրության պահանջները, մասնավորապես` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի իրավադրույթները, այն է` հաշվի չի առել ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի հայտարարությունն իր անմեղության մասին, այդ պայմաններում քրեական գործի քննությունը տարել է միակողմանի, թերի և ոչ օբյեկտիվ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը, համաձայն որի` երկու մեղադրյալների ցուցմունքների էական հակասությունների պայմաններում նախաքննական մարմինը չի կատարել առերեսում, որը սակայն պարտավոր էր անել, առավել ևս այն պայմաններում, երբ առերեսում կատարելու վերաբերյալ միջնորդություն է ներկայացրել ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանը:
Գործի քննության ընթացքում խախտվել են նաև ՄԻԵԿ-ի 6-րդ հոդվածի 3-րդ մասի բ/ և դ/ ենթակետերի դրույթները, որում ամրագրված է, որ քրեական հանցագործություն կատարելու մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի հարցաքննելու իր դեմ ցուցմունք տվող վկաներին կամ իրավունք ունի, որ այդ վկաները ենթարկվեն հարցաքննության, և իրավունք ունի իր վկաներին կանչելու ու հարցաքննելու միևնույն պայմաններով, ինչ իր դեմ ցուցմունք տված վկաները:
Բացի այդ, ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանին չի ընձեռնվել բավարար ժամանակ և հնարավարություն` նախապատրաստվելու իր պաշտպանությունն իրականացնելուն:
Պաշտպանն իր վերաքննիչ բողոքում նշում է նաև ան մասին, որ առաջին ատյանի դատարանում քաղաքացիական հայցի մասով անտեսվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ, 11-րդ կետերը, 367-րդ հոդվածի դրույթները, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածով ամրագրված <<Քրեական օրենդրության սկզբունքները>>, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածով ամրագրված <<Անձնական պատասխանատվության սկզբունքը>> և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 9-րդ հոդվածով ամրագրված <<Ըստ մեղքի պատասխանատվության սկզբունքը>> այն առումով, որ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի կողմի հանցագործության յոթ դրվագներով մասնակցության պարագայում, տուժողներին պատճառված վնասի ընհանուր չափը կազմում է 240.000 ՀՀ դրամ, որը օրենքով սահմանված կարգով ենթակա էր բռնագանձման համապարտության կարգով:


ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՆ ՈՒ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ

Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալներ Ա.Իգիթխանյանի, Կ.Թադևոսյանի, պաշտպաններ Ս.Ասլանյանի, Յու.Ալոյանի ելույթները, դատական ակտը չբողոքարկած հակառակ կողմի` մեղադրող Ա.Ավետիսյանի, տուժողներ Ա.Խաչատուրյանի, Ն.Անանյանի պատասխանները, վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ, 127-րդ հոդվածների դրույթների պահպանմամբ, հանգում է այն հետևության, որ պաշտպան Յու.Ալոյանի բողոքը պետք է մերժել, իսկ պաշտպան Ս.Ասլանյանի բողոքը բավարարել մասնակիորեն` դատավճիռը քաղաքացիական հայցի մասով պետք է բեկանել և այն պետք է թողնել առանց քննության, իսկ դատավճիռը պատժի մասով թողնել անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.


Ա/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառումը

20. Պաշտպան Ս.Ասլանյանը վերաքննիչ բողոքում պատճառաբանելով, որ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանք չի կատարել, խնդրել է Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ հիշյալ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճել:

21. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպան Ս.Ասլանյանի վերաքննիչ բողոքում բերված վերոհիշյալ փաստարկն անհիմն է հետևյալ պատճառաբանությամբ.

22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Տասնութ տարին լրացած անձի կողմից տվյալ հանցագործության համար սույն օրենսգրքով քրեական պատասխանատվության տարիքի հասած անչափահասին խոստումներ տալու, խաբեության կամ այլ եղանակով հանցանքի կատարմանը ներգրավելը՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
2. Նույն արարքը, որը կատարվել է ծնողի, մանկավարժի կամ այլ անձի կողմից, ում վրա դրված է անչափահասի դաստիարակության պարտականություն՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով՝ որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով կամ առանց դրա:
3. Սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ մասով նախատեսված արարքները, որոնք կատարվել են բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով՝պատժվում են ազատազրկմամբ՝ երկուսից յոթ տարի ժամկետով:
4. Սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ կամ երրորդ մասով նախատեսված արարքները՝ զուգորդված անչափահասին կազմակերպված խմբի կամ հանցավոր համագործակցության կամ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանք կատարելուն ներգրավելով՝ պատժվում են ազատազրկմամբ՝ հինգից յոթ տարի ժամկետով:

23. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե արարքի մեջ հանցակազմ չկա:

24. Ամբաստանյալ Կարեն Թադևոսյանի պաշտպան Ս.Ասլանյանի կողմից բողոքում բերված պատճառաբանություններն այն մասին, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հանցակազմի բացակայության հիմքով պետք է կարճել, անհիմն է և նպատակ է հետապնդում մեղմացնել Կ.Թադևոսյանի կատարած հանցանքը:

25. Այսպես, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածում անչափահասին հանցանքի կատարմանը ներգրավելը բնութագրվում է որպես տասնութ տարին լրացած անձի կողմից տվյալ հանցագործության համար սույն օրենսգրքով քրեական պատասխանատվության տարիքի հասած անչափահասին խոստումներ տալու, խաբեության կամ այլ եղանակով հանցանքի կատարմանը ներգրավելը:

26. Անչափահասին հանցանքի կատարմանը ներգրավելու օբյեկտիվ կողմի առանձնահատկությունը դրսևորվում է նրանում, որ այն իրականացվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքով քրեական պատասխանատվության տարիքի հասած անչափահասին խոստումներ տալու, խաբեության կամ այլ եղանակով հանցանքի կատարմանը ներգրավելու միջոցով:

27. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության սուբյեկտիվ կողմը բնութագրվում է ուղղակի դիտավորությամբ, հանցավորը գիտակցում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքով քրեական պատասխանատվության տարիքի հասած անչափահասին խոստումներ տալու, խաբեության կամ այլ եղանակով ներգրավում է կազմակերպված խմբի կամ հանցավոր համագործակցության կամ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանք կատարելու մեջ, նախատեսում ու ցանկանում է դա:

28. Նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված բավարար հավաստի ու արժանահավատ ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանը նախապես իմացել է, որ գործով մյուս ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանն անչափահաս է և իր տված ցուցմունքներում, մասնավորապես` որպես մեղադրյալ 07.02.2009թ. տված ցուցմունքում, պաշտպանի ներկայությամբ /հատոր 1, գ.թ. 91/ հայտնել է այն մասին, որ հանցագործությունները կատարել է իր մորաքրոջ տղա Ա.Իգիթխանյանի հետ` իր նախաձեռնությամբ, առաջարկությամբ և համոզմամբ:

29. Ամբաստանյալ Արկադի Իգիթխանյանը որպես մեղադրյալ 01.04.2009թ. տված ցուցմունքում, օրինական ներկայացուցչի և պաշտպանի ներկայությամբ /հատոր 2, գ.թ. 422/ հայտնել է. << … Կարենը պարտքեր ուներ և երբ իմացել է, որ ինքն էլ ունի պարտքեր, առաջարկել է միասին գողություններ կատարել և պարտքերը մարել: Իսկ եթե հաջողացնեն հարմար` փողոտ, գողություն անեն, իրար հետ քեֆեր կանեն>>:

30. Այսպիսով, վերաքննիչ քրեական դատարանը հիմք ընդունելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում հարցաքննված տուժողների, վկաների ցուցմունքները, ինչպես նաև վերաքննիչ քրեական դատարանի դատաքննության ժամանակ կողմերի հիմնավորումները և պատասխանը, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ նույնպես հանգում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Կարեն Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և լիովին ապացուցված է:

Բ/ Նշանակված պատժի համապատասխանությունը հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալների անձին


31. Առաջին ատյանի դատարանը, հետազոտելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք համադրելով միմյանց հետ, դրանց տալով քրեաիրավական գնահատական, ղեկավարվելով օրենքով, իրավագիտակցությամբ և ներքին համոզմամբ հանգել է հետևության, որ ամբաստանյալներ Ա.Իգիթխանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, Կ.Թադևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված, հաստատված և ապացուցված է գործով հավաքված ապացույցներով:

32. Առաջին ատյանի դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, ամբաստանյալ Արկադի Իգիթխանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով, իսկ ամբաստանյալ Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ` ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով:

33. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գտնելով, որ դատավճռում նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
Իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ կարող է նշանակել առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով նախատեսվածից ավելի խիստ պատիժ միայն այն դեպքում, երբ տվյալ հիմքով բողոք է բերել դատախազը, ինչպես նաև տուժողը և նրա ներկայացուցիչը:

34. Սույն գործով վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալների պաշտպաններ Յու.Ալոյանը և Ս.Ասլանյանը, որոնք խնդրել են Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճռով ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել:

35. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը.
Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի դրույթները:

36. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:

37. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:

38. Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին:
Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:

39. Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Դրանք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը:

40. Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն ամրագրած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այլ հանգամանքներ, որոնք նշված չեն սույն հոդվածի առաջին մասում, իսկ նույն հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ եթե սույն հոդվածի առաջին մասում նշված որևէ հանգամանք սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված է որպես հանցագործության հատկանիշ, ապա դա չի կարող կրկին հաշվի առնվել որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք:

41. Պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներին վերաբերող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանը չի կարող հաշվի առնել սույն հոդվածի առաջին մասով չնախատեսված այլ հանգամանքներ, իսկ նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե սույն հոդվածի առաջին մասում նշված որևէ հանգամանք սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված է որպես հանցագործության հատկանիշ, ապա դա չի կարող հաշվի առնվել որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք:

42. Առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալների Ա.Իգիթխանյանի և Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել ինչպես կատարված հանցագործությունների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, այնպես էլ ամբաստանյալների անձը, նրանց պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:

43. Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Արկադի Իգիթխանյանի անձը բնութագրող հանգամանք դիտել է այն, որ ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանն անչափահաս է:
Ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի արձանագրել:
Ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտել է այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:

44 Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Կարեն Թադևոսյանի անձը բնութագրող հանգամանք դիտել է այն, որ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանը երիտասարդ է:
Ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի արձանագրել:
Ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտել է այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:

45. Բացի այդ, առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների առկայությունը, գտել է, որ ամբաստանյալներ Ա.Իգիթխանյանի և Կ.Թադևոսյանի ուղղումն ու վերադաստիարակումը հնարավոր է միայն ազատազրկման ձևով պատիժ կրելով և նշանակված պատիժը նրանք պետք է կրեն, որը կվերականգնի նաև սոցիալական արդարությունը, և նշանակված պատիժը կծառայի իր նպատակին:

46. Փաստորեն, առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Ա.Իգիթխանյանի և Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առել ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի նորմերի` 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված իրավադրույթները և հանգել ճիշտ հետևության, որ Ա.Իգիթխանյանի, Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի նշված հոդվածներով, որում մեղավոր են ճանաչվել, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, իրավացիորեն վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` համապատասխանաբար 6 /վեց/ և 8 /ութ/ տարի ժամկետով:

47. Քննության առնելով պատժի հարցը, վերաքննիչ դատարանը նույնպես հանգում է այն հետևության, որ առաջին ատյանի դատարանը, պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, ամբաստանյալներ Արկադի Իգիթխանյանի և Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալների անձին և, որ վերաքննիչ բողոքներում նշված փաստարկները, նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմք չեն կարող դառնալ:


Գ/ Վերաքննիչ բողոքի հիմնավորվածությունը քաղաքացիական հայցերի մասով


48. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը դատավճռի նկարագրական-պատճառաբանական մասում նշել է. <<Քննության առնելով քաղ.հայցը դատարանը գտնում է, որ այն պետք է բավարարել ամբողջությամբ>> և որոշել է ամբաստանյալներ Արկադի Իգիթխանյանի և Կարեն Թադևոսյանի տնտեսություններից համապարտությամբ հօգուտ տուժողներ Աղասի Խաչատուրյանի բռնագանձել 1.500.000 ՀՀ դրամ, Նելլի Անանյանի` 925.350 ՀՀ դրամ, Սյուզաննա Մելքոնյանի` 200.000 ՀՀ դրամ, որպես հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցման գումար, բռնագանձումը տարածելով նաև նախաքննության ընթացքում արգելադրված գույքի` Կարեն Թադևոսյանի բաժնեմասի վրա:
Տուժողներ Մարթա Համբարձումյանին, Արամազդ Նուրումյանին, Հռիփսիմե Սարգսյանին, Ռոման Դավթյանին, Զոհրակ Ստեփանյանին, Ռուսլան Վարդանյանին իրավունք է վերապահել հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցման պահանջով դիմելու դատարան:

49. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 60-րդ, 74-րդ և 158-րդ հոդվածների համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել և պատճառված գույքային վնասի հատուցման պարտականություն կարող է դրվել միասյն քրեական օրենսգրքով արգելված արարքով` հանցագործությամբ, գույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի վրա կամ այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի վրա, ում վրա օրենքով կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:

50. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 74-րդ և 158-րդ հոդվածներում նշված` մեղադրյալի գործողությունների համար գույքային պատասխանատվություն կրող անձանց թվին են դասվում այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձինք, որոնք չնայած իրենց գործողություններով անմիջականորեն որևէ վնաս չեն պատճառել, սակայն օրենքով գույքային պատասխանատվություն են կրում մեղադրյալի գործողությունների համար: Այդպիսի անձինք են հանդիսանում, օրինակ` ծնողները, որդեգրողները, խնամակալները, շրջապատի համար առավել վտանգի աղբյուրի հետ կապված գործունեություն իրականացնող անձինք, որոնք օրենքով պատասխանատու են մեղադրյալի գործողությունների համար:

51. Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի 3-րդ մասի` <<Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան>>:

52. Ըստ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1068-րդ հոդվածի 1-ին մասի` <<Տասնչորսից մինչև տասնութ տարեկան անչափահասներն ընդհանուր հիմունքներով ինքնուրույն պատասխանատվություն են կրում իրենց պատճառած վնասի համար:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի` <<Այն դեպքում, երբ տասնչորսից մինչև տասնութ տարեկան անչափահասը վնասը հատուցելու համար չունի բավարար եկամուտներ կամ այլ գույք, վնասը լրիվ կամ պակասող մասով պետք է հատուցեն նրա ծնողները, որդեգրողները կամ հոգաբարձուն, եթե չեն ապացուցում, որ վնասն իրենց մեղքով չի պատճառվել>>:
Ըստ նույն հոդվածի 4-րդ մասի` <<Տասնչորսից մինչև տասնութ տարեկան անչափահասների պատճառած վնասը հատուցելու` ծնողների, որդեգրողների, հոգաբարձուի և համապատասխան հաստատության պարտականությունը դադարում է վնաս պատճառողի չափահաս տարիքի դառնալով կամ այն դեպքում, երբ մինչև չափահաս դառնալը նա ձեռք է բերել եկամուտներ կամ այլ գույք, որը բավարար է վնասը հատուցելու համար, կամ նա գործունակություն ձեռք է բերել մինչև չափահաս դառնալը>>:

53. ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1073-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է. <<Վնասը համատեղ պատճառած անձինք տուժողի առջև կրում են համապարտ պատասխանատվություն>>:

54. Գործի նյութերով չի հաստատվել, որ անչափահաս Արկադի Իգիթխանյանը, ծնված` 05.08.1993թ., ունի ինքնուրույն եկամուտներ կամ ձեռք է բերել գույք, որը բավարար է վնասը հատուցելու համար:

55. Այս առումով անհիմն է առաջին ատյանի դատարանի դատավճռում տեղ գտած հետևությունն այն մասին, որ հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը ենթակա է հատուցման ամբաստանյալներ Արկադի Իգիթխանյանի և Կարեն Թաևոսյանի տնտեսություններից` համապարտության կարգով:

56. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի` <<Քաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական գործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կարգով հատուցման ենթակա գույքային վնաս>>:
Իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասով` <<Քաղաքացիական հայցվոր ճանաչելու մասին որոշումն ընդունում են հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը կամ դատարանը>>:

57. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի ՎԲ 139/07 որոշմամբ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի հարուցման առթիվ հայտնել է հետևյալ դիրքորոշումը` << … Ինչ վերաբերում է բողոքի` քաղաքացիական հայցին վերաբերող մասին, ապա համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով:
Նույն օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<Հայցադիմումում նշվում է, թե որ քրեական գործով, ով, ում, ինչի հիման վրա և ինչ չափով է հարուցում քաղաքացիական հայց, ինչպես նաև պետք է բովանդակի խնդրանք` վնասի հատուցման համար կոնկրետ դրամական գումարի և գույքի բռնագանձման մասին>>:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, քրեական գործի քննության ընթացքում հայցադիմում չի ներկայացվել, իսկ հայցադիմումի բացակայության պայմաններում <<Դիլիջան>> Ազգային պարկի աշխատակցի ցուցմունքի հիման վրա քաղաքացիական հայցի բավարարումը չի բխում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջներից: Ուստի վերաքննիչ դատարանը իրավացի է գտնվել, բեկանելով դատավճռի այն մասը, որով, առանց հայցադիմումի առկայության, լուծում է տրվել քաղաքացիական հայցին>>:

58. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, սույն գործով քրեական գործի վարույթի ընթացքում քաղաքացիական հայց չի ներկայացված, այսինքն` խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 60-րդ հոդվածի քաղաքացիական հայց ներկայացնելու պահանջները:

59. Այսպիսով, քրեական գործի քննության ընթացքում հայցադիմումներ չեն ներկայացվել, իսկ հայցադիմումների բացակայության պայմաններում, օրենքի խախտմամբ, տուժողների ցուցմունքների հիման վրա քաղաքացիական հայցերի քննումը և բավարարումը չի բխում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջներից, թույլ է տրվել դատավարական նորմի խախտում, ուստի և դատավճիռը քաղաքացիական հայցերի մասով պետք է բեկանել և թողնել առանց քննության:

60. Ինչ վերաբերվում է այն հանգամանքին, թե ինչպիսի հանգուցալուծում պետք է ունենա տուժողներ Աղասի Խաչատուրյանին, Նելլի Անանյանին, Սյուզաննա Մելքոնյանին, Մարթա Համբարձումյանին, Արամազդ Նուրումյանին, Հռիփսիմե Սարգսյանին, Ռոման Դավթյանին, Զոհրակ Ստեփանյանին, Ռուսլան Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառված վնասի հատուցման հարցը, ապա վերաքննիչ դատարանը անդրադառնալով այդ հարցին, նշում է, որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդվածի 2-րդ մասի` <<Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց չհարուցելու դեպքում անձն իրավունք ունի քաղաքացիական հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով>>:

61. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, նախաքննության մարմինը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 232-րդ, 233-րդ հոդվածներով 2009 թվականի ապրիլի 02-ի որոշմամբ կալանք է դրել Երևան քաղաքի Կոմիտսա փողոցի թիվ 63 շենքի, թիվ 15 բնակարանի Կարեն Թադևոսյանի բաժնեմասի վրա:

62. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ, ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը հետ վերցնելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցվորի կամ այլ շահագրգիռ անձանց միջնորդությամբ դատարանն իրավունք ունի գույքի վրա դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում:

63. Վերաքննիչ դատարանը, քննարկելով Երևան քաղաքի Կոմիտաս փողոցի թիվ 63 շենքի թիվ 15 բնակարանի Կարեն Թադևոսյանի բաժնեմասի վրա դրված կալանքը նաև քրեական գործի վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում պահպանելու մասին հայցվոր կողմի միջնորդությունը, ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածի պահանջներով, հանգում է այն հետևության, որ այն ենթակա է բավարարման, քանի որ հայցապահանջը քաղաքացիական դատավարության կարգով լուծելու հնարավորության հետ կապված, չի վերացել Կարեն Թադևոսյանի գույքին վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:

64. Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը նույնպես հանգում է այն հետևության, որ մինչև սույն գործով տուժողների իրավունքների իրացումը` Կարեն Թադևոսյանի գույքի վրա դրված կալանքը չպետք է վերացվի:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով և 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց


1. Պաշտպան Ս.Ասլանյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն, իսկ Յու.Ալոյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:

2. Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը` քաղաքացիական հայցերի մասով, բեկանել և այն թողնել առանց քննության:
Երևան քաղաքի Կոմիտաս փողոցի 63 շենքի թիվ 15 բնակարանի Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի բաժնեմասի վրա դրված կալանքը պահպանել նաև սույն քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում:

3. Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:

4. Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:

5. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:




ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն


ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 23-11-2009
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 17-12-2009
Գործն ուղարկվել է 18-12-2009
Էջերի քանակը 4 հատոր, 1-ինը` 204 թերթ, 2-րդը` 470 թերթ, 3-րդը` 323 թերթ, 4-րդը` 129 թերթ
Գործին կից նյութերը ամբ.վիճ. քարտերը
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-13495/09
Այլ նշումներ չկա
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 22-12-2009
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 27-07-2011
Ամսաթիվ 27-07-2011
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Կարեն
Ազգանուն Թադևոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Կարեն Թադևոսյան Վերանայել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 15.07.2009թ դատավճիռը վերանայելու մասին 11.07.2011թ. որոշումը և իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը կրճատել :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 29-07-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Հենրիկ
Ազգանուն Տեր-Ադամյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 02-08-2011
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Չկա
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 04-08-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 23-08-2011
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 23-08-2011
Ամբաստանյալ
Անուն Կարեն
Ազգանուն Թադևոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն ԵԱՔԴ/0032/01/09
վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության
առաջին ատյանի դատարանի որոշում
նախագահող դատավոր Ա.Խաչատրյան

ՈՐՈՇՈՒՄ

23 օգոստոսի 2011 թվական ք. Երևան

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /ԱՅՍՈՒՀԵՏ
ՆԱԵՎ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ/ ԿԱԶՄՈՎ`

նախագահող դատավոր` Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Պ. ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` առաջին ատյանի դատարան/ 2011 թվականի հուլիսի 11-ի որոշման դեմ

ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները

1. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճռով ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով` ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով` ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով նվազ խիստ պատիժը ավելի խիստ պատժին մասնակի գումարելու միջոցով Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 05.02.2009թ.-ից:

2. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 23-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակիորեն, այն է` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը քաղաքացիական հայցի մասով բեկանվել և թողնվել է առանց քննության:

3. Դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը ներկայումս պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ << Կոշ>> քրեակատարողական հիմնարկում, որտեղից էլ 2011 թվականի հունիսի 13-ին դիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի 15.07.2009թ. դատավճիռը` իր կատարած արարքները համապատասխանեցնելով <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքին:
Միևնույն ժամանակ խնդրել է իր դիմումը քննության առնել իր բացակայությամբ:

4. Դատարանի որոշմամբ դիմումը քննության է առնվել դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի բացակայությամբ:

5. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.07.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի դիմումը բավարարվել է, այն է` Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը: Դատավճիռը մնացած մասերով թողնվել է անփոփոխ:

6. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.07.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանը:

7. Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:

8. Վերաքննիչ դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 04-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ և Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.07.2011թ. որոշման օրինականության և հիմնավորվածության դատական ստուգումը նշանակել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում դատական ստուգման 2011 թվականի օգոստոսի 23-ին, ժամը` 12.00-ին, Երևան քաղաքում:

9. Նկատի ունենալով, որ դատական նիստի վայրի և ժամանակի մասին ծանուցված դատախազ Լ.Մանուկյանը չի ներկայացել դատական նիստին, բողոքը քննարկվել է վերջինիս բացակայությամբ:

Գործի փաստական հանգամանքները

10. Կարեն Արայիկի Թադևոսյանն իր մերաքրոջ տղա` անչափահաս Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի ունեցած պարտքերը փակելու խոստումներով, վերջինիս ներգրավել է հանցանք կատարելու, որը զուգորդվել է ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ ներգրավելով, այն է միասին բնակարանային գողություններ կատարել:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Սուսաննա Դավթի Ղալաչյանին պատկանող ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4 փողոցի 4ա շենքի 30 բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Արթուր Ռազմիկի Կեսոյանին պատկանող ք.Երևան Հովհաննիսյան 6/1 շենքի 18 բնակարան սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում:
2008թ. նոյեմբերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 7.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք:
2009թ. հունվարին ժամը 21-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Սեդա Տաճատի Հովհաննիսյանին պատկանող, ք.Երևան Կոմիտասի 34 շենքի 47 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ:
2009թ. հունվարին ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռոման Արմենակի Դավթյանին պատկանող ք.Երևան Մոլդովական 56 շենքի 37 բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, <<Սիմենս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին ժամը 23-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռուսլան Սիմոնի Վարդանյանին պատկանող ք.Երևան Ավետիսյան 4-րդ փողոց 8 շենքի 15 բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք:
2009թ. հունվարի վերջին օրերին գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկակակն միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լևոն Արշակի Գրիգորյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր համայնքի Ջրվեժ այգեգործական թիվ 9 թաղամասի թիվ 9 ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական մանկական սայլակ, ձայնագրիչ, ջերմատաքացուցիչ:

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը

Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

11. Դատապարտյալ Կարեն Թադևոսյանը վերաքննիչ բողոքում պատճառաբանելով, որ <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, խնդրել է հաշվի առնել այդ հանգամանքը և իր նկատմամբ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով նշանակված պատժաչափը կրճատել:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը

Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում կատարելով դատական ստուգում` ներկայացնելով դատական ակտի բովանդակությունը, վերաքննիչ բողոքի էությունը, վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.

12. 2011 թվականի մայիսի 25-ին ուժի մեջ մտած <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը ճանաչվել է ուժը կորցրած, այսինքն` վերացվել է կրկնակիությունը որպես գողության հանցակազմը որակյալ դարձնող այդ հատկանիշը:

13. ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ:

14. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ <<արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոշարադրյալ դրույթի վերլուծությունից երևում է, որ օրենքի հետադարձության կանոնը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ անձի կողմից հանցավոր արարքը կատարվել է նախքան արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքի ուժի մեջ մտնելը:

15. Ինչպես երևում է գործի նյութերից, առաջին ատյանի դատարանի կողմից Կ.Թադևոսյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման համար:
Տվյալ դեպքում դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում առաջին ատյանի դատարանը հանգել է ճիշտ հետևության, որ Կ.Թադևոսյանին վերագրվող հանցավոր արարքները պետք է համապատասխանեցնել գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքին:
Փաստորեն, դատապարտյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն հանել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը` առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով նշանակված պատիժը թողնելով անփոփոխ:

16. Ամբաստանյալ Կարեն Թադևոսյանի նկատմամբ դատավճիռ կայացնելիս և պատիժ նշանակելիս առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես նշել է.
<<Քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` դատարանը գնահատում է ինչպես արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրանց անձը, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Անձը բնութագրող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա երիտասարդ է:
Պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք դատարանը չի գտել:
Պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել այն, որ հանցանքը կատարել է որպես արհեստ և հանցանքի կատարման ռեցիդիվը:>>:

17. Վերոգրյալի հիման վրա անդրադառնալով Կ.Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ պետք է նշանակել մեղմ պատիժ, Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի կողմից կատարած հանցագործությունների բնույթը, հասարակական վտանգավորության աստիճանը և նրա անձը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է նրա անձին և կատարած հանցանքների ծանրության աստիճանին, ուստի այն մեղմացնելու հիմքերը բացակայում են:

18. Վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 11-ի վերոհիշյալ որոշումը համարում է օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված, իսկ վերաքննիչ բողոքում դատապարտյալի կողմից բերված եզրահանգումն` անհիմն:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ հոդվածներով, 402, 404 հոդվածներով, 412 հոդածի 1-ին մասով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

1. Վերաքննիչ բողոքը մերժել:

2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 11-ի որոշումը` Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, թողնել օրինական ուժի մեջ:

3. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն

Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 23-08-2011
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 26-09-2011
Էջերի քանակը 5/հինգ/ հատոր, 1-ին հատորը` 204 թերթ, 2-րդ հատորը` 468 թերթ, 3-րդ հատորը` 323 թերթ, 4-րդ հատորը` 223 թերթ, 5-րդ հատորը` 25 թերթ
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 26-09-2011
Էջերի քանակը 204, 468, 323, 223 և 25 թերթ:
Ուր Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Գրության համարը Ե-14809/11
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0032/01/09
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 15-12-2009
Բողոք բերող անձինք Դատապարտյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Արկադի
Ազգանուն Իգիթխանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ
Անուն Կարեն
Ազգանուն Թադեվոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 17-12-2009
Գրության համարը Ե-13495/09
Գործի ստացման ամսաթիվը 22-12-2009
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 4 հատոր, 2 վիճ. քարտ:
Գործի համարը ԵԱՔԴ/0032/01/09
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 22-12-2009
Նախագահող դատավոր
Անուն Հովհաննես
Ազգանուն Ղուկասյան
Դատավոր
Անուն Սամվել
Ազգանուն Օհանյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 22-01-2010
Որոշման բովանդակությունը ԵԱՔԴ/0032/01/09

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ


22 հունվարի 2010 թվական ք.Երևան


ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան)

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ


քննարկելով Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի և Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 23-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի և ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պաշտպան Ս.Ասլանյանի բերած վճռաբեկ բողոքները վարույթ ընդունելու հարցը,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.

Քրեական գործը հարուցվել է 2009թ. փետրվարի 5-ին։
Նախաքննական մարմնի 2009թ. փետրվարի 7-ի որոշմամբ Կ.Թադևոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով։
2009թ. փետրվարի 12-ին Ա.Իգիթխանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ կետերով։
Նախաքննական մարմնի 2009թ. մարտի 26-ի որոշմամբ Ա.Իգիթխանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել։
Նախաքննական մարմնի 2009թ. ապրիլի 1-ի որոշմամբ Ա.Իգիթխանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով։
Նախաքննական մարմնի 2009թ. ապրիլի 1-ի որոշմամբ Կ.Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2009թ. ապրիլի 6-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009թ. հուլիսի 15-ի դատավճռով Ա.Իգիթխանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 5 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Ա.Իգիթխանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 տարի ժամկետով։
Կ.Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ կետերով ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ազատազրկման 5 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 8 տարի ժամկետով։
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 23-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակիորեն, իսկ ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է։ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009թ. հուլիսի 15-ի դատավճիռը քաղաքացիական հայցի մասով բեկանվել և թողնվել է առանց քննության։

Գործի փաստական հանգամանքները.
Ա.Իգիթխանյանը 2008թ. հոկտեմբերի 21-ին` ժամը 21-ի սահմաններում, գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Կ.Հովհաննիսյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. հոկտեմբերի 25-ին` ժամը 21-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գ.Բասենցյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 200.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողության ոսկյա զարդեր։
2008թ. հոկտեմբերի վերջին օրերին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ս.Հակոբյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. հոկտեմբերի 1-ին` ժամը 20-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Մ.Համբարձումյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 110.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ մեկական ոսկյա շղթա և կախազարդ, ինչպես նաև 1 հատ «Նոկիա» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս։
2008թ. նոյեմբերին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Ս.Ղալաչյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի հաջողվել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. նոյեմբերին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ն.Խաչատրյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. նոյեմբերին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ա.Կեսոյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. նոյեմբերին` ժամը 23-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լ.Գրիգորյանին պատկանող ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 40.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք։
2008թ. դեկտեմբերի 7-ին` ժամը 20-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ն.Անանյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 925.350 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր և 3 հատ «Պալյոտ» ապրանքանիշի ժամացույց։
2008թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 21։30-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ա.Խաչատուրյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափերի հասնող 1.500.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր։
2009թ. հունվարի 3-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ա.Նուրումյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 9000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության համակարգչի մկնիկ և տեսախցիկ։
2009թ. հունվարի 7-ին` ժամը 19-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Հ.Սարգսյանին պատկանող տուն և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 105.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա և «Սվոտչ» ապրանքանիշի ժամացույցներ, ինչպես նաև սննդամթերք։
2009թ. հունվարին` ժամը 21-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ս.Հովհաննիսյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ։
2009թ. հունվարին` ժամը 22-ի սահմաններում կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռ.Դավթյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, «Սիմենս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվեր դաշույն։
2009թ. հունվարի 14-ին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Զ.Ստեփանյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել է զգալի չափերի հասնող 60.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության սպասքի պարագաներ։
2009թ հունվարի 24-ին` ժամը 20-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Գ.Դարբինյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հանգամանքներում։
2009թ. հունվարի վերջին օրերին` ժամը 23-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Կ.Թադևոսյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռ.Վարդանյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք։
Կ.Թադևոսյանը իր մորաքրոջ տղա` անչափահաս Ա.Իգիթխանյանի ունեցած պարտքերը փակելու խոստումներով, վերջինիս ներգրավել է հանցանք կատարելու մեջ, որը զուգորդվել է ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ ներգրավելով, և նրանք միասին կատարել են բնակարանային գողություններ։
2008թ. նոյեմբերին` ժամը 22-ի սահմաններում, գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ փորձել է ապօրինի մուտք գործել Ս.Ղալաչյանին պատկանող բնակարան, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. նոյեմբերին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ա.Կեսոյանին պատկանող բնակարան սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել կամքից անկախ հանգամանքներում։
2008թ. նոյեմբերին՝ ժամը 23-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լ.Գրիգորյանին պատկանող ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 7.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ֆեն, արդուկ, տեսաձայնագրիչ, փափուկ խաղալիք։
2009թ. հունվարին` ժամը 21-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ս.Հովհաննիսյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող` 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ձեռքի լապտեր և արտասահմանյան թղթադրամներ։
2009թ. հունվարին` ժամը 22-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռ.Դավթյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 75.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական ոսկյա մատանի, «Սիմենս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և հուշանվերներ դաշույն։
2009թ. հունվարի վերջին օրերին` ժամը 23-ի սահմաններում, կրկին անգամ գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Ա.Իգիթխանյանի հետ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Ռ.Վարդանյանին պատկանող բնակարան և գաղտնի հափշտակել է 60.000 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար և 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության օծանելիք։
2009թ. հունվարի վերջին օրերին գողություն կատարելու նպատակով տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ապօրինի մուտք է գործել Լ.Գրիգորյանին պատկանող ամառանոց և գաղտնի հափշտակել զգալի չափերի հասնող 50.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկական մանկական սայլակ, ձայնագրիչ, ջերմատաքացուցիչ։

Բողոքի հիմնավորումները և Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները.

Կ.Թադևոսյանի պաշտպանը խնդրել է մասնակիորեն բեկանել վերաքննիչ դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 23-ի որոշումը և Կ.Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը կարճել։
Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ իր բողոքը վարույթ ընդունելու համար առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը, մասնավորապես՝ Վճռաբեկ դատարանի կողմից սույն գործով դատական ակտի կայացումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար և դատարանի կողմից թույլ տրված դատական սխալն առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
Կ.Թադևոսյանի պաշտպանը վճռաբեկ բողոքում նշել է, որ նախաքննական մարմինն էապես խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ մասի, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասի, մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 3-րդ մասի «բ» և «դ» կետերի դրույթները, դատարանների կողմից խախտվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ, 127-րդ, 358-րդ հոդվածների պահանջները։ Բողոքի հեղինակը նշել է, որ իր պաշտպանյալը խոստումներ տալու, խաբեության կամ այլ եղանակով Ա.Իգիթխանյանին չի ներգրավել հանցանքի կատարմանը, Ա.Իգիթխանյանը իր հանցավոր գործունեությունը միայնակ սկսել է դեռևս 2008թ. հոկտեմբեր ամսվա վերջերից՝ փորձելով և իրականացնելով մի շարք բնակարանային գողություններ։
Մինչդեռ ներկայացված նյութերի և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատական ակտի ուսումնասիրությունից երևում է, որ դատարանը դատական ստուգման ընթացքում հետազոտված նյութերի և գործի փաստական հանգամանքների վերլուծությամբ կայացրել է պատճառաբանված որոշում։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշման մեջ առկա են անհրաժեշտ հիմնավորումներ այն մասին, որ Կ.Թադևոսյանին մեղսագրված արարքը ապացուցված է, մեղավորությունը` հաստատված, նրա արարքին տրվել է քրեաիրավական ճիշտ գնահատական։
Վերոգրյալի հիման վրա՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Վճռաբեկ բողոքում հիմնավորված չէ վերաքննիչ դատարանի կողմից առերևույթ դատական սխալ թույլ տալու հանգամանքը։
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ներկայացված բողոքում չի հիմնավորվել, որ Վճռաբեկ դատարանի կողմից տվյալ գործով կայացվող դատական ակտը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։
Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը հիմնավորված չեն։
Ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանը վճռաբեկ բողոքում նշել է, որ ինքը միակողմանի ծնողազուրկ է, նախկինում դատապարտված չի եղել, զջում է կատարվածի համար և խնդրել է վերանայել վերաքննիչ դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 23-ի որոշումն ու իր նկատմամբ կիրառել ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի «Համաներում հայտարարելու մասին» որոշումը։
Ա.Իգիթխանյանի ներկայացրած վճռաբեկ բողոքը չի բովանդակում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորում։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ վերաքննիչ քրեական դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականության և հիմնավորվածության հարցը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հանգել է հետևության, որ Ա.Իգիթխանյանի նկատմամբ նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝
1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ
2) վերանայվող դատական ակտը առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ
3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ
4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք։
Մինչդեռ ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի ներկայացրած բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմնավորումները։
Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։ Սակայն վճռաբեկ բողոքի պատճենը դատավարության մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը բողոքին կցված չեն։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքները ենթակա են վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Արկադի Արմենի Իգիթխանյանի և Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009 թվականի նոյեմբերի 23-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Իգիթխանյանի և ամբաստանյալ Կ.Թադևոսյանի պաշտպան Ս.Ասլանյանի բերած վճռաբեկ բողոքները վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 15-02-2010
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 18-02-2010
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Այլ նշումներ 4 հատոր՝ 204, 470, 323, 157 թերթ, 2 վիճ. քարտեր:
Սահմանված ժամկետում կրկին ներկայացվել է բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվը 25-03-2010
Բողոքը վերադարձվել է որոշմամբ
Ամսաթիվ 23-04-2010
Որոշման բովադակությունը ԵԱՔԴ/0032/01/09

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

23 ապրիլի 2010 թվական ք.Երևան

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը /այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան/

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 23-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, պարզեց, որ այն պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Վճռաբեկ բողոքը կարող է բերվել վերաքննիչ դատարանի` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում, իսկ գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերի դեմ` այդ ակտը ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում, եթե oրենքով այլ բան նախատեսված չէ»։
Քրեական գործի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 23-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանը վճռաբեկ բողոք է բերել 2010թ. մարտի 25-ին, այսինքն` վճռաբեկ բողոք բերելու համար նախատեսված մեկամսյա ժամկետի խախտմամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` եթե վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց է, վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` բողոքը թողնվում է առանց քննության նաև այն դեպքում, երբ վճռաբեկ դատարանն այդ բողոքում նշված հիմքով նույն գործով արդեն իսկ որոշում է կայացրել։
Գործի նյութերից երևում է, որ դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի պաշտպանը նույն գործով և նույն հիմքով 2009 թվականի դեկտեմբերի 23-ին վճռաբեկ բողոք ներկայացրել է, որը Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի հունվարի 22-ի որոշմամբ վերադարձվել է, քանի որ չի համապատասխանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին։ Այսինքն` դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքում նշված հիմքերով նույն գործով Վճռաբեկ դատարանը 2009 թվականի դեկտեմբերի 23-ին արդեն իսկ որոշում է կայացրել։
Ուստի, հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության։
Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Կարեն Արայիկի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2009թ. նոյեմբերի 23-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Կ.Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Գործի առաքում
Ամսաթիվ 07-05-2010
Դատարան Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Այլ նշումներ 4 հատոր՝ 204, 468, 323, 195 թերթ, 2 վիճակագրական քարտեր: