Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0034/01/08
Վիճակագրական տողի համար :
7.20
Պատասխանող
Գագիկ Հարությունյան
Լաուրա Բոյախչյան
Գագիկ Հարությունյան Սերյոժայի
Լաուրա Բոյախչյան Անուշավանի
Լաուրա Բոյախչյան
Գագիկ Հարությունյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Հոդվածներ
Վճռաբեկ
Հոդվածը 407 Մաս 3
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-05-13 | 11:00 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-04-10 | 15:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-09-27 | 10:00 | 2 |
2011թ.
Գործ հ ԵԱՔԴ/0034/01/08
à ð à Þ à ô Ø
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 մայիսի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
մեղադրող` Ռ.Խաչատրյանի
պաշտպան` Վ.Գրիգորյանի
ամբաստանյալ` Լ.Բոյախչյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 83102407 քրեական գործը հարուցվել է 24.05.2007թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ հետաքննության բաժնի պետ Է.Սարիկյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով և ուղարկվել է ՀՀ Գլխավոր դատախազություն` ըստ քննչական ենթակայության ընթացք տալու համար:
04.06.2007թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
11.06.2007թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Բաբայանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
Նախաքննության մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Լ.Բոյախչյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նույն մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Գ.Հարությունյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նախաքննության մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշմամբ թիվ 83102407 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
27.12.2007թ. մեղադրյալներ Լ.Բոյախչյանը և Գ.Հարությունյանը հայտնաբերվել են ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և նույն օրը Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
22.03.2008թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
10.06.2008թ. Լ.Բոյախչյանի և Գ.Հարությունյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 4/չորս/ տարի ժամկետով:
Կիրառվել է <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1/ ենթակետը և Գ.Հարությունյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից:
Գ.Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է:
Ամբաստանյալ Լ.Բոյախչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Կիրառվել է <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1/ ենթակետը և Լ.Բոյախչյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից:
Լ.Բոյախչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 27.10.2010թ. վերաքննիչ բողոք են ներկայացրել ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը մեղավոր են ճանաչվել և դատապարտվել հետևյալ արարքի համար.
<<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը և գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005 թվականների, ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված, հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում և հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից` ԱԱՀ գծով` 2548.8 հազար դրամ և շահութահարկի գծով` 30783.1 հազար դրամ:
ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ պետի 06.10.2006թ. հանձնարարագրով, Արաբկիրի-1 ՀՏ-ի կողմից <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ում կատարվել է բյուջեի հետ փոխհարաբերությունների և հարկային մարմինների կողմից վերահսկվող օրենսդրության առանձին պահանջների կատարման ճշտության ստուգում, որի արդյունքներով ընկերությանը առաջադրվել են 70.657.600 ՀՀ դրամի չափով լրացուցիչ գանձման ենթակա հարկային պարտավորություններ, որից 33.331.900 ՀՀ դրամը կազմել է հարկի գումարը, իսկ 37.325.700 ՀՀ դրամը` տույժ և տուգանք:
Առաջին ատյանի դատարանը դատաքննության արդյունքների հիման վրա հանգել է այն հետևության, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտնաբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա:
Դատարանն ապացուցված է համարել, որ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>>ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ /հարկեր` 7.958.380 դրամ, տույժ և տուգանքներ` 8.209.493 դրամ/:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանն իրենց բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում են, որ դատարանը ապացույցների հետազոտում բաժնում ընկերության կողմից դատարան ներկայացված ընկերության 2002թ. նոյեմբեր-դեկտեմբեր ամիսների 2004-2005թթ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացված ապրանքների ու նյութերի ձեռքբերման հաշվապահական հաշիվ-ապրանքագրերին չանդրադառնալով, ինչպիսի իրեղեն ապացույցներ է հետազոտել, երբ ծախսերը հավաստող համապատասխան փաստաթղթերին փորձաքննությամբ անգամ չեն անդրադարձել։ Ավելին, մերժել են այդ հիմքով փորձաքննություն իրականացնելուց։ Այսինքն՝ առկա իրեղեն ապացույցները դատարանը հաշվի չի առել։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները բաժնում դատարանն անդրադարձ է կատարել քաղ. հայցին և դրա չափն արձանագրել 94.345.097 ՀՀ դրամ այն դեպքում, երբ նման պահանջ կամ քաղ. հայցի նման չափի հիմնավորում մեղադրողի կողմից անգամ չի կատարվել։ Եթե ընդունվի, որ նման դատական ակտ բռնագանձման պահանջով առկա է, ապա այն առերևույթ սխալ է հանդիսանում այն պարզ պատճառով, որ ընկերության հարկային պարտավորությունը կազմում է 70.657.600 ՀՀ դրամ, այլ ոչ թե 94.345.097 ՀՀ դրամ։ Եվ այս հիմքով հաստատված կարող է լինել միայն այն ակտով սահմանված գումարի չափը, որը մեղադրողի կողմից ներկայացվել է քաղ. հայցով և հարիր չէ դատավորին մեղքը ծանրացնող արհեստական ապացույցներ որոնել։ Սա հերթական ապացույցն է այն բանի, որ դատավորը մեղադրանքից դուրս փորձել է ապացույցներ որոնելու գործին ոչ ճիշտ լուծում տալու համար։
Նման հիմնավորմամբ դատարանն իր իսկ կայացրած վճիռը դարձրել է ակնհայտ անօրինական և բեկանման ենթակա։
Դատարանը 27.09.2010թ. վճռի հիմքում դնելով փորձաքննության եզրակացությունը և մեղադրանքի հիմնավորվածությունը հանգել է այն եզրակացության, որ իրենց կողմից կատարվել է հանցանք, որի համար իրենք պետք է պատիժ կրեն։ Ինչպես նաև գտել է, որ իրենց ներկայացրած հանգամանքները ենթակա չեն քննարկման, քանի որ փորձաքննությամբ տրված եզրակացությամբ հաստատված է ընկերության պարտավորությունները։ Նման եզրակացության արդյունքում դատարանը հաստատված է համարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով իրենց արարքը։
Այսինքն` նշյալ նորմի մեկնաբանությամբ փորձագետները թիվ 09-0755 փորձագիտական եզրակացությամբ պարտավոր էին դատարանի կողմից իրենց տրված հարցերին հիմնավոր պատասխանել, որի արդյունքում կգերիշխեր օբյեկտիվությունը։ Մինչդեռ, նրանք գիտակցված չեն պատասխանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԱՔՂ/0034/01/08 քրեական գործով 21.04.2009թ. որոշմամբ տրված հարցին։ Փոխարենը, բացահայտ և ապօրինաբար հրաժարվել են հանձնարարված և հետագայում նա դատարանի կողմից փորձաքննությանը տրամադրված հարկային հաշիվների` հաշիվ-ապրանքագրերի, հիմքով օբյեկտիվ և հիմնավոր փորձաքննություն կատարելուց։ Այդ մասին առկա է նշյալ փորձագիտական եզրակացությամբ արձանագրություն։ Մինչդեռ, 09-0755 եզրակացությանը 20.10.2009թ. կից ներկայացված իրենց իսկ գրությամբ նրանք փաստել են, որ հաշիվ-ապրանքագրերի բնօրինակները դատարանի կողմից հանձնված է եղել իրենց դատահաշվապահական փորձաքննություն իրականացնելու համար։
Սույն գործի դատաքննության ընթացքում, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից քրեական գործով կայացրած որոշման արդյունքում խախտվել են ՀՀ Սահմանադրության 3-րդ, 6-րդ, 14-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 91-րդ, 94-րդ հոդվածների պահանջները, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 6.1-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջները, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածների պահանջները, ՀՀ դատական օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածների պահանջները։
Դատավորի կողմից իրականացվածը չի հանդիսանում արդարադատության իրականացում և նրա կողմից կատարված գործողությունների արդյունքում օրենքների միատեսակ կիրառությունը բացարձակ չի ապահովվել։ Թիվ ԵԱՔԴ/0034/01/08 քրեական գործով վճռի հիմքում դրված են դատական սխալների վերոնշյալ փունջը, որոնցով պայմանավորված են նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումները, ինչն էլ ազդել է գործի ելքի վրա։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380.1-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Վերաքննիչ բողոք բերելու հիմքերն են՝ 1/ դատական սխալը՝ նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումը, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Քրեական օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի ոչ ճիշտ կիրառումը քրեական օրենքի կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրի այն հոդվածի կամ հոդվածի այն մասի կիրառումն է, որը ենթակա չէր կիրառման, կամ այն հոդվածի կամ հոդվածի այն մասի չկիրառումն է, որը ենթակա էր կիրառման, կամ քրեական օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի սխալ մեկնաբանումն է, որը չի համապատասխանում դրա իսկական իմաստին>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց՝ օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա>>:
Վերը նշված նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի պահանջների խախտումների արդյունքում, ինչպես նաև բազմակի ստանդարտների կիրառման հետևանքով, դատարանն իրականացրել է դատավարական սկզբունքների և դրույթների խախտումներ, որոնք սահմանափակել և խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի և օբյեկտիվ հետազոտմանը, արդյունքում խախտելով բողոք բերած անձանց իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության իրավունքները։
Վերոգրյալը հաշվի առնելով և համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380.1-րդ, 381-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 388-393-րդ, 395-րդ, 398-րդ հոդվածների, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 397-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերի, բողոք բերած անձինք խնդրում են ամբողջությամբ բավարարել վերաքննիչ բողոքը` համապատասխանաբար բեկանելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2010թ. թիվ ԵԱՔԴ/0034/01/08 դատավճիռը, բեկանված մասով կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, սակայն դատավճիռը անհրաժեշտ է փոփոխել պատժի մասով` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանին և Լ.Բոյախչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Փորձագետի 21.05.2007թ. թիվ 07-0191 եզրակացությամբ այն մասին, որ դատահաշվապահական փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն` <<Շահութահարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, <<Ավելացված արժեքի հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33.331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70.657.6 հազար դրամ:
Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությամբ այն մասին, որ հաշվի առնելով դատահաշվապահական փորձաքննությանը ներկայացվող լրացուցիչ փաստաթղթերը, թիվ 07-0191 կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացությամբ հաշվարկված հարկային պարտավորությունների չափը ենթակա չէ փոփոխման:
Փորձագետ Սամվել Արտուշի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 07-0191 եզրակացությամբ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 33.331.900 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ ծախսերը հիմնավորող որևէ փաստաթուղթ հիշյալ փորձաքննությանը չէր ներկայացվել: Իսկ 08-0063 եզրակացությամբ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 8.400.020 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ նախաձեռնողի կողմից փորձաքննության էին ներկայացվել ընկերության դրամարկղի գրքերը և հարց էր առաջադրվել, թե դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը հիմք ընդունելու դեպքում որքան կկազմեն ընկերության հարկային պարտավորությունները: Սակայն թիվ 08-0063 եզրակացության հետևություններ մասում նշվել է <<եթե հիմք ընդունվի ընկերության դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը, ապա ընկերության հարկային պարտավորությունները կկազմեն 8.400.020 ՀՀ դրամ>>:
Փորձագետ Սամվել Հարությունյանը դատարանում հայտնել է, որ ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր /հաշիվ-ապրանքագրեր/ փորձաքննությանը չեն ներկայացվել և եզրակացությունը տրվել է միայն ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա: Դրամարկղի գրքերը և բանկային շարժը ընկերության ծախսերը հիմնավորող փաստաթուղթ չեն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային գործով /2 հատորից` համապատասխանաբար <<286>>, <<255>> թերթից/, սոցապ պետական հիմնադրամի գործով /<<167>> թերթից/, <<Հայաստանի ազգային արխիվ>> ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերով /<<97>> թերթից/, ՓԲԸ գրություններով /<<65>> թերթից/ և կատարողականի վճարման հայտ-սերտիֆիկատներով /<<8>> թերթից/, <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ դրամարկղային գրքով /նախկին <<Կադաստր Քարտեզ>> ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված <<Կադաստր Քարտեզ>> ՓԲԸ և Արաբկիրի հարկային տեսչության կլոր կնիքներով/ և թիվ 2 դրամարկղային գիրքով /<<33>> թերթից/:
Փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ <<Հայաստանի Հանրապետություն>> թերթում տրված հայտարարությամբ և ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով այն մասին, որ <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ի գրասենյակի տեղափոխման ժամանակ ավտոմեքենայից կորել են <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ի հաշվապահական բոլոր փաստաթղթերի փաթեթը, նամակների ամբողջական փաթեթը և կանոնադրությունը: Այդ կորստյան հիման վրա դրանք ճանաչվել են անվավեր, ուստի հետագայում ներկայացված դրամարկղի գիրքը և մյուս փաստաթղթերը հիմք չեն համարվել հարկերը նվազեցնելու:
<<Արաբկիր-1>> ՀՏ-ի կողմից կազմված թիվ 1018013 ակտով, համաձայն որի հարկային տեսչության աշխատակիցների կողմից պահանջված ընկերության ծախսերը ցույց տվող փաստաթղթերն ընկերությունը չի ներկայացրել պատճառաբանելով, որ դրանք կորել են:
Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացության համաձայն, <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմում են` 8.400.020 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.294 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացության համաձայն` <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմել են` 8.400.060 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.260 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացության համաձայն`
1.ա/ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. 4-րդ եռամսյակի համար ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ-ին ներկայացրած պարզեցված հարկի ճշգրտված հաշվարկում իրացման շրջանառություն ցույց չի տրվել, սակայն պետք է նշել, որ սահմանված կարգով ցույց է տվել հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը` 43.344,4 հազ. դրամ և այդ կատարված ծախսերի նվազեցման դրույքաչափը` 5%, ինչպես նաև կատարված ծախսերի նվազեցվող մասը` 2.167.2 հազ. դրամ, նախորդ ժամանակաշրջաններից <<Փոխանցվող>> ծախսերը` 41.0 հազ. դրամ, ընդամենը` նվազեցվող ծախսերը` 2.208.2 հազ. դրամ, հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան փոխանցվող ծախսերը` 2.208.2 հազ. դրամ:
բ/ <<ա>> կետում նշվածից երևում է, որ ընկերության կողմից պարզեցված հարկի նվազեցում հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և սահմանված դրույքաչափի արտադրյալի չափով նվազեցում չի կատարվել, քանի որ իրացման շրջանառություն չլինելու պատճառով հաշվարկում պարզեցված հարկի գումար ցույց չի տրվել:
2. <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ձեռք բերված ապրանքների, այսինքն` հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և այդ ծախսերի նվազեցման դրույքաչափի արտադրյալի չափով պարզեցված հարկի նվազեցում չկատարելու դեպքում 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից պետք է նվազեցվի, ոչ թե հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը /կոնկրետ դեպքում` 34.250.612 դրամ գումարը/, այլ` ընկերության կողմից 17.04.2003թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ ներկայացրած` 2002թ. 4-րդ եռամսյակի ճշգրտված պարզեցված հարկի հաշվարկի հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան <<Փոխանցվող>> ծախսերը <<20>> տողում ցույց տրված` 2.208.2 հազ. դրամ գումարը:
3. <Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից, 2002թ. 4-րդ եռամսյակի պարզեցված հարկի հաշվարկի հաշվետու ժամանակաշրջան <<Փոխանցվող>> ծախսերը տողում ցույց տրված` 2.208.200 դրամ գումարը նվազեցման դեպքում, փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ հաշվարկված, շահութահարկի գծով` 5.851.220 դրամի չափով լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները կնվազեն` 441.640 /2.208.200x20%/ դրամ գումարի չափով և կկազմի` 5.409.580 /5.851.220 – 441.640/ դրամ, որը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կկազմի` 11.617.073 /շահութահարկ` 5.409.580 + տույժեր` 2.961.745 + տուգանքներ` 3.245.748/ դրամ, այլ` ոչ թե` 12.565.560 դրամ, որն արձանագրվել է փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ:
4. <<ԱԱՀ-ի մասին>> ՀՀ օրենքի 20-րդ հոդվածի, <<Հաշվապահական հաշվառման մասին>> ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի, <<Պարզեցված հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետի և <<ԱԱՀ-ի մասին>> ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով, սույն կրկնակի փորձաքննությամբ դիտվում է, որ հետևողականության սկզբունքի կիրառման պայմաններում, ԱԱՀ-ի գծով Ընկերությանը լրացուցիչ առաջադրված հարկային պարտավորությունները ենթակա չեն փոփոխության, քանի որ փորձագետներին տրամադրված դրամարկղային գրքերում և հաշվարկային հաշվի շարժում կատարված ծախսերի վերաբերյալ արտացոլված տվյալները, զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից, չեն կարող հիմք հանդիսանալ, որպեսզի առանց հարկային հաշիվների և դրանց վերաբերյալ տարածքային` կոնկրետ դեպքում` ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիր 1 ՏՀՏ առանց տեղեկություններ ներկայացնելու պայմաններում, դիտվի ԱԱՀ-ի դեբետի` /ԱԱՀ-ի կրեդիտից հաշվանցման կամ պակասեցման ենթակա/ գումարի հաշվարկման հիմք:
5. 2003-2005թթ., ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ, այդ թվում`
ա/ Շահույթահարկ` 5409580 դրամ
բ/ ԱԱՀ` 2548800 դրամ
Ընդամենը հարկեր` 7958380 դրամ
գ/տույժեր` 3526245 դրամ տուգանքներ` 4683248 դրամ
Ընդամենը տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ:
Փորձագետ Վ.Առուստամյանը ինչպես առաջին ատյանի, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարաններում պնդեց իր կողմից տրված եզրակացությունը և հայտնեց, որ իր կողմից եզրակացությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված նորմերի պահպանմամբ, փորձաքննությունը կատարելիս հաշվի են առնվել նախաձեռնողի կողմից ներկայացված բոլոր հաշվապահական փաստաթղթերը, որի արդյունքում էլ կազմվել է դատահաշվապահական փորձագետի թիվ 09-0755 եզրակացությունը:
Առաջին ատյանի դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները, հիմնավորված կերպով հանգել է այն հետևության, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտնաբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները վերաբերելի են, թույլատրելի և իրենց համակցության մեջ բավարար ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները ապացուցված համարելու համար:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը ամբողջությամբ բեկանելու հիմքեր չկան` նկատի ունենալով, որ գործով թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի: Վերաքննիչ բողոքը ենթակա չէ բավարարման նաև այն պատճառով, որ դրանում կոնկրետացված չէ բողոքի պահանջը, նկատի ունենալով, որ բողոքաբերները Վերաքննիչ դատարանից խնդրել են բեկանված մասով կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ` առանց կոնկրետացնելու, թե ինչ է նկատի ունեցվում դրա տակ:
Միևնույն ժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը ենթակա է փոփոխման պատժի մասով, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը մեղավոր են ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը հանդիսանում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, որի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված վաղեմության ժամկետը կազմում է երկու տարի, որպիսի ժամկետը հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից արդեն անցել է:
Այսպիսի պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքով սահմանված վաղեմության ժամկետներն անցնելու հետևանքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ իրավադրույթները, նկատի ունենալով, որ դրանք ամբաստանյալների համար ավելի բարենպաստ են, քան համաներման ակտի կիրառմամբ անձանց հիմնական պատժից ազատելու վերաբերյալ նորմերը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ և 397-398-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով` փոփոխել պատժի մասով.
Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով:
Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով:
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գործ հ ԵԱՔԴ/0034/01/08
à ð à Þ à ô Ø
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 մայիսի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
մեղադրող` Ռ.Խաչատրյանի
պաշտպան` Վ.Գրիգորյանի
ամբաստանյալ` Լ.Բոյախչյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 83102407 քրեական գործը հարուցվել է 24.05.2007թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ հետաքննության բաժնի պետ Է.Սարիկյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով և ուղարկվել է ՀՀ Գլխավոր դատախազություն` ըստ քննչական ենթակայության ընթացք տալու համար:
04.06.2007թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
11.06.2007թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Բաբայանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
Նախաքննության մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Լ.Բոյախչյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նույն մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Գ.Հարությունյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նախաքննության մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշմամբ թիվ 83102407 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
27.12.2007թ. մեղադրյալներ Լ.Բոյախչյանը և Գ.Հարությունյանը հայտնաբերվել են ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և նույն օրը Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
22.03.2008թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
10.06.2008թ. Լ.Բոյախչյանի և Գ.Հարությունյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 4/չորս/ տարի ժամկետով:
Կիրառվել է <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1/ ենթակետը և Գ.Հարությունյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից:
Գ.Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է:
Ամբաստանյալ Լ.Բոյախչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 3/երեք/ տարի ժամկետով:
Կիրառվել է <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1/ ենթակետը և Լ.Բոյախչյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից:
Լ.Բոյախչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 27.10.2010թ. վերաքննիչ բողոք են ներկայացրել ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը մեղավոր են ճանաչվել և դատապարտվել հետևյալ արարքի համար.
<<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը և գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005 թվականների, ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված, հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում և հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից` ԱԱՀ գծով` 2548.8 հազար դրամ և շահութահարկի գծով` 30783.1 հազար դրամ:
ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ պետի 06.10.2006թ. հանձնարարագրով, Արաբկիրի-1 ՀՏ-ի կողմից <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ում կատարվել է բյուջեի հետ փոխհարաբերությունների և հարկային մարմինների կողմից վերահսկվող օրենսդրության առանձին պահանջների կատարման ճշտության ստուգում, որի արդյունքներով ընկերությանը առաջադրվել են 70.657.600 ՀՀ դրամի չափով լրացուցիչ գանձման ենթակա հարկային պարտավորություններ, որից 33.331.900 ՀՀ դրամը կազմել է հարկի գումարը, իսկ 37.325.700 ՀՀ դրամը` տույժ և տուգանք:
Առաջին ատյանի դատարանը դատաքննության արդյունքների հիման վրա հանգել է այն հետևության, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտնաբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա:
Դատարանն ապացուցված է համարել, որ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>>ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ /հարկեր` 7.958.380 դրամ, տույժ և տուգանքներ` 8.209.493 դրամ/:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանն իրենց բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում են, որ դատարանը ապացույցների հետազոտում բաժնում ընկերության կողմից դատարան ներկայացված ընկերության 2002թ. նոյեմբեր-դեկտեմբեր ամիսների 2004-2005թթ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացված ապրանքների ու նյութերի ձեռքբերման հաշվապահական հաշիվ-ապրանքագրերին չանդրադառնալով, ինչպիսի իրեղեն ապացույցներ է հետազոտել, երբ ծախսերը հավաստող համապատասխան փաստաթղթերին փորձաքննությամբ անգամ չեն անդրադարձել։ Ավելին, մերժել են այդ հիմքով փորձաքննություն իրականացնելուց։ Այսինքն՝ առկա իրեղեն ապացույցները դատարանը հաշվի չի առել։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները բաժնում դատարանն անդրադարձ է կատարել քաղ. հայցին և դրա չափն արձանագրել 94.345.097 ՀՀ դրամ այն դեպքում, երբ նման պահանջ կամ քաղ. հայցի նման չափի հիմնավորում մեղադրողի կողմից անգամ չի կատարվել։ Եթե ընդունվի, որ նման դատական ակտ բռնագանձման պահանջով առկա է, ապա այն առերևույթ սխալ է հանդիսանում այն պարզ պատճառով, որ ընկերության հարկային պարտավորությունը կազմում է 70.657.600 ՀՀ դրամ, այլ ոչ թե 94.345.097 ՀՀ դրամ։ Եվ այս հիմքով հաստատված կարող է լինել միայն այն ակտով սահմանված գումարի չափը, որը մեղադրողի կողմից ներկայացվել է քաղ. հայցով և հարիր չէ դատավորին մեղքը ծանրացնող արհեստական ապացույցներ որոնել։ Սա հերթական ապացույցն է այն բանի, որ դատավորը մեղադրանքից դուրս փորձել է ապացույցներ որոնելու գործին ոչ ճիշտ լուծում տալու համար։
Նման հիմնավորմամբ դատարանն իր իսկ կայացրած վճիռը դարձրել է ակնհայտ անօրինական և բեկանման ենթակա։
Դատարանը 27.09.2010թ. վճռի հիմքում դնելով փորձաքննության եզրակացությունը և մեղադրանքի հիմնավորվածությունը հանգել է այն եզրակացության, որ իրենց կողմից կատարվել է հանցանք, որի համար իրենք պետք է պատիժ կրեն։ Ինչպես նաև գտել է, որ իրենց ներկայացրած հանգամանքները ենթակա չեն քննարկման, քանի որ փորձաքննությամբ տրված եզրակացությամբ հաստատված է ընկերության պարտավորությունները։ Նման եզրակացության արդյունքում դատարանը հաստատված է համարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով իրենց արարքը։
Այսինքն` նշյալ նորմի մեկնաբանությամբ փորձագետները թիվ 09-0755 փորձագիտական եզրակացությամբ պարտավոր էին դատարանի կողմից իրենց տրված հարցերին հիմնավոր պատասխանել, որի արդյունքում կգերիշխեր օբյեկտիվությունը։ Մինչդեռ, նրանք գիտակցված չեն պատասխանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԱՔՂ/0034/01/08 քրեական գործով 21.04.2009թ. որոշմամբ տրված հարցին։ Փոխարենը, բացահայտ և ապօրինաբար հրաժարվել են հանձնարարված և հետագայում նա դատարանի կողմից փորձաքննությանը տրամադրված հարկային հաշիվների` հաշիվ-ապրանքագրերի, հիմքով օբյեկտիվ և հիմնավոր փորձաքննություն կատարելուց։ Այդ մասին առկա է նշյալ փորձագիտական եզրակացությամբ արձանագրություն։ Մինչդեռ, 09-0755 եզրակացությանը 20.10.2009թ. կից ներկայացված իրենց իսկ գրությամբ նրանք փաստել են, որ հաշիվ-ապրանքագրերի բնօրինակները դատարանի կողմից հանձնված է եղել իրենց դատահաշվապահական փորձաքննություն իրականացնելու համար։
Սույն գործի դատաքննության ընթացքում, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից քրեական գործով կայացրած որոշման արդյունքում խախտվել են ՀՀ Սահմանադրության 3-րդ, 6-րդ, 14-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 91-րդ, 94-րդ հոդվածների պահանջները, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 6.1-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջները, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածների պահանջները, ՀՀ դատական օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածների պահանջները։
Դատավորի կողմից իրականացվածը չի հանդիսանում արդարադատության իրականացում և նրա կողմից կատարված գործողությունների արդյունքում օրենքների միատեսակ կիրառությունը բացարձակ չի ապահովվել։ Թիվ ԵԱՔԴ/0034/01/08 քրեական գործով վճռի հիմքում դրված են դատական սխալների վերոնշյալ փունջը, որոնցով պայմանավորված են նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումները, ինչն էլ ազդել է գործի ելքի վրա։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380.1-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Վերաքննիչ բողոք բերելու հիմքերն են՝ 1/ դատական սխալը՝ նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումը, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Քրեական օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի ոչ ճիշտ կիրառումը քրեական օրենքի կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրի այն հոդվածի կամ հոդվածի այն մասի կիրառումն է, որը ենթակա չէր կիրառման, կամ այն հոդվածի կամ հոդվածի այն մասի չկիրառումն է, որը ենթակա էր կիրառման, կամ քրեական օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի սխալ մեկնաբանումն է, որը չի համապատասխանում դրա իսկական իմաստին>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց՝ օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա>>:
Վերը նշված նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի պահանջների խախտումների արդյունքում, ինչպես նաև բազմակի ստանդարտների կիրառման հետևանքով, դատարանն իրականացրել է դատավարական սկզբունքների և դրույթների խախտումներ, որոնք սահմանափակել և խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի և օբյեկտիվ հետազոտմանը, արդյունքում խախտելով բողոք բերած անձանց իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության իրավունքները։
Վերոգրյալը հաշվի առնելով և համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380.1-րդ, 381-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 388-393-րդ, 395-րդ, 398-րդ հոդվածների, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 397-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերի, բողոք բերած անձինք խնդրում են ամբողջությամբ բավարարել վերաքննիչ բողոքը` համապատասխանաբար բեկանելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2010թ. թիվ ԵԱՔԴ/0034/01/08 դատավճիռը, բեկանված մասով կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, սակայն դատավճիռը անհրաժեշտ է փոփոխել պատժի մասով` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանին և Լ.Բոյախչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Փորձագետի 21.05.2007թ. թիվ 07-0191 եզրակացությամբ այն մասին, որ դատահաշվապահական փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն` <<Շահութահարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, <<Ավելացված արժեքի հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33.331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70.657.6 հազար դրամ:
Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությամբ այն մասին, որ հաշվի առնելով դատահաշվապահական փորձաքննությանը ներկայացվող լրացուցիչ փաստաթղթերը, թիվ 07-0191 կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացությամբ հաշվարկված հարկային պարտավորությունների չափը ենթակա չէ փոփոխման:
Փորձագետ Սամվել Արտուշի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 07-0191 եզրակացությամբ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 33.331.900 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ ծախսերը հիմնավորող որևէ փաստաթուղթ հիշյալ փորձաքննությանը չէր ներկայացվել: Իսկ 08-0063 եզրակացությամբ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 8.400.020 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ նախաձեռնողի կողմից փորձաքննության էին ներկայացվել ընկերության դրամարկղի գրքերը և հարց էր առաջադրվել, թե դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը հիմք ընդունելու դեպքում որքան կկազմեն ընկերության հարկային պարտավորությունները: Սակայն թիվ 08-0063 եզրակացության հետևություններ մասում նշվել է <<եթե հիմք ընդունվի ընկերության դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը, ապա ընկերության հարկային պարտավորությունները կկազմեն 8.400.020 ՀՀ դրամ>>:
Փորձագետ Սամվել Հարությունյանը դատարանում հայտնել է, որ ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր /հաշիվ-ապրանքագրեր/ փորձաքննությանը չեն ներկայացվել և եզրակացությունը տրվել է միայն ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա: Դրամարկղի գրքերը և բանկային շարժը ընկերության ծախսերը հիմնավորող փաստաթուղթ չեն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային գործով /2 հատորից` համապատասխանաբար <<286>>, <<255>> թերթից/, սոցապ պետական հիմնադրամի գործով /<<167>> թերթից/, <<Հայաստանի ազգային արխիվ>> ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերով /<<97>> թերթից/, ՓԲԸ գրություններով /<<65>> թերթից/ և կատարողականի վճարման հայտ-սերտիֆիկատներով /<<8>> թերթից/, <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ դրամարկղային գրքով /նախկին <<Կադաստր Քարտեզ>> ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված <<Կադաստր Քարտեզ>> ՓԲԸ և Արաբկիրի հարկային տեսչության կլոր կնիքներով/ և թիվ 2 դրամարկղային գիրքով /<<33>> թերթից/:
Փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ <<Հայաստանի Հանրապետություն>> թերթում տրված հայտարարությամբ և ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով այն մասին, որ <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ի գրասենյակի տեղափոխման ժամանակ ավտոմեքենայից կորել են <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ի հաշվապահական բոլոր փաստաթղթերի փաթեթը, նամակների ամբողջական փաթեթը և կանոնադրությունը: Այդ կորստյան հիման վրա դրանք ճանաչվել են անվավեր, ուստի հետագայում ներկայացված դրամարկղի գիրքը և մյուս փաստաթղթերը հիմք չեն համարվել հարկերը նվազեցնելու:
<<Արաբկիր-1>> ՀՏ-ի կողմից կազմված թիվ 1018013 ակտով, համաձայն որի հարկային տեսչության աշխատակիցների կողմից պահանջված ընկերության ծախսերը ցույց տվող փաստաթղթերն ընկերությունը չի ներկայացրել պատճառաբանելով, որ դրանք կորել են:
Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացության համաձայն, <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմում են` 8.400.020 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.294 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացության համաձայն` <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմել են` 8.400.060 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.260 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացության համաձայն`
1.ա/ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. 4-րդ եռամսյակի համար ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ-ին ներկայացրած պարզեցված հարկի ճշգրտված հաշվարկում իրացման շրջանառություն ցույց չի տրվել, սակայն պետք է նշել, որ սահմանված կարգով ցույց է տվել հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը` 43.344,4 հազ. դրամ և այդ կատարված ծախսերի նվազեցման դրույքաչափը` 5%, ինչպես նաև կատարված ծախսերի նվազեցվող մասը` 2.167.2 հազ. դրամ, նախորդ ժամանակաշրջաններից <<Փոխանցվող>> ծախսերը` 41.0 հազ. դրամ, ընդամենը` նվազեցվող ծախսերը` 2.208.2 հազ. դրամ, հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան փոխանցվող ծախսերը` 2.208.2 հազ. դրամ:
բ/ <<ա>> կետում նշվածից երևում է, որ ընկերության կողմից պարզեցված հարկի նվազեցում հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և սահմանված դրույքաչափի արտադրյալի չափով նվազեցում չի կատարվել, քանի որ իրացման շրջանառություն չլինելու պատճառով հաշվարկում պարզեցված հարկի գումար ցույց չի տրվել:
2. <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ձեռք բերված ապրանքների, այսինքն` հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և այդ ծախսերի նվազեցման դրույքաչափի արտադրյալի չափով պարզեցված հարկի նվազեցում չկատարելու դեպքում 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից պետք է նվազեցվի, ոչ թե հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը /կոնկրետ դեպքում` 34.250.612 դրամ գումարը/, այլ` ընկերության կողմից 17.04.2003թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ ներկայացրած` 2002թ. 4-րդ եռամսյակի ճշգրտված պարզեցված հարկի հաշվարկի հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան <<Փոխանցվող>> ծախսերը <<20>> տողում ցույց տրված` 2.208.2 հազ. դրամ գումարը:
3. <Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից, 2002թ. 4-րդ եռամսյակի պարզեցված հարկի հաշվարկի հաշվետու ժամանակաշրջան <<Փոխանցվող>> ծախսերը տողում ցույց տրված` 2.208.200 դրամ գումարը նվազեցման դեպքում, փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ հաշվարկված, շահութահարկի գծով` 5.851.220 դրամի չափով լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները կնվազեն` 441.640 /2.208.200x20%/ դրամ գումարի չափով և կկազմի` 5.409.580 /5.851.220 – 441.640/ դրամ, որը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կկազմի` 11.617.073 /շահութահարկ` 5.409.580 + տույժեր` 2.961.745 + տուգանքներ` 3.245.748/ դրամ, այլ` ոչ թե` 12.565.560 դրամ, որն արձանագրվել է փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ:
4. <<ԱԱՀ-ի մասին>> ՀՀ օրենքի 20-րդ հոդվածի, <<Հաշվապահական հաշվառման մասին>> ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի, <<Պարզեցված հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետի և <<ԱԱՀ-ի մասին>> ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով, սույն կրկնակի փորձաքննությամբ դիտվում է, որ հետևողականության սկզբունքի կիրառման պայմաններում, ԱԱՀ-ի գծով Ընկերությանը լրացուցիչ առաջադրված հարկային պարտավորությունները ենթակա չեն փոփոխության, քանի որ փորձագետներին տրամադրված դրամարկղային գրքերում և հաշվարկային հաշվի շարժում կատարված ծախսերի վերաբերյալ արտացոլված տվյալները, զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից, չեն կարող հիմք հանդիսանալ, որպեսզի առանց հարկային հաշիվների և դրանց վերաբերյալ տարածքային` կոնկրետ դեպքում` ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիր 1 ՏՀՏ առանց տեղեկություններ ներկայացնելու պայմաններում, դիտվի ԱԱՀ-ի դեբետի` /ԱԱՀ-ի կրեդիտից հաշվանցման կամ պակասեցման ենթակա/ գումարի հաշվարկման հիմք:
5. 2003-2005թթ., ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ, այդ թվում`
ա/ Շահույթահարկ` 5409580 դրամ
բ/ ԱԱՀ` 2548800 դրամ
Ընդամենը հարկեր` 7958380 դրամ
գ/տույժեր` 3526245 դրամ տուգանքներ` 4683248 դրամ
Ընդամենը տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ:
Փորձագետ Վ.Առուստամյանը ինչպես առաջին ատյանի, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարաններում պնդեց իր կողմից տրված եզրակացությունը և հայտնեց, որ իր կողմից եզրակացությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված նորմերի պահպանմամբ, փորձաքննությունը կատարելիս հաշվի են առնվել նախաձեռնողի կողմից ներկայացված բոլոր հաշվապահական փաստաթղթերը, որի արդյունքում էլ կազմվել է դատահաշվապահական փորձագետի թիվ 09-0755 եզրակացությունը:
Առաջին ատյանի դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները, հիմնավորված կերպով հանգել է այն հետևության, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտնաբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները վերաբերելի են, թույլատրելի և իրենց համակցության մեջ բավարար ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները ապացուցված համարելու համար:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը ամբողջությամբ բեկանելու հիմքեր չկան` նկատի ունենալով, որ գործով թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի: Վերաքննիչ բողոքը ենթակա չէ բավարարման նաև այն պատճառով, որ դրանում կոնկրետացված չէ բողոքի պահանջը, նկատի ունենալով, որ բողոքաբերները Վերաքննիչ դատարանից խնդրել են բեկանված մասով կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ` առանց կոնկրետացնելու, թե ինչ է նկատի ունեցվում դրա տակ:
Միևնույն ժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը ենթակա է փոփոխման պատժի մասով, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը մեղավոր են ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը հանդիսանում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, որի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված վաղեմության ժամկետը կազմում է երկու տարի, որպիսի ժամկետը հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից արդեն անցել է:
Այսպիսի պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքով սահմանված վաղեմության ժամկետներն անցնելու հետևանքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ իրավադրույթները, նկատի ունենալով, որ դրանք ամբաստանյալների համար ավելի բարենպաստ են, քան համաներման ակտի կիրառմամբ անձանց հիմնական պատժից ազատելու վերաբերյալ նորմերը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ և 397-398-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով` փոփոխել պատժի մասով.
Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով:
Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով:
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Լաուրա Բոյախչյանի և Գագիկ Հարությունյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով թիվ ԵԱՔԴ 0034/01/08 քրեական գործի վարույթը վերսկսել և գործի քննությունը նշանակել 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ին, ժամը 14:30-ին:
գործ N ԵԱՔԴ/0034/01/08
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ.Ավետիսյան
դատական նիստերի քարտուղարներ Ե.Կարապետյան, Ն.Ղազարյան
մեղադրող Ռ.Խաչատրյան
պաշտպան Ա.Զաքարյան
2010թ. սեպտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1.Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի, ծնված 29.11.1963թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատել է ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ գործադիր տնօրեն, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Մարգարյան փողոցի 11 շենքի թիվ 32 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
2.Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի, ծնված 03.09.1939թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, աշխատել է ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հաշվապահ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Հ.Էմինի փողոցի 52 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2007թ. մայիսի 24-ին ՀՀ ԿԱ հարկային պետական ծառայության հետաքննության բաժնի պետի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83102407 քրեական գործը և ուղարկվել ըստ քննչական ենթակայության:
2007թ. դեկտեմբերի 27-ին Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2007թ. դեկտեմբերի 27-ին Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2008թ. հունիսի 11-ին թիվ 83102407 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը և գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005 թվականների, ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված, հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում և հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից` ԱԱՀ գծով` 2548.8 հազար դրամ և շահութահարկի գծով` 30783.1 հազար դրամ£
ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ պետի 06.10.2006թ. հանձնարարագրով, Արաբկիրի-1 ՀՏ-ի կողմից ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում կատարվել է բյուջեի հետ փոխհարաբերությունների և հարկային մարմինների կողմից վերահսկվող օրենսդրության առանձին պահանջների կատարման ճշտության ստուգում, որի արդյունքներով ընկերությանը առաջադրվել են 70.657.600 ՀՀ դրամի չափով լրացուցիչ գանձման ենթակա հարկային պարտավորություններ, որից 33.331.900 ՀՀ դրամը կազմել է հարկի գումարը, իսկ 37.325.700 ՀՀ դրամը` տույժ և տուգանք:
Ակտի կապակցությամբ ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ հետքաննության բաժնի կողմից նախապատրաստվել են նյութեր£ 20.12.2006թ. նշանակվել է դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի կատարումը հանձնարարվել է ՙՀՀ փորձագիտական կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ին£ Փորձագետի եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում կատարված ստուգման ակտով արձանագրված, շահութահարկի և ավելացված արժեքի հարկի գծով լրացուցիչ հաշվարկած, ընդամենը 33.331.9 հազար դրամ գումարից փորձաքննությամբ հիմնավորվել է ԱԱՀ-ի գծով 2.337.3 հազար դրամ հարկային պարտավորությունները£ Իսկ ստուգման ակտով ՓԲԸ նկատմամբ հաշվարկված լրացուցիչ 32.006.6 հազար դրամ հարկի հաշվարկման արժանահավատությունը պարզել հնարավոր չէ`` համապատասխան փաստաթղթեր փորձաքննությանը չներկայացնելու պատճառով£
ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հիմնադիր Ա.Միրզոյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել, որ չի կարող ներկայացնել ՓԲԸ փաստաթղթերը, քանի որ 2005թ. սեպտեմբեր ամսին ՓԲԸ գրասենյակի տեղափոխության ժամանակ դրանք կորել են: Ա.Միրզոյանը ներկայացրել է փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ ՙՀայաստանի Հանրապետություն՚ թերթում տրված հայտարարությունը և տեղեկանք ոստիկանության Արաբկիրի բաժնից£
16.03.2007թ. ՀՊԾ հետաքննության բաժնի կողմից նշանակվել է կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի կատարումը հանձնարարվել է ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ-ին£ Կրկնակի փորձաքննության եզրակացության համաձայն փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, ՙԱվելացված արժեքի հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70657.6 հազար դրամ, սակայն լրացուցիչ փաստաթղթերի կամ այլ տեղեկատվությունների ներկայացման դեպքում դրանք ենթակա են վերահաշվարկման£
25.01.2008թ. Գ.Հարությունյանը նախաքննությանն է ներկայացրել ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքերի, բանկային հաշվի շարժի և գործուղման վկայագրեր£ Նշված փաստաթղթերի համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ն 2003-2006թթ. ընթացքում կատարել է շուրջ 134 միլիոն դրամի ծախսեր, որոնց հիմնական մասը վերաբերում է շինանյութերի ձեռք բերմանը£ Մեղադրյալները և նրանց պաշտպանը միջնորդել են ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա պարզել ՓԲԸ կատարած ծախսերը և նշանակել նոր դատահաշվապահական փորձաքննություն£
Ինչպես Արաբկիր-1 ՀՏ ստուգման ակտով, այնպես էլ ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ին առաջադրված լրացուցիչ վճարման ենթակա 33331.9 հազար դրամ հարկերից 30783.1 հազար դրամը շահութահարկի գծով է, որն առաջանում է ՓԲԸ կողմից ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր չներկայացնելու հետևանքով£ Փորձագետի եզրակացության համաձայն լրացուցիչ փաստաթղթեր կամ այլ տեղեկություների ներկայացման դեպքում հարկերը ենթակա են վերահաշվարկման£
Նշանակվել է դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի 10.04.2008թ. եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության դրամարկղային գրքում 2003թ. և 2004թ. ծախսերի վերաբերյալ կատարված գրանցումներն, ինչպես նաև գործում առկա ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ բանկային հաշվարկային շարժի /ելքագրումներին վերաբերող/ տվյալները 2003թ. և 2004թ. ընկերության կողմից ստացված համախառն եկամտից նվազեցման ենթակա ծախսեր դիտարկելու պայմաններում, ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները ստուգումն ընդրկող ժամանակաշրջանի համար ըստ հարկատեսակների կկազմեն` 8.400.020 ՀՀ դրամ, որից 5.851.220 ՀՀ դրամը շահութահարկի գծով և 2.548.800 ՀՀ դրամը ԱԱՀ-ի գծով:
Դատահաշվապահական փորձաքննության ՙհետևություններ՚ մասում արձանագրված է. ՙՎերը բերված հետևությունները հիմնված են փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշմամբ առաջադրված ելակետային տվյալների և տրամադրված նյութերի հետազոտության վրա` առանց այդ տվյալների և նյութերի հավաստիությունն ու թույլատրելիությունը երաշխավորելու, քանզի նման գնահատումը բացառապես դատավարական օրենդրությամբ սահմանված մարմինների լիազորությունների մեջ է՚:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և չի ցանկացել ցուցմունքներ տալ և պատասխանել քննիչի հարցերին: Հետագայում հայտնել է, որ հաշվապահ Լ.Բոյախչյանի ներկայացրած ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի վերաբերյալ փաստաթղթերով հիմնավորվում է իր անմեղությունը և խնդրել է նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն: Ինքը համաձայն չի եղել, որ իր նկատմամբ կիրառվի համաներում, քանի որ որևէ հանցանք չի կատարել:
Դատաքննության ընթացքում Գագիկ Հարությունյանը ցուցմունք տվեց, որ 2002թ. աշխատել է որպես ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի գործադիր տնօրեն: Ընկերությունը զբաղվել է շինարարական աշխատանքներով և ինքը տեղում կատարել է կազմակերպչական աշխատանքները: Ընկերության հաշվապահական փաստաթղթերով զբաղվել են գլխավոր հաշվապահը և բաժնետերը, որոնց վստահելով ինքը ստորագրել է փաստաթղթերը: Իրեն առաջադրված մեղադրանքը չի ընդունում:
Առաջադրված մեղադրանքում Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանը նախնական քննության ընթացքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և չի ցանկացել ցուցմունքներ տալ և պատասխանել քննիչի հարցերին: Հետագայում նա նախաքննությանն է ներկայացրել ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքերի, բանկային հաշվի շարժի և գործուղման վկայագրերը և հայտնել, որ այդ փաստաթղթերով հիմնավորվում է իր անմեղությունը և խնդրել է նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն: Ինքը համաձայն չի եղել, որ իր նկատմամբ կիրառվի համաներում, քանի որ որևէ հանցանք չի կատարել:
Դատաքննության ընթացքում Լաուրա Բոյախչյանը ցուցմունք տվեց, որ հարկային ակտը ճիշտ չի կազմված: 2002թ. ընկերության ձեռք բերած մոտ 40 մլն դրամի ապրանքների իրացումը ճշտումներից հետո ցույց է տրվել 2003թ. ծախսերում: Փաստաթղթերի կորստյան պատճառով իրենք չեն կարողանում ապացուցել, որ 2003թ. մինչև 2006թ. որևէ հարկային պարտավորություն չեն ունեցել: Փորձաքննությունների եզրակացությունների հետ ինքը համաձայն չէ:
Ամբաստանյալների կատարած հանցանքը հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Գործով որպես վկա հարցաքննված Արսեն Միրզոյանը ցուցմունք տվեց, որ հանդիսանում է ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության բաժնետեր: 2002թ. նոյեմբեր ամսին ՀՀ ֆինանսների նախարարության մշակույթ ԾԻԳ ՊՀ-ի հետ կնքված պայմանագրի համաձայն ընկերությունն իրականացրել է Սարդարապատի հուշահամալիրի շինվերանորոգման աշխատանքներ: Պայմանագրի վերջնական արժեքը եղել է 152 109 620 դրամ, որից ընկերությանը երկու անգամ վճարվել են կանխավճարներ և համապատասխան կատարողական ակտերով կատարվել են աշխատանքներ: 2002թ. նոյեմբեր դեկտեմբեր ամիսներին ընկերությունը ձեռքբերումներ է կատարել շուրջ 40 մլն դրամի չափով: Այդ ամբողջ իրացումը և հասույթը արտացոլվել է 2003թ. հաշվետվություններում:
2004թ. ընկերությունը հանդես է եկել որպես կապալառու, պատվիրատուն եղել է Հայռուսգազարդը: Իրականացրել են որոշ մայրուղիների գազաֆիկացում: 2004թ. շրջանառությունը շատ քիչ է եղել, իսկ 2005թթ. ընկերության շրջանառությունը եղել է մոտ 1 մլն դրամի: Ընկերության գրասենյակի տեղափոխման ընթացքում հաշիվ-ապրանքագրերը կորել են և իրենք երեք ամիս փորձել են վերականգնել դրանք: 70,656 մլն դրամի հարկային ակտը կազմվել է իր ներկայությամբ, երեք ժամվա ընթացքում և ինքը գտնում է, որ այն ուղղակի նկարված է:
Փորձագետի 21.05.2007թ. թիվ 07-0191 եզրակացությամբ այն մասին, որ դատահաշվապահական փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, ՙԱվելացված արժեքի հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70657.6 հազար դրամ:
Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությամբ այն մասին, որ հաշվի առնելով դատահաշվապահական փորձաքննությանը ներկայացվող լրացուցիչ փաստաթղթերը, թիվ 07-0191 կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացությամբ հաշվարկված հարկային պարտավորությունների չափը ենթակա չէ փոփոխման:
Փորձագետ Սամվել Արտուշի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 07-0191 եզրակացությամբ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 33.331.900 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ ծախսերը հիմնավորող որևէ փաստաթուղթ հիշյալ փորձաքննությանը չէր ներկայացվել: Իսկ 08-0063 եզրակացությամբ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 8.400.020 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ նախաձեռնողի կողմից փորձաքննության էին ներկայացվել ընկերության դրամարկղի գրքերը և հարց էր առաջադրվել, թե դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը հիմք ընդունելու դեպքում որքան կկազմեն ընկերության հարկային պարտավորությունները: Սակայն թիվ 08-0063 եզրակացության հետևություններ մասում նշվել է ՙեթե հիմք ընդունվի ընկերության դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը, ապա ընկերության հարկային պարտավորությունները կկազմեն 8.400.020 ՀՀ դրամ՚: Ինքը ծանոթանալով պաշտպան Ա.Զաքարյանի բերած միջնորդությանը, հայտնել է, որ Ա.Զաքարյանի միջնորդությունը և բերված առարկություններն իրականությանը չեն համապատասխանում:
Փորձագետ Սամվել Հարությունյանը դատարանում հայտնեց, որ ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր (հաշիվ-ապրանքագրեր) փորձաքննությանը չեն ներկայացվել և եզրակացությունը տրվել է միայն ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա: Դրամարկղի գրքերը և բանկային շարժը ընկերության ծախսերը հիմնավորող փաստաթուղթ չեն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործով (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործով (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերով (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններով (ՙ65՚ թերթից) և կատարողականի վճարման հայտ-սերտիֆիկատներով (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքով (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիրի հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքով (ՙ33՚ թերթից):
Փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ ՙՀայաստանի Հանրապետություն՚ թերթում տրված հայտարարությամբ և ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով այն մասին, որ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի գրասենյակի տեղափոխման ժամանակ ավտոմեքենայից կորել են ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի հաշվապահական բոլոր փաստաթղթերի փաթեթը, նամակների ամբողջական փաթեթը և կանոնադրությունը: Այդ կորստյան հիման վրա դրանք ճանաչվել են անվավեր, ուստի հետագայում ներկայացված դրամարկղի գիրքը և մյուս փաստաթղթերը հիմք չեն համարվել հարկերը նվազեցնելու:
Արաբկիր-1 ՀՏ-ի կողմից կազմված թիվ 1018013 ակտով, համաձայն որի հարկային տեսչության աշխատակիցների կողմից պահանջված ընկերության ծախսերը ցույց տվող փաստաթղթերն ընկերությունը չի ներկայացրել պատճառաբանելով, որ դրանք կորել են:
Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացության համաձայն, ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմում են` 8.400.020 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.294 ՀՀ դրամ,
Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացության համաձայն, ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմել են` 8.400.060 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.260 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացության համաձայն.
1.ա/ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. 4-րդ եռամսյակի համար ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ-ին ներկայացրած պարզեցված հարկի ճշգրտված հաշվարկում իրացման շրջանառություն ցույց չի տրվել, սակայն պետք է նշել, որ սահմանված կարգով ցույց է տվել հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը` 43.344,4 հազ. դրամ և այդ կատարված ծախսերի նվազեցման դրույքաչափը` 5%, ինչպես նաև կատարված ծախսերի նվազեցվող մասը` 2.167,2 հազ. դրամ, նախորդ ժամանակաշրջաններից ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը` 41,0 հազ. դրամ, ընդամենը` նվազեցվող ծախսերը` 2.208,2 հազ. դրամ, հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան փոխանցվող ծախսերը` 2.208,2 հազ. դրամ:
բ/ ՙա՚ կետում նշվածից երևում է, որ Ընկերության կողմից պարզեցված հարկի նվազեցում հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և սահմանված դրույքաչափի արտադրյալի չափով նվազեցում չի կատարվել, քանի որ իրացման շրջանառություն չլինելու պատճառով հաշվարկում պարզեցված հարկի գումար ցույց չի տրվել:
2. ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ձեռք բերված ապրանքների, այսինքն` հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և այդ ծախսերի նվազեցման դրույքաչափի արտադրյալի չափով պարզեցված հարկի նվազեցում չկատարելու դեպքում 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից պետք է նվազեցվի, ոչ թե հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը (կոնկրետ դեպքում` 34.250.612 դրամ գումարը), այլ` Ընկերության կողմից 17.04.2003թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ ներկայացրած` 2002թ. 4-րդ եռամսյակի ճշգրտված պարզեցված հարկի հաշվարկի հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը ՙ20՚ տողում ցույց տրված` 2.208.2 հազ.դրամ գումարը:
3. ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից, 2002թ. 4-րդ եռամսյակի պարզեցված հարկի հաշվարկի հաշվետու ժամանակաշրջան ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը տողում ցույց տրված` 2.208.200 դրամ գումարը նվազեցման դեպքում, փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ հաշվարկված, շահութահարկի գծով` 5.851.220 դրամի չափով լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները կնվազեն` 441.640 (2.208.200x20%) դրամ գումարի չափով և կկազմի` 5.409.580 (5.851.220 – 441.640) դրամ, որը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կկազմի` 11.617.073 (շահութահարկ` 5.409.580 + տույժեր` 2.961.745 + տուգանքներ` 3.245.748) դրամ, այլ` ոչ թե` 12.565.560 դրամ, որն արձանագրվել է փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ:
4. ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 20-րդ հոդվածի, ՙՀաշվապահական հաշվառման մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի, ՙՊարզեցված հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով, սույն կրկնակի փորձաքննությամբ դիտվում է, որ հետևողականության սկզբունքի կիրառման պայմաններում, ԱԱՀ-ի գծով Ընկերությանը լրացուցիչ առաջադրված հարկային պարտավորությունները ենթակա չեն փոփոխության, քանի որ փորձագետներին տրամադրված դրամարկղային գրքերում և հաշվարկային հաշվի շարժում կատարված ծախսերի վերաբերյալ արտացոլված տվյալները, զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից, չեն կարող հիմք հանդիսանալ, որպեսզի առանց հարկային հաշիվների և դրանց վերաբերյալ տարածքային` կոնկրետ դեպքում` ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիր 1 ՏՀՏ առանց տեղեկություններ ներկայացնելու պայմաններում, դիտվի ԱԱՀ-ի դեբետի` (ԱԱՀ-ի կրեդիտից հաշվանցման կամ պակասեցման ենթակա) գումարի հաշվարկման հիմք:
5. 2003-2005թթ., ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ, այդ թվում`
ա/ Շահույթահարկ` 5409580 դրամ
բ/ ԱԱՀ` 2548800 դրամ
Ընդամենը հարկեր` 7958380 դրամ
գ/ տույժեր` 3526245 դրամ
տուգանքներ` 4683248 դրամ
Ընդամենը տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ:
Փորձագետ Վ.Առուստամյանը դատարանում պնդեց իր կողմից տրված եզրակացությունը:
Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 133.200 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 133.200 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 66.600 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 82.440 ՀՀ դրամ:
Դատարանը գտնում է, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտանբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա:
Այսպիսով դատարանն ապացուցված է համարում, որ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ (հարկեր` 7958380 դրամ, տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ):
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Գագիկ Հարությունյանի և Լաուրա Բոյախչյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Ամբաստանյալ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա վատառողջ է` տառապում է ծնկահոդերի հիվանդությամբ, կենսաթոշակառու է:
Ամբաստանյալ Բոյախչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գագիկ Հարությունյանը և Լաուրա Բոյախչյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով: ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվություն սահմանող կամ պատասխանատվությունը խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի:
Դատարանը նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալներն արարքը կատարել են 2003-2006թթ. ընթացքում, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել 12.07.06թ. խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասին համապատասխան:
Դատարանը, հաշվի առնելով Գագիկ Հարությունյանի և Լաուրա Բոյախչյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար նրանց նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, պետք նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելը:
ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց: Նույն որոշման 14-րդ կետի համաձայն` ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք հանցագործություն են կատարել մինչև 2009 թվականի հունիսի 1-ը ներառյալ, իսկ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանը և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանը հանրորեն վտանգավոր վերջին արարքը կատարել են 2006 թվականին:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Հարությունյանին և Լաուրա Բոյախչյանին ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային Ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման կիրառմամբ պետք է ազատել նշանակված հիմնական պատժից:
Դատարանը գտնում է, որ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ պատկանող ՙՆիսսան-Պատրոլ՚ մակնիշի 064 ՏՕ 61 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ:
Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և թիվ 83102407 քրեական գործին կցված, առգրավված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Հաշվի առնելով, որ ըստ հայցի ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի Արաբկիրի-1 հարկային տեսչության ընդդեմ ՙՋենկոն Սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի` 94.345.097 դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին քաղաքացիական գործով առկա է ՀՀ վարչական դատարանի 05.05.2009թ. օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որով հայցն ամբողջությամբ բավարարվել է և գործով մեղադրողը քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացրել, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանից և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանից պետք է բռնագանձել դատահաշվապահական փորձաքննությունների համար վճարվելիք գումարը` 415.440 ՀՀ դրամը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` զրկելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից չորս (4) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1) ենթակետը և Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին ազատել հիմնական պատժի կրումից:
Գագիկ Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով` զրկելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից երեք (3) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1) ենթակետը և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին ազատել հիմնական պատժի կրումից:
Լաուրա Բոյախչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ պատկանող ՙՆիսսան-Պատրոլ՚ մակնիշի 064 ՏՕ 61 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ:
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանից և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի, որպես դատական ծախս, բռնագանձել 415.440 ՀՀ դրամ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, առգրավված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ.Ավետիսյան
դատական նիստերի քարտուղարներ Ե.Կարապետյան, Ն.Ղազարյան
մեղադրող Ռ.Խաչատրյան
պաշտպան Ա.Զաքարյան
2010թ. սեպտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1.Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի, ծնված 29.11.1963թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատել է ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ գործադիր տնօրեն, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Մարգարյան փողոցի 11 շենքի թիվ 32 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
2.Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի, ծնված 03.09.1939թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, աշխատել է ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հաշվապահ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Հ.Էմինի փողոցի 52 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2007թ. մայիսի 24-ին ՀՀ ԿԱ հարկային պետական ծառայության հետաքննության բաժնի պետի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83102407 քրեական գործը և ուղարկվել ըստ քննչական ենթակայության:
2007թ. դեկտեմբերի 27-ին Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2007թ. դեկտեմբերի 27-ին Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2008թ. հունիսի 11-ին թիվ 83102407 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքի համար.
ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը և գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005 թվականների, ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված, հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում և հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից` ԱԱՀ գծով` 2548.8 հազար դրամ և շահութահարկի գծով` 30783.1 հազար դրամ£
ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ պետի 06.10.2006թ. հանձնարարագրով, Արաբկիրի-1 ՀՏ-ի կողմից ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում կատարվել է բյուջեի հետ փոխհարաբերությունների և հարկային մարմինների կողմից վերահսկվող օրենսդրության առանձին պահանջների կատարման ճշտության ստուգում, որի արդյունքներով ընկերությանը առաջադրվել են 70.657.600 ՀՀ դրամի չափով լրացուցիչ գանձման ենթակա հարկային պարտավորություններ, որից 33.331.900 ՀՀ դրամը կազմել է հարկի գումարը, իսկ 37.325.700 ՀՀ դրամը` տույժ և տուգանք:
Ակտի կապակցությամբ ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ հետքաննության բաժնի կողմից նախապատրաստվել են նյութեր£ 20.12.2006թ. նշանակվել է դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի կատարումը հանձնարարվել է ՙՀՀ փորձագիտական կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ին£ Փորձագետի եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում կատարված ստուգման ակտով արձանագրված, շահութահարկի և ավելացված արժեքի հարկի գծով լրացուցիչ հաշվարկած, ընդամենը 33.331.9 հազար դրամ գումարից փորձաքննությամբ հիմնավորվել է ԱԱՀ-ի գծով 2.337.3 հազար դրամ հարկային պարտավորությունները£ Իսկ ստուգման ակտով ՓԲԸ նկատմամբ հաշվարկված լրացուցիչ 32.006.6 հազար դրամ հարկի հաշվարկման արժանահավատությունը պարզել հնարավոր չէ`` համապատասխան փաստաթղթեր փորձաքննությանը չներկայացնելու պատճառով£
ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հիմնադիր Ա.Միրզոյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել, որ չի կարող ներկայացնել ՓԲԸ փաստաթղթերը, քանի որ 2005թ. սեպտեմբեր ամսին ՓԲԸ գրասենյակի տեղափոխության ժամանակ դրանք կորել են: Ա.Միրզոյանը ներկայացրել է փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ ՙՀայաստանի Հանրապետություն՚ թերթում տրված հայտարարությունը և տեղեկանք ոստիկանության Արաբկիրի բաժնից£
16.03.2007թ. ՀՊԾ հետաքննության բաժնի կողմից նշանակվել է կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի կատարումը հանձնարարվել է ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ-ին£ Կրկնակի փորձաքննության եզրակացության համաձայն փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, ՙԱվելացված արժեքի հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70657.6 հազար դրամ, սակայն լրացուցիչ փաստաթղթերի կամ այլ տեղեկատվությունների ներկայացման դեպքում դրանք ենթակա են վերահաշվարկման£
25.01.2008թ. Գ.Հարությունյանը նախաքննությանն է ներկայացրել ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքերի, բանկային հաշվի շարժի և գործուղման վկայագրեր£ Նշված փաստաթղթերի համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ն 2003-2006թթ. ընթացքում կատարել է շուրջ 134 միլիոն դրամի ծախսեր, որոնց հիմնական մասը վերաբերում է շինանյութերի ձեռք բերմանը£ Մեղադրյալները և նրանց պաշտպանը միջնորդել են ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա պարզել ՓԲԸ կատարած ծախսերը և նշանակել նոր դատահաշվապահական փորձաքննություն£
Ինչպես Արաբկիր-1 ՀՏ ստուգման ակտով, այնպես էլ ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ին առաջադրված լրացուցիչ վճարման ենթակա 33331.9 հազար դրամ հարկերից 30783.1 հազար դրամը շահութահարկի գծով է, որն առաջանում է ՓԲԸ կողմից ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր չներկայացնելու հետևանքով£ Փորձագետի եզրակացության համաձայն լրացուցիչ փաստաթղթեր կամ այլ տեղեկություների ներկայացման դեպքում հարկերը ենթակա են վերահաշվարկման£
Նշանակվել է դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի 10.04.2008թ. եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության դրամարկղային գրքում 2003թ. և 2004թ. ծախսերի վերաբերյալ կատարված գրանցումներն, ինչպես նաև գործում առկա ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ բանկային հաշվարկային շարժի /ելքագրումներին վերաբերող/ տվյալները 2003թ. և 2004թ. ընկերության կողմից ստացված համախառն եկամտից նվազեցման ենթակա ծախսեր դիտարկելու պայմաններում, ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները ստուգումն ընդրկող ժամանակաշրջանի համար ըստ հարկատեսակների կկազմեն` 8.400.020 ՀՀ դրամ, որից 5.851.220 ՀՀ դրամը շահութահարկի գծով և 2.548.800 ՀՀ դրամը ԱԱՀ-ի գծով:
Դատահաշվապահական փորձաքննության ՙհետևություններ՚ մասում արձանագրված է. ՙՎերը բերված հետևությունները հիմնված են փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշմամբ առաջադրված ելակետային տվյալների և տրամադրված նյութերի հետազոտության վրա` առանց այդ տվյալների և նյութերի հավաստիությունն ու թույլատրելիությունը երաշխավորելու, քանզի նման գնահատումը բացառապես դատավարական օրենդրությամբ սահմանված մարմինների լիազորությունների մեջ է՚:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և չի ցանկացել ցուցմունքներ տալ և պատասխանել քննիչի հարցերին: Հետագայում հայտնել է, որ հաշվապահ Լ.Բոյախչյանի ներկայացրած ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի վերաբերյալ փաստաթղթերով հիմնավորվում է իր անմեղությունը և խնդրել է նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն: Ինքը համաձայն չի եղել, որ իր նկատմամբ կիրառվի համաներում, քանի որ որևէ հանցանք չի կատարել:
Դատաքննության ընթացքում Գագիկ Հարությունյանը ցուցմունք տվեց, որ 2002թ. աշխատել է որպես ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի գործադիր տնօրեն: Ընկերությունը զբաղվել է շինարարական աշխատանքներով և ինքը տեղում կատարել է կազմակերպչական աշխատանքները: Ընկերության հաշվապահական փաստաթղթերով զբաղվել են գլխավոր հաշվապահը և բաժնետերը, որոնց վստահելով ինքը ստորագրել է փաստաթղթերը: Իրեն առաջադրված մեղադրանքը չի ընդունում:
Առաջադրված մեղադրանքում Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանը նախնական քննության ընթացքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և չի ցանկացել ցուցմունքներ տալ և պատասխանել քննիչի հարցերին: Հետագայում նա նախաքննությանն է ներկայացրել ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքերի, բանկային հաշվի շարժի և գործուղման վկայագրերը և հայտնել, որ այդ փաստաթղթերով հիմնավորվում է իր անմեղությունը և խնդրել է նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն: Ինքը համաձայն չի եղել, որ իր նկատմամբ կիրառվի համաներում, քանի որ որևէ հանցանք չի կատարել:
Դատաքննության ընթացքում Լաուրա Բոյախչյանը ցուցմունք տվեց, որ հարկային ակտը ճիշտ չի կազմված: 2002թ. ընկերության ձեռք բերած մոտ 40 մլն դրամի ապրանքների իրացումը ճշտումներից հետո ցույց է տրվել 2003թ. ծախսերում: Փաստաթղթերի կորստյան պատճառով իրենք չեն կարողանում ապացուցել, որ 2003թ. մինչև 2006թ. որևէ հարկային պարտավորություն չեն ունեցել: Փորձաքննությունների եզրակացությունների հետ ինքը համաձայն չէ:
Ամբաստանյալների կատարած հանցանքը հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Գործով որպես վկա հարցաքննված Արսեն Միրզոյանը ցուցմունք տվեց, որ հանդիսանում է ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության բաժնետեր: 2002թ. նոյեմբեր ամսին ՀՀ ֆինանսների նախարարության մշակույթ ԾԻԳ ՊՀ-ի հետ կնքված պայմանագրի համաձայն ընկերությունն իրականացրել է Սարդարապատի հուշահամալիրի շինվերանորոգման աշխատանքներ: Պայմանագրի վերջնական արժեքը եղել է 152 109 620 դրամ, որից ընկերությանը երկու անգամ վճարվել են կանխավճարներ և համապատասխան կատարողական ակտերով կատարվել են աշխատանքներ: 2002թ. նոյեմբեր դեկտեմբեր ամիսներին ընկերությունը ձեռքբերումներ է կատարել շուրջ 40 մլն դրամի չափով: Այդ ամբողջ իրացումը և հասույթը արտացոլվել է 2003թ. հաշվետվություններում:
2004թ. ընկերությունը հանդես է եկել որպես կապալառու, պատվիրատուն եղել է Հայռուսգազարդը: Իրականացրել են որոշ մայրուղիների գազաֆիկացում: 2004թ. շրջանառությունը շատ քիչ է եղել, իսկ 2005թթ. ընկերության շրջանառությունը եղել է մոտ 1 մլն դրամի: Ընկերության գրասենյակի տեղափոխման ընթացքում հաշիվ-ապրանքագրերը կորել են և իրենք երեք ամիս փորձել են վերականգնել դրանք: 70,656 մլն դրամի հարկային ակտը կազմվել է իր ներկայությամբ, երեք ժամվա ընթացքում և ինքը գտնում է, որ այն ուղղակի նկարված է:
Փորձագետի 21.05.2007թ. թիվ 07-0191 եզրակացությամբ այն մասին, որ դատահաշվապահական փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, ՙԱվելացված արժեքի հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70657.6 հազար դրամ:
Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությամբ այն մասին, որ հաշվի առնելով դատահաշվապահական փորձաքննությանը ներկայացվող լրացուցիչ փաստաթղթերը, թիվ 07-0191 կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացությամբ հաշվարկված հարկային պարտավորությունների չափը ենթակա չէ փոփոխման:
Փորձագետ Սամվել Արտուշի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 07-0191 եզրակացությամբ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 33.331.900 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ ծախսերը հիմնավորող որևէ փաստաթուղթ հիշյալ փորձաքննությանը չէր ներկայացվել: Իսկ 08-0063 եզրակացությամբ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 8.400.020 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ նախաձեռնողի կողմից փորձաքննության էին ներկայացվել ընկերության դրամարկղի գրքերը և հարց էր առաջադրվել, թե դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը հիմք ընդունելու դեպքում որքան կկազմեն ընկերության հարկային պարտավորությունները: Սակայն թիվ 08-0063 եզրակացության հետևություններ մասում նշվել է ՙեթե հիմք ընդունվի ընկերության դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը, ապա ընկերության հարկային պարտավորությունները կկազմեն 8.400.020 ՀՀ դրամ՚: Ինքը ծանոթանալով պաշտպան Ա.Զաքարյանի բերած միջնորդությանը, հայտնել է, որ Ա.Զաքարյանի միջնորդությունը և բերված առարկություններն իրականությանը չեն համապատասխանում:
Փորձագետ Սամվել Հարությունյանը դատարանում հայտնեց, որ ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր (հաշիվ-ապրանքագրեր) փորձաքննությանը չեն ներկայացվել և եզրակացությունը տրվել է միայն ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա: Դրամարկղի գրքերը և բանկային շարժը ընկերության ծախսերը հիմնավորող փաստաթուղթ չեն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործով (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործով (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերով (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններով (ՙ65՚ թերթից) և կատարողականի վճարման հայտ-սերտիֆիկատներով (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքով (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիրի հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքով (ՙ33՚ թերթից):
Փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ ՙՀայաստանի Հանրապետություն՚ թերթում տրված հայտարարությամբ և ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով այն մասին, որ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի գրասենյակի տեղափոխման ժամանակ ավտոմեքենայից կորել են ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի հաշվապահական բոլոր փաստաթղթերի փաթեթը, նամակների ամբողջական փաթեթը և կանոնադրությունը: Այդ կորստյան հիման վրա դրանք ճանաչվել են անվավեր, ուստի հետագայում ներկայացված դրամարկղի գիրքը և մյուս փաստաթղթերը հիմք չեն համարվել հարկերը նվազեցնելու:
Արաբկիր-1 ՀՏ-ի կողմից կազմված թիվ 1018013 ակտով, համաձայն որի հարկային տեսչության աշխատակիցների կողմից պահանջված ընկերության ծախսերը ցույց տվող փաստաթղթերն ընկերությունը չի ներկայացրել պատճառաբանելով, որ դրանք կորել են:
Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացության համաձայն, ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմում են` 8.400.020 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.294 ՀՀ դրամ,
Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացության համաձայն, ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմել են` 8.400.060 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.260 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացության համաձայն.
1.ա/ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. 4-րդ եռամսյակի համար ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ-ին ներկայացրած պարզեցված հարկի ճշգրտված հաշվարկում իրացման շրջանառություն ցույց չի տրվել, սակայն պետք է նշել, որ սահմանված կարգով ցույց է տվել հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը` 43.344,4 հազ. դրամ և այդ կատարված ծախսերի նվազեցման դրույքաչափը` 5%, ինչպես նաև կատարված ծախսերի նվազեցվող մասը` 2.167,2 հազ. դրամ, նախորդ ժամանակաշրջաններից ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը` 41,0 հազ. դրամ, ընդամենը` նվազեցվող ծախսերը` 2.208,2 հազ. դրամ, հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան փոխանցվող ծախսերը` 2.208,2 հազ. դրամ:
բ/ ՙա՚ կետում նշվածից երևում է, որ Ընկերության կողմից պարզեցված հարկի նվազեցում հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և սահմանված դրույքաչափի արտադրյալի չափով նվազեցում չի կատարվել, քանի որ իրացման շրջանառություն չլինելու պատճառով հաշվարկում պարզեցված հարկի գումար ցույց չի տրվել:
2. ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ձեռք բերված ապրանքների, այսինքն` հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և այդ ծախսերի նվազեցման դրույքաչափի արտադրյալի չափով պարզեցված հարկի նվազեցում չկատարելու դեպքում 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից պետք է նվազեցվի, ոչ թե հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը (կոնկրետ դեպքում` 34.250.612 դրամ գումարը), այլ` Ընկերության կողմից 17.04.2003թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ ներկայացրած` 2002թ. 4-րդ եռամսյակի ճշգրտված պարզեցված հարկի հաշվարկի հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը ՙ20՚ տողում ցույց տրված` 2.208.2 հազ.դրամ գումարը:
3. ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից, 2002թ. 4-րդ եռամսյակի պարզեցված հարկի հաշվարկի հաշվետու ժամանակաշրջան ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը տողում ցույց տրված` 2.208.200 դրամ գումարը նվազեցման դեպքում, փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ հաշվարկված, շահութահարկի գծով` 5.851.220 դրամի չափով լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները կնվազեն` 441.640 (2.208.200x20%) դրամ գումարի չափով և կկազմի` 5.409.580 (5.851.220 – 441.640) դրամ, որը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կկազմի` 11.617.073 (շահութահարկ` 5.409.580 + տույժեր` 2.961.745 + տուգանքներ` 3.245.748) դրամ, այլ` ոչ թե` 12.565.560 դրամ, որն արձանագրվել է փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ:
4. ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 20-րդ հոդվածի, ՙՀաշվապահական հաշվառման մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի, ՙՊարզեցված հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով, սույն կրկնակի փորձաքննությամբ դիտվում է, որ հետևողականության սկզբունքի կիրառման պայմաններում, ԱԱՀ-ի գծով Ընկերությանը լրացուցիչ առաջադրված հարկային պարտավորությունները ենթակա չեն փոփոխության, քանի որ փորձագետներին տրամադրված դրամարկղային գրքերում և հաշվարկային հաշվի շարժում կատարված ծախսերի վերաբերյալ արտացոլված տվյալները, զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից, չեն կարող հիմք հանդիսանալ, որպեսզի առանց հարկային հաշիվների և դրանց վերաբերյալ տարածքային` կոնկրետ դեպքում` ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիր 1 ՏՀՏ առանց տեղեկություններ ներկայացնելու պայմաններում, դիտվի ԱԱՀ-ի դեբետի` (ԱԱՀ-ի կրեդիտից հաշվանցման կամ պակասեցման ենթակա) գումարի հաշվարկման հիմք:
5. 2003-2005թթ., ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ, այդ թվում`
ա/ Շահույթահարկ` 5409580 դրամ
բ/ ԱԱՀ` 2548800 դրամ
Ընդամենը հարկեր` 7958380 դրամ
գ/ տույժեր` 3526245 դրամ
տուգանքներ` 4683248 դրամ
Ընդամենը տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ:
Փորձագետ Վ.Առուստամյանը դատարանում պնդեց իր կողմից տրված եզրակացությունը:
Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 133.200 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 133.200 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 66.600 ՀՀ դրամ:
Փորձագետի 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 82.440 ՀՀ դրամ:
Դատարանը գտնում է, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտանբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա:
Այսպիսով դատարանն ապացուցված է համարում, որ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ (հարկեր` 7958380 դրամ, տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ):
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Գագիկ Հարությունյանի և Լաուրա Բոյախչյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Ամբաստանյալ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա վատառողջ է` տառապում է ծնկահոդերի հիվանդությամբ, կենսաթոշակառու է:
Ամբաստանյալ Բոյախչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գագիկ Հարությունյանը և Լաուրա Բոյախչյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով: ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվություն սահմանող կամ պատասխանատվությունը խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի:
Դատարանը նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալներն արարքը կատարել են 2003-2006թթ. ընթացքում, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել 12.07.06թ. խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասին համապատասխան:
Դատարանը, հաշվի առնելով Գագիկ Հարությունյանի և Լաուրա Բոյախչյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար նրանց նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, պետք նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելը:
ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց: Նույն որոշման 14-րդ կետի համաձայն` ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք հանցագործություն են կատարել մինչև 2009 թվականի հունիսի 1-ը ներառյալ, իսկ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանը և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանը հանրորեն վտանգավոր վերջին արարքը կատարել են 2006 թվականին:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Հարությունյանին և Լաուրա Բոյախչյանին ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային Ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման կիրառմամբ պետք է ազատել նշանակված հիմնական պատժից:
Դատարանը գտնում է, որ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ պատկանող ՙՆիսսան-Պատրոլ՚ մակնիշի 064 ՏՕ 61 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ:
Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և թիվ 83102407 քրեական գործին կցված, առգրավված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Հաշվի առնելով, որ ըստ հայցի ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի Արաբկիրի-1 հարկային տեսչության ընդդեմ ՙՋենկոն Սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի` 94.345.097 դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին քաղաքացիական գործով առկա է ՀՀ վարչական դատարանի 05.05.2009թ. օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որով հայցն ամբողջությամբ բավարարվել է և գործով մեղադրողը քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացրել, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանից և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանից պետք է բռնագանձել դատահաշվապահական փորձաքննությունների համար վճարվելիք գումարը` 415.440 ՀՀ դրամը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` զրկելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից չորս (4) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1) ենթակետը և Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին ազատել հիմնական պատժի կրումից:
Գագիկ Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով` զրկելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից երեք (3) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1) ենթակետը և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին ազատել հիմնական պատժի կրումից:
Լաուրա Բոյախչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ պատկանող ՙՆիսսան-Պատրոլ՚ մակնիշի 064 ՏՕ 61 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ:
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանից և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի, որպես դատական ծախս, բռնագանձել 415.440 ՀՀ դրամ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, առգրավված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0034/01/08
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-06-2008 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0034/01 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 83102407 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | «Ջեկոն սերվիս ինթերնեյշնլ» ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը եւ գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005թթ-ի, ինչպես նաեւ 2006թ-ի 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված,հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում եւ հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից ՝ԱԱՀ գծով՝ 2548.8 հազար դրամ եւ շահութահարկի գծով՝30783.1հազար դրամ:Կատարած հանցագործության համար Գագիկ Սերժյոժայի Հարությունյանին եւ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր.օր-ի 205 հոդվածի 1-ին մասով: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Սերյոժայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Զաքարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Լաուրա |
| Ազգանուն | Բոյախչյան |
| Հայրանուն | Անուշավանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Զաքարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.20 |
Մակագրել
| Երբ | 11-06-2008 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 13-06-2008 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-06-2008 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-06-2008 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-07-2008 |
|---|---|
| Երբ | 24-07-2008 |
| Երբ | 20-08-2008 |
| Երբ | 15-09-2008 |
| Երբ | 17-10-2008 |
| Երբ | 03-11-2008 |
| Երբ | 09-12-2008 |
| Երբ | 19-12-2008 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Այլ նշումներ | 03.07.2008 հետաձգվել է պաշտպանի դիմումի հիման վրա: 24.07.2008 հետաձգվել է ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանի բուժման մեջ գտնվելու պատճառով: 15.09.2008 հետաձգվեց ոչ աշխատանքային օր լինելու պատճառով: 20.08.2008 հետաձգվել է ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Զագարյանի արձակուրդի մեջ լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է փորձաքննություն
| Երբ | 19-12-2008 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Մեղադրյալ/Տուժող | |
| Անձ | |
| Անուն | Լաուրա Բոյախչյան |
| Ազգանուն | Գագիկ Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Գ.Հակոբյան |
| Ազգանուն | Ա.Զագարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է
| Կասեցման ամսաթիվը | 19-12-2008 |
|---|---|
| Հիմքը |
Կասեցումից հանվել է
| Երբ | 09-02-2009 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-03-2009 |
|---|---|
| Երբ | 14-04-2009 |
| Երբ | 18-04-2009 |
| Երբ | 21-04-2009 |
| Դատավարության կողմեր |
Նշանակվել է փորձաքննություն
| Երբ | 21-04-2009 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Մեղադրյալ/Տուժող | |
| Անձ | |
| Անուն | Լաուրա Բոյախչյան |
| Ազգանուն | Գագիկ Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Գ.Հակոբյան |
| Ազգանուն | Ա.Զաքարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է
| Կասեցման ամսաթիվը | 21-04-2009 |
|---|---|
| Հիմքը |
Կասեցումից հանվել է
| Երբ | 19-11-2009 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Լաուրա Բոյախչյանի և Գագիկ Հարությունյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով թիվ ԵԱՔԴ 0034/01/08 քրեական գործի վարույթը վերսկսել և գործի քննությունը նշանակել 2009 թվականի նոյեմբերի 19-ին, ժամը 14:30-ին: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-11-2009 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-12-2009 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է փորձաքննություն
| Երբ | 12-01-2010 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Մեղադրյալ/Տուժող | |
| Անձ | |
| Անուն | Լաուրա |
| Ազգանուն | Բոյախչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Զաքարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-04-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-05-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Այլ նշումներ | 02-06-2010թ. դատական նսիտը հետաձգվել է մեկ այլ հերթի: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-07-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Այլ նշումներ | 06.09.2010թ. դատական նիստը հետաձգվել է մեկ այլ հերթի: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-09-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Լաուրա |
| Ազգանուն | Բոյախչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-09-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-09-2010 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 27-09-2010 |
|---|---|
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 19-06-2010 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ N ԵԱՔԴ/0034/01/08 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ.Ավետիսյան դատական նիստերի քարտուղարներ Ե.Կարապետյան, Ն.Ղազարյան մեղադրող Ռ.Խաչատրյան պաշտպան Ա.Զաքարյան 2010թ. սեպտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1.Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի, ծնված 29.11.1963թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատել է ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ գործադիր տնօրեն, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Մարգարյան փողոցի 11 շենքի թիվ 32 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, 2.Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի, ծնված 03.09.1939թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, աշխատել է ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հաշվապահ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Հ.Էմինի փողոցի 52 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2007թ. մայիսի 24-ին ՀՀ ԿԱ հարկային պետական ծառայության հետաքննության բաժնի պետի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83102407 քրեական գործը և ուղարկվել ըստ քննչական ենթակայության: 2007թ. դեկտեմբերի 27-ին Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2007թ. դեկտեմբերի 27-ին Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2008թ. հունիսի 11-ին թիվ 83102407 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալներ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքի համար. ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը և գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005 թվականների, ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված, հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում և հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից` ԱԱՀ գծով` 2548.8 հազար դրամ և շահութահարկի գծով` 30783.1 հազար դրամ£ ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ պետի 06.10.2006թ. հանձնարարագրով, Արաբկիրի-1 ՀՏ-ի կողմից ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում կատարվել է բյուջեի հետ փոխհարաբերությունների և հարկային մարմինների կողմից վերահսկվող օրենսդրության առանձին պահանջների կատարման ճշտության ստուգում, որի արդյունքներով ընկերությանը առաջադրվել են 70.657.600 ՀՀ դրամի չափով լրացուցիչ գանձման ենթակա հարկային պարտավորություններ, որից 33.331.900 ՀՀ դրամը կազմել է հարկի գումարը, իսկ 37.325.700 ՀՀ դրամը` տույժ և տուգանք: Ակտի կապակցությամբ ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ հետքաննության բաժնի կողմից նախապատրաստվել են նյութեր£ 20.12.2006թ. նշանակվել է դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի կատարումը հանձնարարվել է ՙՀՀ փորձագիտական կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ին£ Փորձագետի եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում կատարված ստուգման ակտով արձանագրված, շահութահարկի և ավելացված արժեքի հարկի գծով լրացուցիչ հաշվարկած, ընդամենը 33.331.9 հազար դրամ գումարից փորձաքննությամբ հիմնավորվել է ԱԱՀ-ի գծով 2.337.3 հազար դրամ հարկային պարտավորությունները£ Իսկ ստուգման ակտով ՓԲԸ նկատմամբ հաշվարկված լրացուցիչ 32.006.6 հազար դրամ հարկի հաշվարկման արժանահավատությունը պարզել հնարավոր չէ`` համապատասխան փաստաթղթեր փորձաքննությանը չներկայացնելու պատճառով£ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հիմնադիր Ա.Միրզոյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել, որ չի կարող ներկայացնել ՓԲԸ փաստաթղթերը, քանի որ 2005թ. սեպտեմբեր ամսին ՓԲԸ գրասենյակի տեղափոխության ժամանակ դրանք կորել են: Ա.Միրզոյանը ներկայացրել է փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ ՙՀայաստանի Հանրապետություն՚ թերթում տրված հայտարարությունը և տեղեկանք ոստիկանության Արաբկիրի բաժնից£ 16.03.2007թ. ՀՊԾ հետաքննության բաժնի կողմից նշանակվել է կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի կատարումը հանձնարարվել է ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ-ին£ Կրկնակի փորձաքննության եզրակացության համաձայն փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, ՙԱվելացված արժեքի հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70657.6 հազար դրամ, սակայն լրացուցիչ փաստաթղթերի կամ այլ տեղեկատվությունների ներկայացման դեպքում դրանք ենթակա են վերահաշվարկման£ 25.01.2008թ. Գ.Հարությունյանը նախաքննությանն է ներկայացրել ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքերի, բանկային հաշվի շարժի և գործուղման վկայագրեր£ Նշված փաստաթղթերի համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ն 2003-2006թթ. ընթացքում կատարել է շուրջ 134 միլիոն դրամի ծախսեր, որոնց հիմնական մասը վերաբերում է շինանյութերի ձեռք բերմանը£ Մեղադրյալները և նրանց պաշտպանը միջնորդել են ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա պարզել ՓԲԸ կատարած ծախսերը և նշանակել նոր դատահաշվապահական փորձաքննություն£ Ինչպես Արաբկիր-1 ՀՏ ստուգման ակտով, այնպես էլ ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ին առաջադրված լրացուցիչ վճարման ենթակա 33331.9 հազար դրամ հարկերից 30783.1 հազար դրամը շահութահարկի գծով է, որն առաջանում է ՓԲԸ կողմից ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր չներկայացնելու հետևանքով£ Փորձագետի եզրակացության համաձայն լրացուցիչ փաստաթղթեր կամ այլ տեղեկություների ներկայացման դեպքում հարկերը ենթակա են վերահաշվարկման£ Նշանակվել է դատահաշվապահական փորձաքննություն, որի 10.04.2008թ. եզրակացության համաձայն ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության դրամարկղային գրքում 2003թ. և 2004թ. ծախսերի վերաբերյալ կատարված գրանցումներն, ինչպես նաև գործում առկա ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ բանկային հաշվարկային շարժի /ելքագրումներին վերաբերող/ տվյալները 2003թ. և 2004թ. ընկերության կողմից ստացված համախառն եկամտից նվազեցման ենթակա ծախսեր դիտարկելու պայմաններում, ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները ստուգումն ընդրկող ժամանակաշրջանի համար ըստ հարկատեսակների կկազմեն` 8.400.020 ՀՀ դրամ, որից 5.851.220 ՀՀ դրամը շահութահարկի գծով և 2.548.800 ՀՀ դրամը ԱԱՀ-ի գծով: Դատահաշվապահական փորձաքննության ՙհետևություններ՚ մասում արձանագրված է. ՙՎերը բերված հետևությունները հիմնված են փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշմամբ առաջադրված ելակետային տվյալների և տրամադրված նյութերի հետազոտության վրա` առանց այդ տվյալների և նյութերի հավաստիությունն ու թույլատրելիությունը երաշխավորելու, քանզի նման գնահատումը բացառապես դատավարական օրենդրությամբ սահմանված մարմինների լիազորությունների մեջ է՚: 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և չի ցանկացել ցուցմունքներ տալ և պատասխանել քննիչի հարցերին: Հետագայում հայտնել է, որ հաշվապահ Լ.Բոյախչյանի ներկայացրած ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի վերաբերյալ փաստաթղթերով հիմնավորվում է իր անմեղությունը և խնդրել է նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն: Ինքը համաձայն չի եղել, որ իր նկատմամբ կիրառվի համաներում, քանի որ որևէ հանցանք չի կատարել: Դատաքննության ընթացքում Գագիկ Հարությունյանը ցուցմունք տվեց, որ 2002թ. աշխատել է որպես ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի գործադիր տնօրեն: Ընկերությունը զբաղվել է շինարարական աշխատանքներով և ինքը տեղում կատարել է կազմակերպչական աշխատանքները: Ընկերության հաշվապահական փաստաթղթերով զբաղվել են գլխավոր հաշվապահը և բաժնետերը, որոնց վստահելով ինքը ստորագրել է փաստաթղթերը: Իրեն առաջադրված մեղադրանքը չի ընդունում: Առաջադրված մեղադրանքում Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանը նախնական քննության ընթացքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և չի ցանկացել ցուցմունքներ տալ և պատասխանել քննիչի հարցերին: Հետագայում նա նախաքննությանն է ներկայացրել ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքերի, բանկային հաշվի շարժի և գործուղման վկայագրերը և հայտնել, որ այդ փաստաթղթերով հիմնավորվում է իր անմեղությունը և խնդրել է նշանակել դատահաշվապահական փորձաքննություն: Ինքը համաձայն չի եղել, որ իր նկատմամբ կիրառվի համաներում, քանի որ որևէ հանցանք չի կատարել: Դատաքննության ընթացքում Լաուրա Բոյախչյանը ցուցմունք տվեց, որ հարկային ակտը ճիշտ չի կազմված: 2002թ. ընկերության ձեռք բերած մոտ 40 մլն դրամի ապրանքների իրացումը ճշտումներից հետո ցույց է տրվել 2003թ. ծախսերում: Փաստաթղթերի կորստյան պատճառով իրենք չեն կարողանում ապացուցել, որ 2003թ. մինչև 2006թ. որևէ հարկային պարտավորություն չեն ունեցել: Փորձաքննությունների եզրակացությունների հետ ինքը համաձայն չէ: Ամբաստանյալների կատարած հանցանքը հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Գործով որպես վկա հարցաքննված Արսեն Միրզոյանը ցուցմունք տվեց, որ հանդիսանում է ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության բաժնետեր: 2002թ. նոյեմբեր ամսին ՀՀ ֆինանսների նախարարության մշակույթ ԾԻԳ ՊՀ-ի հետ կնքված պայմանագրի համաձայն ընկերությունն իրականացրել է Սարդարապատի հուշահամալիրի շինվերանորոգման աշխատանքներ: Պայմանագրի վերջնական արժեքը եղել է 152 109 620 դրամ, որից ընկերությանը երկու անգամ վճարվել են կանխավճարներ և համապատասխան կատարողական ակտերով կատարվել են աշխատանքներ: 2002թ. նոյեմբեր դեկտեմբեր ամիսներին ընկերությունը ձեռքբերումներ է կատարել շուրջ 40 մլն դրամի չափով: Այդ ամբողջ իրացումը և հասույթը արտացոլվել է 2003թ. հաշվետվություններում: 2004թ. ընկերությունը հանդես է եկել որպես կապալառու, պատվիրատուն եղել է Հայռուսգազարդը: Իրականացրել են որոշ մայրուղիների գազաֆիկացում: 2004թ. շրջանառությունը շատ քիչ է եղել, իսկ 2005թթ. ընկերության շրջանառությունը եղել է մոտ 1 մլն դրամի: Ընկերության գրասենյակի տեղափոխման ընթացքում հաշիվ-ապրանքագրերը կորել են և իրենք երեք ամիս փորձել են վերականգնել դրանք: 70,656 մլն դրամի հարկային ակտը կազմվել է իր ներկայությամբ, երեք ժամվա ընթացքում և ինքը գտնում է, որ այն ուղղակի նկարված է: Փորձագետի 21.05.2007թ. թիվ 07-0191 եզրակացությամբ այն մասին, որ դատահաշվապահական փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, ՙԱվելացված արժեքի հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70657.6 հազար դրամ: Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությամբ այն մասին, որ հաշվի առնելով դատահաշվապահական փորձաքննությանը ներկայացվող լրացուցիչ փաստաթղթերը, թիվ 07-0191 կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացությամբ հաշվարկված հարկային պարտավորությունների չափը ենթակա չէ փոփոխման: Փորձագետ Սամվել Արտուշի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 07-0191 եզրակացությամբ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 33.331.900 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ ծախսերը հիմնավորող որևէ փաստաթուղթ հիշյալ փորձաքննությանը չէր ներկայացվել: Իսկ 08-0063 եզրակացությամբ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 8.400.020 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ նախաձեռնողի կողմից փորձաքննության էին ներկայացվել ընկերության դրամարկղի գրքերը և հարց էր առաջադրվել, թե դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը հիմք ընդունելու դեպքում որքան կկազմեն ընկերության հարկային պարտավորությունները: Սակայն թիվ 08-0063 եզրակացության հետևություններ մասում նշվել է ՙեթե հիմք ընդունվի ընկերության դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը, ապա ընկերության հարկային պարտավորությունները կկազմեն 8.400.020 ՀՀ դրամ՚: Ինքը ծանոթանալով պաշտպան Ա.Զաքարյանի բերած միջնորդությանը, հայտնել է, որ Ա.Զաքարյանի միջնորդությունը և բերված առարկություններն իրականությանը չեն համապատասխանում: Փորձագետ Սամվել Հարությունյանը դատարանում հայտնեց, որ ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր (հաշիվ-ապրանքագրեր) փորձաքննությանը չեն ներկայացվել և եզրակացությունը տրվել է միայն ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա: Դրամարկղի գրքերը և բանկային շարժը ընկերության ծախսերը հիմնավորող փաստաթուղթ չեն: Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործով (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործով (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերով (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններով (ՙ65՚ թերթից) և կատարողականի վճարման հայտ-սերտիֆիկատներով (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գրքով (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիրի հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքով (ՙ33՚ թերթից): Փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ ՙՀայաստանի Հանրապետություն՚ թերթում տրված հայտարարությամբ և ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով այն մասին, որ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի գրասենյակի տեղափոխման ժամանակ ավտոմեքենայից կորել են ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի հաշվապահական բոլոր փաստաթղթերի փաթեթը, նամակների ամբողջական փաթեթը և կանոնադրությունը: Այդ կորստյան հիման վրա դրանք ճանաչվել են անվավեր, ուստի հետագայում ներկայացված դրամարկղի գիրքը և մյուս փաստաթղթերը հիմք չեն համարվել հարկերը նվազեցնելու: Արաբկիր-1 ՀՏ-ի կողմից կազմված թիվ 1018013 ակտով, համաձայն որի հարկային տեսչության աշխատակիցների կողմից պահանջված ընկերության ծախսերը ցույց տվող փաստաթղթերն ընկերությունը չի ներկայացրել պատճառաբանելով, որ դրանք կորել են: Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացության համաձայն, ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմում են` 8.400.020 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.294 ՀՀ դրամ, Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացության համաձայն, ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմել են` 8.400.060 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.260 ՀՀ դրամ: Փորձագետի 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացության համաձայն. 1.ա/ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. 4-րդ եռամսյակի համար ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ-ին ներկայացրած պարզեցված հարկի ճշգրտված հաշվարկում իրացման շրջանառություն ցույց չի տրվել, սակայն պետք է նշել, որ սահմանված կարգով ցույց է տվել հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը` 43.344,4 հազ. դրամ և այդ կատարված ծախսերի նվազեցման դրույքաչափը` 5%, ինչպես նաև կատարված ծախսերի նվազեցվող մասը` 2.167,2 հազ. դրամ, նախորդ ժամանակաշրջաններից ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը` 41,0 հազ. դրամ, ընդամենը` նվազեցվող ծախսերը` 2.208,2 հազ. դրամ, հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան փոխանցվող ծախսերը` 2.208,2 հազ. դրամ: բ/ ՙա՚ կետում նշվածից երևում է, որ Ընկերության կողմից պարզեցված հարկի նվազեցում հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և սահմանված դրույքաչափի արտադրյալի չափով նվազեցում չի կատարվել, քանի որ իրացման շրջանառություն չլինելու պատճառով հաշվարկում պարզեցված հարկի գումար ցույց չի տրվել: 2. ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ձեռք բերված ապրանքների, այսինքն` հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և այդ ծախսերի նվազեցման դրույքաչափի արտադրյալի չափով պարզեցված հարկի նվազեցում չկատարելու դեպքում 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից պետք է նվազեցվի, ոչ թե հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը (կոնկրետ դեպքում` 34.250.612 դրամ գումարը), այլ` Ընկերության կողմից 17.04.2003թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ ներկայացրած` 2002թ. 4-րդ եռամսյակի ճշգրտված պարզեցված հարկի հաշվարկի հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը ՙ20՚ տողում ցույց տրված` 2.208.2 հազ.դրամ գումարը: 3. ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից, 2002թ. 4-րդ եռամսյակի պարզեցված հարկի հաշվարկի հաշվետու ժամանակաշրջան ՙՓոխանցվող՚ ծախսերը տողում ցույց տրված` 2.208.200 դրամ գումարը նվազեցման դեպքում, փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ հաշվարկված, շահութահարկի գծով` 5.851.220 դրամի չափով լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները կնվազեն` 441.640 (2.208.200x20%) դրամ գումարի չափով և կկազմի` 5.409.580 (5.851.220 – 441.640) դրամ, որը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կկազմի` 11.617.073 (շահութահարկ` 5.409.580 + տույժեր` 2.961.745 + տուգանքներ` 3.245.748) դրամ, այլ` ոչ թե` 12.565.560 դրամ, որն արձանագրվել է փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ: 4. ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 20-րդ հոդվածի, ՙՀաշվապահական հաշվառման մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի, ՙՊարզեցված հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով, սույն կրկնակի փորձաքննությամբ դիտվում է, որ հետևողականության սկզբունքի կիրառման պայմաններում, ԱԱՀ-ի գծով Ընկերությանը լրացուցիչ առաջադրված հարկային պարտավորությունները ենթակա չեն փոփոխության, քանի որ փորձագետներին տրամադրված դրամարկղային գրքերում և հաշվարկային հաշվի շարժում կատարված ծախսերի վերաբերյալ արտացոլված տվյալները, զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից, չեն կարող հիմք հանդիսանալ, որպեսզի առանց հարկային հաշիվների և դրանց վերաբերյալ տարածքային` կոնկրետ դեպքում` ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիր 1 ՏՀՏ առանց տեղեկություններ ներկայացնելու պայմաններում, դիտվի ԱԱՀ-ի դեբետի` (ԱԱՀ-ի կրեդիտից հաշվանցման կամ պակասեցման ենթակա) գումարի հաշվարկման հիմք: 5. 2003-2005թթ., ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ, այդ թվում` ա/ Շահույթահարկ` 5409580 դրամ բ/ ԱԱՀ` 2548800 դրամ Ընդամենը հարկեր` 7958380 դրամ գ/ տույժեր` 3526245 դրամ տուգանքներ` 4683248 դրամ Ընդամենը տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ: Փորձագետ Վ.Առուստամյանը դատարանում պնդեց իր կողմից տրված եզրակացությունը: Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 133.200 ՀՀ դրամ: Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 133.200 ՀՀ դրամ: Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 66.600 ՀՀ դրամ: Փորձագետի 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությանը կից հաշիվ-ապրանքագիր հանդիսացող հանձնման-ընդունման արձանագրության համաձայն` փորձաքննության համար վճարման ենթակա գումարը կազմում է 82.440 ՀՀ դրամ: Դատարանը գտնում է, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ ՙՓորձաքննությունների ազգային բյուրո՚ ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտանբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա: Այսպիսով դատարանն ապացուցված է համարում, որ ՙՋենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ՚ ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ (հարկեր` 7958380 դրամ, տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ): Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալներ Գագիկ Հարությունյանի և Լաուրա Բոյախչյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը: Ամբաստանյալ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես ամբաստանյալ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա վատառողջ է` տառապում է ծնկահոդերի հիվանդությամբ, կենսաթոշակառու է: Ամբաստանյալ Բոյախչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Գագիկ Հարությունյանը և Լաուրա Բոյախչյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով: ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` պատասխանատվություն սահմանող կամ պատասխանատվությունը խստացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի: Դատարանը նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալներն արարքը կատարել են 2003-2006թթ. ընթացքում, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել 12.07.06թ. խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասին համապատասխան: Դատարանը, հաշվի առնելով Գագիկ Հարությունյանի և Լաուրա Բոյախչյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար նրանց նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, պետք նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելը: ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց: Նույն որոշման 14-րդ կետի համաձայն` ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք հանցագործություն են կատարել մինչև 2009 թվականի հունիսի 1-ը ներառյալ, իսկ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանը և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանը հանրորեն վտանգավոր վերջին արարքը կատարել են 2006 թվականին: Հիմք ընդունելով վերը նշվածը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Հարությունյանին և Լաուրա Բոյախչյանին ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային Ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման կիրառմամբ պետք է ազատել նշանակված հիմնական պատժից: Դատարանը գտնում է, որ ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ պատկանող ՙՆիսսան-Պատրոլ՚ մակնիշի 064 ՏՕ 61 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ: Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և թիվ 83102407 քրեական գործին կցված, առգրավված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին: Հաշվի առնելով, որ ըստ հայցի ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի Արաբկիրի-1 հարկային տեսչության ընդդեմ ՙՋենկոն Սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ-ի` 94.345.097 դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին քաղաքացիական գործով առկա է ՀՀ վարչական դատարանի 05.05.2009թ. օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որով հայցն ամբողջությամբ բավարարվել է և գործով մեղադրողը քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացրել, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված: Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանից և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանից պետք է բռնագանձել դատահաշվապահական փորձաքննությունների համար վճարվելիք գումարը` 415.440 ՀՀ դրամը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` զրկելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից չորս (4) տարի ժամկետով: Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1) ենթակետը և Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին ազատել հիմնական պատժի կրումից: Գագիկ Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով` զրկելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից երեք (3) տարի ժամկետով: Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1) ենթակետը և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին ազատել հիմնական պատժի կրումից: Լաուրա Բոյախչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ պատկանող ՙՆիսսան-Պատրոլ՚ մակնիշի 064 ՏՕ 61 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ: Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանից և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի, որպես դատական ծախս, բռնագանձել 415.440 ՀՀ դրամ: Իրեղեն ապացույց ճանաչված, առգրավված ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար ՙ286՚, ՙ255՚ թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ թերթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ՚ ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) պահել քրեական գործի հետ միասին: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-09-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1017 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 159, 360, 199, 161, 138 թերթից և ամբաստանյալների վիաճակագրական քարտերը /թվով 2 քարտ/ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1017 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 03-11-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1017 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 159, 360, 199, 161, 138 թերթից և ամբաստանյալների վիաճակագրական քարտերը /թվով 2 քարտ |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-13387/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 10-11-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 22-07-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 5 հատոր՝ 159, 360, 199, 161, 316 թերթից։ |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-07-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1200 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 159, 360, 199, 161, 321 թերթից և ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 06-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 159, 360, 199, 161, 321 թերթից և ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 13-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 159, 360, 199, 161, 328 |
| ՈՒր(դատարան) | Վճռաբեկ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-330/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 17-01-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 05-03-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1222 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 5 հատորից համապատասխանաբար 159, 361,199, 161, 342 թերթից |
| Այլ նշումներ | <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>>ՓԲԸ հարկային գործը (2 հատորից` համապատասխանաբար 286,255 թերթից), սոցապ պետական հիմնադրամի գործը (ՙ167՚ երթից), ՙՀայաստանի ազգային արխիվ՚ ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերը (ՙ97՚ թերթից), ՓԲԸ գրություններ (ՙ65՚ թերթից) և կատարողական վճարման հայտ-սերտիֆիկատներ (ՙ8՚ թերթից), <<ՙՋենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ դրամարկղային գիրքը (նախկին ՙԿադաստր Քարտեզ՚ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված ՙԿադաստր Քարտեզ՚ ՓԲԸ և Արաբկիր հարկային տեսչության կլոր կնիքներով) և թիվ 2 դրամարկղային գիրքը (ՙ33՚ թերթից) |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 159,353,199,161,342 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0034/01/08
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 29-10-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 29-10-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Լաուրա |
| Ազգանուն | Բոյախչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Գագիկ Հարությունյան , Լաուրա Բոյախչյան Ամբողջությամբ բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի /ՀՀ քր. օր. 205 հոդ. 1-ին մասով - 2 տարի ազ.` զրկելով պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ զբաղեցնելու իրավունքից 4 տարի ժամկետով , ՀՀ ԱԺ <<Համաներում հայտարարելու մասին >> 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատժի կրումից / և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի /ՀՀ քր. օր. 205 հոդ. 1-ին մասով - 1 տարի ազ.` զրկելով պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ զբաղեցնելու իրավունքից 3 տարի ժամկետով , ՀՀ ԱԺ <<Համաներում հայտարարելու մասին >> 19.06.2009թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատժի կրումից / վերաբերյալ 27.09.2010թ. դատավճիռը , բեկանված մասով կայացնելով գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 04-11-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 05-11-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | վիճ. քարտ |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 16-11-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-11-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 16-11-2010 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-12-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 26-11-2010 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-12-2010 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 08-12-2010 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 30-12-2010 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Այլ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Այլ նշումներ | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 12-01-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
| Փոփոխված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-05-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Լաուրա |
| Ազգանուն | Բոյախչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | 2011թ. Գործ հ ԵԱՔԴ/0034/01/08 à ð à Þ à ô Ø ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 մայիսի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան Մ.Պետրոսյան քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª մեղադրող` Ռ.Խաչատրյանի պաշտպան` Վ.Գրիգորյանի ամբաստանյալ` Լ.Բոյախչյանի դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 83102407 քրեական գործը հարուցվել է 24.05.2007թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ հետաքննության բաժնի պետ Է.Սարիկյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով և ուղարկվել է ՀՀ Գլխավոր դատախազություն` ըստ քննչական ենթակայության ընթացք տալու համար: 04.06.2007թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 11.06.2007թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Բաբայանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: Նախաքննության մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Լ.Բոյախչյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Նույն մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Գ.Հարությունյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նույն օրը վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Նախաքննության մարմնի 2007թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշմամբ թիվ 83102407 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է: 27.12.2007թ. մեղադրյալներ Լ.Բոյախչյանը և Գ.Հարությունյանը հայտնաբերվել են ոստիկանության աշխատակիցների կողմից և նույն օրը Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Հակոբյանի որոշմամբ քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 22.03.2008թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից թիվ 83102407 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 10.06.2008թ. Լ.Բոյախչյանի և Գ.Հարությունյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գ.Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 4/չորս/ տարի ժամկետով: Կիրառվել է <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1/ ենթակետը և Գ.Հարությունյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից: Գ.Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է: Ամբաստանյալ Լ.Բոյախչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 3/երեք/ տարի ժամկետով: Կիրառվել է <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2009թ. հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1/ ենթակետը և Լ.Բոյախչյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից: Լ.Բոյախչյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 27.10.2010թ. վերաքննիչ բողոք են ներկայացրել ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը մեղավոր են ճանաչվել և դատապարտվել հետևյալ արարքի համար. <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ տնօրեն Գագիկ Հարությունյանը և գլխավոր հաշվապահ Լաուրա Բոյախչյանը 2003-2005 թվականների, ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար հարկային մարմնին ներկայացված, հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներում և հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով չեն վճարել 33331.9 հազար դրամի խոշոր չափի հարկերը, որից` ԱԱՀ գծով` 2548.8 հազար դրամ և շահութահարկի գծով` 30783.1 հազար դրամ: ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ պետի 06.10.2006թ. հանձնարարագրով, Արաբկիրի-1 ՀՏ-ի կողմից <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ում կատարվել է բյուջեի հետ փոխհարաբերությունների և հարկային մարմինների կողմից վերահսկվող օրենսդրության առանձին պահանջների կատարման ճշտության ստուգում, որի արդյունքներով ընկերությանը առաջադրվել են 70.657.600 ՀՀ դրամի չափով լրացուցիչ գանձման ենթակա հարկային պարտավորություններ, որից 33.331.900 ՀՀ դրամը կազմել է հարկի գումարը, իսկ 37.325.700 ՀՀ դրամը` տույժ և տուգանք: Առաջին ատյանի դատարանը դատաքննության արդյունքների հիման վրա հանգել է այն հետևության, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտնաբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա: Դատարանն ապացուցված է համարել, որ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>>ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ /հարկեր` 7.958.380 դրամ, տույժ և տուգանքներ` 8.209.493 դրամ/: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանն իրենց բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում են, որ դատարանը ապացույցների հետազոտում բաժնում ընկերության կողմից դատարան ներկայացված ընկերության 2002թ. նոյեմբեր-դեկտեմբեր ամիսների 2004-2005թթ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացված ապրանքների ու նյութերի ձեռքբերման հաշվապահական հաշիվ-ապրանքագրերին չանդրադառնալով, ինչպիսի իրեղեն ապացույցներ է հետազոտել, երբ ծախսերը հավաստող համապատասխան փաստաթղթերին փորձաքննությամբ անգամ չեն անդրադարձել։ Ավելին, մերժել են այդ հիմքով փորձաքննություն իրականացնելուց։ Այսինքն՝ առկա իրեղեն ապացույցները դատարանը հաշվի չի առել։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները բաժնում դատարանն անդրադարձ է կատարել քաղ. հայցին և դրա չափն արձանագրել 94.345.097 ՀՀ դրամ այն դեպքում, երբ նման պահանջ կամ քաղ. հայցի նման չափի հիմնավորում մեղադրողի կողմից անգամ չի կատարվել։ Եթե ընդունվի, որ նման դատական ակտ բռնագանձման պահանջով առկա է, ապա այն առերևույթ սխալ է հանդիսանում այն պարզ պատճառով, որ ընկերության հարկային պարտավորությունը կազմում է 70.657.600 ՀՀ դրամ, այլ ոչ թե 94.345.097 ՀՀ դրամ։ Եվ այս հիմքով հաստատված կարող է լինել միայն այն ակտով սահմանված գումարի չափը, որը մեղադրողի կողմից ներկայացվել է քաղ. հայցով և հարիր չէ դատավորին մեղքը ծանրացնող արհեստական ապացույցներ որոնել։ Սա հերթական ապացույցն է այն բանի, որ դատավորը մեղադրանքից դուրս փորձել է ապացույցներ որոնելու գործին ոչ ճիշտ լուծում տալու համար։ Նման հիմնավորմամբ դատարանն իր իսկ կայացրած վճիռը դարձրել է ակնհայտ անօրինական և բեկանման ենթակա։ Դատարանը 27.09.2010թ. վճռի հիմքում դնելով փորձաքննության եզրակացությունը և մեղադրանքի հիմնավորվածությունը հանգել է այն եզրակացության, որ իրենց կողմից կատարվել է հանցանք, որի համար իրենք պետք է պատիժ կրեն։ Ինչպես նաև գտել է, որ իրենց ներկայացրած հանգամանքները ենթակա չեն քննարկման, քանի որ փորձաքննությամբ տրված եզրակացությամբ հաստատված է ընկերության պարտավորությունները։ Նման եզրակացության արդյունքում դատարանը հաստատված է համարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով իրենց արարքը։ Այսինքն` նշյալ նորմի մեկնաբանությամբ փորձագետները թիվ 09-0755 փորձագիտական եզրակացությամբ պարտավոր էին դատարանի կողմից իրենց տրված հարցերին հիմնավոր պատասխանել, որի արդյունքում կգերիշխեր օբյեկտիվությունը։ Մինչդեռ, նրանք գիտակցված չեն պատասխանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԱՔՂ/0034/01/08 քրեական գործով 21.04.2009թ. որոշմամբ տրված հարցին։ Փոխարենը, բացահայտ և ապօրինաբար հրաժարվել են հանձնարարված և հետագայում նա դատարանի կողմից փորձաքննությանը տրամադրված հարկային հաշիվների` հաշիվ-ապրանքագրերի, հիմքով օբյեկտիվ և հիմնավոր փորձաքննություն կատարելուց։ Այդ մասին առկա է նշյալ փորձագիտական եզրակացությամբ արձանագրություն։ Մինչդեռ, 09-0755 եզրակացությանը 20.10.2009թ. կից ներկայացված իրենց իսկ գրությամբ նրանք փաստել են, որ հաշիվ-ապրանքագրերի բնօրինակները դատարանի կողմից հանձնված է եղել իրենց դատահաշվապահական փորձաքննություն իրականացնելու համար։ Սույն գործի դատաքննության ընթացքում, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից քրեական գործով կայացրած որոշման արդյունքում խախտվել են ՀՀ Սահմանադրության 3-րդ, 6-րդ, 14-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 91-րդ, 94-րդ հոդվածների պահանջները, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 6.1-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջները, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածների պահանջները, ՀՀ դատական օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածների պահանջները։ Դատավորի կողմից իրականացվածը չի հանդիսանում արդարադատության իրականացում և նրա կողմից կատարված գործողությունների արդյունքում օրենքների միատեսակ կիրառությունը բացարձակ չի ապահովվել։ Թիվ ԵԱՔԴ/0034/01/08 քրեական գործով վճռի հիմքում դրված են դատական սխալների վերոնշյալ փունջը, որոնցով պայմանավորված են նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումները, ինչն էլ ազդել է գործի ելքի վրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380.1-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Վերաքննիչ բողոք բերելու հիմքերն են՝ 1/ դատական սխալը՝ նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումը, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Քրեական օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի ոչ ճիշտ կիրառումը քրեական օրենքի կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրի այն հոդվածի կամ հոդվածի այն մասի կիրառումն է, որը ենթակա չէր կիրառման, կամ այն հոդվածի կամ հոդվածի այն մասի չկիրառումն է, որը ենթակա էր կիրառման, կամ քրեական օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի սխալ մեկնաբանումն է, որը չի համապատասխանում դրա իսկական իմաստին>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է <<Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց՝ օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա>>: Վերը նշված նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի պահանջների խախտումների արդյունքում, ինչպես նաև բազմակի ստանդարտների կիրառման հետևանքով, դատարանն իրականացրել է դատավարական սկզբունքների և դրույթների խախտումներ, որոնք սահմանափակել և խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի և օբյեկտիվ հետազոտմանը, արդյունքում խախտելով բողոք բերած անձանց իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության իրավունքները։ Վերոգրյալը հաշվի առնելով և համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380.1-րդ, 381-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 388-393-րդ, 395-րդ, 398-րդ հոդվածների, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 397-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերի, բողոք բերած անձինք խնդրում են ամբողջությամբ բավարարել վերաքննիչ բողոքը` համապատասխանաբար բեկանելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2010թ. թիվ ԵԱՔԴ/0034/01/08 դատավճիռը, բեկանված մասով կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած ապացույցներով վերանայելով Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, սակայն դատավճիռը անհրաժեշտ է փոփոխել պատժի մասով` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանին և Լ.Բոյախչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով. Փորձագետի 21.05.2007թ. թիվ 07-0191 եզրակացությամբ այն մասին, որ դատահաշվապահական փորձաքննության ներկայացված փաստաթղթերում արտացոլված տվյալներով, համաձայն` <<Շահութահարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի, <<Ավելացված արժեքի հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի պահանջների <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ում զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից` մեթոդական առումով շահութահարկի և ԱԱՀ-ի գծով լրացուցիչ առաջանում են 33.331.9 հազար դրամ գումարի հարկեր, որոնք տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում են ընդամենը 70.657.6 հազար դրամ: Փորձագետի 7.12.2007թ. թիվ 07-0919 եզրակացությամբ այն մասին, որ հաշվի առնելով դատահաշվապահական փորձաքննությանը ներկայացվող լրացուցիչ փաստաթղթերը, թիվ 07-0191 կրկնակի դատահաշվապահական փորձաքննության եզրակացությամբ հաշվարկված հարկային պարտավորությունների չափը ենթակա չէ փոփոխման: Փորձագետ Սամվել Արտուշի Հարությունյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 07-0191 եզրակացությամբ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 33.331.900 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ ծախսերը հիմնավորող որևէ փաստաթուղթ հիշյալ փորձաքննությանը չէր ներկայացվել: Իսկ 08-0063 եզրակացությամբ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային պարտավորությունները կազմում են 8.400.020 ՀՀ դրամ գումար այն պատճառով, որ նախաձեռնողի կողմից փորձաքննության էին ներկայացվել ընկերության դրամարկղի գրքերը և հարց էր առաջադրվել, թե դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը հիմք ընդունելու դեպքում որքան կկազմեն ընկերության հարկային պարտավորությունները: Սակայն թիվ 08-0063 եզրակացության հետևություններ մասում նշվել է <<եթե հիմք ընդունվի ընկերության դրամարկղի գրքերում արտացոլված ծախսերը, ապա ընկերության հարկային պարտավորությունները կկազմեն 8.400.020 ՀՀ դրամ>>: Փորձագետ Սամվել Հարությունյանը դատարանում հայտնել է, որ ծախսերը հիմնավորող փաստաթղթեր /հաշիվ-ապրանքագրեր/ փորձաքննությանը չեն ներկայացվել և եզրակացությունը տրվել է միայն ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա: Դրամարկղի գրքերը և բանկային շարժը ընկերության ծախսերը հիմնավորող փաստաթուղթ չեն: Իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ հարկային գործով /2 հատորից` համապատասխանաբար <<286>>, <<255>> թերթից/, սոցապ պետական հիմնադրամի գործով /<<167>> թերթից/, <<Հայաստանի ազգային արխիվ>> ՊՈԱԿ-ից առգրավված շինարարական աշխատանքների ակտերով /<<97>> թերթից/, ՓԲԸ գրություններով /<<65>> թերթից/ և կատարողականի վճարման հայտ-սերտիֆիկատներով /<<8>> թերթից/, <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ դրամարկղային գրքով /նախկին <<Կադաստր Քարտեզ>> ՓԲԸ 48 թերթից, կարված, համարակալված և կնիքված <<Կադաստր Քարտեզ>> ՓԲԸ և Արաբկիրի հարկային տեսչության կլոր կնիքներով/ և թիվ 2 դրամարկղային գիրքով /<<33>> թերթից/: Փաստաթղթերի կորստյան վերաբերյալ <<Հայաստանի Հանրապետություն>> թերթում տրված հայտարարությամբ և ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով այն մասին, որ <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ի գրասենյակի տեղափոխման ժամանակ ավտոմեքենայից կորել են <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲԸ-ի հաշվապահական բոլոր փաստաթղթերի փաթեթը, նամակների ամբողջական փաթեթը և կանոնադրությունը: Այդ կորստյան հիման վրա դրանք ճանաչվել են անվավեր, ուստի հետագայում ներկայացված դրամարկղի գիրքը և մյուս փաստաթղթերը հիմք չեն համարվել հարկերը նվազեցնելու: <<Արաբկիր-1>> ՀՏ-ի կողմից կազմված թիվ 1018013 ակտով, համաձայն որի հարկային տեսչության աշխատակիցների կողմից պահանջված ընկերության ծախսերը ցույց տվող փաստաթղթերն ընկերությունը չի ներկայացրել պատճառաբանելով, որ դրանք կորել են: Փորձագետի 04.04.2008թ. թիվ 08-0063 եզրակացության համաձայն, <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմում են` 8.400.020 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.294 ՀՀ դրամ: Փորձագետի 02.02.2009թ. թիվ 09-0008 եզրակացության համաձայն` <<Ջենկոն սերվիս ինթերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկային պարտավորությունները կազմել են` 8.400.060 ՀՀ դրամ, իսկ տույժ և տուգանքի կիրառմամբ` 17.116.260 ՀՀ դրամ: Փորձագետի 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացության համաձայն` 1.ա/ <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. 4-րդ եռամսյակի համար ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ-ին ներկայացրած պարզեցված հարկի ճշգրտված հաշվարկում իրացման շրջանառություն ցույց չի տրվել, սակայն պետք է նշել, որ սահմանված կարգով ցույց է տվել հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը` 43.344,4 հազ. դրամ և այդ կատարված ծախսերի նվազեցման դրույքաչափը` 5%, ինչպես նաև կատարված ծախսերի նվազեցվող մասը` 2.167.2 հազ. դրամ, նախորդ ժամանակաշրջաններից <<Փոխանցվող>> ծախսերը` 41.0 հազ. դրամ, ընդամենը` նվազեցվող ծախսերը` 2.208.2 հազ. դրամ, հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան փոխանցվող ծախսերը` 2.208.2 հազ. դրամ: բ/ <<ա>> կետում նշվածից երևում է, որ ընկերության կողմից պարզեցված հարկի նվազեցում հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և սահմանված դրույքաչափի արտադրյալի չափով նվազեցում չի կատարվել, քանի որ իրացման շրջանառություն չլինելու պատճառով հաշվարկում պարզեցված հարկի գումար ցույց չի տրվել: 2. <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության կողմից 2002թ. նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին ձեռք բերված ապրանքների, այսինքն` հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերի և այդ ծախսերի նվազեցման դրույքաչափի արտադրյալի չափով պարզեցված հարկի նվազեցում չկատարելու դեպքում 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից պետք է նվազեցվի, ոչ թե հաշվետու ժամանակաշրջանում կատարված ծախսերը /կոնկրետ դեպքում` 34.250.612 դրամ գումարը/, այլ` ընկերության կողմից 17.04.2003թ. ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիրի ՏՀՏ ներկայացրած` 2002թ. 4-րդ եռամսյակի ճշգրտված պարզեցված հարկի հաշվարկի հաջորդ հաշվետու ժամանակաշրջան <<Փոխանցվող>> ծախսերը <<20>> տողում ցույց տրված` 2.208.2 հազ. դրամ գումարը: 3. <Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության 2003թ. շահութահարկով հարկվող համախառն եկամտից, 2002թ. 4-րդ եռամսյակի պարզեցված հարկի հաշվարկի հաշվետու ժամանակաշրջան <<Փոխանցվող>> ծախսերը տողում ցույց տրված` 2.208.200 դրամ գումարը նվազեցման դեպքում, փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ հաշվարկված, շահութահարկի գծով` 5.851.220 դրամի չափով լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները կնվազեն` 441.640 /2.208.200x20%/ դրամ գումարի չափով և կկազմի` 5.409.580 /5.851.220 – 441.640/ դրամ, որը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կկազմի` 11.617.073 /շահութահարկ` 5.409.580 + տույժեր` 2.961.745 + տուգանքներ` 3.245.748/ դրամ, այլ` ոչ թե` 12.565.560 դրամ, որն արձանագրվել է փորձաքննության թիվ 09-0008 եզրակացությամբ: 4. <<ԱԱՀ-ի մասին>> ՀՀ օրենքի 20-րդ հոդվածի, <<Հաշվապահական հաշվառման մասին>> ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի, <<Պարզեցված հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետի և <<ԱԱՀ-ի մասին>> ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով, սույն կրկնակի փորձաքննությամբ դիտվում է, որ հետևողականության սկզբունքի կիրառման պայմաններում, ԱԱՀ-ի գծով Ընկերությանը լրացուցիչ առաջադրված հարկային պարտավորությունները ենթակա չեն փոփոխության, քանի որ փորձագետներին տրամադրված դրամարկղային գրքերում և հաշվարկային հաշվի շարժում կատարված ծախսերի վերաբերյալ արտացոլված տվյալները, զուտ հարկային հաշվառման տեսանկյունից, չեն կարող հիմք հանդիսանալ, որպեսզի առանց հարկային հաշիվների և դրանց վերաբերյալ տարածքային` կոնկրետ դեպքում` ՀՀ ԿԱ ՀՊԾ Արաբկիր 1 ՏՀՏ առանց տեղեկություններ ներկայացնելու պայմաններում, դիտվի ԱԱՀ-ի դեբետի` /ԱԱՀ-ի կրեդիտից հաշվանցման կամ պակասեցման ենթակա/ գումարի հաշվարկման հիմք: 5. 2003-2005թթ., ինչպես նաև 2006թ. 1-ին կիսամյակի համար <<Ջենկոն սերվիս ինտերնեյշնլ>> ՓԲ ընկերության հարկման ենթակա ընդհանուր գումարը տույժ և տուգանքներով հանդերձ կազմում է ընդամենը` 16.167.873 դրամ, այդ թվում` ա/ Շահույթահարկ` 5409580 դրամ բ/ ԱԱՀ` 2548800 դրամ Ընդամենը հարկեր` 7958380 դրամ գ/տույժեր` 3526245 դրամ տուգանքներ` 4683248 դրամ Ընդամենը տույժ և տուգանքներ` 8209493 դրամ: Փորձագետ Վ.Առուստամյանը ինչպես առաջին ատյանի, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարաններում պնդեց իր կողմից տրված եզրակացությունը և հայտնեց, որ իր կողմից եզրակացությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված նորմերի պահպանմամբ, փորձաքննությունը կատարելիս հաշվի են առնվել նախաձեռնողի կողմից ներկայացված բոլոր հաշվապահական փաստաթղթերը, որի արդյունքում էլ կազմվել է դատահաշվապահական փորձագետի թիվ 09-0755 եզրակացությունը: Առաջին ատյանի դատարանը վերլուծելով և գնահատելով դատաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները, հիմնավորված կերպով հանգել է այն հետևության, որ արժանահավատ պետք է համարել ՀՀ ԳԱԱ <<Փորձաքննությունների ազգային բյուրո>> ՊՈԱԿ-ի կողմից կատարված կրկնակի դատահաշվապահական 2009թ. հոկտեմբերի 20-ի թիվ 09-0755 եզրակացությունը, նկատի ունենալով, որ նշված փորձաքննությունը կատարվել է կորած համարվող փաստաթղթերի հայտնաբերվելուց և փորձագետներին ներկայացվելուց հետո` դրանց հիման վրա: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները վերաբերելի են, թույլատրելի և իրենց համակցության մեջ բավարար ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները ապացուցված համարելու համար: Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը ամբողջությամբ բեկանելու հիմքեր չկան` նկատի ունենալով, որ գործով թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի: Վերաքննիչ բողոքը ենթակա չէ բավարարման նաև այն պատճառով, որ դրանում կոնկրետացված չէ բողոքի պահանջը, նկատի ունենալով, որ բողոքաբերները Վերաքննիչ դատարանից խնդրել են բեկանված մասով կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ` առանց կոնկրետացնելու, թե ինչ է նկատի ունեցվում դրա տակ: Միևնույն ժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը ենթակա է փոփոխման պատժի մասով, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանը և Լ.Բոյախչյանը մեղավոր են ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը հանդիսանում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, որի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված վաղեմության ժամկետը կազմում է երկու տարի, որպիսի ժամկետը հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից արդեն անցել է: Այսպիսի պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքով սահմանված վաղեմության ժամկետներն անցնելու հետևանքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ իրավադրույթները, նկատի ունենալով, որ դրանք ամբաստանյալների համար ավելի բարենպաստ են, քան համաներման ակտի կիրառմամբ անձանց հիմնական պատժից ազատելու վերաբերյալ նորմերը: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ և 397-398-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալներ Գ.Հարությունյանի և Լ.Բոյախչյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով` փոփոխել պատժի մասով. Գագիկ Սերյոժայի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով: Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով: Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-05-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 15-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 5 հատորից, 1-ին հատորը բաղկացած 159 թերթից, 2-րդը` 360 թերթից, 3-րդը` 199 թերթից, 4-րդը` 161 թերթից, 5-րդը` 300 թերթից |
| Գործին կից նյութեր | ամբաստանյալների վիճակագրական քարտերը |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 15-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 159, 360, 199, 161, 300 թերթից |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-8775/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 15-06-2011 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0034/01/08
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 14-06-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 11-06-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-8775/11 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 20-06-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 5 հատոր, 2 վիճ. քարտ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0034/01/08 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-06-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 12-07-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0034/01/08 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 12 հուլիսի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մայիսի 13-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Լ.Բոյախչյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 27-ի դատավճռով Լաուրա Բոյախչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1 տարի ժամկետով` զրկվելով պետական մարմիններում և տեղական ինքնակառավարման մարմիններում նյութապես պատասխանատու պաշտոններ վարելու իրավունքից 3 տարի ժամկետով։ «Համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2009 թվականի հունիսի 19-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ` Լ.Բոյախչյանն ազատվել է հիմնական պատժի կրումից։ Ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի մայիսի 13-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի սեպտեմբերի 27-ի դատավճիռը` պատժի մասով փոփոխելու մասին։ Լ.Բոյախչյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ազատվել պատժից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու պատճառով։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Վ.Գրիգորյանը` խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և ամբաստանյալ Լ.Բոյախչյանին արդարացնել։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մայիսի 13-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Լ.Բոյախչյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 14-07-2011 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 15-07-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 5 հատոր՝ 159,360,199,161,316 թերթ, 2 վիճ. քարտ |
Բողոքը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 09-01-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձ | |
| Անուն | Լաուրա |
| Ազգանուն | Բոյախչյան |
| Հայրանուն | Անուշավանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Բողոքարկվող դատական ակտը | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 13.05.2011թ. որոշման դեմ |
| Գործի համար | ԵԱՔԴ/0034/01/08 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 13-01-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-330 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 17-01-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 5 հատոր, 2 վիճակագրական քարտ |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 17-01-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը թողնվել է առանց քննության
| Ամսաթիվ | 17-02-2012 |
|---|---|
| Հոդվածը | |
| Հիմքը | Վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց էր |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0034/01/08 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 17 փետրվարի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ քննարկելով Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մայիսի 13-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, պարզեց, որ այն պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Վճռաբեկ բողոքը կարող է բերվել վերաքննիչ դատարանի` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (…)»։ Քրեական գործի ուսումնասիրությունից երևում է, որ դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանի պաշտպան Վ.Գրիգորյանը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մայիսի 13-ի որոշման դեմ օրենքով սահմանված ժամկետում վճռաբեկ բողոք է բերել, որը Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 12-ի որոշմամբ վերադարձվել է` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի հիմքով։ Դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մայիսի 13-ի որոշման դեմ կրկին վճռաբեկ բողոք է բերել 2011 թվականի հունվարի 9-ին` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված մեկամսյա ժամկետի խախտմամբ։ Միաժամանակ դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանը միջնորդել է հարգելի համարել վճռաբեկ բողոք բերելու համար սահմանված ժամկետի բացթողումը։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ միջնորդության մեջ նշված պատճառաբանությունները չեն կարող դիտարկվել որպես բողոքարկման համար սահմանված ժամկետը բաց թողնելու հարգելի պատճառ, ուստի մերժում է բողոքարկման ժամկետի բացթողումը հարգելի ճանաչելու վերաբերյալ դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանի միջնորդությունը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` այն դեպքում, երբ վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց է, վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության։ Հետևաբար դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանի վճռաբեկ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Լաուրա Անուշավանի Բոյախչյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մայիսի 13-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Լ.Բոյախչյանի վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 23-02-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 5 հատոր՝ 159, 358, 199, 161, 340 թերթ, 2 վիճակագրական քարտեր: |