Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0009/01/18
Վիճակագրական տողի համար :
1.15
Պատասխանող
Մանիկ Մալխասյան
Մանիկ Մալխասյան Մարտիրոսի
Մանիկ Մալխասյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Նարինե Հովակիմյան
Ալեքսանդր Ազարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Երևան քաղաքի դատարան
Դավիթ Հարությունյան
Հոդվածներ
Երևան քաղաքի դատարան
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 118-րդ
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Նարինե Հովակիմյան
Ալեքսանդր Ազարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Երևան քաղաքի դատարան
Դավիթ Հարությունյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-11-13 | 16:30 | 1 | Կայացվել է | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-10-07 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-08-22 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-07-02 | 17:00 | 1 | Չի կայացվել | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2019-03-20 | 15:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-12-03 | 16:30 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-11-09 | 12:30 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-10-24 | 10:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-09-07 | 09:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-12 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-06-20 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-05-10 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-04-05 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-02-20 | 14:00 | 1 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն Ա Ն Ո Ւ Ն Ի Ց
20.03.2019թ. քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ Հ.- ԵԿԴ/0009/01/18
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Մ.ՄԱԼԽԱՍՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 27 հասցեում գործող <<Նվերների աշխարհ>> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է` երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ
2018 թվականի հունվարի 23-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրբի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել է և դադարեցրել քրեական հետապնդումը։
Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացվել է:
Իր որոշումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում և խնդրեց իր նկատմամբ կիրառել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախուրյան հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի դրույթները։
Պաշտպան Կարինե Խաչատրյանը միջնորդեց ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ կիրառել համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքի դրույթները և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։
Տուժող Նարեկ Սարգսյանը և նրա օրինական ներկայացուցիչ Գայանե Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության վերաբերյալ չառարկեցին, նշելով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չունեն։
Մեղադրող Տիգրան Պողոսյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի դրույթները։
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը։
- ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական ածերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն, քրեական գործի հարուցումը պետք է մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով որոնցով անձիք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ ոչ ավելի քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում։
Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի «ա» ենթակետի համաձայն, սույն օրենքի կատարումը վերապահվել է Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել։
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածի սանկցիան պատիժ է սահմանում նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանն կատարվել է մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդում է կիրառել համաներման ակտը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված 2018 թվականի նոյեմբերի 13-ի պահանջագրի համաձայն՝ դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, սույն քրեական գործով մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարելուց հետո այլ հանցավոր արարք չի կատարել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել և բացի այդ, դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 51.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած <<Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է վերացնել(…)>>:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատախազ Տ.Պողոսյանը` միջնորդելով բեկանել այն և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության:
Իր վերաքննիչ բողոքը դատախազ Տ.Պողոսյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)Գտնում եմ, որ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, ճիշտ չի կիրառել օրենքը, խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 10-րդ, և 48-րդ հոդվածներով սահմանված պահանջները, որի արդյունքում կայացվել է չհիմնավորված և ոչ օրինական դատավճիռ, որի հիման վրա դատարանի կողմից կայացված դատավճիռն մասնակի ենթակա է բեկանման հետևյալ պատճառաբանություններով։ Այսպես.
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 5-րդ մասի 1-ին կետով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել և ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցրել է։
<<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի ՀՕ-414-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայն՝ <<համաներումը չի կիրառվում անձանց նկատմամբ, որոնք սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար>>:
Մինչդեռ Մանիկ Մալխասյանի վերաբերյալ առկա ՀՀ ոստիկանության <<Ձև 8>> տեղեկանքից, ինչպես նաև Datalex.am դատական-տեղեկատվական կայքից ստացված տվյալների համաձայն՝ Մանիկ Մալխասյանը դեռևս 2017 թվականի փետրվարի 24-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար դատապարվել է տուգանքի՝ 30.000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 2017 թվականի հունիսի 15-ին, այնինչ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը վերջինս կատարել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն այն ժամանակ, երբ դեռ նախորդ դատավճռով նշանակված տուգանքը վճարած, ինչը որ նույնն է՝ պատիժը կրած չի եղել։ Հետևաբար, ստացվում է, որ Մանիկ Մալխասյանը պատիժը կրելու ընթացքում կատարել է նոր դիտավորյալ հանցագործություն, ինչը սահմանափակում է նրա նկատմամբ համաներման ակտի կիրառումը, որը, սակայն, հաշվի չի առնվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից։
Հետևաբար, նման պայմաններում, դատարանը պետք է ոչ թե կարճեր քրեական գործի վարույթը և Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցներ, այլ գործի քննությունը շարունակեր և կայացներ համապատասխան որոշում։ Այսինքն՝ տվյալ դեպքում դատարանի կողմից համաներման մասին օրենքը կիրառվել է սխալ(…)>>:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում դատախազ Տ.Պողոսյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեց, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանը բողոքի դեմ առարկեց` հայտնելով, որ ինքը որևէ հանցանք չի կատարել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին դատախազի պատճառաբանությունները, ամբաստանյալի առարկությունը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ի որոշումը բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն`
«Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը»:
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի համաձայն`
«(…)
6. Համաներում կիրառելու կարգը սահմանում է համաներման ակտն ընդունող մարմինը։
(…)»:
Վարուժան Ավետիսյանի գործով 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(...) [Հ]ամաներման կիրառման սահմանափակումները նախատեսված են համաներման ակտով և պետք է պահպանվեն անվերապահորեն։ Մասնավորապես, անվերապահորեն պետք է պահպանվեն համաներման ակտում նախատեսված այն կանոնները, որոնք սահմանում են անձանց շրջանակը, որոնց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, ինչպես նաև սահմանում են, թե հանցանք կատարած անձինք ինչ չափով պետք է օգտվեն համաներումից` պետք է ազատվեն քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից, կամ կարող է մեղմացվել պատիժը, կամ վերացվել դատվածությունը։ Այդ կանոններից շեղումները, այդ թվում` նախատեսված համաներման չկիրառումը կամ նախատեսվածից դուրս համաներման կիրառումը կարող են հանգեցնել օրինականության սկզբունքի խախտման և կամայականության, առաջացնել օրենքի ոչ միատեսակ կիրառություն»:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի Առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված ՀՀ օրենքի (այսուհետ նաև Համաներման մասին օրենք) 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայն` համաներում չի կարող կիրառվել այն անձանց նկատմամբ, որոնք սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրբի 118-րդ հոդվածով կարճել ու քրեական հետապնդումը դադարեցրել է, մասնավորապես պատճառաբանելով, որ գործում համաներման մասին օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, մինչդեռ համաձայն գործի նյութերում առկա ՀՀ ոստիկանության <<Ձև 8>> տեղեկանքի՝ Մանիկ Մալխասյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի փետրվարի 24-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարվել է տուգանքի 30.000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 2017 թվականի հունիսի 15-ին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը նա կատարել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն պատիժը կրելու ընթացքում, ինչը բացառում է վերջինիս նկատմամբ համաներման ակտի կիրառումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի համաձայն` եթե առաջին ատյանի դատարանը գործով թույլ է տվել քրեադատավարական օրենքի այլ էական խախտում, վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով գործի քննության արդյունքները, փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը կամ բեկանում է այն և գործն ուղարկում առաջին ատյանի դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Մեջբերված նորմը վերլուծության ենթարկելիս Հ.Մակարյանի գործով որոշման շրջանակներում Վճռաբեկ դատարանը ձևավորել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը .«(...) Վերաքննիչ դատարանն իրավասու է բեկանել բողոքարկված դատական ակտը և գործն ուղարկել նոր քննության՝ սահմանելով նոր քննության ծավալը՝ նպատակ ունենալով՝
ա) լրացնել վերաքննության փուլում գործն ամբողջ ծավալով քննելու իրավազորության բացակայությունը,
բ) կանխել վերաքննիչ դատարանի կողմից որպես առաջին ատյանի դատարան հանդես գալու հնարավորությունը,
գ) ապահովել դատական ատյանների միջև գործառութային կապերի տրամաբանական բնույթը,
դ) երաշխավորել ամբաստանյալի արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքը՝ նոր քննության արդյունքում առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված դատական ակտի հետ անհամաձայնության դեպքում վերաքննության կարգով բողոք ներկայացնելու տեսանկյունից(...)» (տե՛ս Հրաչ Մակարյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի՝ 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ3/0019/01/11 որոշման 19-րդ կետը)»։
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքի փաստարկները ամբողջապես հիմնավորված են և բխում են գործի փաստական տվյալներից, առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ են տրվել քրեական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք հանգեցրել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող, չհիմնավորված դատավճռի կայացմանը, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի հիման վրա, դատական ակտը բեկանելու հիմք է, ուստի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի դատական ակտը բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` ամբողջ ծավալով նոր քննության:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացրել է, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ բացակայում են նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու հիմքերը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 397-398-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ի որոշումը` քրեական գործի վարույթը կարճելու և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
Նախագահող դատավոր` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Դատավորներ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն Ա Ն Ո Ւ Ն Ի Ց
20.03.2019թ. քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ Հ.- ԵԿԴ/0009/01/18
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Մ.ՄԱԼԽԱՍՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 27 հասցեում գործող <<Նվերների աշխարհ>> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է` երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ
2018 թվականի հունվարի 23-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրբի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել է և դադարեցրել քրեական հետապնդումը։
Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացվել է:
Իր որոշումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում և խնդրեց իր նկատմամբ կիրառել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախուրյան հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի դրույթները։
Պաշտպան Կարինե Խաչատրյանը միջնորդեց ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ կիրառել համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքի դրույթները և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։
Տուժող Նարեկ Սարգսյանը և նրա օրինական ներկայացուցիչ Գայանե Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության վերաբերյալ չառարկեցին, նշելով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չունեն։
Մեղադրող Տիգրան Պողոսյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի դրույթները։
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը։
- ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական ածերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն, քրեական գործի հարուցումը պետք է մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով որոնցով անձիք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ ոչ ավելի քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում։
Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի «ա» ենթակետի համաձայն, սույն օրենքի կատարումը վերապահվել է Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել։
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածի սանկցիան պատիժ է սահմանում նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանն կատարվել է մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդում է կիրառել համաներման ակտը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված 2018 թվականի նոյեմբերի 13-ի պահանջագրի համաձայն՝ դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, սույն քրեական գործով մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարելուց հետո այլ հանցավոր արարք չի կատարել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել և բացի այդ, դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 51.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած <<Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է վերացնել(…)>>:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատախազ Տ.Պողոսյանը` միջնորդելով բեկանել այն և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության:
Իր վերաքննիչ բողոքը դատախազ Տ.Պողոսյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)Գտնում եմ, որ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, ճիշտ չի կիրառել օրենքը, խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 10-րդ, և 48-րդ հոդվածներով սահմանված պահանջները, որի արդյունքում կայացվել է չհիմնավորված և ոչ օրինական դատավճիռ, որի հիման վրա դատարանի կողմից կայացված դատավճիռն մասնակի ենթակա է բեկանման հետևյալ պատճառաբանություններով։ Այսպես.
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 5-րդ մասի 1-ին կետով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել և ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցրել է։
<<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի ՀՕ-414-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայն՝ <<համաներումը չի կիրառվում անձանց նկատմամբ, որոնք սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար>>:
Մինչդեռ Մանիկ Մալխասյանի վերաբերյալ առկա ՀՀ ոստիկանության <<Ձև 8>> տեղեկանքից, ինչպես նաև Datalex.am դատական-տեղեկատվական կայքից ստացված տվյալների համաձայն՝ Մանիկ Մալխասյանը դեռևս 2017 թվականի փետրվարի 24-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար դատապարվել է տուգանքի՝ 30.000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 2017 թվականի հունիսի 15-ին, այնինչ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը վերջինս կատարել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն այն ժամանակ, երբ դեռ նախորդ դատավճռով նշանակված տուգանքը վճարած, ինչը որ նույնն է՝ պատիժը կրած չի եղել։ Հետևաբար, ստացվում է, որ Մանիկ Մալխասյանը պատիժը կրելու ընթացքում կատարել է նոր դիտավորյալ հանցագործություն, ինչը սահմանափակում է նրա նկատմամբ համաներման ակտի կիրառումը, որը, սակայն, հաշվի չի առնվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից։
Հետևաբար, նման պայմաններում, դատարանը պետք է ոչ թե կարճեր քրեական գործի վարույթը և Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցներ, այլ գործի քննությունը շարունակեր և կայացներ համապատասխան որոշում։ Այսինքն՝ տվյալ դեպքում դատարանի կողմից համաներման մասին օրենքը կիրառվել է սխալ(…)>>:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում դատախազ Տ.Պողոսյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեց, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանը բողոքի դեմ առարկեց` հայտնելով, որ ինքը որևէ հանցանք չի կատարել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին դատախազի պատճառաբանությունները, ամբաստանյալի առարկությունը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ի որոշումը բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն`
«Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը»:
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի համաձայն`
«(…)
6. Համաներում կիրառելու կարգը սահմանում է համաներման ակտն ընդունող մարմինը։
(…)»:
Վարուժան Ավետիսյանի գործով 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(...) [Հ]ամաներման կիրառման սահմանափակումները նախատեսված են համաներման ակտով և պետք է պահպանվեն անվերապահորեն։ Մասնավորապես, անվերապահորեն պետք է պահպանվեն համաներման ակտում նախատեսված այն կանոնները, որոնք սահմանում են անձանց շրջանակը, որոնց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, ինչպես նաև սահմանում են, թե հանցանք կատարած անձինք ինչ չափով պետք է օգտվեն համաներումից` պետք է ազատվեն քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից, կամ կարող է մեղմացվել պատիժը, կամ վերացվել դատվածությունը։ Այդ կանոններից շեղումները, այդ թվում` նախատեսված համաներման չկիրառումը կամ նախատեսվածից դուրս համաներման կիրառումը կարող են հանգեցնել օրինականության սկզբունքի խախտման և կամայականության, առաջացնել օրենքի ոչ միատեսակ կիրառություն»:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի Առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված ՀՀ օրենքի (այսուհետ նաև Համաներման մասին օրենք) 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայն` համաներում չի կարող կիրառվել այն անձանց նկատմամբ, որոնք սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրբի 118-րդ հոդվածով կարճել ու քրեական հետապնդումը դադարեցրել է, մասնավորապես պատճառաբանելով, որ գործում համաներման մասին օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, մինչդեռ համաձայն գործի նյութերում առկա ՀՀ ոստիկանության <<Ձև 8>> տեղեկանքի՝ Մանիկ Մալխասյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի փետրվարի 24-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարվել է տուգանքի 30.000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 2017 թվականի հունիսի 15-ին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը նա կատարել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն պատիժը կրելու ընթացքում, ինչը բացառում է վերջինիս նկատմամբ համաներման ակտի կիրառումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի համաձայն` եթե առաջին ատյանի դատարանը գործով թույլ է տվել քրեադատավարական օրենքի այլ էական խախտում, վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով գործի քննության արդյունքները, փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը կամ բեկանում է այն և գործն ուղարկում առաջին ատյանի դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Մեջբերված նորմը վերլուծության ենթարկելիս Հ.Մակարյանի գործով որոշման շրջանակներում Վճռաբեկ դատարանը ձևավորել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը .«(...) Վերաքննիչ դատարանն իրավասու է բեկանել բողոքարկված դատական ակտը և գործն ուղարկել նոր քննության՝ սահմանելով նոր քննության ծավալը՝ նպատակ ունենալով՝
ա) լրացնել վերաքննության փուլում գործն ամբողջ ծավալով քննելու իրավազորության բացակայությունը,
բ) կանխել վերաքննիչ դատարանի կողմից որպես առաջին ատյանի դատարան հանդես գալու հնարավորությունը,
գ) ապահովել դատական ատյանների միջև գործառութային կապերի տրամաբանական բնույթը,
դ) երաշխավորել ամբաստանյալի արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքը՝ նոր քննության արդյունքում առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված դատական ակտի հետ անհամաձայնության դեպքում վերաքննության կարգով բողոք ներկայացնելու տեսանկյունից(...)» (տե՛ս Հրաչ Մակարյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի՝ 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ3/0019/01/11 որոշման 19-րդ կետը)»։
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքի փաստարկները ամբողջապես հիմնավորված են և բխում են գործի փաստական տվյալներից, առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ են տրվել քրեական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք հանգեցրել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող, չհիմնավորված դատավճռի կայացմանը, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի հիման վրա, դատական ակտը բեկանելու հիմք է, ուստի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի դատական ակտը բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` ամբողջ ծավալով նոր քննության:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացրել է, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ բացակայում են նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու հիմքերը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 397-398-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ի որոշումը` քրեական գործի վարույթը կարճելու և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
Նախագահող դատավոր` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Դատավորներ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ
ԵԿԴ/0009/01/18
Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը
(այսուհետ նաև` Դատարան)
Նախագահությամբ
դատավոր Դ.Հարությունյանի
քարտուղարությամբ Մ.Թովմասյանի
մեղադրող Տ.Պողոսյանի
պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի
ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի
տուժողի օրինական ներկայացուցիչ՝ Գ.Ստեփանյանի
2019 թվականի նոյեմբերի 13-ին ք. Երևանում
դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի (ծնված 1953 թվականի փետրվարի 1-ին Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է ք.Երևան, Բագրատունյաց փողոց, 16 շենք, բնակարան 14, մշտական բնակության վայր չունի) շահերի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի՝ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2017 թվականի ապրիլի 11-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավագ հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 15159617 քրեական գործը, այն փաստի առթիվ, որ. <<2017 թվականի ապրիլի 11-ին հաղորդում է տվել Գայանե Հայկազի Ստեփանյանն այն մասին, որ սույն թվականի ապրիլի 4-ին ժամը 14:00-ի սահմաններում Մաշտոցի 27 հասցեում անծանոթ մուրացկան կինը 2 անգամ ձեռքով հարվածել է իր անչափահաս թոռան՝ Նարեկ Սևակի Սարգսյանի մեջքին և գլխին՝ պատճառելով ֆիզիկական ցավ:
ԱԳ բաժանմունքի աշխատակիցների կողմից ներկայացված զեկուցագրի համաձայն, արարքը կատարած անձը հանդիսանում է Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը>>:
2017 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ուղարկվել է Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2017 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի վարույթ:
2017 թվականի ապրլի 13-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով Նարեկ Սևակի Սարգսյանը ճանաչվել է տուժող:
2017 թվականի ապրիլի 19-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով անչափահաս տուժող Նարեկ Սևակի Սարգսյանի օրինական ներկայացուցիչ է ճանաչվել նրա տատը՝ Գայանե Հայկազի Ստեփանյանը:
2017 թվականի մայիսի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը կարճվել է և Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ բողոքի բացակայության հիմքով:
2017 թվականի մայիսի 15-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի 10.05.2017թ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը վերացվել է:
2017 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի վարույթ:
2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով ներգրավել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով:
2017 թվականի հուլիսի 24-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2017 թվականի հուլիսի 24-ին թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է և կատարվել նախաքննություն:
2017 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Նահապետյանի վարույթ:
2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
2017 թվականի նոյեմբերի 24-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
2017 թվականի դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի կողմից քննությունից թաքնվելու հիմքով:
2018 թվականի հունվարի 15-ին Մանիկ Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2018 թվականի հունվարի 15-ին թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
2018 թվականի հունվարի 19-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը նույն թվականի հունվարի 23-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից հաստատվել է, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որը 2018 թվականի հունվարի 26-ին ընդունվել է դատավոր Գ.Պողոսյանի վարույթ:
Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այն բանի համար, որ նա <<(...) 2017 թվականի ապրիլի 4-ին՝ ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի 27 հասցեում գործող <<Նվերների աշխարհ>> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է՝ երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ:>>:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործով նախագահող դատավորին պաշտպան Կ.Խաչատրյանի ներկայացրած ինքնաբացարկի միջնորդությունը բավարարվել է և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործով հայտնել է ինքնաբացարկ:
2018 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործը ընդունվել է դատավոր Կ.Ֆարխոյանի վարույթ:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թ. ընդունված <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճվել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2019 թվականի մարտի 20-ի որոշմամբ դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշումը՝ քրեական գործի վարույթը կարճելու և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանվել է և գործն ուղարկվել նույն դատարան՝ նոր քննության:
2019 թվականի հունիսի 12-ին Մանիկ Մալխասյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործն ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ:
2019 թվականի նոյեմբերի 13-ի դատական նիստի ընթացքում Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանը՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ միջնորդություն է ներկայացրել դատարան:
Ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանը միացավ պաշտպանի միջնորդությանը:
Մեղադրողը առարկեց միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ այն անհիմն է և ենթակա է մերժման, քանի որ Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ձև 8 տեղեկանքում առկա տեղեկատվության համաձայն 2017 թվականի ապրիլից հետո Մ.Մալխասյանի նկատմամբ Համաներման կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործի վարույթը կարճվել է, որը միջին ծանրության հանցագործություն է, ուստի նոր հանցանքի կատարմամբ վաղեմության ժամկետը ընդհատված է եղել:
Պաշտպանը նշեց, որ վաղեմության ժամկետի ընդհատման մասին կարող են խոսել միայն այն դեպքում, երբ հաստատված է, որ անձը հանցանք է կատարել, այսինքն առկա է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որը սույն դեպքում բացակայում է. առկա է կարճման որոշում, որը վերացված չէ, ուստի գտնում է, որ միջնորդությունը հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման:
Տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Ստեփանյանը նշեց, որ պաշտպանի կողմից ներկայացված միջնորդության դեմ չի առարկում, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի նկատմամբ որևէ բողոք, պահանջ չունի:
Քննարկելով միջնորդությունը, լսելով կողմերի դիրքորոշումները` Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը՝ կարճման` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի՝ հանցագործությունները դասակարգվում են՝ ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
2. Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(…)
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1) երկու տարի՝ ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
(…)
2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից:
3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` Օրենսգիրք) 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով:
Վերոհիշյալ իրավանորմերի համալիր վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական օրենսդրությամբ, կապված արարքի բնույթից և հանրության համար վտանգավորության աստիճանից, նախատեսված են քրեական պատասխանատվության ենթարկելու տարբեր ժամկետներ, որոնց անցնելու դեպքում կատարված արարքը կորցնում է իր վտանգավորությունը, և անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից:
Վերոգրյալի հիման վրա քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք` սահմանելով, որ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Միևնույն ժամանակ քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու պարտադիր նախապայման է դիտում մեղադրյալի համաձայնությունը, որի բացակայությունը ենթադրում է վարույթի շարունակում ընդհանուր կարգով (նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ԳԴ5/0022/01/10 որոշմամբ):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն`
Ծեծելը կամ այլ բռնի գործողություններ կատարելը, որը չի առաջացրել սույն օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով նախատեսված հետևանքներ՝
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով:
Վերոհիշյալ իրավանորմերի համալիր վերլուծությունից կարելի է կատարել հետևյալ եզրահանգումները, մասնավորապես,
ա) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործությունը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքների շարքին,
բ) եթե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործությունը կատարելու պահից անցել է երկու տարի, ապա քրեական գործով վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման, եթե վաղեմության ժամկետն ընդհատված կամ կասեցված չի եղել,
գ) վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական գործով վարույթը ենթակա չէ կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը (կասկածյալ/ամբաստանյալ):
Դատարանն արձանագրում է, որ չնայած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելուց հետո ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի կողմից քննությունից խուսափելու հիմքով վաղեմության ժամկետը կասեցվել է, այդուհանդերձ, Դատարանը փաստում է նաև, որ ներկայումս քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնել են, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտվել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն 2 տարի 7 ամիս 9 օր առաջ, մինչդեռ վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվել է 2 ամիս 15 օր ժամկետով:
Ինչ վերաբերում է Մանիկ Մալխասյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու հիմքով վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված լինելու վերաբերյալ մեղադրող կողմի դիրքորոշմանը, Դատարանը արձանագրում է, որ ՀՀ Սահմանադրությամբ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով ամրագրված է, որ հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղքն ապացուցված չէ օրենքով սահմանված կարգով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով, այսինքն՝ նշվածից պարզ է դառնում, որ նոր հանցանք կատարելն ապացուցված համարելու համար անհրաժեշտ է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրական դատավճիռ չի կայացվել և ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել և քրեական գործի վարույթը կարճվել է՝ Համաներման կիրառմամբ:
Վկայակոչած իրավանորմերը համադրելով սույն քրեական գործով փաստական հանգամանքների հետ՝ Դատարանը գտնում է, որ վերը նշվածը չի կարող արգելք հանդիսանալ վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար: Հակառակ դեպքում Դատարանը գտնում է, որ կխախտվի անձի անմեղության կանխավարկածի սկզբունքը:
Այսպիսով, Դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այսինքն` վերջինիս մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, նրան մեղսագրվող ենթադրյալ արարքն ավարտված համարելու օրվանից` 2017 թվականի ապրիլի 4-ից, անցել է երկու տարուց ավելի ժամանակ, նրան առաջադրված մեղադրանքով առկա չէ օրինական ուժի մեջ մտած մեղադրական դատավճիռ, վաղեմության ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերով ընդհատված չի եղել (հիմք դատվածության վերաբերյալ տեղեկություններ պարունակող Ձև 8 տեղեկանք), ինչպես նաև այն, որ վերջինս ցանկանում է վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճվի, Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճման` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոցները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում է իրեղեն ապացույցների ճակատագիրը:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով իրեղեն ապացույցներ առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 35-րդ, 294-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի միջնորդությունը բավարարել:
Ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը
(այսուհետ նաև` Դատարան)
Նախագահությամբ
դատավոր Դ.Հարությունյանի
քարտուղարությամբ Մ.Թովմասյանի
մեղադրող Տ.Պողոսյանի
պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի
ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի
տուժողի օրինական ներկայացուցիչ՝ Գ.Ստեփանյանի
2019 թվականի նոյեմբերի 13-ին ք. Երևանում
դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի (ծնված 1953 թվականի փետրվարի 1-ին Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է ք.Երևան, Բագրատունյաց փողոց, 16 շենք, բնակարան 14, մշտական բնակության վայր չունի) շահերի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի՝ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2017 թվականի ապրիլի 11-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավագ հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 15159617 քրեական գործը, այն փաստի առթիվ, որ. <<2017 թվականի ապրիլի 11-ին հաղորդում է տվել Գայանե Հայկազի Ստեփանյանն այն մասին, որ սույն թվականի ապրիլի 4-ին ժամը 14:00-ի սահմաններում Մաշտոցի 27 հասցեում անծանոթ մուրացկան կինը 2 անգամ ձեռքով հարվածել է իր անչափահաս թոռան՝ Նարեկ Սևակի Սարգսյանի մեջքին և գլխին՝ պատճառելով ֆիզիկական ցավ:
ԱԳ բաժանմունքի աշխատակիցների կողմից ներկայացված զեկուցագրի համաձայն, արարքը կատարած անձը հանդիսանում է Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը>>:
2017 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ուղարկվել է Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2017 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի վարույթ:
2017 թվականի ապրլի 13-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով Նարեկ Սևակի Սարգսյանը ճանաչվել է տուժող:
2017 թվականի ապրիլի 19-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով անչափահաս տուժող Նարեկ Սևակի Սարգսյանի օրինական ներկայացուցիչ է ճանաչվել նրա տատը՝ Գայանե Հայկազի Ստեփանյանը:
2017 թվականի մայիսի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը կարճվել է և Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ բողոքի բացակայության հիմքով:
2017 թվականի մայիսի 15-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի 10.05.2017թ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը վերացվել է:
2017 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի վարույթ:
2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով ներգրավել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել:
2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով:
2017 թվականի հուլիսի 24-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2017 թվականի հուլիսի 24-ին թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է և կատարվել նախաքննություն:
2017 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Նահապետյանի վարույթ:
2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
2017 թվականի նոյեմբերի 24-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում:
2017 թվականի դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի կողմից քննությունից թաքնվելու հիմքով:
2018 թվականի հունվարի 15-ին Մանիկ Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2018 թվականի հունվարի 15-ին թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
2018 թվականի հունվարի 19-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը նույն թվականի հունվարի 23-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից հաստատվել է, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որը 2018 թվականի հունվարի 26-ին ընդունվել է դատավոր Գ.Պողոսյանի վարույթ:
Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այն բանի համար, որ նա <<(...) 2017 թվականի ապրիլի 4-ին՝ ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի 27 հասցեում գործող <<Նվերների աշխարհ>> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է՝ երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ:>>:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործով նախագահող դատավորին պաշտպան Կ.Խաչատրյանի ներկայացրած ինքնաբացարկի միջնորդությունը բավարարվել է և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործով հայտնել է ինքնաբացարկ:
2018 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործը ընդունվել է դատավոր Կ.Ֆարխոյանի վարույթ:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թ. ընդունված <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճվել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2019 թվականի մարտի 20-ի որոշմամբ դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշումը՝ քրեական գործի վարույթը կարճելու և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանվել է և գործն ուղարկվել նույն դատարան՝ նոր քննության:
2019 թվականի հունիսի 12-ին Մանիկ Մալխասյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործն ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ:
2019 թվականի նոյեմբերի 13-ի դատական նիստի ընթացքում Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանը՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ միջնորդություն է ներկայացրել դատարան:
Ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանը միացավ պաշտպանի միջնորդությանը:
Մեղադրողը առարկեց միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ այն անհիմն է և ենթակա է մերժման, քանի որ Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ձև 8 տեղեկանքում առկա տեղեկատվության համաձայն 2017 թվականի ապրիլից հետո Մ.Մալխասյանի նկատմամբ Համաներման կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործի վարույթը կարճվել է, որը միջին ծանրության հանցագործություն է, ուստի նոր հանցանքի կատարմամբ վաղեմության ժամկետը ընդհատված է եղել:
Պաշտպանը նշեց, որ վաղեմության ժամկետի ընդհատման մասին կարող են խոսել միայն այն դեպքում, երբ հաստատված է, որ անձը հանցանք է կատարել, այսինքն առկա է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որը սույն դեպքում բացակայում է. առկա է կարճման որոշում, որը վերացված չէ, ուստի գտնում է, որ միջնորդությունը հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման:
Տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Ստեփանյանը նշեց, որ պաշտպանի կողմից ներկայացված միջնորդության դեմ չի առարկում, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի նկատմամբ որևէ բողոք, պահանջ չունի:
Քննարկելով միջնորդությունը, լսելով կողմերի դիրքորոշումները` Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը՝ կարճման` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի՝ հանցագործությունները դասակարգվում են՝ ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
2. Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(…)
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1) երկու տարի՝ ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
(…)
2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից:
3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` Օրենսգիրք) 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով:
Վերոհիշյալ իրավանորմերի համալիր վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական օրենսդրությամբ, կապված արարքի բնույթից և հանրության համար վտանգավորության աստիճանից, նախատեսված են քրեական պատասխանատվության ենթարկելու տարբեր ժամկետներ, որոնց անցնելու դեպքում կատարված արարքը կորցնում է իր վտանգավորությունը, և անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից:
Վերոգրյալի հիման վրա քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք` սահմանելով, որ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Միևնույն ժամանակ քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու պարտադիր նախապայման է դիտում մեղադրյալի համաձայնությունը, որի բացակայությունը ենթադրում է վարույթի շարունակում ընդհանուր կարգով (նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ԳԴ5/0022/01/10 որոշմամբ):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն`
Ծեծելը կամ այլ բռնի գործողություններ կատարելը, որը չի առաջացրել սույն օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով նախատեսված հետևանքներ՝
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով:
Վերոհիշյալ իրավանորմերի համալիր վերլուծությունից կարելի է կատարել հետևյալ եզրահանգումները, մասնավորապես,
ա) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործությունը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքների շարքին,
բ) եթե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործությունը կատարելու պահից անցել է երկու տարի, ապա քրեական գործով վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման, եթե վաղեմության ժամկետն ընդհատված կամ կասեցված չի եղել,
գ) վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական գործով վարույթը ենթակա չէ կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը (կասկածյալ/ամբաստանյալ):
Դատարանն արձանագրում է, որ չնայած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելուց հետո ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի կողմից քննությունից խուսափելու հիմքով վաղեմության ժամկետը կասեցվել է, այդուհանդերձ, Դատարանը փաստում է նաև, որ ներկայումս քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնել են, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտվել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն 2 տարի 7 ամիս 9 օր առաջ, մինչդեռ վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվել է 2 ամիս 15 օր ժամկետով:
Ինչ վերաբերում է Մանիկ Մալխասյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու հիմքով վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված լինելու վերաբերյալ մեղադրող կողմի դիրքորոշմանը, Դատարանը արձանագրում է, որ ՀՀ Սահմանադրությամբ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով ամրագրված է, որ հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղքն ապացուցված չէ օրենքով սահմանված կարգով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով, այսինքն՝ նշվածից պարզ է դառնում, որ նոր հանցանք կատարելն ապացուցված համարելու համար անհրաժեշտ է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրական դատավճիռ չի կայացվել և ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել և քրեական գործի վարույթը կարճվել է՝ Համաներման կիրառմամբ:
Վկայակոչած իրավանորմերը համադրելով սույն քրեական գործով փաստական հանգամանքների հետ՝ Դատարանը գտնում է, որ վերը նշվածը չի կարող արգելք հանդիսանալ վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար: Հակառակ դեպքում Դատարանը գտնում է, որ կխախտվի անձի անմեղության կանխավարկածի սկզբունքը:
Այսպիսով, Դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այսինքն` վերջինիս մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, նրան մեղսագրվող ենթադրյալ արարքն ավարտված համարելու օրվանից` 2017 թվականի ապրիլի 4-ից, անցել է երկու տարուց ավելի ժամանակ, նրան առաջադրված մեղադրանքով առկա չէ օրինական ուժի մեջ մտած մեղադրական դատավճիռ, վաղեմության ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերով ընդհատված չի եղել (հիմք դատվածության վերաբերյալ տեղեկություններ պարունակող Ձև 8 տեղեկանք), ինչպես նաև այն, որ վերջինս ցանկանում է վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճվի, Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճման` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոցները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում է իրեղեն ապացույցների ճակատագիրը:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով իրեղեն ապացույցներ առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 35-րդ, 294-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի միջնորդությունը բավարարել:
Ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0009/01/18
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 23-01-2018 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15159617 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2018թ. ապրիլի 04-ին` ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի 27 հասցեում գործող <Նվերների աշխարհ> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է` երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մանիկ |
| Ազգանուն | Մալխասյան |
| Հայրանուն | Մարտիրոսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված, դատվածությունը չմարված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.15 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 23-01-2018 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-01-2018 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-02-2018 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Ինքնաբացարկ
| Երբ | 07-09-2018 |
|---|---|
| Հիմքը | Այլ |
| Ինքնաբացարկի նախաձեռնողը | Կողմի միջնորդություն |
Բավարարում
| Երբ | 07-09-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն (Դատական ակտ) | ԵԴ/0009/01/18 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ԲԱՎԱՐԱՐԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 07 սեպտեմբերի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանս, խորհրդակցական սենյակում քննության առնելով Մանիկ Մալխասյանի վերա-բերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով թիվ ԵԴ/0009/01/18 քրեական գործով նախա-գահող դատավորին պաշտպան Կ.Խաչատրյանի ներկայացրած ինքնաբացարկի միջնորդութ-յունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Միջնորդության հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով թիվ ԵԴ/0009 /01/18 քրեական գործով մինչև դատաքննությունն սկսվելը պաշտպան Կ.Խաչատրյանը, նա-խագահող դատավորին ներկայացնելով ինքնաբացարկի միջնորդություն, խնդրեց հայտնել ինք-նաբացարկ, պատճառաբանելով, որ ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի կողմից առկա է լարվածու-թյուն նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի անձի նկատմամբ և կասկածներ նրա անչառու-թյան ու որպես կողմ հանդես եկող անձի նկատմամբ կանխակալ վերաբերմունքի վերաբերյալ, նկատի ունենալով, որ Մ.Մալխասյանը տեղեկացրել է, որ դատավոր Գ.Պողոսյանը նախկինում քննել է իր դստեր՝ Ք.Մալխասյանի նկատմամբ կալանավորումը՝ որպես խափանման միջոց, կի-րառելու վերաբերյալ քննիչի միջնորդությունը և բավարարել այն, բացի դա, մեկ այլ՝ իր թոռնուհի Ռ.Մալխասյանի վերաբերյալ ԵԿԴ/0136/01/17 քրեական գործով հայտնել է ինքնաբացարկ։ Միջնորդության վերաբերյալ կարծիքները. Ամբաստանյալը, ով մինչ այդ արդեն իսկ ներկայացրել էր ինքնաբացարկի միջնորդութ-յուն, միացավ պաշտպանի միջնորդությանը։ Մեղադրողը թեև գտավ, որ միջնորդությունն անհիմն է, սակայն ամբաստանյալի հնարա-վոր կասկածները փարատելու համար չառարկեց պաշտպանի միջնորդությանը։ Իրավական վերլուծություն. «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվ-րոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտա-կանությունները, կամ իրեն ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի քննարկման դեպքում, իրավունք ունի գործի արդարացի հրապարակային դատաքննության՝ խելամիտ ժամ-կետում, օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից։ (…)»։ ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` « Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի« հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 88-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Բացարկները« ինքնաբացարկները և գործով վարույթից հեռացնելու մասին միջնորդու-թյունները հայտարարվում են քրեական դատավարությանը համապատասխան անձանց մաս-նակցությունը բացառող հանգամանքների հիման վրա։ 2. Դատավորը« դատախազը« քննիչը« հետաքննության մարմնի աշխատակիցը« պաշտ-պանը« տուժողի« քաղաքացիական հայցվորի« քաղաքացիական պատասխանողի ներկայացու-ցիչը« ընթերական« դատական նիստի քարտուղարը« թարգմանիչը« մասնագետը« փորձագետը« որոնց հայտնի են քրեական դատավարությանն իրենց մասնակցությունը բացառող հանգա-մանքներ« պարտավոր են դրանց մասին հայտնել դատավարության շահագրգռված մասնակից-ներին« քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին« իսկ այն դեպքում« երբ նրանք կասկածում են իրենց մասնակցությամբ գործի նորմալ քննության հնարավորությանը` հայտարարել ինք-նաբացարկ կամ գործով վարույթից իրենց հեռացնելու մասին միջնորդություն։ 3. (...)։ Դատավորին ինքնաբացարկի միջնորդություն կարող է ներկայացվել միայն մինչև դատաքննությունն սկսվելը« բացառությամբ այն դեպքերի« երբ միջնորդություն ներկայացնողը կապացուցի« որ ինքնաբացարկի հիմքն իրեն հայտնի է դարձել դատաքննությունն սկսվելուց հետո և մինչ այդ չէր կարող հայտնի լինել։ (...)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 90-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Դատավորի ինքնաբացարկի հիմքերը սահմանվում են «Հայաստանի Հանրապետու-թյան դատական օրենսգիրք» Հայաստանի Հանրապետության սահմանադրական օրենքով։ 2. Դատավորի կողմից գործը դատական քննության նախապատրաստելն առաջին ատ-յանի դատարանի կազմում համապատասխան գործի հետագա քննությանը նրա մասնակցու-թյունը բացառող հանգամանք չէ։ Վճռաբեկ դատարանի դատավորի մասնակցությունը գործի քննությանը, վճռաբեկ դատարանում նույն գործի քննությանը նրա հետագա մասնակցությունը բացառող հանգամանք չեն։ 3. Դատավարության մասնակիցները սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված հիմ-քերի առկայության դեպքում իրավունք ունեն դատավորին, իսկ եթե գործը քննվում է կամ պետք է քննվի կոլեգիալ՝ դատավորներին կամ դատարանի ամբողջ կազմին ինքնաբացարկի միջնոր-դություն ներկայացնելու։ Միջնորդությունը պետք է լինի պատճառաբանված և նույն հիմքով կարող է ներկայացվել մեկ անգամ։ 4. Դատավորին ինքնաբացարկ հայտնելու միջնորդության հարցը լուծում է այն դատա-վորը, որին ինքնաբացարկ հայտնելու միջնորդություն է ներկայացվել։ Դատավորների կոլեգիալ կազմով գործը քննելու ժամանակ, եթե ինքնաբացարկի միջնորդություն է ներկայացվել մեկից ավելի դատավորների կամ դատարանի ամբողջ կազմին, ապա յուրաքանչյուր դատավոր լուծում է իր ինքնաբացարկի հարցը։ 5. Ինքնաբացարկի միջնորդության քննության արդյունքում կայացվում է որոշում, որում նշվում են այն բավարարելու կամ մերժելու հիմքերը։ (...)»։ ՀՀ դատական օրենսգրքի 71-դ հոդվածի համաձայն. «1. Դատավորը պարտավոր է ինքնաբացարկ հայտնել, եթե նա տեղյակ է այնպիսի հան-գամանքների մասին, որոնք անկողմնակալ դիտորդի մոտ կարող են ողջամիտ կասկած հարուցել տվյալ գործով նրա անաչառության մեջ։ 2. Ինքնաբացարկի հիմքերը ներառում են, ի թիվս այլնի, այն դեպքերը, երբ` 1) դատավորը կանխակալ վերաբերմունք ունի որպես կողմ հանդես եկող անձի, նրա ներ-կայացուցչի, փաստաբանի, դատավարության այլ մասնակիցների նկատմամբ. 2) դատավորը` որպես մասնավոր անձ, ականատես է եղել այն հանգամանքներին, որոնք վիճարկվում են գործի քննության ընթացքում. 3) դատավորը մասնակցել է տվյալ գործի քննությանն այլ դատարանում. 4) դատավորի մերձավոր ազգականը հանդիսացել է, հանդիսանում է կամ ողջամտորեն կհանդիսանա գործին մասնակցող անձ. 5) դատավորը գիտի կամ ողջամտորեն պետք է իմանա, որ նա անձամբ կամ նրա մերձա-վոր ազգականը տնտեսական շահ ունի` կապված վեճի էության կամ կողմերից մեկի հետ. 6) դատավորը պաշտոն է զբաղեցնում ոչ առևտրային կազմակերպությունում, և գործով կարող են շոշափվել այդ կազմակերպության շահերը։ (...)»։ Նշված իրավանորմերի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ ինքնաբացարկի միջնորդությունը պետք է ներկայացվի դատավորին՝ նրա անկողմնակալության կամ կողմերի ու դատավարության այլ մասնակիցների նկատմամբ կանխակալ վերաբերմունք ունենալու և օրեն-քով նախատեսված մյուս հիմքերի վերաբերյալ հիմնավորումների ու պատճառաբանությունների մասին նշումներով, ինչից հետևում է, որ դատարանի գործողությունները չեն կարող դրվել դա-տավորի ինքնաբացարկի հիմքում։ Պատճառաբանություններ և եզրահանգում. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանը, դատավոր Գ.Պողոսյանի նախագահությամբ քննելով սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի դստեր՝ մեղադրյալ Ք.Մալխասյանի նը-կատմամբ կալանավորումը՝ որպես խափանման միջոց, կիրառելու վերաբերյալ քննիչի միջնոր-դությունը, 20.10.2016թ. կայացրած որոշմամբ բավարարել է այն։ Հետագայում, Ք.Մալխասյա-նին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացնելու մասին դատարանի որոշումը ՀՀ վերաքըն-նիչ քրեական դատարանի որոշմամբ բեկանվել է և Ք.Մալխասյանն ազատվել է կալանքից։ Քննության առնելով պաշտպանի միջնորդությունը և հաշվի առնելով վերոգրյալներն ու կողմերի կարծիքները, գտնում եմ, որ թեև պաշտպանի միջնորդությունը հիմնվորված և պատ-ճառաբանված չէ, սակայն նկատի ունենալով, որ պաշտպանության կողմը նախագահող դատա-վորի անաչառության վերաբերյալ կասկած հայտնեց՝ ըստ էության հիմքում ունենալով ամբաս-տանյալի վերը նշված տեղեկատվությունը, գտնում եմ, որ նշված հանգամանքներն անկողմնա-կալ դիտորդի մոտ չեն բացառի սույն քրեական գործով նախագահող դատավորի սուբյեկտիվ վերաբերմունքի վերաբերյալ հնարավոր կասկածի առկայությունը, հետևաբար, ելնելով նաև ար-դարադատության շահից, գտնում եմ, որ նշվածը սույն քրեական գործի քննությանը նախագա-հող դատավորի մասնակցությունը բացառող հանգամանք է։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 90-րդ, 102-րդ և 313-րդ հոդվածներով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Բավարարել Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով թիվ ԵԴ/0009/01/18 քրեական գործով նախագահող դատավորին պաշտպան Կ.Խաչատրյանի ներ-կայացրած ինքնաբացարկի միջնորդությունը և թիվ ԵԴ/0009/01/18 քրեական գործով հայտնել ինքնաբացարկ։ Քրեական գործը վերաբաշխման նպատակով ներկայացնել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի նախագահին։ Որոշումը բողոքարկման ենթակա չէ։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 18-09-2018 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Դատավորը հայտնել է ինքնաբացարկ |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0009/01/18
Երևան քաղաքի դատարան
Էլեկտրոնային քարտը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 18-09-2018 |
|---|
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 18-09-2018 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Դատավորը հայտնել է ինքնաբացարկ |
Մակագրել
| Երբ | 18-09-2018 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ֆարխոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-09-2018 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 20-09-2018 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 20-09-2018 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-10-2018 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մանիկ |
| Ազգանուն | Մալխասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 03-12-2018 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Ընդունվել է համաներման ակտ |
| Այլ նշումներ | ՈՐՈՇՈՒՄ քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 03.12.2018թ. թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 ք. Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմովª նախա•ահող դատավոր Կ.Ֆարխոյան, քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Տ.Պողոսյանի, տուժող Ն.Սար•սյանի, տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Գ.Ստեփանյանի, պաշտպան Կ.Խաչատրյանի, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի, դռնբաց դատական նիստում, դատարանում քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանիª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118-րդ հոդվածով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմնի կողմից Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, ծնված 01.02.1953 թվականին, Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, այրի, չի աշխատում, նախկինում դատվածª 24.02.2017 թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրաավսության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 1-ին մասովª տու•անքի 30000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 15.06.2017 թվականին, դատվածությունը չմարված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Բա•րատունյաց փողոցի 16 շենքի թիվ 14 բնակարանում, մշտական բնակության վայր չունի, որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118-րդ հոդվածով, այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի ապրիլի 04-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 27 հասցեում •ործող ՙՆվերների աշխարհ՚ խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սար•սյանին, այն էª երկու ան•ամ բռնուցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սար•սյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ: Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2017 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնի կողմից: Որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությունը: Սույն քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ դատարան է ուղարկվել 2018 թվականի հունվարի 23-ին, որը նույն օրը ստացվել է դատարանում: 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում և խնդրեց իր նկատմամբ կիրառել ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի դրույթները: Պաշտպան Կարինե Խաչատրյանը միջնորդեց ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ կիրառել համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքի դրույթները և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Տուժող Նարեկ Սար•սյանը և նրա օրինական ներկայացուցիչ Գայանե Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության վերաբերյալ չառարկեցին, նշելով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չունեն: Մեղադրող Տի•րան Պողոսյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի դրույթները: -ՀՀ քրեական օրենս•րքի 82-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը: - ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն, քրեական •ործի հարուցումը պետք է մերժել, հարուցված քրեական •ործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցա•ործությունների դեպքերով որոնցով անձիք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցա•ործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ ոչ ավելի քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում: Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի ՙա՚ ենթակետի համաձայն, սույն օրենքի կատարումը վերապահվել է Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններինª այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ •ործերը Հաայստանի Հանրապետության ընդհանուր իրաավսության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ •ործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել: Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118 հոդվածի սանկցիան պատիժ է սահմանում նվազա•ույն աշխատավարձի առավելա•ույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքª առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118 հոդվածով իրեն մեղսա•րվող հանցավոր արարքը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանն կատարվել է մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդում է կիրառել համաներման ակտը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված 2018 թվականի նոյեմբերի 13-ի պահանջա•րի համաձայն` դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, սույն քրեական •ործով մեղսա•րվող հանցավոր արարքը կատարելուց հետո այլ հանցավոր արարք չի կատարել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել և բացի այդ, դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, դատարանը •տնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118-րդ հոդվածով հարուցված քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և ընտրված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է վերացնել: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով, 5-րդ մասով և 313 հոդվածով, ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 /նախաքննական համարը 15159617/ քրեական •ործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորա•րությունը վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: Դատավոր Կ.Ֆարխոյան |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Մանիկ |
| Ազգանուն | Մալխասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 03-12-2018 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Ոչ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ՈՐՈՇՈՒՄ քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 03.12.2018թ. թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 ք. Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմովª նախագահող դատավոր Կ.Ֆարխոյան, քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Տ.Պողոսյանի, տուժող Ն.Սարգսյանի, տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Գ.Ստեփանյանի, պաշտպան Կ.Խաչատրյանի, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի, դռնբաց դատական նիստում, դատարանում քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմնի կողմից Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, ծնված 01.02.1953 թվականին, Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, այրի, չի աշխատում, նախկինում դատվածª 24.02.2017 թվականին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրաավսության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 1-ին մասովª տուգանքի 30000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 15.06.2017 թվականին, դատվածությունը չմարված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Բագրատունյաց փողոցի 16 շենքի թիվ 14 բնակարանում, մշտական բնակության վայր չունի, որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի ապրիլի 04-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 27 հասցեում գործող ՙՆվերների աշխարհ՚ խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն էª երկու անգամ բռնուցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ: Սույն քրեական գործը հարուցվել է 2017 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնի կողմից: Որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը: Սույն քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ դատարան է ուղարկվել 2018 թվականի հունվարի 23-ին, որը նույն օրը ստացվել է դատարանում: 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում և խնդրեց իր նկատմամբ կիրառել ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի դրույթները: Պաշտպան Կարինե Խաչատրյանը միջնորդեց ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ կիրառել համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքի դրույթները և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Տուժող Նարեկ Սարգսյանը և նրա օրինական ներկայացուցիչ Գայանե Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության վերաբերյալ չառարկեցին, նշելով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չունեն: Մեղադրող Տիգրան Պողոսյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի դրույթները: -ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը: - ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն, քրեական գործի հարուցումը պետք է մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով որոնցով անձիք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ ոչ ավելի քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում: Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի ՙա՚ ենթակետի համաձայն, սույն օրենքի կատարումը վերապահվել է Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններինª այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հաայստանի Հանրապետության ընդհանուր իրաավսության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածի սանկցիան պատիժ է սահմանում նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքª առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանն կատարվել է մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդում է կիրառել համաներման ակտը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված 2018 թվականի նոյեմբերի 13-ի պահանջագրի համաձայն` դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, սույն քրեական գործով մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարելուց հետո այլ հանցավոր արարք չի կատարել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել և բացի այդ, դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և ընտրված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է վերացնել: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով, 5-րդ մասով և 313 հոդվածով, ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 /նախաքննական համարը 15159617/ քրեական գործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: Դատավոր Կ.Ֆարխոյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-12-2018 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-01-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-206,2-81,3-83 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 17-01-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 206, 81, 83 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-6171 |
Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար
| Ամսաթիվ | 11-06-2019 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար |
Մակագրել
| Երբ | 11-06-2019 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-06-2019 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-06-2019 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-06-2019 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-07-2019 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մանիկ |
| Ազգանուն | Մալխասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Պինգոլցյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-08-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | ամբաստանյալի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | դատավարության կողմի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-11-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 13-11-2019 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Անցել են վաղեմության ժամկետները |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Մանիկ |
| Ազգանուն | Մալխասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 13-11-2019 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Ոչ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0009/01/18 Ո Ր Ո Շ Ու Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) Նախագահությամբ դատավոր Դ.Հարությունյանի քարտուղարությամբ Մ.Թովմասյանի մեղադրող Տ.Պողոսյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի տուժողի օրինական ներկայացուցիչ՝ Գ.Ստեփանյանի 2019 թվականի նոյեմբերի 13-ին ք. Երևանում դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի (ծնված 1953 թվականի փետրվարի 1-ին Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է ք.Երևան, Բագրատունյաց փողոց, 16 շենք, բնակարան 14, մշտական բնակության վայր չունի) շահերի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի՝ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2017 թվականի ապրիլի 11-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավագ հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 15159617 քրեական գործը, այն փաստի առթիվ, որ. <<2017 թվականի ապրիլի 11-ին հաղորդում է տվել Գայանե Հայկազի Ստեփանյանն այն մասին, որ սույն թվականի ապրիլի 4-ին ժամը 14:00-ի սահմաններում Մաշտոցի 27 հասցեում անծանոթ մուրացկան կինը 2 անգամ ձեռքով հարվածել է իր անչափահաս թոռան՝ Նարեկ Սևակի Սարգսյանի մեջքին և գլխին՝ պատճառելով ֆիզիկական ցավ: ԱԳ բաժանմունքի աշխատակիցների կողմից ներկայացված զեկուցագրի համաձայն, արարքը կատարած անձը հանդիսանում է Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը>>: 2017 թվականի ապրիլի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ուղարկվել է Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին: 2017 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի վարույթ: 2017 թվականի ապրլի 13-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով Նարեկ Սևակի Սարգսյանը ճանաչվել է տուժող: 2017 թվականի ապրիլի 19-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով անչափահաս տուժող Նարեկ Սևակի Սարգսյանի օրինական ներկայացուցիչ է ճանաչվել նրա տատը՝ Գայանե Հայկազի Ստեփանյանը: 2017 թվականի մայիսի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը կարճվել է և Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ բողոքի բացակայության հիմքով: 2017 թվականի մայիսի 15-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի 10.05.2017թ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը վերացվել է: 2017 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Հարությունյանի վարույթ: 2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով ներգրավել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2017 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով: 2017 թվականի հուլիսի 24-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին: 2017 թվականի հուլիսի 24-ին թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է և կատարվել նախաքննություն: 2017 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործն ընդունվել է ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Նահապետյանի վարույթ: 2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով: 2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին: 2017 թվականի հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է: 2017 թվականի նոյեմբերի 24-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործով մեղադրյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին հայտնաբերելու նպատակով հայտարարվել է հետախուզում: 2017 թվականի դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 15159617 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ մեղադրյալի կողմից քննությունից թաքնվելու հիմքով: 2018 թվականի հունվարի 15-ին Մանիկ Մալխասյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ ՔԿ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին: 2018 թվականի հունվարի 15-ին թիվ 15159617 քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է: 2018 թվականի հունվարի 19-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը նույն թվականի հունվարի 23-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից հաստատվել է, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, որը 2018 թվականի հունվարի 26-ին ընդունվել է դատավոր Գ.Պողոսյանի վարույթ: Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այն բանի համար, որ նա <<(...) 2017 թվականի ապրիլի 4-ին՝ ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի 27 հասցեում գործող <<Նվերների աշխարհ>> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է՝ երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ:>>: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի սեպտեմբերի 7-ի որոշմամբ Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործով նախագահող դատավորին պաշտպան Կ.Խաչատրյանի ներկայացրած ինքնաբացարկի միջնորդությունը բավարարվել է և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործով հայտնել է ինքնաբացարկ: 2018 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործը ընդունվել է դատավոր Կ.Ֆարխոյանի վարույթ: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ կիրառվել է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018թ. ընդունված <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճվել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2019 թվականի մարտի 20-ի որոշմամբ դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշումը՝ քրեական գործի վարույթը կարճելու և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանվել է և գործն ուղարկվել նույն դատարան՝ նոր քննության: 2019 թվականի հունիսի 12-ին Մանիկ Մալխասյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործն ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ: 2019 թվականի նոյեմբերի 13-ի դատական նիստի ընթացքում Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանը՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ միջնորդություն է ներկայացրել դատարան: Ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանը միացավ պաշտպանի միջնորդությանը: Մեղադրողը առարկեց միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ այն անհիմն է և ենթակա է մերժման, քանի որ Մ.Մալխասյանի վերաբերյալ ձև 8 տեղեկանքում առկա տեղեկատվության համաձայն 2017 թվականի ապրիլից հետո Մ.Մալխասյանի նկատմամբ Համաներման կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործի վարույթը կարճվել է, որը միջին ծանրության հանցագործություն է, ուստի նոր հանցանքի կատարմամբ վաղեմության ժամկետը ընդհատված է եղել: Պաշտպանը նշեց, որ վաղեմության ժամկետի ընդհատման մասին կարող են խոսել միայն այն դեպքում, երբ հաստատված է, որ անձը հանցանք է կատարել, այսինքն առկա է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որը սույն դեպքում բացակայում է. առկա է կարճման որոշում, որը վերացված չէ, ուստի գտնում է, որ միջնորդությունը հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման: Տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Ստեփանյանը նշեց, որ պաշտպանի կողմից ներկայացված միջնորդության դեմ չի առարկում, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանի նկատմամբ որևէ բողոք, պահանջ չունի: Քննարկելով միջնորդությունը, լսելով կողմերի դիրքորոշումները` Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը՝ կարճման` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի՝ հանցագործությունները դասակարգվում են՝ ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների: 2. Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը: (…) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները. 1) երկու տարի՝ ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. (…) 2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից: 3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից: 4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` Օրենսգիրք) 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները: Օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով: Վերոհիշյալ իրավանորմերի համալիր վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական օրենսդրությամբ, կապված արարքի բնույթից և հանրության համար վտանգավորության աստիճանից, նախատեսված են քրեական պատասխանատվության ենթարկելու տարբեր ժամկետներ, որոնց անցնելու դեպքում կատարված արարքը կորցնում է իր վտանգավորությունը, և անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից: Վերոգրյալի հիման վրա քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք` սահմանելով, որ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները: Միևնույն ժամանակ քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու պարտադիր նախապայման է դիտում մեղադրյալի համաձայնությունը, որի բացակայությունը ենթադրում է վարույթի շարունակում ընդհանուր կարգով (նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ԳԴ5/0022/01/10 որոշմամբ): ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն` Ծեծելը կամ այլ բռնի գործողություններ կատարելը, որը չի առաջացրել սույն օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով նախատեսված հետևանքներ՝ պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով: Վերոհիշյալ իրավանորմերի համալիր վերլուծությունից կարելի է կատարել հետևյալ եզրահանգումները, մասնավորապես, ա) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործությունը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքների շարքին, բ) եթե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործությունը կատարելու պահից անցել է երկու տարի, ապա քրեական գործով վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման, եթե վաղեմության ժամկետն ընդհատված կամ կասեցված չի եղել, գ) վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական գործով վարույթը ենթակա չէ կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը (կասկածյալ/ամբաստանյալ): Դատարանն արձանագրում է, որ չնայած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելուց հետո ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի կողմից քննությունից խուսափելու հիմքով վաղեմության ժամկետը կասեցվել է, այդուհանդերձ, Դատարանը փաստում է նաև, որ ներկայումս քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնել են, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտվել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն 2 տարի 7 ամիս 9 օր առաջ, մինչդեռ վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվել է 2 ամիս 15 օր ժամկետով: Ինչ վերաբերում է Մանիկ Մալխասյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու հիմքով վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված լինելու վերաբերյալ մեղադրող կողմի դիրքորոշմանը, Դատարանը արձանագրում է, որ ՀՀ Սահմանադրությամբ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով ամրագրված է, որ հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղքն ապացուցված չէ օրենքով սահմանված կարգով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով, այսինքն՝ նշվածից պարզ է դառնում, որ նոր հանցանք կատարելն ապացուցված համարելու համար անհրաժեշտ է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրական դատավճիռ չի կայացվել և ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել և քրեական գործի վարույթը կարճվել է՝ Համաներման կիրառմամբ: Վկայակոչած իրավանորմերը համադրելով սույն քրեական գործով փաստական հանգամանքների հետ՝ Դատարանը գտնում է, որ վերը նշվածը չի կարող արգելք հանդիսանալ վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար: Հակառակ դեպքում Դատարանը գտնում է, որ կխախտվի անձի անմեղության կանխավարկածի սկզբունքը: Այսպիսով, Դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով, այսինքն` վերջինիս մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն, նրան մեղսագրվող ենթադրյալ արարքն ավարտված համարելու օրվանից` 2017 թվականի ապրիլի 4-ից, անցել է երկու տարուց ավելի ժամանակ, նրան առաջադրված մեղադրանքով առկա չէ օրինական ուժի մեջ մտած մեղադրական դատավճիռ, վաղեմության ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերով ընդհատված չի եղել (հիմք դատվածության վերաբերյալ տեղեկություններ պարունակող Ձև 8 տեղեկանք), ինչպես նաև այն, որ վերջինս ցանկանում է վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճվի, Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճման` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով: Օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոցները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում է իրեղեն ապացույցների ճակատագիրը: Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել: Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով իրեղեն ապացույցներ առկա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 35-րդ, 294-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի պաշտպան Լ.Պինգոլցյանի միջնորդությունը բավարարել: Ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով: Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-11-2019 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 14-09-2020 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-02-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր` 206 թերթ, 2-րդ հատոր` 81 թերթ, 3-րդ հատոր՝ 83 թերթ, 4-րդ հատոր՝ 50 թերթ, 5-րդ հատոր՝ 121 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-02-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր` 206 թերթ, 2-րդ հատոր` 81 թերթ, 3-րդ հատոր՝ 83 թերթ, 4-րդ հատոր՝ 50 թերթ, 5-րդ հատոր՝ 121 թերթ |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0009/01/18
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 10-01-2019 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 09-01-2019 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Տ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Մանիկ Մալխասյան Հարգելի համարել բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը : Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի /Կենտրոն/ `Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ 01.11.2018թ. համաներման կիրառմամբ ՀՀ քր. օր-ի 118 հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 03.12.2018թ. կայացված որոշումը և գործն ուղարկել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան`նոր քննության : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 21-01-2019 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարացնելու մասին որոշում |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 21-01-2019 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Ազարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 30-01-2019 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Դատական նիստը չի կայացել կազմում գտնվող դատավորների` Ա.Ազարյանի և Ն.Հովակիմյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է, ստորոդաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է և բեկանված մասով ուղարկվել է ստորադաս դատարան նոր քննության
| Ամսաթիվ | 20-03-2019 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Մանիկ |
| Ազգանուն | Մալխասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր.դատ. օր.հոդված | |
| Քր. օր.հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն Ա Ն Ո Ւ Ն Ի Ց 20.03.2019թ. քաղաք Երևան ԳՈՐԾ Հ.- ԵԿԴ/0009/01/18 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Մ.ՄԱԼԽԱՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը Նախաքննական մարմնի կողմից Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 27 հասցեում գործող <<Նվերների աշխարհ>> խանութ սրահում ծեծի է ենթարկել անչափահաս Նարեկ Սևակի Սարգսյանին, այն է` երկու անգամ բռունցքով հարվածել է վերջինիս թիկունքին, Ն.Սարգսյանին դիտավորությամբ պատճառելով ֆիզիկական ցավ 2018 թվականի հունվարի 23-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրբի 118-րդ հոդվածով հարուցված թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել է և դադարեցրել քրեական հետապնդումը։ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացվել է: Իր որոշումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<(…)2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում և խնդրեց իր նկատմամբ կիրառել «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախուրյան հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած ՀՀ օրենքի դրույթները։ Պաշտպան Կարինե Խաչատրյանը միջնորդեց ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ կիրառել համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ օրենքի դրույթները և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։ Տուժող Նարեկ Սարգսյանը և նրա օրինական ներկայացուցիչ Գայանե Ստեփանյանն ամբաստանյալի միջնորդության վերաբերյալ չառարկեցին, նշելով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չունեն։ Մեղադրող Տիգրան Պողոսյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ օրենքի դրույթները։ - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը։ - ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 01.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական ածերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն, քրեական գործի հարուցումը պետք է մերժել, հարուցված քրեական գործը կարճել, ինչպես նաև դադարեցնել քրեական հետապնդումը կամ չիրականացնել քրեական հետապնդում 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ կատարած հանցագործությունների դեպքերով որոնցով անձիք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժ ոչ ավելի քան չորս տարի ժամկետով ազատազրկում։ Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի «ա» ենթակետի համաձայն, սույն օրենքի կատարումը վերապահվել է Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ քրեական դատարանում են, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել։ Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածի սանկցիան պատիժ է սահմանում նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանն կատարվել է մինչև 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը, իրեն մեղավոր է ճանաչում և միջնորդում է կիրառել համաներման ակտը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված 2018 թվականի նոյեմբերի 13-ի պահանջագրի համաձայն՝ դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանը, սույն քրեական գործով մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարելուց հետո այլ հանցավոր արարք չի կատարել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել և բացի այդ, դատապարտյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ ԱԺ-ի կողմից 51.11.2018 թվականին ընդունված և 06.11.2018 թվականին ուժի մեջ մտած <<Էրեբունի Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետը և ամբաստանյալ Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով հարուցված քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել ու նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է վերացնել(…)>>: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատախազ Տ.Պողոսյանը` միջնորդելով բեկանել այն և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության: Իր վերաքննիչ բողոքը դատախազ Տ.Պողոսյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<(…)Գտնում եմ, որ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, ճիշտ չի կիրառել օրենքը, խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 10-րդ, և 48-րդ հոդվածներով սահմանված պահանջները, որի արդյունքում կայացվել է չհիմնավորված և ոչ օրինական դատավճիռ, որի հիման վրա դատարանի կողմից կայացված դատավճիռն մասնակի ենթակա է բեկանման հետևյալ պատճառաբանություններով։ Այսպես. Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 5-րդ մասի 1-ին կետով թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը կարճել և ամբաստանյալ Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցրել է։ <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի ՀՕ-414-Ն օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայն՝ <<համաներումը չի կիրառվում անձանց նկատմամբ, որոնք սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար>>: Մինչդեռ Մանիկ Մալխասյանի վերաբերյալ առկա ՀՀ ոստիկանության <<Ձև 8>> տեղեկանքից, ինչպես նաև Datalex.am դատական-տեղեկատվական կայքից ստացված տվյալների համաձայն՝ Մանիկ Մալխասյանը դեռևս 2017 թվականի փետրվարի 24-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար դատապարվել է տուգանքի՝ 30.000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 2017 թվականի հունիսի 15-ին, այնինչ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը վերջինս կատարել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն այն ժամանակ, երբ դեռ նախորդ դատավճռով նշանակված տուգանքը վճարած, ինչը որ նույնն է՝ պատիժը կրած չի եղել։ Հետևաբար, ստացվում է, որ Մանիկ Մալխասյանը պատիժը կրելու ընթացքում կատարել է նոր դիտավորյալ հանցագործություն, ինչը սահմանափակում է նրա նկատմամբ համաներման ակտի կիրառումը, որը, սակայն, հաշվի չի առնվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից։ Հետևաբար, նման պայմաններում, դատարանը պետք է ոչ թե կարճեր քրեական գործի վարույթը և Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցներ, այլ գործի քննությունը շարունակեր և կայացներ համապատասխան որոշում։ Այսինքն՝ տվյալ դեպքում դատարանի կողմից համաներման մասին օրենքը կիրառվել է սխալ(…)>>: Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում դատախազ Տ.Պողոսյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեց, ամբաստանյալ Մ.Մալխասյանը բողոքի դեմ առարկեց` հայտնելով, որ ինքը որևէ հանցանք չի կատարել: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին դատախազի պատճառաբանությունները, ամբաստանյալի առարկությունը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ի որոշումը բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության, հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը»: ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի համաձայն` «(…) 6. Համաներում կիրառելու կարգը սահմանում է համաներման ակտն ընդունող մարմինը։ (…)»: Վարուժան Ավետիսյանի գործով 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(...) [Հ]ամաներման կիրառման սահմանափակումները նախատեսված են համաներման ակտով և պետք է պահպանվեն անվերապահորեն։ Մասնավորապես, անվերապահորեն պետք է պահպանվեն համաներման ակտում նախատեսված այն կանոնները, որոնք սահմանում են անձանց շրջանակը, որոնց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, ինչպես նաև սահմանում են, թե հանցանք կատարած անձինք ինչ չափով պետք է օգտվեն համաներումից` պետք է ազատվեն քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից, կամ կարող է մեղմացվել պատիժը, կամ վերացվել դատվածությունը։ Այդ կանոններից շեղումները, այդ թվում` նախատեսված համաներման չկիրառումը կամ նախատեսվածից դուրս համաներման կիրառումը կարող են հանգեցնել օրինականության սկզբունքի խախտման և կամայականության, առաջացնել օրենքի ոչ միատեսակ կիրառություն»: «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի Առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված ՀՀ օրենքի (այսուհետ նաև Համաներման մասին օրենք) 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայն` համաներում չի կարող կիրառվել այն անձանց նկատմամբ, որոնք սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են կալանավորման տակ գտնվելու կամ պատիժը կրելու ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիման վրա թիվ ԵԿԴ/0009/01/18 քրեական գործի վարույթը Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրբի 118-րդ հոդվածով կարճել ու քրեական հետապնդումը դադարեցրել է, մասնավորապես պատճառաբանելով, որ գործում համաներման մասին օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն, մինչդեռ համաձայն գործի նյութերում առկա ՀՀ ոստիկանության <<Ձև 8>> տեղեկանքի՝ Մանիկ Մալխասյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի փետրվարի 24-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարվել է տուգանքի 30.000 ՀՀ դրամի չափով, որը վճարել է 2017 թվականի հունիսի 15-ին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը նա կատարել է 2017 թվականի ապրիլի 4-ին, այսինքն պատիժը կրելու ընթացքում, ինչը բացառում է վերջինիս նկատմամբ համաներման ակտի կիրառումը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի համաձայն` եթե առաջին ատյանի դատարանը գործով թույլ է տվել քրեադատավարական օրենքի այլ էական խախտում, վերաքննիչ քրեական դատարանը հաշվի առնելով գործի քննության արդյունքները, փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը կամ բեկանում է այն և գործն ուղարկում առաջին ատյանի դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Մեջբերված նորմը վերլուծության ենթարկելիս Հ.Մակարյանի գործով որոշման շրջանակներում Վճռաբեկ դատարանը ձևավորել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը .«(...) Վերաքննիչ դատարանն իրավասու է բեկանել բողոքարկված դատական ակտը և գործն ուղարկել նոր քննության՝ սահմանելով նոր քննության ծավալը՝ նպատակ ունենալով՝ ա) լրացնել վերաքննության փուլում գործն ամբողջ ծավալով քննելու իրավազորության բացակայությունը, բ) կանխել վերաքննիչ դատարանի կողմից որպես առաջին ատյանի դատարան հանդես գալու հնարավորությունը, գ) ապահովել դատական ատյանների միջև գործառութային կապերի տրամաբանական բնույթը, դ) երաշխավորել ամբաստանյալի արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքը՝ նոր քննության արդյունքում առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված դատական ակտի հետ անհամաձայնության դեպքում վերաքննության կարգով բողոք ներկայացնելու տեսանկյունից(...)» (տե՛ս Հրաչ Մակարյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի՝ 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ3/0019/01/11 որոշման 19-րդ կետը)»։ Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքի փաստարկները ամբողջապես հիմնավորված են և բխում են գործի փաստական տվյալներից, առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ են տրվել քրեական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք հանգեցրել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող, չհիմնավորված դատավճռի կայացմանը, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի հիման վրա, դատական ակտը բեկանելու հիմք է, ուստի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ի դատական ակտը բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` ամբողջ ծավալով նոր քննության: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը Մանիկ Մալխասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացրել է, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ բացակայում են նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու հիմքերը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 397-398-րդ հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018 թվականի դեկտեմբերի 03-ի որոշումը` քրեական գործի վարույթը կարճելու և Մանիկ Մարտիրոսի Մալխասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում: Նախագահող դատավոր` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ Դատավորներ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-03-2019 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 07-06-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 4 հատորից. 1-ին հատոր` 206 թերթ, 2-րդ հատոր` 81 թերթ, 3-րդ հատոր` 83 թերթ, 50 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 07-06-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 4 հատորից. 1-ին հատոր` 206 թերթ, 2-րդ հատոր` 81 թերթ, 3-րդ հատոր` 83 թերթ, 50 թերթից: |
| Ուր | Երևան քաղաքի դատարան |
| Գրության համարը | Ե-19416/19 |