Գործ ԵԿԴ/0356/01/17


ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ


Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դա¬տարանը (այսուհետ` Դատարան )` հետևյալ կազմով,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Ռաֆայել Մանուկյանի,

տուժող` Անթուն Քուրթյանի,
տուժողի ներկայացուցիչ` Բագրատ Պետրոսյանի,


պաշտպան` Գևորգ Շիրինյանի,


նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. մարտի 2-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Էդիկ Նորայրի Բաղդասարյանի` (ծնված 1992թ. սեպտեմբերի 21-ին« Երևան քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին` 5-ամյա երե¬խան, նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬¬¬¬¬ված, բնակվում է Երևանի Ներքին Շենգավիթի 3-րդ փողոցի 13/2 տանը, սույն գործով նրան մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬վոր արարքների կատարում, որպես խափան¬ման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13895617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 183-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոս¬տի¬¬¬կանության Կենտրոնականի բաժնում` գործով տուժող Անթուն Անդրե Գարաբեդի Քուրթյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հոկտեմբերի 3-ից քրեական գործի նախաքննությունը շարունակվել և ավարտվել է քննչա¬կան կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջան¬ների քննչա¬կան բաժնում։
2017թ. հոկտեմբերի 18-ին Էդիկ Բաղդասարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. հոկտեմբերի 23-ին Էդիկ Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 183-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 25-ին որոշում է կայացվել Էդիկ Բաղդասարյանին առաջադրված մե¬ղադրանքը փոփոխելու մասին և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը Էդիկ Նորայրի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադ¬րա¬կան եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ¬հանուր իրա¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության) դատա¬րան, նախագահողին փաստացի հանձնվել է 2018թ. հունվարի 8-ին, նույն օրը ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։



Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գոր¬ծությունների հատ¬կանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա, «2017թ. սեպ¬տեմբերի 22-ին` ժամը 20։00-ի սահմաններում Երևանի Ալեք Մանուկյան փողոցի 15ա շենքի բակից ապօրինաբար՝ առանց հափշտակելու նպատակի փախցրել է Անթուն Անդրե Գարաբետի Քուրթ¬յա¬նին պատկանող «Շեվռոլե-Էքսպրեսս» մակնիշի 24 LL 862 հաշվառման համարանիշի ավտո¬մեքենան։
Բացի այդ« Է.Բաղդասարյանը հիշյալ ավտոմեքենան փախցնելուց հետո՝ 2017թ. սեպտեմբերի 22-ին` ժամը 22։00-ի սահմաններում Երևանի Շենգավիթ վարչական շրջանի տարածքում նկատելով« որ ավտոմեքենայի սրահում առկա է էլեկտրական ավտոմատ փոխանջատիչ« գաղտնի հափշտակել է Ա.Քուրթյանին պատկանող վերոհիշյալ փոխանջատիչի զգալի չափի՝ 300.000 ՀՀ դրամ ար¬ժողությամբ պղնձյա դետալը»։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յաց¬նում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կար¬գով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, փոխելով մե¬ղադրա¬կան եզրակացութ¬յունը հաս¬¬տա¬տելիս իր արտա¬հայ¬տած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ, անչա¬փահաս տու¬ժող Անդրե Քուրթյանը` ևս, նկատի ունե¬նալով« որ ամ¬բաս¬տան¬յալը չա¬փահաս է« մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով Էդիկ Բաղդասարյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապա¬ցույց¬ներով` գործով ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի խոստովա¬նական, տուժող Անթուն Անդրե Գարաբեդի Քուրթյանի, վկաներ Ռուզաննա Արարատի Ղուկասյանի և Ազատ Սու¬րիկի Սարգսյանի ցուցմունք¬ներով, ինչպես նաև դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2017թ. դեկտեմբերի 5-ի թիվ 722-ԱՊ-17, դատահոգեբուժական փորձաքննության 2017թ. դեկտեմ¬բերի 14-ի թիվ 465/17 եզրակացություններով։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դա¬տա¬¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշ¬ներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքները կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված են ճիշտ, վերջինս քրեա¬կան պատաս¬խա¬նատ¬վութ¬յան ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապա¬տասխան մասերով։
Ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտ¬րոն 2017թ. հոկտեմբերի 19-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (ըստ «BA» սերիա¬յի թիվ 2515183 անձ¬նա¬գրի), վատառողջ լինելը (ըստ «Նուբարաշեն «հոգեբուժական կենտրոն» ՓԲ ընկերության կողմից տրված և այլ բժշկական փաստաթղթերի պատճենների), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը մեղմաց¬նող հան¬գա¬մանք` իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելն ու խոս¬տո¬վանա¬կան ցուցմունքներ տալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխայի` 2013թ. փետրվա¬րի 1-ին ծնված Նորայր Էդիկի Բաղդասարյանի առկայութ¬յունը (համաձայն` ԱԲ սերիայի 248137 համարի), բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևա¬նի Շենգավիթ վար¬չական շրջանի թաղապետարանի թիվ 22 տեղամասի լիազոր ներկայացուցչի հաստատած բնու¬թագրի)։
Ամբուլատոր դատահոգեբուժական փորձաքննության 2017թ. դեկտեմբերի 14-ի թիվ 465/17 եզրակացության և սթափության վիճակի զննության 2017թ. սեպտեմբերի 24-ին կազմված արձա¬նագրության համաձայն` Էդիկ Բաղդասարյանը հանցանքները կատարելու պահին գտնվել է ոչ սթափ վիճակում։
Թեև հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը նախատեսված է պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը ծան¬րացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասում սպառիչ թվարկված հանգա¬մանքների ցանկում, սակայն նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ելնելով հանցագործության բնույթից Դատարանը կարող է վերոնշյալ հանգամանքը ծանրացնող չհա¬մարել։
Ալկոհոլի ազդեցության տակ հանցանք կատարելը սույն գործով որպես ծանրացնող հան¬գա¬մանք գնահատելու հարցը քննարկելիս` Դատարանը կիրառելի է համարում Դ.Հով¬հաննիսյա¬նի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման մեջ արտահայ¬տած մեկնաբանությունը, համաձայն որի` այն որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք գնահատելու համար դա¬¬տա¬¬րանը պարտավոր է հանգա¬մա¬նորեն պարզել և հաշվի առնել, թե հանցավոր արարքն իր բնույ¬թով կապվա՞ծ է արդյոք հանցանք կատարած անձի՝ ալկոհոլ օգտագործած լինելու հետ, այսինքն` ալկոհոլի օգտագոր¬ծումն հան¬ցանքը կատարելուն նպաստող պայման հան¬դիսացել է, թե` ոչ։
Ելնելով ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանին մեղսագրվող արարքների, հատկապես առանց հափշտակելու նպատակի ավտոմեքենային տիրանալու բնույթից, քննվող դեպքերի հան¬գաման¬քներից` Դատարանը գտնում է, որ ալկոհոլի օգտա¬գործումը նախորդել և նպաս¬տել է վերագրված հան¬ցանքը կատարելուն, ուստի դրա օգտագործումը գնահա¬տում է որպես ամբաս¬տանյալ Է.Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծանրացնող հանգա¬մանք։
Դատարանն ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի պատասխա¬նատ¬վությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող այլ հանգամանք չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքը, ամբաս¬տան¬յալ Էդիկ Բաղդասարյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով։

Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված է պա¬տիժ տու¬գանքի, կալանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, հետևաբար` մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ սույն գործով քննարկ¬¬ման ենթակա են` Էդիկ Բաղդասարյանի նկատմամբ մեղսագրված երկու հոդված¬ներով նշանակվող պատժատեսակի ընտրութ¬¬յան և պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նա¬խա¬տես¬ված պատիժների նվազագույն սահմա¬նից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), հան¬¬¬ցագոր¬ծությունների համակցութ¬յամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազա¬տազրկման կամ կալանքի ձևով վերջնական պատիժ նշանակելու պարագայում` նշա¬նակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաս¬տանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ¬ները, նրա պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգա¬մանք¬ները, հատկա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը և անկեղ¬ծորեն զղջալը, խնամքին 5-ամյա երեխայի առկայությունը, բնակութ¬յան վայրում դրակա¬նորեն բնութագրվելը, կատարած արարքների բնույթն ու վտանգա¬վորության աս¬տի¬¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության դի¬տավորյալ հան¬ցագործություններ են), ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի նկատմամբ յուրաքանչյուր դրվագով կարող է նշա¬նակ¬վել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Դատա¬րանը փաստում է, որ տու¬գանք նշանա¬կելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին ար¬դա¬րացի, անհրա¬ժեշտ և բավա¬րար է ամբաստանյալին ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխե¬լու և սոցիա¬¬¬լական արդա¬րութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։ Դատարանը նաև փաս¬տում է, որ ամբաս¬տան¬յալ Է.Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառման հիմքերը բա¬ցակայում են, նրա նկատ¬մամբ տուգանքը կարող է նշանակվել բացառապես տվյալ հոդվածի սանկցիա¬յի սահման¬ներում։
Ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րության աստիճանի ոչ մեծ ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասով« որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դա¬տա¬¬¬րանը փաստում է, որ սույն ամբաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յունը դատավճիռը կայացնելու պահին փոփո¬խելու կամ վե¬րաց¬¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տա¬կան ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հար¬ցե¬րին, սակայն Դատարանը« պարզելով« որ ամբաստանյալ Է.Բաղդասարյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, սույն քրեա¬կան գործում բացակա¬յում են իրեղեն ապա¬ցույցները, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Անթուն Անդրե Գարաբեդի Քուրթյանի ներկայացրած քաղաքացիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Անթուն Անդրե Գարաբեդի Քուրթյանն անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Էդիկ Նո¬րայրի Բաղդասար¬յանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Էդիկ Բաղդասարյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Էդիկ Նորայրի Բաղդասարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործությունների կա¬տար¬ման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով` տուգանք` նվազագույն աշխա¬տա¬վարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուգանք` նվազագույն աշխատա¬վարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով` Էդիկ Նորայրի Բաղդասարյանի նկատմամբ որպես վերջնական պա¬տիժ նշանա¬կել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսնապատիկի` 350.000 (երեք հար¬յուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումը հանձնա¬րարել ՀՀ ԱՆ պրոբա¬ցիայի պետական ծառայության համա¬պատասխան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Էդիկ Բաղդասարյանին նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրութ¬յունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Անթուն Անդրե Գարաբեդի Քուրթյանի ներկայացրած քաղաքացիական հայցը բավարարել, որպես հանցագործությամբ անմիջականորեն պատ¬ճառված գույքային վնասի փոխհատուցում` քաղաքացիական պատասխանող Էդիկ Նո¬րայրի Բաղդասար¬յանից հօգուտ նրա բռնագանձել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ