Գործ ԵԿԴ/0344/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արսեն Վարդանյանի,
տուժող` Մերի Հովհաննիսյանի,

պաշտպան` Սոս Քարամյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. փետրվարի 1-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանի` (ծնված 1990թ. ապրիլի 23-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկի¬նում չդատապարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվել է Երևանի Մոլդովական փողոցի 50/1 շենքի 25-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով) և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬վոր արարքների կատարում, որպես խա¬փանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2017թ. նոյեմբերի 29-ից),

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13186617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հուլիսի 15-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Մերի Հովհաննիսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հուլիսի 25-ից քրեական գործի նախաքննությունը կատարվել և ավարտվել է քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժնում։
Թիվ 13876617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. օգոստոսի 29-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստի¬կա¬նության Կենտրոնականի բաժնում` գործով տուժող Արմեն Մկրտչյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. սեպտեմբերի 5-ից քրեական գործի նախաքննությունը կատարվել և ավարտվել է քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժնում։
2017թ. սեպտեմբերի 7-ին որոշում է կայացվել թիվ 13186617 քրեական գործի վարույթը կա¬սեց¬նելու մասին` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձի անհայտ լինելու պատճառա¬բա¬նութ¬յամբ։
2017թ. սեպտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել թիվ 13186617 քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. սեպտեմբերի 27-ին Խաչիկ Միքայելյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նականի բաժին, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. սեպտեմբերի 27-ին Խաչիկ Միքայելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
2017թ. հոկտեմբերի 23-ին թիվ 13876617 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հուլիսի 15-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13186617 քրեական գործը։
2017թ. նոյեմբերի 24-ին որոշում է կայացվել Խաչիկ Միքայելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով)։
2017թ. նոյեմբերի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործութ¬յունների հատկա¬նիշ¬նե¬րով հարուցվել է թիվ 17897317 քրեական գործը` գործով տուժող Գայանե Խաչատրյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. նոյեմբերի 29-ին Խաչիկ Միքայելյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին։
2017թ. նոյեմբերի 29-ին Խաչիկ Միքայելյանը ձերբակալվել է։
2017թ. նոյեմբերի 30-ին թիվ 17897317 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. օգոստոսի 29-ին հարուց¬ված թիվ 13876617 քրեական գործը։
2017թ. դեկտեմբերի 1-ին որոշում է կայացվել Խաչիկ Միքայելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով), 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նոր մեղադ¬րանք առաջադրելու մասին։
2017թ. դեկտեմբերի 1-ին Խաչիկ Միքայելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով), 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 1-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սութ¬յան դատարանը, քննարկելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, բավարարել է այն և մեղադրյալ Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ երկու ամիս ժամկետով որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավո¬րում։
2017թ. դեկտեմբերի 19-ին որոշում է կայացվել Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ տուժող Գայանե Խաչատրյանին պատճառված գույքային վնասի դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին` նրա արարքում հանցակազմի բացակայութ¬յան հիմքով, տուժող Արմեն Մկրտչյանին պատճառված գույքային վնասի դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրա արար¬քում այդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ տուժող Մերի Հովհան¬նիսյանին պատճառված գույքային վնասի դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով, տուժողներ Գայանե և Արևիկ Խաչատրյաններին պատ¬կանող փաստաթղթերի հափշտակության փորձի դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-324-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով` քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրա արարքում այդ հոդվա¬ծով նախա¬տեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 19-ին որոշում է կայացվել Խաչիկ Միքայելյանին առաջադրված մե¬ղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով), 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 27-ին քրեական գործը Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով) և 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (նախագահողին փաս¬տացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 28-ին), 2017թ. դեկտեմբերի 28-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով) և 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախա¬տեսված հանցագործության հատկանիշ¬նե¬րով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ« 2017թ. հուլիսի 6-ին« կոտրել է Երևանի Ալեք Մանուկյան 1 հասցեի մոտ կայանված Մ.Հովհաննիսյանին պատկանող՝ պահեստարան հանդիսացող «Նիսսան տիդա» մակնիշի 19 ZM 009 հաշվառման համա¬րանիշի ավտոմեքենայի հետևի ձախակողմյան ապակին և ապօրինի մուտք գործելով՝ սրահից գաղտ¬նի հափշտակել է զգալի չափի՝ 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Ասեր» ապրանքանիշի համա¬կարգիչը։
Բացի այդ« Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանը« ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատա¬րելու դիտավորությամբ« 2017թ. օգոստոսի 29-ին« կոտրել է Երևանի Մոսկովյան 3/2 հասցեում մոտ կայանված Ա.Մկրտչյանին պատկանող՝ պահեստարան հանդիսացող «Մերսեդես» մակնիշի 29 SO 779 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հետևի աջակողմյան ապակին և ապօրինի մուտք գործելով՝ սրահից գաղտնի հափշտակել է զգալի չափի՝ 300.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Քենոն» ապրանքա¬նիշի տեսախցիկը։
Բացի այդ« Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանը« ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատա¬րելու դիտավորությամբ« 2017թ. նոյեմբերի 29-ին՝ ժամը 20։00-ի սահմաններում« կոտրել է Երևանի Նոր Նորքի 3-րդ զանգվածի Քոչարյան փողոցի 16-րդ շենքի բակում կայանված« Գայանե Սերյոժայի Խաչատրյանին պատկանող «Սուզուկի SX4» մակնիշի 35 GF 314 հաշվառման համարանիշի ավտո¬մեքենայի հետևի ձախակողմյան դռան ապակին և սրահից փորձել է գաղտնի հափշտակել Գայանե Խաչատրյանին պատկանող« 3000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «CARPISA» ապրանքանիշի դրամա¬պանակը« որի մեջ եղել է 484 ՀՀ դրամին համարժեք 1 ԱՄՆ դոլար« 4.150 ՀՀ դրամ գումար« ինչպես նաև Գայանե Խաչատրյանի քրոջը՝ Արևիկ Սերյոժայի Խաչատրյանին պատկանող« 1500 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ «DAVID JONES» ապրանքանիշի դրամապանակը« որի մեջ եղել է 968 ՀՀ դրամին համարժեք 2 ԱՄՆ դոլար գումար և 2.870 ՀՀ դրամին համարժեք 5 եվրո գումար« սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունը ավարտին չի հասցրել՝ բռնվելով ոստիկանության աշխա¬տակիցների կողմից»։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտա¬րա¬րելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում են կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրա¬վական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬քում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մե¬ղադրողը, Դատարանում փոփոխելով մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տա¬տելու որոշում կա¬յաց¬¬նե¬լիս արտահայտած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬¬յան կարգով քննե¬լու դեմ, տուժողներ Գայանե Խաչատրյանը, Արևիկ Խաչատրյանը և Արմեն Մկրտչյանը` դատարանին հասցեագրած դիմումներով, իսկ տուժող Մերի Հովհաննիսյանը` դատական նիստի ընթացքում` ևս, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է և մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով) և 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքները Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` վերջինիս խոստովանա¬կան ցուց¬մունք¬նե¬րով, տուժողներ Մերի Հովհաննիսյանի, Արմեն Մկրտչյանի, Գայանե Խաչատրյանի և Արևիկ Խաչատրյանի ցուցմունք¬ներով, դեպքի վայրի զննության արձանագրություններով, դատաապրանքա¬գի¬տա¬կան փորձաքննության 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի թիվ 928-ԱՊ-17 եզրակացությամբ« ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնից ստացված, դեպքի վայրի զննությամբ առգրավված և դեպքը տեսանկարահանած` մեքենայի սրահի տեսախցիկի տեսագրության լազերային սկավառակով և այն զննելու մասին արձանագրությամբ, «ՄՏՍ-Հայաստան» ՓԲ ընկերությունից ստացված հեռախոսահա¬մար¬ների վերծանումները զննելու մասին 2017թ. դեկտեմբերի 4-ի արձանագրությամբ, ինչպես նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված` տուժողներ Գայանե և Արևիկ Խաչատրյաններին պատկանող «CARPISA» և «DAVID JONES» ապրանքանիշերի դրամապանակների առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանը իրեն մեղ¬սագրվող արարքները` պահեստարան ապօրինի մուտք գործելու եղանակով ուրիշի զգալի չափերի գույքերի գաղտնի հափշտակությունը (երկու դրվագ) և հափշտակության փորձը, կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, այդ արարքները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագներով) և 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որակված են ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապատասխան մասով և կետով։
Ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. նոյեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն «AH» սերիայի 0431342 հա¬մարի անձնագրային տվյալների ծնվել է 1990թ.), բարձրագույն կրթություն ունե¬նալը (ըստ բնակության վայրի տրամադրված բնութագրի համաձայն` ավարտել է Երևանի ֆիզիկական կուլտուրայի պետա¬կան համալսարանը), ամուսնացած լինելը և խնամքին 26 շաբա¬թական հղի կնոջ` Օլգա Ասատրյանի առկայությունը (համաձայն «Նոր Նորք 2/6» համա¬տի¬րութ¬¬յան նախագահ Է.Մնացյանի տրամադրած 2017թ. դեկտեմբերի 1-ի և «Էրեբու¬նի գի¬տաբժշկա¬կան կենտրոնի» բժշկի տրա¬մադրած 2017թ. դեկտեմ¬բերի 12-ի տեղեկանքների), հոր` Կարապետ Միքայելյանի վատա¬ռողջ լինելը (համաձայն ՀՀ «Սուրբ Գրիգոր Լուսավորիչ» ԲԿ ՓԲ ընկերության սրտաբանության բաժանմունքի բժիշկ Մ.Բայրամ¬յանի տրամադրած էպիկրիզի), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանք¬ներ` դեռևս մինչ¬դա¬¬տա¬կան վա¬րույթից լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, տուժող¬ներին հանցագոր¬ծություն¬ներով անմի¬ջա¬կանորեն պատճառված գույքային վնաս¬ները դեռևս մինչդա¬տական վարույթի ընթացքում կամովին և ամբողջությամբ փոխհատուցելը` հաշվի առնելով նաև տու¬ժող¬ներ Արևիկ և Գա¬յանե Խա¬չատրյան¬ների հափշտակված դրամապա¬նակները հայտնաբերվելու և սույն դատական ակ¬տով նրանց վերադարձ¬վելու փաստը, բնակության վայրում դրականորեն բնու¬թագրվելը (ըստ «Նոր Նորք 2/6» համատիրութ¬յան նախագահ Է.Մնացյանի հաստատած բնութագրի)։
Դատարանն ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաս¬տան¬յալ Խաչիկ Միքայելյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են նրա անձի հանրային վտան¬գավո¬րության աստիճանը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Խաչիկ Միքայելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված է պատիժ տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬¬ման ենթակա են` մեղսագրված յուրաքանչյուր հոդվածով ամբաստանյալ Խաչիկ Միքա¬յել¬յանի նկատմամբ նշանակվող պատժա¬տեսակի ընտրութ¬¬յան և պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նա¬խա¬տես¬ված պատիժների նվազագույն սահմա¬նից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), հան¬¬¬ցագոր¬ծությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազա¬տազրկման ձևով վերջնական պա¬տիժ նշանակելու պարագայում` նշա¬նակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու պայմաններում Դատարանը պար¬տա¬վոր է հաշվի առնել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջը, այն որ` հանցափորձի համար ա¬զա¬¬տազրկման ձևով պատ¬¬¬ժի ժամ¬կետը չի կարող գերա¬զան¬ցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մա¬սի համապա¬տասխան հոդվածով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամ¬կետի երեք քառոր¬դը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաս¬տանյալ Խաչիկ Միքայելյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ¬ները, նրա պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանք¬ները, հատկա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը և անկեղ¬ծորեն զղջալը, բոլոր տուժող¬ներին հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը կամո¬վին և ամբողջությամբ փոխհատուցելը, խնամքին 26 շաբաթական հղի կնոջ առկայությունը, բնակութ¬յան վայրում դրականորեն բնութագրվելը, կատարած արարքների բնույթն ու վտանգա¬վորության աս¬տի¬¬ճանը (միջին ծանրության հանցագործութ¬յուններ են), ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի (2 դրվագներով) և 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ յուրաքանչյուր դրվագով կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Դատա¬րանը փաստում է, որ տու¬գանք նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին ար¬դա¬րացի, անհրա¬ժեշտ և բավարար է ամբաստանյալին ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխե¬լու և սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։ Դատարանը նաև փաս¬տում է, որ ամբաս¬տան¬յալ Խ.Միքայելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառման հիմքերը բա¬ցակայում են, նրա նկատ¬մամբ տուգանքը կարող է նշանակվել բացառապես տվյալ հոդվածի սանկցիա¬յի սահման¬ներում։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րության աստիճանի միջին ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասով« որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումա¬րելու կանոնը։
Ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ նշանակվող վերջնական պատժի` տուգանքի չափը որոշելիս Դա¬տա¬րանը հաշվի է առնում այն, որ վերջինս 2017թ. նոյեմբերի 29-ից մինչև 2018թ. փետրվարի 1-ն ընկած ժամանակահատվածում գտնվել է կալանքի տակ, ուստի Դա¬տա¬րանը, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի պահանջով, նրա նկատմամբ նշա¬նակվող տուգանքի չափը ողջամտորեն նվազեցնում (մեղմացնում) է։
Քննարկելով ամբաստանյալ Խաչիկ Միքայելյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոց կալա¬նա¬վորումը պահպանելու հարցը` Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 374-րդ հոդվածով, փաստում է, որ այդ խափանման միջոցն անհրաժեշտ է վերացնել և դա¬տական նիստերի դահլիճում նրան կալանքից անհապաղ ազատ արձակել` պայմա¬նա¬վորված ամբաս¬տանյալ Խաչիկ Միքայելյանին անազատության հետ չկապ¬ված պատժի` տո¬ւգանքի դատա¬պարտելու հանգամանքով։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հար¬ցե¬րին« սա¬կայն Դատարանը փաստում է« որ սույն քրեական գործով ամբաս¬տանյալ Խաչիկ Միքայելյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, բավա¬րար¬¬վում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող գույքը` տուժողներ Արևիկ և Գա¬յանե Խաչատրյան¬ների մեկական դրամապանակները, անհրաժեշտ է վերադարձնել ըստ պատ¬¬կա¬նե¬լիության` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի հա¬մա¬¬ձայն« ամբաս¬տանյալ Խաչիկ Միքայելյանից բռնա¬գանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը





Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Խաչիկ Կարապետի Միքայելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2) դրվագներով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցա¬գործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, երկու (2) դրվագներից յուրա¬քանչյուրով` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի յոթհարյուրապատիկի` 700.000 (յոթ հարյուր հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի` 600.000 (վեց հարյուր հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով` Խաչիկ Միքա¬յելյա¬նի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշա¬նակել տու¬գանք` նվազա¬գույն աշխատավարձի հազարյոթհար¬յու¬րա¬պատիկի` 1.700.000 (մեկ միլիոն յոթ հար¬յուր հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասի կիրառմամբ` վերոնշյալ վերջնական պա¬տիժը մեղմացնելով` Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշանակել տու¬գանք` նվազա¬գույն աշխատավարձի հազարհինգհար¬յու¬րա¬պատիկի` 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հար¬յուր հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով։
Խաչիկ Միքայելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերաց¬նել` նրան դատական նիստեր դահլիճում անհապաղ ազատ արձակելով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող գույքը` տուժողներ Արևիկ և Գա¬յանե Խաչատրյանների մեկական դրամապանակները վերադարձնել ըստ պատ¬¬կա¬նե¬լիության` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Տուժողներին հանցագործություններով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնաս¬ների հատուցման հարցը համարել լուծված` դեռևս մինչդատական վարույթից այդ վնասն կամովին և ամ¬բող¬¬ջությամբ փոխհատուցվելու, իսկ տուժողներ Արևիկ և Գա¬յանե Խաչատրյան¬ների դրամապա¬նակները նրանց վերադարձվելու պատ¬ճա¬ռաբանությամբ։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կար¬գով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ