Գործ ԵԿԴ/0346/01/17


ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Լևոն Պետրոսյանի,
պաշտպան` Արարատ Գրիգորյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. փետրվարի 14-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Հովհաննես Գևորգի Խանվելյանի` (ծնված 1977թ. փետրվարի 2-ին« Լոռու մարզի Օձուն գյուղում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատա¬պարտ¬ված, խնամքին` երկու երեխաները և կենսաթոշակառու ծնողները, ծառայում է ՀՀ ՊՆ 95532 զորա¬մա¬սում` որպես նյութատեխնիկական ծառայության իրային ծառայության պետ, կոչումով` մայոր, բնակ¬վում է Երևանի Նոր Նորքի 5-րդ զանգվածի Մ.Գալշոյան փողոցի 12-րդ շենքի 18-րդ բնակա¬րա¬նում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬¬ցա¬վոր արարքի կատարում, որպես խա¬փանման միջոց է ընտրվել չհեռա¬նալու մասին ստո¬րագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի իրային պահեստում պակասուրդ հայտնաբերելու դեպքի առթիվ ՀՀ ՊՆ Երևանի ՌՈ բաժնում նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով Երևանի կայազորի զինվորական դատախազությունում 2016թ. դեկտեմբերի 3-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով հարուցվել է թիվ 90207216 քրեական գործը և նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել ՀՀ քննչական կոմիտեի ԶՔԳՎ 4-րդ կայազո¬րային քննչական բաժին։
2017թ. մայիսի 26-ին Հովհաննես Խանվելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մա¬սին ստորագրություն։
2017թ. դեկտեմբերի 6-ին Հովհաննես Խանվելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 11-ին որոշում է կայացվել Արտակ Մուշեղի Բարսեղյանի և Սաշիկ Վասիլի Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով քրեական հե¬տապնդում չիրականացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում այդ հոդվածով նախատեսված հան¬ցակազմի բացակայության հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 13-ին որոշումներ են կայացվել Ռուսլան Ալբերտի Կոնդակչյանի, Վիգեն Ալեքսանդրի Մարտիրոսյանի, Արթուր Սուրենի Խաչատրյանի, Լևոն Սարգսի Հարությունյանի և Արման Ռոլանդի Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածով քրեական հե¬տապնդում չիրականացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում այդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 22-ին քրեական գործը Հովհաննես Գևորգի Խանվելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության), դա¬տավորին փաստացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 28-ին, նույն օրն ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «2015թ. ընթացքում հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 95532 իրա¬յին ծառայության պետ« կոչումով մայոր« պաշտոնատար անձ« ՀՀ ԶՈՒ ներքին ծառայության կանո¬նագրքի 109-րդ և 125-րդ հոդվածների համաձայն պարտավոր լինելով գիտենալ իր ծառայության մա¬սով նյութական միջոցների առկայությունը և վիճակը« վարել սահմանված հաշվառում և պարբերաբար կատարել հաշվառման տվյալների փոխստուգում ստորաբաժանումների և գնդի պահեստի հետ« ժա¬մա¬նակին պահանջել և կազմակերպել իրային գույքի ստացումը« պահպանումը ու գնդի ստորաբա¬ժա¬նումներին բացթողումը« ինչպես նաև հաշվեցուցակային պահպանումը« անփույթ վերաբերմունք է դրսևորել ծառայության նկատմամբ« չի պահպանել վերը նշված կանոնագրքի պահանջները« որի արդ¬յունքում 2010-2016թթ. ընթացքում զորամասի իրային ծառայության պահեստում առաջացել է նյութա¬կան միջոցների պակասորդ« որով պետությանը՝ ՀՀ ՊՆ-ին« պատճառվել է 953.606 ՀՀ դրամի գույքա¬յին վնաս»։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանը պնդեց 2018թ. հունվարի 22-ին դատարանի գրասենյակ մուտքագրած միջնորդությունը և խնդրեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յաց¬նում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կար¬գով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տատելու որոշում կայաց¬նե¬լիս գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ չէր առարկել, նկատի ունե¬նալով« որ ամ¬բաս¬տան¬յալը չա¬փահաս է« մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով Հովհաննես Խանվելյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` վերջինիս խոստովա¬նա¬¬կան ցուցմունքներով, վկաներ Արման Ռոլանդի Մկրտչյանի և Մհեր Մարատի Մարտիկյանի նախաքննական ցուցմունքներով, նյութական միջոցների զննության 2017թ. մայիսի 18-ի արձա¬նագրությամբ, դատահաշվապահական փորձաքննության 2017թ. դեկտեմբերի 4-ի թիվ 58471709 եզրակացությամբ« որպես ապացույց ճանաչված փաստաթղթերի` ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի իրային ծառայության պահեստում առկա նյութական միջոցների անվանացանկի« ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի իրային ծառայության պահեստում կատարված գույքագրման ակտի« ՀՀ ՊՆ ռազմական ոստիկա¬նության զեկուցագրի և հեռախոսագրերի« ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի իրային ծառայության պահեստում առկա նյութական միջոցների վերաբերյալ տեղեկագրի« ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամանատարի տեղակալ« նյութատեխնիկական ծառայության պետի գործերի ու պաշտոնի հանձման և ընդունման ակտի« Հովհաննես Խանվելյանի ծառայողական բնութագրի և վերջինիս 2010թ. հուլիսի 6-ին պաշտոնի նշանակման թիվ 1488 հրամանի« ՀՀ ՊՆ ներքին աուդիտի վարչության կողմից կատարված ստուգման նյութերի« ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի իրային պահեստի 2010-2016թթ. ելքերի վերաբերյալ տեղեկանքի առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքը` ծառայության նկատմամբ պաշտոնատար անձի անփույթ վերաբերմունք դրսևո¬րելը, որը պատճառել է էական վնաս, կատարել է մե¬ղա¬վո¬րութ¬¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեա¬կան պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածի համապատասխան մասով։
Ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դա¬տարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նա¬խատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կա¬րող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2018թ. հունվարի 18-ին կա¬տարված հարցման արդյունքների), ամուսնացած լինելը, խնամքին կենսաթոշակառու ծնողների առկայությունը, իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգա¬մանք¬ներ` խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2006թ. օգոստոսի 12-ին ծնված Վանեսսա Հովհաննեսի Խանվելյանի և 2013թ. ապրիլի 28-ին ծնված Սամանտա Հովհաննեսի Խանվելյանի առ¬կա¬յությունը (համաձայն ԱԱ սերիայի 119679 և ԱԲ սերիայի 253151 ծննդյան վկայականների պատ¬ճենների), հանցագործության բացահայտմանն աջակցելը, իրեն լիովին մե¬ղավոր ճանաչելն ու անկեղ¬ծորեն զղջալը, դեռևս մինչդատական վարույթից պետությանը պատճառված վնասը կամովին և ամբող¬ջությամբ փոխհատուցելը (համաձայն 2017թ. դեկտեմբերի 12-ի թիվ 171212091136047 վճարման հանձ¬նարարագրի), ծառայության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն ՀՀ ՊՆ 95532 զորա¬մասի հրամանատարի տեղակալ, նյութատեխնիկական ծառայության պետ, գնդապետ Վ.Ղուկասյանի հաստատած բնութագրի)։
Դատարանն ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաս¬տան¬յալ Հովհաննես Խանվելյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմացնում են նրա հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հովհան¬նես Խանվելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 376-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված է այլընտ¬րան¬քային պատժատեսակներ` զիֆվո¬րա¬կան ծառայության մեջ սահմանափակման, կարգապահական գումարտակում պահելու կամ որո¬շակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկման ենթակա են՝ պատ¬ժատեսակի ընտրության, նշանակվող պատժի չափի, տվյալ հոդվածով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պատժաչափ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելու պարագայում՝ նշա¬նակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հարցերը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հովհան¬նես Խանվելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը, հաշվի առ¬նե¬լով վեր¬ջի¬նիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտան¬¬գա¬վո¬րության ցածր աս¬տի¬ճանը, ծառայության վայրում դրականորեն բնու¬¬թագրվե¬լը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը և անկեղծորեն զղջալը, պետությանը պատճառված վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցելը, խնամքին փոքրահասակ երեխաների առկայությունը, պատասխա¬նատ¬¬վութ¬յունն ու պա¬տիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժա¬տեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Հովհաննես Խանվելյանի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակել նվազ խիստ պատժա¬տե¬սակը` զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակումը։
Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Հովհաննես Խանվելյանի նկատմամբ 6 (վեց) ամիս ժամկետով զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակում նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները, վերոնշյալ պա¬տիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ նրան ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬¬լական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է« որ այն անհրա¬ժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով Հ.Խանվելյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կի¬րառ¬վել« նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կայացվել, քրեական գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի արձա¬նագրմամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Հովհաննես Խանվելյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Հովհաննես Գևորգի Խանվելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 376-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` զինվորական ծառայության մեջ սահմանափակում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
Հովհաննես Խանվելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրութ¬յունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննությամբ քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ