•ործ ԵԿԴ/0343/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Անի Ավա•յանի
Նարինե Ղասաբյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Սաթենիկ Անդրեասյանի
պաշտպան` Աննա Ջուվանովայի

2018 թվականի մարտի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի` ծնված 12.01.1995 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չդատված, չամուսնացած, բնակվում է Երևան քաղաքի Միկոյան փողոցի 7-րդ շենքի 44-րդ բնակարանում:
Վլադիմիր Բադալի Արշակյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
2017 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ մեղադրյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի դեկտեմբերի 15-ին Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բաժանմունքի ավա• հետաքննիչ Ս.Աբովյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով թիվ 15883917 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 15-ին Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բաժանմունքի ավա• հետաքննիչ Ս.Աբովյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15883917 քրեական •ործն Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15883917 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15883917 քրեական •ործով Վ.Արշակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված կռփազենքը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15883917 քրեական •ործով Վ.Արշակյանի կատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15883917 քրեական •ործով Վ.Արշակյանի որպես մեղադյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի դեկտեմբերի 05-ին տաբատի հետին ձախ •րպանում ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող ինքնաշեն եղանակով կռփազենքի նմանողության պատրաստված մետաղյա առարկա, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է նույն օրըª ժամը 19:55-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում:
2017 թվականի դեկտեմբերի 26-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Դատախազը մեղադրական եղրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ առարկել է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2018 թվականի մարտի 26-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործությունը` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Մուհամմադռաշիդ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել:
Ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի արարքում պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Սույն քրեական •ործով Վլադիմիր Բադալի Արշակյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հան•ամանքը, երիտասարդ լինելը, առողջական խնդիրներ ունենալը այն որ նա հաշվառված է ՀՀ ԱՆ ՙԱվան՚ հո•եկան առողջական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ում ՙթեթև դեպրեսիվ էպիզոդ՚ ախտորոշմամբ, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը` Դատարանը •տնում է, որ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ կամ ՙազատազրկում՚ պատժատեսակները և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, Դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 51-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` եթե դատապարտյալը ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տու•անքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով կամ թույլատրում է տու•անքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում: Այդ դեպքում սահմանվում է տու•անքի վճարման ժամանակացույց, և որոշվում է յուրաքանչյուր ան•ամ վճարման ենթակա •ումարի չափը:
Դատարանը միաժամանակ հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ պաշտպան Աննա Ջուվանովան միջնորդել է ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ տու•անք նշանակվելու դեպքում տու•անքի վճարման համար սահմանել մեկ տարի ժամկետ, քանի որ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարել իր նկատմամբ նշանակվելիք տու•անքը, •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ նշանակված տու•անքի վճարման համար պետք է սահմանել մեկ տարի ժամկետ:
Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչվածª կռփազենքի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքը պետք է ոչնչացնել:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Վլադիմիր Բադալի Արշակյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ամբաստանյալ Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի չափով նշանակված տու•անքի վճարման համար սահմանել մեկ տարի ժամկետ:
Վլադիմիր Բադալի Արշակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքը ոչնչացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ