Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0337/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
6.2
Պատասխանող
Արման Բադալյան Կարենի
Արման Բադալյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Երևան քաղաքի դատարան
Ռոբերտ Պապոյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Երևան քաղաքի դատարան
Ռոբերտ Պապոյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-11-15 | 14:00 | 6 | Կայացվել է | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-10-25 | 15:00 | 6 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-09-13 | 15:30 | 6 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-08-20 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-07-25 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-06-27 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-06-03 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-05-06 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-04-09 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-03-19 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-02-20 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-01-30 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-12-26 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-12-10 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-11-20 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-11-03 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-09-27 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-08-30 | 09:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-30 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-23 | 11:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-17 | 11:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-04 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-06-06 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-05-03 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-03-29 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-03-05 | 09:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-02-13 | 09:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-01-18 | 13:30 | 5 |
Գործ ԵԿԴ/0337/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետև՝ Դատարան)`
նախագահությամբ` դատավոր Ռ.Պապոյանի,
քարտուղարությամբ` Տ.Առաքելյանի,
մասնակցությամբ՝
մեղադրող` Ն.Մովսիսյանի,
պաշտպան` Է.Բեգլարյանի,
ամբաստանյալ` Ա.Բադալյանի,
դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, 2019 թվականի նոյեմբերի 15-ին արագացված կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արման Կարենի Բադալյանի – ծնված` 06.03.1999թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում դատապատված, դատվածությունը չմարված, հաշվառված`Լոռու մարզի Շնող գյուղի 3-րդ փողոցի 20 տուն հասցեում, դատապարտյալ է, պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ ՔԿԾ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում,
մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, սույն քրեական գործով խափանման միջոց չի ընտրվել,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց՝
1. գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Է.Պետրոսյանը (այսուհետև նաև՝ Հետաքննիչ) որոշում է կայացրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 15179617 քրեական գործը (այսուհետև նաև՝ քրեական գործ) հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: (հ.1, գ.թ.44)
2017 թվականի մայիսի 29-ին Հետաքննիչը որոշում է կայացրել քրեական գործը նախաքննության ուղարկելու մասին: (հ.1, գ.թ.47)
2017 թվականի մայիսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը (այսուհետև նաև` Քննիչ) որոշում է կայացրել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին: (հ.1,գ.թ.49)
Քննիչի` 2017 թվականի հունիսի 2-ի որոշմամբ Վահագն Սամվելյանը քրեական գործով ճանաչվել է որպես տուժող: (հ.1, գ.թ.51)
Քննիչի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 15-ի որոշմամբ Արման Բադալյանը քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: (հ.1, գ.թ.229-231, 233-234)
Համաձայն անձին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման և մեղադրական եզրակացության եզրափակիչ մասի, մեջբերվում է. <<(…) նկատի ունենալով, որ գործով ձեռք է բերվել բավարար ապացույցների համակցություն, որը հիմք է տալիս որպես մեղադրյալ ներգրավել Արման Կարենի Բադալյանին (…) այն արարքի համար, որ նա 2017թ. մայիսի 11-ին, ժամը 18:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա պողոտայի թիվ 4 հասցեում գործող <<Երևանի Հովհաննես Թումանյանի անվան պետական տիկնիկային թատրոնի>> բակային հատվածում գտնվող զրուցարանում Վահագն Դավթի Սամվելյանի կողմից իր ծանոթ Սամվել Գագիկի Բադալյանին թմրամիջոց հյուրասիրելու հարցի կապակցությամբ տեղի ունեցած զրույցի ընթացքում, հայհոյանքներ տալով և վախի մթնոլորտ ստեղծելով, ինչպես նաև նրա նկատմամբ բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` բռնել է վերջինիս օձիքից և ասել <<կթաղեմ, եթե հեռախոսը չդնես սեղանին>> և <<քո համար ավելի վատ կլինի, եթե հեռախոսը չդնես սեղանին և այդ մասին ոստիկանություն հայտնես>>, Վահագն Սամվելյանից պահանջել է զրուցարանի սեղանին դնել <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը: Վերջինս չցանկանալով հակառակվել Արման Բադալյանի խոսքերին և իրական համարելով նրա կողմից հնչեցրած սպառնալիքները, իր գրապանից հանել է բջջային հեռախոսը և դրել զրուցարանի սեղանին, իսկ Արման Բադալյանը վերցնելով նշված բջջային հեռախոսը, հայտնել է, որ այն վերցնում է որպես պատիժ Վահագն Սամվելյանի կողմից իրեն <<սխալ պահելու>> համար և նման կերպով հափշտակել է վերջինիս պատկանող զգալի չափի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը:
Այսինքն` Արման Կարենի Բադալյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Բացի այդ, Արման Կարենի Բադալյանն ուիշի գույքի բացահյատ հափշտակություն կատարելու ուղղակի դիտավորությամբ, 2017 թվականի մայիսի 18-ին, ժամը 19:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա պողոտայի թիվ 4 հասցեում գործող <<Երևանի Հովհաննես Թումանյանի անվան պետական տիկնիկաին թատրոնի>> բակային հատվածում գտնվող զրուցարանում Վահագն Դավիթի Սամվելյանի կողմից իբրև իրեն խաբելու համար նրանից պահանջել է 150.000 ՀՀ դրամ գումար, սակայն Վահագն Սամվելյանից ստանալով բացասական պատասխան, վերցրել է վերջինիս պայուսակը, ապա բացելով այն, դրա միջից վերցնելու եղանակով բացահայտ հափշտակել է Վահագն Սամվելյանին պատկանող զգալի չափերի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը:
Այսինքն` Արման Կարենի Բադալյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
(...)>>: (հ.1, գ.թ.229-231, 256-257)
2017 թվականի դեկտեմբերի 25-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Հ.Խաչատրյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին, որում առարկել է դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ(հ.2, գ.թ. 4):
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արման Կարենի Բադալյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մաշար վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան (հ.2, գ.թ. 3), որը նշված դատարանում մուտք է եղել 2017 թվականի դեկտեմբերի 25-ին, գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0337/01/17 դատական գործի համարը և այն նույն օրը մակագրվել դատավոր Ա.Բեկթաշյանին: (հ.2, գ.թ. 1-2)
Հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցելու պահանջով տուժող Վահագն Սամվելյանը դատական քննության ընթացքում` 2018 թվականի հունվարի 18-ին 125.000 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ընդդեմ ամբաստանյալ Արման Բադալյանի: (հ. 2, գ.թ. 48-49)
Դատավոր Ա.Բեկթաշյանի` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր նշանակվելու հանգամանքից ելնելով` քրեական գործը 2019 թվականի օգոստոսի 19 վերամակագրվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ռ.Պապոյանին: ( հ.5, գ.թ. 1, 2)
2019 թվականի օգոստոսի 20-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:( հ.5, գ.թ. 3)
2019 թվականի սեպտեմբերի 3-ին Դատարանը որոշում է կայացրել քրեական գործը դատական քննության նշանակելու մասին: (հ.5, գ.թ.16)
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արման Կարենի Բադալյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, ընդունում է ներկայացված քաղաքացիական հայցն ամբողջությամբ:
Մինչև դատաքննությունն սկսվելը մեղադրող Ն.Մովսիսյանը փոխեց դիրքորոշումը և չառարկեց քրեական գործով արագացված դատական քննություն կիրառելու դեմ:
Ամբաստանյալին ուղղված հարցերի արդյունքում Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-ին և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով` Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արման Կարենի Բադալյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված համարեց մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցներով, մասնավորապես, տուժող Վահագն Սամվելյանի ցուցմունքներով (հ.1, գ.թ. 53-62, 182-189), վկաներ Գոռ Մնացականյանի (h.1, գ.թ. 64-71), Զարուհի Գալստյանի (հ.1, 80-84), Գարիկ Կիրակոսյանի (հ.1, գ.թ.98-102), Շավարշ Գալստյանի (հ.1, գ.թ.90-96), Լևոն Ղազարյանի (հ.1,գ.թ.104-110), Դավիթ Մելիքյանի (Հ.1, գ.թ.114-118) ցուցմունքներով, դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 680-ԱՊ-17 եզրակացությամբ (հ.1, գ.թ. 153-158), իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Այֆոն 6ս>> բջջային հեռախոսով (h.1, գ.թ.167):
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս Դատարանը եկավ այն եզրահանգման, որ Արման Բադալյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված այդ ապացույցներն, ըստ էության, համապատասխանում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերաբերելիության, իսկ համակցությամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյունից` բավարարության չափանիշներին:
Դատարանը գտնում է, որ Արման Բադալյանին մեղսագրված արարքները ամբաստանյալը կատարել է մեղավորությամբ, դրանք համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված են ճիշտ, Արման Բադալյանը քրեական պատասխանատվության և պատժի է ենթակա այդ հոդվածներով (համապատասխան մասով և կետով) յուրաքանչյուր արարքի համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3-րդ մասն ամրագրել է, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերը նշված հոդվածների համապատասխան հաշվի է առնում նրա կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, նրա ինքնությունը և գործի ողջ հանգամանքները:
Ամբաստանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքներից յուրաքանչյուրն ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նույն օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջով ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, պայմանավորված նախկինում միջին ծանրության հանցագործության կատարման համար ազատազրկման դատապարտված լինելու, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու և փորձաշրջանի մեջ գտնվելու պայմաններում վերգրվող արարքներից յուրաքանչյուրը կատարելու փաստը: (հ.1, գ.թ.74):
Միևնույն ժամանակ Դատարանն ապացուցված է համարում, որ բացակայում են ամբաստանյալ Արման Բադալյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածներով նախատեսված հանգամանքները:
Որպես անձը բնութագրող այլ տվյալներ` Արման Բադալյանը կատարել է դիտավորյալ հանցագործություններ, ամուրի է, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան 1(մեկ) տարի ժամկետով, փորձաշրջանը փաստացի ավարտվել է 2018 թվականի ապրիլի 6-ին(հ.1, գ.թ. 171-181, հ.5, գ.թ. 102), Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի հունիսի 25-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնով դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով (հ.5, գ.թ. 106-110, հ.5, գ.թ. 102), ներկա պահին փաստացի կրում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը, հանցագործությամբ պատճառված վնասը տուժողին հատուցելու նպատակով ամբաստանյալի պաշտպան Է. Բեգլարյանի կողմից Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դեպոզիտ հաշվին 2018 թվականի մայիսի 30-ին վճարվել է 130.000 ՀՀ դրամ(հ.5, գ.թ. 90-91):
Տուժող Վ.Սամվելյանը չի ներկայացել դատական նիստերին, նրան ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է <<չպահանջված>> նշումով, սակայն դեռևս 2018 թվականի հունվարի 18-ին տուժողը հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցելու պահանջով ներկայացրել է 125.000 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց (հ. 2, գ.թ. 49-51)
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով անդրադառնալով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակին՝ Դատարանը փաստում է, որ նրա արարքում հանցագործությունների ռեցիդիվի առկայության պայմաններում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-ին հոդվածի 2-րդ մասի կանոններով, յուրաքանչյուր դեպքում՝ առավել խիստ պատժի՝ ազատազրկման ձևով պատժի կեսից ավելին, սակայն ոչ հավասար կամ ավելին, որը կկազմի այդ պատժի երկու երրոդը:
Տվյալ դեպքում կատարված յուրաքանչյուր հանցավոր արարքի համար ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրան վերգրվող հանցագործություններից յուրաքանաչյուրի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես, յուրաքանչյուր դեպքում դրանց կատարման եղանակն ու հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափն ու հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի վերականգնման ուղղությամբ միջոցներ ձեռնարկելու հանգամանքը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով՝ դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ եթե հանցանքների համակցությունն ընդգրկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Ընդ որում, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել տասը տարին:
Դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում հանցանքների համակցության կանոններով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել` կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն`փորձաշրջանի ընթացքում անձի կողմից միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցանք կատարելու դեպքում դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և պատիժ նշանակում սույն օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով: Նույն կանոններով պատիժ է նշանակվում նաև նոր անզգույշ կամ ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը:
Այդ առումով Դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով չորս ամիս ժամկետով ազատազրկման դատապարտված, պատիժը պայմանականրեն չկիրառված և 1(մեկ) տարի ժամկետով փորձաշրջան սահմաված լինելու պայմաններում Արման Բադալյանը 2017 թվականի մայիսի 11-ին և մայիսի 18-ին կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները, որպիսի պայմաններում վերջինիս պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը ենթակա է վերացման՝ անկախ փորձաշրջանն ավարտված լինելու հանգամանքից, քանի որ փորձաշրջանի մեջ գտնվելու պայմաններում նրա վերաբերյալ հարուցված սույն քրեական գործը գտնվել է նախաքննության մեջ և այդ հիմքով փորձաշրջանի դադարեցում ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված չէ :
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռների համակցության կանոններով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ այս դեպքում ևս պատիժ պետք է նշանակել` կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը՝ սույն դատավճռով հանցանքերի համակցությամբ նշանակող պատժին մասնակի գումարելով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով նշանակված 4(չորս) ամիս ազատազրկման ձևով պատժից:
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ Արման Բադալյանը ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտել 2019 թվականի հուլիսի 26-ին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը սահմանում է. <<Պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:>>
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատավճռով իրեն մեղսագրվող արարքներն ամբաստանյալ Արման Բադալյանը կատարել է նախքան ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռը կայացնելը:
Դատարանը գտնում է, որ հանցանքների համակցության կանոններով (ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռով և հանցանքների և դատավճիռների համակցությամբ սույն դատավճռով նշանակված պատիժները գումարելով) ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել՝ կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը:
Դատարանը գտնում է նաև, որ ազատազրկման ձևով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը բացակայում են, պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունից Արման Բադալյանն իր նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է կրի, այն արդարացի է և անհրաժեշտ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու, նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Քննության առնելով քրեական գործով ներկայացված քաղաքացիական հայցը` Դատարանը գտնում է, որ այն պետք է բավարարել ամբողջությամբ, ամբաստանյալ Արման Բադալյանից հօգուտ տուժող Վահագն Սամվելյանի պետք է բռնագանձել 125.000 (հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի պահանջներով՝ գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող <<Այֆոն 6ս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել տուժող Վահագն Սամվելյանի տնօրինությանը:
4. Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-3754–րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ, 66-րդ և 70-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արման Կարենի Բադալյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման ձևով՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման ձևով 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով սույն դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արման Բադալյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 1 (վեց) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի կիրառմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով Արման Կարենի Բադալյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված 1 (տարի) տարի ժամկետով փորձաշրջանը վերացնել:
Ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ սույն դատավճռով 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կանոններով մասնակի գումարել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով նշանակված 4 (չորս) ամիս ժամկետով ազատազրկումից 3 (երեք) ամիսը, և Արման Բադալյանի նկատմամբ դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 1 (մեկ) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի հունիսի 25-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հանցանքների համակցությամբ 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և սույն դատավճռով հանցանքների և դատավճիռների համակցությամբ 1 (մեկ) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելով՝ Արման Կարենի Բադալյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 4 (տարի) տարի 6 (վեց) ժամկետով` պատժի կրման ժամկետի սկիզբը հաշվելով 2018 թվականի օգոստոսի 17-ից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող << Այֆոն 6ս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Վահագն Սամվելյանի տնօրինությանը:
Տուժող Վահագն Սամվելյանի կողմից ընդդեմ ամբաստանյալ Արման Բադալյանի հարուցված քաղաքացիական հայցը բավարարել ամբողջությամբ. ամբաստանյալ Արման Բադալյանից հօգուտ տուժող Վահագն Սամվելյանի բռնագանձել 125.000 (հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.Լ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետև՝ Դատարան)`
նախագահությամբ` դատավոր Ռ.Պապոյանի,
քարտուղարությամբ` Տ.Առաքելյանի,
մասնակցությամբ՝
մեղադրող` Ն.Մովսիսյանի,
պաշտպան` Է.Բեգլարյանի,
ամբաստանյալ` Ա.Բադալյանի,
դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, 2019 թվականի նոյեմբերի 15-ին արագացված կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արման Կարենի Բադալյանի – ծնված` 06.03.1999թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում դատապատված, դատվածությունը չմարված, հաշվառված`Լոռու մարզի Շնող գյուղի 3-րդ փողոցի 20 տուն հասցեում, դատապարտյալ է, պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ ՔԿԾ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում,
մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, սույն քրեական գործով խափանման միջոց չի ընտրվել,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց՝
1. գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Է.Պետրոսյանը (այսուհետև նաև՝ Հետաքննիչ) որոշում է կայացրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 15179617 քրեական գործը (այսուհետև նաև՝ քրեական գործ) հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: (հ.1, գ.թ.44)
2017 թվականի մայիսի 29-ին Հետաքննիչը որոշում է կայացրել քրեական գործը նախաքննության ուղարկելու մասին: (հ.1, գ.թ.47)
2017 թվականի մայիսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը (այսուհետև նաև` Քննիչ) որոշում է կայացրել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին: (հ.1,գ.թ.49)
Քննիչի` 2017 թվականի հունիսի 2-ի որոշմամբ Վահագն Սամվելյանը քրեական գործով ճանաչվել է որպես տուժող: (հ.1, գ.թ.51)
Քննիչի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 15-ի որոշմամբ Արման Բադալյանը քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: (հ.1, գ.թ.229-231, 233-234)
Համաձայն անձին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման և մեղադրական եզրակացության եզրափակիչ մասի, մեջբերվում է. <<(…) նկատի ունենալով, որ գործով ձեռք է բերվել բավարար ապացույցների համակցություն, որը հիմք է տալիս որպես մեղադրյալ ներգրավել Արման Կարենի Բադալյանին (…) այն արարքի համար, որ նա 2017թ. մայիսի 11-ին, ժամը 18:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա պողոտայի թիվ 4 հասցեում գործող <<Երևանի Հովհաննես Թումանյանի անվան պետական տիկնիկային թատրոնի>> բակային հատվածում գտնվող զրուցարանում Վահագն Դավթի Սամվելյանի կողմից իր ծանոթ Սամվել Գագիկի Բադալյանին թմրամիջոց հյուրասիրելու հարցի կապակցությամբ տեղի ունեցած զրույցի ընթացքում, հայհոյանքներ տալով և վախի մթնոլորտ ստեղծելով, ինչպես նաև նրա նկատմամբ բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` բռնել է վերջինիս օձիքից և ասել <<կթաղեմ, եթե հեռախոսը չդնես սեղանին>> և <<քո համար ավելի վատ կլինի, եթե հեռախոսը չդնես սեղանին և այդ մասին ոստիկանություն հայտնես>>, Վահագն Սամվելյանից պահանջել է զրուցարանի սեղանին դնել <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը: Վերջինս չցանկանալով հակառակվել Արման Բադալյանի խոսքերին և իրական համարելով նրա կողմից հնչեցրած սպառնալիքները, իր գրապանից հանել է բջջային հեռախոսը և դրել զրուցարանի սեղանին, իսկ Արման Բադալյանը վերցնելով նշված բջջային հեռախոսը, հայտնել է, որ այն վերցնում է որպես պատիժ Վահագն Սամվելյանի կողմից իրեն <<սխալ պահելու>> համար և նման կերպով հափշտակել է վերջինիս պատկանող զգալի չափի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը:
Այսինքն` Արման Կարենի Բադալյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Բացի այդ, Արման Կարենի Բադալյանն ուիշի գույքի բացահյատ հափշտակություն կատարելու ուղղակի դիտավորությամբ, 2017 թվականի մայիսի 18-ին, ժամը 19:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա պողոտայի թիվ 4 հասցեում գործող <<Երևանի Հովհաննես Թումանյանի անվան պետական տիկնիկաին թատրոնի>> բակային հատվածում գտնվող զրուցարանում Վահագն Դավիթի Սամվելյանի կողմից իբրև իրեն խաբելու համար նրանից պահանջել է 150.000 ՀՀ դրամ գումար, սակայն Վահագն Սամվելյանից ստանալով բացասական պատասխան, վերցրել է վերջինիս պայուսակը, ապա բացելով այն, դրա միջից վերցնելու եղանակով բացահայտ հափշտակել է Վահագն Սամվելյանին պատկանող զգալի չափերի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը:
Այսինքն` Արման Կարենի Բադալյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
(...)>>: (հ.1, գ.թ.229-231, 256-257)
2017 թվականի դեկտեմբերի 25-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Հ.Խաչատրյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին, որում առարկել է դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ(հ.2, գ.թ. 4):
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արման Կարենի Բադալյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մաշար վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան (հ.2, գ.թ. 3), որը նշված դատարանում մուտք է եղել 2017 թվականի դեկտեմբերի 25-ին, գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0337/01/17 դատական գործի համարը և այն նույն օրը մակագրվել դատավոր Ա.Բեկթաշյանին: (հ.2, գ.թ. 1-2)
Հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցելու պահանջով տուժող Վահագն Սամվելյանը դատական քննության ընթացքում` 2018 թվականի հունվարի 18-ին 125.000 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ընդդեմ ամբաստանյալ Արման Բադալյանի: (հ. 2, գ.թ. 48-49)
Դատավոր Ա.Բեկթաշյանի` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր նշանակվելու հանգամանքից ելնելով` քրեական գործը 2019 թվականի օգոստոսի 19 վերամակագրվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ռ.Պապոյանին: ( հ.5, գ.թ. 1, 2)
2019 թվականի օգոստոսի 20-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:( հ.5, գ.թ. 3)
2019 թվականի սեպտեմբերի 3-ին Դատարանը որոշում է կայացրել քրեական գործը դատական քննության նշանակելու մասին: (հ.5, գ.թ.16)
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արման Կարենի Բադալյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, ընդունում է ներկայացված քաղաքացիական հայցն ամբողջությամբ:
Մինչև դատաքննությունն սկսվելը մեղադրող Ն.Մովսիսյանը փոխեց դիրքորոշումը և չառարկեց քրեական գործով արագացված դատական քննություն կիրառելու դեմ:
Ամբաստանյալին ուղղված հարցերի արդյունքում Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-ին և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով` Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արման Կարենի Բադալյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված համարեց մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցներով, մասնավորապես, տուժող Վահագն Սամվելյանի ցուցմունքներով (հ.1, գ.թ. 53-62, 182-189), վկաներ Գոռ Մնացականյանի (h.1, գ.թ. 64-71), Զարուհի Գալստյանի (հ.1, 80-84), Գարիկ Կիրակոսյանի (հ.1, գ.թ.98-102), Շավարշ Գալստյանի (հ.1, գ.թ.90-96), Լևոն Ղազարյանի (հ.1,գ.թ.104-110), Դավիթ Մելիքյանի (Հ.1, գ.թ.114-118) ցուցմունքներով, դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 680-ԱՊ-17 եզրակացությամբ (հ.1, գ.թ. 153-158), իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Այֆոն 6ս>> բջջային հեռախոսով (h.1, գ.թ.167):
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս Դատարանը եկավ այն եզրահանգման, որ Արման Բադալյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված այդ ապացույցներն, ըստ էության, համապատասխանում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերաբերելիության, իսկ համակցությամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյունից` բավարարության չափանիշներին:
Դատարանը գտնում է, որ Արման Բադալյանին մեղսագրված արարքները ամբաստանյալը կատարել է մեղավորությամբ, դրանք համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված են ճիշտ, Արման Բադալյանը քրեական պատասխանատվության և պատժի է ենթակա այդ հոդվածներով (համապատասխան մասով և կետով) յուրաքանչյուր արարքի համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3-րդ մասն ամրագրել է, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերը նշված հոդվածների համապատասխան հաշվի է առնում նրա կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, նրա ինքնությունը և գործի ողջ հանգամանքները:
Ամբաստանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքներից յուրաքանչյուրն ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նույն օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջով ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, պայմանավորված նախկինում միջին ծանրության հանցագործության կատարման համար ազատազրկման դատապարտված լինելու, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու և փորձաշրջանի մեջ գտնվելու պայմաններում վերգրվող արարքներից յուրաքանչյուրը կատարելու փաստը: (հ.1, գ.թ.74):
Միևնույն ժամանակ Դատարանն ապացուցված է համարում, որ բացակայում են ամբաստանյալ Արման Բադալյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածներով նախատեսված հանգամանքները:
Որպես անձը բնութագրող այլ տվյալներ` Արման Բադալյանը կատարել է դիտավորյալ հանցագործություններ, ամուրի է, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան 1(մեկ) տարի ժամկետով, փորձաշրջանը փաստացի ավարտվել է 2018 թվականի ապրիլի 6-ին(հ.1, գ.թ. 171-181, հ.5, գ.թ. 102), Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի հունիսի 25-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնով դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով (հ.5, գ.թ. 106-110, հ.5, գ.թ. 102), ներկա պահին փաստացի կրում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը, հանցագործությամբ պատճառված վնասը տուժողին հատուցելու նպատակով ամբաստանյալի պաշտպան Է. Բեգլարյանի կողմից Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դեպոզիտ հաշվին 2018 թվականի մայիսի 30-ին վճարվել է 130.000 ՀՀ դրամ(հ.5, գ.թ. 90-91):
Տուժող Վ.Սամվելյանը չի ներկայացել դատական նիստերին, նրան ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է <<չպահանջված>> նշումով, սակայն դեռևս 2018 թվականի հունվարի 18-ին տուժողը հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցելու պահանջով ներկայացրել է 125.000 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց (հ. 2, գ.թ. 49-51)
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով անդրադառնալով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակին՝ Դատարանը փաստում է, որ նրա արարքում հանցագործությունների ռեցիդիվի առկայության պայմաններում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-ին հոդվածի 2-րդ մասի կանոններով, յուրաքանչյուր դեպքում՝ առավել խիստ պատժի՝ ազատազրկման ձևով պատժի կեսից ավելին, սակայն ոչ հավասար կամ ավելին, որը կկազմի այդ պատժի երկու երրոդը:
Տվյալ դեպքում կատարված յուրաքանչյուր հանցավոր արարքի համար ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրան վերգրվող հանցագործություններից յուրաքանաչյուրի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես, յուրաքանչյուր դեպքում դրանց կատարման եղանակն ու հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափն ու հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի վերականգնման ուղղությամբ միջոցներ ձեռնարկելու հանգամանքը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով՝ դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ եթե հանցանքների համակցությունն ընդգրկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Ընդ որում, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել տասը տարին:
Դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում հանցանքների համակցության կանոններով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել` կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն`փորձաշրջանի ընթացքում անձի կողմից միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցանք կատարելու դեպքում դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և պատիժ նշանակում սույն օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով: Նույն կանոններով պատիժ է նշանակվում նաև նոր անզգույշ կամ ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը:
Այդ առումով Դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով չորս ամիս ժամկետով ազատազրկման դատապարտված, պատիժը պայմանականրեն չկիրառված և 1(մեկ) տարի ժամկետով փորձաշրջան սահմաված լինելու պայմաններում Արման Բադալյանը 2017 թվականի մայիսի 11-ին և մայիսի 18-ին կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները, որպիսի պայմաններում վերջինիս պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը ենթակա է վերացման՝ անկախ փորձաշրջանն ավարտված լինելու հանգամանքից, քանի որ փորձաշրջանի մեջ գտնվելու պայմաններում նրա վերաբերյալ հարուցված սույն քրեական գործը գտնվել է նախաքննության մեջ և այդ հիմքով փորձաշրջանի դադարեցում ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված չէ :
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռների համակցության կանոններով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ այս դեպքում ևս պատիժ պետք է նշանակել` կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը՝ սույն դատավճռով հանցանքերի համակցությամբ նշանակող պատժին մասնակի գումարելով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով նշանակված 4(չորս) ամիս ազատազրկման ձևով պատժից:
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ Արման Բադալյանը ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտել 2019 թվականի հուլիսի 26-ին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը սահմանում է. <<Պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:>>
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատավճռով իրեն մեղսագրվող արարքներն ամբաստանյալ Արման Բադալյանը կատարել է նախքան ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռը կայացնելը:
Դատարանը գտնում է, որ հանցանքների համակցության կանոններով (ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռով և հանցանքների և դատավճիռների համակցությամբ սույն դատավճռով նշանակված պատիժները գումարելով) ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել՝ կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը:
Դատարանը գտնում է նաև, որ ազատազրկման ձևով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը բացակայում են, պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունից Արման Բադալյանն իր նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է կրի, այն արդարացի է և անհրաժեշտ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու, նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Քննության առնելով քրեական գործով ներկայացված քաղաքացիական հայցը` Դատարանը գտնում է, որ այն պետք է բավարարել ամբողջությամբ, ամբաստանյալ Արման Բադալյանից հօգուտ տուժող Վահագն Սամվելյանի պետք է բռնագանձել 125.000 (հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի պահանջներով՝ գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող <<Այֆոն 6ս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել տուժող Վահագն Սամվելյանի տնօրինությանը:
4. Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-3754–րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ, 66-րդ և 70-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արման Կարենի Բադալյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման ձևով՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման ձևով 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով սույն դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արման Բադալյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 1 (վեց) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի կիրառմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով Արման Կարենի Բադալյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված 1 (տարի) տարի ժամկետով փորձաշրջանը վերացնել:
Ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ սույն դատավճռով 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կանոններով մասնակի գումարել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով նշանակված 4 (չորս) ամիս ժամկետով ազատազրկումից 3 (երեք) ամիսը, և Արման Բադալյանի նկատմամբ դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 1 (մեկ) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի հունիսի 25-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հանցանքների համակցությամբ 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և սույն դատավճռով հանցանքների և դատավճիռների համակցությամբ 1 (մեկ) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելով՝ Արման Կարենի Բադալյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 4 (տարի) տարի 6 (վեց) ժամկետով` պատժի կրման ժամկետի սկիզբը հաշվելով 2018 թվականի օգոստոսի 17-ից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող << Այֆոն 6ս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Վահագն Սամվելյանի տնօրինությանը:
Տուժող Վահագն Սամվելյանի կողմից ընդդեմ ամբաստանյալ Արման Բադալյանի հարուցված քաղաքացիական հայցը բավարարել ամբողջությամբ. ամբաստանյալ Արման Բադալյանից հօգուտ տուժող Վահագն Սամվելյանի բռնագանձել 125.000 (հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.Լ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0337/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 25-12-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15179617 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արման Բադալյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. մայիսի 11-ին իր ծանոթի Սամվել Բադալյանին թմրամիջոց հյուրասիրելու հարցի կապակցությամբ տեղի ունեցած զրույցի ընթացքում հայհոյանքներ տալով և վախի մթնոլորտ ստեղծելով, ինչպես նաև բռնություն գործադրելու սպառնալիքներով` բռնել է վերջինիս օձիքից և Վահագն Սամվելյանից պահանջել է զրուցարանի սեղանին դնել <<Այֆն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը: Վ. Սամվելյանը հանել է բջջային հեռախսը և դրել զրուցարանի սեղանին, իսկ Արման Բադալյանը վերցնելով հեձախոսը հայտնել է, որ այն վերցնում է որպես պատիժ Վ. Սամվելյանի կողմից իրեն <<սխալ պահելու>> համար և նման կերպ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զգալի չափի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողւթյան <<Այֆոն 6ս>> տեսակիբջջային հեռախոսը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հայրանուն | Կարենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 25-12-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-12-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 26-12-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 26-12-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2018 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հ. |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Սամվելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի թիվ ԵԿԴ/0154/11/17 բողոքով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով ծանրաբեռնված լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի թիվ ԵԿԴ/0267/01/17 քրեական գործով ծանրաբեռնված լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավորի Բարձրագույն դատական խորհրդի նիստին մասնակցելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-01-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-04-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի Բարձրագույն դատական խորհրդի նիստում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-06-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-06-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-07-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-08-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 19-08-2019 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Տեղափոխվել է այլ դատարան |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0337/01/17
Երևան քաղաքի դատարան
Էլեկտրոնային քարտը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 19-08-2019 |
|---|
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 19-08-2019 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Տեղափոխվել է այլ դատարան |
Մակագրել
| Երբ | 19-08-2019 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-08-2019 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-08-2019 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-08-2019 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-09-2019 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Սամվելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էմին |
| Ազգանուն | Բեգլարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Աֆանդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-10-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-11-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 15-11-2019 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 15-11-2019 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 15-11-2019 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0337/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետև՝ Դատարան)` նախագահությամբ` դատավոր Ռ.Պապոյանի, քարտուղարությամբ` Տ.Առաքելյանի, մասնակցությամբ՝ մեղադրող` Ն.Մովսիսյանի, պաշտպան` Է.Բեգլարյանի, ամբաստանյալ` Ա.Բադալյանի, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, 2019 թվականի նոյեմբերի 15-ին արագացված կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արման Կարենի Բադալյանի – ծնված` 06.03.1999թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում դատապատված, դատվածությունը չմարված, հաշվառված`Լոռու մարզի Շնող գյուղի 3-րդ փողոցի 20 տուն հասցեում, դատապարտյալ է, պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ ՔԿԾ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, սույն քրեական գործով խափանման միջոց չի ընտրվել, Պ Ա Ր Զ Ե Ց՝ 1. գործի դատավարական նախապատմությունը. 2017 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Է.Պետրոսյանը (այսուհետև նաև՝ Հետաքննիչ) որոշում է կայացրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 15179617 քրեական գործը (այսուհետև նաև՝ քրեական գործ) հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: (հ.1, գ.թ.44) 2017 թվականի մայիսի 29-ին Հետաքննիչը որոշում է կայացրել քրեական գործը նախաքննության ուղարկելու մասին: (հ.1, գ.թ.47) 2017 թվականի մայիսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը (այսուհետև նաև` Քննիչ) որոշում է կայացրել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին: (հ.1,գ.թ.49) Քննիչի` 2017 թվականի հունիսի 2-ի որոշմամբ Վահագն Սամվելյանը քրեական գործով ճանաչվել է որպես տուժող: (հ.1, գ.թ.51) Քննիչի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 15-ի որոշմամբ Արման Բադալյանը քրեական գործով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: (հ.1, գ.թ.229-231, 233-234) Համաձայն անձին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման և մեղադրական եզրակացության եզրափակիչ մասի, մեջբերվում է. <<(…) նկատի ունենալով, որ գործով ձեռք է բերվել բավարար ապացույցների համակցություն, որը հիմք է տալիս որպես մեղադրյալ ներգրավել Արման Կարենի Բադալյանին (…) այն արարքի համար, որ նա 2017թ. մայիսի 11-ին, ժամը 18:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա պողոտայի թիվ 4 հասցեում գործող <<Երևանի Հովհաննես Թումանյանի անվան պետական տիկնիկային թատրոնի>> բակային հատվածում գտնվող զրուցարանում Վահագն Դավթի Սամվելյանի կողմից իր ծանոթ Սամվել Գագիկի Բադալյանին թմրամիջոց հյուրասիրելու հարցի կապակցությամբ տեղի ունեցած զրույցի ընթացքում, հայհոյանքներ տալով և վախի մթնոլորտ ստեղծելով, ինչպես նաև նրա նկատմամբ բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` բռնել է վերջինիս օձիքից և ասել <<կթաղեմ, եթե հեռախոսը չդնես սեղանին>> և <<քո համար ավելի վատ կլինի, եթե հեռախոսը չդնես սեղանին և այդ մասին ոստիկանություն հայտնես>>, Վահագն Սամվելյանից պահանջել է զրուցարանի սեղանին դնել <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը: Վերջինս չցանկանալով հակառակվել Արման Բադալյանի խոսքերին և իրական համարելով նրա կողմից հնչեցրած սպառնալիքները, իր գրապանից հանել է բջջային հեռախոսը և դրել զրուցարանի սեղանին, իսկ Արման Բադալյանը վերցնելով նշված բջջային հեռախոսը, հայտնել է, որ այն վերցնում է որպես պատիժ Վահագն Սամվելյանի կողմից իրեն <<սխալ պահելու>> համար և նման կերպով հափշտակել է վերջինիս պատկանող զգալի չափի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը: Այսինքն` Արման Կարենի Բադալյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Արման Կարենի Բադալյանն ուիշի գույքի բացահյատ հափշտակություն կատարելու ուղղակի դիտավորությամբ, 2017 թվականի մայիսի 18-ին, ժամը 19:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա պողոտայի թիվ 4 հասցեում գործող <<Երևանի Հովհաննես Թումանյանի անվան պետական տիկնիկաին թատրոնի>> բակային հատվածում գտնվող զրուցարանում Վահագն Դավիթի Սամվելյանի կողմից իբրև իրեն խաբելու համար նրանից պահանջել է 150.000 ՀՀ դրամ գումար, սակայն Վահագն Սամվելյանից ստանալով բացասական պատասխան, վերցրել է վերջինիս պայուսակը, ապա բացելով այն, դրա միջից վերցնելու եղանակով բացահայտ հափշտակել է Վահագն Սամվելյանին պատկանող զգալի չափերի` 135.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6ս>> տեսակի բջջային հեռախոսը: Այսինքն` Արման Կարենի Բադալյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: (...)>>: (հ.1, գ.թ.229-231, 256-257) 2017 թվականի դեկտեմբերի 25-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Հ.Խաչատրյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին, որում առարկել է դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ(հ.2, գ.թ. 4): Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արման Կարենի Բադալյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մաշար վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան (հ.2, գ.թ. 3), որը նշված դատարանում մուտք է եղել 2017 թվականի դեկտեմբերի 25-ին, գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0337/01/17 դատական գործի համարը և այն նույն օրը մակագրվել դատավոր Ա.Բեկթաշյանին: (հ.2, գ.թ. 1-2) Հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցելու պահանջով տուժող Վահագն Սամվելյանը դատական քննության ընթացքում` 2018 թվականի հունվարի 18-ին 125.000 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ընդդեմ ամբաստանյալ Արման Բադալյանի: (հ. 2, գ.թ. 48-49) Դատավոր Ա.Բեկթաշյանի` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր նշանակվելու հանգամանքից ելնելով` քրեական գործը 2019 թվականի օգոստոսի 19 վերամակագրվել է Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ռ.Պապոյանին: ( հ.5, գ.թ. 1, 2) 2019 թվականի օգոստոսի 20-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:( հ.5, գ.թ. 3) 2019 թվականի սեպտեմբերի 3-ին Դատարանը որոշում է կայացրել քրեական գործը դատական քննության նշանակելու մասին: (հ.5, գ.թ.16) 2. Արագացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արման Կարենի Բադալյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, ընդունում է ներկայացված քաղաքացիական հայցն ամբողջությամբ: Մինչև դատաքննությունն սկսվելը մեղադրող Ն.Մովսիսյանը փոխեց դիրքորոշումը և չառարկեց քրեական գործով արագացված դատական քննություն կիրառելու դեմ: Ամբաստանյալին ուղղված հարցերի արդյունքում Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-ին և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով` Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արման Կարենի Բադալյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված համարեց մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցներով, մասնավորապես, տուժող Վահագն Սամվելյանի ցուցմունքներով (հ.1, գ.թ. 53-62, 182-189), վկաներ Գոռ Մնացականյանի (h.1, գ.թ. 64-71), Զարուհի Գալստյանի (հ.1, 80-84), Գարիկ Կիրակոսյանի (հ.1, գ.թ.98-102), Շավարշ Գալստյանի (հ.1, գ.թ.90-96), Լևոն Ղազարյանի (հ.1,գ.թ.104-110), Դավիթ Մելիքյանի (Հ.1, գ.թ.114-118) ցուցմունքներով, դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 680-ԱՊ-17 եզրակացությամբ (հ.1, գ.թ. 153-158), իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Այֆոն 6ս>> բջջային հեռախոսով (h.1, գ.թ.167): Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս Դատարանը եկավ այն եզրահանգման, որ Արման Բադալյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված այդ ապացույցներն, ըստ էության, համապատասխանում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերաբերելիության, իսկ համակցությամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյունից` բավարարության չափանիշներին: Դատարանը գտնում է, որ Արման Բադալյանին մեղսագրված արարքները ամբաստանյալը կատարել է մեղավորությամբ, դրանք համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված են ճիշտ, Արման Բադալյանը քրեական պատասխանատվության և պատժի է ենթակա այդ հոդվածներով (համապատասխան մասով և կետով) յուրաքանչյուր արարքի համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3-րդ մասն ամրագրել է, որ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերը նշված հոդվածների համապատասխան հաշվի է առնում նրա կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, նրա ինքնությունը և գործի ողջ հանգամանքները: Ամբաստանյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքներից յուրաքանչյուրն ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նույն օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին: Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջով ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, պայմանավորված նախկինում միջին ծանրության հանցագործության կատարման համար ազատազրկման դատապարտված լինելու, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու և փորձաշրջանի մեջ գտնվելու պայմաններում վերգրվող արարքներից յուրաքանչյուրը կատարելու փաստը: (հ.1, գ.թ.74): Միևնույն ժամանակ Դատարանն ապացուցված է համարում, որ բացակայում են ամբաստանյալ Արման Բադալյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածներով նախատեսված հանգամանքները: Որպես անձը բնութագրող այլ տվյալներ` Արման Բադալյանը կատարել է դիտավորյալ հանցագործություններ, ամուրի է, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան 1(մեկ) տարի ժամկետով, փորձաշրջանը փաստացի ավարտվել է 2018 թվականի ապրիլի 6-ին(հ.1, գ.թ. 171-181, հ.5, գ.թ. 102), Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի հունիսի 25-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնով դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով (հ.5, գ.թ. 106-110, հ.5, գ.թ. 102), ներկա պահին փաստացի կրում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը, հանցագործությամբ պատճառված վնասը տուժողին հատուցելու նպատակով ամբաստանյալի պաշտպան Է. Բեգլարյանի կողմից Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դեպոզիտ հաշվին 2018 թվականի մայիսի 30-ին վճարվել է 130.000 ՀՀ դրամ(հ.5, գ.թ. 90-91): Տուժող Վ.Սամվելյանը չի ներկայացել դատական նիստերին, նրան ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է <<չպահանջված>> նշումով, սակայն դեռևս 2018 թվականի հունվարի 18-ին տուժողը հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցելու պահանջով ներկայացրել է 125.000 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց (հ. 2, գ.թ. 49-51) Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով անդրադառնալով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակին՝ Դատարանը փաստում է, որ նրա արարքում հանցագործությունների ռեցիդիվի առկայության պայմաններում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-ին հոդվածի 2-րդ մասի կանոններով, յուրաքանչյուր դեպքում՝ առավել խիստ պատժի՝ ազատազրկման ձևով պատժի կեսից ավելին, սակայն ոչ հավասար կամ ավելին, որը կկազմի այդ պատժի երկու երրոդը: Տվյալ դեպքում կատարված յուրաքանչյուր հանցավոր արարքի համար ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրան վերգրվող հանցագործություններից յուրաքանաչյուրի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես, յուրաքանչյուր դեպքում դրանց կատարման եղանակն ու հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափն ու հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի վերականգնման ուղղությամբ միջոցներ ձեռնարկելու հանգամանքը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով՝ դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ եթե հանցանքների համակցությունն ընդգրկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Ընդ որում, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել տասը տարին: Դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում հանցանքների համակցության կանոններով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել` կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն`փորձաշրջանի ընթացքում անձի կողմից միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցանք կատարելու դեպքում դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և պատիժ նշանակում սույն օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով: Նույն կանոններով պատիժ է նշանակվում նաև նոր անզգույշ կամ ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցանք կատարելու դեպքում, եթե դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը: Այդ առումով Դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով չորս ամիս ժամկետով ազատազրկման դատապարտված, պատիժը պայմանականրեն չկիրառված և 1(մեկ) տարի ժամկետով փորձաշրջան սահմաված լինելու պայմաններում Արման Բադալյանը 2017 թվականի մայիսի 11-ին և մայիսի 18-ին կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները, որպիսի պայմաններում վերջինիս պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը ենթակա է վերացման՝ անկախ փորձաշրջանն ավարտված լինելու հանգամանքից, քանի որ փորձաշրջանի մեջ գտնվելու պայմաններում նրա վերաբերյալ հարուցված սույն քրեական գործը գտնվել է նախաքննության մեջ և այդ հիմքով փորձաշրջանի դադարեցում ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված չէ : ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը: Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռների համակցության կանոններով ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ այս դեպքում ևս պատիժ պետք է նշանակել` կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը՝ սույն դատավճռով հանցանքերի համակցությամբ նշանակող պատժին մասնակի գումարելով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով նշանակված 4(չորս) ամիս ազատազրկման ձևով պատժից: Դատարանն արձանագրում է նաև, որ Արման Բադալյանը ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտել 2019 թվականի հուլիսի 26-ին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը սահմանում է. <<Պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:>> Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատավճռով իրեն մեղսագրվող արարքներն ամբաստանյալ Արման Բադալյանը կատարել է նախքան ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռը կայացնելը: Դատարանը գտնում է, որ հանցանքների համակցության կանոններով (ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2019 թվականի հունիսի 25-ի թիվ ՍԴ3/0118/01/18 դատավճռով և հանցանքների և դատավճիռների համակցությամբ սույն դատավճռով նշանակված պատիժները գումարելով) ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել՝ կիրառելով մասնակի գումարելու սկզբունքը: Դատարանը գտնում է նաև, որ ազատազրկման ձևով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը բացակայում են, պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունից Արման Բադալյանն իր նկատմամբ նշանակվող պատիժը պետք է կրի, այն արդարացի է և անհրաժեշտ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու, նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար: Քննության առնելով քրեական գործով ներկայացված քաղաքացիական հայցը` Դատարանը գտնում է, որ այն պետք է բավարարել ամբողջությամբ, ամբաստանյալ Արման Բադալյանից հօգուտ տուժող Վահագն Սամվելյանի պետք է բռնագանձել 125.000 (հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում: Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի պահանջներով՝ գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող <<Այֆոն 6ս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսը պետք է թողնել տուժող Վահագն Սամվելյանի տնօրինությանը: 4. Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-3754–րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ, 66-րդ և 70-րդ հոդվածներով` Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Արման Կարենի Բադալյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման ձևով՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման ձևով 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով սույն դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցագործություններից յուրաքանչյուրի համար ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արման Բադալյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 1 (վեց) տարի 6(վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի կիրառմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով Արման Կարենի Բադալյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 182-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված 1 (տարի) տարի ժամկետով փորձաշրջանը վերացնել: Ամբաստանյալ Արման Բադալյանի նկատմամբ հանցանքների համակցությամբ սույն դատավճռով 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կանոններով մասնակի գումարել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով նշանակված 4 (չորս) ամիս ժամկետով ազատազրկումից 3 (երեք) ամիսը, և Արման Բադալյանի նկատմամբ դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 1 (մեկ) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կանոններով Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2019 թվականի հունիսի 25-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հանցանքների համակցությամբ 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և սույն դատավճռով հանցանքների և դատավճիռների համակցությամբ 1 (մեկ) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելով՝ Արման Կարենի Բադալյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկման ձևով 4 (տարի) տարի 6 (վեց) ժամկետով` պատժի կրման ժամկետի սկիզբը հաշվելով 2018 թվականի օգոստոսի 17-ից: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող << Այֆոն 6ս>> ապրանքանիշի բջջային հեռախոսը թողնել տուժող Վահագն Սամվելյանի տնօրինությանը: Տուժող Վահագն Սամվելյանի կողմից ընդդեմ ամբաստանյալ Արման Բադալյանի հարուցված քաղաքացիական հայցը բավարարել ամբողջությամբ. ամբաստանյալ Արման Բադալյանից հօգուտ տուժող Վահագն Սամվելյանի բռնագանձել 125.000 (հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում: Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.Լ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 15-11-2019 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 29-01-2020 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-01-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 5 հատոր, 1-ին հատոր 259 թերթ, 2-րդ հատոր 116 թերթ, 3-րդ հատոր 151 թերթ, 4-րդ հատոր 124 թերթ, 5-րդ հատոր 143 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 06-02-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 5 հատոր, 1-ին հատոր 260 թերթ, 2-րդ հատոր 116 թերթ, 3-րդ հատոր 151 թերթ, 4-րդ հատոր 124 թերթ, 5-րդ հատոր 146 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | 1 ծրար` հետազոտված գլանակները` կցված քրեական գործի 1-ին հատորին: |
| Այլ նշումներ | Քրեական գործն ուղարկվել է Կենտրոն նստավայր: Գործը հանձնվել է արխիվ 18.02.21թ. |