Գործ ԵԿԴ/0340/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,

քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի և
Արուսյակ Ոսկանյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Աբգար Առաքելյանի,

պաշտպաններ` Կարլեն Ավագյանի,
Բակուր Օհանյանի և
Գիվի Հովհաննիսյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց և 2018թ. ապրիլի 6-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Վահագն Արսենի Խաչատրյանի՝ (ծնված` 1991թ. փետրվարի 2-ին« Երևան քաղաքում« ազ¬¬¬գությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ« ամուրի, նախկինում չդատապարտ¬ված« հաշ¬վառված և փաստացի բնակվում է Երևանի Ավան-Առինջի 1/12 շենքի 23-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված ա¬րար¬քի կատա¬րում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրութ¬յուն),
Սարգիս Արթուրի Ստեփանյանի` (ծնված` 1996թ. դեկտեմբերի 28-ին« Երևան քաղաքում« ազ¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ուսանող« ամուրի« նախ¬կի¬նում չդա¬տա¬պարտ¬ված« աշխա¬տում է «ԹՐԱՍԹ ԸՆԴ ՓԱՐԹՆԵՐՇԻՓ» ՍՊ ընկերությունում՝ որպես մենեջեր, հաշ¬վառված և փաստացի բնակ¬վում է Երևանի Էմինեսկու 1-ին փողոցի 4-րդ տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նա¬խա¬¬տես¬ված արարքի կատարում, որպես խա¬փանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու վերա¬բերյալ ստո¬¬րագրութ¬յուն) և
Վլադիմիր Օլեգի Այրիևի՝ (ծնված` 1997թ. մայիսի 6-ին« ՌԴ Էսսենտուկի քաղաքում« ազ¬գութ¬յամբ հայ« ՌԴ քաղաքացի« ուսանող« ամուրի« նախկինում չդատապարտ¬ված« հաշվառ¬ված է Երևանի Էմինեսկու 1-ին փողոցի 9-րդ տանը« փաստացի բնակվում է Երևանի Կոմիտասի 43-րդ շենքի 11-րդ բնա¬¬կա¬րա¬նում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նա¬խա¬¬տես¬ված արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու վերա¬¬բերյալ ստո¬¬րագրութ¬յուն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15196217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հուլիսի 4-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտրոնական բաժնում՝ ՊՊԾ գնդի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի աշխատակիցների զեկուցագրի հիման վրա նախապատ¬րաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով։
2017թ. հունիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին բերման է ենթարկվել Վա¬հագն Խաչատրյանը՝ վիճաբանություն կատարելու և մարմնական վնասվածք պատճառելու կասկա¬ծան¬քով։
2017թ. հունիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին բերման է ենթարկվել Սարգիս Ստեփանյանը՝ մարմնական վնասվածք պատճառելու կասկածանքով։
2017թ. հունիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին բերման է ենթարկվել Վլա¬դիմիր Այրիևը՝ մարմնական վնասվածք պատճառելու կասկածանքով։
2017թ. հուլիսի 6-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։
2017թ. հուլիսի 18-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ որպես խափանման միջոց չհե¬ռանալու վերաբերյալ ստորագրություն է կիրառվել կասկածյալ Սարգիս Ստեփանյանի նկատմամբ։
2017թ. հուլիսի 24-ին Սարգիս Ստեփանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
2017թ. հուլիսի 27-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ որպես խափանման միջոց չհե¬ռանալու վերաբերյալ ստորագրություն է կիրառվել կասկածյալ Վահագն Խաչատրյանի նկատմամբ։
2017թ. հուլիսի 31-ին Վահագն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
2017թ. հոկտեմբերի 24-ին Վլադիմիր Այրիևին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
2017թ. հոկտեմբերի 24-ին նախաքննական մարմնի որոշմամբ որպես խափանման միջոց չհե¬ռանալու վերաբերյալ ստորագրություն է կիրառվել մեղադրյալ Վլադիմիր Այրիևի նկատմամբ։
2017թ. դեկտեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել սույն քրեական գործից թիվ 15196217/1 հա¬¬մարով անհայտ անձանց կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու վե¬րաբերյալ մաս անջատելու մասին։
2017թ. դեկտեմբերի 13-ին Վահագն Խաչատրյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրաց¬¬վել է, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 13-ին Սարգիս Ստեփանյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրաց¬վել է, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
2017թ. դեկտեմբերի 22-ին թիվ 15196217 քրեական գործը Վահագն Արսենի Խաչատրյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, իսկ Սարգիս Արթուրի Ստեփան¬յանի և Վլադիմիր Օլեգի Այրիևի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հաստատված մե¬ղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան¬¬¬ների ընդհանուր իրա¬¬վա¬սութ¬յան դատա¬րան (սույն դատական ակտի կա¬յացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության), դատարան մուտքագրվել է 2017թ. դեկտեմբերի 25-ին, նախագահող դատա¬վորին փաս¬¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 26-ին, նույն օրը ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատա¬կան քննութ¬յան։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաստատված հա¬մա¬րեց այն, որ Սարգիս Ստեփանյանը, Վլադիմիր Այրիևը և Վահագն Խա¬չատրյա¬նը կատարել են խուլիգանություն, այն է` կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կար¬գը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով և զու¬գորդվել է վիճաբանության մյուս կողմի ներկայացուցչի կամ ներկայացուցիչների նկատմամբ բռնութ¬յուն գործադրելով, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես, Սարգիս Ստեփանյանը և Վլադիմիր Այրիևը ընկերների հետ« 2017թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 20։00-ի սահմաններում« այցելել են Երևանի Հյուսիսային պողոտա 5/1 հասցեում գործող «Իբիս» հյուրանոցային համալիր« որի 3-րդ հարկում գտնվող բացօթյա պարահրապարակում ալկոհոլ են գործածել և զվարճացել։ Նշված պարահրապարակում պա¬րելու ընթացքում՝ ժամը 23։30-ի սահ¬ման¬ներում« Սարգիս Ստեփանյանը պատահմամբ ուսով դիպչել է Վահագն Խաչատրյանին« որի պատ¬ճառով նրանց միջև բանավիճ է առաջացել։
Անտեսելով հասարակության կողմից ընդունելի վարքագծի կանոնները« օգտագործելով վիճաբանության համար ծագած չնչին շարժառիթը` պարահրապարակում ուսով դիպչելը` Ս.Ստե¬փանյանը և Վ.Այրիևը մի կողմից, իսկ Վ.Խաչատրյանը մյուս կողմից իրենց անձի առավե¬լությունը ընդգծելու շարժառիթով հասարակության« բարոյական և իրավական նորմերի նկատմամբ դրսևորել են անթաքույց արհամարհանք և անհիմն բանա¬վիճել են միմյանց հետ« որից հետո անաղմուկ վայրում պարզաբանումներ ստանալու համար դուրս են եկել հիշյալ հյու¬րա¬նոցի դիմացի հատված։ Վիճա¬բանության ընթացքում խմբի կազմում գործող Ս.Ստեփանյանը, Վ.Այրիևը և այլ անձինք հայհոյել և ձեռքերով ու ոտքերով հարվածել են Վահագն Խաչատրյանի մարմնի տարբեր մասերին« բռնություն գործադրել նրա նկատմամբ, իսկ Վ.Խա¬չատրյանը իր հերթին հայհոյանքներ է տվել և ձեռքերով ու ոտքերով հարվածել Ս.Ստե¬փանյանի« Վ.Այրիևի և այլ անձանց մարմնի տարբեր մասերին« բռնություն է գոր¬ծադրել նրանց նկատ¬մամբ։ Հայհոյանքներով ուղեկցվող վիճաբանության հետևանքով նշված հա¬սա¬րակական վայրում՝ փո¬ղո¬ցի և հարակից մայթերի վրա հավաքվել են անցորդ¬ներ« ովքեր հետևել են վիճաբանությանը, կարճատև, սակայն խա¬փանվել է նաև ավտո¬մեքենաների երթևեկությունը։
Ստեղծված իրավիճակում Ս.Ստեփանյանը, Վ.Այրիևը և Վ.Խաչատրյանը« շարունակելով ար¬հա¬¬մարհական վերաբերմունք դրսևորել հասարակության անդամների նկատմամբ« վիճաբա¬նութ¬յունն ու հայհոյանքները չեն դադարեցրել այնքան ժամանակ, քանի դեռ դրան չեն միջամտել Հյուսիսային պողոտայում շրջիկ ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստի¬կանության աշխա¬տակից¬ները, ովքեր խափանելով հասարակական կարգի վերոնշյալ կոպիտ խախտումը և այդ կերպ վերականգնելով քա¬ղա¬¬քացիների անդորրը« բռնել և վիճաբանելու ու մարմնական վնասվածքներ պատճառելու կաս¬կա¬ծանքով ՀՀ ոստի¬կա¬նության Կենտրոնական բաժին բերման են ենթարկել Վ.Խաչատրյանին, Ս.Ստե¬փանյանին և Վ.Այրիևին։
Այսպիսով, Վահագն Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, իսկ առանց նախնական համաձայնության միմ¬յանց, ինչպես նաև այլ անձանց հետ խմբի կազմում հանդես եկած Սարգիս Ստե¬փանյանը և Վլա¬դիմիր Այրիևը` հանցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Առաջադրված մեղադրանքի շուրջ Դատարանում հարցաքննվելիս ամբաստանյալ Վահագն Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց, օգտվեց լռելու իրավուն¬քից, որի կապակցությամբ ՀՀ քրեա¬կան դատավարության օրենսգրքի 337-րդ հոդվածի կարգով հրապարակվեցին և հետազոտ¬վեցին վեր¬ջինիս նախաքննական ցուցմունքները։ Համաձայն դրանց` նախապես հրավիրված լինելով Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 5/1 հասցեում գտնվող «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի 3-րդ հարկում գտնվող բացօթյա հատվածում տեղի ունեցող խնջույքին« 2017 թվականի հունիսի 24-ին ժամը՝ 19։00-ի սահմաններում« միայնակ այցելել է հիշյալ միջոցառմանը« որտեղ պարել է« օգտագոր¬ծել ալկոհոլ։ Ժամը 23։00-ի սահմաններում պարահրապարակում պարելու ընթացքում ուսով պատա¬հաբար դիպչել է իրեն անծանոթ մի անձի« որից հետո բանավեճ է առաջացել։ Սրահում բարձ երաժշտություն հնչելու պատճառով որոշել են դուրս գալ հյուրանոցի բակ՝ հանգիստ զրուցելու։ Դուրս գա¬լով «Իբիս» հյուրանոցի դիմացի հատված՝ վիճաբանել է Ս.Ստեփանյանի և վերջինիս ընկերոջ հետ« որի ժամանակ հավաքված բազմաթիվ անձանց ներկայությամբ միմյանց փոխադարձաբար հար¬վածել և հայհոյել են« իսկ վիճաբանությունն ավարտվել է միայն ոստիկանների ժամանելուց հետո։
Առաջադրված մեղադրանքի շուրջ հարցաքննվելիս ամբաստանյալ Սարգիս Ստեփանյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց, Դատարանում օգտվեց լռելու իրավուն¬քից, որի կապակցությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 337-րդ հոդվածի կարգով հրապարակվեցին և հետազոտ¬վեցին վերջինիս նախաքննական ցուցմունքները։ Համաձայն դրանց` 2017թ. հունիսի 24-ին իր ծանոթ¬ներից ձեռք է բերել Երևանի Հյուսիսային պողոտա 5/1 հասցեում գործող «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի 3-րդ հարկի բացօթյա տաղավարում նույն օրը՝ ժամը 19։00-ին տեղի ունեցող խնջույքին մասնակցելու թվով 2 հրավիրատոմսեր։ Հրավիրատոմսերը ձեռք բերելուց հետո դրա մասին տեղյակ է պահել ընկերոջը՝ Վլադիմիր Այրիևին« և ստանալով վերջինիս համաձայնությունը՝ միասին գնացել են հիշյալ խնջույքին։ Միջոցառմանը գտնվելու ընթացքում պարել և օգտագործել են ալկոհոլ։ Պարելու ընթացքում« ժամը 23։30-ի սահմաններում պատահաբար ուսով դիպչել է նույն պարահրապարակում գտնվող Վահագն Խաչատրյանին« որից հետո իրենց միջև բանավեճ է առաջացել։ Ակումբում բարձր երաժշտութ¬յուն հնչելու պատճառով որոշել են դուրս գալ հյուրանոցից՝ վիճաբանությունը դրսում շա¬րու¬նակելու և պարզաբանումներ ստանալու։ Վ.Այրիևի և Վ.Խաչատրյանի հետ դուրս են եկել հյու¬րանոցի դիմացի հատված« որտեղ վիճաբանության ընթացքում« բազմաթիվ անձանց ներկայությամբ միմյանց փոխադարձաբար հարվածել և հայհոյել են։
Ամբաստանյալ Սարգիս Ստեփանյանին հարցաքննության ընթացքում վերարտադրվեց քննվող դեպքի վայրի տեսագրությունը բովանդակող տեսաերիզը, որի շուրջ հարցադրումներին ի պա¬տասխան` վերջինս հայտ¬նեց« որ հյուրանոցի մոտ հավաքված տղաներից երկուսն ինքն ու Վլա¬դիմիր Այրիևն են« կեպիով տղան իրենց հետ վիճաբանող Վահագն Խաչատրյանն է։ Մանրամասնեց, որ Վ.Խաչատրյա¬նի վրա հար¬ձակ¬¬վո¬ղը Վլադիմիր Այրիևն է, իսկ տեսագրության 23։24։00-ին րոպեին ոստիկանի կողմից մի կողմ տար¬վող տղան հանդիսանում է ինքը։
Առաջադրված մեղադրանքի շուրջ հարցաքննվելիս ամբաստանյալ Վլադիմիր Այրիևն իրեն մե¬ղավոր չճանաչեց, Դատարանում օգտվեց լռելու իրավուն¬քից, որի կապակցությամբ ՀՀ քրեական դա¬տա¬¬վարության օրենսգրքի 337-րդ հոդվածի կարգով հրապարակվեցին և հետազոտ¬վեցին վեր¬ջինիս նախաքննական ցուցմունքները։ Համաձայն դրանց` 2017թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 20։00-ի սահման¬նե¬րում ընկերոջ՝ Սարգիս Ստեփանյանի հետ ժամանակ անցկացնելու նպատակով այցելել են Երևանի Հյուսիսային պողոտա 5/1 հասցեում գործող «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի բացօթյա հատվածում տեղի ունեցող միջոցառմանը։ Խնջույքի ժամանակ՝ ժամը 23։30-ի սահմաններում« նկատել է« որ Սարգիս Ստեփանյանը պարահրապարակում պարելու ընթացքում ուսով դիպչել է նախկինում իրեն անծանոթ անձին« որից հետո նկատել է« որ վերջիններիս միջև խոսակցություն է առաջացել։ Մոտե¬նալով նրանց՝ հասկացել է« որ նրանք իրար չեն հասկացել և քանի որ ներսում աղմուկ է եղել« որոշել են բոլորով իջնել հյուրանոցի դրսի հատված՝ տեղի ունեցածի վերաբերյալ զրուցելու։ Երեքով դուրս են եկել հյուրանոցի դիմացի հատված« որտեղ շարունակել են իրենց խոսակ¬ցությունը։ Խոսակցության ժամանակ միմյանց չեն հասկացել« որի պատճառով էլ վեճ է առաջացել ու տեղի ունեցել փոխադարձ հարվածներ և փոխադարձ հայհոյանքներ։ Տեղի ունեցած վիճաբանութ¬յա¬նը միջամտել են ոստիկա¬նության աշխատակիցները և իրենց բոլորին բերման են ենթարկել ՀՀ ոստի¬կանության Կենտրո¬նա¬կանի բաժին։
Հասարակական կարգը չխախտելու կամ կոպիտ կերպով չխախտելու, մինչ ոստիկանների մո¬տե¬նալն ու միջամտելը վիճաբանությունը կամովին դադարեցնելու վերաբերյալ ամբաստանյալներ Վահագն Խա¬չատրյանի, Սարգիս Ստեփանյանի և Վլադիմիր Այրիևի պատճառաբա¬նություններն անհիմն են, հե¬տապնդում են քրեական պա¬տասխանատվությունից և պատժից խու¬սափելու նպա¬տակ։ Այդ պատճա¬ռաբանությունները հերք¬վել, իսկ վերագրված հանցավոր արարք¬ներում ամ¬բաս¬տան¬յալների մեղավո¬րութ¬¬յունը հաստատվել է պատշաճ իրավական ընթացակար¬գերի պահպանմամբ դա¬տաքննութ¬յամբ հետազոտված ապա¬ցույցների հետևյալ ամբողջությամբ.
Վկա« ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի ոստիկան Հովսեփ Միրզոյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ տեղյակ է, թե որ գործով է հրավիր¬ված, սակայն ամբաստանյալների դեմքերը չի հիշում։ Նշեց, որ քննվող դեպքի օրը ծառայություն է իրականացրել Երևանի Հյուսիսային պողոտայում։ Այդ օրը ծառայություն է իրականացրել նույն ստորաբաժանման աշխատակից Գոռ Դավոսյանի հետ, ծառայությունն իրականացրել են Աբովյան փողոցից մինչև Հյուսիսային պողոտա և Պուշկին փողոց։ Դեպքը տեղի է ունեցել 2017թ. հունիս ամսին, սակայն դեպքի հանգամանքները դժվարանում է վերհիշել, քանի որ տևական ժամանակ է անցել։ Այդ օրը ծառայության մեջ են գտնվել ժամը 16։30-ից մինչև 24։00-ն։ «Իբիս» հյուրանոցում միջոցառում է եղել և աղմուկ լսելուն պես մոտեցել են, հանդարտեցրել վիճաբանողներին։ Աղմուկը լսելիս գտնվել են հյուրանոցից մոտ 300 մետր հեռավորության վրա՝ «Պարմա» սուպերմարկետի մոտ։ Հայտնեց, որ հարցաքննության ժամանակ իր համար վերարտադրվել է դեպքի տեսաձայնագրութ¬յունը, որի հիման վրա է հարցաքննվել։ Նշեց, որ եթե վիճաբանող երեք հոգուն տարել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նական բաժին, ուրեմն որևէ գործողություն է եղել, դրա համար էլ տարել են։ Այն ժամանակ զեկուցագիր է գրել, որի բովանդակությունը ներկայում չի հիշում, քանի որ ծառայութ¬յունն իրակա¬նաց¬նելիս բազմաթիվ նմանատիպ դեպքերի է ականատես լինում։
Դատարանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապա¬րակ¬վեցին վկա Հովսեփ Միրզոյանի նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որոնց՝ 2017 թվականի հունիսի 24-ին՝ ժամը 17։00-ից սկսած« իր կոլեգա ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի ոստիկան Գոռ Դավթյանի հետ ծառայություն են իրականացրել Երևանի կենտրոնում։ Ժամը 23։30-ի սահմաններում գտնվել են Երևանի Հյուսիսային պողոտայում գտնվող «Իբիս» հյուրանոցային համալիրից մոտ 100 մետր հեռավորության վրա« երբ հյուրանոցի մոտից լսել են վիճաբանության ձայներ։ Անմիջապես հասկացել են« որ վիճաբանություն է տեղի ունենում և արագ քայլերով շարժվել են ձայների ուղղությամբ։ Հասնելով հյուրանոցի մոտ՝ լսել են փոխադարձ հայհո¬յանքի ձայներ և նկատել վիճաբանող երիտասարդների« ովքեր ձեռքերով և ոտքերով փոխադար¬ձաբար հարվածել են միմյանց։ Անմիջապես մոտեցել են վիճաբանողներին և կանխել նրանց հետա¬գա գործողությունները։ Վիճաբանողները ցանկացել են ազատվել իրենցից՝ վիճաբանությունը շարու¬նակելու համար։
Հրապարկված հակասական ցուցմունքների վերաբերյալ հարցադրումներին ի պատասխան՝ վկան հայտնեց, որ նախաքննական ցուցմունքները ճիշտ են։ Վիճաբանողներից մեկ մեկի ձեռքերին նկատել է դաջ¬վածքներ։ Բերման ենթարկվածներից մեկի դեմքի վնասվածքը նկատել են ոստիկա¬նության բաժնում։ Երբ նրանց տարել են ոստիկանության բաժին, անուն- ազգանունները նրան¬ցից է ճշտել, դրա հա¬մարել զեկուցագրում նշել է կոնկրետ անուն ազգանուն։ Մարմնական վնաս¬վածքի ստացման մեխա¬նիզմի վերաբերյալ հարցադրմանն ի պատասխան՝ հայտնեց, որ ենթադրել են, որ այն ստացվել է վիճա¬բանության ընթացքում, սակայն դրա պատճառմանն ականատես չեն եղել։ Չի բա¬ցառում, որ այն կարող էր ստացվել նաև մինչ վիճաբանությունը։
Պաշտպանական կողմի միջնորդությամբ վկայի հարցաքննության ընթացքում վերարտադրվեց քննվող դեպքի տեսաձայնագրությունը, որի շուրջ հարցադրումներին ի պատասխան՝ վկան հայտնեց, որ հարվածողը դաջվածքներով տղան է, իսկ սև վերնազգեստով եղել է գործով ամ¬բաստանյալ Վլա¬դիմիր Այրիևը, ով և ստացել էր մարմնական վնասվածք։
Վկա« ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի ոստիկան Գոռ Դավթյանի ցուց¬մուն¬¬քով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ դեպքի օրը՝ 2017թ. հունիս ամսին՝ ժամը 23։00-ի սահմաններում Հովսեփ Միրզոյանի հետ ծառայության է եղել Հյուսիսային պողո¬տա¬յում։ «Իբիս» հյուրանոցի դիմաց ականատես է եղել վիճաբանության։ Այդտեղ էին հայտնվել ոչ թե որևէ մեկի կանչով, այլ պարզապես այդ տարածքով անցնելիս են վիճաբանությունը նկատել։ Վիճա¬բա¬նել են երեք անձ, ովքեր միմյանց հարվածել են, աղմկել՝ վիրավորական խոսքեր և հայհոյանքներ տալով, սակայն չի հիշում, թե կոնկրետ ում կողմից էին հայհոյանքները հնչում։ Աղմուկը լսելիս գտնվել են վիճաբանողներից մոտ 100-ից 150 մետր հեռավորության վրա և 15-ից 20 վայրկյանի ըն¬թաց¬քում մոտեցել են նրանց ու դադարեցրել ընթացող վիճաբանությունը։ Ինքը մնացել է նշված վայ¬րում, իսկ ոստիկան Հովսեփ Միրզոյանը վիճաբանող երեք անձանց բերման է ենթարկել ոստիկա¬նության բաժին։ Նշեց, որ բերման ենթարկելու արձանագրությունը կազմել է Հովսեփը, իսկ ինքը միայն ստորագրել է։ Այդ օրը ևս կրում էին ոստիկանության համազգեստ։ Նշեց, որ հնարավոր չէր այդ իրավի¬ճակում բա¬նակցությունների միջոցով վիճաբանությունը դադարեցնել, մոտեցել են և միմյանցից բաժանել վիճաբանողներին։ Նշեց, որ վիճաբանությունը տեղի էր ունենում ճանապարհի ոչ երթևեկելի գոտում, իսկ իրեն հար¬ցաքննած քննիչի գործողություններից որևէ դժգոհություն չունի։
Դատարանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապա¬րակ¬վեցին վկա Գոռ Դավթյանի նախաքննական ցուցմունքները՝ էական հակասությունների մասով, համաձայն որոնց՝ երբ գտնվել են Երևան քաղաքի Հյուսիսային Պողոտայի վրա գտնվող «Իբիս» հյուրանոցային համալիրից մոտ 100 մետր հեռավորության վրա« լսել են վիճաբանության ձայներ, իսկ մոտենալով հյուրանոցին՝ լսել են փոխադարձ հայհոյանքի ձայներ« և հասնելով հյուրանոցի մոտ՝ նկատել են վիճաբանող երիտասարդների« ովքեր ձեռքերով և ոտքերով փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց։ Անմիջապես մոտեցել են վիճաբանողներին« բռնել և կանխել նրանց հետագա գոր¬ծո¬ղությունները`չնայած նրան« որ վիճաբանողները ցանկացել են ազատվել իրենցից՝ վիճա¬բա¬նութ¬յունը շարունակելու համար։
Հրապարակված հակասական ցուցմունքների շուրջ հարցադրումներին ի պատասխան՝ վկան պնդեց իր նախաքննական ցուցմունքները, նշեց, որ վերոնշյալ հանգամանքները հստակ չէր հիշում, քանի որ քննվող դեպքից հետո հար¬ցաքննվելուց տևական ժամանակ է անցել։ Բերման ենթարկելու արձա¬նագրութ¬յունը կազմելու մասով նշեց, որ Դատարանում նման ցուցմունք տվել է թյուրիմա¬ցաբար, ըն¬դու¬նեց, որ բերման ենթարկելու արձանագրությունները կազմել են իրենց կանչով դեպքի վայր ժամանած օպերլիազոր¬ները։
Վկա« «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի աշխատակից Էդուարդ Կարապետյանի ցուցմուն¬քով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալներին չի ճանաչում։ «Իբիս» հյուրանոցում աշ¬խատել է՝ որպես անվտանգության աշխատակից։ Իրենց հյուրանոցի անվտանգության պետը Աշոտն է, ում ազգանունը չի հիշում։ Հայտնեց, որ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչա¬կան բաժնում հարցաքննվել է «Իբիս»-ի մեկ այլ՝ աշխատակից ծեծելու դեպքի վերաբերյալ, «Իբիս» հյուրանոցում վաղուց չի աշխատում, իսկ սույն գործով չի հարցաքննվել։
Դատարանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապա¬րակ¬վեց վկա Էդուարդ Կարապետյանի նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որոնց՝ 2017թ. հունիսի 24-ին իրենց անվտանգության պետից տեղեկացել է« որ նշված օրը՝ ժամը 19։00-ից« հյուրա¬նոցի 3-րդ հարկում պետք է տեղի ունենա միջոցառում, իրեն հանձնարարվել է այդ օրն աշխատանքի գալ ավելի շուտ։ Արդեն ժամը 19։30-ից նկատել է« որ հյուրանոց են գալիս նշված միջոցառմանը մասնակցող հյուրերը։ Ժամը 23։00-ի սահմաններում« երբ գտնվել է հյուրանոցի դրսի հատվածում« լսել է բարձ վիճաբանության ձայներ և մոտենալով՝ նկատել է մի քանի անձանց« ովքեր վիճաբանել են՝ միմյանց փոխադարձաբար հայհոյելով։ Մինչ ցանկացել է միջամտել վիճաբանությանը« նկատել է ոստիկանության աշխատակիցների« ովքեր մոտենալով՝ հանդարտեցրել են վիճաբանողներին և նրան բերման ենթարկել։
Հրապարակված ցուցմունքների շուրջ հարցադրումներին ի պատասխան՝ վկան նշեց, որ դրանք ճիշտ են։ Մանրամասնեց, որ գտնվել է հյուրանոցից հեռու՝ ավտոկայանատեղիի հատվածում, որը վիճաբանողներից հեռու էր մոտ 40-50 մետր։ Ձայները լսելուն պես գնացել է, որ տեսնի, թե ինչ աղմուկ է։ Երբ մոտեցել է, ոստիկանության աշխատակիցներն արդեն այնտեղ էին և միջամտել էին վի¬¬ճա¬բանությանը։ Նշեց, որ այդ օրը հյուրանոցում միջոցառում է եղել, իսկ ինքը պետք է անվտան¬գութ¬յունը ապահովեր, որ վեճ չլիներ։ Այդ ժամանակ միայն բարձր խոսակցությունն է լսել, իսկ հայհոյանքներ չեն եղել։ Չհիշեց նաև, թե վիճաբանությունը երբ է սկսվել և վիճաբանության որ փուլում է դրան ականատես դարձել։
Վկա« «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի աշխատակից Երվանդ Էքմեկչյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալներից որևէ մեկին չի ճանաչում, նշեց, որ «Իբիս» ռեստորանում 2016թ. դեկտեմբեր ամսից՝ մոտ 6 ամիս, աշխատել է որպես անվտանգության աշխատակից։ Դեպքի ժամանակահատվածում աշխատել է նշված վայրում։ Դեպքի օրը կանգնած է եղել հյուրանոցի ներսի կողմից մուտքի դիմաց և դրսից բարձր ձայներ լսելով՝ հյուրանոցից իր գործընկեր Էդուարդ Կարապետյանի հետ դուրս են եկել։ Այդ օրը հյուրանոցում ժամը 18։00-ից մինչև ժամը 23։00-ն կամ 24։00-ն միջոցառում է եղել։ Աղմուկը լսել է ժամը 20։00-ից մինչև 21։00-ն ընկած ժամանակահատ¬վածում։ Դուրս գալուց հետո ոչինչ չի տեսել, քանի որ նշված վայրում մեքենաներ էին կայանված, որոնք խանգարել են ինչ-որ բան տեսնելուն։ Հստակ չկարողացավ նշել, թե այդտեղ հավաքված և բարձրաձայն խոսող անձինք կոնկրետ ինչ էին անում։ Այնուհետև իրենք ներս են մտել և շարունակել իրենց աշխատանքը։ Ինքը՝ որպես անվտանգության աշխատակից, իրավունք չուներ միջամտելու նշված միջադեպին, քանի որ այդ անձինք հյուրանոցի հետ կապ չեն ունեցել, չի նկատել, որ նշված անձինք հյուրանոցից դուրս եկած լինեին։ Որևէ մեկին քաշքշելուց կամ ծեծելուց չի նկատել։ Այնուհետև ոտքով եկել են համազգեստով ոստիկանները և նրանց տարել են այդտեղից։ Չհիշեց, թե ոստիկանները քանիսն էին։ Նշեց, որ հյուրանոցից դուրս գալու պահից մինչև ոստիկան¬ների կողմից նշված անձանց վերոնշյալ վայրից հեռացնելը տևել է մոտ 5-ից 6 րոպե։ Հայհոյանքներ, սպառ¬նալիքներ չի լսել, իսկ հյուրանոցի բնականոն աշխատանքը չի խաթարվել։
Դատարանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապա¬րակ¬վեց վկա Երվանդ Էքմեկչյանի նախաքննական ցուցմունքը, համաձայն որի՝ 2017 թվականի հունիսի 24-ին իրենց անվտանգության պետից տեղեկացել է« որ նշված օրը՝ ժամը 19։00-ից« հյու¬րա¬նոցի 3-րդ հարկում պետք է տեղի ունենար միջոցառում և խնդրել է իրեն այդ օրն աշխատանքի գալ ավելի վաղ։ Ժամը 19։30-ից նկատել է« որ հյուրանոց են գալիս նշված միջոցառմանը մասնակից հյու¬րերը։ Ժամը 23։00-ի սահմաններում« երբ գտնվելիս է եղել հյուրանոցի 1-ին հարկում, նկատել է դրսում հավաքված բազմաթիվ անձանց, լսել է գոռգոռոցի ձայներ։ Դուրս գալով հյուրանոցի դրսի հատված՝ նկատել է մի քանի անձանց« ովքեր վիճաբանել են և միմյանց հասցրել փոխադարձ հար¬վածներ։ Տեղի ունեցածի հետևանքով ժամանել են ոստիկանության աշխատակիցները« ովքեր վիճաբանողներին հան¬դարտեցրել են և տարել մի կողմ« որից հետո վիճաբանությունը դադարել է։
Հրապարակված ցուցմունքների շուրջ հարցադրմանն ի պատասխան՝ վկան պնդեց իր նա¬խաքննական ցուցմունքը՝ նշելով, որ վերոնշյալ մանրամասները հստակ չէր հիշում, քանի որ առաջին հարցաքննությունից տևական ժամանակ է անցել։
Վկա« «Պատիո» ռեստորանի բարմեն Կարապետ Ղազարյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատա¬րանում հայտնեց, որ քննվող դեպքի ժամանակ վերոնշյալ ռեստորանում աշխատել է` որպես բարմեն, ամբաստանյալ¬ներին չի ճանաչում։ Դեպքը տեղի է ունեցել Հյուսիսային պողոտայում։ Նշեց, որ իր աշխատանքը սկսվում է ժամը 11։00-ին և ավարտվում է 24։00-ին։ Դեպքի օրը ձայներ լսելով՝ դուրս է եկել և տեսել, որ մի քանի քաղաքացիներ վիճում կամ բարձրաձայն խոսում են ոստիկանների հետ։ Այնուհետև հետ է դարձել և զանգահարել ոստիկանություն, սակայն իր զանգահարելն անտեղի է եղել, քանի որ այդ պահին դալանից դուրս են եկել մեծ քանակությամբ ոստիկաններ։ Դեպքը տեղի է ունեցել «Իբիս» հյուրանոցի դիմացի մայթից մի փոքր վերև գտնվող տարածքում։ Երբ զանգահարել է ոստիկանություն, հայտնել է, որ նշված վայրում ծեծկռտուք է, թեև նման բան չի եղել։ Այդպես է ասել, քանի որ շփոթված էր, ինքը ոչ մի քաշքշուկի ականատես չի եղել։ Դեռևս նախաքննության ընթացքում հերքել է իր կողմից ոստիկա¬նությանը տրված հաղորդումը։ Դեպքի օրը միայն այդքանին է ականատես եղել, ուրիշ ոչինչ չի տեսել և/կամ լսել։ Նշեց նաև, որ իրեն հարցաքննած քննիչի գործո¬ղութ¬յուններից որևէ դժգոհություն չունի։
Դատարանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապա¬րակ¬վեց վկա Կարապետ Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որի՝ ժամը 23։30-ի սահմաններում դրսի հատվածից լսել է բարձր աղմուկի ձայներ և դուրս գալով սրճարանի բացօթյա հատված` նկատել« որ մի քանի երիտասարդներ« որոնց նախկինում չի ճանաչել« միմյանց հետ վիճա¬բանում են։ Ցանկացել է մոտենալ նշված երիտասարդներին՝ տեղի ունեցող վիճաբանությունը կան¬խելու« սակայն այդ պահին նկատել է ժամանող ոստիկանության աշխատակիցների« ովքեր հան¬դար¬տեցրել են վիճաբանողներին« իսկ ինքը, այդ պահին շփոթված լինելով այն հանգամանքից« որ միթե Երևանի կենտրոնում կարող է տեղի ունենալ նման վիճաբանություն« զանգահարել է 1-02 և հայտնել տեղի ունեցածի մասին՝ խնդրելով լրացուցիչ ոստիկաններ ուղարկել։
Հրապարակված հակասական ցուցմունքների շուրջ հարցադրմանն ի պատասխան՝ վկան պնդեց իր դա¬տաքննա¬կան ցուցմունքը և հայտնեց, որ իր տեսածը ոչ թե քաշքշուք էր, այլ բանավեճ, որը տեղի էր ունենում ոստի¬կան¬ների և երիտասարդների միջև։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերի՝ «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի արտաքին տեսանկարահանող սարքի տեսագրության լազերային սկավառակի առկա¬յությամբ« այն 2017թ. հոկտեմբերի 7-ին, ինչպես նաև Դատարանում զննելու արձա¬նագրություններով, համաձայն որոնց` 2017թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 23։23։07-ին« հյուրանոցի մուտքի« ինչպես նաև մուտ¬քից ձախ առկա են բազմաթիվ անձինք։ Տեսագրության 23։23։42 վայրկյանին ֆիքսվում է« որ հյու¬րա¬նոցի մուտքի ձախ կողմում հավաքված անձանցից մեկը« ով կեպիով է« հետ է գնում դեպի ճանա¬պարհի երթևեկելի հատված« որից հետո՝ ժամը 23։23։48-ին« երևում են թվով 4 տղաներ« ովքեր վազելով հետապնդում են հիշյալ կեպիով տղային։ Նշված տղաները փորձում են ոտքերով և ձեռքերով հար¬վածներ հասցնել կեպիով տղային« իսկ վերջինս էլ մեկ անգամ հարվածում է սպիտակ վերնա¬շա¬պիկով տղային« որից հետո կեպիով տղայի հագուստներից է քաշում սև վերնա¬շապիկով մի տղա« որին կեպիով տղան նույնպես հարվածում է։ Ժամը 23։23։53-ին հիշյալ տղաներին են մոտենում ոստի¬կանության երկու աշխատակիցներ և փորձում հանդարտեցնել։ Ժամը 23։24։02-ին հիշյալ ոստի¬կանները վիճաբանող տղաներից երկուսին մի կողմ են տանում« իսկ մնացած տղաները հեռանում են։ Տեսագրության զննությամբ երևում է« որ վիճաբանությունը սկսվելու պահից առկա են բազմաթիվ անձինք« ովքեր չեն միջամտում« սակայն հետևում են կատարվածին« ինչպես նաև երևում են տարբեր մակնիշի երեք ավտոմեքենաներ« որոնց վարորդները դանդաղեցնում են երթևեկությունը վիճաբա¬նությանը հետևելու նպատակով։
Բջջային կապի օպերատորներից ստացված՝ գործով ամբաստանյալներ Սարգիս Ստեփան¬յանի« Վլադիմիր Այրիևի և Վահագն Խաչատրյանի բջջային հեռախոսահամարների վերծա¬նում¬ներով և Երևան քաղաքի վարչության օպերատիվ կառավարման կենտրոնի 1-02 հեռախոսա¬հա¬մա¬րին կա¬տարված ահազանգի ձայնագրառման առկայությամբ և նաև Դատարանում դրանք զննելու արդ¬յունք¬¬ներով /արձա¬նագրություններով/։
Դեպքի վայրի զննության 2017թ. հունիսի 26-ի արձանագրությամբ« համաձայն որի՝ դեպքի վայր է հանդիսանում Երևանի Հյուսիսային պողոտա 5/1 հասցեում գործող «Իբիս» հյուրանոցային համալիրի մուտքի դռների դիմացի հատվածը՝ մոտ 7 մետր։ Հյուրանոցի դռներն ապակյա են, որից մոտ 2 մետր դեպի առաջ առկա են աստիճաններ, որին էլ հաջորդում է մայթը։ Զննության մասնակից, գործով ամբաստանյալ Վ.Այրիևը մատնացույց է արել հյուրանոցի դիմացի հատվածը, որտեղ տեղի է ունեցել քննվող դեպքը։ Նշված վայրի աջ և ձախ կողմերում առկա են ձողեր՝ ամրացված պա¬րանով։ Հյուրանոցի դիմացի հատվածը բաց է, իսկ դռների ձախ կողմի պատի վերևի անկյունում առկա է տեսանկարահանող սարք, որի տեսագրությունը վերցվել է։ Արձանագրությունը հաստատվել է քննի¬չի, ընթերակաների և զննմանը որպես մասնակից ներգրավված Վ.Այրիևի ստորագրություն¬ներով։
Սթափության վիճակի զննության թիվ 101783, 101782 և 101781 արձա¬նագրություններով, հա¬մաձայն որոնց` ալկամետրով 2017թ. հունիսի 25-ին կատարված հետազոտման արդ¬յունք¬ներով պարզ¬վել է, որ գործով ամբաստանյալներ Ս.Ստեփանյանը, Վ.Այրիևը և Վ.Խաչատրյանը քննվող դեպ¬¬քի ժամանակ գտնվել են ալկո¬հոլի ազդեցության տակ (Ս.Ստեփանյանի արտաշնչած օդում ար¬ձա¬նագրվել է 0,56 մգ/լ, Վ.Այրիևի արտաշնչած օդում՝ 0,52 մգ/լ, իսկ Վ.Խաչատարյանի արտաշնչած օդում՝ 0,04 մգ/լ ալկոհոլ)։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Վահագն Խաչատրյանը մեղավորությամբ կատարել է հան¬ցավոր արարք, որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված հանցագործության, իսկ միմյանց, ինչպես նաև այլ անձանց հետ խմբի կազմում գործած ամբաստան¬յալներ Սարգիս Ստեփանյանը և Վլադիմիր Այրիևը մեղավորությամբ կատարել են հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին։
Տվյալ հետևության հանգելիս Դատարանը, ղեկավարվելով Շահեն Հախվերդյանի վերաբերյալ 2012 թվականի մարտի 30-ի ԱՎԴ/0014/01/11 որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումներով, հաշվի է առնում այն, որ քննվող դեպքը ծագել է չնչին շարժառիթով, տեղի է ունեցել կեսգիշերին մոտ, հասարակական վայրում՝ փողոցի և մայթի բանուկ հատվածում, որին ականատես են եղել անցորդներ և վարորդներ, ու թեև այն ունեցել է կար¬ճատև ընթացք, սակայն ամբաստանյալներին սույն գործով վերագրված արարքները՝ միմյանց փո¬խադարձաբար հարվածելը և հայհոյելը, խախտել են դրան ականատես դարձած անձանց հան¬գիստը, տրասնպորտային միջոց¬ների երթևեկությունը, ականատեսներին պատճառել են անհարմարություն և անհանգստություն, այդ գործողությունները ոչ թե ինքնաբերաբար դադարել, այլ խա¬փանվել են տվյալ տա¬րածքում ծառա¬յություն իրա¬կանաց¬նող և վիճաբանության ձայներին ար¬ձա¬գան¬քած ոստիկանների միջամտության արդյուն¬քում, որի պայ¬մաններում խուլի¬գա¬նական գործո¬ղութ¬յունների կարճատևությունը և վիճաբա¬նողների կողմից բացա¬ռապես միմյանց հարվածելն ու հայհոյելը, Դատա¬րանի համոզմամբ, առա¬ջադրված մեղադ¬րանք¬ներում ամբաս¬տան¬յալների մեղավորությունը կաս¬կածի տակ դնող հիմ¬նավոր և ողջամիտ փաս¬տարկ չէ, այդ կա¬պակցությամբ պաշտպանական կողմի վի¬ճար¬կումներն անհիմն են։
Ամբաստանյալները քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա են վերոնշյալ հոդվածի հա¬մապատասխան մասերով ու կետով։
Ամբաստանյալներ Վահագն Խաչատրյանի, Սարգիս Ստեփանյանի և Վլադիմիր Այրիևի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շե¬լիս Դատարանն հաշ¬վի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչ¬պես նաև կան¬խել հան¬ցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի հա¬մա¬ձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հան¬ցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կա¬տա¬րելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնա¬վո¬րութ¬յանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հան¬ցա¬գործությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պա¬տիժ, իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագոր¬ծության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հան¬¬ցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Վահագն Խաչատրյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում՝ նախկինում դա¬տա¬պարտ¬ված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մա¬ցիոն կենտրոն 2017թ. հոկտեմբերի 16-ի դրութ¬յամբ կա¬տար¬¬¬ված հարց¬ման արդյունքների), երիտա¬սարդ լինելը (ծնվել է 1991 թվականին), իսկ որպես պա¬տասխանատ¬վութ¬յունը և պատիժը մեղ¬մաց¬նող հան¬գամանք` բնակության վայրում դրա¬կա¬նո¬րեն բնութագրվելը (ըստ Երևանի «Նարեկ» համա¬տիրության նախագահ Ա.Մանուչարյանի հաստատած բնութագրի)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Վ.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հանգամանք է գնահատում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը՝ հաշվի առնե¬լով, որ ալկոհոլի գործածումը նպաստում, տվյալ դեպքում՝ նպաստել է այնպիսի հանցագոր¬ծութ¬յան կա¬տար¬մանը, ինչպիսին խուլի¬գանությունն է։ Տվյալ պարագայում խուլիգանությունն ալկոհոլի ազդեցութ¬յամբ կա¬տարելու փաս¬տը Դատարանը հաստատված է համարում դա¬տաքննութ¬¬յամբ հետազոտված ապա¬¬ցույցի` սթափության վիճակի զննության թիվ 101781 արձա¬նագրությամբ։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Սարգիս Ստեփանյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում՝ նախկինում դա¬տա¬պարտ¬ված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. հուլիսի 24-ի դրութ¬յամբ կա¬տար¬¬¬ված հարց¬ման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (ծնվել է 1996 թվականին), ուսանող լինելը, իսկ որպես պա¬տասխանատ¬վութ¬յունը և պատիժը մեղ¬մաց¬նող հան¬գամանք` բնակության վայրում դրա¬կա¬նո¬րեն բնութագրվելը (ըստ Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն վարչա¬կան շրջանի թաղապետարանի բնակարանների կոմունալ տնտեսական և բարեկարգ¬ման բաժնի թիվ 2 հատվածի լիազոր ներկայացուցիչ Ա.Առաքելյանի հաստատած բնութագրի)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ս.Ստեփանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հանգամանք է գնահատում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը՝ հաշվի առնե¬լով, որ ալկոհոլի գործածումը նպաստում, տվյալ դեպքում՝ նպաստել է այնպիսի հանցագոր¬ծութ¬յան կա¬տար¬մանը, ինչպիսին խուլի¬գանությունն է։ Տվյալ պարագայում խուլիգանությունն ալկոհոլի ազդեցութ¬յամբ կա¬տարելու փաս¬տը Դատարանը հաստատված է համարում դա¬տաքննութ¬¬յամբ հետա¬զոտված ապա¬¬ցույցի` սթափության վիճակի զննության թիվ 101783 արձա¬նագրությամբ։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Վլադիմիր Այրիևի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում՝ նախկինում դա¬տա¬պարտ¬ված չլինելը, երիտասարդ լինելը (ծնվել է 1997 թվականին), ուսանող լինելը, իսկ որպես պա¬տասխանատ¬վութ¬յունը և պատիժը մեղ¬մաց¬նող հան¬գա¬մանք` բնա¬կութ¬յան վայրում դրա¬կա¬նո¬րեն բնութագրվելը (ըստ Երևանի «Արաբկիր-005» համատի¬րութ¬¬յան տնօրեն Հ.Աբրո¬¬յանի հաստատած բնութագրի)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Վ.Այրիևի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հանգամանք է գնահատում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը՝ հաշվի առնե¬լով, որ ալկոհոլի գործածումը նպաստում, տվյալ դեպքում՝ նպաստել է այնպիսի հանցագոր¬ծութ¬յան կա¬տար¬մանը, ինչպիսին խուլի¬գանությունն է։ Տվյալ պարագայում խուլիգանությունն ալկոհոլի ազդեցութ¬յամբ կա¬տարելու փաս¬տը Դատարանը հաստատված է համարում դա¬տաքննութ¬¬յամբ հե¬տա¬զոտված ապա¬¬ցույցի` սթափության վիճակի զննության թիվ 101782 արձա¬նագրությամբ։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ներ Վահագն Խաչատրյանի, Սարգիս Ստեփանյանի և Վլադիմիր Այրիևի նկատ¬մամբ պատժի նշանակ¬ման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցակազմի պատժամասը այլընտրանքային է, նախատեսում է պատիժ պատժատե¬սակ¬ներ տու¬գանքի, կալանքի կամ որո¬շակի ժամ¬կետով ազատազրկման ձևով, իսկ 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմի պատ¬ժամասը՝ տու¬գանքի կամ որո¬շակի ժամ¬կետով ազա¬տազրկման ձևով, հետևա¬բար` սույն գործով քննարկման են¬թակա են՝ պատ¬ժատեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նախա¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ազա¬տազրկման կամ կա¬լան¬քի ձևով պատիժ նշանակելու պարա¬գայում՝ այն ռեալ կրե¬լու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հար¬ցե¬րը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վահագն Խաչատրյանին վերագրվող հանցագործության բնույթն ու վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը (դիտավորությամբ կատարված ոչ մեծ ծանրության հանցա¬գործություն է), նրա անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատ¬վությունն ու պա¬տիժը մեղմացնող հանգա¬մանքը, ինչպես նաև տվյալ հոդվածով նախա¬տեսված պատժի նվա¬զագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ կամ պատժատեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում) հիմքերի բացակայությունը, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, Դատարանը փաստում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա¬խա¬տեսված այլընտրան¬քային պատ¬ժատեսակ¬ներից կարող է նշանակել տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը` տուգանքը։
Հաշվի առնելով խմբի կազմում հանդես եկած ամբաստանյալներ Սարգիս Ստեփանյանին և Վլադիմիր Այրիևին վերագրվող հանցագործության բնույթն ու վտան¬գա¬վորության աստիճանը (միջին ծան¬րության դիտավորյալ հանցա¬գործություն է), նրանցից յուրաքանչյուրի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬ները, պատասխանատ¬վությունն ու պա¬տիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգա¬մանքը, ինչպես նաև տվյալ հոդվածով նախա¬տեսված պատժի նվազա¬գույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում) հիմքերի բացակա¬յությունը, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, Դատարանը փաստում է, որ նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նա¬խա¬տեսված այլընտրան¬քային պատ¬ժատեսակ¬ներից կարող է նշանակել տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը` տուգանքը։
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը Դա¬տարանը հաշվի է առնում նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ նշանակվող տուգանքի չափը որո¬շելիս։
Վերոնշյալ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամբաս¬տան¬յալներից յու¬րաքանչյուրին ուղղելու և հնարա¬¬վոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬լական արդա¬րութ¬յունը վերականգ¬նելու հա¬¬մար։
Անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ներ Վահագն Խաչատրյանի, Սարգիս Ստեփանյանի և Վլադիմիր Այրիևի նկատ¬մամբ ընտրված խա¬փան¬ման մի¬ջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը պահպանելու խնդրին` Դատարանը փաստում է այլևս վերացել են նրանց նկատ¬մամբ ընտրված այդ խափանման միջոցը, դրա կիրառմամբ պայ¬մանավորված ՀՀ-ը լքելու վերա¬բերյալ սահ¬¬մանա¬փա¬կումը պահպանելու անհրաժեշտությունը, դրանք անհրաժեշտ է վերացնել` սույն դատավճիռը հրապա¬րակելու պահից(անհապաղ)։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև դա¬տական ծախ¬սե¬րի, իրեղեն ապացույցների տնօրինման, պատճառված վնասի հատուցման, գույքի նկատմամբ արգելանք կի¬րառելու հար¬ցերին« սակայն Դատարանը« պարզելով« որ ամբաստանյալների գույքերի նկատմամբ ար¬գե¬լանք չի կիրառվել, սույն քրեա¬կան գործում բացակա¬յում են իրեղեն, ինչպես նաև դա¬տական ծախսերի վե¬րա¬բերյալ ապացույցները, ամբաստանյալների նկատ¬մամբ նյու¬թա¬իրա¬վական պահանջ չի ներկայացվել, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի արձա¬նագրմամբ։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Վահագն Արսենի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվա¬զագույն աշխատավարձի հարյուրհիսունապատիկի` 150.000 (հարյուր հի¬սուն հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով։
Վահագն Խաչատրյանի նկատմամբ որ¬պես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը և դրանով պայմանավորված ՀՀ-ից մեկնելու վերաբերյալ արգելքն անհապաղ վե¬րացնել։
Սարգիս Արթուրի Ստեփանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվա¬զագույն աշխատավարձի երկուհարյուրհիսունապատիկի` 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Ստեփանյանի նկատմամբ որ¬պես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը և դրանով պայմանավորված ՀՀ-ից մեկնելու վերաբերյալ արգելքն անհապաղ վե¬րացնել։
Վլադիմիր Օլեգի Այրիևին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պա¬տիժ` տու¬գանք` նվա¬զագույն աշխատավարձի երկուհարյուրհիսունապատիկի` 250.000 (երկու հար¬յուր հիսուն հա¬զար) ՀՀ դրամի չափով։
Վլադիմիր Այրիևի նկատմամբ որ¬պես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը և դրանով պայմանավորված ՀՀ-ից մեկնելու վերաբերյալ արգելքն անհապաղ վե¬րաց¬նել։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ