Գործ ԵԿԴ/0334/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան), հետևյալ կազմով,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող` Մամիկոն Գեղամյանի,
տուժողի ներկայացուցիչ` Դավիթ Գասպարյանի,


նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստերի կարգով քննեց և 2018թ. փետրվարի 27-ին ավար¬տեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանի` (ծնված 1967թ. փետրվարի 1-ին, Արմավիր քաղաքում, ազգութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատել« սույն գործով վերագրված արարքը կատարելուց հետո 4 անգամ դա¬տա¬¬պարտ¬ված, մասնավորապես՝ 1. ՀՀ Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017թ. օգոստոսի 1-ի դա¬տավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով դատապարտվել է ազա¬տազրկման 4 տարի ժամկետով« 2. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017թ. հոկտեմբերի 17-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ ազատազրկման 2 տարի ժամկետով« ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերի կիրառմամբ` վերջնական պատիժ է նշանակվել ա¬զատազրկում` 4 տարի 3 ամիս ժամկետով« 3. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջան¬¬ների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանի 2017թ. դեկտեմբերի 5-ի դատավճռով ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով« ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում՝ 4 տարի 6 ամիս ժամկետով« 4. Երևանի Մալաթիա-Սե¬բաստիա վարչական շրջան¬¬ի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018թ. հունվարի 24-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման 1 տարի ժամկետով« ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում՝ 5 տարի ժամկետով, հաշվառված է Արմավիրի մարզի Սարդարապատ գյուղի 3-րդ փողոցի 67-րդ տանը« սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք¬ի կատարում, որևէ խա¬փանման միջոց չի ընտրվել, դատական ակտը կայացնելու պահին հանդիսանում է ՀՀ ԱՆ «Արմավիր» ՔԿՀ դատա¬պարտյալ)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017թ. սեպտեմբերի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13879817 քրեական գործը` քաղ. Դավիթ Գասպարյանի հաղորդ¬ման հիման վրա։
2017թ. օգոստոսի 31-ին վերոնշյալ հանցանքը կատարելու կասկա¬ծան¬քով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին բերման է ենթարկվել Անդրանիկ Մխիթարյանը։
2017թ. սեպտեմբերի 6-ից քրեական գործի նախաքննությունը շարունակվել և ավարտվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան¬նե¬րի քննչական բաժնում։
2017թ. նոյեմբերի 23-ին Անդրանիկ Մխիթարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 21-ին քրեական գործը Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաս¬տատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չա¬¬կան շրջան¬ների ընդհանուր իրա¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության) դատա¬րան (դատարան մուտքագրվել է 2017թ. դեկտեմբերի 22-ին, նախագա¬հողին փաստացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 25-ին), 2017թ. դեկտեմբերի 25-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց հետևյալը.
Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանը 2017թ. օգոստոսի 24-ին՝ ժամը 13։00-ի սահմաններում, օգտվելով Երևանի Չարենցի 1 հասցեում գործող «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերության թիվ 208 աշխատասենյակի դռան բաց լինելու հանգամանքից« մուտք է գործել աշխատասենյակ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել է ընկերությանը պատկանող զգալի չափի՝ 142.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «HP» ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգիչ, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանը առաջադրված մեղադրանքի շուրջ Դատարանում հար¬ցաքննվե¬լիս իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, կատարածի համար զղջաց։ Նշեց, որ դեպքի օրը այլ գործով տվյալ շենքում գտնվելիս սենյակներից մեկում նկատել է դյուրակիր համակարգիչ, աննկատ վերցրել է այն և հեռացել, իսկ շենքից դուրս գալուց հետո այն վաճառել է պատահական տաքսու վարորդի։
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանի մեղավորությունը, նրա խոստովանական ցուցմունք¬ներից բացի, Դատարանը հաստատված համարեց պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջա¬նակ¬¬նե¬րում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդ¬յունք¬ներով.
Վկա Դավիթ Գասպարյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ հանդիսանում է «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերության հավաքագրման թիմերի ղեկավար։ 2017թ. օգոստոսի 25-ին աշխատանքի գալով՝ տեղեկացվել է« որ «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերության 2-րդ հարկի թիվ 208 աշխատասենյակից բացակայում է ընկերությանը պատկանող «HP» ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգիչը, որը տեղադրված էր սենյակի աջ հատվածում։ Այնուհետև դիտել է շենքում տեղադրված տեսանկարահանող տեսախցիկների տեսագրությունները« որից պարզ է դարձել« որ աշխատասենյակ մուտք է գործել մի անձ, ում արտաքին հատկանիշները համապատասխանում են ամբաստանյալին և ով կրում էր ֆուտբոլի Բրազիլիայի հավաքականի անդամ Կակայի անվան գրառմամբ դեղին կարճաթև մայկա։ Նշված անձի սենյակից դուրս գալուց հետո այդ համակարգիչն անհետացել է։ Հայտնեց, որ համակարգչի արժեքը եղել է մոտ 140.000-150.000 ՀՀ դրամ՝ նշելով, որ քննիչի մոտ արժեքը հստակ նշել է, քանի որ այդ ժամանակ այն խանութից ձեռքբերման տեղեկանքը իր մոտ է եղել։
Տուժողի ներկայացուցչի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնին ներկայացրած տեղե¬կանքի առկայությամբ, համաձայն որի՝ «HP 250 G4 N 3050» ապրանքանիշի դյուրակիր համա¬կար¬գիչը գնվել է 2016թ. օգոստոսի 11-ին «Նոութ.ամ» ՍՊ ընկերությունից 142.000 ՀՀ դրամ գումա¬րով։
«Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերության անվտանգության տեսախցիկների տեսագրություններից կատարված ֆոտոլուսանկարը պարունակող լազերային սկավառակի առգրավման արձանագրութ¬յամբ, ինչպես նաև գործով ամբաստանյալ Ա.Մխիթարյանի մասնակցությամբ կատարված՝ այդ տե¬սագրության առանձին լուսանկարները զննելու արձանագրությամբ։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթի` «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերությունից առգրավված և 2017թ. օգոստոսի 24-ին թիվ 208 աշխատասենյակից կատարված գաղտնի հափշտակությունը տեսանկարահանած տեսախցիկների տեսագրություններից կատարված ֆոտոլուսանկարները պարունակող լազերային սկավառակի առկայությամբ։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատ¬ված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանը կատարել է ուրիշի զգալի չափերի գույքի գաղտնի հափշտա¬կություն` գողություն, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հան¬ցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` նա քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդ¬վածի վերոնշյալ մա¬սով և կետով։



Նշանակվող պատժի և լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬գոր¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« հա¬¬մա¬պա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձ¬նա¬¬¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մա¬սի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագոր¬ծության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նա¬խա¬տես¬ված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հան¬գա¬մանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանի որպես պատասխա¬նատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանք է գնահատում խոստովանական ցուցմունքներ տալը և զղջալը։
Դատարանը ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց՝ հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ սույն գործով նրան վերագրված արարքը կատարելու պահին վերջինս դատվածություն չի ունեցել։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Անդրա¬նիկ Մխիթարյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված են այլընտրանքային պատժատե¬սակ¬ներ՝ տու¬գանքի, կալանքի և որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬ման ենթակա են՝ նշանակվող պատժի տեսակի, պատժի չափի, ավելի մեղմ պատժա¬չափ նշա¬նա¬կելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), Երևանի Մալաթիա-Սե¬բաստիա վար¬չական շրջան¬¬ի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018թ. հունվարի 24-ին կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով, սակայն հան¬¬ցագոր¬ծությունների համակցությամբ վերջնա¬կան պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող վերջ¬նական պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։
Անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի, վերջնական պատժի, ինչ¬պես նաև վերջնական պատիժը կրելու նպատակահար¬մա¬րութ¬յան հար¬ցերին, հաշվի առնելով նրան վերագրվող հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության դի¬տավորյալ հան¬ցագործություն է), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հանգա¬մանք¬ների, ինչպես նաև ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածով նախա¬տես¬ված` ազա¬տազրկման ձևով վերջնական պատիժը պայմա¬նականորեն չկիրա¬ռելու հիմ¬քերի բա¬ցա¬¬կա¬յութ¬յունը` Դատա¬րանը փաստում է, որ պատժի նպա¬տակներն ապահովելու տես¬անկյու¬նով վեր¬ջինիս նկատ¬¬մամբ պատիժ, ինչպես նաև վերջնական պատիժ կարող է նշա¬նակվել բացառապես որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով։
Ամբաստանյալ Ա.Մխիթարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս Դատա¬րանը հաշվի է առ¬նում նաև այն, որ վերջինս սույն գործով նրան վերագրվող հանցավոր արարք¬ը կատա¬րել է 2017թ. օգոստոսի 24-ին, այսինքն՝ մինչև վերջին ԵՄԴ/0106/01/17 քրեական գործով, ինչպես նաև նախորդող գործերով վերջնական դատական ակտեր կայացնելը, այսինքն՝ հանցանքը կատարելիս չուներ դատվածություն։ Դատա¬րանը նաև փաստում է, որ նման պայմաններում ամբաստանյալ Ա.Մխիթարյանի նկատմամբ սույն գործով վերջնական պատիժ պետք է նշա¬նակել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 66-րդ հոդ¬վածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, հանցագործութ¬յունների համակցութ¬յամբ` սույն դա¬տավճռով նշանակ¬ված պատժին մասնակիորեն գումարելով նախորդ դատական ակտով` Երևանի Մալաթիա-Սե¬բաստիա վարչական շրջան¬¬ի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018թ. հունվարի 24-ի դատավճռով նշանակված 5 (հինգ) տարի ժամկետով ազատազրկման 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիսը։ Դատարանն արձանագրում է նաև, որ վերոնշյալ վերջնական պատիժն ամբաստանյալ Ա.Մխիթարյանը պետք է կրի։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի և անհրաժեշտ նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծութ¬յունների կատա¬րումը կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերա¬¬¬կանգ¬նելու համար։
Դատարանն արձանագրում է, որ հաշվի առնելով սույն գործով ամբաստանյալ Ա.Մխիթարյանի այլ գործերով արգելանքի տակ գտնվելու, ազատազրկման ձևով պատժի կրելու փաստը՝ սույն քրեական նրա նկատմամբ դեռևս մինչդատական վարույթից որևէ խափանման միջոց չի ընտրվել։ Դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Մխիթարյանի պատժի կրման սկիզբն սույն դատական ակտով անհրաժեշտ է հաշ¬վարկել 2018թ. հունվարի 24-ին կայաց¬ված դատավճռով սահմանված կարգով՝ 2017թ. սեպ¬տեմբերի 27-ից՝ հաշվի առնելով, որ վերջինս այդ պահից մինչև օրս, առանց ընդհատման, գտնվում է անազատության մեջ։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հար¬ցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ ամբաստանյալ Ա.Մխիթարյան գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել, սույն քրեա¬կան գործում բացակա¬յում են իրեղեն, ինչպես նաև դա¬տական ծախսերի վե¬րա¬բերյալ ապացույցները, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկե¬րության ներկայացուցիչ Դա¬¬վիթ Գասպարյանի ներկայացրած 142.000 (հարյուր քառա¬սուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքացիական հայցը հիմնավոր է, այդ գումարը, որպես հանցագործությամբ տուժողին անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի փոխհատուցում, անհրաժեշտ է բռնա¬գանձել քաղաքացիական պատասխանող Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանից հօգուտ տուժող (քաղա¬¬քա¬ցիական հայցվոր) «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերության։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬մամբ նշա¬նա¬կել պատիժ` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ սույն դատավճռով նշա¬նակ¬ված պատժին մասնակիորեն գումարելով ԵՄԴ/0106/01/17 քրեական գործով Երևանի Մալաթիա-Սե¬բաս¬տիա վարչական շրջան¬¬ի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2018թ. հունվարի 24-ի դա¬տավճռով նշանակված 5 (հինգ) տարի ժամկետով ազատազրկման 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիսը` Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանի նկատմամբ որպես վերջ¬նական պատիժ նշանակել ազա¬տազրկում` 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով։
Անդրանիկ Մխիթարյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվարկել 2018թ. հունվարի 24-ին կայաց¬ված դատավճռով սահմանված կարգով՝ 2017թ. սեպտեմբերի 27-ից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲ ընկերության ներկայացուցիչ Դա¬¬վիթ Գասպարյանի ներկայացրած քաղաքացիական հայցը բավարարել, այդ հայցով պա¬հանջ¬ված 142.000 (հարյուր քառասուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումարը, որպես հանցագործութ¬յամբ տու¬ժողին անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի փոխհատուցում, բռնագանձել քաղա¬քա¬ցիական պատասխանող Անդրանիկ Սեդրակի Մխիթարյանից։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեա¬կան դա¬տարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ