•ործ ԵԿԴ/0330/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Անի Ավա•յանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Մարտին Նալբանդյանի
պաշտպան` Անահիտ Բաբայանի


2017 թվականի դեկտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Աշոտ Վալերիի Բադալյանի` ծնված 03.08.1979 թվականին Ադրբեջյանի Հանրապետությունում, ք. Դաշկեսան, ազ•ությամբ հայ, քաղաքացիություն չունեցող, միջնակար• կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, աշխատում է ՙՍԿՈԲ՚ ՍՊ ընկերությունում որպես հսկիչ-օպերատոր, հաշվառված և բնավում է ք.Երևան Շիրակի փողոց 4-րդ շենքի 9-րդ բնակարանում:

Աշոտ Վալերիի Բադալյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի դեկտեմբերի 01-ի որոշմամբ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի հուլիսի 27-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Շ.Շիրինյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով թիվ 13859317 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 27-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Շ.Շիրինյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործն ըստ ենթակայության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով Անահիտ Ազիզյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով Անժելա Միրզոյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի նոյեմբերի 03-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով` դեպքի վայրը տեսանկարահանող սարքի տեսա•րության լազերային սկավառակը որպես ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի նոյեմբերի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով տուժող Անժելիկա Միրզոյանի դատավարական կար•ավիճակը դադարեցնելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով Աշոտ Վալերիի Բադալյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա աշխատելով ՙՍԿՈԲ՚ ՍՊ ընկերությունում որպես հսկիչ-օպերատոր, ունենալով Երևան քաղաքի ՙՕղակաձև՚ զբոսայ•ում •ործող` ընկերությանը պատկանող Ամերիկյան ոլորաններ զվարճարահարմարանքի անվտան• շահա•ործման, աշխատանքի պաշտպանության, տեխնիկական անվտան•ության և հակահրդեհային անվտան•ությունը ապահովելու պարտականություն, 2017 թվականի հուլիսի 04-ին, ժամը 20:30-ի սահմաններում, մատուցել է սպառողների առողջության անվտան•ության պահանջներին չհամապատասխանող ծառայություն, մասնավորապես` ունենալով զվարճահարմարանքի սարքինությունը ստու•ելու ամենօրյա պարտականություն, ոչ պատշաճ է իրականացրել այն և թերության վերացման ուղղությամբ որևէ •ործողություններ չի կատարել, որի հետևանքով վերջինիս կողմից դրսևորած անզ•ուշության և անվտան•ության կանոնների` ՙՍԿՈԲ՚ ՍՊ ընկերության տնօրենի կողմից 2016 թվականի ապրիլի 15-ին հաստատված զվարճահարմարանքի կտրուկ կան•ի և խափանման հետևանքով` Անահիտ ժորայի Ազիզյանի առողջությանը պատճառվել է աջ մեծ ոլոքոսկրի միջին /ստորին երրորդականի տեղաշարժված կոտրվածքի ձևով ծանր մարմնական վնասվածք:
2017 թվականի դեկտեմբերի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով Աշոտ Վալերիի Բադալյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով` արտադրական դժբախտ դեպքի մասին ակտի պատճենը, ամերիկյան ոլորաններ ատրակցիոնի ամենօրյա և պերիոդիկ տեխնիկական ստու•ման •րանցամատյանից կատարված պատճենը, Աշոտ Բադալյանի աշխատանքի ընդունման և պատասխանատվության հրամանի պատճենը, աշխատանքային պայմանա•րի պատճենը, հսկիչ-օպերատորի հրահան•ի պատճենը, զվարճահարմարանքի անվտան• շահա•ործման հրահան•ի պատճենը և ներքին կար•ապահական կանոնների պատճենը որպես ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13859317 քրեական •ործով Աշոտ Վալերիի Բադալյանին սեփականության /համասեփականության/ իրավունքով պատկանող •ույքի վրա կալանք դնելու մասին:
2017 թվականի դեկտեմբերի 19-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս առարկել է արա•ացված կար•ով դատական քննությունը անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայան դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից փոխելով նախկինում հայտնած դիրքորոշումը չի առարկել արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեմ:
2017 թվականի դեկտեմբերի 28-ին դատարան է ստացվել տուժող Անահիտ Ազիզյանի դիմումը, որով մասնավորապես հայտնել է, որ չի կարող ներկայանալ նշանակված դատական նիստին, քանի որ իր անչափահաս երեխան հիվանդ է և չի առարկում դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար•ի դեմ, ինչպես նաև Աշոտ Բադալյանի դեմ պարտք-պահանջ չունի և խնդրել է նրա նկատմամբ կիրառել մեղմ պատիժ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի դեկտեմբերի 28-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Աշոտ Վալերիի Բադալյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, ՙՍԿՈԲ՚ ՍՊ ընկերության տնօրենի, ՙՉարբախ՚ համատիրության նախա•ահի և հարևանների կողմից տրված բնութա•րերի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Աշոտ Վալերիի Բադալյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով՝ որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով՝ առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով կամ առանց դրա:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, այն որ զերծ է մնացել ներ հանցա•ործություն կատարելուց, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, պատասանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը` դատարանը •տնում է, որ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի նկատմամբ չի կարող նշանակվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙազատազրկում՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասի մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը: Բացի այդ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի նաև լրացուցիչ պատիժ:
Աշոտ Վալերիի Բադալյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո այլ ապացույց հանդիսացող արտադրական դժբախտ դեպքի մասին ակտի պատճենը, ամերիկյան ոլորաններ ատրակցիոնի ամենօրյա և պերիոդիկ տեխմիկական ստու•ման •րանցամատյանից կատարված պատճենը, Աշոտ Բադակյանի աշխատանքի ընդունման և պատասխանատվության հրամանի պատճենը, աշխատանքային պայմանա•րի պատճենը, հսկիչ-օպերատորի հրահան•ի պատճենը, զվարճահարմարանքի անվտան• շահա•ործման հրահան•ի պատճենը և ներքին կար•ապահական կանոնների պատճենը պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից կայացված որոշմամբ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի սեփականության /համասեփականության/ իրավունքով պատկանող •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Աշոտ Վալերիի Բադալյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի տուժողը ունենալով հնարավորություն ամբաստանյալի դեմ պահանջ ներկայացնելու չի ներկայացրել, ավելին դիմումով հայտնել է, որ ամբաստանյալի դեմ բողոք-պահանջ չունի, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Աշոտ Վալերիի Բադալյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 279-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափովª զրկելով հսկիչ-օպերատորի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Աշոտ Վալերիի Բադալյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո այլ ապացույց հանդիսացող արտադրական դժբախտ դեպքի մասին ակտի պատճենը, ամերիկյան ոլորաններ ատրակցիոնի ամենօրյա և պերիոդիկ տեխմիկական ստու•ման •րանցամատյանից կատարված պատճենը, Աշոտ Բադակյանի աշխատանքի ընդունման և պատասխանատվության հրամանի պատճենը, աշխատանքային պայմանա•րի պատճենը, հսկիչ-օպերատորի հրահան•ի պատճենը, զվարճահարմարանքի անվտան• շահա•ործման հրահան•ի պատճենը և ներքին կար•ապահական կանոնների պատճենը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից կայացված որոշմամբ Աշոտ Վալերիի Բադալյանի սեփականության /համասեփականության/ իրավունքով պատկանող •ույքի վրա դրված կալանքը` վերացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ