Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0328/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Վահագ Բարեղամյան
Վահագ Բարեղամյան Վոլոդյայի
Վահագն Բարեղամյան
Վահագ Բարեղամյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուբիկ Մխիթարյան
Սերգեյ Չիչոյան
Արմեն Դանիելյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուբիկ Մխիթարյան
Սերգեյ Չիչոյան
Արմեն Դանիելյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2018-10-22 | 14:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-05-05 | 15:00 | 7 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2018-04-30 | 13:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-04-09 | 15:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-03-21 | 15:30 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-02-22 | 15:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-02-09 | 12:30 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-01-17 | 12:30 | 7 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0328/01/17
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Ռ.Մխիթարյան
դատավորներ` Ա.Դանիելյան
Մ.Հարությունյան
քարտուղարությամբ` Հ.Հակոբյանի
մասնակցությամբ` ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի
պաշտպան Կ.Խաչատրյանի
մեղադրող Ն.Խաչատրյանի
տուժող Վ.Գալստյանի
2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ին, Երևան քաղաքում,
դռնբաց դատական նիստում, ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի պաշտպան Կարինե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2016 թվականի դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել են թիվ 15172916 և թիվ 15173016 քրեական գործերը` համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որոնք 2017 թվականի հունվարի 6-ին ուղարկվել են ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, և 2017 թվականի հունվարի 11-ին ընդունվել են ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանի (այսուհետ նաև` Քննիչ) վարույթ:
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 15172916 քրեական գործը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 11-ին, Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանը և Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանը ճանաչվել են տուժող:
2017 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154617 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը ևս ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին և 2017 թվականի հունվարի 17-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ:
Քննիչի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 13154617 քրեական գործը նույնպես միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13153317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը նույնպես ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 17-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13153317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը ևս ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 17-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 17-ին, Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանը և Վովա Վաղարշակի Գալստյանը ճանաչվել են տուժող:
2017 թվականի հունվարի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154117 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154817 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154917 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը`2017 թվականի հունվարի 19-ին, Արտակ Մարսելի Մանուչարյանը, Աշոտ Մելիքի Գևորգյանը և Լեռնիկ Արշակի Իսոյանը ճանաչվել են տուժող:
2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157017 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 24-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 25-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157217 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 25-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157117 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 23-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 25-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 25-ին, Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանը, Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանը, Շավարշ Նորայրի Վարդանյանը և Շահանե Սպարտակի Ղազարյանը ճանաչվել են տուժող:
Քննիչը 2017 թվականի հունվարի 31-ին որոշումներ է կայացրել Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու և նրա նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 31-ի որոշմամբ մեղադրյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը։
2017 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13159517 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 31-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13160017 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի փետրվարի 1-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13174217 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի մարտի 9-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի մարտի 10-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13174317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի մարտի 9-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի մարտի 10-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի փետրվարի 20-ին Էմմա Արմենի Բեկթաշյանը ճանաչվել է տուժող:
2017 թվականի մարտի 4-ին տուժող են ճանաչվել նաև Արմինե Հենրիկի Ղազարյանը և Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովը:
2017 թվականի ապրիլի 6-ին «Ավա Տուր» ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է տուժող, իսկ Վարդուհի Մանուկյանը` տուժողի ներկայացուցիչ:
2017 թվականի ապրիլի 12-ին Քննիչը որոշում է կայացրել Վ.Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
Նույն օրը` 2017 թվականի ապրիլի 12-ին, Քննիչը նաև որոշում է կայացրել քրեական գործով վարույթը կասեցնելու մասին` մեղադրյալ Վ.Բարեղամյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու հիմքով։
Քննիչի վերը նշված որոշումը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ն.Խաչատրյանի` 2017 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ վերացվել է:
Քննիչի` 2017 թվականի հունիսի 15-ի որոշմամբ քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է։
2017 թվականի հունիսի 20-ին Վ.Բարեղամյանը Ռուսաստանի Դաշնության Բելգորոդի մարզի Շեբկինսկի շրջանում ձերբակալվել է։
2017թվականի հունիսի 21-ին Քննիչը որոշում է կայացրել Վ.Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017 թվականի հուլիսի 4-ին քրեական գործով վարույթը մեղադրյալի` ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով կասեցվել է, 2017 թվականի հոկտեմբերի 30-ին վերսկսվել, իսկ 2017 թվականի նոյեմբերի 7-ին դարձյալ կասեցվել է` մեղադրյալի` ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։
2017 թվականի դեկտեմբերի 1-ին Վ.Բարեղամյանը ՌԴ իրավասու մարմնի կողմից արտահանձնվել է ՀՀ իրավասու մարմնին և նույն օրը «Զվարթնոց» օդանավակայանից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին։
2017 թվականի դեկտեմբերի 2-ին քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է, և Վ.Բարեղամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերահաստատվել է:
2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Քննիչը որոշումներ է կայացրել Արփինե Միկիչյանի և Արփինե Դանիելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2017 թվականի դեկտեմբերի 18-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան), կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, իր` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճռով ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ 1-ին մասով` ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է սահմանել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որի սկիզբը հաշվել է 2017 թվականի հունիսի 20-ից, իսկ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանը:
Վերաքննիչ դատարանի` 2018 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը.
2. Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «[Ն]ա, հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող, Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեներում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու, «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով, հյուրանոցային վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից` Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանից, Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանից, Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանից, Վովա Վաղարշակի Գալստյանից, Արտակ Մարսելի Մանուչարյանից, Աշոտ Մելիքի Գևորգյանից, Լեռնիկ Արշակի Իսոյանից, Շահանե Սպարտակի Ղազարյանից, Էմմա Արմենի Բեկթաշյանից, Արմինե Հենրիկի Ղազարյանից, Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովից, Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանից, Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանից, Շավարշ Նորայրի Վարդանյանից, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանից, Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։
Այսպես.
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 250.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 5 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 947.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 730.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վովա Վաղարշակի Գալստյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 6 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 944.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Ռաբաթ քաղաքում գտնվող «Գինո Վալնես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 432.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 482.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 690.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 335.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 470.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 310.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 11 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 704.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 155.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանին 2016թ. դեկտեմբերի 30-ին կայանալիք «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակով 2016թ. նոյեմբեր ամսվա ընթացքում, Երևան քաղաքի Երվանդ Քոչար 8/6 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալությունում վերջինիցս ստացել է 264.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված չվերթի թվով 4 կեղծ ավիատոմսեր` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Երևանի Գայի պողոտայի 19/13 հասցեում գործող Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանին պատկանող տուրիստական գործակալության միջոցով՝ հետագայում գումարը վճարելու պատրվակով ամրագրել է ընդհանուր 760.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Երևան-Դուբայ-Երևան» ուղղություններով չվերթների թվով 3 ավիատոմսեր, որից հետո վճարելով նշված ավիատոմսերի ընդհանուր արժեքից 580.000 ՀՀ դրամը, չի վճարել մնացած 180.000 ՀՀ դրամ գումարը՝ խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության վստահությունը և Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 9 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում նշված ընկերությունից ստացել է 1.372.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և ընկերությանն է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Այսինքն, Վ.Բարեղամյանը, պատրաստելով և օգտագործելով իրավունք վերապահող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` միասնական հանցավոր դիտավորությամբ, մեկ ընդհանուր նպատակ հետապնդելով, շարունակաբար Ս.Մաթևոսյանից, Ժ.Ներսիսյանից, Ա.Հովակիմյանից, Վ.Գալստյանից, Ա.Մանուչարյանից, Ա.Գևորգյանից, Լ.Իսոյանից, Շ. Ղազարյանից, Է.Բեկթաշյանից, Ա.Ղազարյանից, Վ.Ախշարումովից, Ա.Կարապետյանից, Ս.Հովհաննիսյանից, Շ.Վարդանյանից, Ս.Գրիգորյանից, Մ.Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար»:
3. Առաջին ատյանի դատարանն իր՝ 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճռում նշել է. «(...) Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնահատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2011թ. մայիսի 17-ին ծնված Հայկ Վահագի Բարեղամյանի առկայությունը (համաձայն ԱԲ սերիայի 022428 համարի հայրության ճանաչման և ԱԲ սերիայի 137323 համարի ծննդյան վկայականների պատճենների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրեց։
(...)
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համար պատժի նշանակման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահմանված հանցակազմը նախատեսում է պատիժ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված հանցակազմը՝ տուգանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են` ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժատեսակի ընտրության և պատժաչափի, տվյալ հոդվածի մասերով նախատեսված պատիժների նվազագույն սահմանից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատակահարմարության, հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժ նշանակելու պարագայում` նշանակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հարցերը։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին վերագրվող հանցագործությունների և հանցավոր գործողությունների քանակը, հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը (ծանր և ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցագործություններ են), տուժողների բազմաթվությունը և նրանց պատճառված վնասները չհատուցելու փաստը` հանգում է համոզման, որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։ Դատարանն արձանագրում է, որ նույն փաստարկներով բացակայում են նաև ամբաստանյալի նկատմամբ տվյալ հոդվածներով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատժատեսակ կամ պատժաչափ նշանակելու հիմքերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում)։ Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հաշվի է առնում նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատժաչափ և հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ, իսկ հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի ծանր և ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների կատարում, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումարելու կանոնը։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշանակման նպատակահարմարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշանակման փաստական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծության և դատողության արդյունքներով.
(...)
Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակահարմարության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի խնամքին անչափահաս զավակի առկայության փաստով, որի պայմաններում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկետով ազատազրկման դատապարտվող այդ անձի նրա ընտանիքի անդամների բարեկեցության վրա։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, տուժողներին պատճառված վնասները չվերականգնելու փաստը, հանգում է այն համոզվածության, որ նրա ուղղվելը և նոր հանցագործությունների կանխումը հնարավոր է ազատազրկման ձևով նշանակվող վերջնական պատիժը ռեալ կրելու պայմաններում։ Այդ պատիժն է արդարացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։ (...)»:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները.
4. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումներ, սխալ են կիրառվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում կայացված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը` խախտելով սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությանը։
Ի հիմնավորումն իր վերոշարադրյալ փաստարկների` բողոքի հեղինակը մասնավորապես նշել է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով ամբաստանյալի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներին, որպես այդպիսին արձանագրել է դեռևս նախաքննության փուլում մեղավոր ճանաչելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին անչափահաս երեխայի առկայությունը: Միևնույն ժամանակ, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրել, սակայն չի առաջնորդվել մեղմ պատիժ նշանակելու սկզբունքով, և տուժողների վնասների փոխհատուցած չլինելու հանգամանքը դրել է նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով չկիրառելու և փորձաշրջան սահմանելու հնարավորությունը բացառելու հիմքում։
Միևնույն ժամանակ, մեջբերումներ կատարելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումներից` բողոքի հեղինակը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճիռը բեկանել և փոփոխել. ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ («նվազ խիստ») պատիժ և նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել ՝ սահմանելով փորձաշրջան։
Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
5. Ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը և պաշտպան Կ.Խաչատրյանը պնդել են վերաքննիչ բողոքը և խնդրել են այն բավարարել:
Մեղադրող Ն.Խաչատրյանը և տուժող Վ.Գալստյանն առարկել են վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրել է այն մերժել՝ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը թողնելով անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`
«Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով»։
Մեջբերված քրեադատավարական իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշման 4-րդ կետում շարադրված վերաքննիչ բողոքի հիմքերն ու հիմնավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում պետք է պատասխանել այն հարցին, թե արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից արդյոք հիմնավորված է ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը, ապա նաև այն հարցին, թե արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանման տեսանկյունից հիմնավորված է արդյոք ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունը:
Այսպես.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
«Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն.
«1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն.
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, պատժի նպատակների և արդարության վերաբերյալ իր ձևավորած նախադեպային իրավունքը ՀՀ վճռաբեկ դատարանն ըստ էության ամփոփել է Լ.Վարդանյանի և Զ.Այվազյանի գործով որոշման շրջանակներում՝ արձանագրելով, որ. «(...) [Հ]անցավորի անձին և հանցագործության վտանգավորության բնույթին ու աստիճանին համաչափ քրեաիրավական ներգործության միջոց ընտրելու, ինչպես նաև դրա շրջանակներում համաչափ պատժաչափ սահմանելու պահանջն ուղղակիորեն բխում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, մասնավորապես` արդարության և պատասխանատվության անհատականացման հիմնարար սկզբունքների բովանդակությունից։ Արդարացի է այն պատիժը, որի ընտրությունը գործի բոլոր հանգամանքների` հանցագործության վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (հանցագործության մեղքի ձև, շարժառիթ, նպատակ, պատճառված վնասի չափ, եղանակ, գործիքներ ու միջոցներ և այլն), հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ամբողջական ու բազմակողմանի վերլուծության արդյունք է և բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից։
Վերոնշյալ պահանջներից նահանջը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործությանը քրեաիրավական միջոցներով արձագանքելու պարտադիրությամբ, ինչպես նաև հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատիժ նշանակելու սկզբունքի բովանդակությունն ընդգրկում է դատապարտյալի, տուժողի և հասարակության վերաբերմունքը նշանակված պատժի նկատմամբ։ Ուստի պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դատարանից պահանջում է ողջամտորեն հաշվի առնել արդարության մասին վերոնշյալ սուբյեկտների կարծիքը, որը պետք է կիրառվի պատժի նշանակման մյուս սկզբունքների, ինչպես նաև պատժի նպատակների համատեքստում (…)» (տե՛ս Լիլիթ Վարդանյանի և Զարինե Այվազյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` 2016 թվականի հունիսի 24-ի թիվ ԵԱՔԴ/0016/01/14 որոշումը)։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի մեկնաբանման վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ձևավորած նախադեպային իրավունքի համաձայն. «[Վ]երաքննիչ դատարանն իրավասու է պատժի մասով փոփոխել առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը հետևյալ դեպքերում.
1) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս չեն պահպանվել պատժի նշանակման ընդհանուր սկզբունքները,
2) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս հաշվի չեն առնվել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները,
3) առաջին ատյանի դատարանի կողմից վերոնշյալ հանգամանք(ներ)ը հաշվի չառնելը հանգեցրել է անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման» (տե՛ս, ի թիվս այլնի, Նարեկ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշումը)։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն.
«1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(…)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից բազմիցս վերլուծության են ենթարկվել մի շարք գործերով կայացված նախադեպային որոշումներում, և մշտապես վերահաստատվել է դիրքորոշումն առ այն, որ դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն այն մասին, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի գոյություն ունեցող այնպիսի օբյեկտիվ տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Այս կապակցությամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետևությունները պետք է, ի թիվս այլնի, հիմնված լինեն հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի ամբողջական գնահատման վրա` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, մեղքի ձևը և տեսակը, պատճառված վնասի չափը, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, խախտված հասարակական հարաբերության կարևորությունը և պետության կողմից իրականացվող համապատասխան քրեաիրավական քաղաքականությունը, հանցավորի պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքն ու հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը և այլն (ԵԱԴԴ/0034/01/12, ԼԴ/0093/01/12, ՏԴ/0018/01/13, ԵԷԴ/0132/01/13, ԵԱՆԴ/0060/01/13, ԵԿԴ/0096/01/13, ԵԿԴ/0252/01/13, ԵՄԴ/0027/01/14, ԳԴ/0014/01/14, ՍԴ/0204/01/13, ՏԴ/0031/01/14, ՍԴ3/0174/01/14, ԵԱԴԴ/0011/01/14, ԵԱՔԴ/0091/01/14, ԵԿԴ/0039/01/15, ԱՐԴ/0031/01/15 և այլն)։
7. Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճռով ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ, որոնցից առաջինը դասվում է սեփականության, իսկ երկրորդը` կառավարման կարգի դեմ ուղղված, դիտավորությամբ կատարվող, և համապատասխանաբար` ծանր ու ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Առաջին ատյանի դատարանը Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016 թվականի դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու և «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով, հյուրանոցային կեղծ վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուրը` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար (մանրամասն տե՛ս սույն որոշման 2-րդ կետը)։
Ըստ գործի նյութերի` հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված գույքային վնասը ոչ միայն չի վերականգնվել, այլև` այդ ուղղությամբ որևէ գործուն քայլ ամբաստանյալի կողմից չի ձեռնարկվել, տուժողների մի մասի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերն Առաջին ատյանի դատարանը բավարարել է, իսկ քրեական դատավարության շրջանակներում սահմանված կարգով քաղաքացիական հայց չհարուցած տուժողներին պարզաբանվել է նրանց` քաղաքացիադատավարական կարգով համապատասխան հայց հարուցելու իրավունքը:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր որոշումներում անդրադառնալով կոնկրետ սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերով պատիժ նշանակելու և այն կրելու նպատակահարմարությանն առնչվող հարցերին՝ մշտապես ընդգծել է, որ սեփականության դեմ ուղղված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի նվազման տեսանկյունից հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը վերականգնված լինելու հանգամանքն էական նշանակություն ունի (տե՛ս, ի թիվս այլնի, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի թիվ ՀՅՔՐԴ/0109/01/08, Գ.Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ի թիվ ԵԿԴ/0126/01/10 որոշումները)։
Մեկ այլ՝ Ս.Հովսեփյանի գործով որոշման շրջանակներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ. «(…) [Հափշտակությունների և սեփականության դեմ ուղղված այլ հանցագործությունների դեպքում] պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը որոշելիս դատարանը պետք է, ի թիվս այլ հանգամանքների, գնահատման ենթարկի հանցագործությամբ պատճառված վնասը, դրա չափը, ինչպես նաև՝ որքանով է այն մոտ կոնկրետ հանցակազմի հասարակ կամ որակյալ տեսակի առավելագույն կամ նվազագույն չափին, վնասը վերականգնված լինելու կամ չլինելու կամ մասնակի վերականգնված լինելու հանգամանքը և այլն։
(...)
Վերոնշյալ դիրքորոշումը նաև պայմանավորված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությամբ։ Վճռաբեկ դատարանն ընդգծում է, որ գույքային բնույթի հանցագործություններում սոցիալական արդարության վերականգնումը հնարավոր է ապահովել պատճառված վնասի համարժեք հատուցմամբ և նախքան հանցագործությունը եղած իրադրության հնարավորինս վերականգնմամբ, իսկ քանի դեռ հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասը չի հատուցվել, խոսք չի կարող լինել սոցիալական արդարությունը վերականգնված լինելու մասին: Ուստի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պետք է ընտրվի այնպիսի ներգործության միջոց, որը կապահովի սոցիալական արդարության վերականգնումը, ինչպես նաև հանցավորի ուղղումը և նոր հանցագործությունների կանխումը» (տե՛ս Ս.Հովսեփյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2017 թվականի ապրիլի 12-ի թիվ ԼԴ/0193/01/10 որոշման 21.1-րդ կետը)։
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս և այդ պատիժը ռեալ կիրառելու նպատակահարմարության վերաբերյալ հետևության հանգելիս, Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել ինչպես կատարված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը, կատարման եղանակը և շարժառիթը, այնպես էլ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության փաստը և նրա անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այդ թվում՝ այն, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, դեռևս մինչդատական վարույթի ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան մեկ երեխա: Դրա հետ մեկտեղ, հաշվի է առել նաև ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին վերագրվող հանցագործությունների և հանցավոր գործողությունների քանակը, տուժողների բազմաթիվ լինելը և վերջիններիս պատճառված վնասները որևէ կերպ հատուցած չլինելու փաստը (տե՛ս սույն որոշման 3-րդ կետը)։
8. Նախորդ կետում շարադրված և վերլուծված փաստական հանգամանքները համադրելով սույն որոշման 6-րդ կետում մեջբերված իրավադրույթների և իրավական դիրքորոշումների հետ՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին մեղսագրվող հանցանքների հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, նրան կատարած կոնկրետ արարքների, մեղքի դրսևորման ձևի, խախտված հասարակական հարաբերության կարևորության, տվյալ ոլորտում պետության կողմից իրականացվող քրեական քաղաքականության, ամբաստանյալի պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության փաստի, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների ամբողջական վերլուծությունը հիմք չի տալիս հետևություն անելու առ այն, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի իմաստով հանդիսանում է ակնհայտ խիստ լինելու հիմքով անարդարացի: Նույն կերպ, նշվածն իրական ու օբյեկտիվ հիմք չի տալիս նաև հանգելու այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացվելիությանը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի կատարած հանցանքներից յուրաքանչյուրի համար Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նրա նկատմամբ ընտրված պատժի տեսակը, պատժաչափը, հանցանքների համակցությամբ նշանակված վերջնական պատիժը և ամբաստանյալի կողմից այն ռեալ (իրական) կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ հետևությունն արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից հիմնավորված են, և որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ի վնաս ամբաստանյալի ազդեցություն է ունեցել կամ կարող էր ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա:
Համաձայնելով Առաջին ատյանի դատարանի համապատասխան դատողության հետ`Վերաքննիչ դատարանն իր հերթին փաստում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի կատարած հանցանքներից տուժած անձանց բազմաքանակությունը, պատճառված գույքային վնասի չափը և սեփականության դեմ ուղղված հանցագործության պարագայում` հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնված կամ այդ ուղղությամբ գործուն միջոցներ ձեռնարկված չլինելու հանգամանքները, որոնք սույն դեպքում արարքի և հանցավորի անձի հանրային վտանգավորությունը գնահատելու տեսանկյունից կարևոր գործոններն են, վկայում են ամբաստանյալ Վ.Բարեղմանյանի ինչպես անձի, այնպես էլ նրա կատարած հանցանքի հանրային վտանգավորության բարձր աստիճանի մասին, և բերված վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների շրջանակներում օբյեկտիվ հիմք չեն տալիս հետևություն անելու առ այն, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի և այն ամբաստանյալի կողմից ռեալ (իրական) կրելու նպատակահարմարության մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավոր չեն, կամ որ Առաջին ատյանի դատարանն այդ հարցերում թույլ է տվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա:
Արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխելու և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավաչափ հիմքեր չկան, ուստի նշված դատական ակտը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դրա դեմ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Ռ.Մխիթարյան
դատավորներ` Ա.Դանիելյան
Մ.Հարությունյան
քարտուղարությամբ` Հ.Հակոբյանի
մասնակցությամբ` ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի
պաշտպան Կ.Խաչատրյանի
մեղադրող Ն.Խաչատրյանի
տուժող Վ.Գալստյանի
2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ին, Երևան քաղաքում,
դռնբաց դատական նիստում, ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի պաշտպան Կարինե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2016 թվականի դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել են թիվ 15172916 և թիվ 15173016 քրեական գործերը` համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որոնք 2017 թվականի հունվարի 6-ին ուղարկվել են ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, և 2017 թվականի հունվարի 11-ին ընդունվել են ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանի (այսուհետ նաև` Քննիչ) վարույթ:
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 15172916 քրեական գործը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 11-ին, Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանը և Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանը ճանաչվել են տուժող:
2017 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154617 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը ևս ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին և 2017 թվականի հունվարի 17-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ:
Քննիչի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 13154617 քրեական գործը նույնպես միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13153317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը նույնպես ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 17-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13153317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը ևս ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 17-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 17-ին, Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանը և Վովա Վաղարշակի Գալստյանը ճանաչվել են տուժող:
2017 թվականի հունվարի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154117 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154817 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154917 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը`2017 թվականի հունվարի 19-ին, Արտակ Մարսելի Մանուչարյանը, Աշոտ Մելիքի Գևորգյանը և Լեռնիկ Արշակի Իսոյանը ճանաչվել են տուժող:
2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157017 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 24-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 25-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157217 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 25-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157117 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 23-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 25-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 25-ին, Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանը, Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանը, Շավարշ Նորայրի Վարդանյանը և Շահանե Սպարտակի Ղազարյանը ճանաչվել են տուժող:
Քննիչը 2017 թվականի հունվարի 31-ին որոշումներ է կայացրել Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու և նրա նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 31-ի որոշմամբ մեղադրյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը։
2017 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13159517 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 31-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13160017 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի փետրվարի 1-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13174217 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի մարտի 9-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի մարտի 10-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13174317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի մարտի 9-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի մարտի 10-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին:
2017 թվականի փետրվարի 20-ին Էմմա Արմենի Բեկթաշյանը ճանաչվել է տուժող:
2017 թվականի մարտի 4-ին տուժող են ճանաչվել նաև Արմինե Հենրիկի Ղազարյանը և Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովը:
2017 թվականի ապրիլի 6-ին «Ավա Տուր» ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է տուժող, իսկ Վարդուհի Մանուկյանը` տուժողի ներկայացուցիչ:
2017 թվականի ապրիլի 12-ին Քննիչը որոշում է կայացրել Վ.Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
Նույն օրը` 2017 թվականի ապրիլի 12-ին, Քննիչը նաև որոշում է կայացրել քրեական գործով վարույթը կասեցնելու մասին` մեղադրյալ Վ.Բարեղամյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու հիմքով։
Քննիչի վերը նշված որոշումը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ն.Խաչատրյանի` 2017 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ վերացվել է:
Քննիչի` 2017 թվականի հունիսի 15-ի որոշմամբ քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է։
2017 թվականի հունիսի 20-ին Վ.Բարեղամյանը Ռուսաստանի Դաշնության Բելգորոդի մարզի Շեբկինսկի շրջանում ձերբակալվել է։
2017թվականի հունիսի 21-ին Քննիչը որոշում է կայացրել Վ.Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017 թվականի հուլիսի 4-ին քրեական գործով վարույթը մեղադրյալի` ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով կասեցվել է, 2017 թվականի հոկտեմբերի 30-ին վերսկսվել, իսկ 2017 թվականի նոյեմբերի 7-ին դարձյալ կասեցվել է` մեղադրյալի` ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։
2017 թվականի դեկտեմբերի 1-ին Վ.Բարեղամյանը ՌԴ իրավասու մարմնի կողմից արտահանձնվել է ՀՀ իրավասու մարմնին և նույն օրը «Զվարթնոց» օդանավակայանից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին։
2017 թվականի դեկտեմբերի 2-ին քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է, և Վ.Բարեղամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերահաստատվել է:
2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Քննիչը որոշումներ է կայացրել Արփինե Միկիչյանի և Արփինե Դանիելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2017 թվականի դեկտեմբերի 18-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան), կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, իր` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճռով ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ 1-ին մասով` ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է սահմանել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որի սկիզբը հաշվել է 2017 թվականի հունիսի 20-ից, իսկ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանը:
Վերաքննիչ դատարանի` 2018 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը.
2. Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «[Ն]ա, հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող, Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեներում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու, «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով, հյուրանոցային վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից` Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանից, Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանից, Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանից, Վովա Վաղարշակի Գալստյանից, Արտակ Մարսելի Մանուչարյանից, Աշոտ Մելիքի Գևորգյանից, Լեռնիկ Արշակի Իսոյանից, Շահանե Սպարտակի Ղազարյանից, Էմմա Արմենի Բեկթաշյանից, Արմինե Հենրիկի Ղազարյանից, Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովից, Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանից, Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանից, Շավարշ Նորայրի Վարդանյանից, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանից, Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։
Այսպես.
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 250.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 5 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 947.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 730.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վովա Վաղարշակի Գալստյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 6 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 944.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Ռաբաթ քաղաքում գտնվող «Գինո Վալնես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 432.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 482.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 690.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 335.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 470.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 310.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 11 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 704.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 155.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանին 2016թ. դեկտեմբերի 30-ին կայանալիք «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակով 2016թ. նոյեմբեր ամսվա ընթացքում, Երևան քաղաքի Երվանդ Քոչար 8/6 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալությունում վերջինիցս ստացել է 264.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված չվերթի թվով 4 կեղծ ավիատոմսեր` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Երևանի Գայի պողոտայի 19/13 հասցեում գործող Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանին պատկանող տուրիստական գործակալության միջոցով՝ հետագայում գումարը վճարելու պատրվակով ամրագրել է ընդհանուր 760.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Երևան-Դուբայ-Երևան» ուղղություններով չվերթների թվով 3 ավիատոմսեր, որից հետո վճարելով նշված ավիատոմսերի ընդհանուր արժեքից 580.000 ՀՀ դրամը, չի վճարել մնացած 180.000 ՀՀ դրամ գումարը՝ խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության վստահությունը և Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 9 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում նշված ընկերությունից ստացել է 1.372.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և ընկերությանն է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Այսինքն, Վ.Բարեղամյանը, պատրաստելով և օգտագործելով իրավունք վերապահող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` միասնական հանցավոր դիտավորությամբ, մեկ ընդհանուր նպատակ հետապնդելով, շարունակաբար Ս.Մաթևոսյանից, Ժ.Ներսիսյանից, Ա.Հովակիմյանից, Վ.Գալստյանից, Ա.Մանուչարյանից, Ա.Գևորգյանից, Լ.Իսոյանից, Շ. Ղազարյանից, Է.Բեկթաշյանից, Ա.Ղազարյանից, Վ.Ախշարումովից, Ա.Կարապետյանից, Ս.Հովհաննիսյանից, Շ.Վարդանյանից, Ս.Գրիգորյանից, Մ.Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար»:
3. Առաջին ատյանի դատարանն իր՝ 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճռում նշել է. «(...) Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնահատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2011թ. մայիսի 17-ին ծնված Հայկ Վահագի Բարեղամյանի առկայությունը (համաձայն ԱԲ սերիայի 022428 համարի հայրության ճանաչման և ԱԲ սերիայի 137323 համարի ծննդյան վկայականների պատճենների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրեց։
(...)
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համար պատժի նշանակման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահմանված հանցակազմը նախատեսում է պատիժ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված հանցակազմը՝ տուգանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են` ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժատեսակի ընտրության և պատժաչափի, տվյալ հոդվածի մասերով նախատեսված պատիժների նվազագույն սահմանից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատակահարմարության, հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժ նշանակելու պարագայում` նշանակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հարցերը։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին վերագրվող հանցագործությունների և հանցավոր գործողությունների քանակը, հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը (ծանր և ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցագործություններ են), տուժողների բազմաթվությունը և նրանց պատճառված վնասները չհատուցելու փաստը` հանգում է համոզման, որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։ Դատարանն արձանագրում է, որ նույն փաստարկներով բացակայում են նաև ամբաստանյալի նկատմամբ տվյալ հոդվածներով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատժատեսակ կամ պատժաչափ նշանակելու հիմքերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում)։ Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հաշվի է առնում նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատժաչափ և հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ, իսկ հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի ծանր և ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների կատարում, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումարելու կանոնը։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշանակման նպատակահարմարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշանակման փաստական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծության և դատողության արդյունքներով.
(...)
Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակահարմարության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի խնամքին անչափահաս զավակի առկայության փաստով, որի պայմաններում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկետով ազատազրկման դատապարտվող այդ անձի նրա ընտանիքի անդամների բարեկեցության վրա։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, տուժողներին պատճառված վնասները չվերականգնելու փաստը, հանգում է այն համոզվածության, որ նրա ուղղվելը և նոր հանցագործությունների կանխումը հնարավոր է ազատազրկման ձևով նշանակվող վերջնական պատիժը ռեալ կրելու պայմաններում։ Այդ պատիժն է արդարացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։ (...)»:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները.
4. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումներ, սխալ են կիրառվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում կայացված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը` խախտելով սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությանը։
Ի հիմնավորումն իր վերոշարադրյալ փաստարկների` բողոքի հեղինակը մասնավորապես նշել է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով ամբաստանյալի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներին, որպես այդպիսին արձանագրել է դեռևս նախաքննության փուլում մեղավոր ճանաչելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին անչափահաս երեխայի առկայությունը: Միևնույն ժամանակ, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրել, սակայն չի առաջնորդվել մեղմ պատիժ նշանակելու սկզբունքով, և տուժողների վնասների փոխհատուցած չլինելու հանգամանքը դրել է նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով չկիրառելու և փորձաշրջան սահմանելու հնարավորությունը բացառելու հիմքում։
Միևնույն ժամանակ, մեջբերումներ կատարելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումներից` բողոքի հեղինակը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճիռը բեկանել և փոփոխել. ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ («նվազ խիստ») պատիժ և նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել ՝ սահմանելով փորձաշրջան։
Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
5. Ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը և պաշտպան Կ.Խաչատրյանը պնդել են վերաքննիչ բողոքը և խնդրել են այն բավարարել:
Մեղադրող Ն.Խաչատրյանը և տուժող Վ.Գալստյանն առարկել են վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրել է այն մերժել՝ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը թողնելով անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`
«Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով»։
Մեջբերված քրեադատավարական իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշման 4-րդ կետում շարադրված վերաքննիչ բողոքի հիմքերն ու հիմնավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում պետք է պատասխանել այն հարցին, թե արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից արդյոք հիմնավորված է ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը, ապա նաև այն հարցին, թե արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանման տեսանկյունից հիմնավորված է արդյոք ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունը:
Այսպես.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
«Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն.
«1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն.
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, պատժի նպատակների և արդարության վերաբերյալ իր ձևավորած նախադեպային իրավունքը ՀՀ վճռաբեկ դատարանն ըստ էության ամփոփել է Լ.Վարդանյանի և Զ.Այվազյանի գործով որոշման շրջանակներում՝ արձանագրելով, որ. «(...) [Հ]անցավորի անձին և հանցագործության վտանգավորության բնույթին ու աստիճանին համաչափ քրեաիրավական ներգործության միջոց ընտրելու, ինչպես նաև դրա շրջանակներում համաչափ պատժաչափ սահմանելու պահանջն ուղղակիորեն բխում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, մասնավորապես` արդարության և պատասխանատվության անհատականացման հիմնարար սկզբունքների բովանդակությունից։ Արդարացի է այն պատիժը, որի ընտրությունը գործի բոլոր հանգամանքների` հանցագործության վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (հանցագործության մեղքի ձև, շարժառիթ, նպատակ, պատճառված վնասի չափ, եղանակ, գործիքներ ու միջոցներ և այլն), հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ամբողջական ու բազմակողմանի վերլուծության արդյունք է և բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից։
Վերոնշյալ պահանջներից նահանջը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործությանը քրեաիրավական միջոցներով արձագանքելու պարտադիրությամբ, ինչպես նաև հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատիժ նշանակելու սկզբունքի բովանդակությունն ընդգրկում է դատապարտյալի, տուժողի և հասարակության վերաբերմունքը նշանակված պատժի նկատմամբ։ Ուստի պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դատարանից պահանջում է ողջամտորեն հաշվի առնել արդարության մասին վերոնշյալ սուբյեկտների կարծիքը, որը պետք է կիրառվի պատժի նշանակման մյուս սկզբունքների, ինչպես նաև պատժի նպատակների համատեքստում (…)» (տե՛ս Լիլիթ Վարդանյանի և Զարինե Այվազյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` 2016 թվականի հունիսի 24-ի թիվ ԵԱՔԴ/0016/01/14 որոշումը)։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի մեկնաբանման վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ձևավորած նախադեպային իրավունքի համաձայն. «[Վ]երաքննիչ դատարանն իրավասու է պատժի մասով փոփոխել առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը հետևյալ դեպքերում.
1) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս չեն պահպանվել պատժի նշանակման ընդհանուր սկզբունքները,
2) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս հաշվի չեն առնվել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները,
3) առաջին ատյանի դատարանի կողմից վերոնշյալ հանգամանք(ներ)ը հաշվի չառնելը հանգեցրել է անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման» (տե՛ս, ի թիվս այլնի, Նարեկ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշումը)։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն.
«1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(…)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից բազմիցս վերլուծության են ենթարկվել մի շարք գործերով կայացված նախադեպային որոշումներում, և մշտապես վերահաստատվել է դիրքորոշումն առ այն, որ դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն այն մասին, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի գոյություն ունեցող այնպիսի օբյեկտիվ տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Այս կապակցությամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետևությունները պետք է, ի թիվս այլնի, հիմնված լինեն հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի ամբողջական գնահատման վրա` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, մեղքի ձևը և տեսակը, պատճառված վնասի չափը, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, խախտված հասարակական հարաբերության կարևորությունը և պետության կողմից իրականացվող համապատասխան քրեաիրավական քաղաքականությունը, հանցավորի պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքն ու հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը և այլն (ԵԱԴԴ/0034/01/12, ԼԴ/0093/01/12, ՏԴ/0018/01/13, ԵԷԴ/0132/01/13, ԵԱՆԴ/0060/01/13, ԵԿԴ/0096/01/13, ԵԿԴ/0252/01/13, ԵՄԴ/0027/01/14, ԳԴ/0014/01/14, ՍԴ/0204/01/13, ՏԴ/0031/01/14, ՍԴ3/0174/01/14, ԵԱԴԴ/0011/01/14, ԵԱՔԴ/0091/01/14, ԵԿԴ/0039/01/15, ԱՐԴ/0031/01/15 և այլն)։
7. Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճռով ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ, որոնցից առաջինը դասվում է սեփականության, իսկ երկրորդը` կառավարման կարգի դեմ ուղղված, դիտավորությամբ կատարվող, և համապատասխանաբար` ծանր ու ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Առաջին ատյանի դատարանը Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016 թվականի դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու և «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով, հյուրանոցային կեղծ վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուրը` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար (մանրամասն տե՛ս սույն որոշման 2-րդ կետը)։
Ըստ գործի նյութերի` հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված գույքային վնասը ոչ միայն չի վերականգնվել, այլև` այդ ուղղությամբ որևէ գործուն քայլ ամբաստանյալի կողմից չի ձեռնարկվել, տուժողների մի մասի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերն Առաջին ատյանի դատարանը բավարարել է, իսկ քրեական դատավարության շրջանակներում սահմանված կարգով քաղաքացիական հայց չհարուցած տուժողներին պարզաբանվել է նրանց` քաղաքացիադատավարական կարգով համապատասխան հայց հարուցելու իրավունքը:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր որոշումներում անդրադառնալով կոնկրետ սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերով պատիժ նշանակելու և այն կրելու նպատակահարմարությանն առնչվող հարցերին՝ մշտապես ընդգծել է, որ սեփականության դեմ ուղղված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի նվազման տեսանկյունից հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը վերականգնված լինելու հանգամանքն էական նշանակություն ունի (տե՛ս, ի թիվս այլնի, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի թիվ ՀՅՔՐԴ/0109/01/08, Գ.Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ի թիվ ԵԿԴ/0126/01/10 որոշումները)։
Մեկ այլ՝ Ս.Հովսեփյանի գործով որոշման շրջանակներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ. «(…) [Հափշտակությունների և սեփականության դեմ ուղղված այլ հանցագործությունների դեպքում] պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը որոշելիս դատարանը պետք է, ի թիվս այլ հանգամանքների, գնահատման ենթարկի հանցագործությամբ պատճառված վնասը, դրա չափը, ինչպես նաև՝ որքանով է այն մոտ կոնկրետ հանցակազմի հասարակ կամ որակյալ տեսակի առավելագույն կամ նվազագույն չափին, վնասը վերականգնված լինելու կամ չլինելու կամ մասնակի վերականգնված լինելու հանգամանքը և այլն։
(...)
Վերոնշյալ դիրքորոշումը նաև պայմանավորված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությամբ։ Վճռաբեկ դատարանն ընդգծում է, որ գույքային բնույթի հանցագործություններում սոցիալական արդարության վերականգնումը հնարավոր է ապահովել պատճառված վնասի համարժեք հատուցմամբ և նախքան հանցագործությունը եղած իրադրության հնարավորինս վերականգնմամբ, իսկ քանի դեռ հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասը չի հատուցվել, խոսք չի կարող լինել սոցիալական արդարությունը վերականգնված լինելու մասին: Ուստի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պետք է ընտրվի այնպիսի ներգործության միջոց, որը կապահովի սոցիալական արդարության վերականգնումը, ինչպես նաև հանցավորի ուղղումը և նոր հանցագործությունների կանխումը» (տե՛ս Ս.Հովսեփյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2017 թվականի ապրիլի 12-ի թիվ ԼԴ/0193/01/10 որոշման 21.1-րդ կետը)։
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս և այդ պատիժը ռեալ կիրառելու նպատակահարմարության վերաբերյալ հետևության հանգելիս, Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել ինչպես կատարված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը, կատարման եղանակը և շարժառիթը, այնպես էլ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության փաստը և նրա անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այդ թվում՝ այն, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, դեռևս մինչդատական վարույթի ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան մեկ երեխա: Դրա հետ մեկտեղ, հաշվի է առել նաև ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին վերագրվող հանցագործությունների և հանցավոր գործողությունների քանակը, տուժողների բազմաթիվ լինելը և վերջիններիս պատճառված վնասները որևէ կերպ հատուցած չլինելու փաստը (տե՛ս սույն որոշման 3-րդ կետը)։
8. Նախորդ կետում շարադրված և վերլուծված փաստական հանգամանքները համադրելով սույն որոշման 6-րդ կետում մեջբերված իրավադրույթների և իրավական դիրքորոշումների հետ՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին մեղսագրվող հանցանքների հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, նրան կատարած կոնկրետ արարքների, մեղքի դրսևորման ձևի, խախտված հասարակական հարաբերության կարևորության, տվյալ ոլորտում պետության կողմից իրականացվող քրեական քաղաքականության, ամբաստանյալի պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության փաստի, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների ամբողջական վերլուծությունը հիմք չի տալիս հետևություն անելու առ այն, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի իմաստով հանդիսանում է ակնհայտ խիստ լինելու հիմքով անարդարացի: Նույն կերպ, նշվածն իրական ու օբյեկտիվ հիմք չի տալիս նաև հանգելու այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացվելիությանը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի կատարած հանցանքներից յուրաքանչյուրի համար Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նրա նկատմամբ ընտրված պատժի տեսակը, պատժաչափը, հանցանքների համակցությամբ նշանակված վերջնական պատիժը և ամբաստանյալի կողմից այն ռեալ (իրական) կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ հետևությունն արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից հիմնավորված են, և որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ի վնաս ամբաստանյալի ազդեցություն է ունեցել կամ կարող էր ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա:
Համաձայնելով Առաջին ատյանի դատարանի համապատասխան դատողության հետ`Վերաքննիչ դատարանն իր հերթին փաստում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի կատարած հանցանքներից տուժած անձանց բազմաքանակությունը, պատճառված գույքային վնասի չափը և սեփականության դեմ ուղղված հանցագործության պարագայում` հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնված կամ այդ ուղղությամբ գործուն միջոցներ ձեռնարկված չլինելու հանգամանքները, որոնք սույն դեպքում արարքի և հանցավորի անձի հանրային վտանգավորությունը գնահատելու տեսանկյունից կարևոր գործոններն են, վկայում են ամբաստանյալ Վ.Բարեղմանյանի ինչպես անձի, այնպես էլ նրա կատարած հանցանքի հանրային վտանգավորության բարձր աստիճանի մասին, և բերված վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների շրջանակներում օբյեկտիվ հիմք չեն տալիս հետևություն անելու առ այն, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի և այն ամբաստանյալի կողմից ռեալ (իրական) կրելու նպատակահարմարության մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավոր չեն, կամ որ Առաջին ատյանի դատարանն այդ հարցերում թույլ է տվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա:
Արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխելու և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավաչափ հիմքեր չկան, ուստի նշված դատական ակտը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դրա դեմ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Գործ ԵԿԴ/0328/01/17
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևանի քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով,
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի և
Արուսյակ Ոսկանյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Նարեկ Խաչատրյանի«
տուժողներ` Սամվել Մաթևոսյանի,
Ժաննա Ներսիսյանի,
Արսեն Հովակիմյանի,
Վովա Գալստյանի,
Արտակ Մանուչարյանի,
Աշոտ Գևորգյանի,
Լեռնիկ Իսոյանի,
Սուրեն Հովհաննիսյանի,
Արաքսյա Կարապետյանի,
Մարինե Վարդանյանի,
Արմինե Ղազարյանի և
Վլադիմիր Ախշարումովի,
տուժողների ներկայացուցիչներ` Կարեն Քամալյանի և
Վարդուհի Մանուկյանի,
պաշտպան` Կարինե Խաչատրյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. մայիսի 5-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի` (ծնված 1986թ. օգոստոսի 16-ին« Երևան քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, խնամքին՝ փոքրահասակ երեխան, նախ¬¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬¬¬¬¬ված, աշխատել է «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալությունում՝ որպես տնօրեն, հաշվառված է Երևանի Շահսուվարյան փողոցի 3-րդ շենքի 8-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬վոր արարքների կատարում, որ¬պես խա¬փանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2017թ. հունիսի 20-ից)։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15172916 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սամվել Մաթևոսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 10-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
Թիվ 15173016 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոս¬տիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Ժաննա Ներսիսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 10-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 11-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 15172916 քրեական գործը։
Թիվ 13154617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արսեն Հովակիմյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 16-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 17-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13154617 քրեական գործը։
Թիվ 13153317 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Վովա Գալստյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 16-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 17-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13153317 քրեական գործը։
Թիվ 13154117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստի¬կանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արտակ Մանուչարյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154117 քրեական գործը։
Թիվ 13154817 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Աշոտ Գևորգյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154817 քրեական գործը։
Թիվ 13154917 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Լեռնիկ Իսոյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154917 քրեական գործը։
Թիվ 13157017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սուրեն Հովհաննիսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13157017 քրեական գործը։
Թիվ 13157217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արաքսյա Կարապետյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13157217 քրեական գործը։
Թիվ 13157117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Շավարշ Վարդանյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13157117 քրեական գործը։
2017թ. հունվարի 31-ին որոշում է կայացվել Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017թ. հունվարի 31-ին մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետա¬խուզում։
2017թ. հունվարի 31-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬¬¬սության դատարանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, հետա¬խուզվող Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը։
Թիվ 13159517 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սերգեյ Գրիգորյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 31-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. փետրվարի 1-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13159517 քրեական գործը։
Թիվ 13160017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Մարինե Վարդանյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. փետրվարի 1-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. փետրվարի 1-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13160017 քրեական գործը։
Թիվ 13174217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արմինե Ղազարյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. մարտի 9-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. մարտի 10-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13174217 քրեական գործը։
Թիվ 13174317 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Վլադիմիր Ախշարումովի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. մարտի 9-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. մարտի 10-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13174317 քրեական գործը։
2017թ. ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համատեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառ¬ված գույքերի վրա կալանք դնելու մասին։
2017թ. ապրիլի 12-ին որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի մեղադ¬րանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017թ. ապրիլի 12-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու հիմքով։
2017թ. հունիսի 14-ին դատախազ Ն.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ 2017թ. ապրիլի 12-ի որոշումը վերացնելու մասին։
2017թ. հունիսի 15-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. հունիսի 20-ին հետախուզվող Վահագ Բարեղամյանը ՌԴ Բելգորոդի մարզի Շեբկինսկի շրջանում ձերբակալվել է։
2017թ. հունիսի 21-ին որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017թ. հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի՝ ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։
2017թ. հոկտեմբերի 30-ին որոշում է կայացվել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. նոյեմբերի 7-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 1-ին հանձնման նպատակով ՀՀ տեղափոխված գործով մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանը Երևան քաղաքի «Զվարթնոց» օդանավակայանից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
2017թ. դեկտեմբերի 2-ին որոշում է կայացվել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. դեկտեմբերի 2-ին Վահագ Բարեղամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 3-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, արդեն մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի մասնակցությամբ, կրկնակի քննարկելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, վերահաստատել և Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ երկու ամիս ժամկետով որպես խափանման միջոց է ընտրել կալա¬նավորում։
2017թ. դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանը որոշում է կայացրել Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա կալանք դնելու մասին։
2017թ. դեկտեմբերի 13-ին որոշումներ են կայացվել Արփինե Միկիչյանի և Արփինե Դա¬նիելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրա¬կանացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 18-ին քրեական գործը Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաս¬տատված մեղադ¬րա¬կան եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչա¬կան շրջանների ընդհա¬նուր իրա¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության) դատա¬րան, դատարան մուտքագրվել է 2017թ. դեկտեմբերի 19-ին, նախագահողին փաս¬տացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 20-ին), 2017թ. դեկտեմբերի 20-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խա¬տեսված հանցագործությունների հատ¬կանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «հանդի¬սանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող՝ Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեներում գործող «Մեծ Հայք» տուրիս¬տական գործակալության տնօրեն« հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմ¬բերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում« Վրաստանի Հանրապե¬տությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու« «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով« հյուրանոցային վաուչերներ պատ¬րաստելու և օգտագործելու միջոցով« թվով 16 անձանցից` Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանից« Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանից« Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանից« Վովա Վաղարշակի Գալստյանից« Արտակ Մարսելի Մանուչարյանից« Աշոտ Մելիքի Գևորգյանից« Լեռնիկ Արշակի Իսոյանից« Շահանե Սպարտակի Ղազարյանից« Էմմա Արմենի Բեկթաշյանից« Արմինե Հենրիկի Ղազարյանից« Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովից« Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանից« Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանից« Շավարշ Նորայրի Վարդանյանից« Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանից« Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։
Այսպես, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի վստահությունը և վերջինիս՝ Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 250.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 5 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 947.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 730.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վովա Վաղարշակի Գալստյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 6 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 944.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Ռաբաթ քաղաքում գտնվող «Գինո Վալնես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 432.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկ¬տեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հան¬րապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտա¬վորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորութ¬յամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրա¬նոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակ¬վելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 482.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկ¬տեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 690.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօ¬րեն, չարաշահել է Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 335.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 470.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 310.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 11 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 704.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 155.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանին 2016թ. դեկտեմբերի 30-ին կայանալիք «Երևան - Մոսկվա - Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակով 2016թ. նոյեմբեր ամսվա ընթացքում« Երևան քաղաքի Երվանդ Քոչար 8/6 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիս-տական գործակալությունում վերջինիցս ստացել է 264.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված չվերթի թվով 4 կեղծ ավիատոմսեր` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Երևանի Գայի պողոտայի 19/13 հասցեում գործող Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանին պատկանող տուրիստական գործակալության միջոցով՝ հետա¬գայում գումարը վճարելու պատրվակով ամրագրել է ընդհանուր 760.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Երևան-Դուբայ-Երևան» ուղղություններով չվերթների թվով 3 ավիատոմսեր« որից հետո վճարելով նշված ավիատոմսերի ընդհանուր արժեքից 580.000 ՀՀ դրամը« չի վճարել մնացած 180.000 ՀՀ դրամ գումարը՝ խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության վստահությունը և Վրաստանի Հանրապե¬տութ¬յան Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 9 անձանց համար նախա¬տեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում նշված ընկերությունից ստացել է 1.372.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և ընկերությանն է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Այսինքն« Վ.Բարեղամյանը, պատրաստելով և օգտագործելով իրավունք վերապահող հյուրա¬նոցի կեղծ վաուչերներ` միասնական հանցավոր դիտավորությամբ« մեկ ընդհանուր նպատակ հե¬տապնդելով, շարունակաբար Ս.Մաթևոսյանից« Ժ.Ներսիսյանից« Ա.Հովակիմյանից« Վ.Գալստյա¬նից« Ա.Մանուչարյանից« Ա.Գևորգյանից« Լ.Իսոյանից« Շ. Ղազարյանից« Է.Բեկթաշյանից« Ա.Ղազար¬յանից« Վ.Ախշարումովից« Ա.Կարապետյանից« Ս.Հովհաննիսյանից« Շ.Վարդանյանից« Ս.Գրիգոր¬յանից« Մ.Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտա¬կել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յաց¬նում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գաց¬ված կար¬գով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայ¬տարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշ¬վի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, փոխելով մե¬ղադրա¬կան եզրակացութ¬յունը հաս¬¬տա¬տելիս իր արտա¬հայ¬տած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ, տուժողները` ևս, տուժողները գործի փաստական հանգամանքները չվիճարկեցին, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տան¬յալն ամբողջությամբ ընդունել է իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայ¬ցերը, արձա¬նագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդ¬ված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով Վահագ Բարեղամյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված հա¬մարեց հետևյալ ապացույց¬ներով` գործով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի, տու¬ժող¬ներ Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի« Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի« Արսեն Արամայիսի Հովա¬կիմյանի« Վովա Վաղարշակի Գալստյանի« Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի, Աշոտ Մելիքի Գևորգ¬յանի« Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի« Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի« Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի« Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի« Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի« Արաքսյա Գրիգորի Կարապետ¬յանի« Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի« Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի« Սերգեյ Սուրենի Գրիգոր¬յանի« Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանի և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մանուկյանի և վկաներ Էլմիրա Սամվելի Եգորյանի, Էդգար Կարենի Ներսիսյանի, Իլոնա Կարենի Ներսիսյանի, Գայանե Պարգևի Գրիգորյանի, Մարիամ Արսենի Հովակիմյանի, Լյուսի Արսենի Հովակիմյանի, Մարգարիտա Գագիկի Մանուչարյանի, Անահիտ Վարազդատի Գևորգյանի, Ռիտա Արկադիի Այվազյանի, Լիլիթ Մեսրոպի Ջաբախչուրյանի, Լուսինե Վովայի Գալստյանի, Վրեժ Սամվելի Մաթևոսյանի, Կարեն Լեռնիկի Տոնոյանի, Իրինա Լևոնի Մելքոնյանի, Մարիամ Սերժիկի Թովմասյանի, Ալինա Ալեքսանի Աբրահամյանի, Լուսինե Արծրունի Բարսեղյանի, Մարատ Ռուբիկի Եգորյանի, Արփինե Գենադիի Միկիչյանի, Արփինե Սամվելի Դանիելյանի ցուց¬մունք¬ներով, ինչպես նաև` իրեղեն ապացույց ճանաչված և Վահագ Բարեղամյանի կողմից Սուրեն Հովհաննիսյանին« Շավարշ Վարդանյանին« Վարդուհի Մանուկյանին« Սերգեյ Գրիգորյանին« Արաքսյա Կարապետյանին« Շահանե Ղազարյանին« Արմինե Ղազարյանին« Սամվել Մաթևոսյանին« Ժաննա Ներսիսյանին« Վովա Գալստյանին« Արսեն Հովակիմյանին« Արտակ Մանուչարյանին« Աշոտ Գևորգյանին« Լեռնիկ Իսոյանին տրամադրված և վերջիններիս կողմից հիշյալ գումարները վճարելու« հյուրանոցային համարներ և ավիատոմսեր ամրագրելու վերաբերյալ կեղծ վաուչերների և փաստաթղթերի առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դա¬տա¬¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշ¬ներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքները կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեա¬կան պա¬տաս¬խա¬նատ¬վութ¬յան ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապա¬տասխան մասերով և կետով։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտ¬րոն 2017թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որ¬պես պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հան¬գամանքներ` դեռևս մինչ¬դատական վա¬րույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, խոստովա¬նա¬կան ցուց¬մունքներ տալը, ան¬կեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2011թ. մայիսի 17-ին ծնված Հայկ Վահագի Բարեղամյանի առկայութ¬յունը (հա¬մաձայն ԱԲ սերիայի 022428 համարի հայրության ճանաչման և ԱԲ սերիայի 137323 համարի ծննդյան վկայա¬կանների պատճենների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի պատասխա¬նատ¬վությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքը, ամբաս¬տան¬յալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով։
Անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատ¬¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խատեսված հան¬ցանքների համար պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմը նախա¬տեսում է պա¬տիժ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմը՝ տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկ¬ման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալի նկատմամբ նշա¬նակ¬վող պատժատեսակի ընտրութ¬¬յան և պատժաչափի, տվյալ հոդվածի մասերով նա¬խա¬տես¬ված պատիժների նվազագույն սահմա¬նից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), որպես լրացուցիչ պա¬տիժ գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատա¬կա¬հարմարության, հան¬¬¬ցագոր¬ծությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազա¬տազրկման ձևով վերջնական պատիժ նշա¬նակելու պարագայում` նշա¬նակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին վերագրվող հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յունների և հանցավոր գործողությունների քա¬նակը, հանցագործությունների բնույթն ու վտան¬գա¬¬վորության աստիճանը (ծանր և ոչ մեծ ծանրության դի¬տավորյալ հան¬ցագործություններ են), տու¬ժող¬ների բազմաթվությունը և նրանց պատճառված վնասները չհատուցելու փաստը` հանգում է համոզման, որ ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։ Դատարանն արձա¬նագրում է, որ նույն փաստարկ¬ներով բացա¬կայում են նաև ամբաս¬տանյալի նկատմամբ տվյալ հոդ¬վածներով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պատժատեսակ կամ պատժաչափ նշանակելու հիմքերը (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում)։ Դատա¬րանն ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքները, հաշվի է առնում նրա նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով պատ¬ժա¬չափ և հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րության աստիճանի ծանր և ոչ մեծ ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով« որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումա¬րելու կանոնը։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշա¬նակ¬ման նպատակահար¬մարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշանակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծության և դատո¬ղության արդյունքներով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գույքի բռնագրավման չափը որո¬շում է դատարանը` նկատի ունենալով հանցագործությամբ հասցված գույքային վնասի, ինչպես նաև հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի չափը, ընդ որում` գույքի բռնագրավման չափը չի կարող գերազանցել հանցագործությամբ հասցված վնասի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բեր¬ված օգուտի չափը։ Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակա¬հար¬մա¬րության վերաբերյալ Դա¬տարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալ Վ.Բարեղամ¬յանի խնամքին ան¬չափահաս զավակի առկայության փաստով, որի պայման¬ներում լրա¬ցու¬ցիչ այդ պատժատեսակի նշա¬¬նակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկե¬տով ազա¬տազրկման դատա¬պարտ¬վող այդ անձի նրա ընտանիքի անդամների բարեկե¬ցութ¬յան վրա։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշա¬նակված վերջնական պատիժը կրելու նպատակա¬հար¬մա¬րության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտան¬գա¬վորության աստիճանը, տուժողներին պատճառված վնասները չվերականգնելու փաստը, հանգում է այն համոզ¬վա¬ծության, որ նրա ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ների կանխումը հնա¬րավոր է ազա¬տազրկման ձևով նշանակ¬վող վերջնական պա¬տիժը ռեալ կրելու պայ¬մա¬ններում։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ նաև սո¬ցիա¬լական արդա¬րութ¬յու¬նը վերա¬կանգ¬նելու հա¬մար։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դա¬տա¬¬րանը փաստում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Վահագ Բարե¬ղամյանի նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված կալանավորումը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշվել արտերկրում նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 20-ից, որի պայմաննե¬րում վերանում է անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը նշանակվող վերջնական պատժին հաշ¬վակցե¬լու անհրաժեշտությունը, քանի որ հաշվակցման են¬թակա ժամկետը չի ընդհատվել, այն ինքնին ներա¬ռում և ներառելու է այդ օրվանից մինչև սույն դատավճռի օրինա¬կան ուժի մտնելու ողջ ժամանակա¬հատվածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տա¬կան ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հար¬ցե¬րին։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յամբ տուժող Սամվել Մաթևոսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատու¬ցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիա¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ժաննա Արմանի Ներ¬սիսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Ժաննա Ներսիսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիա¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 947.000 (ինը հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արսեն Արամայիսի Հովա¬կիմյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արսեն Հովակիմյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 1.600 (հազար վեց հարյուր) ԱՄՆ դոլարին համար¬ժեք 730.000 (յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վովա Վաղարշակի Գալստյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Վովա Գալստյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քա¬ղա¬քացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 944.000 (ինը հարյուր քառասունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արտակ Մարսելի Մանու¬չարյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արտակ Մանուչարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հա¬զար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սուրեն Ստեփանի Հով¬հաննիսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Սուրեն Հովհաննիսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնա¬սի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօ¬գուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 704.000 (յոթ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արաքսյա Գրիգորի Կարա¬պետյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արաքսյա Կարապետյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնա¬սի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 310.000 (երեք հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Մարինե Սարիբեկի Վար¬դանյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Մարինե Վարդանյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 180.000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Շահանե Սպարտակի Ղազար¬յանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Շահանե Ղազարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 482.000 (չորս հարյուր ութսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Հենրիկի Ղազար¬յանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արմինե Ղազարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիա¬¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 335.000 (երեք հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վլադիմիր Սերգեյի Ախշա¬րումովի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Վլադիմիր Ախշարումովին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղա¬քացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 470.000 (չորս հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Էմմա Բեկթաշյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղա¬քա¬ցիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 690.000 (վեց հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը նաև փաստում է, որ տուժողներ Աշոտ Գևորգյանին, Լեռնիկ Իսոյանին, Շավարշ Վարդանյանին, Սերգեյ Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մանուկյանին անհրաժեշտ է պարզաբանել հանցագոր¬ծությամբ նրանցից յուրա¬քանչյուրին պատճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցման պահանջով քաղաքա¬ցիադատավա¬րական կարգով դատարան դի¬մելու և ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանից հատու¬ցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։
Անդրադառնալով Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համա¬տեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառված գույքերի վրա ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կա¬րա¬պետ¬յանի 2017թ. ապրիլի 11-ի որոշմամբ կիրառված հնարավոր արգելանքներին, ինչպես նաև նույն քննիչի 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա դրված կալանքին` Դատարանը փաստում է, որ այդ արգելանքներն անհրաժեշտ է պահպանել` մինչև քաղաքացիական հայցերով ներկայացված գումարների լրիվ բռնագանձումը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին՝ Դատարանը փաստում է, որ որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերն անհրաժեշտ է թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատվածում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Վահագ Բարեղամյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 430-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատես¬ված հանցագործութ¬յուն¬¬ների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելով` Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշա¬նակել ազա¬տազրկում 6 (վեց) տարի ժամ¬կետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել արտերկրում նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 20-ից, նրա նկատ¬մամբ որ¬պես խա¬փանման միջոց ընտրված կալա¬նա¬վորումը թողնել ան¬փոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նա¬կան ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատվածում։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի ներկայացրած 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ժաննա Արմանի Ներսիսյանի ներկայացրած 947.000 (ինը հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի ներկայացրած 1.600 (հազար վեց հարյուր) ԱՄՆ դոլարին համարժեք 730.000 (յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վովա Վաղարշակի Գալստյանի ներկայացրած 944.000 (ինը հարյուր քառասունչորս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի ներկայացրած 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի ներկայացրած 704.000 (յոթ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի ներկայացրած 310.000 (երեք հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանի ներկայացրած 180.000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի ներկայացրած 482.000 (չորս հարյուր ութսուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի ներկայացրած 335.000 (երեք հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի ներկայացրած 470.000 (չորս հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի ներկայացրած 690.000 (վեց հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժողներ Աշոտ Գևորգյանին, Լեռնիկ Իսոյանին, Շավարշ Վարդանյանին, Սերգեյ Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մա¬նուկ¬յանին պարզաբանել հանցագոր¬ծությամբ նրանցից յուրա¬քանչյուրին պատճառված վնասի փոխ¬¬հա¬տուցման պահանջով քաղաքա¬ցիադատավա¬րական կարգով դատարան դի¬մելու և հատու¬ցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համատեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառված գույքերի վրա կալանք դնելու մասին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կա¬րա¬պետ¬յանի 2017թ. ապրիլի 11-ի որոշմամբ կիրառված հնարավոր արգելանքները, ինչպես նաև նույն քննիչի 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա դրված կալանքը պահպանել` մինչև սույն դատա¬կան ակտով բավարարված քաղա¬¬քա¬ցիա¬կան հայցերով ողջ գումարների բռնա¬գան¬ձումը։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննությամբ քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևանի քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով,
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի և
Արուսյակ Ոսկանյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Նարեկ Խաչատրյանի«
տուժողներ` Սամվել Մաթևոսյանի,
Ժաննա Ներսիսյանի,
Արսեն Հովակիմյանի,
Վովա Գալստյանի,
Արտակ Մանուչարյանի,
Աշոտ Գևորգյանի,
Լեռնիկ Իսոյանի,
Սուրեն Հովհաննիսյանի,
Արաքսյա Կարապետյանի,
Մարինե Վարդանյանի,
Արմինե Ղազարյանի և
Վլադիմիր Ախշարումովի,
տուժողների ներկայացուցիչներ` Կարեն Քամալյանի և
Վարդուհի Մանուկյանի,
պաշտպան` Կարինե Խաչատրյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. մայիսի 5-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի` (ծնված 1986թ. օգոստոսի 16-ին« Երևան քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, խնամքին՝ փոքրահասակ երեխան, նախ¬¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬¬¬¬¬ված, աշխատել է «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալությունում՝ որպես տնօրեն, հաշվառված է Երևանի Շահսուվարյան փողոցի 3-րդ շենքի 8-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬վոր արարքների կատարում, որ¬պես խա¬փանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2017թ. հունիսի 20-ից)։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15172916 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սամվել Մաթևոսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 10-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
Թիվ 15173016 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոս¬տիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Ժաննա Ներսիսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 10-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 11-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 15172916 քրեական գործը։
Թիվ 13154617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արսեն Հովակիմյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 16-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 17-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13154617 քրեական գործը։
Թիվ 13153317 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Վովա Գալստյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 16-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 17-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13153317 քրեական գործը։
Թիվ 13154117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստի¬կանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արտակ Մանուչարյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154117 քրեական գործը։
Թիվ 13154817 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Աշոտ Գևորգյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154817 քրեական գործը։
Թիվ 13154917 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Լեռնիկ Իսոյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154917 քրեական գործը։
Թիվ 13157017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սուրեն Հովհաննիսյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13157017 քրեական գործը։
Թիվ 13157217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արաքսյա Կարապետյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13157217 քրեական գործը։
Թիվ 13157117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Շավարշ Վարդանյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13157117 քրեական գործը։
2017թ. հունվարի 31-ին որոշում է կայացվել Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017թ. հունվարի 31-ին մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետա¬խուզում։
2017թ. հունվարի 31-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬¬¬սության դատարանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, հետա¬խուզվող Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը։
Թիվ 13159517 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սերգեյ Գրիգորյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. հունվարի 31-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. փետրվարի 1-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13159517 քրեական գործը։
Թիվ 13160017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Մարինե Վարդանյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. փետրվարի 1-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. փետրվարի 1-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13160017 քրեական գործը։
Թիվ 13174217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արմինե Ղազարյանի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. մարտի 9-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. մարտի 10-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13174217 քրեական գործը։
Թիվ 13174317 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Վլադիմիր Ախշարումովի հաղորդման հիման վրա։
2017թ. մարտի 9-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. մարտի 10-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13174317 քրեական գործը։
2017թ. ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համատեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառ¬ված գույքերի վրա կալանք դնելու մասին։
2017թ. ապրիլի 12-ին որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի մեղադ¬րանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017թ. ապրիլի 12-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու հիմքով։
2017թ. հունիսի 14-ին դատախազ Ն.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ 2017թ. ապրիլի 12-ի որոշումը վերացնելու մասին։
2017թ. հունիսի 15-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. հունիսի 20-ին հետախուզվող Վահագ Բարեղամյանը ՌԴ Բելգորոդի մարզի Շեբկինսկի շրջանում ձերբակալվել է։
2017թ. հունիսի 21-ին որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
2017թ. հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի՝ ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։
2017թ. հոկտեմբերի 30-ին որոշում է կայացվել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. նոյեմբերի 7-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 1-ին հանձնման նպատակով ՀՀ տեղափոխված գործով մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանը Երևան քաղաքի «Զվարթնոց» օդանավակայանից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
2017թ. դեկտեմբերի 2-ին որոշում է կայացվել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։
2017թ. դեկտեմբերի 2-ին Վահագ Բարեղամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. դեկտեմբերի 3-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, արդեն մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի մասնակցությամբ, կրկնակի քննարկելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, վերահաստատել և Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ երկու ամիս ժամկետով որպես խափանման միջոց է ընտրել կալա¬նավորում։
2017թ. դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանը որոշում է կայացրել Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա կալանք դնելու մասին։
2017թ. դեկտեմբերի 13-ին որոշումներ են կայացվել Արփինե Միկիչյանի և Արփինե Դա¬նիելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրա¬կանացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2017թ. դեկտեմբերի 18-ին քրեական գործը Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաս¬տատված մեղադ¬րա¬կան եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչա¬կան շրջանների ընդհա¬նուր իրա¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության) դատա¬րան, դատարան մուտքագրվել է 2017թ. դեկտեմբերի 19-ին, նախագահողին փաս¬տացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 20-ին), 2017թ. դեկտեմբերի 20-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խա¬տեսված հանցագործությունների հատ¬կանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «հանդի¬սանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող՝ Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեներում գործող «Մեծ Հայք» տուրիս¬տական գործակալության տնօրեն« հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմ¬բերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում« Վրաստանի Հանրապե¬տությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու« «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով« հյուրանոցային վաուչերներ պատ¬րաստելու և օգտագործելու միջոցով« թվով 16 անձանցից` Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանից« Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանից« Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանից« Վովա Վաղարշակի Գալստյանից« Արտակ Մարսելի Մանուչարյանից« Աշոտ Մելիքի Գևորգյանից« Լեռնիկ Արշակի Իսոյանից« Շահանե Սպարտակի Ղազարյանից« Էմմա Արմենի Բեկթաշյանից« Արմինե Հենրիկի Ղազարյանից« Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովից« Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանից« Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանից« Շավարշ Նորայրի Վարդանյանից« Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանից« Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։
Այսպես, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի վստահությունը և վերջինիս՝ Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 250.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 5 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 947.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 730.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վովա Վաղարշակի Գալստյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 6 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 944.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Ռաբաթ քաղաքում գտնվող «Գինո Վալնես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 432.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկ¬տեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հան¬րապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտա¬վորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորութ¬յամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրա¬նոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակ¬վելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 482.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկ¬տեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 690.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօ¬րեն, չարաշահել է Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 335.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 470.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 310.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 11 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 704.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 155.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանին 2016թ. դեկտեմբերի 30-ին կայանալիք «Երևան - Մոսկվա - Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակով 2016թ. նոյեմբեր ամսվա ընթացքում« Երևան քաղաքի Երվանդ Քոչար 8/6 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիս-տական գործակալությունում վերջինիցս ստացել է 264.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված չվերթի թվով 4 կեղծ ավիատոմսեր` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Երևանի Գայի պողոտայի 19/13 հասցեում գործող Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանին պատկանող տուրիստական գործակալության միջոցով՝ հետա¬գայում գումարը վճարելու պատրվակով ամրագրել է ընդհանուր 760.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Երևան-Դուբայ-Երևան» ուղղություններով չվերթների թվով 3 ավիատոմսեր« որից հետո վճարելով նշված ավիատոմսերի ընդհանուր արժեքից 580.000 ՀՀ դրամը« չի վճարել մնացած 180.000 ՀՀ դրամ գումարը՝ խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության վստահությունը և Վրաստանի Հանրապե¬տութ¬յան Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 9 անձանց համար նախա¬տեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում նշված ընկերությունից ստացել է 1.372.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և ընկերությանն է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։
Այսինքն« Վ.Բարեղամյանը, պատրաստելով և օգտագործելով իրավունք վերապահող հյուրա¬նոցի կեղծ վաուչերներ` միասնական հանցավոր դիտավորությամբ« մեկ ընդհանուր նպատակ հե¬տապնդելով, շարունակաբար Ս.Մաթևոսյանից« Ժ.Ներսիսյանից« Ա.Հովակիմյանից« Վ.Գալստյա¬նից« Ա.Մանուչարյանից« Ա.Գևորգյանից« Լ.Իսոյանից« Շ. Ղազարյանից« Է.Բեկթաշյանից« Ա.Ղազար¬յանից« Վ.Ախշարումովից« Ա.Կարապետյանից« Ս.Հովհաննիսյանից« Շ.Վարդանյանից« Ս.Գրիգոր¬յանից« Մ.Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտա¬կել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յաց¬նում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գաց¬ված կար¬գով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայ¬տարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշ¬վի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, փոխելով մե¬ղադրա¬կան եզրակացութ¬յունը հաս¬¬տա¬տելիս իր արտա¬հայ¬տած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ, տուժողները` ևս, տուժողները գործի փաստական հանգամանքները չվիճարկեցին, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տան¬յալն ամբողջությամբ ընդունել է իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայ¬ցերը, արձա¬նագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդ¬ված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով Վահագ Բարեղամյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված հա¬մարեց հետևյալ ապացույց¬ներով` գործով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի, տու¬ժող¬ներ Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի« Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի« Արսեն Արամայիսի Հովա¬կիմյանի« Վովա Վաղարշակի Գալստյանի« Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի, Աշոտ Մելիքի Գևորգ¬յանի« Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի« Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի« Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի« Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի« Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի« Արաքսյա Գրիգորի Կարապետ¬յանի« Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի« Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի« Սերգեյ Սուրենի Գրիգոր¬յանի« Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանի և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մանուկյանի և վկաներ Էլմիրա Սամվելի Եգորյանի, Էդգար Կարենի Ներսիսյանի, Իլոնա Կարենի Ներսիսյանի, Գայանե Պարգևի Գրիգորյանի, Մարիամ Արսենի Հովակիմյանի, Լյուսի Արսենի Հովակիմյանի, Մարգարիտա Գագիկի Մանուչարյանի, Անահիտ Վարազդատի Գևորգյանի, Ռիտա Արկադիի Այվազյանի, Լիլիթ Մեսրոպի Ջաբախչուրյանի, Լուսինե Վովայի Գալստյանի, Վրեժ Սամվելի Մաթևոսյանի, Կարեն Լեռնիկի Տոնոյանի, Իրինա Լևոնի Մելքոնյանի, Մարիամ Սերժիկի Թովմասյանի, Ալինա Ալեքսանի Աբրահամյանի, Լուսինե Արծրունի Բարսեղյանի, Մարատ Ռուբիկի Եգորյանի, Արփինե Գենադիի Միկիչյանի, Արփինե Սամվելի Դանիելյանի ցուց¬մունք¬ներով, ինչպես նաև` իրեղեն ապացույց ճանաչված և Վահագ Բարեղամյանի կողմից Սուրեն Հովհաննիսյանին« Շավարշ Վարդանյանին« Վարդուհի Մանուկյանին« Սերգեյ Գրիգորյանին« Արաքսյա Կարապետյանին« Շահանե Ղազարյանին« Արմինե Ղազարյանին« Սամվել Մաթևոսյանին« Ժաննա Ներսիսյանին« Վովա Գալստյանին« Արսեն Հովակիմյանին« Արտակ Մանուչարյանին« Աշոտ Գևորգյանին« Լեռնիկ Իսոյանին տրամադրված և վերջիններիս կողմից հիշյալ գումարները վճարելու« հյուրանոցային համարներ և ավիատոմսեր ամրագրելու վերաբերյալ կեղծ վաուչերների և փաստաթղթերի առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դա¬տա¬¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշ¬ներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքները կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեա¬կան պա¬տաս¬խա¬նատ¬վութ¬յան ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապա¬տասխան մասերով և կետով։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտ¬րոն 2017թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որ¬պես պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հան¬գամանքներ` դեռևս մինչ¬դատական վա¬րույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, խոստովա¬նա¬կան ցուց¬մունքներ տալը, ան¬կեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2011թ. մայիսի 17-ին ծնված Հայկ Վահագի Բարեղամյանի առկայութ¬յունը (հա¬մաձայն ԱԲ սերիայի 022428 համարի հայրության ճանաչման և ԱԲ սերիայի 137323 համարի ծննդյան վկայա¬կանների պատճենների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի պատասխա¬նատ¬վությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքը, ամբաս¬տան¬յալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով։
Անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատ¬¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խատեսված հան¬ցանքների համար պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմը նախա¬տեսում է պա¬տիժ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմը՝ տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկ¬ման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալի նկատմամբ նշա¬նակ¬վող պատժատեսակի ընտրութ¬¬յան և պատժաչափի, տվյալ հոդվածի մասերով նա¬խա¬տես¬ված պատիժների նվազագույն սահմա¬նից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), որպես լրացուցիչ պա¬տիժ գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատա¬կա¬հարմարության, հան¬¬¬ցագոր¬ծությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազա¬տազրկման ձևով վերջնական պատիժ նշա¬նակելու պարագայում` նշա¬նակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին վերագրվող հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յունների և հանցավոր գործողությունների քա¬նակը, հանցագործությունների բնույթն ու վտան¬գա¬¬վորության աստիճանը (ծանր և ոչ մեծ ծանրության դի¬տավորյալ հան¬ցագործություններ են), տու¬ժող¬ների բազմաթվությունը և նրանց պատճառված վնասները չհատուցելու փաստը` հանգում է համոզման, որ ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։ Դատարանն արձա¬նագրում է, որ նույն փաստարկ¬ներով բացա¬կայում են նաև ամբաս¬տանյալի նկատմամբ տվյալ հոդ¬վածներով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պատժատեսակ կամ պատժաչափ նշանակելու հիմքերը (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում)։ Դատա¬րանն ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքները, հաշվի է առնում նրա նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով պատ¬ժա¬չափ և հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րության աստիճանի ծանր և ոչ մեծ ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով« որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումա¬րելու կանոնը։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշա¬նակ¬ման նպատակահար¬մարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշանակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծության և դատո¬ղության արդյունքներով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գույքի բռնագրավման չափը որո¬շում է դատարանը` նկատի ունենալով հանցագործությամբ հասցված գույքային վնասի, ինչպես նաև հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի չափը, ընդ որում` գույքի բռնագրավման չափը չի կարող գերազանցել հանցագործությամբ հասցված վնասի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բեր¬ված օգուտի չափը։ Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակա¬հար¬մա¬րության վերաբերյալ Դա¬տարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալ Վ.Բարեղամ¬յանի խնամքին ան¬չափահաս զավակի առկայության փաստով, որի պայման¬ներում լրա¬ցու¬ցիչ այդ պատժատեսակի նշա¬¬նակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկե¬տով ազա¬տազրկման դատա¬պարտ¬վող այդ անձի նրա ընտանիքի անդամների բարեկե¬ցութ¬յան վրա։
Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշա¬նակված վերջնական պատիժը կրելու նպատակա¬հար¬մա¬րության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտան¬գա¬վորության աստիճանը, տուժողներին պատճառված վնասները չվերականգնելու փաստը, հանգում է այն համոզ¬վա¬ծության, որ նրա ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ների կանխումը հնա¬րավոր է ազա¬տազրկման ձևով նշանակ¬վող վերջնական պա¬տիժը ռեալ կրելու պայ¬մա¬ններում։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ նաև սո¬ցիա¬լական արդա¬րութ¬յու¬նը վերա¬կանգ¬նելու հա¬մար։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դա¬տա¬¬րանը փաստում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Վահագ Բարե¬ղամյանի նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված կալանավորումը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշվել արտերկրում նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 20-ից, որի պայմաննե¬րում վերանում է անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը նշանակվող վերջնական պատժին հաշ¬վակցե¬լու անհրաժեշտությունը, քանի որ հաշվակցման են¬թակա ժամկետը չի ընդհատվել, այն ինքնին ներա¬ռում և ներառելու է այդ օրվանից մինչև սույն դատավճռի օրինա¬կան ուժի մտնելու ողջ ժամանակա¬հատվածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տա¬կան ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հար¬ցե¬րին։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յամբ տուժող Սամվել Մաթևոսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատու¬ցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիա¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ժաննա Արմանի Ներ¬սիսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Ժաննա Ներսիսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիա¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 947.000 (ինը հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արսեն Արամայիսի Հովա¬կիմյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արսեն Հովակիմյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 1.600 (հազար վեց հարյուր) ԱՄՆ դոլարին համար¬ժեք 730.000 (յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վովա Վաղարշակի Գալստյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Վովա Գալստյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քա¬ղա¬քացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 944.000 (ինը հարյուր քառասունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արտակ Մարսելի Մանու¬չարյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արտակ Մանուչարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հա¬զար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սուրեն Ստեփանի Հով¬հաննիսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Սուրեն Հովհաննիսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնա¬սի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօ¬գուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 704.000 (յոթ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արաքսյա Գրիգորի Կարա¬պետյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արաքսյա Կարապետյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնա¬սի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 310.000 (երեք հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Մարինե Սարիբեկի Վար¬դանյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Մարինե Վարդանյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 180.000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Շահանե Սպարտակի Ղազար¬յանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Շահանե Ղազարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 482.000 (չորս հարյուր ութսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Հենրիկի Ղազար¬յանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արմինե Ղազարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիա¬¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 335.000 (երեք հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վլադիմիր Սերգեյի Ախշա¬րումովի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Վլադիմիր Ախշարումովին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղա¬քացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 470.000 (չորս հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Էմմա Բեկթաշյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղա¬քա¬ցիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 690.000 (վեց հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։
Դատարանը նաև փաստում է, որ տուժողներ Աշոտ Գևորգյանին, Լեռնիկ Իսոյանին, Շավարշ Վարդանյանին, Սերգեյ Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մանուկյանին անհրաժեշտ է պարզաբանել հանցագոր¬ծությամբ նրանցից յուրա¬քանչյուրին պատճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցման պահանջով քաղաքա¬ցիադատավա¬րական կարգով դատարան դի¬մելու և ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանից հատու¬ցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։
Անդրադառնալով Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համա¬տեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառված գույքերի վրա ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կա¬րա¬պետ¬յանի 2017թ. ապրիլի 11-ի որոշմամբ կիրառված հնարավոր արգելանքներին, ինչպես նաև նույն քննիչի 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա դրված կալանքին` Դատարանը փաստում է, որ այդ արգելանքներն անհրաժեշտ է պահպանել` մինչև քաղաքացիական հայցերով ներկայացված գումարների լրիվ բռնագանձումը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին՝ Դատարանը փաստում է, որ որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերն անհրաժեշտ է թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատվածում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Վահագ Բարեղամյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 430-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատես¬ված հանցագործութ¬յուն¬¬ների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելով` Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշա¬նակել ազա¬տազրկում 6 (վեց) տարի ժամ¬կետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել արտերկրում նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 20-ից, նրա նկատ¬մամբ որ¬պես խա¬փանման միջոց ընտրված կալա¬նա¬վորումը թողնել ան¬փոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նա¬կան ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատվածում։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի ներկայացրած 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ժաննա Արմանի Ներսիսյանի ներկայացրած 947.000 (ինը հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի ներկայացրած 1.600 (հազար վեց հարյուր) ԱՄՆ դոլարին համարժեք 730.000 (յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վովա Վաղարշակի Գալստյանի ներկայացրած 944.000 (ինը հարյուր քառասունչորս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի ներկայացրած 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի ներկայացրած 704.000 (յոթ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի ներկայացրած 310.000 (երեք հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանի ներկայացրած 180.000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի ներկայացրած 482.000 (չորս հարյուր ութսուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի ներկայացրած 335.000 (երեք հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի ներկայացրած 470.000 (չորս հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի ներկայացրած 690.000 (վեց հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։
Տուժողներ Աշոտ Գևորգյանին, Լեռնիկ Իսոյանին, Շավարշ Վարդանյանին, Սերգեյ Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մա¬նուկ¬յանին պարզաբանել հանցագոր¬ծությամբ նրանցից յուրա¬քանչյուրին պատճառված վնասի փոխ¬¬հա¬տուցման պահանջով քաղաքա¬ցիադատավա¬րական կարգով դատարան դի¬մելու և հատու¬ցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։
Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համատեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառված գույքերի վրա կալանք դնելու մասին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կա¬րա¬պետ¬յանի 2017թ. ապրիլի 11-ի որոշմամբ կիրառված հնարավոր արգելանքները, ինչպես նաև նույն քննիչի 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա դրված կալանքը պահպանել` մինչև սույն դատա¬կան ակտով բավարարված քաղա¬¬քա¬ցիա¬կան հայցերով ողջ գումարների բռնա¬գան¬ձումը։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննությամբ քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0328/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 19-12-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15173016 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վահագ Բարսեղյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող Երևան քաղաքի Եր. Քոչար 8/6, այնուհետև Տ. Մեծ 10 հասցեում գործող <<Մեծ Հայք>> տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելումիասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու, <<Երևան-Մոսկվա-Երևան>> ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելուպատրվակներով, հյուրանոցային վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից` Սամվել Գևորգյանից և մյուսներից ստացել ևխարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վահագ |
| Ազգանուն | Բարեղամյան |
| Հայրանուն | Վոլոդյայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 3 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-12-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-12-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-12-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-12-2017 |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-01-2018 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժաննա |
| Ազգանուն | Ներսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վովա |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վովա |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Մանուչարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լեռնիկ |
| Ազգանուն | Իսոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արաքսյա |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Շավարշ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Վարդանյանին |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Շահանե |
| Ազգանուն | Ղազարյանին |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմինե |
| Ազգանուն | Ղազարյանին |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վլադիմիր |
| Ազգանուն | Ախշարումովին |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էմմա |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սորգեյ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատական նիստը կայացել` այդ օրը ՀՀ Կառավարության որոշմամբ ոչ աշխատանքային օր հայտարարվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 05-05-2018 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Բարեղամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 05-05-2018 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0328/01/17 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ Երևանի քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով, նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի« քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի և Արուսյակ Ոսկանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող` Նարեկ Խաչատրյանի« տուժողներ` Սամվել Մաթևոսյանի, Ժաննա Ներսիսյանի, Արսեն Հովակիմյանի, Վովա Գալստյանի, Արտակ Մանուչարյանի, Աշոտ Գևորգյանի, Լեռնիկ Իսոյանի, Սուրեն Հովհաննիսյանի, Արաքսյա Կարապետյանի, Մարինե Վարդանյանի, Արմինե Ղազարյանի և Վլադիմիր Ախշարումովի, տուժողների ներկայացուցիչներ` Կարեն Քամալյանի և Վարդուհի Մանուկյանի, պաշտպան` Կարինե Խաչատրյանի, նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. մայիսի 5-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի` Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի` (ծնված 1986թ. օգոստոսի 16-ին« Երևան քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, խնամքին՝ փոքրահասակ երեխան, նախ¬¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬¬¬¬¬ված, աշխատել է «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալությունում՝ որպես տնօրեն, հաշվառված է Երևանի Շահսուվարյան փողոցի 3-րդ շենքի 8-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬վոր արարքների կատարում, որ¬պես խա¬փանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2017թ. հունիսի 20-ից)։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 15172916 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սամվել Մաթևոսյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 10-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ Թիվ 15173016 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոս¬տիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Ժաննա Ներսիսյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 10-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 11-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2016թ. դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 15172916 քրեական գործը։ Թիվ 13154617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արսեն Հովակիմյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 16-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 17-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13154617 քրեական գործը։ Թիվ 13153317 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Վովա Գալստյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 16-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 17-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13153317 քրեական գործը։ Թիվ 13154117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստի¬կանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արտակ Մանուչարյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154117 քրեական գործը։ Թիվ 13154817 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Աշոտ Գևորգյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154817 քրեական գործը։ Թիվ 13154917 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Լեռնիկ Իսոյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 18-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 19-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13154917 քրեական գործը։ Թիվ 13157017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սուրեն Հովհաննիսյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուց¬ված թիվ 13157017 քրեական գործը։ Թիվ 13157217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արաքսյա Կարապետյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13157217 քրեական գործը։ Թիվ 13157117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Շավարշ Վարդանյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 24-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. հունվարի 25-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13157117 քրեական գործը։ 2017թ. հունվարի 31-ին որոշում է կայացվել Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ 2017թ. հունվարի 31-ին մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետա¬խուզում։ 2017թ. հունվարի 31-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬¬¬սության դատարանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, հետա¬խուզվող Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը։ Թիվ 13159517 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանութ¬յան Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Սերգեյ Գրիգորյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. հունվարի 31-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. փետրվարի 1-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13159517 քրեական գործը։ Թիվ 13160017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Մարինե Վարդանյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. փետրվարի 1-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. փետրվարի 1-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. հունվարի 30-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13160017 քրեական գործը։ Թիվ 13174217 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Արմինե Ղազարյանի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. մարտի 9-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. մարտի 10-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13174217 քրեական գործը։ Թիվ 13174317 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում` գործով տուժող Վլադիմիր Ախշարումովի հաղորդման հիման վրա։ 2017թ. մարտի 9-ին քրեական գործը նախաքննություն կատարելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժին։ 2017թ. մարտի 10-ին թիվ 15173016 քրեական գործին է միացվել և նույն համարով համա¬տեղ քննվել դեռևս 2017թ. մարտի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված թիվ 13174317 քրեական գործը։ 2017թ. ապրիլի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համատեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառ¬ված գույքերի վրա կալանք դնելու մասին։ 2017թ. ապրիլի 12-ին որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի մեղադ¬րանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ 2017թ. ապրիլի 12-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու հիմքով։ 2017թ. հունիսի 14-ին դատախազ Ն.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ 2017թ. ապրիլի 12-ի որոշումը վերացնելու մասին։ 2017թ. հունիսի 15-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։ 2017թ. հունիսի 20-ին հետախուզվող Վահագ Բարեղամյանը ՌԴ Բելգորոդի մարզի Շեբկինսկի շրջանում ձերբակալվել է։ 2017թ. հունիսի 21-ին որոշում է կայացվել Վահագ Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ 2017թ. հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի՝ ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։ 2017թ. հոկտեմբերի 30-ին որոշում է կայացվել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։ 2017թ. նոյեմբերի 7-ին որոշում է կայացվել թիվ 15173016 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին՝ մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։ 2017թ. դեկտեմբերի 1-ին հանձնման նպատակով ՀՀ տեղափոխված գործով մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանը Երևան քաղաքի «Զվարթնոց» օդանավակայանից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։ 2017թ. դեկտեմբերի 2-ին որոշում է կայացվել կասեցված քրեական գործի վարույթը վերսկսելու մասին։ 2017թ. դեկտեմբերի 2-ին Վահագ Բարեղամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 2017թ. դեկտեմբերի 3-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, արդեն մեղադրյալ Վահագ Բարեղամյանի մասնակցությամբ, կրկնակի քննարկելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, վերահաստատել և Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ երկու ամիս ժամկետով որպես խափանման միջոց է ընտրել կալա¬նավորում։ 2017թ. դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանը որոշում է կայացրել Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա կալանք դնելու մասին։ 2017թ. դեկտեմբերի 13-ին որոշումներ են կայացվել Արփինե Միկիչյանի և Արփինե Դա¬նիելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրա¬կանացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով։ 2017թ. դեկտեմբերի 18-ին քրեական գործը Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաս¬տատված մեղադ¬րա¬կան եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչա¬կան շրջանների ընդհա¬նուր իրա¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության) դատա¬րան, դատարան մուտքագրվել է 2017թ. դեկտեմբերի 19-ին, նախագահողին փաս¬տացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 20-ին), 2017թ. դեկտեմբերի 20-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։ Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը. Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խա¬տեսված հանցագործությունների հատ¬կանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «հանդի¬սանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող՝ Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեներում գործող «Մեծ Հայք» տուրիս¬տական գործակալության տնօրեն« հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմ¬բերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում« Վրաստանի Հանրապե¬տությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու« «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով« հյուրանոցային վաուչերներ պատ¬րաստելու և օգտագործելու միջոցով« թվով 16 անձանցից` Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանից« Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանից« Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանից« Վովա Վաղարշակի Գալստյանից« Արտակ Մարսելի Մանուչարյանից« Աշոտ Մելիքի Գևորգյանից« Լեռնիկ Արշակի Իսոյանից« Շահանե Սպարտակի Ղազարյանից« Էմմա Արմենի Բեկթաշյանից« Արմինե Հենրիկի Ղազարյանից« Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովից« Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանից« Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանից« Շավարշ Նորայրի Վարդանյանից« Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանից« Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։ Այսպես, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի վստահությունը և վերջինիս՝ Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 250.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 5 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 947.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 730.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վովա Վաղարշակի Գալստյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 6 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 944.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Ռաբաթ քաղաքում գտնվող «Գինո Վալնես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 432.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկ¬տեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հան¬րապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտա¬վորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորութ¬յամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրա¬նոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակ¬վելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 482.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկ¬տեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 690.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօ¬րեն, չարաշահել է Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրա¬պետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 335.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաս¬տել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 470.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 310.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 11 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 704.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դի¬մաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 155.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանին 2016թ. դեկտեմբերի 30-ին կայանալիք «Երևան - Մոսկվա - Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակով 2016թ. նոյեմբեր ամսվա ընթացքում« Երևան քաղաքի Երվանդ Քոչար 8/6 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիս-տական գործակալությունում վերջինիցս ստացել է 264.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված չվերթի թվով 4 կեղծ ավիատոմսեր` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Երևանի Գայի պողոտայի 19/13 հասցեում գործող Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանին պատկանող տուրիստական գործակալության միջոցով՝ հետա¬գայում գումարը վճարելու պատրվակով ամրագրել է ընդհանուր 760.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Երևան-Դուբայ-Երևան» ուղղություններով չվերթների թվով 3 ավիատոմսեր« որից հետո վճարելով նշված ավիատոմսերի ընդհանուր արժեքից 580.000 ՀՀ դրամը« չի վճարել մնացած 180.000 ՀՀ դրամ գումարը՝ խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ« Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6« այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության վստահությունը և Վրաստանի Հանրապե¬տութ¬յան Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 9 անձանց համար նախա¬տեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում նշված ընկերությունից ստացել է 1.372.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և ընկերությանն է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրա¬վունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Այսինքն« Վ.Բարեղամյանը, պատրաստելով և օգտագործելով իրավունք վերապահող հյուրա¬նոցի կեղծ վաուչերներ` միասնական հանցավոր դիտավորությամբ« մեկ ընդհանուր նպատակ հե¬տապնդելով, շարունակաբար Ս.Մաթևոսյանից« Ժ.Ներսիսյանից« Ա.Հովակիմյանից« Վ.Գալստյա¬նից« Ա.Մանուչարյանից« Ա.Գևորգյանից« Լ.Իսոյանից« Շ. Ղազարյանից« Է.Բեկթաշյանից« Ա.Ղազար¬յանից« Վ.Ախշարումովից« Ա.Կարապետյանից« Ս.Հովհաննիսյանից« Շ.Վարդանյանից« Ս.Գրիգոր¬յանից« Մ.Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտա¬կել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։ Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յաց¬նում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գաց¬ված կար¬գով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայ¬տարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։ Քննության առնելով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշ¬վի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, փոխելով մե¬ղադրա¬կան եզրակացութ¬յունը հաս¬¬տա¬տելիս իր արտա¬հայ¬տած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ, տուժողները` ևս, տուժողները գործի փաստական հանգամանքները չվիճարկեցին, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տան¬յալն ամբողջությամբ ընդունել է իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայ¬ցերը, արձա¬նագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդ¬ված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով Վահագ Բարեղամյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված հա¬մարեց հետևյալ ապացույց¬ներով` գործով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի, տու¬ժող¬ներ Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի« Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի« Արսեն Արամայիսի Հովա¬կիմյանի« Վովա Վաղարշակի Գալստյանի« Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի, Աշոտ Մելիքի Գևորգ¬յանի« Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի« Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի« Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի« Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի« Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի« Արաքսյա Գրիգորի Կարապետ¬յանի« Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի« Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի« Սերգեյ Սուրենի Գրիգոր¬յանի« Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանի և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մանուկյանի և վկաներ Էլմիրա Սամվելի Եգորյանի, Էդգար Կարենի Ներսիսյանի, Իլոնա Կարենի Ներսիսյանի, Գայանե Պարգևի Գրիգորյանի, Մարիամ Արսենի Հովակիմյանի, Լյուսի Արսենի Հովակիմյանի, Մարգարիտա Գագիկի Մանուչարյանի, Անահիտ Վարազդատի Գևորգյանի, Ռիտա Արկադիի Այվազյանի, Լիլիթ Մեսրոպի Ջաբախչուրյանի, Լուսինե Վովայի Գալստյանի, Վրեժ Սամվելի Մաթևոսյանի, Կարեն Լեռնիկի Տոնոյանի, Իրինա Լևոնի Մելքոնյանի, Մարիամ Սերժիկի Թովմասյանի, Ալինա Ալեքսանի Աբրահամյանի, Լուսինե Արծրունի Բարսեղյանի, Մարատ Ռուբիկի Եգորյանի, Արփինե Գենադիի Միկիչյանի, Արփինե Սամվելի Դանիելյանի ցուց¬մունք¬ներով, ինչպես նաև` իրեղեն ապացույց ճանաչված և Վահագ Բարեղամյանի կողմից Սուրեն Հովհաննիսյանին« Շավարշ Վարդանյանին« Վարդուհի Մանուկյանին« Սերգեյ Գրիգորյանին« Արաքսյա Կարապետյանին« Շահանե Ղազարյանին« Արմինե Ղազարյանին« Սամվել Մաթևոսյանին« Ժաննա Ներսիսյանին« Վովա Գալստյանին« Արսեն Հովակիմյանին« Արտակ Մանուչարյանին« Աշոտ Գևորգյանին« Լեռնիկ Իսոյանին տրամադրված և վերջիններիս կողմից հիշյալ գումարները վճարելու« հյուրանոցային համարներ և ավիատոմսեր ամրագրելու վերաբերյալ կեղծ վաուչերների և փաստաթղթերի առկայությամբ։ Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դա¬տա¬¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշ¬ներին։ Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքները կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեա¬կան պա¬տաս¬խա¬նատ¬վութ¬յան ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապա¬տասխան մասերով և կետով։ Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։ Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։ Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտ¬րոն 2017թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որ¬պես պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հան¬գամանքներ` դեռևս մինչ¬դատական վա¬րույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, խոստովա¬նա¬կան ցուց¬մունքներ տալը, ան¬կեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2011թ. մայիսի 17-ին ծնված Հայկ Վահագի Բարեղամյանի առկայութ¬յունը (հա¬մաձայն ԱԲ սերիայի 022428 համարի հայրության ճանաչման և ԱԲ սերիայի 137323 համարի ծննդյան վկայա¬կանների պատճենների)։ Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի պատասխա¬նատ¬վությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։ Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքը, ամբաս¬տան¬յալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով։ Անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատ¬¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խատեսված հան¬ցանքների համար պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմը նախա¬տեսում է պա¬տիժ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահման¬ված հան¬ցա¬կազմը՝ տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկ¬ման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալի նկատմամբ նշա¬նակ¬վող պատժատեսակի ընտրութ¬¬յան և պատժաչափի, տվյալ հոդվածի մասերով նա¬խա¬տես¬ված պատիժների նվազագույն սահմա¬նից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), որպես լրացուցիչ պա¬տիժ գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատա¬կա¬հարմարության, հան¬¬¬ցագոր¬ծությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազա¬տազրկման ձևով վերջնական պատիժ նշա¬նակելու պարագայում` նշա¬նակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։ Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին վերագրվող հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յունների և հանցավոր գործողությունների քա¬նակը, հանցագործությունների բնույթն ու վտան¬գա¬¬վորության աստիճանը (ծանր և ոչ մեծ ծանրության դի¬տավորյալ հան¬ցագործություններ են), տու¬ժող¬ների բազմաթվությունը և նրանց պատճառված վնասները չհատուցելու փաստը` հանգում է համոզման, որ ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։ Դատարանն արձա¬նագրում է, որ նույն փաստարկ¬ներով բացա¬կայում են նաև ամբաս¬տանյալի նկատմամբ տվյալ հոդ¬վածներով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պատժատեսակ կամ պատժաչափ նշանակելու հիմքերը (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում)։ Դատա¬րանն ամբաս¬տանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքները, հաշվի է առնում նրա նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով պատ¬ժա¬չափ և հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս։ Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րության աստիճանի ծանր և ոչ մեծ ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով« որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումա¬րելու կանոնը։ Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշա¬նակ¬ման նպատակահար¬մարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշանակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծության և դատո¬ղության արդյունքներով. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գույքի բռնագրավման չափը որո¬շում է դատարանը` նկատի ունենալով հանցագործությամբ հասցված գույքային վնասի, ինչպես նաև հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի չափը, ընդ որում` գույքի բռնագրավման չափը չի կարող գերազանցել հանցագործությամբ հասցված վնասի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բեր¬ված օգուտի չափը։ Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակա¬հար¬մա¬րության վերաբերյալ Դա¬տարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալ Վ.Բարեղամ¬յանի խնամքին ան¬չափահաս զավակի առկայության փաստով, որի պայման¬ներում լրա¬ցու¬ցիչ այդ պատժատեսակի նշա¬¬նակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկե¬տով ազա¬տազրկման դատա¬պարտ¬վող այդ անձի նրա ընտանիքի անդամների բարեկե¬ցութ¬յան վրա։ Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշա¬նակված վերջնական պատիժը կրելու նպատակա¬հար¬մա¬րության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտան¬գա¬վորության աստիճանը, տուժողներին պատճառված վնասները չվերականգնելու փաստը, հանգում է այն համոզ¬վա¬ծության, որ նրա ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ների կանխումը հնա¬րավոր է ազա¬տազրկման ձևով նշանակ¬վող վերջնական պա¬տիժը ռեալ կրելու պայ¬մա¬ններում։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ նաև սո¬ցիա¬լական արդա¬րութ¬յու¬նը վերա¬կանգ¬նելու հա¬մար։ Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դա¬տա¬¬րանը փաստում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Վահագ Բարե¬ղամյանի նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված կալանավորումը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշվել արտերկրում նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 20-ից, որի պայմաննե¬րում վերանում է անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը նշանակվող վերջնական պատժին հաշ¬վակցե¬լու անհրաժեշտությունը, քանի որ հաշվակցման են¬թակա ժամկետը չի ընդհատվել, այն ինքնին ներա¬ռում և ներառելու է այդ օրվանից մինչև սույն դատավճռի օրինա¬կան ուժի մտնելու ողջ ժամանակա¬հատվածը։ ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տա¬կան ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հար¬ցե¬րին։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յամբ տուժող Սամվել Մաթևոսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատու¬ցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիա¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ժաննա Արմանի Ներ¬սիսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Ժաննա Ներսիսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիա¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 947.000 (ինը հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արսեն Արամայիսի Հովա¬կիմյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արսեն Հովակիմյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 1.600 (հազար վեց հարյուր) ԱՄՆ դոլարին համար¬ժեք 730.000 (յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վովա Վաղարշակի Գալստյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Վովա Գալստյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քա¬ղա¬քացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 944.000 (ինը հարյուր քառասունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արտակ Մարսելի Մանու¬չարյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արտակ Մանուչարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հա¬զար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սուրեն Ստեփանի Հով¬հաննիսյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Սուրեն Հովհաննիսյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնա¬սի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօ¬գուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 704.000 (յոթ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արաքսյա Գրիգորի Կարա¬պետյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արաքսյա Կարապետյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնա¬սի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 310.000 (երեք հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Մարինե Սարիբեկի Վար¬դանյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Մարինե Վարդանյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 180.000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Շահանե Սպարտակի Ղազար¬յանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Շահանե Ղազարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 482.000 (չորս հարյուր ութսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Հենրիկի Ղազար¬յանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Արմինե Ղազարյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհա¬տուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղաքա¬ցիա¬¬կան հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 335.000 (երեք հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վլադիմիր Սերգեյի Ախշա¬րումովի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Վլադիմիր Ախշարումովին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխհատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղա¬քացիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 470.000 (չորս հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի ներկայացրած քաղաքա¬ցիական հայցը հիմ¬նավոր է, ենթակա է լրիվ բավարարման. որպես հանցագոր¬ծութ¬յամբ տուժող Էմմա Բեկթաշյանին անմիջականորեն պատ¬¬ճառված վնասի փոխ¬հատուցում` քաղա¬քացիա¬¬¬կան պատաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից հօգուտ քաղա¬քա¬ցիական հայցվորի անհրաժեշտ է բռնագանձել 690.000 (վեց հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար։ Դատարանը նաև փաստում է, որ տուժողներ Աշոտ Գևորգյանին, Լեռնիկ Իսոյանին, Շավարշ Վարդանյանին, Սերգեյ Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մանուկյանին անհրաժեշտ է պարզաբանել հանցագոր¬ծությամբ նրանցից յուրա¬քանչյուրին պատճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցման պահանջով քաղաքա¬ցիադատավա¬րական կարգով դատարան դի¬մելու և ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանից հատու¬ցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։ Անդրադառնալով Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համա¬տեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառված գույքերի վրա ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կա¬րա¬պետ¬յանի 2017թ. ապրիլի 11-ի որոշմամբ կիրառված հնարավոր արգելանքներին, ինչպես նաև նույն քննիչի 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա դրված կալանքին` Դատարանը փաստում է, որ այդ արգելանքներն անհրաժեշտ է պահպանել` մինչև քաղաքացիական հայցերով ներկայացված գումարների լրիվ բռնագանձումը։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին՝ Դատարանը փաստում է, որ որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերն անհրաժեշտ է թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատվածում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Վահագ Բարեղամյանից բռնագանձման ենթակա չեն։ Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 430-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը Վ Ճ Ռ Ե Ց՝ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատես¬ված հանցագործութ¬յուն¬¬ների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամ¬կետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելով` Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշա¬նակել ազա¬տազրկում 6 (վեց) տարի ժամ¬կետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել արտերկրում նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 20-ից, նրա նկատ¬մամբ որ¬պես խա¬փանման միջոց ընտրված կալա¬նա¬վորումը թողնել ան¬փոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նա¬կան ուժի մեջ մտնելը։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատվածում։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի ներկայացրած 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ժաննա Արմանի Ներսիսյանի ներկայացրած 947.000 (ինը հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի ներկայացրած 1.600 (հազար վեց հարյուր) ԱՄՆ դոլարին համարժեք 730.000 (յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վովա Վաղարշակի Գալստյանի ներկայացրած 944.000 (ինը հարյուր քառասունչորս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի ներկայացրած 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի ներկայացրած 704.000 (յոթ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի ներկայացրած 310.000 (երեք հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանի ներկայացրած 180.000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի ներկայացրած 482.000 (չորս հարյուր ութսուներկու հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի ներկայացրած 335.000 (երեք հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի ներկայացրած 470.000 (չորս հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի ներկայացրած 690.000 (վեց հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տուժողին անմի¬ջա¬¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված գույքային վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքա¬ցիա¬կան պա¬տաս¬խանող Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանից։ Տուժողներ Աշոտ Գևորգյանին, Լեռնիկ Իսոյանին, Շավարշ Վարդանյանին, Սերգեյ Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վարդուհի Գարեգինի Մա¬նուկ¬յանին պարզաբանել հանցագոր¬ծությամբ նրանցից յուրա¬քանչյուրին պատճառված վնասի փոխ¬¬հա¬տուցման պահանջով քաղաքա¬ցիադատավա¬րական կարգով դատարան դի¬մելու և հատու¬ցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի անվամբ սեփականության կամ համատեղ սեփակա¬նության իրավունքով հաշվառված գույքերի վրա կալանք դնելու մասին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կա¬րա¬պետ¬յանի 2017թ. ապրիլի 11-ի որոշմամբ կիրառված հնարավոր արգելանքները, ինչպես նաև նույն քննիչի 2017թ. դեկտեմբերի 11-ի որոշմամբ Վահագ Բարեղամյանի գրասենյակի խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բերված և առգրավված «BENQ» ապրանքանիշի համակարգչի, «Canon» ապրանքանիշի պատ¬ճենա¬հանման սարքի և դրանց սարքավորումների վրա դրված կալանքը պահպանել` մինչև սույն դատա¬կան ակտով բավարարված քաղա¬¬քա¬ցիա¬կան հայցերով ողջ գումարների բռնա¬գան¬ձումը։ Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննությամբ քննելու պատճառաբանությամբ։ Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-05-2018 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-06-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-252,2-251,3-250,4-268,5-165,6-138,7-90 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 08-06-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-252,2-251,3-250,4-268,5-165,6-138,7-90 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-103170 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 12-02-2019 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 15-02-2019 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 30-09-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 8 հատոր |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 30-09-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 8 հատոր |
| Այլ նշումներ | 4 փաթեթ իրեղեն ապացույցը գտնվում է արխիվում |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0328/01/17
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 06-06-2018 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 04-06-2018 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Վահագ Բարեղամյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի /Կենտրոն /`Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի /ՀՀ քր. օր. 178 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. վերջնական պատիժ - ազատազրկում 6 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 05.05.2018թ. դատավճիռը , Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակել նվազ խիստ պատիժ և նշանակված պատիժը ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել`սահմանելով փորձաշրջան : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 11-06-2018 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 11-06-2018 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 13-06-2018 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Ռ.Մխիթարյանի գործուղման մեջ գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-10-2018 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Վահագ |
| Ազգանուն | Բարեղամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0328/01/17 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Ռ.Մխիթարյան դատավորներ` Ա.Դանիելյան Մ.Հարությունյան քարտուղարությամբ` Հ.Հակոբյանի մասնակցությամբ` ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանի մեղադրող Ն.Խաչատրյանի տուժող Վ.Գալստյանի 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի պաշտպան Կարինե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2016 թվականի դեկտեմբերի 31-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել են թիվ 15172916 և թիվ 15173016 քրեական գործերը` համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որոնք 2017 թվականի հունվարի 6-ին ուղարկվել են ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, և 2017 թվականի հունվարի 11-ին ընդունվել են ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Լ.Կարապետյանի (այսուհետ նաև` Քննիչ) վարույթ: Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ թիվ 15172916 քրեական գործը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 11-ին, Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանը և Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանը ճանաչվել են տուժող: 2017 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154617 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը ևս ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին և 2017 թվականի հունվարի 17-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ: Քննիչի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 13154617 քրեական գործը նույնպես միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13153317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը նույնպես ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 17-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13153317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը ևս ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 17-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 17-ին, Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանը և Վովա Վաղարշակի Գալստյանը ճանաչվել են տուժող: 2017 թվականի հունվարի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154117 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154817 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13154917 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 18-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի հունվարի 19-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: Նույն օրը`2017 թվականի հունվարի 19-ին, Արտակ Մարսելի Մանուչարյանը, Աշոտ Մելիքի Գևորգյանը և Լեռնիկ Արշակի Իսոյանը ճանաչվել են տուժող: 2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157017 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 24-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 25-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157217 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 25-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13157117 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 23-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի հունվարի 25-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: Նույն օրը` 2017 թվականի հունվարի 25-ին, Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանը, Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանը, Շավարշ Նորայրի Վարդանյանը և Շահանե Սպարտակի Ղազարյանը ճանաչվել են տուժող: Քննիչը 2017 թվականի հունվարի 31-ին որոշումներ է կայացրել Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու և նրա նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 31-ի որոշմամբ մեղադրյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը։ 2017 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13159517 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի հունվարի 31-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի հունվարի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13160017 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի փետրվարի 1-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և նույն օրը միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13174217 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի մարտի 9-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, 2017 թվականի մարտի 10-ին ընդունվել է Քննիչի վարույթ և միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում հարուցվել է թիվ 13174317 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով, որը 2017 թվականի մարտի 9-ին ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին, ընդունվել է Քննիչի վարույթ և 2017 թվականի մարտի 10-ին միացվել է թիվ 15173016 քրեական գործին: 2017 թվականի փետրվարի 20-ին Էմմա Արմենի Բեկթաշյանը ճանաչվել է տուժող: 2017 թվականի մարտի 4-ին տուժող են ճանաչվել նաև Արմինե Հենրիկի Ղազարյանը և Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովը: 2017 թվականի ապրիլի 6-ին «Ավա Տուր» ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է տուժող, իսկ Վարդուհի Մանուկյանը` տուժողի ներկայացուցիչ: 2017 թվականի ապրիլի 12-ին Քննիչը որոշում է կայացրել Վ.Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին: Նույն օրը` 2017 թվականի ապրիլի 12-ին, Քննիչը նաև որոշում է կայացրել քրեական գործով վարույթը կասեցնելու մասին` մեղադրյալ Վ.Բարեղամյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու հիմքով։ Քննիչի վերը նշված որոշումը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ն.Խաչատրյանի` 2017 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ վերացվել է: Քննիչի` 2017 թվականի հունիսի 15-ի որոշմամբ քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է։ 2017 թվականի հունիսի 20-ին Վ.Բարեղամյանը Ռուսաստանի Դաշնության Բելգորոդի մարզի Շեբկինսկի շրջանում ձերբակալվել է։ 2017թվականի հունիսի 21-ին Քննիչը որոշում է կայացրել Վ.Բարեղամյանի մեղադրանքը լրացնելու, փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ 2017 թվականի հուլիսի 4-ին քրեական գործով վարույթը մեղադրյալի` ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով կասեցվել է, 2017 թվականի հոկտեմբերի 30-ին վերսկսվել, իսկ 2017 թվականի նոյեմբերի 7-ին դարձյալ կասեցվել է` մեղադրյալի` ՀՀ-ից բացակայելու հիմքով։ 2017 թվականի դեկտեմբերի 1-ին Վ.Բարեղամյանը ՌԴ իրավասու մարմնի կողմից արտահանձնվել է ՀՀ իրավասու մարմնին և նույն օրը «Զվարթնոց» օդանավակայանից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին։ 2017 թվականի դեկտեմբերի 2-ին քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է, և Վ.Բարեղամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը վերահաստատվել է: 2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Քննիչը որոշումներ է կայացրել Արփինե Միկիչյանի և Արփինե Դանիելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՝ վերջիններիս արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով։ 2017 թվականի դեկտեմբերի 18-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան), կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, իր` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճռով ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ 1-ին մասով` ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ է սահմանել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որի սկիզբը հաշվել է 2017 թվականի հունիսի 20-ից, իսկ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանը: Վերաքննիչ դատարանի` 2018 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը. 2. Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «[Ն]ա, հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող, Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև՝ Տիգրան Մեծի 10 հասցեներում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն` 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու, «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով, հյուրանոցային վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից` Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանից, Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանից, Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանից, Վովա Վաղարշակի Գալստյանից, Արտակ Մարսելի Մանուչարյանից, Աշոտ Մելիքի Գևորգյանից, Լեռնիկ Արշակի Իսոյանից, Շահանե Սպարտակի Ղազարյանից, Էմմա Արմենի Բեկթաշյանից, Արմինե Հենրիկի Ղազարյանից, Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովից, Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանից, Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանից, Շավարշ Նորայրի Վարդանյանից, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանից, Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար։ Այսպես. Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սամվել Վրեժի Մաթևոսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 250.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Ժաննա Աղվանի Ներսիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 5 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 947.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արսեն Արամայիսի Հովակիմյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Կորս» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 730.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 6-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վովա Վաղարշակի Գալստյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 6 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 944.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արտակ Մարսելի Մանուչարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Ռաբաթ քաղաքում գտնվող «Գինո Վալնես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 432.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Լեռնիկ Արշակի Իսոյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 315.492 ՀՀ դրամ գումարին համարժեք 660 ԱՄՆ դոլար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շահանե Սպարտակի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 482.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Էմմա Արմենի Բեկթաշյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 690.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արմինե Հենրիկի Ղազարյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 2 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 335.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Վլադիմիր Սերգեյի Ախշարումովի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 470.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Արաքսյա Գրիգորի Կարապետյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 4 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 310.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ« դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Սուրեն Ստեփանի Հովհաննիսյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 11 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 704.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է Շավարշ Նորայրի Վարդանյանի վստահությունը և վերջինիս Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 3 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս ստացել է 155.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, Սերգեյ Սուրենի Գրիգորյանին 2016թ. դեկտեմբերի 30-ին կայանալիք «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակով 2016թ. նոյեմբեր ամսվա ընթացքում, Երևան քաղաքի Երվանդ Քոչար 8/6 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալությունում վերջինիցս ստացել է 264.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և վերջինիս է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված չվերթի թվով 4 կեղծ ավիատոմսեր` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Երևանի Գայի պողոտայի 19/13 հասցեում գործող Մարինե Սարիբեկի Վարդանյանին պատկանող տուրիստական գործակալության միջոցով՝ հետագայում գումարը վճարելու պատրվակով ամրագրել է ընդհանուր 760.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Երևան-Դուբայ-Երևան» ուղղություններով չվերթների թվով 3 ավիատոմսեր, որից հետո վճարելով նշված ավիատոմսերի ընդհանուր արժեքից 580.000 ՀՀ դրամը, չի վճարել մնացած 180.000 ՀՀ դրամ գումարը՝ խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Բացի այդ, Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը, հանդիսանալով Երևանի Երվանդ Քոչարի 8/6, այնուհետև Տիգրան Մեծի 10 հասցեում գործող «Մեծ Հայք» տուրիստական գործակալության տնօրեն, չարաշահել է «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության վստահությունը և Վրաստանի Հանրապետության Թբիլիսի քաղաքում գտնվող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում թվով 9 անձանց համար նախատեսված հանգստի փաթեթ տրամադրելու պատրվակով 2016թ. հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում նշված ընկերությունից ստացել է 1.372.000 ՀՀ դրամ գումար և այն իր կողմից հափշտակելու հանգամանքը քողարկելու դիտավորությամբ, դրա դիմաց պատրաստել և ընկերությանն է տրամադրել իրավունք վերապահող` նշված հյուրանոցում 2016թ. դեկտեմբերի 31-ից մինչև 2017թ. հունվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում բնակվելու իրավունքը հավաստող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` խարդախությամբ հափշտակելով հիշյալ գումարը։ Այսինքն, Վ.Բարեղամյանը, պատրաստելով և օգտագործելով իրավունք վերապահող հյուրանոցի կեղծ վաուչերներ` միասնական հանցավոր դիտավորությամբ, մեկ ընդհանուր նպատակ հետապնդելով, շարունակաբար Ս.Մաթևոսյանից, Ժ.Ներսիսյանից, Ա.Հովակիմյանից, Վ.Գալստյանից, Ա.Մանուչարյանից, Ա.Գևորգյանից, Լ.Իսոյանից, Շ. Ղազարյանից, Է.Բեկթաշյանից, Ա.Ղազարյանից, Վ.Ախշարումովից, Ա.Կարապետյանից, Ս.Հովհաննիսյանից, Շ.Վարդանյանից, Ս.Գրիգորյանից, Մ.Վարդանյանից և «Ավա տուր» ՍՊ ընկերությունից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուր` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար»: 3. Առաջին ատյանի դատարանն իր՝ 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճռում նշել է. «(...) Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնահատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2011թ. մայիսի 17-ին ծնված Հայկ Վահագի Բարեղամյանի առկայությունը (համաձայն ԱԲ սերիայի 022428 համարի հայրության ճանաչման և ԱԲ սերիայի 137323 համարի ծննդյան վկայականների պատճենների)։ Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրեց։ (...) Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համար պատժի նշանակման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահմանված հանցակազմը նախատեսում է պատիժ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված հանցակազմը՝ տուգանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են` ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժատեսակի ընտրության և պատժաչափի, տվյալ հոդվածի մասերով նախատեսված պատիժների նվազագույն սահմանից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատակահարմարության, հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժ նշանակելու պարագայում` նշանակվող այդ պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հարցերը։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանին վերագրվող հանցագործությունների և հանցավոր գործողությունների քանակը, հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը (ծանր և ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցագործություններ են), տուժողների բազմաթվությունը և նրանց պատճառված վնասները չհատուցելու փաստը` հանգում է համոզման, որ ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։ Դատարանն արձանագրում է, որ նույն փաստարկներով բացակայում են նաև ամբաստանյալի նկատմամբ տվյալ հոդվածներով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատժատեսակ կամ պատժաչափ նշանակելու հիմքերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում)։ Դատարանն ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հաշվի է առնում նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատժաչափ և հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս։ Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ, իսկ հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի ծանր և ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների կատարում, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումարելու կանոնը։ Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշանակման նպատակահարմարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշանակման փաստական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծության և դատողության արդյունքներով. (...) Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակահարմարության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի խնամքին անչափահաս զավակի առկայության փաստով, որի պայմաններում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկետով ազատազրկման դատապարտվող այդ անձի նրա ընտանիքի անդամների բարեկեցության վրա։ Ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, տուժողներին պատճառված վնասները չվերականգնելու փաստը, հանգում է այն համոզվածության, որ նրա ուղղվելը և նոր հանցագործությունների կանխումը հնարավոր է ազատազրկման ձևով նշանակվող վերջնական պատիժը ռեալ կրելու պայմաններում։ Այդ պատիժն է արդարացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։ (...)»: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները. 4. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումներ, սխալ են կիրառվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում կայացված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը` խախտելով սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությանը։ Ի հիմնավորումն իր վերոշարադրյալ փաստարկների` բողոքի հեղինակը մասնավորապես նշել է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով ամբաստանյալի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներին, որպես այդպիսին արձանագրել է դեռևս նախաքննության փուլում մեղավոր ճանաչելը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին անչափահաս երեխայի առկայությունը: Միևնույն ժամանակ, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրել, սակայն չի առաջնորդվել մեղմ պատիժ նշանակելու սկզբունքով, և տուժողների վնասների փոխհատուցած չլինելու հանգամանքը դրել է նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով չկիրառելու և փորձաշրջան սահմանելու հնարավորությունը բացառելու հիմքում։ Միևնույն ժամանակ, մեջբերումներ կատարելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումներից` բողոքի հեղինակը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճիռը բեկանել և փոփոխել. ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ («նվազ խիստ») պատիժ և նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել ՝ սահմանելով փորձաշրջան։ Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. 5. Ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը և պաշտպան Կ.Խաչատրյանը պնդել են վերաքննիչ բողոքը և խնդրել են այն բավարարել: Մեղադրող Ն.Խաչատրյանը և տուժող Վ.Գալստյանն առարկել են վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրել է այն մերժել՝ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը թողնելով անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` «Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով»։ Մեջբերված քրեադատավարական իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշման 4-րդ կետում շարադրված վերաքննիչ բողոքի հիմքերն ու հիմնավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում պետք է պատասխանել այն հարցին, թե արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից արդյոք հիմնավորված է ամբաստանյալ Վահագ Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը, ապա նաև այն հարցին, թե արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանման տեսանկյունից հիմնավորված է արդյոք ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունը: Այսպես. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն. «1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն. «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»: Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, պատժի նպատակների և արդարության վերաբերյալ իր ձևավորած նախադեպային իրավունքը ՀՀ վճռաբեկ դատարանն ըստ էության ամփոփել է Լ.Վարդանյանի և Զ.Այվազյանի գործով որոշման շրջանակներում՝ արձանագրելով, որ. «(...) [Հ]անցավորի անձին և հանցագործության վտանգավորության բնույթին ու աստիճանին համաչափ քրեաիրավական ներգործության միջոց ընտրելու, ինչպես նաև դրա շրջանակներում համաչափ պատժաչափ սահմանելու պահանջն ուղղակիորեն բխում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, մասնավորապես` արդարության և պատասխանատվության անհատականացման հիմնարար սկզբունքների բովանդակությունից։ Արդարացի է այն պատիժը, որի ընտրությունը գործի բոլոր հանգամանքների` հանցագործության վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (հանցագործության մեղքի ձև, շարժառիթ, նպատակ, պատճառված վնասի չափ, եղանակ, գործիքներ ու միջոցներ և այլն), հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ամբողջական ու բազմակողմանի վերլուծության արդյունք է և բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից։ Վերոնշյալ պահանջներից նահանջը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործությանը քրեաիրավական միջոցներով արձագանքելու պարտադիրությամբ, ինչպես նաև հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատիժ նշանակելու սկզբունքի բովանդակությունն ընդգրկում է դատապարտյալի, տուժողի և հասարակության վերաբերմունքը նշանակված պատժի նկատմամբ։ Ուստի պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դատարանից պահանջում է ողջամտորեն հաշվի առնել արդարության մասին վերոնշյալ սուբյեկտների կարծիքը, որը պետք է կիրառվի պատժի նշանակման մյուս սկզբունքների, ինչպես նաև պատժի նպատակների համատեքստում (…)» (տե՛ս Լիլիթ Վարդանյանի և Զարինե Այվազյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` 2016 թվականի հունիսի 24-ի թիվ ԵԱՔԴ/0016/01/14 որոշումը)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի մեկնաբանման վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ձևավորած նախադեպային իրավունքի համաձայն. «[Վ]երաքննիչ դատարանն իրավասու է պատժի մասով փոփոխել առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը հետևյալ դեպքերում. 1) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս չեն պահպանվել պատժի նշանակման ընդհանուր սկզբունքները, 2) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս հաշվի չեն առնվել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, 3) առաջին ատյանի դատարանի կողմից վերոնշյալ հանգամանք(ներ)ը հաշվի չառնելը հանգեցրել է անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման» (տե՛ս, ի թիվս այլնի, Նարեկ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշումը)։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն. «1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: 2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: (…)»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից բազմիցս վերլուծության են ենթարկվել մի շարք գործերով կայացված նախադեպային որոշումներում, և մշտապես վերահաստատվել է դիրքորոշումն առ այն, որ դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն այն մասին, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի գոյություն ունեցող այնպիսի օբյեկտիվ տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Այս կապակցությամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետևությունները պետք է, ի թիվս այլնի, հիմնված լինեն հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի ամբողջական գնահատման վրա` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, մեղքի ձևը և տեսակը, պատճառված վնասի չափը, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, խախտված հասարակական հարաբերության կարևորությունը և պետության կողմից իրականացվող համապատասխան քրեաիրավական քաղաքականությունը, հանցավորի պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքն ու հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը և այլն (ԵԱԴԴ/0034/01/12, ԼԴ/0093/01/12, ՏԴ/0018/01/13, ԵԷԴ/0132/01/13, ԵԱՆԴ/0060/01/13, ԵԿԴ/0096/01/13, ԵԿԴ/0252/01/13, ԵՄԴ/0027/01/14, ԳԴ/0014/01/14, ՍԴ/0204/01/13, ՏԴ/0031/01/14, ՍԴ3/0174/01/14, ԵԱԴԴ/0011/01/14, ԵԱՔԴ/0091/01/14, ԵԿԴ/0039/01/15, ԱՐԴ/0031/01/15 և այլն)։ 7. Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճռով ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ, որոնցից առաջինը դասվում է սեփականության, իսկ երկրորդը` կառավարման կարգի դեմ ուղղված, դիտավորությամբ կատարվող, և համապատասխանաբար` ծանր ու ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին: Առաջին ատյանի դատարանը Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով ավիատոմսերի և տուրիստական փաթեթների վաճառքով զբաղվող տուրիստական գործակալության տնօրեն, հետապնդելով մեկ միասնական նպատակ` շարունակաբար առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու միասնական դիտավորություն, 2016 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2016 թվականի դեկտեմբերի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Վրաստանի Հանրապետությունում ամանորյա հանգիստը կազմակերպելու և «Երևան-Մոսկվա-Երևան» ուղղություններով չվերթների ավիատոմսեր տրամադրելու պատրվակներով, հյուրանոցային կեղծ վաուչերներ պատրաստելու և օգտագործելու միջոցով, թվով 16 անձանցից խարդախությամբ հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի, ընդհանուրը` 8.895.984 ՀՀ դրամ գումար (մանրամասն տե՛ս սույն որոշման 2-րդ կետը)։ Ըստ գործի նյութերի` հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված գույքային վնասը ոչ միայն չի վերականգնվել, այլև` այդ ուղղությամբ որևէ գործուն քայլ ամբաստանյալի կողմից չի ձեռնարկվել, տուժողների մի մասի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերն Առաջին ատյանի դատարանը բավարարել է, իսկ քրեական դատավարության շրջանակներում սահմանված կարգով քաղաքացիական հայց չհարուցած տուժողներին պարզաբանվել է նրանց` քաղաքացիադատավարական կարգով համապատասխան հայց հարուցելու իրավունքը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր որոշումներում անդրադառնալով կոնկրետ սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերով պատիժ նշանակելու և այն կրելու նպատակահարմարությանն առնչվող հարցերին՝ մշտապես ընդգծել է, որ սեփականության դեմ ուղղված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի նվազման տեսանկյունից հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը վերականգնված լինելու հանգամանքն էական նշանակություն ունի (տե՛ս, ի թիվս այլնի, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի թիվ ՀՅՔՐԴ/0109/01/08, Գ.Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ի թիվ ԵԿԴ/0126/01/10 որոշումները)։ Մեկ այլ՝ Ս.Հովսեփյանի գործով որոշման շրջանակներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ. «(…) [Հափշտակությունների և սեփականության դեմ ուղղված այլ հանցագործությունների դեպքում] պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը որոշելիս դատարանը պետք է, ի թիվս այլ հանգամանքների, գնահատման ենթարկի հանցագործությամբ պատճառված վնասը, դրա չափը, ինչպես նաև՝ որքանով է այն մոտ կոնկրետ հանցակազմի հասարակ կամ որակյալ տեսակի առավելագույն կամ նվազագույն չափին, վնասը վերականգնված լինելու կամ չլինելու կամ մասնակի վերականգնված լինելու հանգամանքը և այլն։ (...) Վերոնշյալ դիրքորոշումը նաև պայմանավորված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությամբ։ Վճռաբեկ դատարանն ընդգծում է, որ գույքային բնույթի հանցագործություններում սոցիալական արդարության վերականգնումը հնարավոր է ապահովել պատճառված վնասի համարժեք հատուցմամբ և նախքան հանցագործությունը եղած իրադրության հնարավորինս վերականգնմամբ, իսկ քանի դեռ հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասը չի հատուցվել, խոսք չի կարող լինել սոցիալական արդարությունը վերականգնված լինելու մասին: Ուստի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պետք է ընտրվի այնպիսի ներգործության միջոց, որը կապահովի սոցիալական արդարության վերականգնումը, ինչպես նաև հանցավորի ուղղումը և նոր հանցագործությունների կանխումը» (տե՛ս Ս.Հովսեփյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2017 թվականի ապրիլի 12-ի թիվ ԼԴ/0193/01/10 որոշման 21.1-րդ կետը)։ Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս և այդ պատիժը ռեալ կիրառելու նպատակահարմարության վերաբերյալ հետևության հանգելիս, Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել ինչպես կատարված հանցագործություններից յուրաքանչյուրի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը, կատարման եղանակը և շարժառիթը, այնպես էլ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության փաստը և նրա անձը բնութագրող ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այդ թվում՝ այն, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, դեռևս մինչդատական վարույթի ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել խոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան մեկ երեխա: Դրա հետ մեկտեղ, հաշվի է առել նաև ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին վերագրվող հանցագործությունների և հանցավոր գործողությունների քանակը, տուժողների բազմաթիվ լինելը և վերջիններիս պատճառված վնասները որևէ կերպ հատուցած չլինելու փաստը (տե՛ս սույն որոշման 3-րդ կետը)։ 8. Նախորդ կետում շարադրված և վերլուծված փաստական հանգամանքները համադրելով սույն որոշման 6-րդ կետում մեջբերված իրավադրույթների և իրավական դիրքորոշումների հետ՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանին մեղսագրվող հանցանքների հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, նրան կատարած կոնկրետ արարքների, մեղքի դրսևորման ձևի, խախտված հասարակական հարաբերության կարևորության, տվյալ ոլորտում պետության կողմից իրականացվող քրեական քաղաքականության, ամբաստանյալի պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության փաստի, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների ամբողջական վերլուծությունը հիմք չի տալիս հետևություն անելու առ այն, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի իմաստով հանդիսանում է ակնհայտ խիստ լինելու հիմքով անարդարացի: Նույն կերպ, նշվածն իրական ու օբյեկտիվ հիմք չի տալիս նաև հանգելու այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացվելիությանը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի կատարած հանցանքներից յուրաքանչյուրի համար Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նրա նկատմամբ ընտրված պատժի տեսակը, պատժաչափը, հանցանքների համակցությամբ նշանակված վերջնական պատիժը և ամբաստանյալի կողմից այն ռեալ (իրական) կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ հետևությունն արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից հիմնավորված են, և որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ի վնաս ամբաստանյալի ազդեցություն է ունեցել կամ կարող էր ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա: Համաձայնելով Առաջին ատյանի դատարանի համապատասխան դատողության հետ`Վերաքննիչ դատարանն իր հերթին փաստում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի կատարած հանցանքներից տուժած անձանց բազմաքանակությունը, պատճառված գույքային վնասի չափը և սեփականության դեմ ուղղված հանցագործության պարագայում` հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը վերականգնված կամ այդ ուղղությամբ գործուն միջոցներ ձեռնարկված չլինելու հանգամանքները, որոնք սույն դեպքում արարքի և հանցավորի անձի հանրային վտանգավորությունը գնահատելու տեսանկյունից կարևոր գործոններն են, վկայում են ամբաստանյալ Վ.Բարեղմանյանի ինչպես անձի, այնպես էլ նրա կատարած հանցանքի հանրային վտանգավորության բարձր աստիճանի մասին, և բերված վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների շրջանակներում օբյեկտիվ հիմք չեն տալիս հետևություն անելու առ այն, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի և այն ամբաստանյալի կողմից ռեալ (իրական) կրելու նպատակահարմարության մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավոր չեն, կամ որ Առաջին ատյանի դատարանն այդ հարցերում թույլ է տվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա: Արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Առաջին ատյանի դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխելու և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավաչափ հիմքեր չկան, ուստի նշված դատական ակտը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ դրա դեմ ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Վերաքննիչ բողոքը մերժել: Ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0328/01/17 դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-10-2018 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 29-11-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 8 հատորից. 252, 251, 250, 268, 165, 138, 92, 161 թերթերից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 29-11-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 8 հատորից. 252, 251, 250, 268, 165, 138, 92, 161 թերթերից: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-41746/18 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0328/01/17
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 29-11-2018 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Վահագ |
| Ազգանուն | Բարեղամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքը վերադարձվել է սխալները շտկելու համար |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Որոշման ամսաթիվ | 10-12-2018 |
| Որոշման ամսաթիվ | 18-01-2019 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0328/01/17 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 10 դեկտեմբերի 2018 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշման դեմ պաշտպան Կ.Խաչատրյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` «Բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (…) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը»։ Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը դատավարության մասնակիցներից` տուժող Ա.Կարապետյանին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը։ Այսինքն` պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` «Վճռաբեկ դատարանը բողոքը վերադարձնելու մասին որոշմամբ սահմանում է մինչև մեկամսյա ժամկետ՝ ձևական սխալները շտկելու և վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար»։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հիման վրա բողոք բերած անձին պետք է տրամադրել 3-օրյա ժամկետ՝ ձևական սխալը շտկելու և վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար։ Միևնույն ժամանակ, հաշվի առնելով ՀՀ սահմանադրական դատարանի՝ 2017 թվականի ապրիլի 18-ի թիվ ՍԴՈ-1363, 2017 թվականի մայիսի 25-ի թիվ ՍԴՈ-1370 որոշումներով արտահայտված իրավական դիրքորոշումները` Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ սույն որոշմամբ մատնանշված թերությունը վերացնելու միջոցով բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին սահմանված ժամկետում չհամապատասխանեցնելու կամ կրկին ներկայացվող բողոքում նոր ձևական սխալ թույլ տալու պարագայում այն կդիտարկվի որպես ամբողջությամբ նոր բերված բողոք` դրանից բխող իրավական հետևանքներով: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշման դեմ պաշտպան Կ.Խաչատրյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Վճռաբեկ բողոքի ձևական սխալը շտկելու և այն կրկին ներկայացնելու համար սահմանել 3-օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ստանալու պահից։ Սահմանել, որ սույն որոշմամբ մատնանշված թերությունը վերացնելու միջոցով բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին սահմանված ժամկետում չհամապատասխանեցնելու կամ կրկին ներկայացվող բողոքում նոր ձևական սխալ թույլ տալու պարագայում այն կդիտարկվի որպես ամբողջությամբ նոր բերված բողոք` դրանից բխող իրավական հետևանքներով: Սահմանված ժամկետում բողոքը չներկայացնելու դեպքում այն համարվում է չտրված։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0328/01/17 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 18 հունվարի 2019 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշման դեմ պաշտպան Կ.Խաչատրյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճռով Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելով` Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Նույն դատական ակտով վճռվել է տուժողներ (քաղաքացիական հայցվորներ) Ս.Մաթևոսյանի, Ժ.Ներսիսյանի, Ա.Հովակիմյանի, Վ.Գալստյանի, Ա.Մանուչարյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Ա.Կարապետյանի, Մ.Վարդանյանի, Շ.Ղազարյանի, Ա.Ղազարյանի, Վ.Ախշարումովի, Է.Բեկթաշյանի քաղաքացիական հայցերը բավարարել, իսկ տուժողներ Ա.Գևորգյանին, Լ.Իսոյանին, Շ.Վարդանյանին, Ս.Գրիգորյանին և տուժող «Ավա տուր» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Վ.Մանուկյանին պարզաբանել հանցագործությամբ նրանցից յուրաքանչյուրին պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջով քաղաքացիադատավարական կարգով դատարան դիմելու և հատուցում ստանալու իրավունքը։ Ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է` Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ։ Վերոհիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Վ.Բարեղամյանի պաշտպան Կ.Խաչատրյանը: Վճռաբեկ դատարանը 2018 թվականի դեկտեմբերի 10-ի որոշմամբ ներկայացված բողոքը վերադարձրել է` տրամադրելով 3-օրյա ժամկետ` թերությունները վերացնելու, բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին համապատասխանեցնելու և կրկին ներկայացնելու համար։ Պաշտպան Կ.Խաչատրյանը կրկին ներկայացրել է վճռաբեկ բողոք` խնդրելով բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2018 թվականի մայիսի 5-ի դատավճիռը և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշումը, Վ.Բարեղամյանի նկատմամբ կիրառել նվազ խիստ պատիժ և/կամ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` սահմանելով փորձաշրջան: Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի և այլ նորմատիվ իրավական ակտերի միատեսակ կիրառության համար։ Բողոքաբերի պնդմամբ՝ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի և այլ նորմատիվ իրավական ակտերի միատեսակ կիրառության համար, քանի որ բողոքարկվող դատական ակտը հակասում է Վճռաբեկ դատարանի` Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 և մի շարք այլ որոշումներին։ Բացի այդ, ըստ բողոքաբերի, դատարանի կիրառած նյութական կամ դատավարական իրավունքի նորմի կապակցությամբ առկա է իրավունքի զարգացման խնդիր։ Բողոք բերած անձի փաստարկների, սույն գործի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումների, ինչպես նաև բողոքարկվող դատական ակտի պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության արդյունքում Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի և այլ նորմատիվ իրավական ակտերի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Վահագ Վոլոդյայի Բարեղամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշման դեմ պաշտպան Կ.Խաչատրյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Սահմանված ժամկետում կրկին ներկայացվել է | 17-12-2018 |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 11-12-2018 |
Գործը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 03-12-2018 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
Զեկուցող դատավոր
| Ամսաթիվ | 03-12-2018 |
|---|---|
| Զեկուցող դատավոր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 30-01-2019 |
|---|---|
| Դատարան | Երևան քաղաքի դատարան |
| Այլ նշումներ | 8 հատոր` 252, 251, 250, 268, 165, 138, 92, 213 թերթ |