Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0324/01/17
Վիճակագրական տողի համար : 15.10

Պատասխանող

Էդվարդ Աբրահամյան Վահանի
Նարինե Բաղդադյան Վիկտորի
Երեմ Աղամալյան Լորիսի
Տալիտա Ադյան Լևոնի
Արթուր Մկրտչյան Վալերիի
Արմեն Մկրտչյան Արշավիրի
Մայիս Հայրապետյան Արթուրի
Էդուարդ Ավանեսյան Յուրիի
Էդվարդ Աբրահամյան
Նարինե Բաղդադյան
Երեմ Աղամալյան
Տալիտա Ադյան
Արթուր Մկրտչյան
Արմեն Մկրտչյան
Մայիս Հայրապետյան
Էդուարդ Ավանեսյան

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Արշակ Վարդանյան

Հոդվածներ

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

ՀՀ Քրեական օրենսգիրք

Հոդված 325 Մաս 1

Հոդված 325 Մաս 1

Հոդված 325 Մաս 1

Հոդված 325 Մաս 1

Հոդված 325 Մաս 1

Հոդված 325 Մաս 1

Հոդված 325 Մաս 1

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

ՀՀ Քրեական օրենսգիրք

Հոդված 325 Մաս 1

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Արշակ Վարդանյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Էդվարդ Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 31-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կղմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արման-Ապեր>> ՍՊԸ 2014թ. մայիսի 24-ից աշխատել է որպես պահեստապետ և ստացել 290.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ Երևան քաղաքի Տ. Մեծի փող. 29ա/93 հասցեում գործող մասնաճյուղ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս: Նարինե Բաղդադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 26-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կղմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արման-Ապեր>> ՍՊԸ 2014թ. հուլիսի 14-ից աշխատել է որպես ապրանքագետ և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս: Երեմ Աղամալյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 31-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կղմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արմ-Գրուպ>> ՍՊԸ 2014թ. մայիսի 19-ից աշխատել է որպես պահեստապետ և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս: Տլիատա Ադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 18-ին Հենրիկ Վերմիշյանից ձեռք է բերել Արման Մեսրոպյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արմ-Գրուպ>> ՍՊԸ 2014թ. մարտի 19-ից աշխատել է որպես խմբի ղեկավար և ստացել 274.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 312.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Էյջ Տի Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս: Արթուր Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 27-ին գործով ինքնությունը չպարզվախ անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետակյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արման-Ապեր>> ՍՊԸ 2014թ. հուլիսի 14-ից աշխատել է որպես պահեստի պատասխանատու և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս: Արմեն Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. հունվարի 26-ին Հենրիկ Վերմիշյանից ձեռք է բերել Արման Մեսրոպյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի 2013թ. օգոստոսի 15-ից <<Էլիտ Պրոֆ>> ՍՊԸ-ում աշխատել է որպես վարորդ և ստացել 295.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 312.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Էյջ Տի Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս: Մայիս Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2016 թ. հունվարի ամսին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի 2014թ. մայիսի 19-ից <<Էլիտ Պրոֆ>> ՍՊԸ-ում աշխատել է որպես օպերատոր և ստացել 273.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Հուավեյ Նեքսուս 6 ՓԻ>> մոդելի բջջային հեռախոս: Էդուարդ Ավանեսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2016 թ. հունվարի 18-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի 2015թ. հունիսի 15-ից <<Էլիտ Պրոֆ>> ՍՊԸ-ում աշխատել է որպես չափագրող-տեղադրող և ստացել 275.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Հուավեյ նեքսուս 6Փի>> մոդելի բջջային հեռախոս:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2018-03-22 10:00 7 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2018-03-07 10:30 7 Կայացել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2018-02-28 12:30 7 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2018-02-16 11:30 7 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2018-01-30 10:00 7 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2018-01-08 10:00 7 Կայացել է
Գործ ԵԿԴ/0324/01/17

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին

« 7 » մարտի 2018թ. ք. Երևան

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան), նա¬խա¬գահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի, քար¬տուղարությամբ` Արուսյակ Ոսկանյանի, մաս¬նակցությամբ` մեղադրող Ռաֆայել Մանուկյանի և ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի,
քննության առնելով ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի միջնորդությունը` նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուց¬ված քրեական հե¬տապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց`

Ըստ Դատարանի վարույթ ընդունված և դատական քննության նշանակված թիվ ԵԿԴ /0324/01/17 քրեական գործի` գործով ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանին (ծնված` ք.Բաքու« 04.12.1985թ.« ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« կրթությունը ըստ իր խոսքերի միջնակարգ« նախկինում չդատապարտված, ամուսնացած, հաշվառված է Արարատի մարզ« Ոսկետափ« Լևոն Շանթի փողոցի 39-րդ տանը) որպես մե¬ղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակա¬ցության` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2016 թվականի հունվարի 18-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հան¬դի¬սացող տեղեկանք« ըստ որի «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերությունում 2014 թվականի հունիսի 15-ից աշխատել է որպես չափագրող-տեղադրող և ստացել ամսեկան 275.000 ՀՀ դրամ աշխա¬տավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտա¬գործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Հուավեյ Նեքսուս 6 Փի» մոդելի բջջային հեռախոս և 041-154551 բջջային հեռախոսահամարը»։
2018թ. փետրվարի 16-ին Դատարանը որոշում է կայացրել նույն` ԵԿԴ/0324/01/17 քրեական գործով ամբաստանյալ Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬¬մը դադարեցնելու մասին` նրա մահվան հիմքով, իսկ Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի, Երեմ Լորիսի Աղամալյանի, Տալիտա Լևոնի Ադյանի, Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի, Արմեն Արշավիրի Մկրտչյանի և Մայիս Ար¬թուրի Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուց¬ված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬¬մը դադարեցվել է` նրանցից յուրաքանչյուրին տվյալ հոդվածով քրեա¬կան պատասխա¬նատ¬¬վության են¬թարկելու վաղեմության ժամ¬կետն անցնելու հիմքով։ Նույն որոշմամբ Դատարանը նաև արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոցի, իրեղեն ապա¬ցույցների տնօրինման և այլ հարցերին անդրա¬դառ¬նալու է նրա վերաբերյալ դատական քննութ¬յունը շարունակվող քրեական գործով վերջ¬նական դատական ակտ կա¬յացնե¬լիս։
2018թ. փետրվարի 16-ին կայացված մեկ այլ որոշմամբ ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանես¬յանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որի կատարումը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկա¬նությանը։
2018թ. մարտի 7-ին հետախուզվող Էդուարդ Ավանես¬յանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է Դատարան։
2018թ. մարտի 7-ին վերանշանակված դատական նստի ընթացքում ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանը, իրավունքների, ինչպես նաև իր դիրքորոշման իրավական հետևանքների վերա¬բերյալ պարզաբանում ստանալով, խնդրել է դա¬դա¬¬րեցնել իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված քրեա¬կան հետապնդումը` պատ¬ճա¬ռա¬բա¬նե¬լով, որ անցել են իրեն քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամ¬կետ¬ները։
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը, քննարկելով ամբաստանյալի վերոնշյալ դիրքորոշման կապակցությամբ քրեա¬կան գործի վարույ¬թը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքի ի հայտ գալու փաստը, փաստում է, որ քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ ամբաստանյալ Էդվարդ Աբ¬րահամյանի նկատ¬¬¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հա¬րուց¬ված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬մը` դա¬դարեցման, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վեր¬լու¬¬ծությունների արդ¬յունք¬ներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա¬ձայն՝ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա¬նացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման« եթե անցել են վաղեմության ժամկետ¬ները։ Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմ¬քով գործի վա¬րույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առար¬կում է մեղադրյալը։ Այդ դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` Դատա¬րա¬նը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացա¬ռող հանգա¬մանքներ, լուծում է ամբաս¬տան¬յալի նկատմամբ քրեա¬կան հետապնդումը դադարեց¬նելու հարցը։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատա¬կան ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պարտադիր են դատա¬րանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ։
Անահիտ Սաղաթելյանի վերաբերյալ թիվ ԳԴ/0022/01/10/ քրեական գործով 2011թ. հոկ¬տեմ¬բերի 20-ի որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, մեկնաբանելով վաղեմության ժամկետներն անց¬նելու հիմքով քրեական հետապնդման դադարեցման ինստիտուտը կարգավորող քրեաիրա¬վա¬կան և քրեադատավա¬րական նորմերը, այն իրավական դիրքորոշումն է արտահայտել, որ քրեա¬կան օրենսդրությամբ, կապված արարքի բնույթից և հանրության համար վտանգա¬վո¬րութ¬¬յան աս¬տի¬ճանից« նախատեսված են քրեական պատասխանատվության ենթարկելու տարբեր ժամ¬կետ¬¬ներ« որոնց անցնելու դեպքում կատարված արարքը կորցնում է իր վտանգավորությունը« և անձն ազատ¬¬¬¬¬վում է քրեական պատասխանատվությունից։ Վերոգրյալի հիման վրա քրեադատա¬վա¬րա¬կան օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեա¬կան հետապնդումը բացառող հանգամանք՝ սահմանելով« որ քրեական գործ չի կարող հա¬րուց¬վել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վա¬րույթն ենթակա է կարճման« եթե անցել են վաղեմության ժամկետները։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է նաև« որ քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ենթար¬կելու ժամկետներն անցած լինելն ինքնին բացառում է քրեական գործի վա¬րույ¬թը և քրեա¬կան հետապնդումը՝ անկախ ենթադրյալ իրավախախտում կատարած անձի համա¬ձայ¬նությունից կամ առար¬կությունից« համաձայնության հարցն առաջ է գալիս միայն կոնկրետ անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում սկսելուց՝ նրան մեղադրանք առաջադրելուց հետո։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետը հաշ¬վարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդ¬հատ¬վում է, եթե մինչև նշված ժամկետի անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր նոր հանցանք։ Այդ դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկը սկսվում է նոր հանցանքն ավարտված համարելու պահից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննութ¬յունից և դատից։ Այդ դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղա¬յականով ներկայանալու պահից։
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն կատարված հարցման արդյունքներով պարզ¬վել է, որ 2018թ. հունվարի 11-ի դրությամբ Էդուարդ Ավանեսյանը սույն գործով նրանց վերագրված արարքը կատարելուց հետո (ըստ մեղադրող կողմի` դրանց կատարումն ավարտվել է 2016թ. հունվարի 18-ին) ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքով նախատեսված այլ արարք¬ներ չի կատարել, դրա համար քրեական պա¬տաս¬խանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամ¬կե¬տը` 2 տարին, լրացել է 2018թ. հունվարի 18-ին, այդ ժամկետների հոսքը չի կասեցվել ( նրա նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել այդ ժամկետը լրանալուց հետո) կամ ընդհատվել (նոր հանցագործություն չի կատարել)։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու և/կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոց¬ները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում` իրեղեն ապացույցների ճակատագրի վերաբերյալ։
Դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬¬նալու վերաբերյալ ստորագրությունն ենթակա է անհապաղ վերաց¬¬ման, արձանագրում, որ նրա գույքի նկատմամբ արգելանք չի կիրառվել։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը` Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 31.12.2015թ.« Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդի¬սա¬նալու վերաբերյալ 26.12.2015թ.« Երեմ Լորիսի Աղամալյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկե¬րության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 30.12.2015թ.« Տալիտա Լևոնի Ադյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.12.2015թ.« Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վե¬րա¬բերյալ 27.12.2015թ. կեղծ տեղեկանքների« Արմեն Մկրտչյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յան աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 26.01.2016թ.« Մայիս Հայրապետյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 13.01.2016թ.« Էդուարդ Ավանեսյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.01.2016թ. կեղծ տեղեկանքների պատճեններն անհրաժեշտ է պահել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամանակահատվածում։
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով, 294-րդ, 313-րդ և 430-րդ հոդված¬ներով, ինչպես նաև 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց `

1. Գործով ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի միջնորդությունը բավարարել, ԵԿԴ/0324/01/17 քրեական գործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬¬մը դադարեցնել` տվյալ հոդվածով քրեական պատասխա¬նատ¬¬վության են¬թարկելու վաղեմության ժամ¬կետն անցնելու հիմքով։
Էդուարդ Ավանեսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬¬նալու վե¬րաբերյալ ստորագրությունն անհապաղ վերաց¬նել։
2. Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը` Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 31.12.2015թ.« Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 26.12.2015թ.« Երեմ Լորիսի Աղամալյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 30.12.2015թ.« Տալիտա Լևոնի Ադյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.12.2015թ.« Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վերաբերյալ 27.12.2015թ. կեղծ տեղեկանքների« Արմեն Մկրտչյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 26.01.2016թ.« Մայիս Հայրապետյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 13.01.2016թ.« Էդուարդ Ավանեսյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.01.2016թ. կեղծ տեղեկանքների պատճենները պահել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամանակահատվածում։
3. Սույն որոշման օրինակներն հանձնել կողմերին` պարզաբանելով, որ այն կարող է բողո¬քարկ¬վել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստացման պահից մեկամսյա ժամ¬կետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0324/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 11-12-2017
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 59100716/1
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Էդվարդ Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 31-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կղմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արման-Ապեր>> ՍՊԸ 2014թ. մայիսի 24-ից աշխատել է որպես պահեստապետ և ստացել 290.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ Երևան քաղաքի Տ. Մեծի փող. 29ա/93 հասցեում գործող մասնաճյուղ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Նարինե Բաղդադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 26-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կղմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արման-Ապեր>> ՍՊԸ 2014թ. հուլիսի 14-ից աշխատել է որպես ապրանքագետ և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Երեմ Աղամալյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 31-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կղմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արմ-Գրուպ>> ՍՊԸ 2014թ. մայիսի 19-ից աշխատել է որպես պահեստապետ և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Տլիատա Ադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 18-ին Հենրիկ Վերմիշյանից ձեռք է բերել Արման Մեսրոպյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արմ-Գրուպ>> ՍՊԸ 2014թ. մարտի 19-ից աշխատել է որպես խմբի ղեկավար և ստացել 274.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 312.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Էյջ Տի Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Արթուր Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. դեկտեմբերի 27-ին գործով ինքնությունը չպարզվախ անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետակյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի <<Արման-Ապեր>> ՍՊԸ 2014թ. հուլիսի 14-ից աշխատել է որպես պահեստի պատասխանատու և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Այֆոն 6 Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Արմեն Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2015 թ. հունվարի 26-ին Հենրիկ Վերմիշյանից ձեռք է բերել Արման Մեսրոպյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի 2013թ. օգոստոսի 15-ից <<Էլիտ Պրոֆ>> ՍՊԸ-ում աշխատել է որպես վարորդ և ստացել 295.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 312.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Էյջ Տի Էս>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Մայիս Հայրապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2016 թ. հունվարի ամսին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի 2014թ. մայիսի 19-ից <<Էլիտ Պրոֆ>> ՍՊԸ-ում աշխատել է որպես օպերատոր և ստացել 273.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Հուավեյ Նեքսուս 6 ՓԻ>> մոդելի բջջային հեռախոս:

Էդուարդ Ավանեսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ-ից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2016 թ. հունվարի 18-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի 2015թ. հունիսի 15-ից <<Էլիտ Պրոֆ>> ՍՊԸ-ում աշխատել է որպես չափագրող-տեղադրող և ստացել 275.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ: Վերոհիշյալ տեղեկանքը <<Օրանժ Արմենիա>> ՓԲԸ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամկետով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Հուավեյ նեքսուս 6Փի>> մոդելի բջջային հեռախոս:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Էդվարդ
Ազգանուն Աբրահամյան
Հայրանուն Վահանի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Նարինե
Ազգանուն Բաղդադյան
Հայրանուն Վիկտորի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Երեմ
Ազգանուն Աղամալյան
Հայրանուն Լորիսի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Տալիտա
Ազգանուն Ադյան
Հայրանուն Լևոնի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Մկրտչյան
Հայրանուն Վալերիի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Մկրտչյան
Հայրանուն Արշավիրի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Մայիս
Ազգանուն Հայրապետյան
Հայրանուն Արթուրի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ավանեսյան
Հայրանուն Յուրիի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 15.10
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 11-12-2017
Նախագահող դատավոր
Անուն Արշակ
Ազգանուն Վարդանյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 12-12-2017
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 15-12-2017
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 15-12-2017
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 08-01-2018
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր
Անուն Ռաֆայել
Ազգանուն Մանուկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը Կայացել է
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
Տեսակը Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 30-01-2018
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 16-02-2018
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը Կայացել է
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է մասնակի
Ամսաթիվ 16-02-2018
Մեղադրյալ
Անուն Էդվարդ
Ազգանուն Աբրահամյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Մեղադրյալ
Անուն Նարինե
Ազգանուն Բաղդադյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Մեղադրյալ
Անուն Երեմ
Ազգանուն Աղամալյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Մեղադրյալ
Անուն Տալիտա
Ազգանուն Ադյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Մեղադրյալ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Մկրտչյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Մեղադրյալ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Մկրտչյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Մեղադրյալ
Անուն Մայիս
Ազգանուն Հայրապետյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Հոդված
Հոդված
Հոդված
Հոդված
Հոդված
Հոդված
Հոդված
Որոշման բովանդակություն Գործ ԵԿԴ/0324/01/17

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին

« 16 » փետրվարի 2018թ. ք. Երևան

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան), նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի, քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի, մասնակցությամբ` կողմերի,
քննության առնելով ամբաստանյալներ Նարինե Բաղդադյանի, Երեմ Աղամալյանի, Տալիտա Ադյանի, Արթուր Մկրտչյանի, Արմեն Մկրտչյանի, Մայիս Հայրապետյանի միջնորդությունները, ինչպես նաև ամբաստանյալ Էդվարդ Աբրահամյանի քույր Արմինե Աբրահամյանի միջնորդությունը ` նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց`

Ըստ Դատարանի վարույթ ընդունված և դատական քննության նշանակված թիվ ԵԿԴ /0324/01/17 քրեական գործի` գործով ամբաստանյալ Էդվարդ Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով, որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2015թ. դեկտեմբերի 31-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք, ըստ որի «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերությունում 2014թ. մայիսի 24-ից աշխատել է որպես պահեստապետ և ստացել 290.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերության Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծի փողոցի 29ա/93 հասցեում գործող մասնաճյուղ ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 6 Էս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և 095-11-37-40 հեռախոսահամար»։
Գործով ամբաստանյալ Նարինե Բաղդադյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2015թ. դեկտեմբերի 26-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք« ըստ որի «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերությունում 2014թ. հուլիսի 14-ից աշխատել է որպես ապրանքագետ և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 6 Էս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և 055-30-20-63 հեռախոսահամար»։
Գործով ամբաստանյալ Երեմ Աղամալյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2015թ. դեկտեմբերի 31-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արման Մեսրոպյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք« ըստ որի «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերությունում 2014թ. մայիսի 19-ից աշխատել է որպես պահեստապետ և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 6 Էս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և 041-65-00-22 հեռախոսահամար»։
Գործով ամբաստանյալ Տալիտա Ադյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2015թ. դեկտեմբերի 18-ին Հենրիկ Վերմիշյանից ձեռք է բերել Արման Մեսրոպյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք« ըստ որի «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերությունում 2014թ. մարտի 19-ից աշխատել է որպես խմբի ղեկավար և ստացել 274.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը 2015թ. դեկտեմբերի 18-ին «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 312.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Էյջ Տի Էս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս»։
Գործով ամբաստանյալ Արթուր Մկրտչյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2015թ. դեկտեմբերի 27-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Արսեն Ապետնակյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք« ըստ որի «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերությունում 2014թ. հուլիսի 14-ից աշխատել է որպես պահեստի պատասխանատու և ստացել 281.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ նույն օրը կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 420.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 6 Էս» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և 095-74-74-53 հեռախոսահամար»։
Գործով ամբաստանյալ Արմեն Մկրտչյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2016թ. հունվարի 26-ին Հենրիկ Վերմիշյանից ձեռք է բերել վերջինիս կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք« ըստ որի 2013թ. օգոստոսի 15-ից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերությունում աշխատել է որպես վարորդ և ստացել է ամսեկան 295.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը նույն օրը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 312.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Էյջ Տի Սի» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս»։
Գործով ամբաստանյալ Մայիս Հայրապետյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում, 2016թ. հունվար ամսին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող տեղեկանք« ըստ որի «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերությունում 2014թ. մայիսի 19-ից աշխատել է որպես օպերատոր և ստացել 273.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտագործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ 2016թ. հունվարի 13-ին կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Հուավեյ Նեքսուս 6 Փի» ապրանքանիշի բջջային հեռախոս և 095-67-77-56 հեռախոսահամար»։
Ամբաստանյալներ Նարինե Բաղդադյանը 2018թ. հունվարի 8-ին գրավոր, իսկ ամբաստանյալներ Երեմ Աղամալյանը, Տալիտա Ադյանը, Արթուր Մկրտչյանը, Արմեն Մկրտչյանը, Մայիս Հայրապետյանը 2018թ. փետրվարի 16-ին կայացած դատական նիստի ընթացքում` միջնորդություններ ներկայացրեցին Դատարանին` խնդրելով դադարեցնել իրենց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հետապնդումը` պատճառաբանելով, որ անցել են իրենց քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետները։
Ամբաստանյալներ Նարինե Բաղդադյանը, Երեմ Աղամալյանը, Տալիտա Ադյանը, Արթուր Մկրտչյանը, Արմեն Մկրտչյանը, Մայիս Հայրապետյանը համաձայնեցին իրենց նկատմամբ հարուցված հետապնդումը ոչ արդարացնող այդ հիմքով դադարեցնելու առնչությամբ։
Մեղադրողը միջնորդությունների դեմ չառարկեց։
Դատարանը, քննարկելով ամբաստանյալների վերոնշյալ դիրքորոշման կապակցությամբ քրեական գործի վարույթը բացառող հանգամանքի ի հայտ գալու փաստը, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծությունների արդյունքներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման« եթե անցել են վաղեմության ժամկետները։ Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը։ Այդ դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ։
Անահիտ Սաղաթելյանի վերաբերյալ թիվ ԳԴ/0022/01/10/ քրեական գործով 2011թ. հոկտեմբերի 20-ի որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, մեկնաբանելով վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով քրեական հետապնդման դադարեցման ինստիտուտը կարգավորող քրեաիրավական և քրեադատավարական նորմերը, այն իրավական դիրքորոշումն է արտահայտել, որ քրեական օրենսդրությամբ, կապված արարքի բնույթից և հանրության համար վտանգավորության աստիճանից« նախատեսված են քրեական պատասխանատվության ենթարկելու տարբեր ժամկետներ« որոնց անցնելու դեպքում կատարված արարքը կորցնում է իր վտանգավորությունը« և անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից։ Վերոգրյալի հիման վրա քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք՝ սահմանելով« որ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման« եթե անցել են վաղեմության ժամկետները։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է նաև« որ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ժամկետներն անցած լինելն ինքնին բացառում է քրեական գործի վարույթը և քրեական հետապնդումը՝ անկախ ենթադրյալ իրավախախտում կատարած անձի համաձայնությունից կամ առարկությունից« համաձայնության հարցն առաջ է գալիս միայն կոնկրետ անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում սկսելուց՝ նրան մեղադրանք առաջադրելուց հետո։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետի անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր նոր հանցանք։ Այդ դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքն ավարտված համարելու պահից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից և դատից։ Այդ դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով ներկայանալու պահից։
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն կատարված հարցման արդյունքներով պարզվել է, որ 2018թ. հունվարի 11-ի դրությամբ Նարինե Բաղդադյանը, Երեմ Աղամալյանը, Տալիտա Ադյանը, Արթուր Մկրտչյանը, Արմեն Մկրտչյանը, Մայիս Հայրապետյանը սույն գործով նրանց վերագրված արարքները կատարելուց հետո (ըստ մեղադրող կողմի` դրանց կատարումն ավարտվել է համապատասխանաբար` Նարինե Բաղդադյանը՝ 2015թ. դեկտեմբերի 26-ին, Երեմ Աղամալյանը՝ 2015թ. դեկտեմբերի 31-ին, Տալիտա Ադյանը՝ 2015թ. դեկտեմբերի 18-ին, Արթուր Մկրտչյանը՝ 2015թ. դեկտեմբերի 27-ին, Արմեն Մկրտչյանը՝ 2016թ. հունվարի 26-ին, Մայիս Հայրապետյանը՝ 2016թ. հունվարի 13-ին) ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված այլ արարքներ չեն կատարել, դրանց համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետը` 2 տարին, լրացել է` Նարինե Բաղդադյանը՝ 2017թ. դեկտեմբերի 26-ին, Երեմ Աղամալյանը՝ 2017թ. դեկտեմբերի 31-ին, Տալիտա Ադյանը՝ 2017թ. դեկտեմբերի 18-ին, Արթուր Մկրտչյանը՝ 2017թ. դեկտեմբերի 27-ին, Արմեն Մկրտչյանը՝ 2018թ. հունվարի 26-ին, Մայիս Հայրապետյանը՝ 2018թ. հունվարի 13-ին, այդ ժամկետների հոսքը չի կասեցվել (հետախուզման մեջ չեն գտնվել) կամ ընդհատվել (նոր հանցագործություն չեն կատարել)։
2018թ. հունվարի 9-ին դատարանի գրասենյակ է մուտքագրվել ամբաստանյալ Էդվարդ Աբրահամյանի քրոջ՝ Արմինե Աբրահամյանի դիմումը՝ եղբոր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հետապնդումը մահվան հիմքով կարճելու վերաբերյալ։ Դիմումին կից ներկայացված 2017թ. դեկտեմբերի 26-ին ԱԲ սերիայի 282742 համարի մահվան վկայականի պատճենի համաձայն` Էդուարդ Աբրահամյանը մահացել է 2017թ. դեկտեմբերի 18-ին «B18.2 Քրոնիկ վիրուսային հեպատիտ։ Քրոնիկ վիրուսային հեպատիտ Ց» հիվանդությունների պատճառով։
Դատարանը, հաշվի առնելով սույն քրեական գործը դատաքննության նշանակելուց հետո ի հայտ եկած վերոնշյալ իրավաբանական փաստը` մեղադրյալ Էդվարդ Աբրահամյանի մահանալը, գտնում է, որ տվյալ անձի առնչությամբ ևս ի հայտ է եկել քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք, որի պայմաններում նրա նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումն ևս ենթակա է դադարեցման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման, եթե անձը մահացել է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ գործի վարույթն անհրաժեշտ է մահացածի իրավունքների վերականգնման համար (...)։
Օրենքի վերոնշյալ նորմը սույն գործով հաստատված փաստական հանգամանքների վրա տարածելով` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Էդվարդ Աբրահամյանի քույրը՝ Արմինե Աբրահամյանը, Դատարանին հասցեագրած դիմումով համաձայնել է, որ Էդվարդ Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի վերջինիս մահվան (ոչ արդարացնող) հիմքով, այսինքն` մահացածի իրավունքների վերականգնման խնդիր չի բարձրացվում։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու և/կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոցները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում` իրեղեն ապացույցների ճակատագրի վերաբերյալ։
Դատարանը փաստում է, որ տվյալ պարագայում դրանք ենթակա են լուծման ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատական քննությունը շարունակվող քրեական գործով վերջնական դատական ակտ կայացնելիս։
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ և 10-րդ կետերով, 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով, 294-րդ և 313-րդ հոդվածներով, ինչպես նաև 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց `

1. ԵԿԴ/0324/01/17 քրեական գործով ամբաստանյալ Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել` նրա մահվան հիմքով։ Էդվարդ Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրությունն անհապաղ վերացնել։
Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի, Երեմ Լորիսի Աղամալյանի, Տալիտա Լևոնի Ադյանի, Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի, Արմեն Արշավիրի Մկրտչյանի և Մայիս Արթուրի Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել` նրանցից յուրաքանչյուրին տվյալ հոդվածով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով։
Առանձին որոշումների կայացմամբ Նարինե Բաղդադյանի, Երեմ Աղամալյանի, Տալիտա Ադյանի, Արթուր Մկրտչյանի, Արմեն Մկրտչյանի և Մայիս Հայրապետյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրություններն անհապաղ վերացնել։
2. Ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի, իրեղեն ապացույցների տնօրինման և այլ հարցերին անդրադառնալ նրա վերաբերյալ դատական քննությունը շարունակվող քրեական գործով վերջնական դատական ակտ կայացնելիս։
3. Սույն որոշման օրինակներն հանձնել կողմերին` պարզաբանելով, որ այն կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստացման պահից մեկամսյա ժամկետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Կարճման հիմք Անձը մահացել է
Կարճման հիմք Անցել են վաղեմության ժամկետները
Կարճման հիմք Անցել են վաղեմության ժամկետները
Կարճման հիմք Անցել են վաղեմության ժամկետները
Կարճման հիմք Անցել են վաղեմության ժամկետները
Կարճման հիմք Անցել են վաղեմության ժամկետները
Կարճման հիմք Անցել են վաղեմության ժամկետները
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Օրենսգիրք Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 28-02-2018
Ժամ 12:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Դատական նիստը չի կայացել հետախուզվող ամբաստանյալ` Էդուարդ Ավանեսյանին չհայտնաբերելու պատճառով:
Այլ նշումներ ԵԿԴ0324/01/17

Ո ր ո շ ու մ
ամբաստանյալի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին


« 16 » փետրվարի 2018թ. ք. Երևան

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան), նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի, քար¬տուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի, մաս¬նակցությամբ` մեղադրողի, քննարկելով քրեական գործն ըստ մե¬ղադրանքի Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի` ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով,

Պ ա ր զ ե ց`

Երևանի քաղաքի ընդ¬հա¬նուր իրավասության դատարան է մուտքագրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով մեղադրվող Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի վերաբերյալ քրեական գործը(նախաքննական համարը` 59100716/1)։
Գործի քննության ընթացքում Դատարանը տևական ժամանակ փորձել է ծանուցմամբ ապահովել ամբաստանյալ Էդ.Ավանեսյանի մասնակցությունը դատական նիստերին, սակայն վերջինս դատական նիստերին չի ներկայանում, չի բնակվում Արարատի մարզի Ոսկետափ գյուղի Լ.Շանթի փողոցի 39 տանը, թեև նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելու արձանագրության համաձայն` վերջինս որպես մշտական բնության վայր է հիշատակել այդ հասցեն, այն նշված է նաև մեղադրական եզրակացությանը կից դատակոչի ենթակա անձանց ցանկում։
Վերոնշյալ պայմաններում Դատարանը փաստացի զրկված է ամբաստանյալ Էդ.Ավանես¬յանի մասնակցութ¬յունը դատական նիստերին բերման ենթարկելու որոշման կայացմամբ ապահո¬վելու հնարավորությունից, ինչը հանգեցնում է գործի քննության ձգձգմանը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է« որ եթե ամբաստանյալը թաքնվել է« ապա դատարանն այդ ամբաստանյալի նկատմամբ կասեցնում է գործի վարույթը մինչև նրան հայտնաբերելը։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` դա¬տա¬րանն իրավունք ունի թաքնվող ամբաստանյալի նկատմամբ հետախուզում հայտա¬րա¬րել։
Ելնելով վերոգրյալից և քրեական գործը ողջամիտ ժամկետներում քննելու և լուծելու դատա¬վարական պահանջից, հաշվի առնելով այն, որ քրեական գործի վարույթը կասեցնելու որոշ¬ման կայացումը վաղաժամ է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րության օրենսգրքի 303-րդ և 313-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Ո ր ո շ ե ց `

1. Ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի նկատմամբ (ծնված 1985թ. դեկտեմբերի 4-ին, Բաքու քաղաքում, ազ¬գութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթութ¬յամբ, նախ¬կինում դատապարտված, բնակվել է Արարատի մարզի Ոսկետափ գյուղի Լ.Շանթի փողոցի 39 տա¬նը ) ԵԿԴ0324/01/17 քրեական գործով հայտարարել հետախու¬զում։
2. Ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանին հետախուզելու մասին որոշման կատարումն հանձ¬¬¬նարարել ՀՀ ոստիկանությանը։
3. Ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանին հայտնաբերելիս` նրան ներկայացնել Դատարան (հայտ¬նաբերման մասին նախապես իրազեկելով)։



ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 22-03-2018
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Հաշվի առնելով ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից հետախուզվող ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանին հայտնաբերելու և Դատարան ներկայացնելու հանգամանքը`դատական նիստը վերանշանակվեց մարտի 07-ին ժամը` 10:30-ին:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 07-03-2018
Ժամ 10:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը Կայացել է
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
Կարճման ամսաթիվը 07-03-2018
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Կարճման հիմքը Անցել են վաղեմության ժամկետները
Մեղադրյալ
Անուն Էդուարդ
Ազգանուն Ավանեսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Հոդված
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Օրենսգիրք Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Գործ ԵԿԴ/0324/01/17

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին

« 7 » մարտի 2018թ. ք. Երևան

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան), նա¬խա¬գահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի, քար¬տուղարությամբ` Արուսյակ Ոսկանյանի, մաս¬նակցությամբ` մեղադրող Ռաֆայել Մանուկյանի և ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի,
քննության առնելով ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի միջնորդությունը` նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուց¬ված քրեական հե¬տապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց`

Ըստ Դատարանի վարույթ ընդունված և դատական քննության նշանակված թիվ ԵԿԴ /0324/01/17 քրեական գործի` գործով ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանին (ծնված` ք.Բաքու« 04.12.1985թ.« ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« կրթությունը ըստ իր խոսքերի միջնակարգ« նախկինում չդատապարտված, ամուսնացած, հաշվառված է Արարատի մարզ« Ոսկետափ« Լևոն Շանթի փողոցի 39-րդ տանը) որպես մե¬ղադրյալ ներգրավելու որոշման և մեղադրական եզրակա¬ցության` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ««Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս ձեռք բերելու նպատակով« որպես աշխատող գրանցված չլինելու պայմաններում« 2016 թվականի հունվարի 18-ին գործով ինքնությունը չպարզված անձից ձեռք է բերել Հենրիկ Վերմիշյանի կողմից պատրաստված իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հան¬դի¬սացող տեղեկանք« ըստ որի «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերությունում 2014 թվականի հունիսի 15-ից աշխատել է որպես չափագրող-տեղադրող և ստացել ամսեկան 275.000 ՀՀ դրամ աշխա¬տավարձ։ Վերոհիշյալ տեղեկանքը «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություն ներկայացնելու միջոցով օգտա¬գործել է այն և դրա հիման վրա ընկերության հետ կնքել է բաժանորդային պայմանագիր և 24 ամիս մարման ժամանակով ստացել է 324.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Հուավեյ Նեքսուս 6 Փի» մոդելի բջջային հեռախոս և 041-154551 բջջային հեռախոսահամարը»։
2018թ. փետրվարի 16-ին Դատարանը որոշում է կայացրել նույն` ԵԿԴ/0324/01/17 քրեական գործով ամբաստանյալ Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬¬մը դադարեցնելու մասին` նրա մահվան հիմքով, իսկ Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի, Երեմ Լորիսի Աղամալյանի, Տալիտա Լևոնի Ադյանի, Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի, Արմեն Արշավիրի Մկրտչյանի և Մայիս Ար¬թուրի Հայրապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուց¬ված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬¬մը դադարեցվել է` նրանցից յուրաքանչյուրին տվյալ հոդվածով քրեա¬կան պատասխա¬նատ¬¬վության են¬թարկելու վաղեմության ժամ¬կետն անցնելու հիմքով։ Նույն որոշմամբ Դատարանը նաև արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոցի, իրեղեն ապա¬ցույցների տնօրինման և այլ հարցերին անդրա¬դառ¬նալու է նրա վերաբերյալ դատական քննութ¬յունը շարունակվող քրեական գործով վերջ¬նական դատական ակտ կա¬յացնե¬լիս։
2018թ. փետրվարի 16-ին կայացված մեկ այլ որոշմամբ ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանես¬յանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, որի կատարումը հանձնարարվել է ՀՀ ոստիկա¬նությանը։
2018թ. մարտի 7-ին հետախուզվող Էդուարդ Ավանես¬յանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է Դատարան։
2018թ. մարտի 7-ին վերանշանակված դատական նստի ընթացքում ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանը, իրավունքների, ինչպես նաև իր դիրքորոշման իրավական հետևանքների վերա¬բերյալ պարզաբանում ստանալով, խնդրել է դա¬դա¬¬րեցնել իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով հարուց¬ված քրեա¬կան հետապնդումը` պատ¬ճա¬ռա¬բա¬նե¬լով, որ անցել են իրեն քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամ¬կետ¬ները։
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը, քննարկելով ամբաստանյալի վերոնշյալ դիրքորոշման կապակցությամբ քրեա¬կան գործի վարույ¬թը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքի ի հայտ գալու փաստը, փաստում է, որ քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ ամբաստանյալ Էդվարդ Աբ¬րահամյանի նկատ¬¬¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հա¬րուց¬ված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬մը` դա¬դարեցման, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վեր¬լու¬¬ծությունների արդ¬յունք¬ներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա¬ձայն՝ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա¬նացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման« եթե անցել են վաղեմության ժամկետ¬ները։ Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմ¬քով գործի վա¬րույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առար¬կում է մեղադրյալը։ Այդ դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` Դատա¬րա¬նը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացա¬ռող հանգա¬մանքներ, լուծում է ամբաս¬տան¬յալի նկատմամբ քրեա¬կան հետապնդումը դադարեց¬նելու հարցը։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատա¬կան ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պարտադիր են դատա¬րանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ։
Անահիտ Սաղաթելյանի վերաբերյալ թիվ ԳԴ/0022/01/10/ քրեական գործով 2011թ. հոկ¬տեմ¬բերի 20-ի որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, մեկնաբանելով վաղեմության ժամկետներն անց¬նելու հիմքով քրեական հետապնդման դադարեցման ինստիտուտը կարգավորող քրեաիրա¬վա¬կան և քրեադատավա¬րական նորմերը, այն իրավական դիրքորոշումն է արտահայտել, որ քրեա¬կան օրենսդրությամբ, կապված արարքի բնույթից և հանրության համար վտանգա¬վո¬րութ¬¬յան աս¬տի¬ճանից« նախատեսված են քրեական պատասխանատվության ենթարկելու տարբեր ժամ¬կետ¬¬ներ« որոնց անցնելու դեպքում կատարված արարքը կորցնում է իր վտանգավորությունը« և անձն ազատ¬¬¬¬¬վում է քրեական պատասխանատվությունից։ Վերոգրյալի հիման վրա քրեադատա¬վա¬րա¬կան օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեա¬կան հետապնդումը բացառող հանգամանք՝ սահմանելով« որ քրեական գործ չի կարող հա¬րուց¬վել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վա¬րույթն ենթակա է կարճման« եթե անցել են վաղեմության ժամկետները։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է նաև« որ քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ենթար¬կելու ժամկետներն անցած լինելն ինքնին բացառում է քրեական գործի վա¬րույ¬թը և քրեա¬կան հետապնդումը՝ անկախ ենթադրյալ իրավախախտում կատարած անձի համա¬ձայ¬նությունից կամ առար¬կությունից« համաձայնության հարցն առաջ է գալիս միայն կոնկրետ անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում սկսելուց՝ նրան մեղադրանք առաջադրելուց հետո։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետը հաշ¬վարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդ¬հատ¬վում է, եթե մինչև նշված ժամկետի անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր նոր հանցանք։ Այդ դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկը սկսվում է նոր հանցանքն ավարտված համարելու պահից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննութ¬յունից և դատից։ Այդ դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղա¬յականով ներկայանալու պահից։
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն կատարված հարցման արդյունքներով պարզ¬վել է, որ 2018թ. հունվարի 11-ի դրությամբ Էդուարդ Ավանեսյանը սույն գործով նրանց վերագրված արարքը կատարելուց հետո (ըստ մեղադրող կողմի` դրանց կատարումն ավարտվել է 2016թ. հունվարի 18-ին) ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքով նախատեսված այլ արարք¬ներ չի կատարել, դրա համար քրեական պա¬տաս¬խանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամ¬կե¬տը` 2 տարին, լրացել է 2018թ. հունվարի 18-ին, այդ ժամկետների հոսքը չի կասեցվել ( նրա նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել այդ ժամկետը լրանալուց հետո) կամ ընդհատվել (նոր հանցագործություն չի կատարել)։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու և/կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոց¬ները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում` իրեղեն ապացույցների ճակատագրի վերաբերյալ։
Դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Էդուարդ Ավանեսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬¬նալու վերաբերյալ ստորագրությունն ենթակա է անհապաղ վերաց¬¬ման, արձանագրում, որ նրա գույքի նկատմամբ արգելանք չի կիրառվել։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը` Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 31.12.2015թ.« Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդի¬սա¬նալու վերաբերյալ 26.12.2015թ.« Երեմ Լորիսի Աղամալյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկե¬րության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 30.12.2015թ.« Տալիտա Լևոնի Ադյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.12.2015թ.« Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վե¬րա¬բերյալ 27.12.2015թ. կեղծ տեղեկանքների« Արմեն Մկրտչյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յան աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 26.01.2016թ.« Մայիս Հայրապետյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 13.01.2016թ.« Էդուարդ Ավանեսյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.01.2016թ. կեղծ տեղեկանքների պատճեններն անհրաժեշտ է պահել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամանակահատվածում։
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով, 294-րդ, 313-րդ և 430-րդ հոդված¬ներով, ինչպես նաև 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց `

1. Գործով ամբաստանյալ Էդուարդ Յուրիի Ավանեսյանի միջնորդությունը բավարարել, ԵԿԴ/0324/01/17 քրեական գործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեա¬կան հե¬տապնդու¬¬մը դադարեցնել` տվյալ հոդվածով քրեական պատասխա¬նատ¬¬վության են¬թարկելու վաղեմության ժամ¬կետն անցնելու հիմքով։
Էդուարդ Ավանեսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬¬նալու վե¬րաբերյալ ստորագրությունն անհապաղ վերաց¬նել։
2. Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը` Էդվարդ Վահանի Աբրահամյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 31.12.2015թ.« Նարինե Վիկտորի Բաղդադյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 26.12.2015թ.« Երեմ Լորիսի Աղամալյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 30.12.2015թ.« Տալիտա Լևոնի Ադյանի կողմից «Արմ-Գրուպ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.12.2015թ.« Արթուր Վալերիի Մկրտչյանի կողմից «Արման-Ապետ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վերաբերյալ 27.12.2015թ. կեղծ տեղեկանքների« Արմեն Մկրտչյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբերյալ 26.01.2016թ.« Մայիս Հայրապետյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխատակից հանդիսանալու վերաբեր¬յալ 13.01.2016թ.« Էդուարդ Ավանեսյանի կողմից «Էլիտ Պրոֆ» ՍՊ ընկերության աշխա¬տակից հանդիսանալու վերաբերյալ 18.01.2016թ. կեղծ տեղեկանքների պատճենները պահել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամանակահատվածում։
3. Սույն որոշման օրինակներն հանձնել կողմերին` պարզաբանելով, որ այն կարող է բողո¬քարկ¬վել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստացման պահից մեկամսյա ժամ¬կետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 07-03-2018
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 12-04-2018
Այլ նշումներ Էդվարդ Աբրահամյանի, Նարինե Բաղդադյանի, Երեմ Աղամալյանի, Տալիտա Ադյանի, Արթուր Մկրտչյանի, Արմեն Մկրտչյանի և Մայիս Հայրապետյանի մասով կատարում արվել է 2018թ. մարտի 19-ին:
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 21-05-2018
Էջերի քանակ 1-268,2-259,3-244,4-253,5-267,6-249,7-255,8-251,9-252,10-228
Գործին կից նյութերը Կից`հեռախոսահամարների վերծանումները և <Յուքոմ> ՍՊ ընկերությունից ստացված տեսագրությունները պարունակող սկավառակներըերկու առանձինփաթեթներով` կարված 8-րդ հատորի կազմին:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 24-05-2018
Էջերի քանակը 1-268,2-259,3-244,4-253,5-267,6-249,7-255,8-251,9-252,10-228, 11-137
Գործին կից նյութերը Կից`հեռախոսահամարների վերծանումները և <Յուքոմ> ՍՊ ընկերությունից ստացված տեսագրությունները պարունակող սկավառակներըերկու առանձինփաթեթներով` կարված 8-րդ հատորի կազմին