Գործ ԵԿԴ/0317/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«

քարտուղարությամբ` Արուսյակ Ոսկանյանի և
Հասմիկ Ջանազյանի,

մասնակցությամբ`

թարգմանիչ` Հրանուշ Թախմասյանի,

մեղադրող` Հակոբ Ենոքյանի,
պաշտպան` Անուշ Մխիթարյանի,


նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2018թ. փետրվարի 28-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Բեհզադ Հոսեյնի Եկթամանեշի` (ծնված 1976թ. հունիսի 28-ին« ԻԻՀ Սպահան քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ պարսիկ« ԻԻՀ քա¬¬ղաքացի« միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամ¬քին` կինը և մեկ փոքրահասակ երեխան, չի աշխատում, նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬ված, բնակվել է ԻԻՀ Սպահան քաղաքի Բոզորգմեհր« Ֆարհանգյան նրբանցքի Սաբահ 2-րդ տանը, սույն գոր¬ծով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նա¬խա¬¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬վոր արարքի կատարում, որ¬պես խա¬փանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգե¬լանքի տակ է 2017թ. հունիսի 23-ից)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017թ. հունիսի 16-ին ՀՀ ԿԱ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչութ¬յունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետի և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58209517 քրեական գործը` շահադիտական նպատակով օտարերկրյա քաղաքացիների անօրի¬նա¬կան միգրացիան կազմակերպելու և իրավունք վերապահող պաշտոնական կեղծ փաստաթղթեր պատրաստելու դեպքի առթիվ` ԻԻՀ քաղաքացիներ Վիզհ Դե¬լառամի և Սամիր Ֆահեմիի վերաբերյալ նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունք¬ներով։
2017թ. հունիսի 23-ին ձերբակալվել է անօրի¬նա¬կան միգրացիան կազմակերպելու կասկածանքով ՀՀ ԱԱԾ վարչական շենք նույն օրը բերման ենթարկված Բեհզադ Եկթամանեշը։
2017թ. հունիսի 26-ին Բեհզադ Եկթամանեշին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. հունիսի 26-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սութ¬յան դատարանը, քննարկելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, բավարարել է այն և մեղադրյալ Բեհզադ Եկթամանեշի նկատմամբ երկու ամիս ժամկետով որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավո¬րում, որի ժամկետը հետագայում երկարացվել է։
2017թ. նոյեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել Բեհզադ Եկթամանեշին առաջադրված մեղադրանքի չհաստատված մասը վերացնելու և մեղադրանքը փոփոխելու մասին` վերացնելով ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը, նրան նոր վերջնական մե¬ղադ¬րանք է առաջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
2017թ. նոյեմբերի 27-ին սույն քրեական գործից թիվ 58217817 համարով անջատվել և առանձին վարույթ է առանձնացվել անհայտ անձի կողմից իրավունք վերապահող պաշտոնական կեղծ փաս¬տաթղթեր պատրաստելու դեպքի վերաբերյալ մասը։
2017թ. դեկտեմբերի 4-ին թիվ 58209517 քրեական գործը Բեհզադ Հոսեյնի Եկթամանեշի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հաստատ¬ված մեղադրական եզրա¬¬¬կա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան¬¬¬ների ընդհանուր իրա¬¬վա¬սութ¬յան դատա¬րան (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության), դատարան մուտքագրվել է 2017թ. դեկտեմբերի 6-ին, նախագահող դատա¬վորին փաս¬¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. դեկտեմբերի 7-ին, նույն օրը ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատա¬կան քննութ¬յան։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տեսված հանցագործության հատկանիշ¬նե¬րով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «2017թ. հունվարի 23-ից գտնվելով Հայաստանում և ներկայանալով Ալի Քիան անունով ԻԻՀ քաղաքացիներ Դելարամ Վիժի և նրա որդու՝ Սամիր Ֆահեմիի անօրինական միգրացիան դեպի Ֆինլանդիա կազմակերպելու համար կապ է հաստատել Դելարամ Վիժի ամուսնու` Մահդի Ֆահեմիի հետ« առաջարկելով 10.500 եվրո գումարի դիմաց երկու անձի համար ձեռք բերել Շենգենյան համաձայնության երկրների մուտքի արտոնագրեր և ավիա¬տոմսեր։ Այդ նպատակով 2017թ. ապրիլի 13-ին Երևանում հանդիպել է ՀՀ ժամանած Մահդի Ֆահեմիի հետ« ումից պահանջել և ստացել է 5.000 եվրո գումար՝ որպես կանխավճար« ինչպես նաև նրանց անձնագրերն ու լուսանկարները։
Այնուհետև« Բեհզադ Եկթամանեշը քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել Դելարամ Վիժի և Սամիր Ֆահեմիի տվյալներով Շենգենյան համաձայնության երկրների մուտքի կեղծ արտոնագրեր« որոնք 2017թ. մայիսի 8-ին, կրկին հանդիպելով Մահդի Ֆահեմիի հետ« հանձնել է նրան« ստանալով գումարի երկրորդ մասը՝ 5000 եվրոն` պայմանավորվելով մնացած 500 եվրոն ստանալ ավիատոմսերը հանձնելու պահին։
2017թ. հունիսի 2-ին Դելարամ Վիժը և Սամիր Ֆահեմին ժամանել են Երևան« իսկ 2017թ. հունիսի 6-ին Բեհզադ Եկթամանեշի ուղեկցությամբ մեկնել են «Զվարթնոց» օդանավակայան« որտեղ վերը նշված արտոնագրերի առկայությամբ պայմանավորված անցել են օդանավակայանի հաշվառումը« սակայն սահմանային հսկողություն անցնելիս պարզվել է« որ արտոնագրերը կեղծ են« որի պատճառով վերջիններիս ելքն արգելվել է»։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայ¬տա¬րա¬րելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դա¬տաքննութ¬յուն անցկացնելու իրա¬վական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանք¬ը իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬քում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մե¬ղադրողը, Դատարանում փոփոխելով մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տա¬տելու որոշում կա¬յաց¬¬նե¬լիս արտահայտած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬¬յան կարգով քննե¬¬լու դեմ, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է և մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առ¬կա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Բեհզադ Եկթամանեշին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի խոստովա¬նական, վկաներ Մահդի Աբուլհասանի Ֆահեմիի, Դելարամ Հոսեյնի Վիժի, Քնարիկ Գարեգինի Քոչարյանի, Գագիկ Ռուբիկի Սիմոնյանի և Սաիդ Ջամշիդի Սամադնեժադի ցուցմունքներով, ինչպես նաև փաստաթղթաբանական փորձաքննության 2017թ. հունիսի 7-ի թիվ 17-1057 եզրակացությամբ, անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին 2017թ. հունիսի 19-ի արձանագրություններով և 2017թ. հուլիսի 26-ի արձանագրությամբ, ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ հակահետախուզության գլխավոր վարչությունից 2017թ. հուլիսի 17-ի թիվ 2/2/2-8521 գրությամբ ստացված «Զվարթնոց» օդանավակայանի տեսախցիկներից կատարված 2017թ. հունիսի 6-ի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակի առկայությամբ և այն զննելու մասին 2017թ. հուլիսի 19-ի արձանագրությամբ« որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված` ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ ՍԶ ՍՎՍՋ «Զվարթնոց» ՍՎԲ-ի կողմից կազմված 2017թ. հունիսի 6-ի արձանագրությամբ, սահմա¬նային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական համակարգից ստացված` Մահդի Ֆա¬հեմիի, Դելարամ Վիժի, Սամիր Ֆահեմիի և Բեհզադ Եկթամանեշի սահմանահատումների պատմությամբ, Սամիր Ֆահեմիի և Դելարամ Վիժի անվամբ ձեռքբերված Երևան-Ստամբուլ ուղղության թիվ 6102436131343 և 6102436131342 և Ստամբուլ-Հելսինկի ուղղության էլեկտրոնային ավիատոմսերի ար¬տատպվածքներով, «ԱՍԱ Թրավել» ՍՊ ընկերությունից ստացված 2017թ. օգոստոսի 17-ի գրությամբ, ինչպես նաև որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված, Դելարամ Վիժի և Սամիր Ֆահեմիի անուններով լրացված և գործին կցված 017963046 և 017963047 համարների Շենգենյան համաձայնության երկրների մուտքի արտոնագրերի առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չա¬փա¬¬¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշը իրեն մեղ¬սագրված հանցավոր արարք¬ը կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, նրա արարքը ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով որակված է ճիշտ, վեր¬ջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապա¬տասխան մասով և կետերով։
Ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մա¬սում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունիսի 7-ին կատարված հարցման արդյունքների), ամուսնացած և վատառողջ լինելը (ըստ «Էրեբունի» ԲԿ-ի կող¬մից տրված փաստաթղթերի), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հան¬գա¬մանք¬ներ` խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը, լիովին մեղավոր ճանաչելն ու ան¬կեղ¬¬ծորեն զղջալը։
Դատարանն ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմաց¬նում են նրա անձի հանրային վտան¬գավո¬րութ¬յունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահ¬մանված հանցակազմի պատ¬ժամասը որոշակի է, այ¬սինքն` նախատեսում է պատիժ բացառապես ազա¬տազրկման ձևով` գույքի բռնագրավ¬մամբ կամ առանց դրա, որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավուն¬քից զրկելով կամ առանց դրա, հետևաբար` սույն գործով Բեհզադ Եկթամանեշի նկատմամբ պա¬տիժ նշանակելիս քննարկման ենթակա են` պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նախատեսված ազա¬տազրկու¬մից ավելի մեղմ պատժա¬չափ կամ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու դեպքում՝ այն կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում), որպես լրացուցիչ պատժատեսակ գույքի բռնագրա¬վում, ինչպես նաև որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրա¬վունքից զրկելը նշանակելու նպատակահարմարության հարցերը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի անձը, նրան վերագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության բարձր աստիճանը (դիտավորությամբ կատարված ծանր հանցա¬գործութ¬յուն է), ինչպես նաև ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հանգա¬մանք¬ների բացա¬կա¬յությունը` Դա¬տա¬րանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Բ.Եկթամանեշի նկատ¬մամբ տվյալ հոդվածով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պատ¬ժաչափ կամ պատժատեսակ նշանա¬կելու հիմքերը բացա¬կայում են։ Նրա նկատմամբ պատիժ կարող է նշա¬նակվել բացառապես ազա¬տազրկման ձևով, հոդվածով նախատես¬ված սանկցիա¬¬յի սահման¬ներում, իսկ ամբաստանյալ Բ.Եկթա¬մանեշի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքները Դատարանը հաշվի է առնում նրա նկատ¬մամբ պատժա¬չափ սահմանելիս, ինչպես նաև նշա¬նակված հիմնական պատիժը կրելու, լրացուցիչ պատիժ¬ներ նշանակելու նպատա¬կա¬հար¬¬մարութ¬յան հարցերը որոշելիս։
Ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի նկատմամբ սույն դա¬տավճռով նշանակվող ազա¬տազրկման պատժի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատա¬վարական օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պա¬հանջն առ այն, որ արագացված դատական քննության կարգով մեղադրա¬կան դա¬տավճիռ կա¬յաց¬¬նելիս դա¬տա¬¬րա¬նի նշանա¬կած պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր¬ծութ¬յան համար նա¬խա¬¬տեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, տվյալ դեպքում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով ազա¬տազրկումը։
Բեհզադ Եկթամանեշի նկատմամբ նշա¬նակված պատիժը կրելու նպատակա¬հար¬մա¬րության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտան¬գա¬վորութ¬յան աստիճանը, հանգում է այն համոզ¬վա¬ծության, որ նրա ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ների կանխումը հնա¬րավոր է ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժը ռեալ կրելու պայ¬մա¬ններում։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված լրացուցիչ պատիժների` գույքի բռնագրա¬վում, ինչպես նաև որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրա¬վունքից զրկելը նշա¬¬նակ¬ելու նպատակահար¬մարությանը` Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստան¬յալը անձը բնու¬թագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքները, պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, արձա¬նագրում է, որ դրա նշանակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են։
Վերոնշյալ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ նաև սո¬ցիալական արդա¬րութ¬յու¬նը վերա¬կանգ¬նելու հա¬մար։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դա¬տա¬¬րանը փաստում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված կալանավորումը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակ¬ված պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից` 2017թ. հունիսի 23-ից, որի պայմաննե¬րում վերանում է անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը նշանակվող վերջնական պատժին հաշ¬վակցե¬լու անհրաժեշտությունը, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետն ինքնին ներա¬ռում և ներառելու է այդ օրվանից մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մտնելու ողջ ժամանակա¬հատվածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տա¬կան ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հար¬ցե¬րին։ Դատարանն արձանագրում է« որ ամբաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին՝ Դատարանը փաստում է, որ որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված Դելարամ Վիժի և Սամիր Ֆահեմիի անուններով լրացված 017963046 և 017963047 համարների Շենգենյան համաձայնության երկրների մուտքի ար¬տոնագրերը, անհրաժեշտ է պահել քրեական գործի հետ` այն պահելու ողջ ժամանակահատ¬վա¬ծում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Բեհզադ Եկթամանեշից բռնագանձման ենթակա չեն։
Դատարանը փաստում է, որ Բեհզադ Եկթամանեշի անձնական խուզարկությամբ հայտ¬նաբեր¬ված 51.000 ՀՀ դրամ գումարի վրա ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Հովհան¬նիս¬յանի 2017թ. նոյեմ¬բերի 24-ի որոշմամբ դրված կալանքն անհրաժեշտ է վերացնել, ծրարված և գործի նյու¬թերին կցված այդ գումարը վերադարձնել Բ.Եկթա¬մանեշին կամ վերջինիս լիազորած ան¬ձին` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 430-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Բեհզադ Հոսեյնի Եկթամանեշին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` ազա¬տազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և որո¬շակի պաշ¬տոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու։
Բեհզադ Եկթամանեշի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2017թ. հունիսի 23-ից, նրա նկատմամբ որպես խա¬փանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված Դելարամ Վիժի և Սամիր Ֆահեմիի անուններով լրացված 017963046 և 017963047 համարների Շենգենյան համաձայնության երկրների մուտքի արտոնագրերը պահել քրեական գործի հետ` այն պահելու ողջ ժամանակահատվածում։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Բեհզադ Հոսեյնի Եկթամանեշի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 51.000 ՀՀ դրամ գումարի վրա ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի 2017թ. նոյեմ¬բերի 24-ի որոշմամբ դրված կալանքը վերացնել, այդ գումարը վերադարձնել Բ.Եկթա¬մանեշին կամ վերջինիս լիա¬զորած ան¬ձին` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ