Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0309/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Էդմոնդ Խանամիրյան Արտակի
Էդմոնդ Խանամիրյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-12-21 | 17:15 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0309/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21 դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Է.ԽԱՆԱՄԻՐՅԱՆԻ
օրինական ներկ. Ա.ԽԱՆՖԵՐՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանի` ծնված 26.11.1999թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, սովորում է ՀԱՊՀ տեղեկատվական և հեռահաղորդակցական տեխնոլոգիաների ու էլեկտրոնիկայի ինստիտուտի 1-ին կուրսում, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդաշեն 3-րդ փողոց, տուն հ. 42, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Տ.Գևորգյանը 10.11.2017թ. ո-րոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15865617 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանը 14.11.2017թ. ո-րոշմամբ թիվ 15865617 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 20.11.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Է.Խանամիրյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ 21.11.2017թ. որոշմամբ Է.Խանա-միրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. նոյեմբերի 28-ին թիվ 15865617 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. դեկտեմբերի 1-ի որոշմամբ Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. դեկտեմբերի 14-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. հոկտեմբերի 23-ին տա-բատի ձախ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատ-րաստված, կռփազենքի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը՝ ժամը 13։40-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կա-տարված անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է վերջինիս տաբատի ձախ գրպանից»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանը, 2017թ. հոկտեմ-բերի 23-ին տաբատի գրպանում պահելով, ապօրինի կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք։ Նույն օրը՝ ժամը 13։40-ի սահմաններում, ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկությամբ վերը նշված կռփազեն-քը հայտնաբերվել է նրա տաբատի գրպանից։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն հրաժարվեց ցուց-մունք տալ։
Ամբաստանյալի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքների համաձայն՝ նա ընդունել է, որ 2017թ. հոկտեմբերի 23-ին իր մոտ պահել և կրել է կռփազենք, որը հայտնաբերվել է ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված խուարկության արդյունքում։
«Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 23.10.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Է.Խանամիրյանի տաբատի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է մեկ հատ սև գույնի կռփազենքին նմանվող առարկա։
Փորձաքննության 06.11.2017թ. հ. 2496-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով, կռփազենքերի նմանողությամբ և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 15.11.2017թ. ո-րոշման համաձայն՝ թիվ 15865617 քրեական գործով Է.Խանամիրյանի անձնական խու-զարկությամբ հայտնաբերված կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարա-կան օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկա-պակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադ-րանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և, որ հանցավոր արաքը կատարելիս եղել է անչափահաս։
Որպես ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշ-վի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Դատարանը, անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ դաստիրակաչական բնույթի հարկադրաքի միջոց կիրառելու՝ ծնողների հսկողությանը հանձնելու, նրան քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին պաշտ-պանի միջնորդությանը, գտնում է, որ այն չի կարող բավարարվել, քանի որ ամբաստանյալը թեև հանցանքը կատարել է անչափահաս հասակում, սակայն այն կատաելուց մեկ ամիս երեք օր հետո դարձել է չափահաս և դատաքննության ընթացքում եղել է չափահաս։ Այլ կերպ, հանցանքը կատարելու պահին նա եղել է ուսանող և գիտակցել է, որ կրում է սառը զենք, որպիսի պայմաններում դատարանն իր անհամաձայնությունն է հայտնում պաշտ-պանի խնդրանքին ու գտնում է, որ արդեն չափահաս ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ պաշտպանի միջնորդած դաստաիարակաչական բնույթի հարկադրանքի միջոցը կիրառելով։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելը, մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Է.Խանամիրյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` հսկողության հանձ-նելը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21 դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Է.ԽԱՆԱՄԻՐՅԱՆԻ
օրինական ներկ. Ա.ԽԱՆՖԵՐՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանի` ծնված 26.11.1999թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, սովորում է ՀԱՊՀ տեղեկատվական և հեռահաղորդակցական տեխնոլոգիաների ու էլեկտրոնիկայի ինստիտուտի 1-ին կուրսում, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդաշեն 3-րդ փողոց, տուն հ. 42, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Տ.Գևորգյանը 10.11.2017թ. ո-րոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15865617 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանը 14.11.2017թ. ո-րոշմամբ թիվ 15865617 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 20.11.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Է.Խանամիրյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ 21.11.2017թ. որոշմամբ Է.Խանա-միրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. նոյեմբերի 28-ին թիվ 15865617 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. դեկտեմբերի 1-ի որոշմամբ Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. դեկտեմբերի 14-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. հոկտեմբերի 23-ին տա-բատի ձախ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատ-րաստված, կռփազենքի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը՝ ժամը 13։40-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կա-տարված անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է վերջինիս տաբատի ձախ գրպանից»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանը, 2017թ. հոկտեմ-բերի 23-ին տաբատի գրպանում պահելով, ապօրինի կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք։ Նույն օրը՝ ժամը 13։40-ի սահմաններում, ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկությամբ վերը նշված կռփազեն-քը հայտնաբերվել է նրա տաբատի գրպանից։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն հրաժարվեց ցուց-մունք տալ։
Ամբաստանյալի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքների համաձայն՝ նա ընդունել է, որ 2017թ. հոկտեմբերի 23-ին իր մոտ պահել և կրել է կռփազենք, որը հայտնաբերվել է ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված խուարկության արդյունքում։
«Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 23.10.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Է.Խանամիրյանի տաբատի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է մեկ հատ սև գույնի կռփազենքին նմանվող առարկա։
Փորձաքննության 06.11.2017թ. հ. 2496-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով, կռփազենքերի նմանողությամբ և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 15.11.2017թ. ո-րոշման համաձայն՝ թիվ 15865617 քրեական գործով Է.Խանամիրյանի անձնական խու-զարկությամբ հայտնաբերված կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարա-կան օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկա-պակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադ-րանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և, որ հանցավոր արաքը կատարելիս եղել է անչափահաս։
Որպես ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշ-վի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Դատարանը, անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ դաստիրակաչական բնույթի հարկադրաքի միջոց կիրառելու՝ ծնողների հսկողությանը հանձնելու, նրան քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին պաշտ-պանի միջնորդությանը, գտնում է, որ այն չի կարող բավարարվել, քանի որ ամբաստանյալը թեև հանցանքը կատարել է անչափահաս հասակում, սակայն այն կատաելուց մեկ ամիս երեք օր հետո դարձել է չափահաս և դատաքննության ընթացքում եղել է չափահաս։ Այլ կերպ, հանցանքը կատարելու պահին նա եղել է ուսանող և գիտակցել է, որ կրում է սառը զենք, որպիսի պայմաններում դատարանն իր անհամաձայնությունն է հայտնում պաշտ-պանի խնդրանքին ու գտնում է, որ արդեն չափահաս ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ պաշտպանի միջնորդած դաստաիարակաչական բնույթի հարկադրանքի միջոցը կիրառելով։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելը, մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Է.Խանամիրյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` հսկողության հանձ-նելը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0309/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-11-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15865617 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդմոնդ Խանամիրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. հկտեմբերի 23-ին տաբատի ձախ գրպանում ապօրինի կերպվ կրել է արհեստագրծական եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածքղ-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը` ՀՀ ոստիկանության Կենտրնականի բաժնում կատարված անձնական խւզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է վերջինիս տաբատի գրպանում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդմոնդ |
| Ազգանուն | Խանամիրյան |
| Հայրանուն | Արտակի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Ոչ |
Մակագրել
| Երբ | 29-11-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-12-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սաթենիկ |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ջուվանովա |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդմոնդ |
| Ազգանուն | Խանամիրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 17:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 21-12-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Էդմոնդ |
| Ազգանուն | Խանամիրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 21-12-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0309/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 21 դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Է.ԽԱՆԱՄԻՐՅԱՆԻ օրինական ներկ. Ա.ԽԱՆՖԵՐՅԱՆԻ պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանի` ծնված 26.11.1999թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, սովորում է ՀԱՊՀ տեղեկատվական և հեռահաղորդակցական տեխնոլոգիաների ու էլեկտրոնիկայի ինստիտուտի 1-ին կուրսում, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդաշեն 3-րդ փողոց, տուն հ. 42, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Տ.Գևորգյանը 10.11.2017թ. ո-րոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15865617 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանը 14.11.2017թ. ո-րոշմամբ թիվ 15865617 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 20.11.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Է.Խանամիրյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ 21.11.2017թ. որոշմամբ Է.Խանա-միրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2017թ. նոյեմբերի 28-ին թիվ 15865617 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. դեկտեմբերի 1-ի որոշմամբ Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. դեկտեմբերի 14-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. հոկտեմբերի 23-ին տա-բատի ձախ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատ-րաստված, կռփազենքի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը՝ ժամը 13։40-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կա-տարված անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է վերջինիս տաբատի ձախ գրպանից»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանը, 2017թ. հոկտեմ-բերի 23-ին տաբատի գրպանում պահելով, ապօրինի կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք։ Նույն օրը՝ ժամը 13։40-ի սահմաններում, ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկությամբ վերը նշված կռփազեն-քը հայտնաբերվել է նրա տաբատի գրպանից։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն հրաժարվեց ցուց-մունք տալ։ Ամբաստանյալի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքների համաձայն՝ նա ընդունել է, որ 2017թ. հոկտեմբերի 23-ին իր մոտ պահել և կրել է կռփազենք, որը հայտնաբերվել է ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված խուարկության արդյունքում։ «Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 23.10.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Է.Խանամիրյանի տաբատի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է մեկ հատ սև գույնի կռփազենքին նմանվող առարկա։ Փորձաքննության 06.11.2017թ. հ. 2496-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով, կռփազենքերի նմանողությամբ և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 15.11.2017թ. ո-րոշման համաձայն՝ թիվ 15865617 քրեական գործով Է.Խանամիրյանի անձնական խու-զարկությամբ հայտնաբերված կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարա-կան օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկա-պակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադ-րանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և, որ հանցավոր արաքը կատարելիս եղել է անչափահաս։ Որպես ամբաստանյալ Է.Խանամիրյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշ-վի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։ Դատարանը, անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ դաստիրակաչական բնույթի հարկադրաքի միջոց կիրառելու՝ ծնողների հսկողությանը հանձնելու, նրան քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին պաշտ-պանի միջնորդությանը, գտնում է, որ այն չի կարող բավարարվել, քանի որ ամբաստանյալը թեև հանցանքը կատարել է անչափահաս հասակում, սակայն այն կատաելուց մեկ ամիս երեք օր հետո դարձել է չափահաս և դատաքննության ընթացքում եղել է չափահաս։ Այլ կերպ, հանցանքը կատարելու պահին նա եղել է ուսանող և գիտակցել է, որ կրում է սառը զենք, որպիսի պայմաններում դատարանն իր անհամաձայնությունն է հայտնում պաշտ-պանի խնդրանքին ու գտնում է, որ արդեն չափահաս ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ պաշտպանի միջնորդած դաստաիարակաչական բնույթի հարկադրանքի միջոցը կիրառելով։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։ Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` հսկողության հանձնելը, մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Էդմոնդ Արտակի Խանամիրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։ Է.Խանամիրյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` հսկողության հանձ-նելը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-12-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-01-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-08-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-114 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-09-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 114 |