Գործ ԵԿԴ/0307/01/17



ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հայկ Խաչատրյանի,

նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստերի կարգով քննեց և 2017թ. դեկտեմբերի 25-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Կարեն Սոկրատի Մանուկյանի` (ծնված 1984թ. հունվարի 13-ին« Երևան քաղաքում, ազ¬¬¬¬գութ¬յամբ հայ«ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխան, աշխատել է «Յանդեքս» տաքսի ծառայությունում՝ որպես վարորդ, նախկինում չդատա¬պարտ¬¬¬ված, հաշվառված և փաստացի բնակվում է Երևանի Նուբարաշեն 5-րդ փողոցի 5-րդ տանը, սույն գոր¬ծով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցավոր արար¬քի կա¬տարում, որպես խա¬փանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017թ. նոյեմբերի 4-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հա¬րուցվել է թիվ 15863317 քրեական գործը` Կարեն Մանուկյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի ապօրինաբար թմրամիջոց պահելու և օգտագործելու փաստի առթիվ նա¬խապատրաստված նյութերի հիման վրա։
2017թ. նոյեմբերի 8-ից քրեական գործի նախաքննությունը շարունակվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևա¬նի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջան¬ների քննչա¬կան բաժնում։
2017թ. նոյեմբերի 9-ին Կարեն Մանուկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառ¬վել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. նոյեմբերի 16-ին Կարեն Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. նոյեմբերի 24-ին քրեական գործը Կարեն Սոկրատի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (ստաց¬վել է 2017թ. նոյեմբերի 28-ին) նախագահող դատավորին փաստացի հանձնվել է 2017թ. նոյեմբերի 29-ին, ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դա¬տական քննության։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Կարեն Մանուկյանը 2017թ. հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 14։00-ի սահ¬մաններում« Արարատի մարզի Արտաշատ քաղաքի հարակից գյուղերից մեկի մոտակայքում աճած կանեփի թփից քաղած տերևները չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի՝ իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և թղթյա 1 փաթեթում ապօրինի պահել է զգալի չափի՝ 0.54 գրամ քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց« իսկ մեկ այլ փաթեթում ապօրինի պահել է 0.00518 գրամ քաշով «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոց պարունակող 0.32 գրամ քաշով կանեփի բուսական մանրացված և ծխախոտի մասնիկների զանգված« որոնք էլ 2017թ. հոկտեմբերի 30-ին հայտնաբերվել են նրա տաբատի գրպաններից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կա¬տար¬ված անձնական խուզարկության արդյունքներով։
Ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հար¬ցաքննվելիս հայտնեց, որ թմրամիջոցը պատկանել է իրեն, որը քաղել և չո¬րաց¬րել է, որը և հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կա¬տար¬ված իր անձ¬նական խու¬զարկությամբ։
Ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանին առաջադրված մեղադրանքում նրա մեղավորությունը, բացի վերջինիս խոստովանական ցուցմունքներից, հիմնավորվել է պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կար¬գերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Դատատոքսիկոքիմիական փորձաքննության 2017թ. դեկտեմբերի 7-ի թիվ 17-2482 եզրա¬կա¬ցությամբ« հա¬մա¬ձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանից ստացված մեզի փոր¬ձանմուշում հայտնաբերվել են կանաբինոիդների շարքի թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ։
Անձնական խուզարկության արձանագրությամբ« համաձայն որի` ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նական բաժնում 2016թ. հոկտեմբերի 30-ին կատարված անձնա¬կան խուզար¬կութ¬յան արդյունքներով գործով ամբաստանյալ Կ.Մանուկյանի տաբատի աջ փոքր գրպանիկից և հետևի աջ գրպանից հայտնա¬բերվել են կանաչավուն զանգվածների պարունակությամբ մեկական« համապատասխանաբար` պոլի-թիլենային և թղթե փաթեթներ« որոնք կշռվել են «DIAMOND MODEL 500» տեսակի կշեռքով« որոնց յուրա¬¬քանչյուրի քաշը կազմել է համապատասխանաբար՝ 0.9 և 2.6 գրամ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 2017թ. նոյեմբերի 1-ի թիվ 639 Ք-17 եզրակացությամբ« հա¬մա¬ձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանի անձնական խուզարկությամբ հայտ¬նա¬բեր¬ված և փորձաքննությանը ներկայացված փաթեթում առկա 0.54 գրամ հաստատուն քաշով կանեփի բուսա¬կան մանրացված զանգվածը հանդիսանում է «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց« իսկ երկրորդ փա¬թեթում առկա 0.32 գրամ քաշով զանգվածը՝ կանեփի բուսական մանրացված մասերի և ծխախոտի մաս¬նիկների խառնուրդ« որում հայտնաբերվել է 0.00518 գրամ «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տե¬սակի թմրամիջոց։ Փորձաքննության կատարման նպատակով 0.59 և 0.32 գրամ թմրամիջոցներից ծախսվել է համապատասխանաբար 0.1 և 0.05 գրամ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 0,00518 գրամ «տետրահիդրո¬կան¬նաբինոլ» տե¬սակի և 0,54 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցների` դատաքիմիական փոր¬ձաքննութ¬յունից հետո մնացած մասի առկայությամբ և Դատարա¬նում այն զննելու արդյունքներով (ար¬ձա¬նագրությամբ)։


Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատ¬ված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանն առանց իրացնելու նպատակի ապօրի¬նաբար պատրաստել և պահել զգալի չափերի «մարիխուանա» և «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցներ, այսինքն` կատարել է հան¬ցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` նա քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդ¬վածի վերոնշյալ մա¬սով։

Նշանակվող պատժի և դատավճռով լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծութ¬յունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձ¬նա¬¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. նոյեմբերի 8-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն` թիվ 007596927 նույնականացման քարտի ծնվել է 1984թ. հունվարի 13-ին), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելն ու խոստովանական ցուցմունքներ տալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2016թ. մայիսի 10-ին ծնված Դանիել Կարենի Մանուկյանի առկայությունը (համաձայն` ԱԲ սերիայի 530609 ծննդյան և ԱԲ սերիայի թիվ 101764 հայրության ճանաչման վկայականների պատճենների)։
Անձը բնու¬թագրող վե¬րոնշյալ տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափա¬նիշ¬ներին համա¬պա¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են նրա հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հան¬գամանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ Կարեն Մանուկյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով սահմանված հան¬ցա¬¬¬կազ¬մի պատժամասն այլ¬ընտրան¬¬քային է, նախա¬տեսում է պատժատեսակներ, որոնք ուղեկց¬վում են հասա¬րակութ¬յունից անձի մեկու¬¬սաց¬մամբ` կա¬լանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևա¬բար` սույն գործով քննարկման ենթակա են ամբաստանյալի նկատմամբ պատժա¬տեսակ ընտրելու, նշանակ¬վող պատ¬ժաչա¬փի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նա¬խա¬¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրա¬ռում), պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում) հար¬¬ցերը։
Ամբաստանյալ Կ.Մանուկյանի խնամքին է գտնվում 2016թ. մայիսի 10-ին ծնված Դանիել Մանուկյանը, այսինքն` մինչև 8 տարեկան մանկահասակ երեխան, ինչը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ուժով, բացառում է նրա նկատմամբ կալանքն որպես պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու հնարավորությունը։
Դատարանը, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը« փաստում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշա¬նակելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են« իսկ ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալները« պատաս¬խա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքները Դատարանը հաշ¬վի է առ¬նում նրա նկատ¬մամբ նշանակվող պատժի չափը և այն ռեալ կրելու նպատա¬կահար¬մարութ¬յան հար¬ցը որոշելիս։
Այսպես, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի« ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հանգում է հետևության« որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու« ապա կարող է որո¬շում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համա¬ձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները« պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգա¬մանք¬ները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է« որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի« հան¬ցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի« այնպես էլ անձանց շրջա¬նակի հետ կապ¬ված որևէ հա¬տուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել« այսինքն` պատի¬ժը պայմանա¬կանորեն չկի¬րա¬ռելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն« որ դատա¬պարտյալի ուղղվելն հնա¬րա¬վոր է առանց որոշակի պատժա¬տեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռա¬բեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշմամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող« ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախատեսված« բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկված« պա¬տաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդյունքներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես` նախ¬կի¬նում դա¬տա¬¬պարտ¬ված չլինելը, խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մե¬ղադրանքում մե¬ղա¬վոր ճա¬նաչելը, կատարած հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծան¬րության հան¬ցանք է), թմրա¬միջոցների տեսակը և քաշը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացակայությունը` Դատա¬րա¬նը հանգում է այն համոզվա¬ծութ¬յան« որ ամբաս¬տանյալ Կարեն Մանուկյանի ուղղվե¬լը և նոր հան¬ցա¬գործությունների կանխումն հնա¬րավոր է նրա նկատ¬մամբ ազա¬տազրկում նշա¬նակելու« սակայն այդ պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրա¬ռելու և միաժամանակ ողջա¬միտ« տվյալ դեպքում՝ երկու տարի ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմա¬նելու պայ¬ման¬ներում։ Դատարանը գտնում է, որ հատկապես այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ սոցիալական ար¬դա¬րությունը վերականգնելու« ամբաս¬տան¬յալին ուղղելու և համասեռ նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու հա¬մար։
Դատարանը գտնում է նաև, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Կարեն Մանուկյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ Կարեն Մանուկյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել` սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
Դատարանը փաստում է, որ որպես դատական ծախս` գործով ամբաստանյալ Կարեն Սոկրատի Մանուկյանից հօգուտ ՀՀ ֆինանսների նախա¬րա¬րության (ՀՀ պետական բյուջեի) անհրաժեշտ է բռնա¬գանձել 19.236 ՀՀ դրամ գումար (ի հաշիվ դատատոքսիկոքիմիական փորձաքննության 2017թ. դեկ¬տեմբերի 7-ի թիվ 17-2482 եզրակացության կազմման համար ՀՀ պետական բյուջեի հաշիվ կատարված 19.236 ՀՀ դրամ ծախսերի)։
Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` դա¬տաքիմիական փորձաքննության (2017թ. նոյեմբերի 1-ի թիվ 639 Ք-17 եզրակացություն) ներկա¬յացված 0,00518 գրամ «տետրահիդրո¬կան¬նաբինոլ» տե¬սակի և 0,54 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամի¬ջոցների մնացած մասն ենթակա է ոչնչացման` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդ¬ված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Կարեն Սոկրատի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬մամբ նշանակել պատիժ` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Կարեն Մանուկյանի նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահ¬մանել փոր¬ձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարելով ՀՀ ԱՆ պրո¬¬բացիայի պետական ծառայության համապա¬տաս¬¬խան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Կարեն Մանուկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերա¬բերյալ ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող 0,00518 գրամ «տետրահիդրո¬կան¬նաբինոլ» տե¬սակի և 0,54 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցների` դատաքիմիական փոր¬ձաքննութ¬յունից հետո մնացած մասը ոչնչաց¬նել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Որպես դատական ծախս` Կարեն Սոկրատի Մանուկյանից հօգուտ ՀՀ ֆինանսների նախա¬րա¬րության բռնագանձել 19.236 (տասնինը հազար երկու հարյուր երեսունվեց) ՀՀ դրամ գումար։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ