Գործ ԵԿԴ/0300/01/17



ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`


մեղադրող« Երևանի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ավագ դատախազության դատախազ` Հայկ Խաչատրյանի,

պաշտպան` Գիորգի Ագաջանյանի,

նույն Դատարանում` 2017թ. դեկտեմբերի 15-ին կայացած դռնբաց դատական նիստում, արա¬գացված դատական քննության կարգով քննեց և ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Ալբերտ Անդրանիկի Մուրադյանի` (ծնված 1995թ. ապրիլի 26-ին« ԼՂՀ Ստեփանակերտ քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդա¬տա¬¬պարտված, հաշվառ¬ված և բնակվում է Երևանի Միքայելյան փողոցի 74-րդ շենքի 34-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬վոր արար¬քի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017թ. հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ 1-ին մասով հա¬րուցվել է թիվ 15857617 քրեական գործը` քաղ. Ալբերտ Մուրադյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափի թմրամիջոց պահելու դեպքի առթիվ։
2017թ. հոկտեմբերի 27-ին քրեական գործը նախաքննությունը շարունակելու համար ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևա¬նի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջան¬ների քննչա¬կան բաժին։
2017թ. հոկտեմբերի 31-ին Ալբերտ Մուրադյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհե¬ռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. նոյեմբերի 4-ին Ալբերտ Մուրադյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ։
2017թ. նոյեմբերի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևա¬նի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջան¬ների քննչա¬կան բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Ալբերտ Մուրադյանի անվամբ հաշվառ¬ված շարժա¬կան և ան¬շարժ գույքերի նկատմամբ կալանք դնելու մասին, սակայն որևէ գույք փաստացի արգելանքի չի վերց¬վել։
2017թ. նոյեմբերի 4-ին քրեական գործը Ալբերտ Անդրանիկի Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (ստացվել է 2017թ. նոյեմբերի 23-ին) նախագահող դատավորին փաստացի հանձնվել է 2017թ. նոյեմբերի 24-ին և ընդունվել վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դա¬տական քննության։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ «նա 2017թ. հոկտեմբեր ամսվա սկզբներին Արագածոտնի մարզի Դավթաշեն գյուղի հարակից տարածքում վայրի աճած կանեփի թփից քաղելով, այն չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել է զգալի չափի` 0,71 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որ հետագա գործածման համար պահել է տաբատի գրպանում։
2017թ. հոկտեմբերի 16-ին` ժամը 16-ի սահմաններում, Ա.Մուրադյանը Երևանի Աբովյան փողոցի թիվ 39 հասցեի մոտակայքից բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում նրա կողմից ապօրինի պատրաստված և տաբատի գրպանում պահվող զգալի չափի` 0,71 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է»։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յաց¬նում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գաց¬ված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայ¬տարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬¬¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ չէր առարկել և ըստ էության համաձայնել էր, նկատի ունե¬նալով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է և մեղ¬սու¬նակ« փաստելով« որ առկա են ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կարգով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով Ալբերտ Մուրադյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով ամբաս¬տանյալ Ալբերտ Մուրադյանի ցուց¬մունք¬¬ներով, դատաքիմիական փորձաքննության 2017թ. հոկտեմբերի 19-ի թիվ 599 Ք-17 եզրակացությամբ, անձնական խուզար¬կության ենթարկելու մասին 2017թ. հոկտեմբերի 16-ի արձանագրությամբ, Ա.Մուրադյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,61 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի առկայությամբ, «Յուքոմ» ՍՊ ընկե¬րությունից ստացված 095-874737 հեռախոսահամարից կատարված հեռախոսազանգերի վերծա¬նում¬ների առկայությամբ և դրանք զննելու մասին 2017թ. նոյեմբերի 16-ի արձանագրությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանին առա¬ջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանն իրեն մեղ¬սագրվող արարքը` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափի թմրամիջոց ապօրինաբար ձեռք բերելը, պատրաստելը և պահելը, կատարել է մեղավո¬րութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթակա է այդ հոդվածի համապատասխան մասով։
Ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հոկտեմբերի 30-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (ըստ անձնագրային տվյալների վերա¬բեր¬յալ տեղեկանքի ծնվել է 1995թ.), հոր` Անդրանիկ Մու¬րադյանի` արցախյան ազատամարտին մաս¬նակցելու հանգամանքը (համաձայն «Մայրական երախտագիտություն» մեդալով պարգևատրվելու մա¬սին թիվ 4507, ՀՀ ՊՆ սոց. պաշտպանության վարչության թիվ 2360 վկայականների, թիվ 279 մեդալով և «Մարտական ծառայության» մեդալով պարգևատրվելու մասին ԼՂՀ նախագահի 2002թ. թիվ 302 հրամանագրի պատճենների), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հան¬գա¬մանքներ` դեռևս մինչդատական վարույ¬թից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուս¬ման վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն «Ագրոբիզնեսի ուսուցման կենտրոն» ագրոբիզ¬նեսի դեպարտամենտի պետ Վ.Ուռուտյանի կողմից հաստատված բնութագրի) ։
Դատարանը ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգամանք չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համապա¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմացնում են նրա հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ Ալբերտ Մուրադյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով սահմանված հան¬ցա¬¬¬կազ¬մի պատժամասն այլ¬ընտրան¬¬քային է, նախա¬տեսում է պատժատեսակներ, որոնք ուղեկց¬վում են հասա¬րակութ¬յունից անձի մեկու¬¬սաց¬մամբ` կալանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևա¬բար` սույն գործով քննարկման ենթակա են` ամբաստանյալի նկատմամբ պատժա¬տեսակ ընտրելու, նշանակ¬վող պատ¬ժաչա¬փի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նա¬խա¬¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրա¬ռում), պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում) հար¬¬ցերը։
Դատարանը փաստում է, որ տվյալ դեպքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը« ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պա¬տիժ նշա¬նակելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են« իսկ ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալները« պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներն անհրա¬ժեշտ է հաշ¬վի առ¬նել նրա նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը, դրա չափը և այն կրելու նպատա¬կահար¬մարութ¬յան հար¬ցերը որոշելիս։
Դատարանը փաստում է, որ տվյալ պարագայում գործով ամբաստանյալ Ա.Մուրադյանի նկատ¬մամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված` նվազ խիստ պատիժ տուգանքը նշանակելու կանոնը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի« ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հանգում է հետևության« որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու« ապա կարող է որո¬շում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համա¬ձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները« պատաս¬խա¬նատվութ¬յունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգա¬մանք¬ները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է« որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի« հան¬ցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի« այնպես էլ անձանց շրջա¬նակի հետ կապ¬ված որևէ հա¬տուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել« այսինքն` պատի¬ժը պայմանա¬կանո¬րեն չկի¬րա¬ռելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն« որ դատա¬պարտյալի ուղղվելն հնա¬րա¬վոր է առանց որոշակի պատժա¬տեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռա¬բեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեա¬կան գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշմամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող« ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախատեսված« բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկված« պա¬տաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդյունքներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` նախ¬կի¬նում դա¬տա¬¬պարտ¬ված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մե¬ղադրանքում մե¬ղա¬վոր ճա¬նաչելը, կատարած հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծան¬րության հան¬ցանք է), թմրամիջոցի տեսակը և քաշը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացակայությունը` Դատա¬րա¬նը հանգում է այն համոզվա¬ծութ¬յան« որ ամբաս¬տանյալ Ալբերտ Մուրադյանի ուղղվե¬լը և նոր հան¬ցա¬գործությունների կանխումն հնա¬րավոր է նրա նկատ¬մամբ կալանք նշա¬նակելու« սակայն այդ պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրա¬ռելու և միաժամանակ ողջամիտ« տվյալ դեպքում՝ մեկ տարի ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմա¬նելու պայ¬ման¬ներում։ Դատարանը գտնում է, որ հատկապես այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու« ամբաս¬տան¬յալին ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու հա¬մար։
Դատարանը փաստում է նաև, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Դատարանն արձանագրում է« որ սույն քրեական գործով Ալբերտ Մուրադյանի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կայացվել։
Անդրադառնալով գործով ամբաստանյալ Ալբերտ Մուրադյանի անվամբ սեփականության իրավունքով հաշվառված շարժական և ան¬շարժ գույ¬¬քերի վրա ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևա¬նի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջան¬ների քննչա¬կան բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյան` գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2017թ. նոյեմբերի 14-ի որո¬շմամբ դրված հնարավոր արգելանքներին` Դատարանը փաս¬տում է, որ գործն արա¬գացված դատական քննության կարգով քննելու և դատական ծախսերը բռնա¬գան¬ձելու, որպես լրա¬ցուցիչ պատիժ՝ գույքի բռնագրավում նշանակելու անհնարինության պայման¬նե¬րում դրանք անհրա¬ժեշտ է ան¬հապաղ վե¬րաց¬նել՝ բացառելով ամբաստանյալի կողմից իր անվամբ ենթադրա¬բար հաշվառ¬ված շարժական և ան¬շարժ գույքերի ազատ տնօրինման ցանկացած սահմանափակում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի հա¬մա¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Հովհաննես Վարդանյանից բռնա¬գա¬նձ¬ման ենթակա չեն« հետևաբար` Դա¬տարանն այդ հարցը ևս համարում է լուծված։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված «մարիխուանա» տե¬սակի թմրամիջոցի դատաքիմիական փորձաքննությունից հետո մնացած մասը` 0,61 գրամը անհրաժեշտ է ոչնչաց¬նել սույն դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Ալբերտ Անդրանիկի Մուրադյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬մամբ նշանակել պատիժ` կալանք 1 (մեկ) ամիս ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Ալբերտ Մուրադյանի նկատ¬մամբ կալանքի ձևով նշա¬նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահ¬մանել փոր¬ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարելով ՀՀ ԱՆ պրո¬բացիայի պետական ծառայության համապա¬տաս¬¬խան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Ալբերտ Մուրադյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերա¬բերյալ ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` «մարիխուանա» տե¬սակի թմրամիջոցի դատաքիմիական փորձաքննությունից հետո մնացած մասը` 0,61 գրամը, ոչնչաց¬նել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննությամբ քննելու և լուծելու պատճառաբանությամբ։
Ալբերտ Անդրանիկի Մուրադյանի անվամբ հաշվառված շարժական և անշարժ գույքերի վրա ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Բաղդասարյանի 2017թ. նոյեմբերի 14-ի որոշմամբ դրված հնարավոր արգելանքները վերացնել։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգամանքների վերաբերյալ Դատարանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ