Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0273/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Հակոբ Մովսիսյան Սասունի
Հակոբ Մովսիսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-11-28 | 16:00 | 7 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-11-13 | 16:00 | 7 | Չի կայացել |
Գործ ԵԿԴ/0273/01/17
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող« Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության դատախազ` Նարեկ Խաչատրյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2017թ. նոյեմբերի 28-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Հակոբ Սասունի Մովսիսյանի` (ծնված 1998թ. հոկտեմբերի 1-ին« Գեղարքունիքի մարզի Վար¬դենիս քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկի¬նում չդա¬¬տա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվում է Գեղարքունիքի մարզի Սոթք գյուղի 2-րդ փողոցի 24Ա տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬վոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յուն)։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13898017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հոկտեմբերի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում` Հակոբ Մովսիսյանի կողմից սառը զենք կրելու փաստի առթիվ։
2017թ. հոկտեմբերի 10-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։
2017թ. հոկտեմբերի 11-ին Հակոբ Մովսիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. հոկտեմբերի 17-ին քրեական գործը Հակոբ Սասունի Մովսիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան /դատարան մուտքագրվել է 2017թ. հոկտեմբերի 18-ին/, նախագահող դատավորին փաս¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. հոկտեմբերի 19-ին, նույն օրն ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանը 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքերի նմանողությամբ արհեստագործական եղանակով պատրաստված սև մետաղյա առարկա« որը նույն օրը՝ ժամը 14։00-ի սահմաններում« հայտնաբերվել է նրա տաբատի առջևի աջ գրպանում ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նական բաժնում անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` Հակոբ Մովսիսյանը կատա¬րել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա¬վոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հայտնեց, որ կռփազենքը մոտ 10 օր առաջ գտել է աղբ թափելիս« որը չի օգտագործել և պահել է գրպանում։ 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին« նշված կռփազենքը տաբատի առջևի աջ գրպանում պահելով՝ գտնվել է Երևան քաղաքում` «Օպերայի» մոտակայքում« որտեղ ժամը 14։00-ի սահմաններում իրեն են մոտեցել ոստկանության աշխատակիցներ և սառը զենք կրելու կասկածանքով բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ էլ կատարված անձնական խու¬զարկությամբ տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է կռփազենքը։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի մեղա¬վորությունը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հաս¬տատվել է նաև նախաքննության ընթացքում պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին 2017թ. սեպտեմբերի 26-ի արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին կատարված այդ քննչական գոր¬ծողության արդ¬յունք¬ներով խուզարկվող Հակոբ Մովսիսյանի տաբատի աջ գրպա¬նում հայտնաբերվել է սև գույնի կռփա¬զենք։
Սառը զենքի փորձաքննության 2017թ. հոկտեմբերի 4-ի թիվ 2194-17 եզրակացությամբ, համա¬ձայն որի` փորձաքննությանը ներկայացված սև մետաղից առարկան պատրաստված է արհես¬տագոր¬ծական եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ, հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերոնշյալ կռփազենքի առկայությամբ և այն Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանը ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենք, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի նշված մա¬սով։
Դատարանը ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. հոկտեմբերի 12-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AP սերիայի 0486950 համարի անձնագրի` ծնվել է 1998թ.), իսկ որպես պատասխանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից իրեն լիովին մեղա¬վոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը։
Դատարանը ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Վերոնշյալ տվյալներն հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Հ.Մովսիսյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ հաշվի առ¬նե¬լով վերջինիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, տարիքը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժա¬տեսակ¬ներից ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակվել նվազ խիստ պատժատե¬սակը` տուգանքը։
Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ տուգանքի նվազա¬գույն չափով պատիժ նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները, վերոնշյալ պա¬տիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամ¬բաս¬¬տան¬յալին ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬¬լական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է« որ այն անհրա¬ժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով Հ.Մովսիսյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել« նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կայացվել, քրեական գործում բացակայում է նաև դա¬¬տական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի արձա¬նագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրե¬ղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքի նմանո¬ղութ¬յամբ մետաղական առար¬կան անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝
Հակոբ Սասունի Մովսիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումն հանձնա¬րարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համա¬պատասխան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող կռփա¬¬զենքի նմանողությամբ մետաղական առար¬կան ոչնչացնել` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬¬լուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող« Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության դատախազ` Նարեկ Խաչատրյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2017թ. նոյեմբերի 28-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Հակոբ Սասունի Մովսիսյանի` (ծնված 1998թ. հոկտեմբերի 1-ին« Գեղարքունիքի մարզի Վար¬դենիս քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկի¬նում չդա¬¬տա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվում է Գեղարքունիքի մարզի Սոթք գյուղի 2-րդ փողոցի 24Ա տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬վոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յուն)։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13898017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հոկտեմբերի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում` Հակոբ Մովսիսյանի կողմից սառը զենք կրելու փաստի առթիվ։
2017թ. հոկտեմբերի 10-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։
2017թ. հոկտեմբերի 11-ին Հակոբ Մովսիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. հոկտեմբերի 17-ին քրեական գործը Հակոբ Սասունի Մովսիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան /դատարան մուտքագրվել է 2017թ. հոկտեմբերի 18-ին/, նախագահող դատավորին փաս¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. հոկտեմբերի 19-ին, նույն օրն ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանը 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքերի նմանողությամբ արհեստագործական եղանակով պատրաստված սև մետաղյա առարկա« որը նույն օրը՝ ժամը 14։00-ի սահմաններում« հայտնաբերվել է նրա տաբատի առջևի աջ գրպանում ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նական բաժնում անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` Հակոբ Մովսիսյանը կատա¬րել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա¬վոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հայտնեց, որ կռփազենքը մոտ 10 օր առաջ գտել է աղբ թափելիս« որը չի օգտագործել և պահել է գրպանում։ 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին« նշված կռփազենքը տաբատի առջևի աջ գրպանում պահելով՝ գտնվել է Երևան քաղաքում` «Օպերայի» մոտակայքում« որտեղ ժամը 14։00-ի սահմաններում իրեն են մոտեցել ոստկանության աշխատակիցներ և սառը զենք կրելու կասկածանքով բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ էլ կատարված անձնական խու¬զարկությամբ տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է կռփազենքը։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի մեղա¬վորությունը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հաս¬տատվել է նաև նախաքննության ընթացքում պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին 2017թ. սեպտեմբերի 26-ի արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին կատարված այդ քննչական գոր¬ծողության արդ¬յունք¬ներով խուզարկվող Հակոբ Մովսիսյանի տաբատի աջ գրպա¬նում հայտնաբերվել է սև գույնի կռփա¬զենք։
Սառը զենքի փորձաքննության 2017թ. հոկտեմբերի 4-ի թիվ 2194-17 եզրակացությամբ, համա¬ձայն որի` փորձաքննությանը ներկայացված սև մետաղից առարկան պատրաստված է արհես¬տագոր¬ծական եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ, հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերոնշյալ կռփազենքի առկայությամբ և այն Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանը ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենք, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի նշված մա¬սով։
Դատարանը ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. հոկտեմբերի 12-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AP սերիայի 0486950 համարի անձնագրի` ծնվել է 1998թ.), իսկ որպես պատասխանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից իրեն լիովին մեղա¬վոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը։
Դատարանը ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Վերոնշյալ տվյալներն հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Հ.Մովսիսյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ հաշվի առ¬նե¬լով վերջինիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, տարիքը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժա¬տեսակ¬ներից ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակվել նվազ խիստ պատժատե¬սակը` տուգանքը։
Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ տուգանքի նվազա¬գույն չափով պատիժ նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները, վերոնշյալ պա¬տիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամ¬բաս¬¬տան¬յալին ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬¬լական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է« որ այն անհրա¬ժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով Հ.Մովսիսյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել« նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կայացվել, քրեական գործում բացակայում է նաև դա¬¬տական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի արձա¬նագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրե¬ղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքի նմանո¬ղութ¬յամբ մետաղական առար¬կան անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝
Հակոբ Սասունի Մովսիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումն հանձնա¬րարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համա¬պատասխան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող կռփա¬¬զենքի նմանողությամբ մետաղական առար¬կան ոչնչացնել` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬¬լուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0273/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-10-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13898017 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հակոբ Մովսիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքերի նմանողությամբ արհեստագործական եղանակով պատրաստված սև գույքի մետաղյա առարկա, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի առջև աջ գրպանում` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հայրանուն | Սասունի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-10-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 19-10-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 20-10-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 20-10-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-11-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Գործով մեղադրող Ն.Խաչատրյանի` այլ դատական նիստով ծանրաբեռնվածության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 28-11-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 28-11-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0273/01/17 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի« քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող« Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատա- խազության դատախազ` Նարեկ Խաչատրյանի, նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2017թ. նոյեմբերի 28-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի` Հակոբ Սասունի Մովսիսյանի` (ծնված 1998թ. հոկտեմբերի 1-ին« Գեղարքունիքի մարզի Վար¬դենիս քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկի¬նում չդա¬¬տա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվում է Գեղարքունիքի մարզի Սոթք գյուղի 2-րդ փողոցի 24Ա տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬վոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յուն)։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 13898017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հոկտեմբերի 6-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում` Հակոբ Մովսիսյանի կողմից սառը զենք կրելու փաստի առթիվ։ 2017թ. հոկտեմբերի 10-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։ 2017թ. հոկտեմբերի 11-ին Հակոբ Մովսիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։ 2017թ. հոկտեմբերի 17-ին քրեական գործը Հակոբ Սասունի Մովսիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան /դատարան մուտքագրվել է 2017թ. հոկտեմբերի 18-ին/, նախագահող դատավորին փաս¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. հոկտեմբերի 19-ին, նույն օրն ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանը 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքերի նմանողությամբ արհեստագործական եղանակով պատրաստված սև մետաղյա առարկա« որը նույն օրը՝ ժամը 14։00-ի սահմաններում« հայտնաբերվել է նրա տաբատի առջևի աջ գրպանում ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նական բաժնում անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` Հակոբ Մովսիսյանը կատա¬րել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա¬վոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հայտնեց, որ կռփազենքը մոտ 10 օր առաջ գտել է աղբ թափելիս« որը չի օգտագործել և պահել է գրպանում։ 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին« նշված կռփազենքը տաբատի առջևի աջ գրպանում պահելով՝ գտնվել է Երևան քաղաքում` «Օպերայի» մոտակայքում« որտեղ ժամը 14։00-ի սահմաններում իրեն են մոտեցել ոստկանության աշխատակիցներ և սառը զենք կրելու կասկածանքով բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ էլ կատարված անձնական խու¬զարկությամբ տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է կռփազենքը։ Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի մեղա¬վորությունը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հաս¬տատվել է նաև նախաքննության ընթացքում պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով. Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին 2017թ. սեպտեմբերի 26-ի արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում 2017թ. սեպտեմբերի 26-ին կատարված այդ քննչական գոր¬ծողության արդ¬յունք¬ներով խուզարկվող Հակոբ Մովսիսյանի տաբատի աջ գրպա¬նում հայտնաբերվել է սև գույնի կռփա¬զենք։ Սառը զենքի փորձաքննության 2017թ. հոկտեմբերի 4-ի թիվ 2194-17 եզրակացությամբ, համա¬ձայն որի` փորձաքննությանը ներկայացված սև մետաղից առարկան պատրաստված է արհես¬տագոր¬ծական եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ, հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերոնշյալ կռփազենքի առկայությամբ և այն Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանը ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենք, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի նշված մա¬սով։ Դատարանը ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։ Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։ Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. հոկտեմբերի 12-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AP սերիայի 0486950 համարի անձնագրի` ծնվել է 1998թ.), իսկ որպես պատասխանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից իրեն լիովին մեղա¬վոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը։ Դատարանը ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։ Վերոնշյալ տվյալներն հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Հ.Մովսիսյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ հաշվի առ¬նե¬լով վերջինիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, տարիքը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժա¬տեսակ¬ներից ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակվել նվազ խիստ պատժատե¬սակը` տուգանքը։ Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ տուգանքի նվազա¬գույն չափով պատիժ նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները, վերոնշյալ պա¬տիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամ¬բաս¬¬տան¬յալին ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬¬լական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։ Ամբաստանյալ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է« որ այն անհրա¬ժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։ ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով Հ.Մովսիսյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել« նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կայացվել, քրեական գործում բացակայում է նաև դա¬¬տական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի արձա¬նագրմամբ։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրե¬ղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքի նմանո¬ղութ¬յամբ մետաղական առար¬կան անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։ Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը Վ Ճ Ռ Ե Ց՝ Հակոբ Սասունի Մովսիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումն հանձնա¬րարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համա¬պատասխան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։ Հակոբ Մովսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։ Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող կռփա¬¬զենքի նմանողությամբ մետաղական առար¬կան ոչնչացնել` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬¬լուց հետո։ Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։ Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 28-11-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 29-12-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-01-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 80 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-01-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 80 |