•ործ ԵԿԴ/0262/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
Անի Ավա•յանի
Նարինե Ղասաբյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Կարեն Ստեփանյանի
պաշտպան` Սիրանուշ Հարությունյանի

2018 թվականի ապրիլի 05-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի` ծնված 09.09.1991 թվականին, Էջմիածին քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված, ամուսնալուծված, ութամյա կրթությամբ, բնակվում է Արմավիրի մարզ, •յուղ Ծաղկունք, Պարոնյան փողոցի 78-րդ տանը:
Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի ապրիլի 19-ի որոշմամբ մեղադրյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի նոյեմբերի 29-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ավա• քննիչ Գ.Թադևոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1 հոդվածի 1-ին մասով թիվ 60117616 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ավա• քննիչ Գ.Թադևոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60117616 քրեական •ործով Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2016թ. օ•ոստոսի 29-ին, սեպտեմբերի 13-ին, հոկտեմբերի 03-ին, 21-ին, 28-ին, նոյեմբերի 03-ին, 09-ին, 14-ին, 17-ին, 21-ին, դեկտեմբերի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՙճանապարհային ոստիկանություն՚ ծառայություն դիմումներ է ներկայացրել այն մասիս, որ ՙՕպել՚ մակնիշի 35 CQ 396 հ/հ ավտոմեքենայի վերաբերյալ կայացված թիվ 1605226937, 1605230667, 1605231357, 1605233611, 1605241393, 1605201648, 1605243641, 1605247313, 1605243567, 1605207296, 1605217013, 1605217312, 1605217606, 1605226937, 1605230667, 1605231357, 1605233611, 1605241393, 1605243567, 1605243641, 1605247317, 1605247997, 1605250696, 1605263042, 1605271979, 16052776086, 1605276804, 1605268923, 1605292679, 1605300028, 1301123213, 1605300718, 1605310616, 1605313605, 1605318876, 1605319668, 1605324208, 1605324956, 1605328423, 1605331410, 1605339247, 1605337753, 1605339750, ՙԴեու՚ մակնիշի 29 ԼՏ 626 հ/հ ավտոմեքենայի վերաբերյալ կայացված թիվ 160497147, 1604989935, 1604995119, 1605001566, 1605002415, 1605002835, 1605002794, 1605002912, 1604952787, 1604956975, ՙԴեու՚ մակնիշի 34 CQ 370 հ/հ ավտոմեքենայի վերաբերյալ կայացված 1605067130, 1605044747, 1605002208, 1605019516, 1605031812, 1605025162, 1605015668, 1605006680, 1605033498, 1604951774, 1605032437, 1604934777, 160942035, 1604927869, 1604955697, 1604958916, 1604955869, 1604992376, 1604890315, 1604921136, 1604900629, 1604916736, ՙԴեու՚ մակնիշի 34 CQ 373 հ/հ ավտոմեքենայի վերաբերյալ կայացված թիվ 1604992794, 1604978024, 1604997298, 1605090300, 1604983112, 1604992710 ՙԴեու՚ մակնիշի 34 CQ 381 հ/հ ավտոմեքենայի վերաբերյալ կայացված թիվ 1605063647, 1604935532, 1604917973, 1604894583, 1604893314, 1604930810, ՙՕպել՚ մակնիշի 34 PD 402 հ/հ ավտոմեքենայի վերաբերյալ կայացված թիվ 1605177159, 1605186230, 1605109301, 1605115012, 1605129487, 1605129544, 1605136956, 1605137840, 1605137872, 1605139453, 1605139785, 1605142051, 1605142193, 1605145509, 1605150369, 1605171703, 1605165280, 1605151773 վարչական տույժ նշանակելու մասին որոշումներն ուղարկել իր հասցեով, քանի որ նշված ավտոմեքենաները տվյալ վարչական իրավախախտումների կատարման ժամանակահատվածում վարել է ինքը: Տվյալները ՃՈ համակար•չային բազա մուտքա•րելիս պարզվել է, որ 22.06.2016թ. Գ. Արմենաեյանը ՀՀ ՎԻՎ օրենս•րքի 224-րդ հոդվածի, 305-րդ հոդվածի 9-րդ և 10-րդ մասերի համաձայն՝ հարկադիր կատարման ներկայացված իրավախախտումների •ործերով կայացված որոշումների հիման վրա չկատարված դրամական պարտավորությունների չափը •երազանցել է սահմանված նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկը, որը կազմել է 684.500 դրամ, որի հիման վրա 22.06.2016թ. կայացվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 6 ամիս ժամանակով զրկելու մասին որոշում:
Այսպիսով, Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանը, 22.06.2016թ. զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 6 ամիս ժամանակով, 2016 թվականի օ•ոստոս ամսից մինչև դեկտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում վարել է ՙՕպել՚ մակնիշի 35 CQ 396 հ/հ, ՙՕպել՚ մակնիշի 34 PD 402 հ/հ, ՙԴեու՚ մակնիշի 29 ԼՏ 626 հ/հ, ՙԴեու՚ մակնիշի 34 QC 381 հ/հ և ՙԴեու՚ մակնիշի 34 QC 370 հ/հ ավտոմեքենաները:
2017 թվականի ապրիլի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ավա• քննիչ Գ.Թադևոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60117616 քրեական •ործով Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի մայիսի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ավա• քննիչ Գ.Թադևոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60117616 քրեական •ործով վարչական իրավախախտում նշանակելու մասին որոշումները ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության քննիչ Ա.Համզոյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60117616 քրեական •ործով Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի շարժական և անշարժ •ույքի վրա կալանք դնելու մասին:
2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Դատախազը մեղադրական եղրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ չի առարկել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2018 թվականի ապրիլի 05-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն` ՙՊատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ են հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, հանցանքը որպես արհեստ կատարելը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙԱնձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը՚:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙԴատվածությունը, սույն օրենս•րքին համապատասխան, հաշվի է առնվում հանցա•ործության ռեցիդիվի դեպքում և պատիժ նշանակելիս՚:
Նույն հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետը սահմանում է` ՙԱզատազրկումից ավելի մեղմ պատժի դատապարտված անձանց նկատմամբ` նշանակված պատիժը կրելուց մեկ տարի անցնելուց հետո՚:
Նույն հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետը սահմանում է` ՙԴատվածությունը մարվում է` ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցա•ործության համար ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ` պատիժը կրելուց երեք տարի անցնելուց հետո՚:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե անձն օրենքով սահմանված կար•ով պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց, կամ պատժի չկրած մասը փոխարինվել է ավելի մեղմ պատժով, ապա դատվածությունը մարելու ժամկետը հաշվարկվում է հիմնական պատիժը և լրացուցիչ պատիժը կրելուց ազատելու պահից՚:
Նույն հոդվածի 7-րդ մասը սահմանում է` ՙԵթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է: Առաջին հանցա•ործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը հաշվարկվում է վերստին` վերջին հանցա•ործության համար պատիժը (հիմնական և լրացուցիչ) փաստորեն կրելուց հետո: Այդ դեպքում անձը երկու հանցա•ործությունների համար էլ դատված է համարվում մինչև դրանցից առավել ծանր հանցա•ործության համար դատվածությունը մարվելու ժամկետը լրանալը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67.1 հոդվածը սահմանում է`
1. Հանցա•ործությունների ռեցիդիվի, վտան•ավոր և առանձնապես վտան•ավոր ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելիս հաշվի են առնվում կատարված հանցա•ործությունների քանակը, բնույթը և ծանրությունը, այն հան•ամանքները, որոնց հետևանքով նախկին պատիժը բավարար չի եղել մեղավորի ուղղման համար, ինչպես նաև նոր հանցա•ործության բնույթը, ծանրությունը և հետևանքները:
2. Հանցա•ործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի կեսից:
Սույն քրեական •ործով Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակը` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից երեքհարյուրապատիկի չափով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, երիտասարդ լինելը, կատարած արարքի համար զղջալը, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի առկայությունը` Դատարանը ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 51-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` եթե դատապարտյալը ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տու•անքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով կամ թույլատրում է տու•անքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում: Այդ դեպքում սահմանվում է տու•անքի վճարման ժամանակացույց, և որոշվում է յուրաքանչյուր ան•ամ վճարման ենթակա •ումարի չափը:
Դատարանը միաժամանակ հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ պաշտպան Սիրանուշ Հարությունյան միջնորդել է ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ տու•անք նշանակվելու դեպքում տու•անքի վճարման համար սահմանել մեկ տարի ժամկետ, քանի որ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարել իր նկատմամբ նշանակվելիք տու•անքը, •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ նշանակված տու•անքի վճարման համար պետք է սահմանել մեկ տարի ժամկետ:
Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ապացույց ճանաչված վարչական իրավախախտում նշանակելու մասին որոշումները պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2017 թվականի օ•ոստոսի 17-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության քննիչ Ա.Համզոյանի կողմից կայացված որոշմամբ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի շարժական և անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ամբաստանյալ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի չափով նշանակված տու•անքի վճարման համար սահմանել մեկ տարի ժամկետ:
Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ապացույց ճանաչված վարչական իրավախախտում նշանակելու մասին որոշումներըª թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2017 թվականի օ•ոստոսի 17-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության քննիչ Ա.Համզոյանի կողմից կայացված որոշմամբ Գրի•որ Ալբերտի Արմենակյանի շարժական և անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը, վերացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ