Գործ ԵԿԴ/0261/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող« Երևան քաղաքի
դատախազության դատախազ` Էդգար Պետրոսյանի,

նույն Դատարանում` 2017թ. նոյեմբերի 6-ին կայացած դռնբաց դատական նիստում քննեց և ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Սերգեյ Հայկի Ազիզյանի` (ծնված 1992թ. ապրիլի 22-ին« Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի« ութամյա կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշ¬վառված է Երևանի Սիլիկյան թաղամասի 7-րդ փողոցի 7-րդ տանը, փաստացի բնակ¬վում է Երևանի Անդրանիկի 63-րդ շենքի 26-րդ բնակարանում, սույն գոր¬ծով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 60106617 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մայիսի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վար¬չութ¬յունում` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից մեկ տարով զրկված Սերգեյ Ազիզյանի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելու դեպքի առթիվ։
2017թ. հունիսի 29-ին Սերգեյ Ազիզյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. հունիսի 29-ին Սերգեյ Ազիզյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
2017թ. հուլիսի 17-ին քրեական գործի վարույթը կասեցվել է։
2017թ. սեպտեմբերի 14-ին Սերգեյ Ազիզյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժին, քրեական գործի վարույթը վերսկսվել և նրան մե¬ղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. հոկտեմբերի 9-ին քրեական գործը Սերգեյ Հայկի Ազիզյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատարան /դատարան մուտքագրվել է 2017թ. հոկտեմբերի 11-ին/, նախագահող դատավորին փաս¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. հոկտեմբերի 12-ին, նույն օրն ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Սերգեյ Ազիզյանը 2017թ. ապրիլի 20-ին՝ ժամը 23։55-ի սահ¬մաններում« Երևանի Աթենքի փողոցում ճանապարհային «Մուտքն արգելված է» 3.1 նշանի պա¬հանջ¬ները խախտելու և գործող «ԱՊՊԱ» պայմանագիր չունենալու համար Ճանապարհային ոստի¬կանության աշխատակցի կողմից նրա նկատմամբ կազմվել է վարչական իրավախախ¬տումների վերաբերյալ թիվ ԱԴ 221479 արձանագրությունը« որը ՃՈ համակարգչային բազա մուտքագրելիս պարզվել է« որ դեռևս 2016թ. մարտի 31-ին Ս.Ազիզյանի նկատմամբ տրանսպոր¬տային միջոցը ոչ սթափ վիճակում վարելու համար կազմ¬վել էր վարչական իրավա¬խախտումների վերաբերյալ թիվ ԱԹ 709862 արձա¬նագրությունը« որի հիման վրա 2016թ. ապրիլի 8-ին կայացվել է Ս.Ազիզյանին 200.000 ՀՀ դրամ տուգանելու մասին որոշում« իսկ 2016թ. մայիսի 2-ին մեկ տարվա ընթացքում ոչ սթափ վիճակում կրկնակի անգամ տրանսպորտային միջոց վարելու համար Ս.Ազիզյանի նկատմամբ կազմվել է թիվ ԱԹ 740879 արձանագրությունը« որի հիման վրա 2016թ. մայիսի 11-ին կայացվել է տրանսպոր¬տային միջոցներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամանակով զրկելու մասին որոշում։
Սերգեյ Ազիզյանը, 2016թ. մայիսի 11-ին զրկված լինելով տրանսպոր¬տային միջոցներ վարե¬լու իրավունքից մեկ տարի ժամանակով« 2017 թ. ապրիլի 20-ին` ժամը 23։55-ի սահմաններում« Երևանի Աթենքի փողոցում վարել է «Ռենո» մակնիշի 34 QP 312 հաշվառման համարանիշի ավտո¬մեքենան, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանն առաջադրված մեղադրանքի շուրջ Դատարանում հար¬ցաքննվելիս իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նաչեց, կատարածի համար զղջաց, հայտնեց, որ գիտակցել է, որ զրկված է եղել ավտոմեքենա վարելու իրավունքից, սակայն, այնուամենայնիվ, այն վարել է։
Ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանին առաջադրված մեղադրանքում նրա մեղավորությունը, բա¬ցի վերջինիս խոստովանական ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև պատշաճ իրա¬վական ընթա¬¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Գործին կցված և որպես ապացույց ճանաչված, ինչպես նաև Դատարանի նախա¬ձեռ¬նութ¬յամբ սույն դատական ակտով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի կարգով որպես ապացույց ճանաչվող փաստաթղթերի առկա¬յությամբ, մասնավորապես`
- Սերգեյ Ազիզյանի սթափության վիճակի զննության մասին թիվ 101687 արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի` 2016թ. մարտի 31-ի` ժամը 02։50-ին ալկամետրով կատարված հետազոտման արդ¬յունք¬ներով պարզվել է, որ Ս.Ազիզյանը գտնվում է ալկոհոլի ազդեցության տակ (արտաշնչած օդում արձանագրվել է 0,56 մգ/լ)։
- Վարչական իրավախախ¬տման վերաբերյալ 2016թ. մարտի 31-ին կազմված թիվ ԱԹ 709862 ար¬ձա¬նագրութ¬յան և որոշման հաստատված կրկնօրինակներով, համաձայն որի՝ տվյալ օրը` ժամը 02։30-ին, ավտովարորդ Սերգեյ Հայկի Ազիզյանը, ծնված 1992թ. ապրիլի 22-ին, թույլ է տվել Վար¬չական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա¬խատես¬ված իրավախախտում։
- Վարչական իրավախախ¬տման վերաբերյալ 2016թ. մայիսի 2-ին կազմված թիվ ԱԹ 740879 ար¬ձա¬նագրութ¬յամբ և որոշմամբ, համաձայն որի՝ տվյալ օրը` ժամը 05։10-ին, ավտովարորդ Սերգեյ Հայկի Ազիզյանը, ծնված 1992թ. ապրիլի 22-ին, թույլ է տվել Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իրավախախտում։
- Վարչական իրավախախ¬տման վերաբերյալ 2017թ. ապրիլի 20-ին կազմված թիվ ԱԴ 221479 ար¬ձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ տվյալ օրը` ժամը 23։20-ին, ավտովարորդ Սերգեյ Հայկի Ազիզյանը, ծնված 1992թ. ապրիլի 22-ին, թույլ է տվել Վարչական իրավախախտումների վերա¬բերյալ ՀՀ օրենսգրքի 1292-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված իրավախախտում։
- Զննման թիվ 00046 կտրոնով։

Դատարանի եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատ¬ված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանը, զրկված լինելով տրանս¬պոր¬տային միջոց վարելու իրավունքից, վարել է տրանսպորտային միջոց, այսինքն` մեղավո¬րությամբ կատարել է հան¬ցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` նա քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդ¬վածի վերոնշյալ մա¬սով։

Նշանակվող պատժի և դատավճռով լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծութ¬յունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձ¬նա¬¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան հա¬մար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատա¬կան ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատա¬րա¬նի հա¬մար նույ¬¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշա¬նակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հուլիսի 14-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (ըստ «AK» սերիա¬յի թիվ 0255780 անձ¬նա¬գրի), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը մեղմացնող հան¬գա¬մանք` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելն ու խոս¬տո¬վանա¬կան ցուցմունքներ տալը։
Անձը բնու¬թագրող վե¬րոնշյալ տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքը հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափա¬նիշ¬ներին համա¬պա¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմացնում են ամբաստանյալի հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգա¬մանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ Սեր¬գեյ Ազիզյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված հան¬ցա¬¬¬կազ¬մի պատժամասը նախա¬տեսում է պատժատեսակ միայն տուգանքի ձևով, հետևա¬բար` սույն գործով քննարկման ենթակա են ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակ¬վող պատ¬ժաչա¬փի հար¬¬ցերը։
Դատարանը փաստում է, որ տվյալ դեպքում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքները, հետևաբար` նշանակվող պատժի նվազա¬գույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշա¬նակելու իրավական հիմքը, իսկ ամբաստանյալի անձը դրա¬կա¬նորեն բնու¬թագրող տվյալները« պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգա¬մանք¬ը Դատա¬րանը հաշվի է առնում նրա նկատմամբ նշանակվող պատժի չափը որոշելիս։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, այդ թվում` նախ¬կի¬նում դա¬տա¬¬պարտ¬ված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մե¬ղադրանքում մե¬ղա¬վոր ճա¬նաչելը, կատարած հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծան¬րության դիտավորյալ հան¬ցանք է), ինչպես նաև պատասխանատ¬վությունն ու պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացակայությունը` Դատա¬րա¬նը հանգում է այն համոզվա¬ծութ¬յան« որ ամ¬բաս¬տանյալ Սերգեյ Ազիզյանի ուղղվե¬լը և նոր հան¬ցա¬գործությունների կանխումը հնա¬րավոր է նրա նկատ¬մամբ տուգանքի նվազագույն պատ¬ժաչափով պատիժ նշանակելիս։ Դատարանը փաս¬տում է, որ պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով այդ պատիժը լիովին արդա¬րացի է, անհրաժեշտ և բավա¬րար է նաև սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու տեսանկյու¬նով։
Դատարանը փաստում է նաև, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Սերգեյ Ազիզյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ Սերգեյ Ազիզյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, իրեղեն ապացույցներ չկան, քրեա¬կան գործում բացակայում են դատական ծախսերի վերաբերյալ ապացույցները` սահմա¬նա¬փակ¬վում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդ¬ված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Սերգեյ Հայկի Ազիզյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 243.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬մամբ նշանակել պա¬տիժ` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհար¬յու¬րապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումը հանձնա¬րարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համա¬պատասխան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Սերգեյ Ազիզյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ