Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0254/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Հակոբ Թուջյան Գևորգի
Թորոս Դեգիրմենջյան Սարկիսի
Թորոս Դեգիրմեջյան
Թորոս Դեգիրմենջյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արմեն Դանիելյան
Լուսինե Աբգարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 268 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արմեն Դանիելյան
Լուսինե Աբգարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-11-30 | Կայացել է | ||||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-12-27 | 11:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-12-22 | 09:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-12-07 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-11-15 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-10-23 | 11:30 | 5 |
•ործ ԵԿԴ/0254/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Անի Ավա•յանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Վարդան Պողոսյանի
պաշտպան` Գեղամ Հակոբյանի
2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի` ծնված 01.01.1993 թվականին Սիրիայում, ազ•ությամբ հայ, փախստական, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, միջնակար• կրթությամբ, աշխատում է ՙՓարավոն Մուլտի Գրանտ՚ հյուրանոցում, որպես մատուցող, բնակվում է Երևան քաղաքի Բութանիա փողոցի 14-րդ տանը:
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի օ•ոստոսի 08-ի որոշմամբ մեղադրյալ Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի` ծնված 25.05.1991 թվականին Սիրիայում, ազ•ությամբ հայ, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, ութամյա կրթությամբ, աշխատում է, որպես երկաթա•ործ, բակվում է Երևան քաղաքի Ամրիրյան փողոցի 15-րդ շենքի 86-րդ բնակարանում:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի օ•ոստոսի 09-ի որոշմամբ մեղադրյալ Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի հուլիսի 29-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13861017 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 29-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործն ըստ ենթակայության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 08-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի օ•ոստոսի 09-ինª ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կես•իշերին իր ընկերոջ Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օ•տա•ործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի 0.041 •րամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը •ործածելու նպատակով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը դեղատնից •նել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օ•տա•ործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ Հակոբ Թուջյանի տաբատի հետևի աջ •րպանից հայտնաբերել և առ•րավել են զ•ալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը:
2017 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կես•իշերին իր ընկերոջ Թորոս Դե•իրմենջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օ•տա•ործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի 0.041 •րամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը •ործածելու նպատակով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը դեղատնից •նել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օ•տա•ործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի հետևի աջ •րպանից հայտնաբերել և առ•րավել են զ•ալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը:
2017 թվականի օ•ոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով 0,041 •րամ քաշով տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի սեպտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործից Հակոբ Թուջյանին և Թորոս Դե•իրմեջյանին ապօրինի կերպով զ•ալի չափիª 0.041 •րամ քաշով տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով •ործն պատճեներով անջատելու մասին:
2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալներ Հակոբ Թուջյանը և Թորոս Դե•իրմեջյանը միջնորդություններ են ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր են ճանաչում, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Սույն քրեական •ործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Հակոբ Թուջյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Թորոս Դե•իրմեջյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Հակոբ Թուջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, երիտասարդ լինելը, մշտական աշխատանք ունենալու հան•ամանքը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի համար զղջալը, բացի այդ այն փաստը, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունը ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Թորոս Դե•իրմեջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, երիտասարդ լինելը, մշտական աշխատանք ունենալու հան•ամանքը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի համար զղջալը, բացի այդ այն փաստը, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունը ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041•րամ հաստատուն քաշով ՙՏետրահիդրոկաննաբինոլ՚ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները պետք է վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին թիվ 13861017 քրեական •ործից անջատված և թիվ 13861017/1 համարով քրեական •ործին կցելու համար:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալներից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041•րամ հաստատուն քաշով ՙՏետրահիդրոկաննաբինոլ՚ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին թիվ 13861017 քրեական •ործից անջատված և թիվ 13861017/1 համարով քրեական •ործին կցելու համար:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Անի Ավա•յանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Վարդան Պողոսյանի
պաշտպան` Գեղամ Հակոբյանի
2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի` ծնված 01.01.1993 թվականին Սիրիայում, ազ•ությամբ հայ, փախստական, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, միջնակար• կրթությամբ, աշխատում է ՙՓարավոն Մուլտի Գրանտ՚ հյուրանոցում, որպես մատուցող, բնակվում է Երևան քաղաքի Բութանիա փողոցի 14-րդ տանը:
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի օ•ոստոսի 08-ի որոշմամբ մեղադրյալ Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի` ծնված 25.05.1991 թվականին Սիրիայում, ազ•ությամբ հայ, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, ութամյա կրթությամբ, աշխատում է, որպես երկաթա•ործ, բակվում է Երևան քաղաքի Ամրիրյան փողոցի 15-րդ շենքի 86-րդ բնակարանում:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի օ•ոստոսի 09-ի որոշմամբ մեղադրյալ Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի հուլիսի 29-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13861017 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 29-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործն ըստ ենթակայության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 08-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի օ•ոստոսի 09-ինª ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կես•իշերին իր ընկերոջ Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օ•տա•ործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի 0.041 •րամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը •ործածելու նպատակով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը դեղատնից •նել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օ•տա•ործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ Հակոբ Թուջյանի տաբատի հետևի աջ •րպանից հայտնաբերել և առ•րավել են զ•ալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը:
2017 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կես•իշերին իր ընկերոջ Թորոս Դե•իրմենջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օ•տա•ործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի 0.041 •րամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը •ործածելու նպատակով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը դեղատնից •նել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օ•տա•ործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի հետևի աջ •րպանից հայտնաբերել և առ•րավել են զ•ալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը:
2017 թվականի օ•ոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով 0,041 •րամ քաշով տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի սեպտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործից Հակոբ Թուջյանին և Թորոս Դե•իրմեջյանին ապօրինի կերպով զ•ալի չափիª 0.041 •րամ քաշով տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով •ործն պատճեներով անջատելու մասին:
2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալներ Հակոբ Թուջյանը և Թորոս Դե•իրմեջյանը միջնորդություններ են ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր են ճանաչում, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Սույն քրեական •ործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Հակոբ Թուջյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Թորոս Դե•իրմեջյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Հակոբ Թուջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, երիտասարդ լինելը, մշտական աշխատանք ունենալու հան•ամանքը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի համար զղջալը, բացի այդ այն փաստը, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունը ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Թորոս Դե•իրմեջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, երիտասարդ լինելը, մշտական աշխատանք ունենալու հան•ամանքը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի համար զղջալը, բացի այդ այն փաստը, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունը ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041•րամ հաստատուն քաշով ՙՏետրահիդրոկաննաբինոլ՚ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները պետք է վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին թիվ 13861017 քրեական •ործից անջատված և թիվ 13861017/1 համարով քրեական •ործին կցելու համար:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալներից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041•րամ հաստատուն քաշով ՙՏետրահիդրոկաննաբինոլ՚ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին թիվ 13861017 քրեական •ործից անջատված և թիվ 13861017/1 համարով քրեական •ործին կցելու համար:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0254/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 28-09-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13861017 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հակոբ Թուջյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. հուլիսի 19-ին, կեսգիշերին իր ընկերոջ` Թորոս Դեգիրմենջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օգտագործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից գնելու միջոցով ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել զգալիչափի` 0.041 գրամ քաշով թմրամիջոց: Թորոս Դեգիրմենջյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. հուլիսի 19-ին, կեսգիշերին իր ընկերոջ` Հակոբ Թուջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օգտագործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից գնելու միջոցով ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել զգալիչափի` 0.041 գրամ քաշով թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Թուջյան |
| Հայրանուն | Գևորգի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Թորոս |
| Ազգանուն | Դեգիրմենջյան |
| Հայրանուն | Սարկիսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 28-09-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 29-09-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-10-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Թուջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Թորոս |
| Ազգանուն | Դեգիրմենջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի սեմինարի դասընթացներին մասնակցելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-12-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Թուջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-12-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Թորոս |
| Ազգանուն | Դեգիրմեջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-12-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | •ործ ԵԿԴ/0254/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Անի Ավա•յանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Վարդան Պողոսյանի պաշտպան` Գեղամ Հակոբյանի 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի` ծնված 01.01.1993 թվականին Սիրիայում, ազ•ությամբ հայ, փախստական, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, միջնակար• կրթությամբ, աշխատում է ՙՓարավոն Մուլտի Գրանտ՚ հյուրանոցում, որպես մատուցող, բնակվում է Երևան քաղաքի Բութանիա փողոցի 14-րդ տանը: Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2017 թվականի օ•ոստոսի 08-ի որոշմամբ մեղադրյալ Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի` ծնված 25.05.1991 թվականին Սիրիայում, ազ•ությամբ հայ, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, ութամյա կրթությամբ, աշխատում է, որպես երկաթա•ործ, բակվում է Երևան քաղաքի Ամրիրյան փողոցի 15-րդ շենքի 86-րդ բնակարանում: Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2017 թվականի օ•ոստոսի 09-ի որոշմամբ մեղադրյալ Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2017 թվականի հուլիսի 29-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13861017 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2017 թվականի հուլիսի 29-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործն ըստ ենթակայության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին: 2017 թվականի օ•ոստոսի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2017 թվականի օ•ոստոսի 08-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ: 2017 թվականի օ•ոստոսի 09-ինª ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ: 2017 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կես•իշերին իր ընկերոջ Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օ•տա•ործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի 0.041 •րամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը •ործածելու նպատակով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը դեղատնից •նել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օ•տա•ործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ Հակոբ Թուջյանի տաբատի հետևի աջ •րպանից հայտնաբերել և առ•րավել են զ•ալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը: 2017 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ° ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կես•իշերին իր ընկերոջ Թորոս Դե•իրմենջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օ•տա•ործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զ•ալի չափի 0.041 •րամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը •ործածելու նպատակով Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանը դեղատնից •նել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օ•տա•ործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի հետևի աջ •րպանից հայտնաբերել և առ•րավել են զ•ալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը: 2017 թվականի օ•ոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործով 0,041 •րամ քաշով տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2017 թվականի սեպտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Մովսիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13861017 քրեական •ործից Հակոբ Թուջյանին և Թորոս Դե•իրմեջյանին ապօրինի կերպով զ•ալի չափիª 0.041 •րամ քաշով տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով •ործն պատճեներով անջատելու մասին: 2017 թվականի սեպտեմբերի 28-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալներ Հակոբ Թուջյանը և Թորոս Դե•իրմեջյանը միջնորդություններ են ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր են ճանաչում, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Սույն քրեական •ործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել: Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Հակոբ Թուջյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Թորոս Դե•իրմեջյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար: Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Սույն քրեական •ործով Հակոբ Թուջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով: Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը: Ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, երիտասարդ լինելը, մշտական աշխատանք ունենալու հան•ամանքը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի համար զղջալը, բացի այդ այն փաստը, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունը ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին: Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հակոբ Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար: Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Սույն քրեական •ործով Թորոս Դե•իրմեջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով: Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը: Ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, երիտասարդ լինելը, մշտական աշխատանք ունենալու հան•ամանքը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի համար զղջալը, բացի այդ այն փաստը, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունը ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին: Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Թորոս Դե•իրմեջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041•րամ հաստատուն քաշով ՙՏետրահիդրոկաննաբինոլ՚ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները պետք է վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին թիվ 13861017 քրեական •ործից անջատված և թիվ 13861017/1 համարով քրեական •ործին կցելու համար: Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալներից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման: Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: Հակոբ Գևոր•ի Թուջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: Թորոս Սարկիսի Դե•իրմենջյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041•րամ հաստատուն քաշով ՙՏետրահիդրոկաննաբինոլ՚ տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին թիվ 13861017 քրեական •ործից անջատված և թիվ 13861017/1 համարով քրեական •ործին կցելու համար: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-12-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 01-02-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-12-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 79, 179 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-01-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 79, 179 |
| Այլ նշումներ | 179, 101 |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 20-11-2018 |
|---|---|
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Թորոս |
| Ազգանուն | Դեգիրմենջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 20-11-2018 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 30-11-2018 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 29-01-2019 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ գործ թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը, նախագահությամբª դատավոր Արմեն Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբª Անիկ Հակոբյանի, մասնակցությամբ` դատապարտյալ Թորոս Դեգիրմենջյանի, 2019թ. հունվարի 29-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ. Իսախանյանի միջնորդությունը` դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանի` ծնված 25.05.1991 թվականին Սիրիայում, ազգությամբ հայ, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, ութամյա կրթությամբ, աշխատում է, որպես երկաթագործ, բակվում է Երևան քաղաքի Ամրիրյան փողոցի 15-րդ շենքի 86-րդ բնակարանում. նկատմամբ համաներման մասին օրենքը կիրառելու վերաբերյալ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` հետևյալ արարքի համար, որ նա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կեսգիշերին իր ընկերոջ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օգտագործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափի 0.041 գրամ քաշով Տետրահիդրոկանաբինոլ տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևորգի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը 2017 թվականի հուլիսի 20-ին ժամը 00:05-ին նշված թմրամիջոցը գործածելու նպատակով Հակոբ Գևորգի Թուջյանը դեղատնից գնել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օգտագործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ Հակոբ Թուջյանի տաբատի հետևի աջ գրպանից հայտնաբերել և առգրավել են զգալի չափերի Տետրահիդրոկաննբինոլ տեսակի այդ թմրամիջոցը: Նույն դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանելով փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: 2018թ. նոյեմբերի 20-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ. Իսախանյանի միջնորդությունըª §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ օրենքի կիրառմամբ դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանին ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2017թ. դեկտեմբերի 27-ին կայացված դատավճռով նշանակված պատժից ազատելու մասին: Վերը նշված դատավճիռը բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և 2018 թվականի դեկտեմբերի 18-ի որոշմամբ բողոքը մերժվել է և քրեական գործը դատարան հետ է ստացվել 2019 թվականի հունվարի 25-ին: Դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանը հայտարարեց, որ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառմամբ իր նկատմամբ ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործով նշանակված պատժից ազատելու դեմ չի առարկում: Դատարանը լսելով դատապարտյալին և ուսումնասիրելով գործի նյութերըª գտնում է, որ դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանը ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործով 2017թ. դեկտեմբերի 27-ին կայացված դատավճռով նշանակված պատժից ենթակա է ազատմանª հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` §Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:¦: §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանվել է. §Համաներում հայտարարելովª պատժից ազատելª (...) 2) այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել,(...)¦: Նույն օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայնª §Համաներումը չկիրառել (բացառությամբ սույն հոդվածի 9-րդ և 11-րդ մասերով նախատեսված դեպքերի)` (...) 9) այն անձանց նկատմամբ, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, և որոնք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են փորձաշրջանի ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են փորձաշրջանի ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար. (...):¦: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված տեղեկանքի համաձայն` դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանը, բացառությամբ ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճռիª այլ քրեական գործով դատապարտված չի եղել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել, դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն: Այսպիսով, նկատի ունենալով, որ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքով նախատեսվել է ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործով դատապարտված Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանի պատժի կրումը բացառող հանգամանքª դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանն ենթակա է պատժից ազատման: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 42-րդ, 313-րդ, 437-438-րդ հոդվածներովª դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի կիրառմամբ դատապարտյալ Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանին ազատել ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017թ. դեկտեմբերի 27-ի դատավճռով նշանակված պատժից: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 29-01-2019 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 41,42,313,437-438 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Թորոս |
| Ազգանուն | Դեգիրմենջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-12-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 179, 101 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 02-12-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 179, 101 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0254/01/17
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 03-12-2018 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-12-2018 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Թուջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Հակոբ Թուջյան, մյուսը` Թորոս Դեգիրմենջյան Վերանայել Երևան քաղաքի /Կենտրոն/ ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հակոբ Գևորգի Թուջյանի /ՀՀ քր. օր-ի 268-րդ հոդվածի 1-ին մաով/ վերաբերյալ 27.12.2017թ-ին կայացված դատավճիռը: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 17-12-2018 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 17-12-2018 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լուսինե |
| Ազգանուն | Աբգարյան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 18-12-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՆՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔԻ ՀԻՄՔՈՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹ ՀԱՐՈՒՑԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «18» դեկտեմբերի 2018թ. ք. Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ քննարկելով դատապարտյալ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի բողոքի («դիմումի») հիման վրա Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ի թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 դատավճռի` նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթ հարուցելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը և վերանայման վարույթ հարուցելու հարցի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները. 1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)` 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ի թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 դատավճռով Հակոբ Գևորգի Թուջյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել` կալանք` 1 (մեկ) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 1 (մեկ) տարի ժամկետով, իսկ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է նաև քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,041 գրամ հաստատուն քաշով «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցը և չորս հատ կաթուցիչները վերադարձնել վարույթն իրականացնող մարմնին` թիվ 13861017/1 քրեական գործին կցելու համար: Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Թորոս Սարկիսի Դեգիրմենջյանը: Դատավճիռը չի բողոքարկվել, 2018 թվականի հունվարի 30-ին մտել է օրինական ուժի մեջ և հանձնվել է կատարման: 2. Հակոբ Գևորգի Թուջյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ «[Ն]ա 2017 թվականի հուլիսի 19-ին, կեսգիշերին իր ընկերոջ` Թորոս Դեգիրմենջյանի հետ համատեղ վճարելով 23.000 ՀՀ դրամ, առանց իրացնելու նպատակի, իրենց օգտագործման համար ինքնությունը չպարզված տաքսու վարորդից ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափի 0.041 գրամ քաշով [«տետրահիդրոկաննաբինոլ»] տեսակի թմրամիջոց, որը Հակոբ Գևորգի Թուջյանը պահել է իր մոտ: Հաջորդ օրը` 2017 թվականի հուլիսի 20-ին` ժամը 00:05-ին, նշված թմրամիջոցը գործածելու նպատակով Հակոբ Գևորգի Թուջյանը դեղատնից գնել է կաթուցիչներ, սակայն ոստիկանության ԵՔՎ ՔՀԲ աշխատակիցները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, Երևանի Մաշտոցի 29 հասցեի մոտից ապօրինի թմրանյութ պահելու և օգտագործելու կասկածանքով նրանց բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի հետևի աջ գրպանից հայտնաբերել և առգրավել են զգալի չափերի [«տետրահիդրոկաննաբինոլ»] տեսակի այդ թմրամիջոցը»: 3. 2018 թվականի հունիսի 27-ին ուժի մեջ է մտել «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ընդունված ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքը, որի 1-ին հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածը, ի թիվս այլնի, լրացվել է 5.4-րդ մասով, որով սահմանվել է. «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը»: Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 1-5-րդ հավելվածները ճանաչվել են ուժը կորցրած: Ընդ որում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի` ուժը կորցրած վերոնշյալ հավելվածներից թիվ 1 հավելվածի 142-րդ կետը սահմանել է «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, համապատասխանաբար` 0.005-ից մինչև 0.5 գրամը ներառյալ, 0.5-ից մինչև 1.0 գրամը ներառյալ և 1.0 գրամից ավելին: 4. ՀՀ կառավարության` «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, շրջանառությունն արգելված` թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն), խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետով սահմանվել է թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը` համաձայն թիվ 1 հավելվածի: Ըստ վերոնշյալ հավելվածի 152-րդ կետի` «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի զգալի չափը հանդիսանում է 0.005-ից մինչև 0.5 գրամը ներառյալ, խոշոր չափը` 0.5-ից մինչև 1.0 գրամը ներառյալ, իսկ առանձնապես խոշոր չափը`1.0 գրամից ավելին: 5. 2018 թվականի դեկտեմբերի 3-ին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է ստացվել դատապարտյալ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի բողոքը («դիմումը»), որում մասնավորապես նշված է. «(...) Հաշվառված լինելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնում 17.09.2018թ. տեղեկացվել եմ, որ 27.06.2018թ. ՀՀ կառավարության թիվ 707-Ն որոշմամբ փոփոխվել են թմրամիջոցների և հոգեմետ /հոգեներգործուն/ նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, ինչն անդրադառնում է նաև իմ նկատմամբ կայացված դատավճռի վրա: Մասնավորապես այդ որոշման թիվ 1 հավելվածի 152 կետի համաձայն` «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի զգալի չափ է սահմանվել 0.005-0.5 գրամը: Ինձ մոտ հայտնաբերվել էր «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի 0.041 գրամ, որը նախկին կարգավորմամբ համարվում էր խոշոր չափ: (...) [Խ]նդրում եմ վերանայել իմ նկատմամբ կայացված դատավճիռը»: 6. Թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է ստացվել 2018 թվականի դեկտեմբերի 17-ին և նույն օրը դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային համակարգի միջոցով մակագրվել է դատարանի կազմին (նախագահող դատավոր՝ Ռ.Մխիթարյան, կազմի դատավորներ` Ա.Դանիելյան և Լ.Աբգարյան) և 2018 թվականի դեկտեմբերի 18-ին հանձնվել նախագահող դատավոր Ռ.Մխիթարյանին: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 7. ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի համաձայն` «Ոչ ոք չի կարող դատապարտվել այնպիսի գործողության կամ անգործության համար, որը կատարման պահին հանցագործություն չի հանդիսացել: Չի կարող նշանակվել ավելի ծանր պատիժ, քան այն, որը ենթակա էր կիրառման հանցանք կատարելու պահին: Արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն: 2. Արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի»: ՀՀ սահմանադրական դատարանն իր` 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ արձանագրած սահմանադրաիրավական մեկնաբանությամբ ամրագրել է, որ. «(...) [Ա]րարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքը հետադարձությամբ կիրառելու հատուկ քրեադատավարական կարգի բացակայության պայմաններում, մինչև ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից համապատասխան իրավակարգավորումների հստակեցումը և իրավակարգավորման բացի հաղթահարումը, ելնելով ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի անմիջական գործողությունից և վերջինիս` սույն որոշման մեջ բացահայտված բովանդակությամբ կիրառումն ապահովելու, ինչպես նաև անձի հիմնական իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանությունն ապահովելու համար իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի հետադարձ կիրառումը պատիժ կրող անձանց նկատմամբ անհրաժեշտ է իրականացնել նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վերաբերյալ իրավակարգավորումների շրջանակներում` արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ուժի մեջ մտնելը դիտարկելով որպես դատական ակտը վերանայելու համար նոր հանգամանք»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ հոդվածի համաձայն` «Վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են` (…) 2.1) առաջին ատյանի դատարանների` գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը` նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը դատական ակտը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայում է վերանայման վարույթ հարուցելու որոշման հիման վրա: 2. Դատարանը վերանայման վարույթի հարուցումը մերժում է, եթե՝ (...) 2) առերևույթ բացակայում է նոր երևան եկած հանգամանքը, կամ (…)»: 8. Նախորդ կետում մեջբերված իրավադրույթների և սահմանադրաիրավական մեկնաբանման լույսի ներքո համադրելով սույն որոշման 2-4-րդ կետերում շարադրված փաստական հանգամանքները` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ընդունված ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի ուժով դատապարտյալ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի` սույն որոշման 2-րդ կետում շարադրված արարքի պատժելիությունը չի վերացվել, և դրա իրավական որակման փոփոխության հիմք չի առաջացել: Մասնավորապես առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափի` 0.041 գրամ քաշով «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու և պահելու` դատապարտյալ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի կողմից կատարված արարքը և´ կատարման պահին` 2017 թվականի հուլիսի 20-ին, և´ ներկայումս նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այլ կերպ` տվյալ դեպքում բացակայում է նոր հանգամանքը, որը սույն որոշման նախորդ կետում մեջբերված սահմանադրաիրավական մեկնաբանման լույսի ներքո կարող էր հիմք հանդիսանալ դատապարտյալ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ի թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 դատավճռի` նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթ հարուցելու համար, ուստի վերանայման վարույթի հարուցումը ենթակա է մերժման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` Վերաքննիչ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատապարտյալ Հակոբ Գևորգի Թուջյանի բողոքի («դիմումի») հիման վրա Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի դեկտեմբերի 27-ի թիվ ԵԿԴ/0254/01/17 դատավճռի` նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթ հարուցելը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան՝ այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԱԲԳԱՐՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 21-01-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից. 179, 98 թերթերից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 21-01-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից. 179, 98 թերթերից: |
| Ուր | Երևան քաղաքի դատարան |
| Գրության համարը | Ե-1724/19 |