•ործ ԵԿԴ/0253/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
Անի Ավա•յանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հայկ Խաչատրյանի
պաշտպան` Մինաս Մալխասյանի

2017 թվականի դեկտեմբերի 04-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի` ծնված 24.01.1989 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, դատվածություն չունեցող, ամուսնացած, բնակվում է Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցի 119-րդ տանը:

Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի հուլիսի 07-ի որոշմամբ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի հունիսի 26-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Տի•րանյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թիվ 15192217 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 04-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15192217 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 04-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15192217 քրեական •ործով Նվարդ Բորյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 07-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15192217 քրեական •ործով Ղևոնդ Բաբայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի հուլիսի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15192217 քրեական •ործով Ղևոնդ Բաբայանին ոպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հունիսի 18-ին ժամը 20:00-ի սահմաննեում, •տնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցում ավտոմեքենան վարելու շուրջ վիճաբանել է Արա Ճորոխյանի հետ, որից հետո մտնելով տուն որոշ ժամանակ անց դուրս է եկել տնից և հասարակության և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարական հողի վրա մարդկային համակեցության կանոննեի նկատմամբ ակնհայտ արհամարանք դրսևորելով, հասարակական վայրում վարքա•ծի կանոննեը ցուցադրական կերպով անտեսելով, դիտավորյալ կերպով խախտելով հասարակության նկատմամբ հար•անքի դրսևորման տարրեըª խուլի•անական մղումներով 15-ից 20 րոպե տևողությամբ անհասցե հայհոյանքներ է հնչեցրել հիշյալ փողոցում, որից հետո Ա.Ճորոխյանին տեսնելու նպատակով •նացել է Նվարդ Բարոյանի տան մոտ և շրունակելով նույն վարքա•իծը դիտավորյալ քար է նետել Նվարդ Բարոյանի տան տանիքին վնասելով այն, իր •ործողություններով կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կար•ը և բնակիչների •իշերային անդորը:
2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15192217 քրեական •ործով Ղևոնդ Բաբայանին առաջադրված մեղադանքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանքª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի սեպտեմբերի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15192217 քրեական •ործով Ղևոնդ Բաբայանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի հունիսի 18-ին ժամը 20:00-ի սահմաններում, •տնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցում ավտոմեքենան վարելու շուրջ վիճաբանել է Արա Ճորոխյանի հետ, որից հետո մտնելով տուն որոշ ժամանակ անց դուրս է եկել տնից և հասարակության և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարական հողի վրա մարդկային համակեցության կանոնեի նկատմամբ ակնհայտ արհամարանք դրսևորելով, հասարակական վայրում վարքա•ծի կանոնները ցուցադրական կերպով անտեսելով, դիտավորյալ կերպով խախտելով հասարակության նկատմամբ հա•անքի դրսևորմանհ տարրերը խուլի•անական մղումներով 15-ից 20 ոպե տևողությամբ անհասցե հայհոյանքներ է հնչեցրել հիշյալ փողոցում, որից հետո Ա.ճորոխյանին տեսնելու նպատակով •նացել է Նվարդ Բորյանի տան մոտ և շարունակել նույն վարքա•իծըª որպիսի •ործողություներով դիտավորությամբ կոպիտ կեպով խախտել է հասարակական կար•ը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով:
2017 թվականի սեպտեմբերի 27-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը չի առարկել արա•ացված կար• կիրառելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի նոյեմբերի 15-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար: Հայաստանի Հանրապետության Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ վաչական շրջանի ղեկավարի կողմից տրված բնութա•րի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն, հարևանների կողմից տրված թվով 6 /վեց/ բնութա•րերի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք Դատարանը դիտում է հանցանքը ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի առավելա•ույնը հիսնապատիկի չափով, կամ կալանքովª մինչև մեկ ամիս ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև դրականորեն բնութա•րվելու հան•ամանքը, կատարած հանցա•ործությունից հետո դրսևորած վարքա•իծը, այն որ զերծ է մնացել նոր հանցանք կատարելուց, զղջացել է կատարած արարքի համար, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի առայությունը, դատարանը •տնում է, որ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը


Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի հիսնապատիկի 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Ղևոնդ Աշոտի Բաբայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ