Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0245/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
11.2.1
Պատասխանող
Ֆարհադ Խուդայիբոզվաջի
Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջ Հեշմաթոլլահի
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Տիգրան Սահակյան
Սերգեյ Մարաբյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Տիգրան Սահակյան
Սերգեյ Մարաբյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Տավուշի Մարզ | 2017-10-17 | 12:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-10-09 | 15:30 | 3 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0245/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
17.10.2017թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Անուշ Կոստանդյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Գորիկ Հովակիմյանի
պաշտպանª Արմեն Ադամյանի
թար•մանիչª Էմմա Մանուկյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի` ծնված 02.06.1976թ. ԻԻՀ, ազ•ությամբ թուրք, ԻԻՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ըստ իր հայտարարությանª ամուսնացած, աշխատել է ՙԳիթի փեյմա՚ ընկերությունումª որպես նախա•ծող, նախկինում չդատված, բնակվել է ԻԻՀ, ք.Էսֆահան, Քավե բուրվար, Ֆալաթուրքի փողոց, Նախշեջահան Նիլուֆար շենք, բնակարան 8 հասցեում, կալանքի տակ է 2017թ. հուլիսի 25-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2 դրվա•/, 268 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
25.07.2017թ. ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության 3-րդ բաժնի հատկապես կարևորա•ույն •ործերով քննիչ Ա.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 27.07.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 268 հոդվածի 1-ին մասով Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ձեռք է բերել զ•ալի չափիª 0.52 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ դեղորայքի 13 դեղահաբեր և դրանք մաքսանեն•ությամբª մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները խախտելով, առանց իրացնելու մտադրության, անձնական •ործածման նպատակով ԻԻՀ-ից ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Մեղրիի մաքսակետով 21.07.2017թ. ապօրինի տեղափոխել է ՀՀ: Վերջինս ՀՀ-ում •տնվելու ժամանակահատվածում հիշյալ թմրամիջոցի պարունակությամբ 3 դեղահաբերը •ործածել է, իսկ մնացած մասը, զ•ալի չափիª 0.4 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ, ՙMethadone 40 Mehr Darou՚ •րառումներում դեղաթիթեղում •տնվող 10 դեղահաբերը մաքսանեն•ությամբ Վրաստան փոխադրելու նպատակով պահել է ԻԻՀ-ում հաշվառված ավտոբուսի սրահի ցուցիչների դիմային վահանակի վրա փռված ծածկոցի տակ: 2017թ. հուլիսի 24-ին Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջը ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Բա•րատաշենի մաքսակետով հատել է ՀՀ սահմանը և ավտոբուսի նշված վայրում պահած զ•ալի չափիª 0.4 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 10 դեղահաբերը դարձյալ մաքսանեն•ությամբª մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, կրկին խախտելով թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները, ապօրինի փոխադրել է ՀՀ-ից դեպի Վրաստան, որը սակայն, սահմանահատումից հետո, նույն օրըª ժամը 17:00-ի սահմաններում հայտնաբերվել է ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ աշխատակիցների կողմիցª իրականացված մաքսային հսկողության արդյունքում:
20.09.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 268 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի:
Գույքի բռնա•րավումը տարածել մաքսանեն•ության առարկա հանդիսացող, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործի հետ պահվող 0.36 •րամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբերի վրա:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին տառապում է ՙՀո•եկան և վարքի խան•արումներ առաջացած ափիոնի խմբի թմրամիջոցների •ործածումից: Կախվածության համախտանիշ F11.2՚ հիվանդությամբ, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատժի հետ միասին պետք է նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված երկու, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետով`
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջին հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով երկրորդ հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասովª 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին վերջնականապես դատապարտել 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ:
Ազատազրկման ձևով պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2017թ. հուլիսի 25-ից:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գույքի բռնա•րավումը տարածել մաքսանեն•ության առարկա հանդիսացող, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործի հետ պահվող 0.36 •րամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբերի վրա:
Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի նկատմամբ նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
17.10.2017թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Անուշ Կոստանդյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Գորիկ Հովակիմյանի
պաշտպանª Արմեն Ադամյանի
թար•մանիչª Էմմա Մանուկյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի` ծնված 02.06.1976թ. ԻԻՀ, ազ•ությամբ թուրք, ԻԻՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ըստ իր հայտարարությանª ամուսնացած, աշխատել է ՙԳիթի փեյմա՚ ընկերությունումª որպես նախա•ծող, նախկինում չդատված, բնակվել է ԻԻՀ, ք.Էսֆահան, Քավե բուրվար, Ֆալաթուրքի փողոց, Նախշեջահան Նիլուֆար շենք, բնակարան 8 հասցեում, կալանքի տակ է 2017թ. հուլիսի 25-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2 դրվա•/, 268 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
25.07.2017թ. ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության 3-րդ բաժնի հատկապես կարևորա•ույն •ործերով քննիչ Ա.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 27.07.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 268 հոդվածի 1-ին մասով Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ձեռք է բերել զ•ալի չափիª 0.52 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ դեղորայքի 13 դեղահաբեր և դրանք մաքսանեն•ությամբª մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները խախտելով, առանց իրացնելու մտադրության, անձնական •ործածման նպատակով ԻԻՀ-ից ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Մեղրիի մաքսակետով 21.07.2017թ. ապօրինի տեղափոխել է ՀՀ: Վերջինս ՀՀ-ում •տնվելու ժամանակահատվածում հիշյալ թմրամիջոցի պարունակությամբ 3 դեղահաբերը •ործածել է, իսկ մնացած մասը, զ•ալի չափիª 0.4 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ, ՙMethadone 40 Mehr Darou՚ •րառումներում դեղաթիթեղում •տնվող 10 դեղահաբերը մաքսանեն•ությամբ Վրաստան փոխադրելու նպատակով պահել է ԻԻՀ-ում հաշվառված ավտոբուսի սրահի ցուցիչների դիմային վահանակի վրա փռված ծածկոցի տակ: 2017թ. հուլիսի 24-ին Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջը ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Բա•րատաշենի մաքսակետով հատել է ՀՀ սահմանը և ավտոբուսի նշված վայրում պահած զ•ալի չափիª 0.4 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 10 դեղահաբերը դարձյալ մաքսանեն•ությամբª մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, կրկին խախտելով թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները, ապօրինի փոխադրել է ՀՀ-ից դեպի Վրաստան, որը սակայն, սահմանահատումից հետո, նույն օրըª ժամը 17:00-ի սահմաններում հայտնաբերվել է ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ աշխատակիցների կողմիցª իրականացված մաքսային հսկողության արդյունքում:
20.09.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 268 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի:
Գույքի բռնա•րավումը տարածել մաքսանեն•ության առարկա հանդիսացող, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործի հետ պահվող 0.36 •րամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբերի վրա:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին տառապում է ՙՀո•եկան և վարքի խան•արումներ առաջացած ափիոնի խմբի թմրամիջոցների •ործածումից: Կախվածության համախտանիշ F11.2՚ հիվանդությամբ, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատժի հետ միասին պետք է նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված երկու, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետով`
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջին հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով երկրորդ հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասովª 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին վերջնականապես դատապարտել 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ:
Ազատազրկման ձևով պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2017թ. հուլիսի 25-ից:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գույքի բռնա•րավումը տարածել մաքսանեն•ության առարկա հանդիսացող, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործի հետ պահվող 0.36 •րամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբերի վրա:
Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի նկատմամբ նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0245/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 12-09-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 84106417 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ֆարհադ Հոշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջիին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ձեռք է բերել զգալի չափի 0.52 գրամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ դեղորայք և մաքսանենգությամբ` մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, առանց իրացնելու մտադրության տեղափոխել է ՀՀ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ֆարհադ |
| Ազգանուն | Խոդայիբոզվաջ |
| Հայրանուն | Հեշմաթոլլահի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 267.1 Մաս 2 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.2.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 12-09-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 13-09-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-09-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-09-2017 |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 14-09-2017 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Տավուշի Մարզ |
| Էջերի քանակ | 129 |
| Գործին կից նյութերը | Կից իրեղեն ապացույց ճանաչված 0.36 գրամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբ` փաթեթավորված և կնքված վիճակում` 1 փաթեթ` կարված հատորի կազմին: |
| Գործն ուղարկվել է | 14-09-2017 |
| Գրության համարը | 49572 |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0245/01/17 Ո ր ո շ ու մ քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու մասին «14» սեպտեմբերի 2017թ. ք. Երևան Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արշակ Վարդանյանս, ուսումնասիրելով 2017թ. սեպտեմբերի 13-ին վարույթ ընդունած քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 267.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (երկու դրվագով) և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ` Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման, ինչպես նաև մեղադրական եզրակացության համաձայն` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 267.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (երկու դրվագ) և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ԻԻՀ-ում բնակվելու ժամանակահատվածում վերջինս ձեռք է բերել զգալի չափի` 0,52 գրամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ դեղորայքի 13 դեղահաբեր և դրանք մաքսանենգությամբ՝ մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները խախտելով, առանց իրացնելու մտադրության, անձնական գործածման նպատակով ԻԻՀ-ից ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Մեղրիի մաքսակետով 2017թ. հուլիսի 21-ին ժամը՝ 04։46-ին, ապօրինի տեղափոխել է ՀՀ։ Վերջինս ՀՀ-ում գտնվելու ժամանակահատվածում հիշյալ թմրամիջոցի պարունակությամբ 3 դեղահաբերը գործածել է, իսկ մնացած մասը, զգալի չափի՝ 0,4 գրամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ «Methadone 40 Mehr Darou» գրառումներով դեղաթիթեղում գտնվող 10 դեղահաբերը մաքսանենգությամբ Վրաստան փոխադրելու նպատակով 2017թ. հուլիսի 24-ին պահել է ԻԻՀ-ում հաշվառված ավտուբուսի սրահի ցուցիչների դիմային վահանակի վրա փռված ծածկոցի տակ։ Նշված օրը Ֆ.Խոդայիբոզվաջը ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Բագրատաշենի մաքսակետով հատել է ՀՀ սահմանը և ավտոբուսի նշված վայրում պահած զգալի չափի՝ 0,4 գրամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 10 դեղահաբերը դարձյալ մաքսանեն-գությամբ՝ մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, կրկին խախտելով թմրամիջոցների տեղափոխ-ման համար սահմանված հատուկ կանոնները, ապօրինի փոխադրել է ՀՀ-ից դեպի Վրաստան, որը սակայն, սահմանահատումից հետո, նույն օրը՝ ժամը 17։00-ի սահմաններում հայտնաբերվել է ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ աշխատակիցների իրականացրած մաքսային հսկողության արդյունքում։ Անդրադառնալով վարույթ ընդունած սույն քրեական գործի տարածքային ընդդատության հարցին` Դատարանը փաստում է, որ մեղադրող այն ճիշտ չի որոշվել, քրեական գործն ենթակա է ուղարկման ըստ պատշաճ ընդդատության` ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծությունների և դատողությունների արդյունքներով. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից« որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով։ Նույն օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը պարզի, որ գործն իրեն ընդդատյա չէ, ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը, որին ուղարկում է քրեական գործը։ ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանի վերջնական դատական ակտը բոլոր դեպքերում ենթակա է բեկանման, եթե խախտվել է գործի քննության ընդդատությունը։ Ընդդատության կանոնները սահմանված են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի մի քանի հոդվածներով։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` առաջին ատյանի դատա-րաններին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համա-պատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` տևող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ այն ավարտվել է։ Շարունակվող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ կատարվել է քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն` երկու կամ ավելի հանցա-գործությունների վերաբերյալ գործերն առաջին ատյանի տարբեր դատարաններին ընդդատյա լինելու դեպ-քում դրանք միացնելիս գործը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ավարտվել է տվյալ գործով մինչդատական վարույթը (այսինքն` օրենսդիրը նախապատվությունը տալիս է մինչդատական վարույթի ավարտման վայրի դատարանին)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ Վերոնշյալ իրավական նորմերի տառացի մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերի տարածքային ընդդատության վերաբերյալ վեճ ծագելիս և պատշաճ ընդդատությունը որոշելիս դարձյալ գործում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածով նախատեսված ընդհանուր կանոնը. այդ գործերի ընդդատության հարցը որոշվում է հանցագործությունների կատարման վայրով, հետևաբար` մեկ վարույթում միացված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը կարող են քննել միայն այն դատարանները, որոնց դատական տարածքում են կատարվել քննվող հանցագործությունների դեպքերը։ Հետևաբար` տվյալ գործի մինչդատական վարույթի ավարտման վայրի դատարանը` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, իրավասու էր մի քանի հանցագործությունների վերաբերյալ սույն քրեական գործը քննել և ըստ էության լուծել, եթե այդ հանցագործություններից թեկուզ մեկը կատարված լիներ վար-չական շրջանների այդ դատարանի դատական տարածքում։ Տվյալ դեպքում սույն գործի շրջանակներում քննվող ենթադրյալ երկու հանցագործություններից առաջինը կատարվել է ՀՀ Սյունիքի մարզի, իսկ երկրորդը` Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանների դատական տարածքներում, հետևաբար` ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության վարույթում ավարտած քրեական գործի ընդդատությունը պետք է որոշվեր բացառապես վերոնշյալ երկու դատարանների միջև, ընդ որում` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համատեքստում, այն է` վերջին արարքի կատարման վայրը հաշվի առնելու պայմանով։ Քրեական գործի պատշաճ ընդդատության պարզման և այլ դատարան ուղարկելու հարցերի շուրջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել 2011թ. հուլիսի 13-ի ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով, որը կիրառելի է նաև սույն քրեական գործով։ Համաձայն դրա` ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված է քրեական գործի տարածքային ընդդա-տության որոշման հիմնական կանոնը, ըստ որի՝ այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք ավարտվել են որևէ դատական տարածքի սահմաններում (ներառյալ տևող հանցագործությունները), ընդդատյա են տվյալ առաջին ատյանի դատարանին` անկախ հանցանքը սկսվելու վայրից և մինչդատական վարույթն իրականացրած մարմնի նստավայրից։ Եթե սխալ ընդդատության մասին վկայող հանգամանքները քրեական գործը դատարան ուղարկելիս արդեն իսկ եղել են գործի նյութերում, ապա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ գործը պետք է ուղարկվի ըստ ընդդատության։ Այսպիսով, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը եզրակացրել է, որ երբ ընդդատության խախտումն ի սկզբանե ակնհայտ է, վարույթն իրականացնող դատարանը պարտավոր է գործն ուղարկել ըստ ընդդատության։ Վերոնշյալ իրավական դիրքորոշումները սույն գործի փաստական հանգամանքների վրա տարածելով` Դատարանն արձանագրում է, որ ընդդատության խախտումն ի սկզբանե, քրեական գործը վարույթ ընդունելիս ակնհայտ է (հնարավոր էր պարզել մեղադրական եզրակացությանը պատշաճ ծանոթանալիս, այսինքն` առանց ապացույցները դատաքննությամբ հետազոտելու), հետևաբար` քրեական գործն ենթակա է քննության և ըստ էության լուծման պատշաճ (ըստ Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի` օրենքի հիման վրա ստեղծված) դատարանի` ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից։ Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով քրեական գործն ողջամիտ ժամկետներում քննելու և այդ կերպ մեղադրյալ Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջի արդար դատաքննության իրավունքն ապահովելու անհրա-ժեշտությամբ, ինչպես նաև ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 39-րդ հոդվածով, 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 47-ից 49-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ` Թիվ ԵԿԴ/0245/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 267.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (երկու դրվագով) և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության` Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան։ Սույն որոշման օրինակն ուղարկել կողմերին։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0245/01/17
Տավուշի Մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 20-09-2017 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 20-09-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 23-09-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 23-09-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 23-09-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-10-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ֆարհադ |
| Ազգանուն | Խոդայիբոզվաջ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Սիրեկանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գորիկ |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-10-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ֆարհադ |
| Ազգանուն | Խուդայիբոզվաջի |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 17-10-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Այլ նշումներ | Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի նկատմամբ նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի: |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0245/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 17.10.2017թ. ք.Իջևան Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի քարտուղարությամբª Անուշ Կոստանդյանի մասնակցությամբ դատախազª Գորիկ Հովակիմյանի պաշտպանª Արմեն Ադամյանի թար•մանիչª Էմմա Մանուկյանի քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի` ծնված 02.06.1976թ. ԻԻՀ, ազ•ությամբ թուրք, ԻԻՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ըստ իր հայտարարությանª ամուսնացած, աշխատել է ՙԳիթի փեյմա՚ ընկերությունումª որպես նախա•ծող, նախկինում չդատված, բնակվել է ԻԻՀ, ք.Էսֆահան, Քավե բուրվար, Ֆալաթուրքի փողոց, Նախշեջահան Նիլուֆար շենք, բնակարան 8 հասցեում, կալանքի տակ է 2017թ. հուլիսի 25-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2 դրվա•/, 268 հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 25.07.2017թ. ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության 3-րդ բաժնի հատկապես կարևորա•ույն •ործերով քննիչ Ա.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 27.07.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 268 հոդվածի 1-ին մասով Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ձեռք է բերել զ•ալի չափիª 0.52 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ դեղորայքի 13 դեղահաբեր և դրանք մաքսանեն•ությամբª մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները խախտելով, առանց իրացնելու մտադրության, անձնական •ործածման նպատակով ԻԻՀ-ից ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Մեղրիի մաքսակետով 21.07.2017թ. ապօրինի տեղափոխել է ՀՀ: Վերջինս ՀՀ-ում •տնվելու ժամանակահատվածում հիշյալ թմրամիջոցի պարունակությամբ 3 դեղահաբերը •ործածել է, իսկ մնացած մասը, զ•ալի չափիª 0.4 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ, ՙMethadone 40 Mehr Darou՚ •րառումներում դեղաթիթեղում •տնվող 10 դեղահաբերը մաքսանեն•ությամբ Վրաստան փոխադրելու նպատակով պահել է ԻԻՀ-ում հաշվառված ավտոբուսի սրահի ցուցիչների դիմային վահանակի վրա փռված ծածկոցի տակ: 2017թ. հուլիսի 24-ին Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջը ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Բա•րատաշենի մաքսակետով հատել է ՀՀ սահմանը և ավտոբուսի նշված վայրում պահած զ•ալի չափիª 0.4 •րամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 10 դեղահաբերը դարձյալ մաքսանեն•ությամբª մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, կրկին խախտելով թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները, ապօրինի փոխադրել է ՀՀ-ից դեպի Վրաստան, որը սակայն, սահմանահատումից հետո, նույն օրըª ժամը 17:00-ի սահմաններում հայտնաբերվել է ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ աշխատակիցների կողմիցª իրականացված մաքսային հսկողության արդյունքում: 20.09.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան: 2. Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը: Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ: Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 268 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Այսպիսով, ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի: Գույքի բռնա•րավումը տարածել մաքսանեն•ության առարկա հանդիսացող, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործի հետ պահվող 0.36 •րամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբերի վրա: Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին տառապում է ՙՀո•եկան և վարքի խան•արումներ առաջացած ափիոնի խմբի թմրամիջոցների •ործածումից: Կախվածության համախտանիշ F11.2՚ հիվանդությամբ, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատժի հետ միասին պետք է նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված երկու, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետով` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջին հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով երկրորդ հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասովª 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջին վերջնականապես դատապարտել 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկմանª •ույքի բռնա•րավմամբ: Ազատազրկման ձևով պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2017թ. հուլիսի 25-ից: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Գույքի բռնա•րավումը տարածել մաքսանեն•ության առարկա հանդիսացող, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործի հետ պահվող 0.36 •րամ մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 9 դեղահաբերի վրա: Ամբաստանյալ Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի նկատմամբ նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցª ՙհո•եբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն և հարկադիր բուժում՚, որը կիրառելի է ըստ ազատազրկումը կրելու վայրի: Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-10-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 21-11-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-12-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Հատոր 1՝ 129 թերթ, հատոր 2՝ 118 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 11-12-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Հատոր 1՝ 129 թերթ, հատոր 2՝ 118 թերթ |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 26-12-2017 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | ՀՀ ԱՆ Արմավիր քրեակատարողական հիմնարկից ստացվելէ գրություն այն մասին, որ Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջին պատիժը կրում է Արմավիր ՔԿՀ-ում: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-01-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Հատոր 1՝ 129 թերթ, հատոր 2՝ 122 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 11-01-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Հատոր 1՝ 129 թերթ, հատոր 2՝ 122 թերթ |
| Այլ նշումներ | փաստաթղթեր ավելանալու պատճառով 2-րդ հատորի թերթերի քանակը դարձել է 125 |
Գործն ուղարկվել է քր.օր. փոփոխ. եվ լրաց. համապ. համար
| Ամսաթիվ | 26-09-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատո1-ին 129 թերթ, հատոր 2-րդ 133 թերթ |
| Դատարան | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի համար | ԴԴ-29-Ե-11804/18 |
Գործը ստացվել է քր.օր. փոփոխ. եվ լրաց. համապ. հետո
| Ամսաթիվ | 26-12-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 28-12-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | հատոր 1-ին 129 թերթ, հատոր 2-րդ 166 թերթ |
| Այլ նշումներ | փաստաթղթեր ավելանալու պատճառով 2-րդ հատորի թերթերի քանակը դարձել է 170 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0245/01/17
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 22-08-2018 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 15-08-2018 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ֆարհադ |
| Ազգանուն | Խոդայիբոզվաշ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ֆարհադ Խուդայիբոզվաշ Վերանայել դատապարտյալ Ֆարհադ Հեղմաթոլլահի Խուդայիբոզվաշի դիմումը` իր կատարած և Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.10.2017թ. դատավճռով հաստատված արարքը << ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումեր կատարելու մասին >> ՀՀ ԱԺ 06.12.2017թ. ՀՀ օրենքի կիրառմամբ գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքին համապատասխանեցնելու մասին , և փոփոխել վերջնական պատիժը /կամ իրեն ազատել հետագա պատիժը կրելուց / : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 28-09-2018 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Տավուշի Մարզ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-09-2018 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Մարաբյան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 19-10-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0245/01/17 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՆՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՈՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ՀԱՐՈՒՑՈՒՄԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 19 հոկտեմբերի 2018թ. ք.Երևան ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Տ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ Ս.ՄԱՐԱԲՅԱՆ ուսումնասիրելով դատական ակտը նոր հանգամանքով վերանայելու մասին դատապարտյալ Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջի դիմումը և ստացված թիվ ԵԿԴ/0245/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով. Պ Ա Ր Զ Ե Ց Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017թ. հոկտեմբերի 17-ի դատավճռով Ֆ.Խոդայիբոզվաջը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված երկու և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցագործության կատարման համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 267.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջին հանցագործության համար դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, երկրորդ հանցագործության համար` ազատազրկման` 3/երեք/ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման` 3/երեք/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով` պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3/երեք/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Ֆ.Խոդայիբոզվաջի նկատմամբ պատժի հետ մեկտեղ նշանակվել է հարկադիր բուժում: Ֆ.Խոդայիբոզվաջիին մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել է հետևյալ արարքների համար. «Ֆարհադ Հեշմաթոլլահի Խոդայիբոզվաջը, Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ձեռք է բերել զգալի չափի` 0.52 գրամ «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ դեղորայքի 13 դեղահաբեր և դրանք մաքսանենգությամբ` մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները խախտելով, առանց իրացնելու մտադրության, անձնական գործածման նպատակով ԻԻՀ-ից ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Մեղրիի մաքսակետով 21.07.2017թ. ապօրինի տեղափոխել է ՀՀ: Վերջինս ՀՀ-ում գտնվելու ժամանակահատվածում հիշյալ թմրամիջոցի պարունակությամբ 3 դեղահաբերը գործածել է, իսկ մնացած մասը, զգալի չափի 0.4 գրամ, մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ, «Methadone 40 Mehr Darou» գրառումներում դեղաթիթեղում գտնվող 10 դեղահաբերը մաքսանենգությամբ Վրաստան փոխադրելու նպատակով պահել է ԻԻՀ-ում հաշվառված ավտոբուսի սրահի ցուցիչների դիմային վահանակի վրա փռված ծածկոցի տակ: 2017թ. հուլիսի 24-ին Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջը ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Բագրատաշենի մաքսակետով հատել է ՀՀ սահմանը և ավտոբուսի նշված վայրում պահած զգալի չափի 0.4 գրամ «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի պարունակությամբ 10 դեղահաբերը դարձյալ մաքսանենգությամբ մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, կրկին խախտելով թմրամիջոցների տեղափոխման համար սահմանված հատուկ կանոնները, ապօրինի փոխադրել է ՀՀ-ից դեպի Վրաստան, որը սակայն, սահմանահատումից հետո, նույն օրը ժամը 17:00-ի սահմաններում հայտնաբերվել է ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ աշխատակիցների կողմից իրականացված մաքսային հսկողության արդյունքում»: Առաջին ատյանի դատարանի վերոնշյալ դատավճիռը չի բողոքարկվել և մտել է օրինական ուժի մեջ: 22.08.2018թ. ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճիռը նոր հանգամանքով վերանայելու դիմում է ներկայացրել դատապարտյալ Ֆ.Խոդայիբոզվաջը` դատավճռով հաստատված արարքը գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքին համապատասխանեցնելու մասին, որով խնդրում է փոփոխել վերջնական պատիժը կամ ազատել հետագա պատիժը կրելուց` արարքի ապաքրեականացման հիմքով: Թիվ ԵԿԴ/0245/01/17 քրեական գործը նախագահող դատավոր Ս.Համբարձումյանին և դատարանի կոլեգիալ կազմում ընդգրկված դատավորներին է հանձնվել 01.10.2018թ.: Ուսումնասիրելով դատապարտյալ Ֆ.Խոդայիբոզվաջի վերաքննիչ բողոքը և ստացված քրեական գործը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է ընդունել վարույթ, սակայն նոր հանգամանքով դատական ակտի վերանայման վարույթի հարուցումը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի համաձայն` «Ոչ ոք չի կարող դատապարտվել այնպիսի գործողության կամ անգործության համար, որը կատարման պահին հանցագործություն չի հանդիսացել: Չի կարող նշանակվել ավելի ծանր պատիժ, քան այն, որը ենթակա էր կիրառման հանցանք կատարելու պահին: Արարքի պատժելիությունը վերացնող կամ պատիժը մեղմացնող օրենքն ունի հետադարձ ուժ»: ՀՀ սահմանադրական դատարանն իր 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը. «Արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքը հետադարձությամբ կիրառելու հատուկ քրեադատավարական կարգի բացակայության պայմաններում, մինչև ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից համապատասխան իրավակարգավորումների հստակեցումը և իրավակարգավորման բացի հաղթահարումը, ելնելով ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի անմիջական գործողությունից և վերջինիս` սույն որոշման մեջ բացահայտված բովանդակությամբ կիրառումն ապահովելու, ինչպես նաև անձի հիմնական իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանությունն ապահովելու համար իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի հետադարձ կիրառումը պատիժ կրող անձանց նկատմամբ անհրաժեշտ է իրականացնել նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վերաբերյալ իրավակարգավորումների շրջանակներում` արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ուժի մեջ մտնելը դիտարկելով որպես դատական ակտը վերանայելու համար նոր հանգամանք»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8 հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը դատական ակտը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայում է վերանայման վարույթ հարուցելու որոշման հիման վրա: 2. Դատարանը վերանայման վարույթի հարուցումը մերժում է, եթե՝ 1) բողոքը ներկայացվել է դրա համար սույն օրենսգրքով նախատեսված ժամկետի խախտմամբ, և այն վերականգնելու մասին միջնորդություն չի ներկայացվել, կամ 2) առերևույթ բացակայում է նոր երևան եկած հանգամանքը, կամ (...) 4) դատական ակտը վերանայելու համար հիմք դարձած նոր հանգամանքը հաստատող ապացույց չի ներկայացվել, և եթե դատարանին հայտնի չէ նման հանգամանքի առկայությունը, կամ 5) բողոքը ներկայացրել կամ ստորագրել է ոչ պատշաճ անձը, կամ այն ընդհանրապես ստորագրված չէ»: Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ Ֆ.Խոդայիբոզվաջը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով (առանց իրացնելու նպատակի) զգալի չափի՝ 0.4 գրամ հաստատուն քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց պահելու և փոխադրելու համար: Մինչև 2018 թվականի հունիսի 27-ը գործող խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի 0.4 գրամը հանդիսացել է զգալի չափ, քանի որ զգալի չափ է համարվել 0.1-ից ավելի մինչև 1.0 գրամը ներառյալ: ՀՀ կառավարության 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի զգալի չափ է համարվում 0.025 գրամից առավել մինչև 0,125 գրամը ներառյալ, իսկ խոշոր չափ է համարվում 0.125-ից ավել մինչև 0.625 գրամը ներառյալ, այսինքն թմրամիջոցի այդ տեսակի 0.4 գրամը արդեն համարվում է խոշոր չափ: Նկատի ունենալով, որ նոր ընդունված օրենքով, ինչպես նաև դրա հիման վրա ընդունված կառավարության որոշմամբ 0.4 գրամ «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի զգալի չափից դարձել է խոշոր, ինչպես նաև հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն այն մասին, որ հանցանք կատարած անձի վիճակը այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում Ֆ.Խոդայիբոզվաջի վերաբերյալ դատավճիռը վերանայելու նոր հանգամանք առկա չէ և դատական ակտը նոր հանգամանքով վերանայելու վարույթի հարուցումը ենթակա է մերժման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.1 և 426.8 հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Դատական ակտը նոր հանգամանքով վերանայելու վերաբերյալ դատապարտյալ Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջի դիմումն ընդունել վարույթ: Դատապարտյալ Ֆարհադ Խոդայիբոզվաջի դիմումի հիման թիվ ԵԿԴ/0245/01/17 քրեական գործով Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017թ. հոկտեմբերի 17-ի դատավճիռը նոր հանգամանքով վերանայելու վարույթի հարուցումը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից տասնհինգօրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Տ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ Ս.ՄԱՐԱԲՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 21-12-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից. 129 , 160 թերթերից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 21-12-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից. 129 , 160 թերթերից |
| Ուր | Տավուշի Մարզ |
| Գրության համարը | Ե-44737/18 |