Գործ ԵԿԴ/0242/01/17



Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը
դադարեցնելու մասին

«24» հոկտեմբերի 2017թ. ք. Երևան

Երևանի Կենտրոն և Նորք - Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան),

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա
վարչական շրջանի դատախազության
ավագ դատախազ` Հովհաննես Փիլիպոսյանի,

տուժողներ` Ինգա Դանիելյանի և
Անիչկա Դանիելյանի,


նույն դատարանում` խորհրդակցական սենյակում, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Աշոտ Վիգենի Հախեյանի` (ծնված 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, դատապարտված Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017թ. մարտի 10-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, դատվածությունը չմարված, հաշվառված է Երևանի Նորագյուղ 12-րդ տանը, փաստացի բնակվել է Երևանի Հանրապետության փողոցի 76/1-րդ շենքի 48-րդ բնակարանում, սույն գործով վերագրվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված արարքների կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրություն, մեկ այլ քրեական գործով գտնվում է կալանքի տակ),
հաշվի առնելով քրեական գործի դատական քննության ընթացքում գործի վարույթը բացառող հանգամանքի ի հայտ գալու փաստը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց`

Մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ թիվ 16183717 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. հուլիսի 6-ին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածների հատկանիշներով ՀՀ քննչա¬կան կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնում` տուժողներ Ինգա Դանիելյանի և Անիչկա Դանիելյանի հաղորդումներին հի¬ման վրա նախա¬պատ¬րաստված նյութերի քննարկ¬ման արդյունքներով։
2017թ. հուլիսի 21-ին Աշոտ Հախեյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհե¬ռանալու վերաբերյալ ստորագրություն։
2017թ. հուլիսի 27-ին Աշոտ Հախեյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով։
2017թ. սեպտեմբերի 5-ին սույն քրեական գործը Աշոտ Վիգենի Հախեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով հաստատված մեղադրական եզրակա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬¬սութ¬յան դատա¬րան, 2017թ. սեպտեմբերի 6-ին ընդունվել է Դատարանի վարույթ, իսկ 2017թ. սեպտեմբերի 22-ին նշանակվել դատական քննության։
Համաձայն Աշոտ Հախեյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման, ինչպես նաև մեղադրական եզրակացության` վերջինիս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով մեղադրանք է առա¬ջադրվել այն բանի համար, որ նա «2017թ. հունիսի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահ¬մաններում` գտնվելով ոգելից խմիչքի ազդեցության տակ« գնացել է նախկին ընկերուհի Ինգա Ավետիսի Դանիելյանի Երևանի Թաիրով փողոցի 46-րդ տուն« որտեղ կենցաղային հարցերի շուրջ ծագած վիճաբանության ժամանակ ոտքերով և ձեռքերով դիտավորությամբ մեկից ավելի հար¬վածներ է հասցրել Ինգա Ավետիսի Դանիելյանի մարմնի տարբեր հատվածներին` վերջինիս առող¬ջությանը պատճառելով կարճատև քայքայմամբ առողջությանը թեթև վնաս պատճառող` աջ նախաբազկի« ճաճանչ-դաստակային հոդի« դաստակի շրջանների քերծվածքների« ձախ հարակ¬նա¬կապճային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի« ձախ աչքի վերին և ստորին կոպերի շրջանների արյունազեղումների« ենթամաշկային արյունահավաքների« աջ բազկի« նախաբազկի« ձախ ուսային« արմնկային հոդերի շրջանների արյունազեղումների« ձախ հոնքային շրջանի պատռված վերքի ձևով։
Բացի այդ նույն վիճաբանության ժամանակ ոտքերով և ձեռքերով դիտավորությամբ մեկից ավելի հարվածներ է հասցրել Ինգա Դանիելյանի մայրիկի` Անիչկա Բաբկենի Դանիելյանի մարմնի տարբեր հատվածներին` պատճառելով ֆիզիկական ցավ»։
2017թ. սեպտեմբերի 29-ին Դատարանի գրասենյակ է մուտք եղել գործով տուժողներ Ինգա Դանիելյանի և Անիչկա Դանիելյանի դիմումները, որոնցով վերջիններս խնդրել են Աշոտ Հախե¬յանի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական գործի վա¬րույթը կարճել` պատճառաբանելով, որ նրա հետ հաշտվել են, բողոք չունեն։
Գործի դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Աշոտ Հախեյանը, ծանոթանալով վերոնշյալ դիմումների բովանդակությանը, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքի հետ հա¬¬մաձայն է, տուժողների հետ հաշտվել է, չի առարկում, որ իր նկատմամբ հարուցված քրեական հե¬տապնդումը դադա¬րեցվի ոչ արդարացնող այդ հիմքով։
Գործով մեղադրող Հովհաննես Փիլիպոսյանը չառարկեց քրեական գործի վարույթը կար¬ճելու և ամբաստանյալ Աշոտ Հախեյանի նկատ¬մամբ և հետապնդումը հաշ¬տության հիմքով դադա¬րեցնելու դեմ։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի և տուժողների վե¬րոնշյալ դիր¬քո-րոշումները, փաստում է, որ ի հայտ է եկել քրեական գործի վարույթը բացառող հանգամանք (հիմք), որի պայ¬մաններում քրեական գործի վարույթն ենթակա է կարճման, իսկ ամբաստանյալ Ա.Հախեյանի նկատմամբ հարուցված քրեա¬կան հետապնդումը` դադա-րեցման, որպիսի հետևութ¬յան հանգում է հետևյալ իրա¬վական վերլու¬ծութ¬յունների արդյունքներով.
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի համաձայն` մասնավոր մե-ղադրան¬¬քի գործեր են համարվում նույն օրենսգրքի 183-րդ հոդվածում նախատեսված հան-ցագոր¬ծություն¬ների վերաբերյալ գործերը։
Ի թիվս ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 183-րդ հոդվածում թվարկվածների` ՀՀ քրեական օրենսգրքի (…) 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցա-գործությունների վերաբերյալ գործերը ևս հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաս¬կած¬յալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում են¬թակա են կարճման։ Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատա¬րանի խորհրդակ¬ցա¬կան սենյակ հեռանալը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա¬ձայն` քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վա¬րույ¬թը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքով հատկապես նախա¬տես¬ված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ։ Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` Դատա¬րա¬նը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացա¬ռող հանգա¬մանք¬ներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեց¬նելու հարցը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն` մասնավոր հե-տապնդման գործերի վարույթը կարճվում է և փաստվում է քրեական հետապնդում իրակա-նաց¬նե¬լու հրաժարում, երբ տուժողն հաշտվում է մեղադրյալի հետ։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մե-ղադրյալը, ում վերաբերյալ գործը նշանակված է դատական քննության, ձեռք է բերում ամբաս¬տան¬յալի կարգավիճակ, հետևաբար` ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ և 36-րդ հոդ¬վածների վերոնշյալ մեկ¬նաբանությունները վերաբերելի են նաև սույն գործով ամբաստանյալ Աշոտ Հախեյանին։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գործով վարույթը կարճելու և/կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումն ընդգրկում է նախնական քննության փուլում ընտրված խափանման և վնասի հատուցման ապահովման միջոց¬ները, քրեադատավարական հարկադրանքի այլ միջոցները վերացնելու մասին որոշում, ինչպես նաև որոշում` իրեղեն ապացույցների ճակատագրի վերաբերյալ։ Տվյալ հարցին անդրադառնալով` Դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, վնասի հատուց¬ման պահանջ չի ներկայացվել, ամբաստանյալի գույքի նկատմամբ արգելանք չի կիրառվել։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` խա¬փան¬¬ման միջոցը վերացվում է, երբ վերանում է դրա անհրաժեշտությունը։ Դատարանը վե¬րոնշյալ տրա¬մաբանությամբ փաստում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Հախեյանի նկատմամբ ընտրված խա¬փան¬ման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ենթակա է անհապաղ վերացման։
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով, 183-րդ, 294-րդ և 313-րդ հոդվածներով, ինչպես նաև 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց `

1. Աշոտ Վիգենի Հախեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել, թիվ ԵԿԴ/0242/01/17 քրեական գործի վարույթը կարճել` վերջինիս հետ տուժողներ Ինգա Դանիելյանի և Անիչկա Դանիելյանի հաշտության հիմքով։
2. Աշոտ Հախեյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունն անհապաղ վերացնել։
3. Սույն որոշման օրինակներն հանձնել կողմերին` պարզաբանելով, որ այն կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստացման օրվանից մեկամսյա ժամ-կետում։



ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ