•ործ ԵԿԴ/0230/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Վարդան Պողոսյանի
պաշտպան` Սիրանուշ Հարությունյանի

2017 թվականի հոկտեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի` ծնված 26.06.1999 թվականին Հայաստանի Հանրապետությունում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Վարդաշեն 6-րդ փողոցի 66/1 շենքի 415-րդ բնակարանում:

Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2017 թվականի հուլիսի 24-ի որոշմամբ մեղադրյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:





Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվական հուլիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13111217 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Է.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով Արտակ Նավոյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Է.Հովհաննիսյանի կողմից թիվ 13111217 քրեական •ործով որոշում է կայացվել Լուիզա Ջավադյանի մոտից առ•րավված իրերը իրեղեն ապացույց ճանաչելու և այն տուժող Արտակ Նավոյանի պատասխանատու պահպանությանը հանձնելու մասին:
2017 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2017 թվականի հուլիսի 20-ինª ժամը 22:30-ից մինչև ժամը 24:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Մ.Խորենացի փողոցի 13ա հասցեում •ործող ՙՇիրակ՚ հյուրանոցի առաջին հարկում •տնվող առանձնասենյակի բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է •ործել ներս և այնտեղից •աղտնի հափշտակել Արտակ Թովմասի Նավոյանին պատկանող 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՄոնտբլան՚ ֆիրմայի ձեռքի պայուսակը, որի մեջ եղել են ընդհանուր 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙԷյչ Թս Բի Սի՚ բանկի 3 հատ բանկային քարտեր, 150.000 Հհ դրամ արժողությամբ հեռակարավառվող ունիվերսալ բանալի, 45.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ անվտան•ության հեռակառավարման վահանակ, 1000 ՀՀ դրամ արժողությամբ շենքի մուտքի դռան բացման չիպ, սրբապատկերներ, 9560 ՀՀ դրամին համարժեք 20ԱՄՆ դոլար կանխիկ •ումար, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կախազարդ, RB130610 սերիա-համարի վարորդական իրավունքի վկայականըª պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափիª 500.560 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2017 թվականի հուլիսի 24-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել և մեղադրյալ Աշոտ Բունիաթյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2017 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով մեղադրյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին 24.07.2017 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և լրացնելուª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասովª մեղադրանքի ծավալում որպես Ա.Նավոյանից հափշտակված ավտոմեքենայի չիպ-բանալու արժեք նշելով 40.000 ՀՀ դրամ, ավտոմեքենայի անվտան•ության հեռակառավարման վահանակի արժեք նշելով 6000 ՀՀ դրամ և կախազարդի արժեք նշելով 350 ՀՀ դրամ:
2017 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2017 թվականի հուլիսի 20-ինª ժամը 22:30-ից մինչև ժամը 24:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Մ.Խորենացի փողոցի 13ա հասցեում •ործող ՙՇիրակ՚ հյուրանոցի առաջին հարկում •տնվող առանձնասենյակի բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է •ործել ներս և այնտեղից •աղտնի հափշտակել Արտակ Թովմասի Նավոյանին պատկանող 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՄոնտբլան՚ ֆիրմայի ձեռքի պայուսակը, որի մեջ եղել են ընդհանուր 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙԷյչ Թս Բի Սի՚ բանկի 3 հատ բանկային քարտեր, 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հեռակարավառվող ունիվերսալ բանալի, 6000 ՀՀ դրամ արժողությամբ անվտան•ության հեռակառավարման վահանակ, շենքի մուտքի դռան բացման չիպ, սրբապատկերներ, 9560 ՀՀ դրամին համարժեք 20ԱՄՆ դոլար կանխիկ •ումար, 350 ՀՀ դրամ արժողությամբ կախազարդ, RB130610 սերիա-համարի վարորդական իրավունքի վկայականըª պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափիª 320.910 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2017 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով հեռակառավարվող ունիվերսալ բանալին, հեռակառավարման վահանակը, կախազարդը, թվով 2 բանալիները և կապույտ •ույնի չիպը իրեղեն ապացույց ճանաչելու և Արտակ Թովմասի Նավոյանի պատասխանատու պահպանությանը հանձնելու համար:
2017 թվականի օ•ոստոսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով մեղադրյալ Աշոտ Բունիաթյանին 24.07.2017 թվականի առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելուª վերջինին կրկին մեղադրանքª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով մեղադրյալ Աշոտ Բունիաթյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2017 թվականի հուլիսի 20-ինª ժամը 22:30-ից մինչև ժամը 24:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Մ.Խորենացի փողոցի 13ա հասցեում •ործող ՙՇիրակ՚ հյուրանոցի առաջին հարկում •տնվող առանձնասենյակի բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է •ործել ներս և այնտեղից •աղտնի հափշտակել Արտակ Թովմասի Նավոյանին պատկանող 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՄոնտբլան՚ ֆիրմայի ձեռքի պայուսակը, որի մեջ եղել են 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հեռակարավառվող ունիվերսալ բանալի, 6000 ՀՀ դրամ արժողությամբ անվտան•ության հեռակառավարման վահանակ, շենքի մուտքի դռան բացման չիպը, 9560 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար կանխիկ •ումար, 350 ՀՀ դրամ արժողությամբ կախազարդ, RB130610 սերիա-համարի վարորդական իրավունքի վկայականըª պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափիª 305.910 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2017 թվականի օ•ոստոսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող 23.08.2017 թվականին ՙՄՏՍ Հայաստան՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները որպես ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով մեկ հատ ՙՆոկիա՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, մեկ հատ սպիտակ •ույնի դիմակը և 2 վերնաշապիկները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականին օ•ոստոսի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով Սուրեն Մելքումյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասինª արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով: Սուրեն Մելքոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 334-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասինª արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով: Աշոտ Բունիաթյանի նկատմամբ ՙԼունապարկ՚-ի մոտ •տնվող հատվածից •ողություն կատարելու մասով քրեական հետապնդում չիրականացնել ª հանցա•ործության դեպքի բացակայության հիմքով:
2017 թվականի օ•ոստոսի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով մեղադրյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին 17.08.2017 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելուª վերջինին կրկին մեղադրանքª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի օ•ոստոսի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13111217 քրեական •ործով Աշոտ Բունիաթյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով այն բանի համար, որ նա ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2017 թվականի հուլիսի 20-ինª ժամը 22:30-ից մինչև ժամը 24:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Մ.Խորենացի փողոցի 13ա հասցեում •ործող ՙՇիրակ՚ հյուրանոցի առաջին հարկում •տնվող առանձնասենյակի բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է •ործել ներս և •աղտնի հափշտակել Արտակ Թովմասի Նավոյանին պատկանող 250.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՄոնտբլան՚ ֆիրմայի ձեռքի պայուսակը, որի մեջ եղել են 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հեռակարավառվող ունիվերսալ բանալի, 6000 ՀՀ դրամ արժողությամբ անվտան•ության հեռակառավարման վահանակ, շենքի մուտքի դռան բացման չիպը, 9560 ՀՀ դրամին համարժեք 20 ԱՄՆ դոլար կանխիկ •ումար, 350 ՀՀ դրամ արժողությամբ կախազարդ, պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափիª 305.910 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2017 թվականի սեպտեմբերի 01-ին թիվ 13111217 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ դատախազը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ և դատարանում նույնպես չառարկեց:
Տուժող Արտակ Նավոյանի կողմից 2017 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ստացվել դիմում, որով հատնել է, որ նախաքննության ընթացքում իր տված ցուցմունքները հիմք համարել, քանի որ բողոք չունի և չի կարողանում ներկայանալ դատական նիստերին:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի հոկտեմբերի 18-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, տուժողին պատճառված վնասը վերական•նել է:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է այն, որ կամովին հատուցել է հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հին• տարի ժամկետով:
Դատարանը, հաշվի առնելով Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի կատարած հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, նրա անձը, երիտասարդ լինելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, տուժողին պատճառված վնասը վերական•նելու հան•ամանքը, •տնում է, որ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկում պատժատեսակը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Սույն •ործով Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի կատարած հանցանքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում հանցա•ործության կատարման հան•ամանքներն ու •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, նրա անձը, երիտասարդ լինելը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունըª տուժողին պատճառված վնասը վերական•նելը, ինչպես նաև այն, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Դատարանի այս հետևությունը պայմանավորված է նաև այն հան•ամանքով, որ հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասը •ույքային առումով, վերական•նված է, այդ մասին դատարանին հայտնել է նաև տուժողը 12.10.2017 թվականի դիմումով: Այսինքն, պատժի նպատակներից մեկը` սոցիալական արդարությունը, մասնակի վերական•նված է:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:
Արամայիս Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը պետք է վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստի դահլիճում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ապացույց ճանաչված 23.08.2017 թվականին ՙՄՏՍ Հայաստան՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արտակ Նավոյանի պատասխանատու պահպանությանը հանձնված հեռակառավարվող ունիվերսալ բանալին, հեռակառավարման վահանակը, կախազարդը, թվով 2 բանալիները և կապույտ •ույնի չիպը պետք է թողնել Արտակ Նավոյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արտակ Նավոյանի պատասխանատու պահպանությանը հանձնված Լուիզա Ջավադյանի մոտից առ•րավված և իրեղեն ապացույց ճանաչված իրերը պետք է թողնել Արտակ Նավոյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված մեկ հատ ՙՆոկիա՚ մոդելի բջջային հեռախոսը և 2 վերնաշապիկները վերադարձնել Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված մեկ հատ սպիտակ •ույնի դիմակը պետք է ոչնչացնել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժողին պատճառված վնասը վերական•նված է, իսկ նույն մասի 2-8-րդ կետերով նախատեuված դատական ծախuերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 375.3-րդ հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաuտանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստի դահլիճում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ապացույց ճանաչված 23.08.2017 թվականին ՙՄՏՍ Հայաստան՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արտակ Նավոյանի պատասխանատու պահպանությանը հանձնված հեռակառավարվող ունիվերսալ բանալին, հեռակառավարման վահանակը, կախազարդը, թվով 2 բանալիները և կապույտ •ույնի չիպը թողնել Արտակ Նավոյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և Արտակ Նավոյանի պատասխանատու պահպանությանը հանձնված Լուիզա Ջավադյանի մոտից առ•րավված և իրեղեն ապացույց ճանաված իրերը թողնել Արտակ Նավոյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված մեկ հատ ՙՆոկիա՚ մոդելի բջջային հեռախոսը և 2 վերնաշապիկները վերադարձնել Աշոտ Կամոյի Բունիաթյանին:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված մեկ հատ սպիտակ •ույնի դիմակը ոչնչացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ