Գործ ԵԿԴ/0229/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավա¬սության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան) հետևյալ կազմով`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«

քարտուղարությամբ` Հասմիկ Ջանազյանի,
Դարինա Բեգլարյանի և
Արուսյակ Ոսկանյանի,
մասնակցությամբ`

մեղադրող` Արթուր Սմբատյանի,

պաշտպան` Անահիտ Սաղաթելյանի,


նույն դատարանում դռնբաց դատական նիստերի կարգով քննեց և 2018թ. օգոստոսի 7-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի` (ծնված 1957թ. մայիսի 25-ին, Գեղարքունիքի մարզի Վար¬դենիս քաղաքում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղա¬քացի« ամուսնացած, աշ¬խատել է ՀՀ գյուղատնտե¬սության նախարարությունում` որպես հողերի օգտագործման բաժնի պետ (նախաքննության նկատ¬մամբ հսկո¬ղություն իրականացրած դատախազի որոշմամբ պաշտոնավարությունը ժա¬մա¬նակավոր դադա¬րեցվել է), նախկինում չդատա¬պարտ¬ված, բնակվում է Երևանի Գրիբոյեդովի փողոցի 2-րդ շենքի 21-րդ բնակա¬րանում, հաշվառված է Վարդենիս քաղաքի Երևան¬յան 8-րդ նրբանցքի 5-րդ տանը, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (երեք դրվագներով) նախատեսված հան¬ցա¬վոր ա¬րարքների կատարում, որպես խափան¬ման միջոց է ընտրվել չհեռանալու վերա¬բերյալ ստո¬¬րագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 59100217 քրեական գործը հարուցվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչությունում 2017թ. հունվարի 20-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խատեսված հանցա¬գոր¬ծության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի նախա¬գահ Մ.Դադալյանից 2017թ. հունվարի 12-ին ստացված, քաղ. Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի կող¬մից ակն¬հայտ կեղծ փաստաթղթեր` դիպլոմ և տեղեկանք-հաստատում օգտագործելու առթիվ նախա¬պատ¬րաստ¬¬ված նյու¬թերի վերանայման արդյունքներով։
2017թ. մայիսի 30-ին Վազգեն Բարսեղյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. մայիսի 30-ից մեղադրյալ Վազգեն Բարսեղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհե¬ռանալու վերաբերյալ ստորագրություն։
2017թ. հունիսի 16-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Սմբատյանի կողմից ո¬րո¬շում է կայացվել ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի հողերի օգտագործ¬ման և մելիորացիայի վարչության հողերի օգտագործման բաժնի պետի պաշտոնում գործով մեղադրյալ Վ.Բարսեղյանի պաշտոնավարությունը ժամանակավորապես դադարեցնելու մասին, որի հիման վրա ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի ղեկավար Ա.Կիրակոսյանի հրամա¬նով 2017թ. հունիսի 22-ից Վազգեն Բարսեղյանի պաշտոնավարությունը ժամանակավոր դադարեցվել է։
2017թ. օգոստոսի 22-ին որոշում է կայացվել Վազգեն Բարսեղյանին առաջադրված մեղադրանքը լրաց¬նելու մասին, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (երեք դրվագներով)։
2017թ. օգոստոսի 22-ին որոշում է կայացվել անհայտ անձի կողմից իրավունք վերապահող կեղծ փաստաթուղթ՝ դիպլոմ պատրաստելու և այն Վազգեն Բարսեղյանին իրացնելու դեպքով քրեական հետապնդում չիրականացնել մասին՝ կատարված այդ հանցագործության համար քրեական պատաս¬խա¬նատվության ենթարկելու վաղեմութ¬յան ժամ¬կետն անցնելու հիմքով։
2017թ. օգոստոսի 22-ին որոշում է կայացվել քրեական գործից անհայտ անձի կողմից իրավունք վերապահող փաստաթուղթ՝ տեղեկանք-հաստատումը կեղծելու և այն Վազգեն Բարսեղյանին իրաց¬նելու վերաբերյալ թիվ 59102217 համարով մասն անջատելու մասին։
2017թ. օգոստոսի 28-ին քրեական գործը Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (երեք դրվագներով) հաստատված մեղադրական եզրա¬¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬¬¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդ¬հանուր իրավասութ¬յան) դա¬տա¬րան, դատարան մուտքագրվել է 2017թ. օգոստոսի 30-ին, 2017թ. օգոստոսի 31-ին ընդունվել է վա¬րույթ (նա¬խա¬գահողին փաստացի հանձնվել էր 2017թ. օգոստոսի 31-ին), ապա նշա¬նակ¬վել դա¬տական քննության։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬¬տատված հա¬մա¬րեց հետևյալը.
Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանը անհայտ անձից ձեռք է բերել ՌԴ Մոսկվա քաղաքի աշ¬խատանքային կարմիր զորադրոշի շքանշանի հողաշինարարության ինժեներների ինստիտուտում /այժմ հողաշինարարության պետական համալսարան/ սովորելու վերաբերյալ իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ՝ 1991թ. փետրվարի 21-ի ամսաթվով թվագրված ՄՎ սերիայի 108280 համարի դիպլոմ« որն օգտագործել է, այն է` աշխատանքի ընդունվելու համար ներկայացրել է ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարություն և դրանով իսկ հիմնավորել բարձրագույն կրթություն ունենալու հանգամանքը« որի հետևանքով 2012թ. դեկտեմբերի 20-ին նրա հետ կնքվել է թիվ 23 ժամկետային աշխատանքային պայմանագիրը, այսինքն՝ Վազգեն Բարսեղյանը կատարել է հան¬ցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Վազգեն Բարսեղյանը, բարձրագույն կրթություն ունենալու փաստը հաստատելու նպատակով վերստին օգտագործելով իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ վերոնշյալ դիպլոմը« այն 2014թ. հուլիսի 11-ին ներկայացրել է ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհուրդ՝ ՀՀ քաղաքա¬ցիական ծառայության թափուր պաշտոն զբաղեցնելու մրցույթին մասնակցելու համար, այսինքն՝ Վազգեն Բարսեղյանը կատարել է հան¬ցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Այնուհետև« Վազգեն Բարսեղյանը ձեռք է բերել ՌԴ Մոսկվա քաղաքի հողաշինարարության պետական համալսարանում սովորելու վերաբերյալ իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստա¬թուղթ՝ իբր համալսարանի կլոր կնիքով և ռեկտորի ստորագրությամբ հաստատված, 2014թ. օգոստոսի 7-ի ամսաթվով թվագրված թիվ 125 տեղեկանք-հաստատումը« որն օգտագործելով` 2017թ. հունվարի 12-ին ներկա¬յացրել է ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի անձնա¬կազմի կառավարման բաժին՝ Մոսկվայի հողաշինարարության պետական համալսարանն ավարտելու, ստա¬ցած դիպլոմի իսկության հան¬գամանքը վերա¬հաս¬տատելու նպատակով, այսինքն՝ Վազգեն Բարսեղ¬յանը կատարել է հան¬ցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանն առաջադրված մեղադ¬րան¬¬¬քում իրեն մեղա¬վոր չճա¬նաչեց, օգտվեց լռելու իրավունքից` հայտնելով միայն, որ տեղյակ չի եղել, որ վերոնշյալ դիպ¬լոմը կեղծ է, հետևաբար` կեղծ այդ փաստաթուղթն օգտագործելու դիտավորություն չի ունեցել։ Չըն¬դու¬նեց դիպլոմի իսկությունը հաստատող տեղեկանք-հավաստումն անձնա¬կազմի կառավարման բաժին ներկայացնելու և այդ կերպ ակնհայտ կեղծ այդ փաստաթուղթն օգտագործելու փաստը։
Դատարանը վերոնշյալ պատ¬ճառա¬բա¬նությունները հերք¬ված, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (երեք դրվագներով) նախա¬տեսված արարքներում ամ¬բաս¬¬տան¬յալի մեղավո¬րությունը հաս¬տատ¬ված է համարում դատաքննությամբ հետա¬զոտ¬¬ված հետևյալ ապա¬ցույց¬¬ների հա¬մադրման, ստուգման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Վկա Կարեն Բարսեղյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալին չի ճանաչում։ Նշեց, որ 2005 թվականից աշխատում է ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի աշ¬խատակազմի աշխատակազմի իրավական ապահովման և վերահսկողության վարչությունում՝ որպես գլխավոր մասնագետ։ Իր գործառույթները կրում են վերահսկողական բնույթ, մասնավորապես՝ վե¬րահսկողություն է իրականացնում քաղաքացիական ծառայողների անձնական գործերում առկա տվյալ¬ների իսկության նկատմամբ։ ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմում ուսում¬նասիրություն կատարել են ինքն ու Արման Սահակյանը, ով ներկայումս չի աշխատում։ Ուսում¬նասիրության ընթացքում զննել են նաև Վազգեն Բարսեղյանի անձնական գործը, Վազգենը աշխատել է որպես միլիորացիայի բաժնի պետ։ 2016թ. մայիսին անձնական գործից վերցրել են Վազգեն Բարսեղյանի դիպլոմի լուսապատճենը, բերել են քաղ. ծառայության խորհուրդ, որից հետո ուսումնասի¬րության արդյունքներին համապատասխան ընթացք է տրվել։ Ինքը Վազգեն Բարսեղյանի անձնական գործերում առկա փաստաթղթերից վերցրել է դիպլոմի լուսապատ¬ճենը, իսկ բնօրինակն անձամբ չի տեսել։ Այնուհետև, դիպլոմի իսկությունը պարզելու նպատակով հարցում են կատարել Ակադեմիական փոխճանաչման և շարժունության ազգային տեղեկատվական կենտրոն, հարցմանը կցել են Վ.Բարսեղյանի դիպլոմի լուսապատճենը։ Նրանք իրենց հերթին հարցում են կատարել ՌԴ տվյալ ԲՈՒՀ, որտեղից իրենց հայտնել են, որ տվյալ դիպլոմը կեղծ է, քանի որ նման ուսանող նրանք չեն ունեցել և նրանց կողմից այդպիսի դիպլոմ չի տրվել։ Այդ գրությունը ստանալուց հետո իրենք հաղորդում են ուղարկել ՀՀ քննչական կոմիտե, որտեղ դրան ընթացք է տրվել և վարույթ է բացվել։
Նշեց, որ իր կողմից կատարված ուսումնասիրության ընթացքում Վազգեն Բարսեղյանի կրթութ¬յանը վերա¬բերող այլ փաստաթուղթ, մասնավորապես` տեղեկանք-հավաստումն անձնական գործում չի եղել, եթե լիներ, այն ևս ուսում¬նասիրության առարկա կդառնար։
Վկա Էդգար Թովմասյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանին չի ճանաչում։ Հայտնեց, որ աշխատում է ակադեմիական փոխճանաչման և շարժունության ազգային տեղեկատվական կենտրոնում՝ որպես գնահատման մասնագետ։
2016թ. քաղաքացիական ծառայության խորհրդից ստացել են Վազգեն Բարսեղյանի կողմից ՌԴ-ում բարձրագույն կրթություն ստանալու փաստը ստուգելու վերաբեր¬յալ հարցում, որի հիման վրա ինքը հարցում է կատարել ՌԴ հողա¬շինա¬րարության պետական համալ¬սարան, որին ի պատասխան հայտնել են, որ նման ուսանող այնտեղ չի սովորել և դիպլոմ չի ստացել, որի մասին գրությամբ հայտնել է ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի աշխատակազմին։ Նշեց, որ Վ.Բարսեղյանի կողմից բարձրագույն կրթություն ունենալու վերաբերյալ տեղեկանք-հավաստման իսկությունը ստուգելու համար նույն ԲՈՒՀ հարցում է կատարել ՀՀ քննչական կոմիտեից համապատասխան նամակ-հանձ¬նարարություն ստա¬նալու կապակցությամբ, որի արդյունքներով պարզվել է, որ տեղեկանք - հավաստ¬ման վրա առկա ստո¬րագրությունը ՌԴ վերոնշյալ ԲՈՒՀ-ի ռեկտորի ստորագրությանը չէ, նրանց կողմից նման տեղեկանք չի տրվել։ Նշեց, որ ընդհանուր առմամբ Վ.Բար¬սեղյանի վերաբերյալ հարցում է կատարել երեք անգամ, ինչը պայմանավորված էր նրանով, որ առաջին անգամ դիպլոմի վերաբերյալ հարցման մեջ Վազգեն Բարսեղյանի անունը սխալ էր նշել (տառասխալ կար), պատասխանը ստա¬նալուց հետո է սխալը նկատել և կրկին հարցում է կատարել արդեն ճշգրիտ տվյալով։
Վկա Դոնարա Սիմոնյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալին ճանաչում է աշխատանքի վայրից, ներկայում կենսաթոշակառու է և չի աշխատում։ 2012թ. Վազգեն Բարսեղյանը իրենց մոտ աշխատանքի տեղավորվելու նպատակով ներկայացրել է դիպլոմը, աշխա¬տանքային գրքույկը, անձնագիրը և սոցիալական քարտը, մասնավորապես` նշված փաստաթղթերի բնօրինակները` լուսապատճենների հետ միասին և վերջինիս հետ կնքվել է ժամկետային աշխա¬տանքային պայմանագիր։ Այնուհետև, նա մասնակցել է ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի մրցույթին, որտեղ ներկայացրել է պահանջվող փաստաթղթերը և իր կողմից Վազգենին վերադարձված աշխատանքային գրքույկը, մրցույթում հաղթել է և իրենց մոտ նշանակվել հիմնական աշխա¬տանքի` որպես հողերի մելիորացիայի վարչության բաժնի պետ։ Հետագայում նրա հետ կապ¬ված ոչ մի խնդիր չի եղել, նորմալ աշխատել է, պարզապես քաղ. ծառայության խորհրդի համա¬ձայն՝ կատարվել են բոլոր քաղ. ծառայողների, այդ թվում` նրա փաստաթղթերի իսկության ստուգումներ։ Ամբաստանյալի դիպլոմը եղել է ՌԴ դաշնության ԲՈՒՀ-ն ավարտելու վերաբերյալ, որը ևս ստուգվել է։ Այնուհետև, ստացել են գրութ¬յուն, որ Վազգեն Բարսեղյանի դիպլոմը կեղծ է, եկել է քննիչը, նայել է Վազգենի անձնական գործի փաստաթղթերը և նրան անհրաժեշտ փաստաթղթերը վերցրել։ Հետո իրենց է ներկայացվել ռուսերեն լեզվով տեղեկանք-հավաստում, ըստ որի՝ Վազգենը սովորել և ավարտել է ՌԴ-ի նշված ԲՈՒՀ-ում, որը աշխատակազմի ղեկավարի գրությանը կից` ուղարկվել է Քաղաքացիական ծառայության խորհուրդ։ Չհիշեց, թե ով է իրենց տվել այդ տեղեկանք-հավաստումը, սակայն պնդեց, որ այն իրենց մոտ է ներկայացվել առձեռն, սակայն չի հիշում, բնօրինակի, թե լուսապատճենի տարբերակով։ Տեղեկանք-հավաստումն իրենց է ներկայացվել քննիչի կողմից վերը նկարագրած գործողություններն ավարտելուց հետո։ Նշեց, որ Վազգենը միշտ գնացել-եկել է իրենց բաժին, ամեն ինչի մասին տեղյակ է եղել, իսկ տեղեկանք-հավաստումը իրենց է ներկա¬յացվել Վ.Բարսեղյանի դիպլոմի իսկությունն ապացուցելու համար։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապարկվեցին վկա Դ.Սիմոնյանի հակասական նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որոնց` վկան հայտնել էր, որ ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի կողմից կատարված ստուգումների արդյունքում պարզվել է« որ Վազգեն Բարսեղյանի դիպլոմը կեղծ է։ Այդ մասին իրենից տեղեկանալով՝ 2017թ. հունվարի 12-ին Վազգեն Բարսեղյանը ներկայացրել է 07.08.2014թ. ամսաթվով թվագրված թիվ 125 տեղեկանք-հաստատման բնօրինակը, որը նա ներկայացրել է ՌԴ Մոսկվայի հողաշինարարության պետական համալսարանում սովորելու հանգամանքը հիմնավորելու նպատակով։ Տեղեկանք-հավաստման պատ¬ճենը կցել է Վազգեն Բարսեղյանի անձնական գործին« միաժամանակ այն տրամադրել է նաև ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդին։
Հրապարակված հակասության շուրջ հարցադրմանն ի պատասխան` վկան հայտնեց, որ իրենց ներկայացվել է տեղեկանք-հավաստման բնօրինակը` պատճենի հետ միասին։ Սակայն չհիշեց տե¬ղեկանք-հավաստումն իրեն է հանձնվել, թե իրենց բաժնի այլ աշխատակիցների։ Հայտնեց, որ նա¬խաքննութ¬յան ընթացքում հարցաքննվելիս նշելով, որ տեղեկանք-հավաստումը ներկայացրել է Վազ¬գեն Բարսեղ¬յանը` ի նկատի է ունեցել, որ հնարավոր է նա ներկայացրած լինի կամ նրա կողմից ու¬ղարկված անձը, սակայն հստակ չգիտի, թե ով է այն իրենց ներկայացրել։ Նշեց, որ տեղեկանքը ստաց¬վելու հաջորդ օրը նախարարության աշխատակազմի ղեկավարի գրությամբ «մալբրի» համակարգի միջոցով այն ուղարկել են ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհուրդ, իսկ պատճենը կցվել է Վազգեն Բարսեղյանի անձնական գործին, որտեղից հետագայում քննիչը համապատասխան ակտի հիման վրա այդ փաստաթուղթը վերցրել է։
Վկա Ցողիկ Ասատրյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալին ճանաչել է նախաքննության ընթացքում, մինչ այդ նրան չի տեսել։ Նշեց, որ 2002 թվականից մինչև օրս աշխատում է ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի աշխատակազմի իրավական վերահսկո¬ղութ¬յան և ապահովման վարչությունում` որպես գլխավոր մասնագետ։ Իրավական ապահովման և վերահսկողության վարչությունը վերահսկողություն է իրականացրել «Քաղաքացիական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքի և նորմատիվ որոշումների նկատմամբ։ Նշեց, որ Վազգեն Բարսեղյանը իրեն ոչ մի փաստա¬թուղթ չի ներկայացրել, նրա հետ կապված որևէ գործընթացի ինքը չի մասնակցել։ Հայտնեց, որ քաղաքացիական ծառայության մրցույթին մասնակցելու համար պահանջվող փաստաթղթերն են` մրցույթին մասնակցելու ցանկություն հայտնած անձի դիմումը, աշխատանքային գրքույկը և պար¬տադիր զինվորական ծառայության գրքույկը։ Փաստաթղթե¬րը իրենց են ներկայացվում բնօրինակների հետ միաժամանակ, պատճենների իսկությունը ստուգելուց հետո փաստաթղթերի բնօրինակները վերադարձ¬վում են դիմողին։ Նշեց, որ փաստաթղթերը պետք է ներկայացնի անձամբ դիմողը։
Տեղյակ է, որ Վազգեն Բարսեղյանի դիպլոմի իսկությունը պարզելու վերաբերյալ հարցում է կա¬տարվել, որի արդյունքում պարզվել է, որ վերջինիս դիպլոմը կեղծ է։ Լսել է նաև, որ ներկայացվել է դիպլոմի իսկությունը հավաստող տեղեկանք-հավաստում, սակայն ինքը դրա հետ ոչ մի առնչություն չի ունեցել և այն չի տեսել։ Իրենց մոտ փաստաթղթաշրջանառությունը իրականացվում է էլեկտրոնային «մալբրի» համակարգի միջոցով։ Նախաքննության ընթացքում ինքը հարցաքննվել և իրեն հար¬ցադրում¬ներ են կատարվել մրցույթի նախապատրաստական աշխատանքների և իրավական փաս¬տաթղթերի կա¬պակցությամբ, նշված գործի առնչությամբ քննիչին ներկայացրել է փաստաթղթեր։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի կարգով հրապարկվեց վկա Ց.Ասատրյա¬նի հակասական նախաքննական ցուցմունքը, համաձայն որի՝ վկան հայտնել էր, որ դիպլոմի բնօրինակը խորհուրդ է ներկայացրել թափուր պաշտոնի համար մրցույթին մասնակցող Վազգեն Բարսեղյանը, հակառակ դեպքում այդ մասին նշում կկատարվեր «Ծանոթություն» վանդա¬կում։ Հրա¬պարակված հակասական ցուցմունքի շուրջ հար¬ցադրմանն ի պատասխան` վկան պնդեց նա¬խաքննական ցուցմունքը։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալի մեղավորության վերաբերյալ հետևության Դա¬տարանը հանգեց վերոնշյալ ցուցմունքները դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապա¬ցույցների հետ համադրելու, ստուգելու և գնահատելու արդյունքներով.
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված ակնհայտ կեղծ փաստաթղթերի՝ «ՄՎ 108280» սերիա-համարի դիպլոմի պատճենի և 2014թ. օգոստոսի 7-ով թվագրված թիվ 125 տեղեկանք-հաս¬տատման առկա¬յությամբ և Դատարանում դրանք զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ), հա¬մաձայն որոնց` Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանը ավարտել է ՌԴ Մոսկվա քաղաքի աշխա¬տան¬քային կարմիր զո¬րադրոշի շքանաշանի հողաշինարարության ինժեներների ինստիտուտը, պետական քննական հանձնաժողովի 1991թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ նրան տրամադրվել ՄՎ սերիայի 108280 համարի դիպլոմ։
Տեղեկանք-հավաստումն ըստ էության նույնաբովանդակ է դիպլոմին, այն թվագրված է 2014թ. օգոստոսի 7-ի ամսաթվով, թիվ 125 ելքային համարով, հաստատված է ՌԴ հողաշինարարության պե¬տական համալսարանի կլոր կնիքով և ռեկտորի ստորագրությամբ, տրվել է ներկայացնելու ըստ պա¬հանջվող վայրի։ Տեղեկանք-հավաստման մեջ ճշգրտությամբ արտացոլված են Վ.Բարսեղյանի վե¬րոնշյալ դիպ¬լոմի վե¬րաբերյալ անհատականացնող տվյալները՝ սերիան և համարը, տրման տարեթիվը, ամիսը և ամ¬սա¬թիվը, գրանցման համարը, պետական քննական հանձնաժողովի կայացրած որոշման տա¬րե¬թիվը, ամիսը և ամսաթիվը։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերի առկայությամբ, մաս¬նավո¬րա¬պես`
1. ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդի աշխատակազմի իրավական ապահովման և վերահսկողության վարչության գլխավոր մասնագետ Ցողիկ Ասատրյանի կողմից նախաքննական մարմ¬նին ներկայաց¬ված` ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի ղեկավար Ա.Կիրա¬կոսյանի 2017թ. հունվարի 13-ի ԱԿ/ԴՍ/115-17 նամակով, համաձայն որի` ՀՀ քաղ. ծա¬ռայության խորհրդի 2017թ. հունվարի 12-ի թիվ 08/12/7/67-17 գրությամբ նշված հանգա¬մանքների կա¬պակցությամբ Վազգեն Բար¬սեղյանի կողմից վերոնշյալ նախարարության համապատասխան ստորա¬բաժանում մուտքագրված 2014թ. օգոստոսի 7-ի թիվ 125 ելքային համարով տեղեկանք-հավաստման ռուսերեն օրինակը/ որը կցվել էր նամակին/ ուղարկվել է ՀՀ քաղա¬քացիական ծառայության խորհրդին։
2. ՀՀ գյու¬ղատնտե¬սության նախարարութ¬յան աշխատակազմի անձնակազմի կառավարման բաժնից ստացված՝ Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի վերաբերյալ 2012թ. դեկտեմբերի 20-ի ժամ¬կետային աշխատանքային թիվ 23 պայմա¬նագրով,
- ՌԴ գյուղատնտեսության նախարարության հողաշինարարության պետական համալսարանի կողմից Հայաստանի ակադեմիական փոխճանաչման և շարժունության ազգային տեղեկատվական կենտրոնի տնօրեն Գայանե Հարությունյանին ուղարկված 2016թ. նոյեմբերի 25-ի թիվ 02-16/492 գրութ¬յամբ«
- Հայաստանի ակադեմիական փոխճանաչման և շարժունության ազգային տեղեկատվական կենտրոնի տնօրեն Գայանե Հարությունյանի կողմից ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչա¬կան վարչության քննիչ Տ.Մուրադյանին ուղարկված 2017թ. ապրիլի 10-ի թիվ 0087/L-0364-OR գրութ¬յամբ«
- Հայաստանի ակադեմիական ճանաչման և շարժունակության ազգային տեղեկատվական կենտ¬րոնի տնօրեն Գայանե Հարությունյանին հասցեագրված` ՌԴ գյուղատնտեսության նախա¬րա¬րության Հողաշինարարության պետական համալսարանի ռեկտորի ուսումնական գծով տեղակալ Ի.Ի.Շիրոկորադի 2016թ. հոկտեմբերի 3-ի թիվ 02-16/421 նամակով, համաձայն որի` Վազգեն Խա¬չատուրի Բարսեղյանին չի տրվել Մոսկվայի հողաշինարարության ինժեներների ինստիտուտի ՄՎ թիվ 108280 /գրանցման համար 157/ 21.02.1991թ. դիպլոմ։ Տեղեկանք-հավաստումն ևս համալսարանի կող¬մից տրված չէ, այն չի համապատասխանում տեղեկանքի՝ Համալսարանում ընդունված ձևին, ստո¬րագրութ¬յունը չի համապատասխանում համալսարանի ռեկտորի ստորագրությանը, դրա դիմաց բա¬ցակայում է վերծանումը։
3. ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի անձնակազմի կառավարման բաժ¬նից 2017թ. փետրվարի 20-ին առգրավված՝ Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի անձնական գործը զննելու մասին արձանագրությամբ և դրան կցված փաստաթղթերի պատճենների առկայությամբ, համաձայն որոնց` անձնական գործում, ի թիվս այլ փաստաթղթերի, առկա են՝
- գործով ամբաստանյալի լրացրած անձնական թերթիկը, որի համապատասխան էջում և սյունակում վերջինիս կողմից կատարվել են գրառումներ՝ այն մասին, որ նա ունի բարձագույն կրթութ¬յուն, 1991թ. ավարտել է Մոսկվայի հողաշինարարական ինստիտուտը, նրան տրվել է ՄՎ սերիայի 108280 համարի դիպլոմը։
- ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի ղեկավար Ա.Կիրակոսյանի 2014թ. օգոստոսի 23-ի հրամանը, համաձայն որի՝ հաշվի առնելով ստորև նշված թափուր պաշտոնը զբա¬ղեցնելու համար մրցույթ անցկացնող մրցութային հանձնաժողովի 2014թ. օգոստոսի 21-ի եզրակա¬ցութ¬յունը և Վ.Բարսեղյանի դիմումը, Վ.Բարսեղյանը նշանակվել է ՀՀ գյուղատնտեսության նախա¬րարութ¬յան աշխատակազմի հողերի օգտագործման և մելիորացիայի վարչության հողերի օգտագործ¬ման բաժնի պետի պաշտոնում։
- Տեղեկանք-հավաստման պատճենը, որը թվագրված է 2014թ. օգոստոսի 7-ի ամսաթվով, թիվ 125 ելքային համարով, կնքված է ՌԴ հողաշինարարության պետական համալսարանի կլոր կնիքով և ռեկտորի ստորագրությամբ, տրվել է ներկայացնելու ըստ պահանջվող վայրի։ Տեղեկանք-հավաստման մեջ արտացոլված են Վ.Բարսեղյանի դիպլոմի սերիան և համարը, տրման տարեթիվը, ամիսը և ամսա¬թիվը, գրանցման համարը, պետական քննական հանձնաժողովի կայացրած որոշման տարեթիվը, ամիսը և ամսաթիվը։
- Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի ՄՎ սերիայի 108280 համարի դիպլոմի պատճենը, համա¬ձայն որի` նա ավարտել է ՌԴ Մոսկվա քաղաքի աշխատանքային կարմիր զորադրոշի շքա¬նշանի հո¬ղաշինարա¬րության ինժեներների ինստիտուտը, պետական քննական հանձնաժողովի 1991թ. փետրվա¬րի 18-ի որոշմամբ նրան տրամադրվել է ՄՎ սերիայի 108280 համարի դիպլոմ։
4. ՀՀ քաղաքացիական ծառայության խորհրդից 2017թ. մայիսի 17-ին առգրավված և թափուր պաշտոն զբաղեցնելու համար մրցութային հանձնաժողովին Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի կող¬մից տրամադրած փաս¬տաթղթերի փաթեթի առկայությամբ և փաթեթը զննելու մասին արձա¬նագրութ¬յամբ, մասնավորապես`
- տեղեկանքով, համաձայն որի` մրցութային հանձնաժողովին Վազգեն Բարսեղյանի ներկա¬յացրած փաստաթղթերի համա¬պատասխանությունն ամբողջական է, իսկ փաստաթղթերը համապա¬տաս¬խանում են «Քաղաքացիական ծառայության մասին» ՀՀ օրենքի և ՀՀ ՔԾԽ 13.06.2002թ. թիվ 17-Ն որոշման պահանջներին, տեղեկանքը հաստատված է կլոր կնիքով, ստորագրված է համապատասխան պաշտոնատար անձանց անուններից։
- Համապատասխան ձևաթղթի վրա հավաքված` Վ.Բարսեղյանի դիմումով` թափուր պաշտոնը զբաղեցնելու համար անցկացվող մրցույթին մասնակցելու մասին, որը թվագրված է 2014թ. հուլիսի 11-ով, ստորագրված է Վ.Բարսեղյանի անունից։ Դիմումին կից՝ ՀՀ քաղաքացիական ծառայության թա¬փուր պաշտոն զբաղեցնելու համար մրցույթ անցկացնող մրցութային հանձնաժողովին ներկայացվել է դիպլոմի պատճենը` 1 էջից, իսկ դիմումի համաձայն՝ Վ.Բարսեղյանը նախազգուշացվել է պաշտոնում նշանակվելու, կեղծ տվյալներ և փաստաթղթեր ներկայացնելու համար զբաղեցրած պաշտոնից ազատ¬վելու և սահմանված կարգով պատասխանատվության ենթարկվելու մասին։
- Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանի ՄՎ սերիայի 108280 համարի դիպլոմով, համաձայն որի` նա ավարտել է ՌԴ Մոսկվա քաղաքի աշխատանքային կարմիր զորադրոշի շքանշանի հողաշինարա¬րության ինժեներների ինստիտուտը, նրան դիպլոմը տրամադրվել է պետական քննական հանձնաժո¬ղովի 1991թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ։
- ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարի 2005թ. մայիսի 18-ի թիվ 82-Ա հրամանի թիվ 196 հավել¬վածով, որի 10-րդ կետի համաձայն` ըստ քաղաքացիական ծառայության պաշտոնի անձնագրի՝ ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխատակազմի հողերի օգտագործման և մելիորացիայի վարչության հողերի օգտագործման բաժնի պետը պետք է ունենա բարձրագույն կրթություն։
- «ՀՀ քաղաքացիական ծառայության թափուր պաշտոն զբաղեցնելու համար մրցույթ անցկաց¬նելու կարգը սահմանելու մասին» Քաղաքացիական ծառայության խորհրդի 2002թ. հունիսի 13-ի թիվ 17-ն որոշմամբ, որի 15-րդ կետի համաձայն` քաղաքացին փաստաթղթերը ներկայացնում է անձամբ` անձնագրով կամ անձը հաստատող այլ փաստաթղթով։ Մրցույթի նախապատրաստական աշխա¬տանք¬ներն իրականացնող համապատասխան աշխատակազմը սույն կետում նշված քաղաքա¬ցիների ներկայացրած փաստաթղթերի պատճենները համեմատում է բնօրինակների հետ և ընդունում է դրանք, որից հետո քաղաքացուց այլ փաստաթղթեր չեն ընդունվում։ Նույն որոշման 21-րդ կետի համաձայն` հանձնաժողովը մինչև թեստավորման փուլի սկիզբը գումարած նիստում քննության է առնում մրցույթին ներկայացած քաղաքացիների փաստաթղթերը և կայացնում համապատասխան որոշում` մրցույթին մասնակցելու թույլտվություն տալու մասին։ Հանձնաժողովը քաղաքացուն չի թույլատրում մասնակցել մրցույթին, եթե /.../ քաղաքացու ներկայացրած փաստաթղթերը չեն համապատասխանում տվյալ պաշ¬տոնի անձ¬նագրով սահմանված պահանջներին, լրիվ չեն կամ թերի են։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Ստուգելով, համադրելով և գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապա¬ցույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանը մե¬ղա¬վո¬¬րութ¬յամբ կա¬տա¬րել է հան¬ցա¬վոր արարքներ« որոնք համա¬պա¬տաս¬¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (3 դրվագ¬ներով) նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործությունների հատ¬կանիշ¬ներին։
Նշված հետևության հանգելիս Դատարանը հաշվի է առնում այն, որ բարձրագույն կրթություն ունե¬նալու փաստը հաստատող դիպլոմն ըստ բնույթի և բովանդակության այնպիսի փաստաթուղթ է, որն օգտագործած անձը՝ տվյալ դեպքում գործով ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանը, նույնիսկ տեսակա¬նորեն չէր կարող չգիտակցել դրա իրական կամ կեղծ լինելը, քանի որ՝ դիպլոմ ստանալն ենթադրում է տևական ժամանակ ուսումնական դասընթացներին հաճախելու, ընթացիկ և ավարտական քննութ¬յունները բարե¬հաջող հանձնելու գործ¬ըն¬թաց, հետևաբար՝ օգտագործված դիպլոմի կեղծ լինելը չգի¬տակցելու վերա¬բերյալ պաշտպանական կողմի պնդումները և վարկածը, ՌԴ համապատասխան ԲՈՒՀ-ի կողմից Վազգեն Բարսեղյանին նման դիպլոմ չտրա¬մադրելու և նման շրջանավարտ չունենալու փաստը ստուգվելու և հաստատվելու պայմաններում, անհիմն են և մտացածին։
Ինչ վերաբերում է 2014թ. օգոստոսի 7-ի թիվ 125 ելքային համարով ակնհայտ կեղծ տեղեկանք-հավաստումը գործով ամբաստանյալ Վ.Բարսեղ¬յանի կողմից ներկայացվելու, այդ կերպ օգտագործելու փաստի վիճարկմանը, ապա Դատարանը փաստում է, որ այն ևս անհիմն է, տեղեկանք-հավաստումն ՀՀ գյու¬ղատնտե¬սության նախարարութ¬յան աշխատակազմի անձնակազմի կառավար¬ման բաժին է մուտքագրել, հետևաբար՝ ակնհայտ կեղծ վերոնշյալ փաստաթուղթը ևս օգ¬տագործել է գործով ամբաս¬տանյալ Վազգեն Բարսեղ¬յանը, որի մասին են վկայում ստորև նշված ապացույցների համադրման և գնա¬հատման արդյունքները.
- Վկա Դոնարա Սիմոնյանի ցուցմունքների համաձայն՝ վերոնշյալ տեղեկանք-հավաստումն կառավար¬ման բաժին է ներկայացվել առձեռն, Վ.Բարսեղյանի կամ նրա ուղարկած անձի կողմից/ ինչը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ուժով՝ ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանի արարքի իրավաբանական որակման առումով նշանակություն չունի/,
- Քաղաքացիական ծառայության խորհրդին ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության աշխա¬տակազ¬մի ղեկավար Ա.Կիրա¬կոսյանի 2017թ. հունվարի 13-ին հասցեագրած ԱԿ/ԴՍ/115-17 նամակի համաձայն` տվյալ տեղեկանք-հավաստման ռուսերեն օրինակը ուղարկելով խորհուրդ՝ միաժամա¬նակ տեղեկացվել է, որ այն նախարա¬րության համապատասխան ստորա¬բաժանում է մուտքագրվել հատ¬կապես Վազ¬գեն Բար¬սեղյանի կողմից։
- Տեղեկանք-հավաստման բնօրինակն ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանը ներկայացրել է վարույթն իրականացնող մարմին մինչև սույն քրեական գործի հարուցումը` 2017թ. հունվարի 20-ին բա¬ցատ¬րություն տալիս։
Նշված փաստական տվհալները համադրելով վերոնշյալ կեղծ տեղեկանք-հավաստումն օգտա¬գոր¬ծելու արարքի շարժառիթի հետ, հաշվի առնելով, որ տեղեկանք-հավաստումը բովանդակում է կեղծ դիպ¬լոմում առկա, դիպլոմն անհատականացնող տվյալ¬ները, որին տիրապետում էր անձանց խիստ սահմա¬նափակ շրջանակ՝ գործով ամբաստանյալ Վ.Բար¬սեղյանը (ով վերոնշյալ տեղեկանքի բնօրինակը 2017թ. հունվարի 20-ին բացատրություն տալիս ներկայացրել է վարույթն իրականացնող մարմնին, որն էլ իր արտացոլումն է գտել նույն օրը վերջինիս կայացված քրեական գործ հարուցելու և վարույթ ըն¬դունելու մասին որոշման մեջ) և ՀՀ գյու¬ղատնտե¬սության նախարարութ¬յան աշխա¬տակազմի անձնա¬կազմի կառավարման բաժնի մի քանի աշխատակիցներ, փաստելով, որ դրա օգտա¬գործմամբ և բարձ¬րագույն կրթություն ունե¬նալու փաստը վերահաստատելու շահագրգռվա¬ծութ¬յուն ուներ բացառապես գործով ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանը՝ Դատարանը հաստատված է համա¬րում տեղեկանք-հավաս¬տումը վերջինիս կողմից անձնակազմի կառավարման բաժին ներկայաց¬նելու և այդ կերպ այդ կեղծ փաս¬տաթուղթն օգտագործելու փաստը։
Տվյալ տեղեկանք-հավաստման բնօրինակը ևս իրա¬վունք վերապահող պաշտոնական փաս¬տա¬թուղթ էր /ներկայացման պահին/, այդ կապակցությամբ պաշտպանական կողմի պնդումներն ևս ան¬հիմն են, քանի որ առերևույթ օժտված էր դրա համար անհրաժեշտ ռեկվիզիտներով, ուղղված էր ստու¬գում իրա¬կա¬նացնող պետական մարմինների մոտ Վ.Բարսեղյանի կողմից բարձրա¬գույն կրթություն ունենալու փաստի, մինչ այդ ներկայացված դիպլոմի իսկության վերա¬¬հաս¬տատմանը /հետապնդում էր այդ հան¬ցավոր նպատակը/, ընդ որում` այն ներկայացվել է պահին, երբ համա¬պատասխան պետա¬կան, այդ թվում՝ դիպլոմի իսկությունը ստուգող մարմինների տրամադրության տակ էր Վ.Բարսեղյանի կողմից նա¬խապես ներ¬կայացված կեղծ դիպլոմի միայն լուսապատճենը։
Իրավունք վերապահող պաշտոնական փաստաթղթերի օգտագործման համար ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագներով) 1991թ. փետրվարի 21-ի ամսաթվով թվագրված ՄՎ 108280 համարի դիպլոմն օգտագործելու դրվագներ) առաջադրված մե¬ղադրանքում ամ¬բաստանյալ Վ.Բարսեղյանի մեղավորությունը փաս¬տելու (ապացուցված համարելու) պայ¬մաններում Դատա¬րանն արձա¬նագրում է, որ անցել են այդ դրվագներով նրան քրեական պատաս¬խանատվության ենթարկելու վա¬ղեմության ժամկետները /2 տարին/, վերջինս այդ երկու դրվագներով ենթա¬կա է պատ¬ժից ազատ¬ման։
Վերոնշյալ հետևությունների Դատարանը հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծությունների և դատողությունների արդյունքներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումն ենթակա է դադարեցման և/կամ գործի վարույթը կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները։ Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ վերոնշյալ հիմքով գործի վարույթի կարճում և/կամ քրեական հե¬տապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը։ Այդ դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Անձն ազատվում է քրեա¬կան պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները. 1) երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվա¬նից(...)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տեսված հանցակազմի առավել խիստ պատժատեսակն ազատազրկումն է, որը սահ¬մանված է առավելագույնը 2 (երկու) տարի ժամ¬կե¬տով, այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, դիտավորությամբ կատարված ոչ մեծ ծանրության հանցագոր¬ծություն է։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետը հաշ¬վարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդ¬հատ¬վում է, եթե մինչև նշված ժամկետի անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր և առանձ¬նապես ծանր նոր հանցանք։ Այդ դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկը սկսվում է նոր հան¬ցանքն ավարտված համարելու պահից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համա¬ձայն` վա¬ղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննութ¬յունից և դա¬տից։ Այդ դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղա¬յականով ներկայանալու պահից։
ՀՀ ոստիկա¬նության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. փետրվարի 9-ին կատարված հարցման արդյունքներով պարզվել է, որ գործով ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանը նախկինում դատա¬պարտ¬ված չէ, հետախուզման մեջ չի գտնվել և ինֆորմացիոն կենտրոն հարցում կատարելու օրվա դրությամբ քրեական օրենքով նախատեսված որևէ նոր արարք նրան չի վերագրվում։
Ըստ ամբաստան¬յալ Վ.Բարսեղյանին որպես մեղադրյալ ներգրավ¬վելու որոշման և մեղադ¬րա¬¬կան եզրակացության` ակնհայտ կեղծ դիպլոմն օգտագործելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագներով) որակված և նրան վերագրված հանցագործությունների կազմում ընդգրկված վերջին գործողությունն ա¬վարտ¬վել է 2014թ. հուլիսի 11-ին։
Այսպիսով, Դատարանն արձանագրում է, որ գործով ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանին կեղծ դիպլոմ օգտագործելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագներով) քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղե¬մութ¬յան ժամկետները լրացել են վերագրված այդ հան¬ցավոր արարքներն ավարտված համարելու օրվանից 2 տարի անց, այն է՝ 2014թ. դեկտեմբերի 20-ին և 2016թ. հուլիսի 11-ին, այդ ժամկետների հոսքը չի կասեց¬վել կամ ընդհատվել։
Տվյալ պարագայում, ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանի մեղավո¬րությունը վերոնշյալ դրվագներով հաստատված հա¬մարելով (անմեղությունը հաղթահարելով, քանի որ ամբաստանյալը մինչև սույն գործով Դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը ոչ արդարացնող այդ հիմքով քրեական հե¬տապնդումը դադարեցնելու համաձայնություն չի տվել), Դատարանը նրան ազատում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագներով) նախատեսված քրեական պա¬տասխա¬նատ¬վությունից` քրեա¬կան պատասխանատ¬վության ենթարկելու վաղեմության ժամ¬կետ¬ներն անց¬նելու պատ¬ճառա¬բա¬նութ¬յամբ։
Այսպիսով, ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանը քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի են¬թա¬¬կա է բացառապես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գոր¬ծության կատարման համար (ակնհայտ կեղծ տեղեկանք-հավաստումն օգտագործելու դրվագ)։

Նշանակվող պատժի և դատավճռով լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬գոր¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« հա¬մապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձ¬նա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հան¬ցա¬¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նա¬խա¬տեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղ¬մաց¬¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կա¬¬րող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առաջին մա¬սում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մա¬¬ցիոն կենտ¬րոն 2017թ. փետրվարի 9-ին կատարված հարցման արդյունքների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանի պատաս¬խա¬նատ¬վութ¬յունն ու պա¬տիժը մեղ¬մացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրեց՝ հաշվի առնելով, որ քրեական գործի մինչ¬դատական և դատական վարույթների ընթացքում կողմերը չեն ներկայացրել այդ հանգամանքների առ¬կայությունը հաստատող որևէ ապացույց։
Անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Վազգեն Բարսեղյանի նկատ¬¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ դրանով սահ¬մանված հան¬ցա¬կազմը նախա¬տեսում է պա¬տիժ տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալի նկատմամբ նշա¬նակվող պատժի տեսակի, պատժի չափի, օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատժա¬չափ նշա¬նա¬կելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), իսկ ազա¬տազրկման ձևով պատիժ նշանա¬կելու դեպքում` այդ պատիժը ռեալ կրե¬լու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրա¬ռում) հար¬ցե¬րը։
Հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Վ.Բարսեղյանի անձը բնու¬թագրող տվյալը, մասնավո¬րա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, նրան մեղ¬սագրվող հան¬¬ցավոր արար¬քի բնույթը և վտան¬¬գա¬վո¬րության ցածր աս¬տի¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության դիտա¬վորյալ հանցա¬գործություն է), նրա պատաս¬խա¬նատ¬¬վութ¬յունն ու պա¬տիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով՝ Դատարանը հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժա¬տե¬սակ¬ներից ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանի նկատ¬մամբ կարող է նշանակել նվազ խիստ պատ¬ժատե¬սակը` տուգանքը։ Դատարանի համոզմամբ ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանի նկատ¬մամբ տու¬գանքի ձևով նշանակվող պատիժն ինք¬նին կապահովի պատժի նպատակները, այդ պա¬տիժն է ար¬դա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ նրան ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬¬լական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Քննարկելով ամբաստան¬յալ Վազգեն Բարսեղյանի նկատ¬մամբ դեռևս մինչդատական վա¬րույթից կիրառված դատա¬վարական հարկադրանքի միջոցների հարցերին` Դա¬տարանը փաստում է, որ դրանք անհրաժեշտ է վերացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հար¬ցերին։ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործում բացակայում են դատական ծախ¬սերի վերաբերյալ տվյալ¬ները, ամբաստանյալ Վազգեն Բարսեղյանի դեմ քաղա¬քացիական հայց չի ներ¬կայացվել, նրա գույքի նկատմամբ արգելանք չի կիրառվել։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին՝ Դատարանը փաստում է, որ որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերը` «ՄՎ 108280» սերիա-համարի դիպլոմի պատճենը և 2014թ. օգոստոսի 7-ով թվագրված թիվ 125 տեղեկանք-հաստատումը, անհրա¬ժեշտ է թողնել քրեական գործում` այն պահելու ողջ ժամա¬նակահատ¬վածում։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 366-373-րդ հոդ¬ված¬ներով, Դա¬տա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Վազգեն Խաչատուրի Բարսեղյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (երեք) դրվագներով նախա¬տեսված հանցա¬գործութ¬յան կատարման մեջ, նրան ազա¬տել ակնհայտ կեղծ դիպլոմ օգտագործելու երկու դրվագներով քրեա¬կան պատաս¬խանատ¬վութ¬յունից՝ տվյալ հոդվածներով քրեական պա¬¬տաս¬¬խա¬¬նատ¬¬վութ¬յան ենթար¬կե¬լու վաղեմութ¬յան ժամ¬կետ¬ներն անց¬նելու պատճառաբա¬նությամբ։
Վազգեն Բարսեղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (ակն¬հայտ կեղծ տեղեկանք-հաստատումն օգտագոր¬ծելու դրվագով) նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազա¬գույն աշխատավարձի երկուհարյուր¬հի¬սունա¬պատիկի` 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Վազգեն Բարսեղյանին նկատմամբ դեռևս մինչդատական վարույթից կիրառված դատա¬վա¬րական հարկադրանքի միջոցները` խա¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու վերա¬բեր¬յալ ստո¬րագրութ¬յունը և պաշտոնավարության ժամանակավոր դադարեցումը վե¬րացնել` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված «ՄՎ 108280» սերիա-համարի դիպլոմի պատ¬ճենը և 2014թ. օգոստոսի 7-ով թվագրված թիվ 125 տեղեկանք-հաստատումը պահել քրեական գործում։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեա¬կան դատարան ստացման օր¬վա¬նից մեկամսյա ժամկետում։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ