Գործ ԵԿԴ/0228/01/17


ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Մամիկոն Գեղամյանի,
տուժող` Կարապետ Մեյմարյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստերի կարգով քննեց և 2017թ. դեկտեմբերի 1-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Սահակ Էդուարդի Աբրահամյանի` (ծնված 1982թ. հուլիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, ազգութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, սույն դատական ակտը կա¬յաց¬նելու պահին չդատա¬պարտված, հաշվառված է Երևանի Դավիթաշեն 1-ին թաղամասի 10ա շենքի 25-րդ բնակարանում, բնակվել է Դավիթաշեն 1-ին թաղամասի 13-րդ շենքի 15-րդ բնակարա¬նում, սույն գոր¬ծով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցավոր արարքի կա¬տարում, խափանման միջոց չի ընտրվել, Երևանի Կենտրոն և Նորք - Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանում նրա նկատմամբ քննվող թիվ ԵՄԴ/0123/01/16 քրեական գործի շրջանակներում գտնվում է կալանքի տակ)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ թիվ 15177117 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մա¬յիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդ¬վա¬ծի 1-ին մասի հատկանիշներով գործով տուժող Կարա¬պետ Մեյմարյանի հաղորդման (բողոքի) հիման վրա։
2017թ. մայիսի 25-ին նախաքննություն կատարելու համար քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։
2017թ. հունիսի 27-ին որոշումներ են կայացվել Սահակ Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
2017թ. հունիսի 27-ին քրեական գործի վարույթը կասեցվել է։
2017թ. հուլիսի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի բաժնից գրություն է ստացվել Սահակ Աբրահամյանին հայտնաբերելու և մեկ այլ քրեական գործով արգելանքի վերցնելու մասին։
2017թ. հուլիսի 28-ին քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է և Սահակ Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. օգոստոսի 28-ին քրեական գործը Սահակ Էդուարդի Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (մուտքագրվել է 2017թ. օգոստոսի 29-ին), մակագրվել և 2017թ. օգոստոսի 30-ին ընդունվել է դատավոր Մ.Մակյանի վարույթ։
2017թ. սեպտեմբերի 27-ին ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի որոշմամբ դատա¬վոր Մ.Մակյանի` Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարան գործուղվելու կապակցությամբ քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Ա.Վարդան¬յանիս, նույն օրն ընդունվել վարույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։


Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Սահակ Էդուարդի Աբրահամյանը 2017թ. մայիսի 15-ին Կարապետ Անդրանիկի Մեյմարյանի հետ կնքած համապատասխան պայմանագրի հիման վրա վար¬ձակալական հիմունքներով Երևանի Նոր Նորք վարչական շրջանի տարածքում վերցրել է «BYD» մակնիշի 638 LS 62 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան` վարձավճարով որպես տաք¬սի վարելու նպատակով, սակայն յուրացնել և այդ կերպ հափշտակել է իրեն վստահված զգալի չափերի` 300.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ գույքը, այն է` ավտոմեքենայի մարտկոցը« հաշ¬վիչը և չորս անվադողերը« գազի գլանակը« իսկ ավտոմեքենան կայանել է Երևանի Խանջյան փո¬ղոցի թիվ 4 հաս¬ցեում, որտեղ և այն հայտնաբերվել է 2017թ. մայիսի 17-ին։
Այսպիսով, Սահակ Աբրահամյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանն առաջադրված մեղադրանքի շուրջ Դատարանում հար¬ցաքննվե¬¬լիս իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի, նշեց, որ գումարի չափը ոչ թե 300.000 ՀՀ դրամ է, այլ մոտ 150.000 ՀՀ դրամ։ Հայտնեց, որ սույն թվականի մայիս-հունիս ամիսներին «List.am» ինտեր¬նետային կայքով հայտարարություն է տեսել, որ վարձակալությամբ մեքենա են տալիս, այնու¬հետև զանգահարել, պայմանավորվել և Երևանի Ավան թաղամասում գտնվող վար¬չական շենքի մոտ հանդիպել է Կարապետ Մեյմարյանին։ Նշեց, որ պայմանավորվել է մեքենան օրական 7.000 ՀՀ դրամով վերցնելու մասին, այնուհետև միասին գնացել են արհեստավորի մոտ, մեքենայի վրա մի քանի գործ է արվել։ Մեքենայի վարձակալության պայմանագիր են կնքել Երևանի Ա.Խաչատրյան փողոցում գտնվող տաքսի ծառայության օֆիսում։ Իր վրա պարտականություն էր դրվել, ըստ որի` մեքենան պետք է Մեյմարյանին վերադարձներ անվնաս վիճակում։ Նշեց, որ զանգահարել կամ հաղորդագրություն է ուղարկել օֆիս և ասել է, որ մեքենան գտնվում է Խանջյան փողոցում։ Մեքենայի վրայից հանել է մարտկոցը, գազի բալոնը, հաշվիչը և անվադողերը, անվա¬դողերը փոխարինել է հնամաշով, դրանք վաճառել է մոտ 90.000 ՀՀ դրամով և այդ գումարն ուղղել է այլ պարտքերի մարմանը։ Ավտոմեքենայի վերաբերյալ փաս¬տաթղթերը թողել է մեքենայի մեջ, բոլոր դռները փակել է` բացառութ¬յամբ վարորդի դռան։ Հայտնեց, որ օգտագործած գազի բալոնի շուկա¬յական արժեքն իր կարծիքով մոտ 50.000 ՀՀ դրամ է, նոր հաշվիչինը` 10.000 ՀՀ դրամ, մարտկոցինը` 20.000 ՀՀ դրամ, անվադողերի հատը` 20.000 ՀՀ դրամ։
Ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանին առաջադրված մեղադրանքում նրա մեղավո¬րութ¬յունը, բա¬ցի վերջինիս խոստովանական ցուցմունքից, հիմնավորվել է նաև պատշաճ իրա¬վական ընթա¬¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Տուժող Կարապետ Մեյմարյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2017թ. գարնանը կամ ամռանը` շաբաթ օրը, ամբաստանյալը վարձակալությամբ մեքենա վերցնելու համար զանգահարել է իրեն, պայմա¬նավորվել են, հանդիպել և ինքը պայմաններն է ասել։ Երկուշաբթի օրն ամբաստանյալն անձ¬նագրով, սոցիալական քարտով և վարորդական իրավունքի վկայականով եկել է իրենց օֆիս, որտեղ կնքել են պայմանագիր։ Ամբաստանյալը գումարը պետք է վճարեր օրեկան 7.000 ՀՀ դրամ։ Միասին գնացել են, ինքը նոր մարտկոց է գնել, իր մեքենայով գնացել են վարձակալության տրվող մեքենայի մոտ, այնուհետև ուրիշ պահեստամաս է տվել և ամբաստանյալը գնացել է Զովունի` արհեստավորի մոտ։ Քանի որ արդեն ուշ ժամ էր, ամբաստանյալը հաջորդ օրվանից պետք է աշխատեր։ Հաջորդ օրը զանգահարել է, սակայն ամբաստանյալն իր զանգերին չի պատասխանել։ Մեքենայի վրա տեղադրված «նավիգացիայի» միջոցով տեսել է, որ այն կայանված է Երևանի Խանջյան փողոցում։ Մինչև գիշերվա ժամը 12-ը սպասելուց հետո, եկել է մեքենայի մոտ, տեսել է, որ հաշվիչը, մարտկոցը և գազի բալոնը չկան, իսկ անվադողերը փոխված են։ Այնուհետև գնացել է Դավիթաշեն` ամբաստանյալի հասցեով, որտեղ մի կին է դուռը բացել և հայտնել, որ ամբաս¬տանյալը վարձով է այդտեղ բնակվել, այլևս չի բնակվում։ Հաջորդ օրը կրկին զանգահարել է ամբաստանյալին, վերջինս հայտնել է, որ մոտ երկու ժամից կգա։ Երկու ժամ անց կրկին զանգահարել է և հայտնել, որ դիմելու է ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, ինչպես և վարվել է։ Հայտնեց, որ վնասի չափը 300.000 ՀՀ դրամ է, անվադողերի մեկ հատը գնահատեց 20.000 ՀՀ դրամ։ Հայտնեց, որ անվադողերը նոր էին, իսկ մարտկոցը այդ նույն օրն էին ամբաստանյալի հետ գնել։ Հայտնեց, որ ամբաստանյալն իրեն պատճառած վնասն առհասարակ չի փոխհատուցել, խնդրեց նրան ենթարկել քրեական պատաս¬խանատվության` նշանակելով հնարավորինս խիստ պա¬տիժ։
Ամբաստանյալի մեղավորությունը Դատարանը հաստատված համարեց նաև դա¬տաքննութ¬յամբ հե¬տազոտված հետևյալ ապացույցների գնահատման արդյունքներով.
Դեպքի վայրի զննության 2017թ. մայիսի 17-ի արձանագրությամբ« համաձայն որի` Կա¬րա¬պետ Մեյմարյանին պատկանող «BYD» մակնիշի 638 LS 62 հաշվառման համարանիշի ավտո¬մեքենան 2017թ. մայիսի 17-ին հայտնաբերվել է Երևանի Խանջյան փողոցի թիվ 4 հասցեում։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթի` տրանսպորտային միջոցի վարձակալության մասին 2017թ. մայիսի 15-ին կնքված պայմանագրի առկայությամբ, համաձայն որի` վարձատուն՝ Կարապետ Մեյմարյանը, վարձակալ Սահակ Աբրահամյանի ժամանակավոր տի¬րա¬¬պետմանն ու օգտագործմանն է հանձնել «BYD» մակնիշի 638 LS 62 հաշվառման համա¬րանիշի ավտոմեքենան։
Դատարանը փաստում է, որ վերոնշյալ թույլատրելի և վերաբերել ապացույցների ամբող¬ջությունն ինքնին բավարար է վերագրված արարքում գործով ամբաստանյալ Ս.Աբրահամյանի մեղավո¬րութ¬յունը փաս¬տելու և հաս¬տատված համարելու համար։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬¬տատ¬ված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանը կատարել է իրեն վստահ¬ված ուրիշի զգալի չափի գույքի յուրացում, այսինքն` հան¬ցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` նա քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդ¬վածի վերոնշյալ մա¬սով։

Նշանակվող պատժի և դատավճռով լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծութ¬յունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձ¬նա¬¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտ¬րոն 2017թ. հուլիսի 24-ին կատարված հարցման արդյունքների` դատավծությունը մարված է), երիտասարդ լինելը (ըստ AN սերիայի 0228097 հա¬մարի անձնագրի` ծնվել է 1982 թվականին), իսկ որպես պատասխանատվութ¬յուն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք` մասնակի խոստովանական ցուցմունքներ տալը։
Անձը բնու¬թագրող վե¬րոնշյալ տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափա¬նիշ¬ներին համա¬պա¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬¬րեն մեղմացնում են ամբաստանյալի անձի հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Դատարանը ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող և ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ Սահակ Աբրահամյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրությանը` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահման¬ված հանցակազմը նախատեսում է այլընտ¬րանքային պատժատե¬սակներ` տուգանք, կալանք կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկում, հետևա¬բար` սույն գործով ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի նկատմամբ պա¬տիժ նշանակելիս քննարկման ենթակա են` պատ¬ժատե¬սակի ընտրության, պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նախա¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ազա¬տազրկման ձևով պատիժ նշա¬նակելու դեպքում՝ այն կրելու կամ չկրելու հարցերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի անձը, կատարած հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծան¬րության դիտավորյալ հան¬ցանք է), անկեղծորեն չզղջալու և տուժողին պատճառ¬ված վնասն առհասարակ չհատուցելու ուղղութ¬յամբ որևէ միջոց չձեռնարկելու հանգամանքները, նրան հնարավորինս խիստ պատժելու վերա¬բերյալ տուժողի դիրքորոշումը` Դատարանը հանգում է այն համոզվա¬ծության, որ ամբաստանյալ Ս.Աբրահամյանի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կանոնի կիրառ¬մամբ առավել մեղմ պատ¬ժատեսակի նշանակումը պատժի նպա¬տակները չի ապահովի։ Ամբաս¬տան¬յալ Սահակ Աբրա¬համյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշա¬նակել տվյալ հոդվածի սանկցիա¬յով նախատեսված առա¬վել խիստ պատժատեսակը` ազա¬տազրկու¬մը, որը նա պետք է կրի։ Ամ¬բաս¬տանյալ Ս.Աբրահամյանի ան¬ձը դրակա¬նորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան¬գամանքը Դա¬տարանը հաշվի է առնում նրա նկատմամբ նշա¬նակվող ազա¬տազրկման չափը որոշելիս։
Վերոնշյալ պա¬տիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ ամբաս¬տան¬յալ Սահակ Աբրահամ¬յանին ուղղելու, հնարա¬վոր նոր հանցա¬գոր¬ծությունները կան¬խելու և սոցիալական արդարությունը վերա¬կանգ¬նելու հա¬մար։
Դատարանը փաստում է, որ սույն գործով ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի նկատմամբ որևէ խափանման միջոց չի ընտրվել` հաշվի առնելով, որ վերջինս վարչական նույն շրջանների դատարանի վարույթում սույն դատական ակտը կայացնելու պահին քննվող մեկ այլ քրեական գործով կալանավորվել է, այսինքն` փաստացի գտնվում էր անազատության մեջ։ Դատարանը փաստում է, որ տվյալ պայմաններում, երբ Ս.Աբրահամյանը դեռևս գտնվում է անազատության մեջ, սույն գործով նրա նկատմամբ որևէ խափան¬ման միջոց ընտրելու հիմքերը բացակայում են և ամբաստանյալ Ս.Աբրահամյանի պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշ¬վարկել սույն դատա¬կան ակտը ուժի մեջ մտնելու և նրան սույն գործով փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հարցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ ամբաստանյալ Սահակ Աբրահամյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, իրեղեն ապացույց¬ներ չկան, քրեա¬կան գործում բացակայում են դատական ծախսերի վերաբերյալ ապացույցները` սահմա¬նա¬փակ¬վում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող Կարապետ Մեյմարյանին անհրաժեշտ է պարզաբանել հանցա¬գոր¬ծությամբ նրանց անմիջականորեն պատճառված 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ վնասի փոխհատուցման պահանջով քաղա¬քացիա¬դատա¬վարական կարգով դա¬տա¬¬րան դիմե¬լու և հատուցում ստանալու իրավունքը։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Սահակ Էդուարդի Աբրահամյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ՝ ազատազրկում՝ 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
Սահակ Աբրահամյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվարկել նրան սույն գործով փաստացի արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ