Գործ ԵԿԴ/0225/01/17




ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը
(այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հակոբ Ենոքյանի,
պաշտպան` Երեմ Սարգսյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով քննելով և 2017թ. սեպտեմբերի 15-ին ավարտելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Հարություն Վարազդատի Մուրադյանի` (ծնված 1975թ. մարտի 2-ին« Գեղարքունիքի մարզի Զոլաքար գյուղում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին` երկու փոքրահասակ և մեկ անչափահաս երե¬խաները, կենսաթոշակառու հայրը և մայրը, աշխատել է «Հայփոստ» ՓԲ ընկերությունում` որպես փոստային առաքումների տեսակավորման կենտրոնի օպերատոր, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է Զոլաքար գյուղի 23-րդ փողոցի 22-րդ տանը, փաստացի բնակվում է Երևանի Մ.Խորենացու փողոցի 47/7-րդ շենքի 69-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խա¬փանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն, 2016թ. դեկտեմբերի 5-ից մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 8-ը գտնվել է արգելանքի տակ)։


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016թ. նոյեմբերի 23-ին ՀՀ ԿԱ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վար¬չութ-յունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով նա¬խա¬տեսված հանցագործության հատ-կա¬նիշ¬նե¬րով հարուցվել է թիվ 58216916 քրեական գործը։
2016թ. դեկտեմբերի 5-ին ձերբակալվել է նույն օրը բերման ենթարկված Հարություն Մու¬րադյանը։
2016թ. դեկտեմբերի 5-ին ձերբակալվել է Դավիթ Հարությունյանը։
2016թ. դեկտեմբերի 7-ին Դավիթ Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 308-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրություն։
2016թ. դեկտեմբերի 8-ին Հարություն Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 38-308-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2016թ. դեկտեմբերի 8-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Հարություն Մուրադ-յանին արգելանքից ազատելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրություն ընտրելու մասին։
2017թ. օգոստոսի 4-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Հարություն Մուրադյանին առաջադրված մեղադրանքի մասը վերացնելու, մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, նրան վերջ¬նական մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասով։
2017թ. օգոստոսի 4-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Նուրվարդ Արշակյանի, Արթուր Սնխչյանի, Սամվել Շուխյանի, Գրիգոր Խաչատրյանի,Վահե Սարգսյանի, Գրիշա Կարա-պետյանի, Արտուշ Կաժոյանի և Մհեր Եղոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրանցից յուրաքանչյուրի արարքում այդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։
2017թ. օգոստոսի 4-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Դավիթ Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 308-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական հե¬տապնդումը դադարեցնելու մասին` վերջինսի արարքում հանցակազմի բացակայության պատճա¬ռաբանությամբ։
2017թ. օգոստոսի 22-ին քրեական գործը Հարություն Վարազդատի Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացությամբ ուղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (նախագահողին փաստացի հանձնվել է 2017թ. օգոստոսի 24-ին), 2017թ. օգոստոսի 24-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 200-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադ-րանք է առա¬ջադրել այն բանի համար, որ նա «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության ծառայող և զբաղեցնելով փոստային առաքումների տեսակավորման կենտրոնի օպերատորի պաշտոնը« 2016 թվականի մարտ ամսից դեկտեմբերի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում« մեկ միասնական դիտավորությամբ« անձամբ՝ իր լիազորությունների շրջանակներում առևտրային կաշառք տվող անձանց կամ նրանց մտերիմների օգտին գործողություններ կատարելու շուրջ նախապես ձեռք բերված պայմանավորվածությամբ« պա-հանջել և ստացել է ընդհանուր առմամբ 948.216 ՀՀ դրամի չափով առևտրային կաշառք« որի դիմաց կազմակերպել է «Հայփոստ» ՓԲԸ-ի թվով 9 հաճախորդների կողմից ծանրոցների ստացման գործըն-թացը։
Մասնավորապես, 2016 թվականի մարտ ամսին «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Նունե Հովհաննիսյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« վերջինիս հոր՝ Վահրամ Հովհան-նիսյանի կողմից« Ֆրանսիական Հանրապետությունից ուղարկված թվով 2 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և դրանց արագ առաքումը «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության համապա¬տաս-խան տարածքային բաժանմունք կազմակերպելու դիմաց« յուրաքանչյուր ծանրոցի համար պահանջել է 20.000 ՀՀ դրամ և ընդհանուր առմամբ որպես առևտրային կաշառք ստացել 40.000 ՀՀ դրամ։
Բացի այդ« 2016 թվականի ապրիլի 15-ին« «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Նունե Հով-հաննիսյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Ֆրանսիական Հանրապետությունից վերջինիս ուղարկված թվով 1 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և դրանց արագ առա-քումը «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության համապատասխան տարածքային բաժանմունք կազմա¬կերպելու դիմաց պահանջել և ստացել է 20.000 ՀՀ դրամի չափով առևտրային կաշառք։
2016 թվականի մարտ ամսից նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Մուշեղ Մանուկյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Ֆրանսիական Հանրապետությունից ուղարկված թվով 10 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազո-րությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցները սեղմ ժամկետներում ձևա-կերպելու և «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության համապատասխան տարածքային բաժանմունք դրանց արագ առաքումը կամ սահմանված կարգի խախտմամբ առձեռն փոխանցումը կազմակերպելու դի¬մաց« յուրաքանչյուր ծանրոցի համար պահանջել է 20.000 ՀՀ դրամ և ընդհանուր առմամբ որպես առևտրա¬յին կաշառք ստացել 200.000 ՀՀ դրամ։
2016 թվականի մարտ ամսից նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Վալյա Հովհաննիսյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունից վերջինիս ուղարկված թվով 8 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցները մաքսա-յին հսկողությունից ազատելու նպատակով տարբեր անձանց անուններով ուղարկելու« ինչպես նաև դրանց վրա 200.000 ՀՀ դրամ գումարը չգերազանցող արժեք նշելու ցուցումներ տալու« այդ ծանրոց-ները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության համապատասխան մար¬զային բաժանմունք դրանց արագ առաքումը կազմակերպելու դիմաց« յուրաքանչյուր ծանրոցի համար պահանջել է 15.000-25.000 ՀՀ դրամ և ընդհանուր առմամբ որպես առևտրային կաշառք ստա¬ցել 180.000 ՀՀ դրամ։
2016 թվականի մարտ ամսից նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Հովիկ Իսրայելյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« վեր¬ջի-նիս Ուկրաինայից ուղարկված թվով 5 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջա-նակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցների սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և «Հայ-փոստ» ՓԲ ընկերության համապատասխան տարածքային բաժանմունք դրանց արագ առա¬քու¬մը կազմակերպելու դիմաց որպես առևտրային կաշառք ստացել է ընդհանուր 35.000 ՀՀ դրամ և 5.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու օծանելիք։
2016 թվականի մարտ ամսից նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Գեղամ Մադանյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներից ուղարկված թվով 3 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազո¬րութ-յունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ այլ անձի տվյալներով վերջինիս ուղարկ¬ված ծանրոցները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և դրանք Գեղամ Մադանյանին սահմանված կարգի խախտմամբ առձեռն փոխանցելու դիմաց յուրաքանչյուր ծանրոցի համար պահանջել է 20.000 ՀՀ դրամ և ընդհանուր առմամբ որպես առևտրային կաշառք ստացել 60.000 ՀՀ դրամ։
2016 թվականի մարտ ամսից նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Արմեն Ջանոյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Ֆրան-սիայի Հանրապետությունից ուղարկված թվով 10 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորութ¬յունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ այլ անձի տվյալներով վերջինիս ուղարկված ծանրոցները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության Գյումրի քաղաքի փոս-տային բաժանմունք արագ առաքումը կազմակերպելու դիմաց« յուրաքանչյուր ծանրոցի համար պահանջել է 15.000 ՀՀ դրամ և ընդհանուր առմամբ որպես առևտրային կաշառք ստացել 150.000 ՀՀ դրամ։
2016 թվականի մարտ ամսից նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածում «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Մհեր Աղայանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Ֆրան-սիական Հանրապետությունից ուղարկված թվով 5 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ այլ անձի տվյալներով վերջինիս ուղարկված ծանրոց-ները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և այդ ծանրոցները «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության Գյումրի և Ապարան քաղաքների փոստային բաժանմունքներ արագ առաքումը կազմակերպելու դիմաց յուրա-քանչյուր ծանրոցի համար պահանջել է 15.000 ՀՀ դրամ և ընդհանուր առմամբ որպես առևտրային կաշառք ստացել 75.000 ՀՀ դրամ գումար։
2016 թվականի մարտի 26-ին Գեղարքունիքի մարզի բնակիչ Արշավիր Հակոբյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունից վերջինիս ու-ղարկված թվով 1 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ դեղորայք պարունակող հանձնման ոչ ենթակա ծանրոցը ձևակերպելու և սահ-մանված կարգի խախտմամբ դրա առձեռն փոխանցումը Արշավիր Հակոբյանին կազմակերպելու դիմաց« վերջինիս նախաձեռնությամբ որպես առևտրային կաշառք ստացել է 48.216 ՀՀ դրամին համարժեք 100 ԱՄՆ դոլար։
2016 թվականի հունիս ամսին «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Վարդուհի Գաս¬պարյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Հարավային Կորեայից վերջինիս ու¬ղարկ¬ված թվով 1 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցները սեղմ ժամկետներում ձևակերպելու և սահմանված կարգի խախտ¬մամբ դրանց առձեռն փոխանցումը կազմակերպելու դիմաց« ստացել է ընդհանուր առմամբ 55.000 ՀՀ դրամի չափով առևտրային կաշառք« որից 10.000 ՀՀ դրամը Վ.Գասպարյանի նախաձեռ¬նությամբ ստացել է որպես շնորհակալություն՝ ձեռք բերված պայմանավորվածությունը իրականաց¬նելու համար։
Բացի այդ« 2016 թվականի նոյեմբեր ամսին «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության հաճախորդ Վարդուհի Գասպարյանի հետ ձեռք բերված նախնական համաձայնությամբ« Թայվանից վերջինիս ուղարկված թվով 3 ծանրոցների և Հարավային Կորեայից եկող թվով 1 ծանրոցի ստացման հարցում իր լիազորութ¬յունների շրջանակներում օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցներն այլ անձանց անուններով ձևակերպելով սահմանված վճարումներից ազատելու և սեղմ ժամկետում սահմանված կարգի խախտմամբ դրանց առձեռն փոխանցումը կազմակերպելու դիմաց« Հարավային Կորեայից եկող ծան¬րոցի համար 50.000 ՀՀ դրամ առևտրային կաշառք պահանջելով« ստացել է նշված գումարը« սակայն Հարավային Կորեայից եկող ծանրոցի շուրջ ձեռք բերված պայմանավորվածությունն իր նախա¬ձեռնությամբ ավարտին չի հասցրել« քանի որ նախապես տեղեկացված Հարավային Կորեայից ստաց¬վող 1 ծանրոցի փոխարեն եկել են երկուսը։ Նշված գումարը փոխադարձ համաձայնությամբ չի վերա¬դարձրել Վ.Գասպարյանին՝ վերջինիս համար իր մտերիմներից Ռուբեն Աթանեսյանի անձնական տվյալներով Թայվանից ուղարկված թվով 3 ծանրոցների ստացման հարցում իր լիազորությունների շրջանակներում ընդհանուր 80.000 ՀՀ դրամի չափով առևտրային կաշառքի դիմաց օգնություն ցուցաբերելու« այն է՝ ծանրոցները Վարդուհի Գասպարյանի կողմից նախապես տրամադրված երեք այլ անձանց տվյալներով ձևակերպելու« դրանով իսկ սահմանված վճարումներից ազատելու և սեղմ ժամկետում սահմանված կարգի խախտմամբ դրանց առձեռն փոխանցումը կազմակերպելու համար« սակայն մնացած 30.000 ՀՀ դրամի չափով կաշառքը չի ստացել« քանի որ արարքը բացահայտվել է ՀՀ ԱԱԾ աշխատակիցների կողմից»։


Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տական քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նորդությունը ներ¬կա-յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանների հետ, գիտակ¬ցում է արա¬գաց¬ված կարգով դատաքննություն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաստան¬յալը նաև հայ¬տարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է, համա¬ձայն է դրա հետ« ավե¬լին` առաջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առնելով այն, որ մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու որոշում կայացնելիս գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ չէր առարկել, նկատի ունե¬նալով« որ ամ¬բաս-տանյալը չա¬փահաս է« մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տարա¬նը, համապա¬տասխան որոշ¬ման կայացմամբ, գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։


Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասով Հարություն Մուրադյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով ամ¬բաստանյալ Հարություն Մուրադյանի, վկաներ Արմեն Լևոնի Գալստյանի, Վարդուհի Մարտունու Գասպարյանի, Մուշեղ Աբրահամի Մանուկյանի, Հովիկ Մայիսի Իսրայելյանի, Գեղամ Հովհաննեսի Մադանյանի, Նունե Վահրամի Հովհաննիսյանի, Վալյա Արտավազդի Հովհաննիսյանի, Աշոտ Գագիկի Խաչատրյա¬նի, Մհեր Մելսիսի Աղայանի, Արմեն Ազատի Ջանոյանի, Արման Սերյոժայի Ղազարյանի, Արշավիր Ռազմիկի Հակոբյանի, Ռուբեն Խաչիկի Աթանեսյանի, Մայրանուշ Դավիթի Թադևոսյանի, Բելլա Ռուբենի Աթանեսյանի և Արտակ Ռաֆիկի Պետրոսյանի ցուցմունք¬ներով, Երևանի Տիգրան Մեծի փողոցի 1-ին նրբանցքի 1-ին շենքում տեղակայված «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության փոստային առա¬քա¬նիների տեսակավորման կենտրոնի ծառայողների« այդ թվում` գործով ամբաստանյալ Հարութ¬յուն Մուրադյանի աշխատասենյակում կատարված խուզարկության 2016թ. դեկտեմբերի 5-ի արձա¬նագրությամբ, Արմեն Գալստյանի շահագործած «Օփել Զաֆիռա» մակնիշի 34 MV 199 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքե¬նայի զննում կատարելու մասին 2016թ. դեկտեմբերի 5-ի արձանագրությամբ« դրան կից լուսանկարչական հավելվածով և քննչական գործողության տեսագրությամբ, որպես ապա¬ցույց ճանաչված և գործին կցված` գործով ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի և վկա Վարդուհի Գասպարյանի նկատմամբ իրականացված «արտաքին դիտում» օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման արդյունքները՝ 5 լազերային սկավառակները զննելու մասին արձա¬նագրությամբ, Դավիթ Հարությունյանի բնակության վայրի՝ Երևանի Սարյան փողոցի 24-րդ շենքի 64-րդ բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված «ASUS» մոդելի դյուրակիր համակարգչը և էլեկտրոնային կրիչները« Դավիթ Հարությունյանի` Երևանի Տիգրան Մեծի 1-ին նրբանցքի 1-ին շենքում տեղակայված աշխատասենյակից հայտնաբերված «DELL» մոդելի թվով 2 համակարգիչները« Հարություն Մուրադյանի փաստացի բնակության՝ Երևանի Խորենացու փողոցի 47/7 շենքի 69-րդ բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված «LENOVO» մոդելի դյուրակիր համակարգչը« Հարություն Մուրադյանի` Երևանի Տիգրան Մեծի 1-ին նրբանցքի 1-ին շենքում տեղակայված աշխատասենյակից հայտնաբերված «NOKIA 515» մոդելի բջջային հեռախոսը« Դավիթ Հարությունյանի կողմից ներկայացված «NOKIA» մոդելի և «IPHONE 7» մոդելի բջջային հեռախոսները« Բորիս Բաղդասարյանի կողմից ներկայացված «IPHONE 6s» մոդելի և «IPHONE 7» մոդելի բջջային հեռախոսները« ինչպես նաև Դ.Հարությունյանի և Հ.Մուրադյանի աշխատասենյակների և բնակության հասցեների խուզարկությամբ հայտնաբերած և վերցված նոթատետրը և այլ թղթային կրիչները« «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության ԱՓԾ ղեկավարի ժամանակավոր պաշտոնակատար Արթուր Ճկնավոր¬յանի կողմից ներկայացված թվով 3 հատ ծանուցագրերը« Դավիթ Վլադիմիրի Հարութ¬յունյանի կողմից ներկայացված փոստային ծանրոցների ստացման թվով 3 հատ ծանուցագրերը զննելու մասին 2017թ. մարտի 9-ի արձանագրությամբ« դրան կից փաստաթղթերի պատճեններով և զննության ենթարկված բջջային հեռախոսների, էլեկտրոնային կրիչների ու համակարգիչների տեղեկատվութ¬յունը պարունակող թվով 1 լազերային սկավառակի առկայությամբ, դատահաշվապա¬հական և դատա¬ապրանքագիտական համալիր փորձաքննության 2017թ. մարտի 20-ի թիվ 55551610 եզրակացությամբ, իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` «Օփել Զաֆիռա» մակնիշի 34MV199 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայից Արմեն Գալստյանի ներկայացրած թվով 3 ծանրոցների և դրանց մեջ հայտնաբերված ապրանքների առկայությամբ, որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաս¬տաթղթերի՝ «Արտաքին դիտում» օպերատիվ-հետախուզական գործողությունների արդյունքները արտացոլող թվով 5 լազերային սկավառակների« 2016 թվականի նոյեմբերի 22-ին ՀՀ ԱԱԾ ԵՔՎ 7-րդ բաժնի ավագ օպերլիազոր« մայոր Է.Աղաջանյանի կողմից կազմված, գործով ամբաս¬տանյալ Հարություն Մուրադյանի նկատմամբ իրականացված «արտաքին դիտում» և «հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսում» օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքների մասին արձանագրության՝ «արտաքին դիտում» օպերատիվ-հետախուզական միջոցառմանը վերա¬բերող հատվածի« 2016 թվականի դեկտեմբերի 5-ին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Մարտիկյանի կազմած թվով 2 արձանագրությունների« 2017 թվականի դեկտեմբերի 5-ին Երևանի Տիգրան Մեծի փողոցի 1-ին նրբանցքի 1-ին շենքում տեղակայված «Հայփոստ» ՓԲ ընկերության փոստային առաքանիների տեսակավորման կենտրոնի ծառայողների« այդ թվում` գործով ամբաս¬տանյալ Հարություն Մուրադյանի աշխատասենյակում կատարված խուզարկության արդյունքում հայտնաբերված նոթատետրի« կպչուն և այլ թերթիկների առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանին մեղ-սագրվող արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածի համապատասխան մասով։
Ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬-ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ-մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան-խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬-գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ-ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հո¬վել պատժի նպատակ¬-ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա-կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո-րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ-բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա-հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. փետրվարի 26-ին կատարված հարցման արդյունքների), ամուսնացած լինելը (համաձայն ամուսնության թիվ ԱԱ 048590 վկայականի պատճեն¬ի), խնամքին երեք երեխաների` փոքրահասակ Արեգ Հարությունի Մուրադյանի և Անուշիկ Հարությունի Մուրադյանի և անչափահաս Լենա Հարությունի Մուրադյանի (ըստ ծննդյան թիվ ԱԲ 179670, ԱԱ 423011 և ԱԱ 264292 վկայականների պատճենների) և կենսաթո¬շակառու ծնողների` Վարազդատ Հարությունի Մուրադյանի և Արևիկ Ազատի Գանապետ¬յանի առկա¬յությունը (ըստ Գեղարքունիքի մարզի Զոլաքար համայնքի ղեկավար Ա.Ղազարյանի կողմից տրված 2016թ. դեկտեմբերի 7-ի թիվ 900 տեղեկանքի), իսկ որպես պատաս¬խա¬նատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վարույթից լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի Մ.Խորենացի 47/7-րդ շենքի բնակիչների կողմից տրված ստորագրությունների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաս¬տան¬յալ Հարություն Մուրադյանի անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա-տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬-տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են նրա անձի հանրային վտան¬գավո¬րության աստիճանը։
Ամբաստանյալ Հ.Մուրադյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցին անդրադառ¬նա¬լիս` Դատա¬րանը փաստում է հետևյալը.
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հարութ¬յուն Մուրադյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված են այլընտ¬րան¬քային պատժա¬տե¬սակ¬ներ` տու-գանքի, որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬ման ենթակա են՝ պատժատեսակի ընտրության, նշանակվող պատժի չափի, տվյալ հոդ¬վածով նա¬խա¬տես¬ված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու պարագա¬յում` այն կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հարցերը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի կատարած արարքի բնույ-թն ու վտանգավորության աստի¬ճանը (միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործություն է), անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատա¬ս¬խա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացա¬կայութ-յունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հան-գում է համոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախա¬տես¬ված հիմնական պատժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Հարություն Մուրադյանի նկատ¬մամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատժատեսակը` տուգանքը։ Դատարանը փաստում է, որ պատժի նպա-տակներն ապահովելու տես¬անկյունով այդ պատժի նշանակումը լիովին արդարացի, անհրա¬ժեշտ և բավա¬րար է ամբաստանյալին ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։
Ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող տուգանքի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում նրա` արգելանքի տակ երեք օր գտնվելու փաստը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 5-րդ մասով, նշանակվող վերջնական պատիժը որոշակիորեն մեղմացնում է։
Դատարանը փաստում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փոփոխելու կամ վե¬րացնելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե-րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքա¬ցիական հայցի հար¬ցե¬րին« սա-կայն Դատարանը, պարզելով« որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նրա գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, բավա¬րար¬վում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրե¬ղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող ծանրոցները սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո անհրաժեշտ է վերադարձնել այդ գույքի սեփականատիրոջը` քաղ. Վարդուհի Մար-տունու Գասպարյանին` վերջինիս կողմից դեռևս նախաքննության փուլում պետությանը պատ¬ճառված 511.720 ՀՀ դրամի չափով վնասը (մաքսատուրք` 124.617 ՀՀ դրամ + ԱԱՀ` 342.848 ՀՀ դրամ + տույժ` 16828 ՀՀ դրամ + տուգանք` 27.427 ՀՀ դրամ) Կենտրոնական գանձապետարանի 900005028155 հաշվեհամարին կամովին վճարելու պատճառաբանությամբ (հիմք` «ՀԱՅԷԿՈՆՈՄ-ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության 2017թ. մայիսի 15-ի թիվ 48 վճարման անդորրագիր)։
Դատարանը նաև արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի համաձայն, ամբաստանյալ Հարություն Մուրադյանից բռնա¬գանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Հարություն Վարազդատի Մուրադյանի ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումն հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համապատասխան ստորաբաժանմանը։
Հարություն Մուրադյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` մաքսազերծված գույքի պարունակությամբ ծանրոցները վերադարձնել այդ գույքի սեփականատիրոջը` քաղ. Վարդուհի Մարտունու Գասպարյանին` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգամանքների վերաբերյալ Դատարանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ