Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0197/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Ռոբերտ Համբարձումյան Արսենի
Ռոբերտ Համբարձումյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-10-13 | 09:30 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-08-18 | 16:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0197/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հոկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ռ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանի` ծնված 20.10.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, սովորում է «Երևանի Ճարտարապետության և շինարարության պետական հա-մալսարան»-ի 3-րդ կուրսում, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Արմենակյան փողոց, 1-ին նրբանցք, 19-րդ շենք, բնակարան հ. 3, արգելանքի տակ չէ, մեղադըր-վում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ է.Պետրոսյանը 27.06.2017թ. ո-րոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15192517 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Թ.Սարգսյանը 03.07.2017թ. որոշ-մամբ թիվ 15192517 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 04.07.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ռ.Համբարձումյանի նը-կատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ 17.07.2017թ. որոշմամբ Ռ. Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. հուլիսի 21-ին թիվ 15192517 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր ի-րավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հուլիսի 27-ի որոշ-մամբ Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. օգոստոսի 11-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «տաբատի աջ գրպանում ապօ-րինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող, երկկողմանի սահմանափակիչով գործարա-նային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ, որը նրա մոտ հայտ-նաբերվել է 2017թ. հունիսի 17-ին ժամը 12։30-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժ-նում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանը 2017թ. հունիս ամսին Երևան քաղաքի խանութներից մեկից գնել է դանակ, որը պահել է իր տաբատի գըր-պանում։ 2017թ. հունիսի 17-ին, երբ նա գտնվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի հատման մոտակայքում, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկա-ծանքով ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից նա բերման է ենթարկվել ոստիկա-նության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն դատաքննու-թյամբ ցուցմունք տվեց, որ 2017թ. հունիսի 19-ին, երբ ավտոմեքենայով գտնվել է Երևան քա-ղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի խաչմերուկում, պարզել է, որ ավտոմե-քենայի դիմապակին լվանալու համար նախատեսված ռետինե խողովակը խցանվել է։ Ինքը ավտոմեքենայի բեռնախցիկից հանել է դանակը և դրանով կտրել խողովակի մի մասը ու նո-րից այն միացրել լվացող սարքին։ Դրանից հետո դանակը դրել է գրպանը և մտել խանութ՝ ջուր գնելու, որպեսզի փորձի և տեսնի արդյոք աշխատում է խողովակը։ Երբ խանութից դուրս է եկել, իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և բերման են ենթարկել ՀՀ ոս-տիկանության Կենտրոնականի բաժին։
Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննա-կան ցուցմունքի համաձայն՝ 2017թ. հունիս ամսին՝ որպես հուշանվեր, դանակ է գնել։ 2017թ. հունիսի 19-ին դանակը դրել է իր տաբատի առջի աջ գրպանում և երբ գտնվել է Երևան քա-ղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի խաչմերուկում, իրեն են մոտեցել ոստի-կաններն ու պահանջել են ցույց տալ գրպանի պարունակությունը։ Դրանից հետո իրեն բեր-ման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ խուզարկությամբ իր գըր-պանից հայտնաբերվել է իրեն պատկանող դանակը։
«Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 17.06.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Ռ.Համբարձումյանի տաբատի աջ փոքր գրպանից հայտնաբերվել է մեկ հատ ծալովի դանակ։
Փորձաքննության 26.06.2017թ. հ. 1440-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված երկկողմանի սահմանափակիչով ծալովի դանակը գործարանային ար-տադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ է, հանդիսանում է քաղաքա-ցիական շեղբավոր սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 03.07.2017թ. ո-րոշման համաձայն՝ թիվ 15192517 քրեական գործով Ռ.Համբարձումյանի անձնական խու-զարկությամբ հայտնաբերված դանակը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարա-կան օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկա-պակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի պատճառաբանություններին, ապա դատարանը, չբացառելով, որ դրանք պատասխանատվությունից ու պատժից խուսափելու նպատակ են հետապնդում, գտնում է, որ դրանք արժանահավատ չեն, նկատի ունենալով, որ ամբաստան-յալը նախաքննության ընթացքում 2 անգամ իր ձեռքով շարադրված և իր կողմից ստորագըր-ված ցուցմունքներով դեպքի վերաբերյալ այլ փաստական հանգամանքներ է հայտնել։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադ-րանքի հետ և անեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա երիտասարդ է և առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայացնող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրութ-յունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տու-գանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը ոչնչացնել։
Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հոկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ռ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանի` ծնված 20.10.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, սովորում է «Երևանի Ճարտարապետության և շինարարության պետական հա-մալսարան»-ի 3-րդ կուրսում, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Արմենակյան փողոց, 1-ին նրբանցք, 19-րդ շենք, բնակարան հ. 3, արգելանքի տակ չէ, մեղադըր-վում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ է.Պետրոսյանը 27.06.2017թ. ո-րոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15192517 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Թ.Սարգսյանը 03.07.2017թ. որոշ-մամբ թիվ 15192517 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 04.07.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ռ.Համբարձումյանի նը-կատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ 17.07.2017թ. որոշմամբ Ռ. Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. հուլիսի 21-ին թիվ 15192517 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր ի-րավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հուլիսի 27-ի որոշ-մամբ Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. օգոստոսի 11-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «տաբատի աջ գրպանում ապօ-րինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող, երկկողմանի սահմանափակիչով գործարա-նային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ, որը նրա մոտ հայտ-նաբերվել է 2017թ. հունիսի 17-ին ժամը 12։30-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժ-նում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանը 2017թ. հունիս ամսին Երևան քաղաքի խանութներից մեկից գնել է դանակ, որը պահել է իր տաբատի գըր-պանում։ 2017թ. հունիսի 17-ին, երբ նա գտնվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի հատման մոտակայքում, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկա-ծանքով ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից նա բերման է ենթարկվել ոստիկա-նության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն դատաքննու-թյամբ ցուցմունք տվեց, որ 2017թ. հունիսի 19-ին, երբ ավտոմեքենայով գտնվել է Երևան քա-ղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի խաչմերուկում, պարզել է, որ ավտոմե-քենայի դիմապակին լվանալու համար նախատեսված ռետինե խողովակը խցանվել է։ Ինքը ավտոմեքենայի բեռնախցիկից հանել է դանակը և դրանով կտրել խողովակի մի մասը ու նո-րից այն միացրել լվացող սարքին։ Դրանից հետո դանակը դրել է գրպանը և մտել խանութ՝ ջուր գնելու, որպեսզի փորձի և տեսնի արդյոք աշխատում է խողովակը։ Երբ խանութից դուրս է եկել, իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և բերման են ենթարկել ՀՀ ոս-տիկանության Կենտրոնականի բաժին։
Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննա-կան ցուցմունքի համաձայն՝ 2017թ. հունիս ամսին՝ որպես հուշանվեր, դանակ է գնել։ 2017թ. հունիսի 19-ին դանակը դրել է իր տաբատի առջի աջ գրպանում և երբ գտնվել է Երևան քա-ղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի խաչմերուկում, իրեն են մոտեցել ոստի-կաններն ու պահանջել են ցույց տալ գրպանի պարունակությունը։ Դրանից հետո իրեն բեր-ման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ խուզարկությամբ իր գըր-պանից հայտնաբերվել է իրեն պատկանող դանակը։
«Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 17.06.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Ռ.Համբարձումյանի տաբատի աջ փոքր գրպանից հայտնաբերվել է մեկ հատ ծալովի դանակ։
Փորձաքննության 26.06.2017թ. հ. 1440-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված երկկողմանի սահմանափակիչով ծալովի դանակը գործարանային ար-տադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ է, հանդիսանում է քաղաքա-ցիական շեղբավոր սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 03.07.2017թ. ո-րոշման համաձայն՝ թիվ 15192517 քրեական գործով Ռ.Համբարձումյանի անձնական խու-զարկությամբ հայտնաբերված դանակը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարա-կան օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկա-պակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի պատճառաբանություններին, ապա դատարանը, չբացառելով, որ դրանք պատասխանատվությունից ու պատժից խուսափելու նպատակ են հետապնդում, գտնում է, որ դրանք արժանահավատ չեն, նկատի ունենալով, որ ամբաստան-յալը նախաքննության ընթացքում 2 անգամ իր ձեռքով շարադրված և իր կողմից ստորագըր-ված ցուցմունքներով դեպքի վերաբերյալ այլ փաստական հանգամանքներ է հայտնել։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադ-րանքի հետ և անեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա երիտասարդ է և առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայացնող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրութ-յունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տու-գանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը ոչնչացնել։
Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0197/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 25-07-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15192517 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա տաբատի աջ գրապանում ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող` երկկողմանի սահմանափակիչով գործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հայրանուն | Արսենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 25-07-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-07-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-08-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սաթենիկ |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-10-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 13-10-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0197/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 հոկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ռ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանի` ծնված 20.10.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, սովորում է «Երևանի Ճարտարապետության և շինարարության պետական հա-մալսարան»-ի 3-րդ կուրսում, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Արմենակյան փողոց, 1-ին նրբանցք, 19-րդ շենք, բնակարան հ. 3, արգելանքի տակ չէ, մեղադըր-վում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ է.Պետրոսյանը 27.06.2017թ. ո-րոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15192517 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Թ.Սարգսյանը 03.07.2017թ. որոշ-մամբ թիվ 15192517 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 04.07.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ռ.Համբարձումյանի նը-կատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ 17.07.2017թ. որոշմամբ Ռ. Համբարձումյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2017թ. հուլիսի 21-ին թիվ 15192517 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր ի-րավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հուլիսի 27-ի որոշ-մամբ Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. օգոստոսի 11-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «տաբատի աջ գրպանում ապօ-րինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող, երկկողմանի սահմանափակիչով գործարա-նային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ, որը նրա մոտ հայտ-նաբերվել է 2017թ. հունիսի 17-ին ժամը 12։30-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժ-նում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանը 2017թ. հունիս ամսին Երևան քաղաքի խանութներից մեկից գնել է դանակ, որը պահել է իր տաբատի գըր-պանում։ 2017թ. հունիսի 17-ին, երբ նա գտնվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի հատման մոտակայքում, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկա-ծանքով ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից նա բերման է ենթարկվել ոստիկա-նության Կենտրոնականի բաժին և անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն դատաքննու-թյամբ ցուցմունք տվեց, որ 2017թ. հունիսի 19-ին, երբ ավտոմեքենայով գտնվել է Երևան քա-ղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի խաչմերուկում, պարզել է, որ ավտոմե-քենայի դիմապակին լվանալու համար նախատեսված ռետինե խողովակը խցանվել է։ Ինքը ավտոմեքենայի բեռնախցիկից հանել է դանակը և դրանով կտրել խողովակի մի մասը ու նո-րից այն միացրել լվացող սարքին։ Դրանից հետո դանակը դրել է գրպանը և մտել խանութ՝ ջուր գնելու, որպեսզի փորձի և տեսնի արդյոք աշխատում է խողովակը։ Երբ խանութից դուրս է եկել, իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և բերման են ենթարկել ՀՀ ոս-տիկանության Կենտրոնականի բաժին։ Ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննա-կան ցուցմունքի համաձայն՝ 2017թ. հունիս ամսին՝ որպես հուշանվեր, դանակ է գնել։ 2017թ. հունիսի 19-ին դանակը դրել է իր տաբատի առջի աջ գրպանում և երբ գտնվել է Երևան քա-ղաքի Մաշտոցի պողոտայի և Մ.Խորենացի փողոցի խաչմերուկում, իրեն են մոտեցել ոստի-կաններն ու պահանջել են ցույց տալ գրպանի պարունակությունը։ Դրանից հետո իրեն բեր-ման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ խուզարկությամբ իր գըր-պանից հայտնաբերվել է իրեն պատկանող դանակը։ «Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 17.06.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Ռ.Համբարձումյանի տաբատի աջ փոքր գրպանից հայտնաբերվել է մեկ հատ ծալովի դանակ։ Փորձաքննության 26.06.2017թ. հ. 1440-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված երկկողմանի սահմանափակիչով ծալովի դանակը գործարանային ար-տադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ է, հանդիսանում է քաղաքա-ցիական շեղբավոր սառը զենք։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական գործին կցելու մասին» 03.07.2017թ. ո-րոշման համաձայն՝ թիվ 15192517 քրեական գործով Ռ.Համբարձումյանի անձնական խու-զարկությամբ հայտնաբերված դանակը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարա-կան օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկա-պակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի պատճառաբանություններին, ապա դատարանը, չբացառելով, որ դրանք պատասխանատվությունից ու պատժից խուսափելու նպատակ են հետապնդում, գտնում է, որ դրանք արժանահավատ չեն, նկատի ունենալով, որ ամբաստան-յալը նախաքննության ընթացքում 2 անգամ իր ձեռքով շարադրված և իր կողմից ստորագըր-ված ցուցմունքներով դեպքի վերաբերյալ այլ փաստական հանգամանքներ է հայտնել։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադ-րանքի հետ և անեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալ Ռ.Համբարձումյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա երիտասարդ է և առաջին անգամ է դատապարտվում։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայացնող հանցագործության գործիք։ Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրութ-յունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ռոբերտ Արսենի Համբարձումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տու-գանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը ոչնչացնել։ Ռ.Համբարձումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-10-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-11-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-12-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 111 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-01-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 111 |