•ործ ԵԿԴ/0174/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Գուր•են Մադոյանի
տուժող` Դավիթ Փարվանյանի
պաշտպան` Տի•րան Ղազարյանի

2017 թվականի հուլիսի 18-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի` ծնված 21.06.1971 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Գ.Նժդեհի 14-րդ շենքի 15-րդ բնակարանում:
Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2017 թվականի հունիսի 10-ի որոշմամբ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի հունիսի 06-ին Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բաժանմունքի ավա• հետաքննիչ Ս.Աբովյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով թիվ 15183917 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի հունիսի 09-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի հունիսի 09-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով Դավիթ Փարվանյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հունիսի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով Հերիքնազ Կարապետյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի հունիսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով Հերիքնազ Կարապետյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ նա չունենալով մշտական աշխատանք և զբաղվելով բնակարանների մաքրման աշխատանքներով շուրջ երեք տարի նման աշխատանքներ կատարելով Երևան քաղաքի Մ.Հերացու անվան փողոցի 13Ա շենքի թիվ 37-րդ բնակարանում, 2017 թվականի հունիսի 03-ին այցելել է հիշյալ բնակարան այն մաքրելու նպատակով և նախապես իմանալով, որ Դավիթ Փարվանյանը իր ծնողների ննջասենյակի զ•եստապահարանի վերևից եկրորդ դարակում կանացի սև պայուսակի մեջ պահում է •ումար և ոսկյա զարդեր, •տնվելով սենյակում մենակ տեղում առաջացած ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ զ•եստապահարանում դրված կանացի սև պայուսակի միջից •աղտնի հափշտակել է Դավիթ Փարվանյանին պատկանող խոշոր չափի 1.934.000 ՀՀ դրամին համարժեք 4.000 ԱՄՆ դոլար և 805.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 Եվրո •ումար, ինչպես նաև ընդհանուր 100.000 ՀՀ դրամ արժեքով թվով երկու կանացի ոսկյա մատանի և մեկ արծաթա•ույն ոսկեջրած թևնոցª պատճառելով խոշոր չափիª 2.839.500 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2017 թվականի հունիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով Հերիքնազ Կարապետյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2017 թվականի հունիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով Հերիքնազ Կարապետյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ նա չունենալով մշտական աշխատանք և զբաղվելով բնակարանների մաքրման աշխատանքներով շուրջ երեք տարի նման աշխատանքներ կատարելով Երևան քաղաքի Մ.Հերացու անվան փողոցի 13Ա շենքի թիվ 37-րդ բնակարանում, 2017 թվականի հունիսի 03-ին այցելել է հիշյալ բնակարան այն մաքրելու նպատակով և նախապես իմանալով, որ Դավիթ Փարվանյանը իր ծնողների ննջասենյակի զ•եստապահարանի վերևից եկրորդ դարակում կանացի սև պայուսակի մեջ պահում է •ումար և ոսկյա զարդեր, •տնվելով սենյակում մենակ տեղում առաջացած ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ զ•եստապահարանում դրված կանացի սև պայուսակի միջից •աղտնի հափշտակել է Դավիթ Փարվանյանին պատկանող խոշոր չափի 1.934.000 ՀՀ դրամին համարժեք 4.000 ԱՄՆ դոլար և 805.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1.500 Եվրո •ումար, ինչպես նաև ընդհանուր 115.000 ՀՀ դրամ արժեքի 583 հար•ի ոսկու /Au/ համաձուլվածքից պատրաստված կանացի ոսկյա մատանի և մեկ ոչ թանկարժեք մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված թևնոցª պատճառելով խոշոր չափի 2.854.500 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2017 թվականի հունիսի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով տուժող Դավիթ Փարվանյանին պատկանող երկու ոսկյա մատանիները և թևոնցը իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2017 թվականի հունիսի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15183917 քրեական •ործով Հերիքնազ Կարապետյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա կալանք դնելու մասին:
2017 թվականի հունիսի 30-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
2017 թվականի հուլիսի 18-ին նշանակաված դատական նիստի ընթացքում տուժող Դավիթ Փարվանյանը դատարանին հայտնել է, որ ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի դեմ բողոք-պահանջ չունի և չի առարկում դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու դեմ:
Մեղադրողը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի հուլիսի 18-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանը կատարել է ուրիշի •ույքի խոշոր չափերով •աղտնի հափշտակություն` •ողություն, որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, տուժողի ընտանիքի անդամների կողմից տրված կարծիք-բնութա•րի համաձայն ամբաստանյալը բնութա•րվում է դրականորեն, տուժողին պատճառված վնասը հատուցել է ամբողջությամբ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է դիտում տուժողին հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը կամովին հատուցելը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է դիտում է նաև խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայիª 2010 թվականի հունվարի 23-ին ծնված Մանե Վարդանի Կարապետյանի առկայությունը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները տու•անք` նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հին• տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի կատարած արարքների հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ուստի •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. <<ՀՀ քրեական օրենսրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Սույն •ործով Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հան•ամանքը, դրականորեն բնութա•րվելու հան•ամանքը, կին լինելը, տուժողի ընտանիքի անդամնեի կողմից տրված կարծիք-բնութա•իրըª համաձայն որի բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքի տակ մեկ անչափահաս երեխայի •տնվելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն որ նա առաջին ան•ամ կատարել է միչին ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, կատարած հանցա•ործությունից անմիջապես հետո տուժողին հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասը ամբողջությամբ հատուցելու հան•ամանքը, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայի` 2010 թվականի հունվարի 23-ին ծնված Մանե Վարդանի Կարապետյանի •տնեվելու հան•ամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ կատարած հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Դատարանի այս հետևությունը պայմանավորված է նաև այն հան•ամանքով, որ հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասը •ույքային առումով, ամբողջությամբ վերական•նված է: Այսինքն, պատժի նպատակներից մեկը` սոցիալական արդարությունը, մասնակի վերական•նված է:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:
Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Դավիթ Փարվանյանին պատկանող երկու ոսկյա մատանիները և թևոնցըª պետք է թողնել տուժող Դավիթ Փարվանյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2017 թվականի հունիսի 27-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից թիվ 15183917 քրեական •ործով կայացված որոշմամբª Հերիքնազ Կարապետյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժողը հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չի ներկայացրել, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը





Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Հերիքնազ Լենդրուշի Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Դավիթ Փարվանյանին պատկանող երկու ոսկյա մատանիները և թևոնցըª թողնել տուժող Դավիթ Փարվանյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2017 թվականի հունիսի 27-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Զ.Դադայանի կողմից թիվ 15183917 քրեական •ործով կայացված որոշմամբª Հերիքնազ Կարապետյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա դրված կալանքըª վերացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ