Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0173/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Արմեն Մանուկյան Արայիկի
Արմեն Մանուկյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-07-27 | 14:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0173/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27 հուլիսի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՄԱԴՈՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Արայիկի Մանուկյանի` ծնված 20.09.1984թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ զբաղվում է մասնավոր շինարարական աշխատանքներով, չդատված, բնակվում է` ք.Երե-վան, Անդրանիկի փողոց, 116-րդ շենք, բնակարան հ. 37, հաշվառված է՝ ք.Երևան, Անդրանի-կի փողոց, 116-րդ շենք, բնակարան հ. 2, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավագ հետաննիչ Ա.Տիգրանյանը 21.06.2017 թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15190217 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Ավագյանը 23.06.2017թ. որոշմամբ թիվ 15190217 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 26.06.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Ա.Մա-նուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. հունիսի 28-ին թիվ 15190217 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հուլիսի 3-ի որոշ-մամբ Արմեն Արայիկի Մանուկյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. հուլիսի 17-ի որոշմամբ նշանակ-վել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. հունիսի 8-ին տաբատի գոտու վրա ապօրինի կերպով կրել է գործարանային արտադրույան, մարտական սառը զեն-քերի շարքին դասվող քողարկված հարվածային դանակ, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամա-նակ»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը Մոսկվա քաղաքից գնել է գոտու մեջ քողարկված հարվածային դանակ, որն իր հետ փոխադրել է ՀՀ և պահել է իր մոտ։ 2017թ. հունիսի 8-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալը գտնվել է Երվ-վան քաղաքի Հանրապետության հրապարակում, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կաս-կածանքով նա ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից բերման է ենթարկվել ոստի-կանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գո-տու վրայից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը ՌԴ Մոսկվա քաղաքից որպես հուշանվեր և ծայրահեղ դեպքերում ինքնապաշտպանության միջոց գնել է տաբատի գոտու մեջ քողարկված դանակ, որն իր հետ բերել է ՀՀ։ 2017թ. հունիսի 8-ին, երբ գտնվել է Երևան քաղաքի Հանրապետության հրապարակի մոտակայքում, իրեն են մոտեցել ոստիկա-նության ծառայողները և իրեն ասել են, որ հանի իր գոտին։ Դրանից հետո իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարված անձնական խու-զարկությամբ իր տաբատի գոտու մեջից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։
Փորձաքննության 20.06.2017թ. հ. 1371-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված սև գույնի կտորանման գործվածքից գոտու մեջ տեղադրված դանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դանակ, դասվում է մարտական սառը զենքերի շարքին, որի շրջանառությունը ՀՀ տարածքում արգելված է։
«Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 08.06.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Ա.Մանուկյանի տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև գույնի գոտի, որի ձգման մասում ամրացված է դանակ։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 23.06.2017թ. որոշման համաձայն՝ թիվ 15190217 քրեական գործով Ա.Մանուկյանի անձնական խուզարկությամբ տաբատի գոտու մեջ հայտնաբերված սառը զենք հանդիսացող դանակը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավա-րական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխ-կապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և նրա խնամքին են գտնվում 2 անչափահաս երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա երիտասարդ է և առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայացնող հանցագործության գործիք, իսկ նախաքննությամբ առգրավված գոտին` վերադարձվի ամ-բաստանյալ Ա.Մանուկյանին։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Արայիկի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը ոչնչացնել, իսկ նախաքննությամբ առգրավ-ված գոտին վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանին։
Ա.Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27 հուլիսի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՄԱԴՈՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Արայիկի Մանուկյանի` ծնված 20.09.1984թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ զբաղվում է մասնավոր շինարարական աշխատանքներով, չդատված, բնակվում է` ք.Երե-վան, Անդրանիկի փողոց, 116-րդ շենք, բնակարան հ. 37, հաշվառված է՝ ք.Երևան, Անդրանի-կի փողոց, 116-րդ շենք, բնակարան հ. 2, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավագ հետաննիչ Ա.Տիգրանյանը 21.06.2017 թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15190217 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Ավագյանը 23.06.2017թ. որոշմամբ թիվ 15190217 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 26.06.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Ա.Մա-նուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. հունիսի 28-ին թիվ 15190217 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հուլիսի 3-ի որոշ-մամբ Արմեն Արայիկի Մանուկյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. հուլիսի 17-ի որոշմամբ նշանակ-վել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. հունիսի 8-ին տաբատի գոտու վրա ապօրինի կերպով կրել է գործարանային արտադրույան, մարտական սառը զեն-քերի շարքին դասվող քողարկված հարվածային դանակ, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամա-նակ»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը Մոսկվա քաղաքից գնել է գոտու մեջ քողարկված հարվածային դանակ, որն իր հետ փոխադրել է ՀՀ և պահել է իր մոտ։ 2017թ. հունիսի 8-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալը գտնվել է Երվ-վան քաղաքի Հանրապետության հրապարակում, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կաս-կածանքով նա ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից բերման է ենթարկվել ոստի-կանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գո-տու վրայից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը ՌԴ Մոսկվա քաղաքից որպես հուշանվեր և ծայրահեղ դեպքերում ինքնապաշտպանության միջոց գնել է տաբատի գոտու մեջ քողարկված դանակ, որն իր հետ բերել է ՀՀ։ 2017թ. հունիսի 8-ին, երբ գտնվել է Երևան քաղաքի Հանրապետության հրապարակի մոտակայքում, իրեն են մոտեցել ոստիկա-նության ծառայողները և իրեն ասել են, որ հանի իր գոտին։ Դրանից հետո իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարված անձնական խու-զարկությամբ իր տաբատի գոտու մեջից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։
Փորձաքննության 20.06.2017թ. հ. 1371-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված սև գույնի կտորանման գործվածքից գոտու մեջ տեղադրված դանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դանակ, դասվում է մարտական սառը զենքերի շարքին, որի շրջանառությունը ՀՀ տարածքում արգելված է։
«Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 08.06.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Ա.Մանուկյանի տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև գույնի գոտի, որի ձգման մասում ամրացված է դանակ։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 23.06.2017թ. որոշման համաձայն՝ թիվ 15190217 քրեական գործով Ա.Մանուկյանի անձնական խուզարկությամբ տաբատի գոտու մեջ հայտնաբերված սառը զենք հանդիսացող դանակը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավա-րական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխ-կապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և նրա խնամքին են գտնվում 2 անչափահաս երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա երիտասարդ է և առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայացնող հանցագործության գործիք, իսկ նախաքննությամբ առգրավված գոտին` վերադարձվի ամ-բաստանյալ Ա.Մանուկյանին։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Արայիկի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը ոչնչացնել, իսկ նախաքննությամբ առգրավ-ված գոտին վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանին։
Ա.Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0173/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-06-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15190217 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. հունիսի 8-ին տաբատի գոտու վրա ապօրինի կերպով կրել է գործարանային արտադրության, մարտական սառը զենքերի շարքին դասվող քողարկված հարվածային դանակ, որը նույն օրը վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հայրանուն | Արայիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 29-06-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 03-07-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-07-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ. |
| Ազգանուն | Մադոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-07-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-07-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0173/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 27 հուլիսի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Գ.ՄԱԴՈՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Արայիկի Մանուկյանի` ծնված 20.09.1984թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ զբաղվում է մասնավոր շինարարական աշխատանքներով, չդատված, բնակվում է` ք.Երե-վան, Անդրանիկի փողոց, 116-րդ շենք, բնակարան հ. 37, հաշվառված է՝ ք.Երևան, Անդրանի-կի փողոց, 116-րդ շենք, բնակարան հ. 2, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավագ հետաննիչ Ա.Տիգրանյանը 21.06.2017 թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 15190217 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Ավագյանը 23.06.2017թ. որոշմամբ թիվ 15190217 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 26.06.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Մանուկյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Ա.Մա-նուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2017թ. հունիսի 28-ին թիվ 15190217 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հուլիսի 3-ի որոշ-մամբ Արմեն Արայիկի Մանուկյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. հուլիսի 17-ի որոշմամբ նշանակ-վել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. հունիսի 8-ին տաբատի գոտու վրա ապօրինի կերպով կրել է գործարանային արտադրույան, մարտական սառը զեն-քերի շարքին դասվող քողարկված հարվածային դանակ, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամա-նակ»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը Մոսկվա քաղաքից գնել է գոտու մեջ քողարկված հարվածային դանակ, որն իր հետ փոխադրել է ՀՀ և պահել է իր մոտ։ 2017թ. հունիսի 8-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալը գտնվել է Երվ-վան քաղաքի Հանրապետության հրապարակում, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կաս-կածանքով նա ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից բերման է ենթարկվել ոստի-կանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գո-տու վրայից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։ Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը ՌԴ Մոսկվա քաղաքից որպես հուշանվեր և ծայրահեղ դեպքերում ինքնապաշտպանության միջոց գնել է տաբատի գոտու մեջ քողարկված դանակ, որն իր հետ բերել է ՀՀ։ 2017թ. հունիսի 8-ին, երբ գտնվել է Երևան քաղաքի Հանրապետության հրապարակի մոտակայքում, իրեն են մոտեցել ոստիկա-նության ծառայողները և իրեն ասել են, որ հանի իր գոտին։ Դրանից հետո իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարված անձնական խու-զարկությամբ իր տաբատի գոտու մեջից հայտնաբերվել է վերը նշված դանակը։ Փորձաքննության 20.06.2017թ. հ. 1371-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննութ-յան ներկայացված սև գույնի կտորանման գործվածքից գոտու մեջ տեղադրված դանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դանակ, դասվում է մարտական սառը զենքերի շարքին, որի շրջանառությունը ՀՀ տարածքում արգելված է։ «Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին» 08.06.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Ա.Մանուկյանի տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև գույնի գոտի, որի ձգման մասում ամրացված է դանակ։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 23.06.2017թ. որոշման համաձայն՝ թիվ 15190217 քրեական գործով Ա.Մանուկյանի անձնական խուզարկությամբ տաբատի գոտու մեջ հայտնաբերված սառը զենք հանդիսացող դանակը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավա-րական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխ-կապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամ-բաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործութ-յուն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և նրա խնամքին են գտնվում 2 անչափահաս երեխան։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա երիտասարդ է և առաջին անգամ է դատապարտվում։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայացնող հանցագործության գործիք, իսկ նախաքննությամբ առգրավված գոտին` վերադարձվի ամ-բաստանյալ Ա.Մանուկյանին։ Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արմեն Արայիկի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված դանակը ոչնչացնել, իսկ նախաքննությամբ առգրավ-ված գոտին վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանին։ Ա.Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-07-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-08-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 86 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 86 |