•ործ ԵԿԴ/0169/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Մանուկյանի
պաշտպան` Հովիկ Արսենյանի

2017 թվականի հոկտեմբերի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի` ծնված 03.11.1982 թվականին ԹՀ Ստամբուլ քաղաքում, ազ•ությամբ քուրդ, ԹՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է ք.Ստամբուլ, Գյոքալփ թաղ, 31-րդ փողոցի 3-րդ շենքի 52-րդ բնակարանում:

Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2017 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի ապրիլի 19-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Հ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 58206117 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 21-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Հ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58206117 քրեական •ործով Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշիին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով Թուրքիայի Հանչապետության քաղաքացի և չունենալով ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը հատելու համար սահմանված փաստաթղթեր, 2017 թվականի փետրվարի սկզբին առանց պատշաճ թույլտվության, չպարզված հան•ամանքներում Վրաստանի տարածքով ապօրինի մուտք է •ործել Հայաստանի Հանրապետություն և 19.04.2017 թվականին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցի 70-րդ շենքի մոտակայքից:
2017 թվականի ապրիլի 21-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված որոշման համաձայն Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2017 թվականի հունիսի 20-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Հ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58206117 քրեական •ործով Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի ՙՍահմանահատումների պատմություն՚ փաստաթուղթը, 19.04.2017թ. ՀՀ ԱԱԾ Եր ՔՎ 1-ին բաժնի օ/լ, կապիտան Գ.Զաքեյանի կողմից կազմված զեկուցա•իրը, 06.05.2017 թվականի ՀՀ ոստիկանության Ինտերպոլի ԱԿԲ-ից 9/A1523-THB/107/55/17 ստացված •րության պատասխանը, ինչպես նաև ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-իցª 23.05.2017 թվականին ստացված լազերային սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հունիսի 26-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որին շնորհվել է թիվ ԵԿԴ/0169/01/17 համարը:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշին միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս առարկել է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը չի առարկել:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի հոկտեմբերի 26-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշին կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշին ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշին առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի առավելա•ույնը հարյուրապատիկից երկուհարյուրապատիկի չափով, ազատազրկում առավելա•ույնըª երեք տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այն որ կատարել է կառավարման կար•ի դեմ ուղղված հանցա•ործություն, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, պատասանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը` դատարանը •տնում է, որ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙտու•անք՚ պատժատեսակը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ապացույց ճանաչվածª Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի ՙՍահմանահատումների պատմություն՚ փաստաթուղթը, 19.04.2017թ. ՀՀ ԱԱԾ Եր ՔՎ 1-ին բաժնի օ/լ, կապիտան Գ.Զաքեյանի կողմից կազմված զեկուցա•իրը, 06.05.2017 թվականի ՀՀ ոստիկանության Ինտերպոլի ԱԿԲ-ից 9/A1523-THB/107/55/17 ստացված •րության պատասխանը, ինչպես նաև ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-իցª 23.05.2017 թվականին ստացված լազերային սկավառակըª պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման ¬¬¬¬¬1 /մեկ/ տարի ժամանակով:
Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի պատժի սկիզբը հաշվել 19.04.2017 թվականից:
Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ապացույց ճանաչվածª Իբրահիմ Հուսեյնի Քարադաշի ՙՍահմանահատումների պատմություն՚ փաստաթուղթը, 19.04.2017թ. ՀՀ ԱԱԾ Եր ՔՎ 1-ին բաժնի օ/լ, կապիտան Գ.Զաքեյանի կողմից կազմված զեկուցա•իրը, 06.05.2017 թվականի ՀՀ ոստիկանության Ինտերպոլի ԱԿԲ-ից 9/A1523-THB/107/55/17 ստացված •րության պատասխանը, ինչպես նաև ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-իցª 23.05.2017 թվականին ստացված լազերային սկավառակըª թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ