Գործ ԵԿԴ/0159/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը առաջին ատյանի (այսուհետ` Դատարան)` հետևյալ կազմով,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«

քարտուղարությամբ` Զաբել Խաչատրյանի և
Արուսյակ Ոսկանյանի,
մասնակցությամբ`

թարգմանիչ՝ Արմինե Մինասյանի,
Անի Հովհաննիսյանի և
Ծովինար Թորոսյանի,

մեղադրող` Արմեն Շահբազյանի,
տուժող` Մնացական Թադևոսյանի,
տուժողի ներկայացուցիչ` Կարինե Խաչատրյանի,

պաշտպաններ` Ռուզաննա Սիրեկանյանի,
Հարություն Հովհաննիսյանի և
Անուշ Մխիթարյանի,


2018թ. հուլիսի 20-ին նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Ալիխան Սերգեյի Ղավալյանի` (ծնված 1985թ. հոկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ուսանող, ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տա¬րեկան երկու երե¬խաները, նախկինում չդատա¬պարտ¬ված, աշխատել է ՀՀ ԱՆ «Երևան-Կենտրոն» ՔԿՀ-ում՝ որպես անվտանգության ապահովման բաժնի 2-րդ կարգի մասնագետ, ներկայումս աշխատում է «Վեոլիա ջուր» ՓԲ ընկերությունում՝ որպես զոդող, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Նոր Նորքի 8-րդ զանգվածի 37-րդ շենքի 11-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված հան¬¬ցա¬¬վոր արարք¬ների կա¬տա¬րում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն),
Սերգեյ Ալիխանի Ղավալյանի՝ (ծնված 1962թ. փետրվարի 13-ին, Ուկրաինայի Հանրապե¬տութ¬յունում, ազգությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնա¬ցած, նախկինում չդատա¬պարտ¬ված, աշխատում է «Վեոլիա ջուր» ՓԲ ընկերությունում՝ որպես զոդող, հաշ¬վառ¬ված և բնակվում է Երևանի Նոր Նորքի 8-րդ զանգվածի 37-րդ շենքի 11-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬վոր արարքների կա¬տարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն) և
Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանի՝ (ծնված 1991թ. դեկտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬յամբ հայուհի, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատա¬պարտ¬¬ված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Նորք-Մարաշ 15-րդ փողոցի 28-րդ տանը, սույն գործով մեղ¬սագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով (2 դրվագներով) և 185-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬վոր արարքների կա¬տարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13177017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մարտի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված հան¬ցագործության հատ¬¬կա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտրոնական բաժ¬նում` Սերգեյ Ղավալյանի, Ալիխան Ղավալյանի, Սիրանուշ Թադևոսյանի, Վարդուհի Թադևոսյանի և Մնացական Թադևոսյանի հաղորդումների առթիվ նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով։
2017թ. մարտի 16-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայություն և 2017թ. մարտի 22-ին ընդունվել ՀԿԳ ավագ քննիչ Ս.Մխիթարյանի վարույթ։
2017թ. հունիսի 8-ին որոշում է կայացվել Վարդուհի Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Սերգեյ Ղավալյանի և Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 120-րդ և 121-րդ հոդվածներով, Մնացական Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՝ նրանց արարք¬ներում այդ հոդվածներով նախատեսված հանցակազմերի բացակայության հիմքով։
2017թ. հունիսի 8-ին Վարդուհի Թադևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով (2 դրվագներով) և 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. հունիսի 8-ին մեղադրյալ Վարդուհի Թադևոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մա¬սին ստորագրություն։
2017թ. հունիսի 9-ին Ալիխան Ղավալյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով։
2017թ. հունիսի 9-ին մեղադրյալ Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մա¬սին ստորագրություն։
2017թ. հունիսի 9-ին Սերգեյ Ղավալյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով։
2017թ. հունիսի 9-ին մեղադրյալ Սերգեյ Ղավալյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մա¬սին ստորագրություն։
2017թ. հունիսի 19-ին քրեական գործը Ալիխան Սերգեյի Ղավալյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով, Սերգեյ Ալիխանի Ղավալյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով և Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով (2 դրվագներով) և 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադ¬րա¬կան եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա¬նուր իրա¬վա¬սության (սույն դատական ակտի կայացման պահին` Երևան քաղաքի ընդհա¬նուր իրավասության) դատա¬րան, 2017թ. հունիսի 20-ին ընդունվել է դատավոր Մ.Մակյանի վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
2017թ. սեպտեմբերի 26-ին դատավոր Մ.Մակյանի՝ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհա¬նուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան գործուղվելու կապակցությամբ քրեական գործը վերամակագրվել է նույն դատարանի դատավոր Ա.Վար¬դանյա¬նին, 2017թ. սեպտեմբերի 27-ին ընդունվել վարույթ, իսկ 2017թ. հոկտեմբերի 12-ին նշանակվել դատական քննութ¬յան։

Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց հետևյալը.
Վարդուհի Թադևոսյանը, 2017թ. փետրվարի 23-ին՝ ժամը 19։00-ից 19։30-ի սահ¬ման¬ներում, Երևանի Ալեք Մանուկյան փողոցում հանդիպել է նախկին ամուսնուն՝ Ալիխան Ղավալ¬յանին, որից հետո նրա վարած «Օպել-Վեկտրա 1.6» մակնիշի 34 PM 523 հաշվառման համարանիշի ավտոմե¬քենա¬յով ուղևոր¬վել են Երևանի Դավիթ Բեկ պողոտային հարակից տարածք, որտեղ անձնական փոխհարա¬բերութ¬յունների հետ կապված թեմայով ծագած բանավեճի և ծեծկռտուքի ընթացքում ավտո¬մեքենայի մեջ Վարդուհի Թադևոսյանը և Ալիխան Ղավալյանը փոխադարձաբար հարվածել, ծեծել և ֆիզիկական ցավ են պատճառել միմյանց, մասնավորապես` Վ.Թադևոսյանը ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարված¬ներ է հասցրել Ա.Ղավալյանին` պատճառելով դեմքի աջ կեսի աջ թշային շրջանի քերծվածքներ,
այսինքն՝ Վարդուհի Թադևոսյանը և Ալիխան Ղավալյանը կատարել են հանցավոր արարք¬ներ« որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով։
Ավելին, նույն ծեծկռտու¬քի վերջում Վարդուհի Թադևոսյանը, հայտնվելով ավտոմեքենայից դուրս, ուրիշի գույքը վնասելու դիտավորությամբ իրեն ամրակցված «Կոլտ Դեֆենդեր» տեսակի օդաճնշիչ ատրճանակի խզակոթով հարվածել և կոտրել է Ալիխան Ղավալ¬յանին պատկանող «Օպել-Վեկտրա 1.6» մակնիշի 34 PM 523 հաշվառման համա¬րանիշի ավտոմե¬քենայի հետևի հողմապակին և հետևի աջ կողային եռանկյունաձև ապակին՝ նրան պատ¬ճառելով զգալի չափի՝ 48.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս,
այսինքն՝ Վարդուհի Թադևոսյանը կատարել է նաև հանցավոր արարք« որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Նույն օրը Վ.Թադևոսյանի հայրը՝ Մնացական Թադևոսյանը, տեղեկանալով Ալիխան Ղավալյանի և դստեր միջև տեղի ունեցած վերոնշյալ միջադեպի մասին, զանգահարել է Ալիխան Ղավալյանին և ու պայմանավորվել հանդիպել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ վարչական շրջանում գտնվող գերեզմա¬նատան դիմաց։ Ժամը 22։00-ի սահմաններում նշված գերեզմանատան դիմաց Վարդուհի Թադևոսյանը, Մնացական և Սիրանուշ Թադևոսյանները հանդիպել են Ալիխան Ղավալյանին և նրա հորը՝ Սերգեյ Ղավալ¬յանին։ Հանդիպման ժամանակ նրանց միջև կայացած խոսակ¬ցությունը վերաճել է վիճաբա¬նության ու փոխադարձ ծեծկռտուքի, որի ընթացքում Վարդուհի Թադևոսյանը ծեծի է ենթարկել Ալիխան Ղավալյանին, այն է` ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել նրա մարմնի տարբեր մասերին՝ դիտավորությամբ պատճառելով աջ դաստակի թիկնային մակերեսի և պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսի քերծվածքներ և ֆիզիկական ցավ, իսկ Ալիխան Ղավալյանը երկաթյա ձողով նախ` բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել Վարդուհի Թադևոսյանի մարմնի տարբեր մասերին՝ դիտավո¬րությամբ պատճառելով առողջության կարճատև քայքայմամբ ուղեկցված թեթև վնաս` քթի ձախ կեսի սալջարդ վերք, ձախ նստատեղի, ձախ զստոսկրի կատարի շրջանի արյունազեղումներ, ապա` նաև Մնացական Թադևոսյանին՝ դիտավորությամբ պատճառելով առողջության տևական քայ¬քայ¬մամբ ուղեկցված միջին ծանրության վնաս, այն է` գլխի ձախ գագաթային, գլխի ձախ կողմնային շրջանների արյունահավաք¬ներ, գլխի գագաթային շրջանի քերծվածքներ, աջ արմնկահոդի շրջանի քերծվածք և ձախ ծղիկոսկրի արմնկային ելունի փակ կոտրվածք։ Ծեծկռտուքին ականատես դարձած Սերգեյ Ղա¬վալ¬¬յանն իր հերթին ծեծի է ենթարկել Վարդուհի Թադևոսյանին՝ ֆիզիկական ցավ պատճառելու դիտավորությամբ ձեռքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել նրա մարմնի տարբեր մասերին, ձեռքով սեղմել է Վ.Թադևոսյանի վնասված քիթը՝ վերջինիս պատճառելով ֆիզիկական ցավ, ավելին, հրել և գետնին է գցել Մնացական Թադևոսյանին, որից հետո ձեռքերով և ոտքերով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել նրա մարմնի տարբեր մասերին՝ դիտավորությամբ վերջինիս պատճառելով առողջության կար¬ճատև քայքայմամբ ուղեկցված թեթև վնաս` աջ աչքի ստորին կոպի արյունազեղում և քթոսկրի կոտրվածք։
Այսպիսով, տվյալ դրվագով Վարդուհի Թադևոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է 118-րդ հոդվածով, Ալիխան Ղավալյանը` հանցավոր արարք, որը նախատեսված է 117-րդ հոդ¬վածով և 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Սերգեյ Ալիխանյանը` հանցավոր արարքներ, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ և 117-րդ հոդվածներով։
Առաջադրված մեղադրանքներում ամբաստանյալների մեղավորության վերաբերյալ հետևության Դատարանը հանգեց պատշաճ իրավական ընթացակարգերի շրջանակներում դատաքննությամբ հե¬տա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների համադրման, ստուգման և գնահատման արդյունքներով.
Ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանը Դատարանում հրաժարվեց ցուցմունք տալուց, որի հիմքով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 337-րդ հոդվածի կարգով հրապարակվեցին վերջինիս նա¬խաքննական ցուցմունքները։ Համաձայն այդ ցուցմունքների` 2017թ. փետրվարի 23-ին՝ ժամը 19։00-ից 19։30-ի սահմաններում, Դավիթ Բեկ պողոտային հարակից վայրում նախկին կնոջ՝ Վարդուհի Թադևոս¬յանի հետ զրուցել են իրենց փոխհարաբերությունների մասին, սակայն խոսակցությունը վերածվել է վիճա¬բանության, որի ժամանակ Վարդուհի Թադևոսյանը ձեռքերով և ոտքերով մոտ 6 անգամ հարվածներ է հասցրել իրեն, նաև ճանկռել` պատճառելով ֆիզիկական ցավ, որի հետևանքով իր դեմքի աջ կեսի թշային շրջանում առաջացել է քերծվածք։ Այնուհետև՝ Վարդուհի Թադևոսյանն իրեն պատ¬կանող «Կոլտ Դեֆենդեր» տեսակի օդաճնշիչ ատրճանակի խզակոթով հարվածել և կոտրել է իր «Օպել» մակնիշի ավտոմեքենայի հետևի հողմապակին և հետևի աջ կողային եռանկյունաձև ապակին։ Ինքը նրան ծեծի չի ենթարկել և մարմնական վնասվածքներ չի պատճառել։ Դրանից հետո, նույն օրը՝ ժամը 22։00-ի սահմաններում, հոր՝ Սերգեյ Ղավալյանի հետ, Երևանի Նորք-Մարաշ վարչական շրջանում գտնվող գերեզմանատան դիմաց հանդիպել են Վարդուհի Թադևոսյանին և վերջինիս ծնողներին՝ Մնացական և Սիրանուշ Թադևոս¬յաններին։ Հանդիպման ժամանակ իրենց խոսակցութ¬յունները վերած¬վել է վիճաբանության և փոխա¬դարձ ծեծկռտուքի, որի ընթացքում Վարդուհի Թադևոսյանը ոտքով մեկ անգամ իր ազդրի շրջանում, իսկ ձեռքերով մոտ 5 անգամ հար¬վածներ է հասցրել իր մարմնի տարբեր մասերին, որի հետևանքով աջ դաստակի թիկնային մակերեսին և պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսին իր մոտ առաջացել են քերծվածքներ` պատճառելով ֆիզի¬կական ցավ, իսկ ինքը զայրույթի ազդեցության տակ երկաթյա ձողով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել Վարդուհի և Մնացական Թադևոսյանների մարմնի տարբեր մասերին՝ վերջիններիս պատճառելով մարմ¬¬նական վնասվածքներ։ Կատարվածի համար զղջաց։ Նախաքննական ցուցմունքները հրապարա¬կելուց հետո պնդեց դրանք։
Ամբաստանյալ Սերգեյ Ղավալյանը Դատարանում հրաժարվեց ցուցմունք տալուց, որի հիմքով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 337-րդ հոդվածի կարգով հրապարակվեցին վերջինիս նա¬խաքննական ցուցմունքները։ Համաձայն այդ ցուցմունքների` 2017թ. փետրվարի 23-ին՝ ժամը 21։30-ի սահ¬մաններում, որդուց՝ Ալիխան Ղավալյանից, տեղեկացել է, որ նա Երևանի Ալեք Մանուկյան փողո¬ցում հանդիպել է նախկին կնոջը՝ Վարդուհի Թադևոսյանին և վերջինիս հետ իր «Օպել» մակնիշի ավտո¬մեքենայով գնացել են Դավիթ Բեկ պողոտային հարակից տարածք, որտեղ նրանց միջև վիճաբա¬նություն է ծագել, որի ընթացքում Վարդուհի Թադևոսյանը զենքի խզակոթով հարվածել և կոտրել է որդու ավտոմեքենայի հետևի հողմապակին և հետևի աջ կողային եռանկյունաձև ապակին։ Միևնույն ժամանակ որդուց տեղեկացել է, որ Վարդուհի Թադևոսյանի հայրը՝ Մնացական Թադևոսյանը, զանգա¬հարել է նրան ու կատարվածի շուրջ զրուցելու նպատակով պայմանավորվել են հանդիպել Երևանի Նորք-Մարաշ վարչական շրջանում գտնվող գերեզմանատան դիմաց։ Ժամը 22։00-ի սահմաններում որդու հետ պայմանավորված վայրում հանդիպել են Վարդուհի Թադևոսյանին և նրա ծնողներին՝ Մնացական և Սիրանուշ Թադևոսյաններին։ Հանդիպման ժամանակ նրանց խոսակցությունը վերածվել է վիճա¬բանության, որի ընթացքում Վարդուհի Թադևոսյանը հարձակվել է որդու վրա և սկսել ոտքերով ու ձեռ¬քերով հարվածել նրա մարմնի տարբեր մասերին։ Այդ պահին որդուն են մոտեցել Մնացականը և Սի¬րանուշը, իսկ ինքը մոտեցել է նրանց և Մնացականին ուժգին հետ հրել, որպեսզի հեռու մնա որդուց, սակայն Մնացականը հետ-հետ գնալով վայր է ընկել և, գետնից քար վերցնելով, դրանով հարվածել է իր գլխին և պատճառել մարմնական վնասվածք։ Որդու կողմից Վարդուհի և Մնացական Թադևոսյաններին երկաթյա ձողով հարվածելու հանգամանքը չի տեսել։ Նշել է, որ Վարդուհի և Մնացական Թադևոս¬յաններին ծեծի չի ենթարկել և մարմնական վնասվածքներ չի պատճառել։ Նախաքննական ցուցմունք¬ները հրապարակելուց հետո պնդեց դրանք։
Ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանն առաջադրված մեղադրանքի շուրջ Դատարանում հար¬ցաքննվելիս իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակիորեն՝ միայն ուրիշի գույքը դիտավորությամբ վնասելու մասով։ Հայտնեց, որ 2016թ. ամուսնացել է Ալիխան Ղավալյանի հետ` չիմանալով, որ նա գտնվում է քաղաքացիական ամուսնության մեջ։ Կարճ ժամանակահատվածում այդ հանգամանքը պարզել է, որից հետո իր ծնողներին հայտնել է եղելության մասին և խնդրել, որ իրենց ՔԿԱԳ մարմնով բաժանեն։ Գնացել են ՔԿԱԳ մարմին և դիմում գրել ամուսնալուծության համար։ Իրենց հայտնել են, որ մեկ ամիս պետք է սպասեն վերջնական որոշում կայացնելու համար։ Այդ ընթացքում իրենք ապրել են առանձին, վարձակալած բնակարանում։ Ինքը երեխայի է սպասել Ալիխան Ղավալյանից։ Վերջինս անընդհատ իրեն անհանգստացրել է, նրա ընտանիքի անդամները անընդհատ վեճեր են հրահրել։ Իր ու Ալիխանի միջև ծագած հերթական վիճաբանության ժամանակ Ալիխանը իրեն հրել-գցել է գետնին և տանից փախուստի դիմել։ Այդ ամենը տեսել են հարևանները, որից հետո եկել են իր ծնողները, վարձակալած բնակարանի սեփականատերը և «շտապօգնություն» կանչել։ Հետո հարուցվել է քրեական գործ, որը մի քանի ամիս քննվել և կարճվել՝ իր համար անհասկանալի պատճառներով։
Այդ ամենից հետո փորձել է իր կյանքը երկրորդ անգամ դասավորել։ Այդ իմանալով՝ Ալիխանը անընդհատ հետապնդել է և սպառնալիքներ հնչեցրել։ Հերթական այդ խոսակցությունները լսելուց հետո ինքը փետրվարի 23-ին զանգահարել է Ալիխանին և առաջարկել է հանդիպել։ Այդպես պայմանավորվել են հանդիպել Երևանի Ալեք Մանուկյան փողոցում։ Քանի որ նշված վայրը շատ մարդաշատ է եղել, հանդիպելուց հետո որոշել են գնալ այնպիսի մի տեղ, որտեղ շատ մարդիկ չկան, որ կարողանան խոսել։ Այդպես ինքը նստել է Ալիխանի ավտոմեքենայի հետևի նստատեղին և գնացել են։ Ալիխանը մեքենան վարել է ամայի մի տարածք, որի ընթացքում ինքը հարցրել է, թե ինչի է այդտեղ գնում, ով պատասխանել է, որ իրենց ոչ ոք չխանգարի։ Հետո Ալիխանը սկսել է իր և իր ընտանիքի հասցեին հայհոյանքներ հնչեցնել։ Ինքը, այդ խոսքերից զայրանալով, սկսել է պատասխանել նրան և այդ ամենը վերածվել է խառը վիճակի, որի ընթացքում նա հարվածել է իրեն, մազերից քաշելով` իրեն հանել է ավտոմեքենայից և անընդհատ հարվածներ հասցրել իր գլխին, ոտքերով հարվածներ է հասցրել իր մարմնի տարբեր հատվածներին, որից ինքը հայտնվել է հուզական վիճակում։ Այդ ամենից զայրանալով՝ հանել է իր կողքի հատվածում գտնվող օդաճնշիչ ատրճանակը, որը կրելու իրավունքը ունի, և կոտրել է նրա ավտոմեքենայի ետնապակին, որի արդյունքում իր ձեռքը ևս վնասվել է։ Տեսնելով, որ իր ձեռքից արյուն է գալիս` Ալիխանը թողել և այդ վայրից փախել է։ Հետո է նկատել, որ իր ատրճանակի ետնամասի հատվածը, որը պլաստմասից էր, չկա, հավանաբար ընկել էր նրա ավտոմեքենայի մեջ։ Այդպես իր ձեռքն արյունոտ Դավիթ Բեկ փողոցից գնացել է իր ծնողների տուն։ Նրանց պատմել է տեղի ունեցածը։ Իր հայրը, վերցնելով իր հեռախոսը, զանգահարել է Ալիխանին՝ նրա հետ խոսելու համար։ Զանգահա¬րելուց հետո նա ասել է, որ զենքի բռնակի մի մասը նրա մոտ է և գնալու է ոստիկանություն ցուցմունք տալու, որ նրան հարվածել և զենքով սպառնացել են։ Իր հայրը Ալիխան Ղավալյանին հայտնել է, որ կվճարի իր մեքենայի կոտրված ապակու արժեքը, որի համար առաջարկել է գալ իրենց տուն և գումարը վերցնել։ Նա հրաժարվել է գալ իրենց տուն և իր հայրիկին առաջարկել է հանդիպել Նորքի գերեզման¬ների մոտ։ Ինքը լսել է այդ խոսակցությունը և ենթադրել է, որ նման վայրում հանդիպելու ցանկությունը հաշվեհարդար տեսնելն է։ Հաշվի առնելով, որ իր հայրն ունի առողջական լուրջ խնդիրներ` ցանկացել է իր հայրիկի հետ այնտեղ գնալ։ Իր մայրը, լսելով այդ ամենը, ցանկություն է հայտնել գնալ իրենց հետ։ Քանի որ իրենք վիճելու ցանկություն չեն ունեցել, նրանց հետ հանդիպման են գնացել առանց իրենց հետ ինչ-որ առարկա վերցնելու, նույնիսկ իր օդաճնշիչ ատրճանակը իր հետ չի վերցրել։ Այդպես նստել են տաքսի և գնացել են պայմանավորված վայրը, որտեղ իրենց սպասել են Ալիխան Ղավալյանը և վերջինիս հայրը։ Նրանց ավտոմեքենայի հետևում կայանած է եղել «Գոլֆ» մակնիշի ավտոմեքենա, որը պատկանել է Ղավալյանների բարեկամին։ Մոտեցել է Ալիխանին և նրանից պահանջել իր զենքի պլաստմասե մասը, նրա հայրը պատասխանել է, որ զենքի պլաստմասե մասը նրա մոտ է և ասել է, որ չի տալու, այդպես սկսել է հայհոյանքներ հնչեցնել իր հասցեին։ Ինքը ևս պատասխանել է նրան, որից հետո Ալիխանը գնացել է դեպի ավտոմեքենան, բացել բեռնախցիկը և վերցրել մոտ 40 սմ հաստության երկաթյա ձող։ Վերցնելով այն՝ մոտեցել և անմիջապես հարվածել է իր գլխին։ Այդ հարվածից իր քիթը «վարդի» նման բացվել է, աչքերի առջև սևացել է և այդ ընթացքում մյուս կողմից սկսել է իր մարմնի տարբեր հատվածներին հարվածներ ստանալ, որի հետևանքով ինքը ընկել է գետնին։ Իր հայրն իրեն պաշտպանելու նպատակով պարզել է ձեռքը, նրանք այդ նույն երկաթյա ձողով հարվածել են իր հայրիկի ձեռքին։ Հարվածի արդյունքում իր հայրը ձեռքի հատվածում 3-ից 4 կոտրվածք է ստացել։ Այնուհետև՝ իր հայրը մոտեցել է, որ սեփական մարմնով ծածկի իրեն ուղղված հարվածներից։ Ալիխանի հայրը մոտեցել է իր հայրիկին, վերջինիս առանձնացրել են իրենից 1-ից 1.30 մետր հեռավորության վրա և սկսել հարվածներ հասցնել իր հայրիկին, որի հետևանքով կոտրվել է իր հայրիկի քիթը, աչքի տակ արյունազեղումներ են առաջացել, ձեռքերով և այդ երկաթյա ձողով նրա գլխին բազմաթիվ հարվածներ են հասցրել։ Իր մայրը, տեսնելով այդ ամենը, սկսել է բղավել և օգնություն խնդրել, սակայն իրենց ոչ ոք չի օգնել։ Հետագայում իր մայրիկից է տեղեկացել, որ նա է Ալիխանի ձեռքից խլել այդ երկաթյա ձողը և նետել է գերեզմանների ուղղությամբ։ Այդտեղից նրանք միանգամից գնացել են ոստիկանություն և հաղորդում տվել իրենց դեմ։
Դեպքից հետո իր միջոցներով երկու անգամ քթի պլաստիկ վիրահատության է ենթարկվել, բժիշկների հավաստմամբ իր շնչառական ֆունկցիաները չեն խախտվել, սակայն ինքը դժվարությամբ է շնչում, իսկ վիրահատություններից հետո իր ձայնի փոփոխություններ է նկատում։ Նշեց, որ Սերգեյ Ղավալյանի վրա առկա վնասվածքներն առաջացել են այն ժամանակ, երբ ինքը նրա հարվածներից ցան¬կացել է պաշտպանվել։ Ավտոմեքենայի ապակին կոտրելու մասով հայտնեց, որ զղջում է կա¬տա¬րածի համար, նշեց, որ պատրաստակամ է փոխհատուցել իր արարքի համար։ Ավտոմեքենայի ապա¬կին կոտրելը պատճառաբանեց զայրացած լինելու հանգամանքով։
Նշեց, որ համաձայն չէ դատաբժշկական բնագավառի փորձագետի եզրակացության հետ, քանի որ Ալիխանի հարվածի հետևանքով իր դեմքին առաջացել է անջնջելի հետք, որը նույնիսկ անզեն աչքով տեսանելի է։ Լրացուցիչ հարցադրմանն ի պատասխան` պնդեց, որ Սերգեյ Ղավալյանը ևս բազմիցս հարվածել և ծեծի է ենթարկել իրեն` այդ թվում` վնասվածք իր քթի հատվածից սեղմելու և ֆիզիկական ցավ պատճառելու եղանակով։
Դատարանը փաստում է, որ գործով ամբաստանյալները վիճաբանության մյուս կողմի ներկա¬յացուցիչների կատարած գործողությունները մանրամասնորեն նկարագրելու հետ մեկտեղ հետապնդում են իրենց իսկ գործողությունները թաքցնելու, բնույթն էականորեն նվազեցնելու կամ դրանց պա¬տաս¬խանատվությունը մյուս կողմի ներկայացուցիչներ վրա բարդելու նպատակ (իբր գործել են անհրաժեշտ պաշտ¬պանության վի¬ճա¬կում)։
Առաջադրված մե¬ղադրանք¬ներում ամբաստանյալների մեղավորության վերաբերյալ հետևության Դատարանը հանգեց վերոնշյալ իրարամերժ ցուցմունքները ինչպես միմյանց, այնպես էլ դա¬տաքննութ¬յամբ հետազոտված հետևյալ ապացույց¬ների հետ համադրելու և գնահատելու արդյունքներով.
Տուժող Մնացական Թադևոսյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաս¬տանյալ Վարդուհի Թադևոսյանը իր դուստրն է, իսկ ամբաստանյալներ Սերգեյ և Ալիխան Ղավալյան¬ների հետ նախկինում եղել են բարեկամական կապի մեջ, ներկա դրությամբ թշնամություն չունեն։
Հայտնեց, որ քննվող դեպքի օրը` ժամը 21։00-ի սահմաններում (տարեթիվը և ամիսը չկարողացավ հիշել), իր դուստր Վարդուհի Թադևոսյանը եկել է տուն և զրուցել մոր հետ։ Այդ օրը ինքը Վարդուհի Թադևոսյանից իմացել է, որ նա հետևել է Ալիխան Ղավալյանին և իմացել նրա այլ ընտանիքի առկայության մասին, որից հետո զանգահարել է նրան, պայմանավորվել են հանդիպել և վերջնական զրուցել, որ նա Վարդուհուն հանգիստ թողնի։ Ալիխանն իր դստերը առաջարկել է հանդիպել և առանձին զրուցել։ Հանդիպելու ժամանակ իրար չեն հասկացել, Ալիխանը ծեծել է իր դստերը, վերջինս ևս հար¬վածել է նրան։ Ալիխանը իջել է ավտոմեքենայից, մազերից քաշելով իր դստեր դուրս է հանել ավտոմե¬քենայից, նրան գցել փողոցում։ Հետո նստել է ավտոմեքենան, որ գնա։ Իր դուստրը զենքի հետնամասով հարվածել է նրա ավտոմեքենայի ետնապակուն և կոտրել այն։ Ալիխանն ավտոմեքենան վարել և հեռա¬ցել է։ Իր դուստրը տուն է վերադարձել արյունոտ ձեռքով, այտուցված այտերով և կեղտոտ զգեստով։ Այդ տեսնելով՝ նրանից վերցրել է Ալիխանի հեռախոսահամարը և զանգահարել նրան։ Նա ասել է, որ ցանկանում է գնալ ոստիկանություն և բողոքել իր ավտոմեքենայի ապակին կոտրելու համար։ Ինքը նրան առաջարկել է գալ իրենց տուն, որ նրան պատճառված վնասի գումարը տա և պարզաբանեն եղելությունը։ Այդ ժամանակ նա անջատել է հեռախոսը և մի քանի րոպե հետո կրկին զանգահարել է իրեն և ասել, որ իրենց տուն գալու ցանկություն չունի, առաջարկել է հանդիպել Նորք-Մարաշում գտնվող գերեզմանների մոտ։ Քանի որ ինքը լավ չի լսում, հեռախոսով խոսելիս միացրել էր բարձրախոսը և այդ խոսակցությունը լսելով՝ իր կինը կարծել է, թե իրեն կանչում են կռիվ անելու համար ։ Կնոջը հանգստաց¬րել է` նշելով, որ կռիվ անելու մտադրություն չունի, գնում է հանդիպման դստեր պատ/առած գույքային վնասը փոխհատուցելու և զենքի հետնամասը վերցնելու համար։ Իր կինը և դուստրը ևս ցանկություն են հայտնել գալ իր հետ։ Այդպես երեքով գնացել են պայմանավորված վայրը։ Նշված վայրում կանգնած են եղել Ալիխան և Սերգեյ Ղավալյանները, որոնց հետ եղել են նաև այլ անձինք, ովքեր զրույցին և վիճաբանությանը չեն խառնվել։ Ալիխանի հետ սկսել են խոսել։ Հետո իրենց է մոտեցել իր դուստրը և, ձեռքերը պարզելով, նրանից պահանջել ատրճանակի պլաստմասե հատվածը։ Ալիխանը հետ է գնացել դեպի ավտոմեքենան, բեռնախցիկից հանել երկաթյա ձողը, վերադարձել և երկաթյա ձողով հարվածել իր դստեր դեմքին, որից նա ընկել է գետնին։ Երբ ինքը փորձել է բարձրացնել իր դստերը, Սերգեյը սկսել է բռունցքով հարվածներ հասցնել իր գլխի, դեմքի և քթի հատվածներին։ Իրեն հարվածներ է հասցրել նաև Ալիխանը, ինչից վնասվել է իր գլուխը և թևը, որից ինքը վատացել է և ընկել գետնին։ Գետնին ընկած ժամանակ նա իրեն սկսել է հարվածել նաև ոտքերով։ Քանի որ գետնի վրա ձյուն էր, սառնությունից ուշքի է եկել և զգացել, որ իր մի թևը չի աշխատում։ Այդ ժամանակ գետնից վերցրել է սառույցի կամ քարի մի կտոր և դրանով հարվածել այդ պահին իր դստերը ծեծող Սերգեյ Ղավալյանին, որ նա դադարեցնի այդ գործողությունները։ Հետո Ղավալյանները նստել են իրենց ավտոմեքե¬նաները և փախել, հեռացել են նաև նրանց հետ եկած անձինք։ Հետո տաքսի են կանչել և իր դստերը տարել են «Հերացու» հիվանդանոց, որտեղ գտնվելու ժամանակ տվյալ դեպքի առնչությամբ իր հեռախոսահա¬մարին են զանգահա¬րել ոստիկանությունից։
Վկա Սիրանուշ Թադևոսյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանն իր դուստրն է, իսկ Ալիխան Ղավալյանը իր դստեր ամուսինն էր, Սերգեյ Ղավալյանը` վերջինիս հայրը, իսկ տուժողն իր ամուսինն է, ում հետ 27 տարվա ամուսիններ են։
Դեպքի օրը՝ փետրվարի 23-ին իր տղայի ծննդյան օրն էր, ով գտնվել է աշխատանքի վայրում, սպասում էին նրա վերադարձին։ Մեկ ամիս առաջ իրենց տուն էր եկել մի տղա և իրենցից խնդրել իրենց դստեր` Վարդուհու ձեռքը` իմանալով, որ իրենց դուստրը ամուսնալուծված է։ Իրենք տվել էին իրենց համաձայնությունը։ Իր դուստրը բողոքում էր, որ նախկին ամուսինը իրեն հետապնդում է` բոլորի մոտ ձևացնելով, թե նրան շատ է սիրում։ Նշված օրը իր դուստրը տուն է եկել ձեռքը ամբողջովին արյու¬նոտված։ Հարցրել է, թե ինչ է պատահել, ով պատասխանել է, որ Ալիխանի հետ վիճել է նրան հե¬տապնդելու համար և Ալիխանն իր դստերը ծեծի է ենթարկել։ Ծեծի ընթացքում դուստրը զենքով կոտրել է Ալիխանի ավտոմեքենայի ապակին։ Իր ամուսինը, այդ լսելով, վերցրել է հեռախոսը և զանգահարել Ալիխանին՝ հանդիպելու և իրավիճակը պարզելու համար։ Քանի որ իր ամուսինն Ալիխանի հետ բարձրախոսով է խոսել, խոսակցությունը լսել է, որի համաձայն` նա Ալիխանին առաջարկել է գալ իրենց տուն, որ խոսեն և վճարի ավտոմեքենայի կոտրված ապակիների համար։ Ալիխանը հրաժարվել է և առաջարկել է իր ամուսնուն հանդիպել գերեզմանների մոտ։ Այդ լսելով՝ վախեցել է և խուճապահար է եղել` մտածելով, որ այնտեղ նրանք կվիճեն։ Ամուսինը և դուստրը պատրաստվել են գնալ պայմանավոր¬ված վայր, սակայն թույլ չեն տվել գնալ իրենց հետ, բայց ինքը համառությամբ գնացել է նրանց հետևից։ Հասնելով նշված վայր և իջնելով ավտոմեքենայից՝ տեսել են, որ նշված վայրում կանգնած են Ալիխան և Սերգեյ Ղավալյանները, որոնց հետ եղել են նաև այլ անձինք։ Մոտենալով նրանց՝ Ալիխանը հարձակվել է իր դստեր վրա, հետո գնացել է դեպի ավտոմեքենան և բեռնախցիկից հանել երկաթյա ձող, վերադարձել և անմիջապես հարվածել իր դստեր դեմքին։ Ալիխանը իր դստերն է հարվածել, իսկ Սերգեյը՝ իր ամուս¬նուն։ Ինքը չի իմացել, թե որ մեկին օգնի։ Սերգեյը իր ամուսնուն գցել է գետնին, նստել նրա վրա և հարված¬ներ հասցրել։ Մոտենալով իր ամուսնուն՝ տեսել է, որ նա կորցրել է գիտակցությունը և ուշագնաց է եղել։ Երբ ինքը Սերգեյին մի կողմ է հրել և ամուսնուն ուշքի բերել, նա գետնից սառույցի կամ քարի կտոր է վերցրել և հարվածել Սերգեյի գլխին, այդ պահին վերջինս իր ամուսնուց գտնվում էր մի քայլ հեռավորութ¬յան վրա։ Այդ ամենը տեսնելով՝ իրենց տաքսու վարորդը այդտեղից հեռացել է։ Ինքը գնացել է Ալիխանի մոտ՝ նրա ձեռքից երկաթյա ձողը վերցնելու նպատակով։ Ալիխանը իրեն քարշ է տվել 3 մետր, որից հետո ինքը նրա ձեռքից այդ ձողը խլել է և նետել գերեզմանների ուղղությամբ, որ նա այլևս չկարողանա գտնել։ Այդ ընթացքում իրեն չեն հարվածել, վիճաբանողներին բաժանելու ժամանակ է միայն իրեն մի քանի հարված կպել, սակայն նկատել է, որ Ղավալյաններն իրեն հարվածելու ցանկություն չեն ունեցել։ Այնուհետև՝ մոտավորապես ժամը 21։15-ի սահմաններում նստել են տաքսի և գնա¬ցել հիվանդանոց, որտեղ պարզվել է, որ ամուսնու թևը կոտրվել է։ Այնտեղ իր դստեր ճղված դեմքին 51 հատ ծուռ կար են դրել, որից որոշ ժամանակ հետո իր դստերը պլաստիկ վիրահատության է են¬թարկվել։ Նշեց, որ դեպքից հետո իր ամուսինը դարձել է անաշխատունակ և չի աշխատում։
Դատաբժշկական փորձաքննության 2017թ. մարտի 7-ի թիվ 0367/հ եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ գործով տուժող Մնացական Թադևոսյանի մարմնական վնասվածքներն աջ աչքի ստորին կոպի արյունազեղման, գլխի ձախ գագաթային, գլխի ձախ կողմնային շրջանների արյունահավաքների, գլխի գագաթային շրջանի քերծվածքների, աջ արմնկահոդի շրջանի քերծվածքի, քթոսկրի կոտրվածքի, ձախ ծղիկոսկրի արմնկային ելունի փակ կոտրվածքի ձևով, հետևանք են բութ, կոշտ առարկաների ներգոր¬ծության, հնարավոր է քննվող դեպքի ժամա¬նա¬կահատվածում և հանգամանքներում, որոնք պատճառել են առողջությանը միջին ծանրության վնաս, առողջության տևական քայքայմամբ։
Դատաբժշկական փորձաքննության 2017թ. փետրվարի 24-ի թիվ 0450 եզրակացությամբ, համա¬ձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի ստացած մարմնական վնասվածքներն աջ դաստակի թիկնային մակե¬րեսի, դեմքի աջ կեսի աջ թշային շրջանի, պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսին քերծվածքների ձևով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործության հետևանքով, հնարավոր է քննվող դեպքի ժամա¬նա¬կահատվածում և հանգամանքներում, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննության 2017թ. մայիսի 31-ի թիվ 158/լ եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ գործով տուժող Մ.Թադևոսյանի մարմնական վնասվածքներն աջ աչքի ստորին կոպի արյունազեղման, գլխի ձախ գագաթային, գլխի ձախ կողմնային շրջանների արյունահավաքների, գլխի գագաթային շրջանի քերծվածքների, աջ արմնկահոդի շրջանի քերծվածքի, քթոսկրի կոտրվածքի, ձախ ծղիկոսկրի արմնկային ելունի փակ կոտրվածքի ձևով, հետևանք են բութ, կոշտ առարկաների ներգոր¬ծության, հնարավոր է քննվող դեպքի ժամանակահատվածում և հանգամանքներում, որոնք առանձին-առանձին պատճառել են՝ ձախ ծղիկոսկրի արմնկային ելունի փակ կոտրվածքը՝ առողջությանը միջին ծանրության վնաս, առողջության տևական քայքայմամբ, քթոսկրի կոտրվածքը՝ առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայմամբ։ Մնացած վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Դատաբժշկական փորձաքննության 2017թ. մարտի 1-ի թիվ 0481 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի ստացած մարմնական վնասվածքները՝ քթի ձախ կեսի սալջարդ վերքի, ձախ նստատեղի, ձախ զստոսկրի կատարի շրջանի արյունազեղումների ձևերով, հասցվել են բութ առարկաներով, հնարավոր է քննվող դեպքի ժամա¬նա¬կահատվածում և հանգամանք¬ներում, որոնք ընդհանուր վերցրած պատճառել են առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայմամբ։
Հանձնաժողովային դատաբժշկական փորձաքննության 2017թ. մայիսի 18-ի թիվ 134/հձ եզրա¬կացությամբ, համաձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի քթի ձախ կեսի շրջանի սալջարդ վերքից առաջացած սպին, որը հետագայում ենթարկվել է վիրաբուժական մշակման՝ համար¬վում է անջնջելի սպի, այն գեղագիտական տեսանկյունից չի առաջացրել դեմքի արտահայտ¬չակա¬նության ընդհանուր խանգարում, այլ կերպ՝ այլանդակում։ Վարդուհի Թադևոսյանը ներկայումս կամ նախկինում չի տառապել այնպիսի մաշկային բնույթի հիվանդություններով, որոնք կունենային բացա¬սական ազդեցություն վերը նշված սպիի վրա։ Նշված սպիի առաջացման և ձևավորման պահից սկսած այն եղել և մնում է որպես անջնջելի։ Հնարավոր չէ նշված սպիի հետագայում ինքնուրույն ապաքինման՝ անհետ լավացման հնարավորությունը, ինչպես և որևէ հիվանդությունների դեպքում բացասական զարգա¬ցումները՝ հետագա ավելի արտահայտիչ դառնալու առումով։ Ժամանակի ընթացքում սպիի վերջ¬նական ձևավորումից հետո վերջինիս գույնը ներկայիս կարմրավարդագույնից աստիճանաբար փոխակերպվելու է՝ աստիճանաբար ձեռք բերելով շրջակա մաշկի երանգավորումը, այդպիսով դառնա¬լով քիչ արտահայտիչ։ Քթի ձախ կեսի շրջանում ներկայումս առկա սպիի լրիվ ապաքինման և նախկին արտահայտչական հատկանիշներ ստանալու համար հնարավոր չէ իրականացնել որևէ հատուկ բուժա¬կան միջոցառումներ։
Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ 2017թ. փետրվարի 24-ին զննութ¬յան է ենթարկվել գործով ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանին պատկանող «Օպել-Վեկտրա 1.6» մակնիշի 34 PM 523 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի հետևի նստատեղից հայտնաբերվել և առգրավվել է գործով ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոս¬յանին պատկանող «Colt Defender» մոդելի օդաճնշիչ ատրճանակի բռնակի պլաստմասե կտորը։
Օդաճնշիչ զենքը և զենքի հաշվառման քարտը ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ, համա¬ձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանը 2017թ. փետրվարի 24-ին ներկայացրել է նրան ամրակցված «Colt Defender» մոդելի 13H35954 գոր¬ծարանային համարի օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի թույլտվության թիվ 080 քարտը։
«Colt Defender» մոդելի 13H35954 գործարանային համարի օդաճնշիչ ատրճանակը, ատրճանակի բռնակի պլաստմասե կտորը և ատրճանակի թույլտվության թիվ 080 քարտը զննելու մասին արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության մասնակից Վարդուհի Թադևոս¬յանը հայ¬տա¬րարել է, որ նշված ատրճանակի խզակոթով է հարվածել և կոտրել Ալիխան Ղավալյանի ավտո¬մեքենայի հետևի հողմա¬պակին և հետևի աջ կողային եռանկյունաձև ապակին։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված «Colt Defender» մոդելի 13H35954 գործարանային համարի օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի բռնակի պլաստմասե կտորի առկայությամբ և Դատա¬րա¬նում զննելու արդ¬յունք¬¬ներով (ար¬ձա¬նագրութ¬յամբ)։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2017թ. մարտի 9-ի թիվ 155-ԱՊ-17 եզրակացութ¬յամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը ներկայացված «Օպել-Վեկտրա 1.6» մակնիշի 34 PM 523 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հետևի հողմապակին և հետևի աջ կողային եռանկյունաձև ապակին կոտրելու հետևանքով պատճառված նյութական վնասի չափի ընդհանուր շուկայական ար¬ժեքը 2017թ. փետրվարի 23-ի դրությամբ կազմում է 48.000 ՀՀ դրամ։


Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դա¬տա¬¬¬րա¬նը հաս¬տատ¬ված համարեց այն, որ ամբաստանյալները մեղավորութ¬յամբ կատարել են հան¬ցա¬վոր արարք¬ներ« որոնք համա¬պա¬տաս¬¬խանում են`
- Ալիխան Սերգեյի Ղավալյանի դեպքում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով,
- Սերգեյ Ալիխանի Ղավալյանի դեպքում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով և
- Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանի դեպքում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով (2 դրվագներով) և 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով
նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներին, հետևա¬բար` նրանցից յուրաքանչյուրը քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատ¬ժի ենթա¬¬կա է վերոնշյալ հոդ¬վածներով և մա¬սերով։
Անդրադառնալով գործով ամբաստանյալ Վ.Թադևոսյանին անպարտ ճանաչելու և արդարացնելու վերաբերյալ պաշտպան Ա.Մխիթարյանի միջնորդությանը (ներկայացվել է պաշտպանական ճառով)` Դատարանը փաստում է, որ այն կառուցված են բացառապես վստահորդի` Վ.Թադևոսյանի ցուցմունք¬ների ոչ պատշաճ վերլուծության վրա, այդ վարկածը չի հաստատվել նրա կողմից ծեծի ենթարկված անձի` գործով ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի ցուցմունքներով, այսինքն` վերջինիս ծեծի ենթար¬կելը պայմանավորված չէր նրա ոտնձգությունից պաշտպանվելու, անհրաժեշտ պաշտ¬պանության կամ անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանների անցմամբ նրա առողջությանը վնաս պատճառելու հան¬գամանքով, որպիսի հետևության Դատարանը հանգում է հետևյալ դատողությունների արդյունքներով.
Դատաբժշկական փորձաքննության 2017թ. փետրվարի 24-ի թիվ 0450 եզրակացությամբ գործով ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի մարմնին հայտնաբերվել են քննվող դեպքի ժամա¬նա¬կահատ¬վածում պատճառված հետևյալ վնասվածքները` դեմքի աջ կեսի աջ թշային շրջանի քերծվածք, աջ դաստակի թիկնային մակե¬րեսի և պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսին քերծվածքներ, որոնք պատճառվել են բութ առարկաների ներգործության հետևանքով և որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Գործով ամբաստանյալ Ա.Ղավալյանը, ցուցմունքներ տալով քննվող դեպքերի, այդ թվում` վերոնշյալ մարմնական վնաս¬վածները ստանալու հանգամանքների շուրջ, հայտնել է, որ 2017թ. փետրվարի 23-ին՝ ժամը 19։00-ից 19։30-ի սահմաններում, Դավիթ Բեկ պողոտային հարակից վայրում նախկին կնոջ՝ Վարդուհի Թադևոսյանի հետ ծագած վիճաբանության ժամանակ Վարդուհին ձեռքերով և ոտքերով մոտ 6 անգամ հարվածներ է հասցրել իրեն, նաև ճանկռել` պատճառելով ֆիզիկական ցավ, որի հետևանքով իր դեմքի աջ կեսի թշային շրջանում առաջացել է քերծվածք։ Այնուհետև՝ Վարդուհի Թադևոսյանն իրեն պատկանող «Կոլտ Դեֆենդեր» տեսակի օդաճնշիչ ատրճանակի խզակոթով հարվածել և կոտրել է իր «Օպել» մակնիշի ավտոմեքենայի հետևի հողմապակին և հետևի աջ կողային եռանկյունաձև ապակին։
Նույն օրը՝ ժամը 22։00-ի սահմաններում, հոր՝ Սերգեյ Ղավալյանի հետ, Երևանի Նորք-Մարաշ վարչական շրջանում գտնվող գերեզմանատան դիմաց հանդիպել են Վարդուհի Թադևոսյանին և վեր¬ջինիս ծնողներին՝ Մնացական և Սիրանուշ Թադևոս¬յաններին։ Հանդիպման ժամանակ իրենց խո¬սակցութ¬¬յունները վերածվել է վիճաբանության և փոխա¬դարձ ծեծկռտուքի, որի ընթացքում Վարդուհի Թադևոսյանը ոտքով մեկ անգամ իր ազդրի շրջանում, իսկ ձեռքերով մոտ 5 անգամ հար¬վածներ է հասցրել իր մարմնի տարբեր մասերին և պատճառել ֆիզիկական ցավ, հարվածների հետևանքով աջ դաստակի թիկնային մակերեսին և պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսին իր մոտ առաջացել են քերծվածքներ, իսկ ինքը, զայրույթի ազդեցության տակ, երկաթյա ձողով բազմաթիվ հարվածներ է հասցրել Վարդուհի և Մնացական Թադևոսյանների մարմնի տարբեր մասերին՝ վերջիններիս պատճա¬ռելով մարմ¬¬նական վնասվածքներ։
Գործով ամբաստանյալ Վ.Թադևոսյանը հարցանքնվելիս որևէ կերպ չի մեկնաբանել Ալիխան Ղավալյանի մարմ¬նին հայտնաբերված վնասվածքների առաջացման փաստը, մինչդեռ փորձագի¬տական վերոնշյալ եզրա¬կացությամբ փաստվել է այդ վնասվածքները քննվող դեպքի հանգամանք¬ներում և ժամանակ պատ¬ճառվելու հանգամանքը։ Ալիխան Ղավալյանի մարմնին հայտնաբերված վնասվածքների առա¬ջաց¬ման մեխանիզմի և հանգամանքների վերաբերյալ որևէ ցուցմունք կամ մեկնաբանություն չեն ներկայացրել նաև գործով տուժող Մնացական Թադևոսյանը և վերջինիս կինը` վկա Սիրանուշ Թադևոսյանը։ Վերջիններիս ցուցմունքներից հետևում է, որ բռնի գործողություններ են կատարվել ոչ թե Ալեքսան Ղավալյանի, այլ գործով ամբաստանյալ Սերգեյ Ղավալյանի նկատմամբ, հետևապես` ենթադրաբար նա պետք է քերծվածքներ ստա¬նար։
Ավտոմեքենայի մեջ ծագած և դրանից դուրս շարունակված վիճաբանության ժամանակ գործով ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի հետ ծագել է վեճ և փոխադարձ ծեծկռտուք, որի ընթացքում և արդյունքներով նրանք երկուսն էլ կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը կազմող, համարժեք բռնի գործողություններ։ Ավելին, տվյալ օրվա հանդիպումը նա¬խաձեռնել էր գործով ամբաստանյալ Վ.Թադևոսյանը, հանդիպման գնալիս իր հետ վերցրել էր նրան ամրակցված օդաճնշիչ ատրճանակը, որով և ծեծ¬կռտուքի վերջում նաև գույքային վնաս է պատճառել Ա.Ղավալյանին` ատրճանկի բռնակով հարվածելով և վնա¬սելով վերջինիս ավտոմեքենայի ապակիները։
Երկրորդ դրվագով Ալիխան Ղավալյանը մարմնական վնասվածքներ է ստացել նախքան Վ.Թադևոսյանին քթի հատվածում մարմնական վնասվածք պատճառելը և այդ հարվածի հետևանքով վերջինիս գետնին հայտնվելը, ինչը հաստատվում է ինչպես Ա.Ղավալյանի ուղղակի, այնպես էլ Վ.Թադևոս¬յանի անուղղակի ցուցմունքով (քթի մասում հարված պատճառելուց հետո Ա.Ղավալյանին որևէ մեկը չի հարվածել)։ Վերոնշյալ պայմաններում, երբ Վ.Թադևոսյանի առողջության նկատմամբ իրական կամ կարծեցյալ ոտնձգություն կամ դրա սպառնալիք չկար, որևէ խոսք չի կարող գնալ դրանից պաշտպանվելու վիճակի առկայության, դրա անհրաժեշտության մասին։

Նշանակվող պատժի և դատավճռով լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծութ¬յունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձ¬նա¬¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նա¬խա¬տեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կա¬րող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունիսի 8-ին կատարված հարցման արդյունքների), սեռը, իսկ որ¬պես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան¬գամանք` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն մասնակիորեն մեղավոր ճա¬նա¬¬չելն ու խոստովանական ցուցմունքներ տալը։
Դատարանը ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Սերգեյ Ղավալյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունիսի 8-ին կատարված հարցման արդյունքների), ամուսնացած լինելը, իսկ որպես պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք՝ բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվե¬լը (համաձայն Երևանի Նոր Նորք թիվ 8 համատիրության նախագահ Հ.Բարսեղյա¬նի հաստատած 2017թ. հունիսի 7-ի և 2018թ. մարտի 4-ի բնութագրերի)։
Դատարանը ամբաստանյալ Սերգեյ Ղավալյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2017թ. հունիսի 8-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (ծնվել է 1985թ.), ամուսնացած լինելը, իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդա¬տական վարույթից իրեն մասնակիորեն մեղավոր ճանա¬չելն ու խոստովանական ցուցմունքներ տալը, խնամ¬քին մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2015թ. հոկտեմբերի 22-ին ծնված Էրիկ Ալիխանի Ղավալ¬յանի և 2009թ. օգոստոսի 1-ին ծնված Գայանե Ալիխանի Ղավալյանի առկայությունը (համա¬ձայն` ԱԲ սերիայի 426488 համարի և ԱԲ սերիայի 001160 համարի ծննդյան վկայականների պատ¬ճենների), բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվե¬լը (համաձայն Երևանի Նոր Նորք թիվ 8 համատի¬րության նախագահ Հ.Բարսեղյա¬նի հաստատած 2017թ. հունիսի 7-ի բնութագրի)։
Դատարանը ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ների նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրությանը` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված են այլ¬ընտրան¬քային պատ¬ժատեսակներ՝ կալանքի և որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուգանքի, կալանքի և որոշակի ժամ¬կետով ազատազրկման ձևով, ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված են այլ¬ընտրան¬քային պատ¬ժատեսակներ՝ տուգանքի և կալան¬քի ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬ման ենթակա են՝ նշանակվող պատժի տեսակի, պատժի չափի, տվյալ հոդվածով նախա¬տես¬ված պատժի նվազա¬գույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի նկատմամբ հան¬¬ցագոր¬ծությունների համակ¬ցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, կալանքի կամ ազատազրկման կամ նաև կալանքի կամ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջ¬նական պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հարցերը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի անձը բնութագրող տվյալ¬ները, նրա պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքը, հատ¬կապես` նախկինում դատապարտված չլինելը, սեռը, կատարած արարքների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցագործութ¬յուններ են), ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի (2 դրվագներով) և 185-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Դատարանը գտնում է, որ տու¬գանք նշանակելը պատժի նպա¬տակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդա¬րացի է, անհրա¬ժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխե¬լու և սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Վարդուհի Թադևոսյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանի ոչ մեծ ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով« որը կի¬րառելի է համարում նաև պատիժները մասնակի գումա¬րելու կանոնը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Սերգեյ Ղավալյանի անձը բնութագրող տվյալ¬ները, նրա պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքը, հատ¬կապես` նախկինում դատապարտված չլինելը, ամուսնացած լինելը, բնակության վայրում դրականորեն բնու¬թագրվելը, կատարած արարքների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության դիտավորյալ հանցագործութ¬յուններ են), ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներից յու¬րաքանչյուրի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Սերգեյ Ղավալյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Դատա¬րանը գտնում է, որ տու¬գանք նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդա¬րացի է, անհրա¬ժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխե¬լու և սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Սերգեյ Ղավալյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանի ոչ մեծ ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով« որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները լրիվ գումա¬րելու կանոնը։
Անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի, այն կրելու նպատակահար¬մա¬րութ¬յան հար¬ցերին, հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող տվյալ¬ները, պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքները, հատ¬կապես` նախկի¬նում դատապարտված չլինելը, երիտասարդ և ամուսնացած լինելը, խնամքին փոքրահասակ երկու երեխա¬ների առկայությունը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը, կատարած արարքների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (դիտավորությամբ կատարված ոչ մեծ ծանրության և միջին ծանրության հանցա¬գոր¬ծություններ են), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հան¬¬¬¬գա¬մանք¬ների բա¬ցա¬¬կա¬յութ¬յունը, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, Դատարանը հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներից յուրաքանչյուրի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տու¬գանքը ։
Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատ¬ժատեսակի ընտրությանը, ապա Դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի գործողության ուժով` նվազ խիստ պատժատեսակ կալանքը նրա նկատմամբ չի կարող նշա¬նակվել (խնամքին է մինչև 8 տարեկան երեխան), ամբաս¬տանյալ Ա.Ղավալյանի նկատմամբ պատիժ կարող է նշա¬նակվել բացառապես ազատազրկման ձևով, որը կարող են նշանակվել տվյալ հոդ¬վածով նախա¬տեսված պատ¬ժաչափի սահման¬ներում։ Դա¬տա¬րանն ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալ¬յանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պա¬տաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղ¬մացնող հանգա¬մանքները, պատաս¬խա¬նատ¬վությունն ու պա¬տիժը ծանրացնող հանգա¬մանք¬ների բա¬ցակա¬յությունը հաշվի է առնում նաև ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը և այն ռեալ կրելու նպատա¬կահար¬մարութ¬յան հար¬ցը որոշելիս։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի, ազա¬տազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հան¬գում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու, ապա կա¬րող է որո¬շում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի հա¬մա¬ձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցա¬վո¬րի անձը բնու¬¬թագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող ու ծան¬րացնող հանգա¬մանքները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի, քա¬նակի, հան¬ցա¬վոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջա¬նա¬կի հետ կապ¬¬ված որևէ հատուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել, այսինքն` պատի¬ժը պայ¬մանա¬կա¬նո¬րեն չկիրա¬ռելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն, որ ամբաս¬տանյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց որոշակի պատժա¬տե¬սակները ռեալ կրե¬լու (Հասմիկ Պետ¬¬րոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատա¬րանի 2009թ. հունիսի 29-ի որոշում)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնա¬խա¬տես¬¬¬ված, բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկ¬¬ված, պա¬տաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդ¬¬¬¬¬¬¬յունք¬¬¬¬ներով։ Սա¬կայն, դա¬տարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատես¬ված պա¬տիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, տվյալ հարցը քննարկելիս և լու¬ծե¬լիս պարտավոր է հաշվի առնել նաև հանցա¬գոր¬ծության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչը նշա¬նակվող պատժի արդարացիության գրավականն է։
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հան¬ցա¬գոր¬ծության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հան¬ցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստի¬ճանը» (տե՛ս, Դավիթ Ռոբերտի Հովհաննիսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի դեկտեմ¬բերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման 11-12-րդ կետերը)։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի մասին դիրքորոշում Վճռաբեկ դա¬տարանն ար¬տա¬հայտել է Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվա¬կանի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 գործով որոշման մեջ, որի համաձայն` «Արարքի հան¬րային վտան¬գավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղ¬քի ձևի և տեսակի, հանցագոր¬ծության նպա¬տակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեա¬կան օրենսդրութ¬յամբ պահպանվող հասարա¬կա¬կան հարաբե¬րության` հանցանքի կատարման պա¬հին ունեցած սո¬ցիա¬լական նշանակության վերա¬բեր¬յալ փաստա¬կան տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հան¬ցա¬գործության կա¬տարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հան¬ցակցության դեպ¬քում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակ¬ցության աստիճանը»։
Զարգացնելով վերոհիշյալ իրավական դիրքորոշումները` Վճռաբեկ դատարանը Վ.Բեգյա¬նի գոր¬ծով որոշման մեջ արձանագրել է, որ «(…) պատիժը պայմանականորեն չկիրա¬ռելու հարցի լուծ¬ման ժամանակ դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների, պետք է հաշվի առնի՝
ա) կատարված հանցագործության նպատակն ու շարժառիթը,
բ) քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կա¬տարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակությունը,
գ) կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը,
դ) հանցագործության կատարման եղանակը,
ե) հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը,
զ) հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մաս¬¬նակցության աստիճանը (…)» (Վանյա Ռաֆիկի Բեգյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2013 թվա¬կանի հոկտեմբերի 18-ի թիվ ՏԴ/0018/01/13 որոշման 14-րդ կետը)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես` նախ¬¬կի¬նում դա¬տա¬¬պարտ¬ված չլինելը, ամուսնացած և երիտասարդ լինելը, խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների առկայութ¬յունը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրցվելը, ինչպես նաև պատաս¬խանատ¬վությունն ու պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացակայութ¬յունը` Դա¬տա¬¬րա¬նը հանգում է այն համոզվա¬ծութ¬յան« որ ամբաս¬տանյալ Ալիխան Ղավալյանի ուղղվե¬լը և նոր հան¬ցա¬գործութ¬յունների կանխումն հնա¬րավոր է նրա նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազա¬տազրկում նշա¬նակելու« սա¬կայն այդ պա¬տիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրա¬ռելու և միաժամանակ ողջա¬միտ« տվյալ դեպքում՝ մեկ տարի ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմա¬նելու պայ¬ման¬ներում։
Ամբաստանյալ Ալիխան Ղավալյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ« իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն« որ սույն գործով ամբաստանյալին մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանի ոչ մեծ և միջին ծանրության հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կա¬տարում« որոնց համար նշանակվող պատիժները ենթակա են ի կատար ածման առանձին-առանձին, ուստի նրա նկատ¬մամբ վերջնական պա¬¬տիժ է նշանակում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մա¬սով նախատեսված պատիժները լրիվ գումա¬րելու կանոնի կիրառմամբ։
Դատարանը գտնում է, որ հատ¬կապես այդ պատիժներն են արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ սոցիալական ար¬դա¬րությունը վե¬րականգնելու« բոլոր ամբաս¬տան¬յալին ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու հա¬մար։
Անդրադառնալով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դա¬տա¬¬¬րանը փաստում է, որ սույն ամբաստանյալներ Ալիխան Ղավալյանի, Սերգեյ Ղավալյանի և Վարդուհի Թադևոսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յունը դա¬տավճիռը կայացնելու պահին փոփո¬խելու կամ վե¬րաց¬¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, դրանք անհրա¬ժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հար¬ցերին« սա¬կայն Դատարանը« պարզելով« որ ամբաստանյալներ Ա.Ղավալյանի, Ս.Ղավալյանի և Վ.Թադևոսյանի գույքերի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել, սույն քրեա¬կան գործում բացակա¬յում են դա¬տական ծախսերի վե¬րա¬բերյալ ապացույցները, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
Դատարանը փաստում է, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանի ներկայացրած քաղաքացիական հայցը՝ որպես հան¬ցագոր¬ծութ¬յամբ իրեն անմիջա¬կա¬նորեն պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցում քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Ալիխան Ղավալյանից 975.000 (ինը հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու վերաբերյալ, ենթակա է բավարարման մաս¬նակիորեն (գրավոր ապացույցի ներկայացմամբ հաս¬տատված բուժման ծախսի չա¬փով), քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Ալիխան Սերգեյի Ղավալյանից հօգուտ Վարդուհի Թադևոս¬յանի, որպես հանցագործությամբ անմիջականորեն պատ¬ճառ¬ված վնասի փոխհա¬տուցում, անհրաժեշտ է բռնագանձել 600.000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ նրան պարզա¬բանելով հայցագնի մնա¬ցած մասով քաղաքացիադա¬տա¬վարական կար¬գով դատարան դիմելու, դրա հիմնավորման և փաս¬տարկման պարագայում Ալիխան Ղավալյանից փոխ¬հա¬տուցում ստանալու իրավունքը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին՝ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վ.Թադևոսյանի կողմից ատրճանակը կիրառելու եղանակը (կիրառել է ոչ թե նպա¬տա¬կային նշանակությամբ, այլ որպես հարվածող և փշրող առարկա) փաստում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող «Colt Defender» մոդելի 13H35954 գոր¬ծարանային համարի օդաճնշիչ աստրճանակը և ատրճանակի բռնակի պլաստմասե կտորն անհրա¬ժեշտ է վերա¬դարձնել սեփականատիրոջը` գործով ամբաստանյալ Վարդուհի Մնացականի Թադևոս¬յանին` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ և 430-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Ալիխան Սերգեյի Ղավալյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկում 6 /վեց/ ամիս ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյու¬րապատիկի` 100.000 (հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսնա¬պատիկի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները լրիվ գումարելով՝ Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 /վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հարյուրհիսունապատիկի՝ 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փոր¬ձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Ալիխան Ղավալյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Սերգեյ Ալիխանի Ղավալյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի ութսունա¬պատիկի` 80.000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երեսնա¬պատիկի` 30.000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները լրիվ գումարելով՝ Սերգեյ Ղավալյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք` նվա¬զա¬գույն աշխատավարձի հարյուրտասնապատիկի՝ 110.000 /հարյուր տաս հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Սերգեյ Ղավալյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդ¬վածով 2 (երկու) դրվագներով և 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործութ¬յուն¬ների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երեսնա¬պատիկի` 30.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երեսնա¬պատիկի` 30.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի հիսնա¬պատիկի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները մաս¬նակիորեն գումարելով՝ Վարդուհի Թադևոսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշա¬նակել տու¬գանք նվազագույն աշխատավարձի իննսունապատիկի՝ 90.000 /իննսուն հազար/ ՀՀ դրամի չա¬փով։
Վարդուհի Թադևոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնե¬լը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանի ներկայացրած քաղաքացիական հայցը որպես հան¬ցագոր¬ծութ¬յամբ իրեն անմիջա¬կանորեն պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցում քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Ալիխան Սերգեյի Ղավալյանից 975.000 (ինը հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու վերաբերյալ, բավարարել մաս¬նակիորեն` 600.000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, այդ գումարը բռնագանձել հօգուտ Վ.Թադևոսյանի` նրան պարզա¬բանելով հայցագնի մնացած մասով քաղաքացիադա¬տա¬վարական կար¬գով դատարան դիմելու, դրա հիմնավորման և փաստարկման պարագայում Ալիխան Ղավալյանից փոխ¬հա¬տուցում ստանալու իրավունքը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող «Colt Defender» մոդելի 13H35954 գոր¬ծարանային համարի օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի բռնակի պլաստմասե կտորը վերա¬դարձնել սեփականատիրոջը` Վարդուհի Մնացականի Թադևոսյանին` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ