ԵԿԴ/0151/01/17


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
04 նոյեմբերի 2019թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության
դատարանը`

նախա•ահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
Գ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ռ.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Ս.ԱՐՆԱՈՒԴՅԱՆԻ
Ս.ՋԱՂԻՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
պաշտպան Գ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Արեն Արա-մի Գասպարյանի` ծնված 08.04.1977թ-ին ք.Ստեփանակերտում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, իր հայտարարությամբ` ամուսնացած, խնամքին երեք անձ և բարձրա•ույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Ստեփանավան, Անդրանիկի փողոց, տուն հ. 44, բնակվում էª ք.Երևան, Երվանդ Քոչարի փողոց, 21-րդ շենք, բնակարան հ. 82, ար•ելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործությունների կա-տարման մեջ:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մա-րաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Գեղամյանը 02.06.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15114616 քրեական •ործը և այն ընդունել է իր վարույթ:
Քննիչի 13.07.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորա•րությունª չհեռանալու մասին, իսկ 19.07.2017թ. որոշմամբ Ա.Գասպարյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվա•):
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մա-րաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Գեղամյանը 27.01.2017թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված թիվ 15114616 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ:
Քննիչի 30.03.2017թ. որոշմամբ թիվ 15114616 քրեական •ործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցել է թիվ 13105917 քրեական •ործը և այն ա-ռանձնացրել է առանձին վարույթում:
Քննիչի 31.05.2017թ. որոշումներով Ա.Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքը փո-փոխվել է և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (3 դրվա•):
2017թ. հունիսի 8-ին թիվ 15114616 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ու-ղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. հունիսի 13-ի որոշմամբ Արեն Արամի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (3 դրվա•) մասով և 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական •ործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. հունիսի 28-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության:
Ամբաստանյալ Արեն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սով և 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առա-ջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2014թ.-ի փետրվարի 06-ից մինչև 2016թ.-ի փետրվարի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում հանդիսանալով ձեռնարկատիրական •ործունեություն ծավա-լող, առևտրային կազմակերպություն հանդիսացող ՙՍենտուրիոն՚ սահմանափակ պատասխա-նատվությամբ ընկերության /այսուհետ` նաև ՍՊԸ/ տնօրեն, ՙՍահմանափակ պատասխանատ-վությամբ ընկերությունների մասին՚ ՀՀ օրենքի 43, 46-րդ հոդվածներով, ՍՊ ընկերության կանո-նադրության 21, 22-րդ կետերով և ոլորտը կար•ավորող այլ օրենսդրական և ենթաօրենսդրա-կան ակտերով սահմանված իր կար•ադրիչ և այլ լիազորություններն օ•տա•ործել է ընկերու-թյան շահերին հակառակ, ուրիշ անձի օ•տին, որի արդյունքում ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության օրինական շահերին պատճառվել է ծանր վնաս:
Բացի այդ, խմբի կազմում, •ործով ինքնությունը չպարզված անձի հետ ձեռք է բերել նախնական համաձայնություն և հանցա•ործության երեք դեպքերով օ•տա•ործել է վերջինիս կողմից կեղծված, իրավունք վերապահող փաստաթղթեր:
Այսպես.
Արեն Գասպարյանը, ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության անձնական պարտքը մարելու իրական մտադրությամբ, սակայն ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերությունում կապիտալ շինարարություն կա-տարելու պատրվակով ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲ ընկերությունից 350.000 ԱՄՆ դոլար վարկ ստա-նալու համար, խմբի կազմում, •ործով ինքնությունը չպարզված անձի հետ եկել է նախնական համաձայնության և լրացնելով նրա •ործողությունները` վերջինիս կողմից ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Սար•իս Արնաուդյանի ստորա•րության ընդօրինակմամբ ստո-րա•րելու եղանակով կեղծված, իրավունք վերապահող փաստաթուղթ հանդիսացող 20.06. 2014թ.-ի ամսաթվով կազմված միակ մասնակցի որոշումը նույն ժամանակ ներկայացրել է ՙԿոն-վերսբանկ՚ ՓԲ ընկերության Երևան քաղաքի Վ.Սար•սյանի 26/1 հասցեում •տնվող •լխամա-սային •րասենյակ` այդ կերպ օ•տա•ործելով այն:
Նշված կեղծ որոշման հիման վրա և առանց Ս.Արնաուդյանի •իտության, Ա.Գասպար-յանը 2014 թվականի հուլիսի 02-ին ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության անունից ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲ ընկերության հետ կնքել է թիվ 460471 վարկային պայմանա•իրը և մինչև 02.07.2019թ. ժամ-կետով տարեկան 13 տոկոս տոկոսադրույքով ստացել է 350.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 142.450.000 ՀՀ դրամ շինարարական վարկ` որպես վարկի ապահովման միջոց, ի թիվս այլ •ույքերի, •րավադնելով ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության Արմավիրի մարզի Եղե•նուտ համայն-քի 1-ին խճուղի, 3-րդ փակուղի, թիվ 10 հասցեում •տնվող թռչնաֆաբրիկայի •ույքը:
Այնուհետև, Ա.Գասպարյանը բանկից ստացված վարկային միջոցներն ընկերության հաշվեկշռում ընդ•րկելու, այն պայմանա•րով նախատեսված նպատակով օ•տա•ործելու փո-խարեն, խախտելով ՙՍահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունների մասին՚ ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված` իր իրավունքներն իրականացնելիս և պար-տականությունները կատարելիս բարեխղճորեն և ողջամտորեն ի շահ ընկերության •ործելու պարտավորության վերաբերյալ դրույթի, ընկերության կանոնադրությամբ սահմանված նույնա-բովանդակ դրույթի պահանջները, չարաշահելով նույն օրենքի 43-րդ հոդվածի 3-րդ մասի ա. կե-տով նախատեսված` առանց լիազորա•րի ընկերության անունից •ործելու, այդ թվում ընկերութ-յան շահերը ներկայացնելու և •ործարքներ կնքելու իրավունքը, իր լիազորություններն օ•տա-•ործել է ընկերության շահերին հակառակ և ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության օ•տին. կանխիկ եղանա-կով ՍՊԸ-ի հաշվեհամարից ստանալով վարկային միջոցները` Ա.Գասպարյանը նույն օրն ա-ռանց որևէ ձևակերպման հանձնել է ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության մասնակից և տնօրեն Արմենակ Խաչատրյանին` այդ կերպ ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության համար վարկային պարտավորութ-յուններ, ժամկետանց տույժեր ու տու•անքներ և այլ սահմանափակումներ առաջացնելու եղա-նակով վերջինիս օրինական շահերին պատճառելով ծանր վնաս:
Բացի այդ, Ա.Գասպարյանը, ՙԱռեքսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերության և ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության միջև 2013 թվականի մարտի 27-ին կնքված վարկային պայմանա•-րով նախատեսված պարտավորությունների նկատմամբ ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության երաշ-խավորությունը ստանձնելու նպատակով, խմբի կազմում, •ործով ինքնությունը չպարզված ան-ձի հետ •ալով նախնական համաձայնության և լրացնելով նրա •ործողությունները` վերջինիս կողմից ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Սար•իս Արնաուդյանի ստորա•րութ-յան ընդօրինակմամբ ստորա•րելու եղանակով կեղծված, իրավունք վերապահող փաստաթուղթ հանդիսացող, 24.03.2015թ. ամսաթվով կազմված միակ մասնակցի որոշումն իր ստորա•րութ-յամբ և ընկերության կնիքով հաստատելով` նույն ժամանակ ներկայացրել է ՙԱռեքսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերության Երևան քաղաքի Հյու. պողոտա 6/10 հասցեում •ըտ-նվող •լխամասային •րասենյակ` այդ կերպ օ•տա•ործելով այն:
Բացի այդ, Ա.Գասպարյանը, ՙԱռեքսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերության և ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միջև 2013 թվականի հուլիսի 10-ին կնքված թիվ GVE08310 վարկային •ործառնությունների իրականացման •լխավոր պայմանա•րի շրջանակներում մինչև 375.000 ԱՄՆ դոլար վարկ ստանալու նպատակով, խմբի կազմում, •ործով ինքնությունը չպարզ-ված անձի հետ •ալով նախնական համաձայնության և լրացնելով նրա •ործողությունները` վեր-ջինիս կողմից ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Սար•իս Արնաուդյանի ստո-րա•րության ընդօրինակմամբ ստորա•րելու եղանակով կեղծված, իրավունք վերապահող փաս-տաթուղթ հանդիսացող 01.04.2015թ. ամսաթվով կազմված միակ մասնակցի որոշումն իր ստո-րա•րությամբ և ընկերության կնիքով հաստատելով` նույն ժամանակ ներկայացրել է ՙԱռեք-սիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերության Երևան քաղաքի Հյու. Պողոտա 6/10 հաս-ցեում •տնվող •լխամասային •րասենյակ` այդ կերպ օ•տա•ործելով այն՚:

Դատարանի կողմից հաստատված հան•ամանքները.

Դատաքննությամբ պարզվեց, որ 2014 թվականի սկզբին տուժողի ներկայացուցիչ Սար-•իս Արնաուդյանը ձեռք է բերել ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության 100 տոկոս բաժնեմասերը և հանդիսացել ընկերության միակ մասնակիցը: Ինչպես նախկինում, այնպեսլ էլ բաժնետոմսերը Ս.Առնաուդյանի կողմից •նելուց հետո ընկերության •ործադիր մարմնի ղեկավարի` տնօրենի պաշտոնում նշանակվել է ամբաստանյալ Արեն Արամի Գասպարյանը (այսուհետ նաևª Ամբաս-տանյալ)` ստանալով ընկերության կանոնադրությամբ, ոլորտը կար•ավորող համապա-տաս-խան նորմատիվ-իրավական ակտերով սահմանված իրավասություններ և ստանձնելով պար-տականություններ:
2014թ. հունիս ամսին Ամբաստանյալը ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության պարտքը մարելու իրական մտադրությամբ, սակայն ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերությունում կապիտալ շինարարու-թյուն կատարելու պատրվակով ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲ ընկերությունից 350.000 ԱՄՆ դոլար վարկ ստանալու համար, մեկ այլ անձի հետ նախնական համաձայնությամբ` վերջինիս կողմից ՙՍեն-տուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդյանի ստորա•րության ընդօրինակմամբ ստորա•րելու եղանակով կեղծված, իրավունք վերապահող փաստաթուղթ հանդիսացող 20.06. 2014թ. ամսաթվով կազմված միակ մասնակցի որոշումը ներկայացրել է ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲ ըն-կերություն: Նշված կեղծ որոշման հիման վրա Ամբաստանյալը 2014թ. հուլիսի 2-ին ՙՍենտու-րիոն՚ ՍՊ ընկերության անունից ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲ ընկերության հետ կնքել է թիվ 460471 վարկային պայմանա•իրը և մինչև 02.07.2019թ. այն մարելու պայմանով, տարեկան 13 տոկոս տոկոսադրույքով ստացել է 350.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 142.450.000 ՀՀ դրամ շինարարա-կան վարկ` որպես վարկի ապահովման միջոց, ի թիվս այլ •ույքերի, •րավադրելով ՙՍենտու-րիոն՚ ՍՊ ընկերության Արմավիրի մարզի Եղե•նուտ համայնքի 1-ին խճուղի, 3-րդ փակուղի, թիվ 10 հասցեում •որժող թռչնաֆաբրիկայի •ույքը: Այնուհետև, նա իր լիազորություններն օ•-տա•ործել է ընկերության շահերին հակառակ և, կանխիկ եղանակով ընկերության հաշվեհամա-րից ամբողջությամբ ստանալով վարկային միջոցները, նույն օրն առանց որևէ ձևակերպման հանձնել է ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության մասնակից և տնօրեն, վկա Արմենակ Խաչատրյանին և, այդ կերպ ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության համար առաջացնելով վարկային պարտավորու-թյուններ, ժամկետանց տույժեր ու տու•անքներ, սեփականությունն ազատորեն տնօրինելու հետ կապված և այլ բնույթի սահմանափակումներ, վերջինիս օրինական շահերին պատճառել է ծանր վնաս:
Բացի այդ, Ամբաստանյալը, ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերության և ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերության միջև 2013թ. մարտի 27-ին կնքված վարկային պայմանա•րով նախա-տեսված պարտավորությունների նկատմամբ ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության երաշխավորու-թյունն ստանձնելու նպատակով, մեկ այլ անձի հետ նախնական համաձայնությամբ` վերջինիս կողմից ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդյանի ստորա•րության ընդօրինակմամբ ստորա•րելու եղանակով կեղծված, իրավունք վերապահող փաստաթուղթ հան-դիսացող, 24.03. 2015թ. ամսաթվով կազմված միակ մասնակցի որոշումն իր ստորա•րությամբ և ընկերության կնիքով հաստատելով, նույն ժամանակ ներկայացրել է ՙԱռէկսիմբանկ-Գազ-պրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերություն` այդ կերպ օ•տա•ործելով այն:
Բացի այդ, Ամբաստանյալը, ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերության և ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միջև 2013թ. հուլիսի 10-ին կնքված թիվ GVE08310 վարկային •ործառնությունների իրականացման •լխավոր պայմանա•րի շրջանակներում մինչև 375.000 ԱՄՆ դոլար վարկ ստանալու նպատակով, մեկ այլ անձի հետ նախնական համաձայնությամբ և լրացնելով նրա •ործողությունները` վերջինիս կողմից ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդյանի ստորա•րության ընդօրինակմամբ ստորա•րելու եղանակով կեղծ-ված, իրավունք վերապահող փաստաթուղթ հանդիսացող 01.04.2015թ. ամսաթվով կազմված մի-ակ մասնակցի որոշումն իր ստորա•րությամբ և ընկերության կնիքով հաստատելով, նույն ժամանակ ներկայացրել է ՙԱռեքսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲ ընկերություն` այդ կերպ օ•տա•ործելով այն:
2016թ. փետրվարի 23-ին Ամբաստանյալն ազատվել է զբաղեցրած պաշտոնից:

Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.

Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առա-ջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց ու հայտնեց, որ համաձայն է առա-ջադրված մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Միաժամանակ, ցուցմունք տվեց այն մասին, որ մեղադրական եզրակացությունում նշված արարքները, ինչպես նշված է եզրակացությունում, կատարվել են իր կողմից:
Տուժող ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Սար•իս Արնաուդյանի ցուց-մունքի համաձայն` ինքը 2012թ. ծանոթացել է Արմենակ խաչատրյանի հետ, ով թռչնամսի ար-տադրության և թռչնաբուծության ոլորտում համարվել է բանիմաց մարդ և զբաղվել է այդ բիզ-նեսով: Ա.Խաչատրյանի հորդորով և խորհրդով 2014թ. սկզբին •նել է Սենտուրիոն ՍՊԸ-ին պատկանող, թռչնաբուծությամբ, թռչնամսի արտադրությամբ զբաղվող ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի 100 տոկոս բաժնեմասը: Այդ ժամանակահատվածում արդեն իսկ ընկերության տնօրենն է հան-դիսացել Արեն Գասպարյանը և, նկատի ունենալով, որ Ա.Խաչատրյանը նրան ներկայացրել է որպես բանիմաց անձնավորություն, հայտնել, որ ՙԱռեքսիմբանկի՚ նախկին աշխատակից է եղել և լավ տիրապետում է բանկային •ործին, ընկերությունը •նելուց հետո նա իր համաձայ-նությամբ շարունակել է ղեկավարել ընկերությունը: Ըստ կանոնադրությանª ընկերության աշ-խատանքային •ործունեությունը և փաստաթղթաշջանառության կազմակերպումը պետք է իրա-կանացներ տնօրենը: Ընկերությունը •նելուց ինքը տեղյակ է եղել, որ այն ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ում վարկային պարտավորություններ /լիզին•/ ունի և այն •նելուց հետո այդ պարտավորու-թյունները փոխանցվել են իրեն: Ինքն ընկերությունում ընդհանուր առմամբ մոտ 5 միլիոն դոլարի ներդրում է կատարել, որի մոտ 60 տոկոսն իրեն տվել է Վարդան Դարբինյանը, ով միջնորդ է հանդիսացել նաև ընկերությունը •նելու հարցում: Հետա•այում ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի կողմից ներդրումներ են կատարվել նաև ընկերության հետ համա•ործակցող մյուս ընկերություններում:
Ինքը տարվա կտրվածքով մոտ 4-5 ան•ամ է այցելել ընկերություն, հանդիպել է Արենին, ոչ հաշվապահական այլ խոսակցական մակարդակով հետաքրքրվել է ընկերության ֆինանսա-կան վիճակով, որին ի պատասխան, Ա.Գասպարյանը հայտնել է, որ ընկերությունը բարվոք վի-ճակում է •տնվում: Նա երբեք չի ասել, որ ընկերությունը վատ վիճակում է, վարկ է հարկավոր վերցնել կամ հարկավոր է օ•նել ընկերության հետ փոխկապակցված մյուս ընկերություններին, մասնավորապեսª ՙԳժուկ՚ ՍՊԸ-ին: Գործնականում ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի հետ համա•ործակ-ցել է Բաղրամյանի թռչնաբուծական ֆաբրիկան, որը պատկանել է ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերությանը, որի միակ մասնակիցը և հիմնադիրը Ա.Խաչատրյանն է եղել:
Այնուհետև, 2015թ.-ի սկզբին, երբ այցելել է ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ի •լխամաս` կապված ընկերության կողմից լիզին•ի պայմանա•րով նախկինում վերցված վարկի մարման հետ, իրեն բանկում վարկային բաժնի պետը հայտնել է, որ ինքը բանկում բացի այդ վարկից ունի նաև այլ վարկեր, որի հետ կապված պարտավորությունները չեն կատարվում: Զարմացել է բանկի աշ-խատակցի հայտնածից, քանի որ ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ից նման վարկ չի վերցրել և որևէ մեկի չի հանձնարարել կամ լիազորել վերցնել այդպիսի վարկ: Բանկի աշխատակիցն իրեն ցույց է տվել մի փաստաթղթի` համակար•չային եղանակով •րված դիմումի պատճենը, որի վրա դրված է եղել իր ստորա•րությանը նմանեցված ստորա•րություն, սակայն չի հիշում ընկերության կնի-քով կնքված է եղել, թեª ոչ: Դիմումի բովանդակությունը եղել է այն, որ ինքըª որպես ընկերության միակ բաժնետեր, իբրև թե տվել է շինարարական վարկի տրամադրման վերաբերյալ իր համա-ձայնությունը: Բանկում հայտնել են, որ փաստաթուղթն Արեն Գասպարյանն է ներկայացրել: Ինքը նման փաստաթուղթ չի ստորա•րել և երբեք մինչ այդ ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ի ոչ •լխամա-սային, ոչ էլ որևէ մասնաճյուղ չի •նացել, որևէ վարկի ստացման հետ կապված համաձայնու-թյուն չի տվել: Բացի այդ ընկերությունը որևէ տեսակի շինարարություն կատարելու անհրաժեշ-տություն այդ ժամանակահատվածում չի ունեցել: Ինքը տեղյակ չէ, թե այդ փաստաթուղթն իր փոխարեն ով է ստորա•րել և հստակ չ•իտի, թե տրամադրված վարկի •ումարն ով է ստացել: Այդ մասին հարցրել է Արենին, ով պատասխանել է, որ չ•իտի, թե ինչու ինքը տեղյակ չէ այդ վարկից, քանի որ Արմենակ Խաչատրյանն է իրեն հրահան•ել •նալ և այդպիսի վարկ վերցնել:
Ինքը չապահովվող վարկերի վերաբերյալ ծանուցումներ է ստացել նաև ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ից: Հետա•այում պարզել է, որ ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ն իր անձնա-կան և ընկերության •ույքով երաշխավոր է մեկ այլ ընկերության կողմից վերցրած վարկի հա-մար, որից ինքը նույնպես տեղյակ չէ և երբեք ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ի Էջմիածնի մասնաճյուղ չի այցելել: Երաշխավորության մասով Ա.Գասպարյանը նույնաբովան-դակ բացատրություն է տվել իրեն:
Իր և Արմենակ Խաչատրյանի տնտեսությունը համատեղ չի եղել, ուղղակի ֆաբրիկաների մեջ կարող էր լինել համատեղություն: Ինքն ու Արմենակը մեկը մյուսին օ•նելովª պետք է զբաղ-վեին թռչնարտադրությամբ: Ինքն իր պարտքերը ուներ ու դրանք պետք է վճարեր, իսկ Արմե-նակի պարտքերից տեղյակ չի: Ինքն Ա.Խաչատրյանի հետ •նացել է բանկª վարկի ռեստրուկ-տուրիզացիա կատարելու համար ու մի շարք փաստաթղթեր է ստորա•րել և այդ մասին Արեն Գասպարյանի հետ չի խորհրդակցել ու տեղյակ չի պահել նրան: Ինքը հավատացել ու վստահել է Ա.Խաչատրյանին, ով իրեն ասել է, որ ամեն ինչ նորմալ է, ինքը տեղյակ է ու պիտի ստորա-•ըրվեն այդ փաստաթղթերը:
Վկա Արմենակ Խաչատրյանի ցուցմունքի համաձայն` ինքը փաստացի հանդիսանում է ՙՍենտուրիոն՚, ՙԳժուկ՚, ՙԳնդեվազ՚ և ՙՎարդենիս՚ ՍՊԸ-ների տերը, սակայն այդ ընկերութ-յուններում որպես սեփականատեր •րանցված են այլ անձինք: 2013թ-ից ընկերություններում իր հետ համասեփականատեր է դարձել Վարդան Դարբինյանը: Բոլոր ընկերությունների 50 տոկոս բաժնեմասը փաստացի պատկանել է իրեն, մյուս 50 տոկոսը` Վարդանին: Սար•իսը ոչ մի անձ-նական շահա•ր•ռվածություն չի ունեցել, քանի որ դրածո է եղել: Թռչնամսի արտադրությամբ զբաղվել են ՙՍենտուրիոն՚ և ՙԳժուկ՚ ՍՊ ընկերությունները: Արեն Գասպարյանին ընկերու-թյան տնօրեն ինքն է նշանակել, իսկ ընկերության կնիքները պահվել են հաշվապահության սեյ-ֆում և ոչ մեկի չեն վստահվել: Արեն Գասպարյանին տնօրեն նշանակելու հետ կապված ինքը երբեք չի խորհրդակցել Սար•իսի հետ, այլ ուղղակի համաձայնեցվել է վերջինիս հետ: 2014թ. ընկերությունների •ործունեության ընթացքում դժվարություններ են առաջացել, շրջանառու մի-ջոցներով չեն հասցրել փակել ծախսերը, շինարարություն է ընթացել և վարկով •ումար է ան-հրաժեշտ եղելª ընկերության ունեցած մյուս վարկը մարելու համար: Բանկից ստացել են 350.000 ԱՄՆ դոլար վարկ, որի մասին տեղյակ է եղել նաև իր •ործընկեր Վարդանը, ինչից հետևում է, որ Սար•իսը չէր կարող տեղյակ չլինել: Բոլոր փաստաթղթերն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկվել են Վ.Դարբինյանին, բացի այդ, բոլոր հարցերով բանկից մշտապես նաև Վարդանին են զան•ա-հարել: Բանկից •ումարն ստացել է Արեն Գասպարյանը և փոխանցել է իրեն, ինքն էլ այդ •ու-մարով մեկ այլ վարկ է մարել: Ինչ վերաբերվում է բանկում առկա փաստաթղթերին, որոնց վրա առկա Սար•իս Արնաուդյանի ստորա•րությունը կեղծված է, ապա ինքը տեղյակ չէ, թե այն ով է ստորա•րել կամ կեղծել:
Սար•իս Արնաուդյանը եղել է Վարդան Դարբինյանի վարորդը և վերջինս ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ում ոչ մի ներդրում չի կատարել, նա ուղղակի դրածո մարդ է եղել:
Դատաձեռա•րաբանական փորձաքննության Հմ` 16-2189 եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված 20.06.2014թ. ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի միակ մասնակցի որոշման ստորին մասում ՙՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ միակ մասնակից՚ և ՙՍար•իս Արնաուդյան՚ բառերի միջև,
01.04.2015թ. Սենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի միակ մասնակից Սար•իս Արնաուդյանի որոշման ստորին մասում ՙՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ միակ մասնակից՚ և ՙՍար•իս Արնաուդյան՚ բառերի միջև,
24.03.2015թ. ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի միակ մասնակից Սար•իս Արնաուդյանի որոշման ստորին մասում, ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի միակ մասնակից և ՙՍար•իս Արնաուդյան՚ բառերի միջև տեղավորված ստորա•րությունները չեն կատարվել Սար•իս Արնաուրդյանի կողմից, այլ կատարվել են մեկ այլ անձի կողմից` Ս.Արնաուդյանի ստորա•րության ընդօրինակմամբ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, ՙԱռեքսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ից առ-•րավված վարկային փաթեթում առկա ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Ար-նաուդյանի 01.04.2015թ. որոշման համաձայն` ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդյանը որոշել է դիմել ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի Խումբ՚ ՓԲԸ-ին` վերջինիս հետ 10.07.2013թ-ին կնքված թիվ GVE08310 վարկային •ործառնությունների իրականացման •լխավոր պայմանա-•րի շրջանակներում մինչև 375,000 ԱՄՆ դոլար •ումար, մինչև 36 ամիս մարման ժամկետով վարկ ստանալու խնդրանքով:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙԱռեքսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ից առ-•րավված վարկային փաթեթում առկա ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Ար-նաուդյանի 24.03.2015թ. որոշման համաձայն` ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդյանը որոշել է որպես ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի Խումբ՚ ՓԲԸ-ի և ՙԳժուկ՚ ՍՊԸ-ի միջև 27.03. 2013թ.-ին մինչև 27.03.2023թ.-ը մարման ժամկետով կնքված, 6,930,749 ԱՄՆ դոլարի չափով առավելա•ույն սահմանաչափով վարկային •ործառնությունների իրականացման թիվ GVE08005 •լխավոր պայմանա•րի լրացուցիչ ապահովվածություն տրամադրել ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի երաշխավորությունը` ստանձնելով համապարտ պատասխանատվություն ՙԱռէկսիմ-բանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ի առջև նույն ծավալով, ինչ վարկառու ՙԳժուկ՚ ՍՊԸ-ն:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, Արաբկիրի նոտարական •րասենյակից առ•րավված ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդյանի 20.06.2014թ. որոշման հա-մաձայն` Ս.Արնաուդյանը կապիտալ շինարարության նպատակով որոշել է ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ից 13 տոկոս տոկոսադրույքով 60 ամիս ժամկետով ստանալ 350.000 ԱՄՆ դոլար վարկ, իսկ որպես վարկի ապահովման միջոց առաջարկվել է ՀՀ, Արմավիրի մարզի Եղե•նուտ հա-մայնքի 1-ին խճուղու, 3-րդ փակուղու թիվ 10 հասցեում •տնվող թռչնաբուծական ֆաբրիկան, Էջմիածին քաղաքի Անդրանիկի թիվ 3 հասցեում •տնվող բնակելի տունը և քաղաքացիներ Ար-մենակ Խաչատրյանի ու Արեն Գասպարյանի երաշխավորությունները և այլ վավերապայման-ներ:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՀՀ կենտրոնական բանկից առ•րավ-ված ՙՍենտուրիոն՚, ՙԳժուկ՚ ՍՊԸ-ների և Արեն Գասպարյանի վերաբերյալ առկա հաշիվների հետ կատարված •ործառնությունների վերաբերյալ փաստաթղթերի զննության 10.05.2017թ. ար-ձանա•րության համաձայն` ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ում առկա ՙ48103570101՚ դոլարային հաշվին 2014թ.-ի հուլիսի 02-ին ՙ96899541601՚ թղթակից հաշվից ՙվարկի տրամադրում՚ նպատակով փոխանցվել է 350.000 ԱՄՆ դոլար •ումար, որը նույն օրը ՙ48103570101՚ հաշվից ՙարտարժույթի փոխանակում՚ նպատակով փոխանցվել է ՙ48103570100՚ թղթակից հաշվին:
ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ում առկա ՙ48103570100՚ դրամային հաշ-վին 2014թ. հուլիսի 2-ին ՙ48103570101՚ թղթակից հաշվից ՙարտարժույթի փոխանակում՚ նպա-տակով ստացվել է 142.450.000 ՀՀ դրամ •ումար: Նույն օրը 142.452.500 ՀՀ դրամ •ումարը ՙԿա-պիտալ շինարարություն/վարկի տրամադրում՚ նպատակով կանխիկացվել է Արեն Արամի Գաս-պարյանի կողմից:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության իրա-վաբանական անձի պետական •րանցման թիվ 03Ա920365 վկայականի և ներդիրների, ընկերու-թյան կանոնադրության հավելվածի համաձայն` ընկերության տնօրենը եղել է Արեն Գասպար-յանը, ընկերության միակ մասնակիցը և 100 տոկոս բաժնեմասերի սեփականատերը` Սար•իս Արնաուդյանը:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արմավիրի տարածքային հարկային տեսչության պետի 10.05.2017թ. հ. 2-9/3-726 •րության համաձայն` 2014թ. ընթացքում ՙՍենտուրիոն՚ և ՙԳժուկ՚ ՍՊԸ-ների միջև որևէ •ործարք չի կատարվել:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ի •ործադիր տնօրենի 02.12.2016թ. հ. 4.2-3281 •րության համաձայն` վարկի տրամադրումից առաջ բանկի •ործադիր տնօրենի և վարկառու կազմակերպության ներկայացուցչի միջև տվյալ վարկի հետ կապված հանդիպում տեղի չի ունեցել, հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ տվյալ հաճախոր-դի հետ նախկինում կնքված ֆինանսավորման պայմանա•րերի շրջանակներում եղել են պարբե-րական հանդիպումներ, որոնց վարկառու կազմակերպության կողմից մասնակցել են ՙՍենտու-րիոն՚ ՍՊԸ •ործադիր տնօրեն Արեն Գասպարյանը և իրական շահառու Արմենակ Խաչատ-րյանը, իսկ վարկավորման համար անհրաժեշտ փաստաթղթերի փաթեթը` միակ մասնակցի որո-շումը, ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչների կողմից բանկին ներկայացվել է ստորա•րված վիճակում:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՙԿոնվերսբանկ՚ ՓԲԸ-ի •ործադիր տնօրենի 25.05.2017թ. հ. 5.6-1976 •րության համաձայն`ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊԸ-ի վարկային պար-տավորությունը բանկի նկատմամբ 19.04.2017թ.-ի դրությամբ կազմում է 340.184.47 ԱՄՆ դոլար, որից 203.186.53 ԱՄՆ դոլարը` որպես մայր •ումար, 52.610.32 ԱՄՆ դոլարը` որպես տոկոս, 19.765.52 ԱՄՆ դոլարը` որպես ժամկետանց •ումարի տույժ, իսկ 64.622.07 ԱՄՆ դոլարը` որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՙԱրմենՏել՚ և ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկե-րություններից ստացված, Սար•իս Արնաուդյանի` 091-52-00-10 և 091-40-07-50, Արեն Գասպար-յանի` 093-79-37-93, 093-30-02-92 և 096-45-45-23 հեռախոսահամարներից փաստաթղթերի և ներկայացման ամսաթվերին կատարված հեռախոսազան•երի վերծանումների զննության 06.03. 2017թ. արձանա•րության համաձայն` փաստաթղթերի /պայմանա•րեր, որոշումներ/ ստորա•ըր-ման օրերին Ս.Արնաուդյանի հեռախոսահամարները չեն սպասարկվել ոչ ՙԱռէկսիմբանկ-Գազ-պրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ի ՙԷջմիածին՚ մասնաճյուղի •ործունեության վայրում` Էջմիածին քաղաքում, ոչ էլ ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ և ՙԿոնվերս Բանկ՚ ՓԲԸ-ների •լխա-մասային •րասենյակների տարածքներում կամ դրանց մոտակայքում, իսկ Ա.Գասպարյանի հեռախոսահամարները սպասարկվել են այդ վայրերում կամ դրանց մոտակայքում:

Դատարանի վերլուծություն.

ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածն ամրա•րում է, որ յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրա-վունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք:
ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի համաձայնª
1© Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր •ործի արդա-րացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք:
2© (...):
3© Հիմնական իրավունքների խախտմամբ ձեռք բերված կամ արդար դատաքննության իրավունքը խաթարող ապացույցի օ•տա•ործումն ար•ելվում է:
ՙՄարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին՚ եվ-րոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայնª ՙՅուրաքանչյուր ոք, երբ որոշ-վում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները կամ նրան ներկա-յացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք ¥®¤՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հանցանք •ործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադ-րությունների վրա, այն պետք է հաստատվի •ործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:
Շարադրված դրույթների վերլուծությունից երևում է, որ հանցանք •ործելու մեջ անձի մե-ղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն ենթակա է հիմնավորման •ործին վերաբերող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամ-բողջությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
ՙԴատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույց-ները •նահատում են իրենց ներքին համոզմամբ՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 107-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՄիայն ապա-ցույցների հիման վրա են հաստատվում`
1¤ դեպքը և հան•ամանքները ¥կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն¤©
2¤ կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին©
3¤ հանցա•ործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները©
4¤ անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կատարելու մեջ©
5¤ քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խըս-տացնող հան•ամանքները©
6¤ այն հան•ամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատա-վարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատես-ված չէ օրենքով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 127-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1© Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է •նահատման` վերաբերելիության, թույլատ-րելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` •ործի լուծման համար բա-վարարության տեսանկյունից:
2© Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկա-վարվելով օրենքով, ապացույցները •նահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված իրենց ներքին համոզ-մամբ՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համա-ձայնª ՙՄեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնված լինել ենթադրությունների վրա և կա-յացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորու-թյունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամ-բաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկա-վարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակար•ի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում •ործի հան•ամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օ•տին մեկնաբանելով, սույն օրենս•րքի 360 հոդվածի առաջին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 371-րդ հոդվածի համաձայնª ՙԴատավճռի նկարա•րական-պատճառաբանական մասում ցույց է տրվում ¥©©©¤ 3¤ այն ապացույցները, որոնց վրա հիմնված են դատարանի հետևությունները, ինչպես նաև այս կամ այն ապացույցն անար-ժանահավատ համարելու փաստարկները՚:
Դատարանը, վերլուծելով Ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցու-թյան մեջ •նահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, •ործի հան•ամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան•ում է հետևության, որ Ամբաստանյալի կատարած, դատարանի կողմից հաստատված արարքներին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական •նահատական, քրեական •ործի ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական •ործին վերա-բերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբª Ամբաստան-յալի խոստովանությամբ, տուժողի ներկայացուցչի ցուցմուքնով և •րավոր ապացույցներով, հաստատվում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը կատարել է հանցանքներª նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /3 դրվա•/, որոնցով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ինչ վերաբերվում է վկա Ա.Խաչատրյանի ցուցմունքին, ապա դատարանը, վերը նշված ապացույցների համակցությունը •նահատելով որպես արժանահավատ, •տնում է, որ վկայի ցուցմունքն արժանահավատ ապացույց չէ, նման ցուցմունք տալով նա հետապնդում է անձնա-կան նպատակներ, որոնց մասին չի բարձրաձայնում:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութա•րող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները:
Որպես Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանք-ներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց առաջադրված մեղադրանքի հետ, զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին է •տնվում մինչև 14 տարեկան երեխան:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներª դա-տական քննությամբ ձեռք չբերվեցին:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ա-մանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª
ՙ1© Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններումª հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2© Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործությանª հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանք-ներով:
3© Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակ-վում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ •ործերով կայացված որոշումնե-րում: Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրա-վունքի համաձայնª պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցա•ործության և քրեաիրավա-կան ներ•ործության միջոցների ¥պատժի¤ համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարա-ցի է, եթե համաչափ է կատարված հանցա•ործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպա-տակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հան•եցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ •ործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված ա-րարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղ-մացնող և ծանրացնող հան•ամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հան•ամանքների •նահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով նա-խատեսվածª պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքերը, ծանրացնող հան•ամանքի բացակայությունը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը կատարած հանցա•ործութ-յունների համար պետք է դատապարտվի տու•անքի:
Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը ՙԷրեբունի-Երեվանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախութ-յան հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ 01.11.2018թ. ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` պետք է ա-զատվի նշանակված պատժից, նկատի ունենալով, որ առկա չեն նշված օրենքով սահմանված սահմանափակումները:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի տեղեկանքի համաձայն` Արեն Արամի Գասպարյանը որևէ այլ հանցա•ործություն չի կատարել և չի դատապարտվել:
Քրեական •ործով հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ վեճ առկա չէ:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի •ույքի վրա դրված կալանքի պահ-պանման կամ վերացման հարցը, •տնում է, որ ՀՀ Կոտայքի Առինջ •յուղի Պ.Սևակի թաղամասի 3-րդ փողոցի հ. 22 բնակելի տան վրա դրված կալանքը պետք է վերացվի, նկատի ունենալով, որ վերացել է այդ •ույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրա-ժեշտությունը:
Դատարանը քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՍենտուրիոն՚ ՍՊ ընկերության միակ մասնակից Ս.Արնաուդ-յանի 01.04.2015թ., 24.03.2015թ. և 20.06.2014թ. որոշումները պետք է պահել քրեական •ործի հետ միասին` վերջինիս պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատարանն անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման մի-ջոցի հարցին, •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մա-սին ստորա•րությունը, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի:
Վերո•րյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արեն Արամի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասով և 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատես-ված հանցա•ործությունների կատարման համար:
Արեն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 214-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատա-պարտել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տու•անքի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության առաջին դրվա•ովª 400.000 (չորս հար-յուր հազար) ՀՀ դրամ տու•անքի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա-տեսված հանցա•ործության երկրորդ դրվա•ովª 500.000 (հին• հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տու-•անքի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործու-թյան երրորդ դրվա•ովª 600.000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տու•անքի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª նշանակված պատիժնե-րը մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժª նշանակել 800.000 (ութ հար-յուր հազար) ՀՀ դրամ տու•անք:
ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետու-թյան անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական •ործերով համանե-րում հայտարարելու մասին՚ 01.11.2018թ. ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի հա-մաձայնª Արեն Արամի Գասպարյանին ազատել պատժից:
Իրեղեն ապացույցները` 01.04.2015թ., 24.03.2015թ. և 20.06.2014թ. որոշումները պահել քրեական •ործի հետ միասին` վերջինիս պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Ա.Գասպարյանի •ույքի վրա դրված կալանքը դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել:
Ա.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րա•րությունը, թողնել անփոփոխª մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակ-վելու օրվանից հետոª մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ